Article scientique

Systme dinformation sur lenvironnement

lchelle locale (Siel)
pour valuer le risque de dsertication :
situations compares circumsahariennes
(rseau Roselt)
Maud Loireau
1
Mongi Sghaier
2
Mondher Ftoui
2
Magatte Ba
3
Mohamed Abdelrazik
4
Jean-Marc dHerbs
5
Jean-Christophe Desconnets
1
Didier Leibovici
1
Stphane Debard
1
ric Delatre
1
1
Institut de recherche pour le dveloppement
(IRD),
Unit de service Espace,
Maison de la tldtection(MTD),
500, rue Jean-Franois Breton,
34093 Montpellier cedex 05 France
<Loireau@mpl.ird.fr>
<jcd@teledetection.fr>
<didier.leibovici@nottingham.ac.uk>
<debard@mpl.ird.fr>
<delaitre@mpl.ird.fr>
2
Institut des rgions arides (Ira),
Laboratoire dconomie et socits rurales,
Route de Jorf, 4119 Mdenine
Tunisie
<s.mongi@ira.rnrt.tn>
<mondher_ga@yahoo.fr>
3
Centre de suivi cologique (CSE),
Gestion de ressources naturelles (GRN),
Rue LG Damas, Fann-Rsidence,
BP 15532,
Dakar Sngal
<magatte_ba@hotmail.com>
4
Universit dAlexandrie,
Department of Botany,
21511 Moharran Bey,
Alexandrie gypte
<mabdelrazik@yahoo.com>
5
Institut de recherche pour le dveloppement
(IRD), BP 64501 34394 Montpellier cedex 5
<dherbes@mpl.ird.fr>
Rsum
Dans le cadre de la surveillance environnementale et de la lutte contre la dsertica-
tion des zones rurales forte contrainte de scheresse, un systme dinformation sur
lenvironnement lchelle locale (Siel) est conu, dvelopp et mis en uvre sur des
territoires agropastoraux africains. Selon une dmarche gnrique et des modles
environnementaux appropris, il permet dvaluer lintensit du risque de dgrada-
tion des terres (pass, actuel, futur) relativement aux pressions anthropiques et aux
caractristiques biophysiques locales. Cette intensit varie dans le temps et lespace
en fonction du niveau de participation et de la rpartition spatiale des causes
anthropiques et biophysiques de la dgradation. Dans cet article, nous dcrivons :
lintrt de ce systme et ses caractristiques ; sa capacit alimenter et organiser un
dispositif durable de surveillance environnementale dans un rseau dobservatoires
tel que le Rseau dobservatoires de surveillance cologique long terme (Roselt) ;
sa capacit fournir des informations (diagnostic, prospectives) utiles au dialogue
avec les gestionnaires des ressources naturelles travers ses modles exploratoires.
Cette analyse est illustre par deux produits slectionns (degr darticialisation et
indice de pression anthropique sur la vgtation naturelle), issus des Siel mis en
uvre dans quatre observatoires Roselt/OSS (Observatoire du Sahara et du Sahel)
sur lesquels les avances les plus signicatives ont t ralises.
Mots cls : dsertication, facteur anthropique, modlisation, ressource naturelle,
surveillance environnementale, systme dinformation, vgtation
Abstract
Local Environmental Information System to assess the risk of desertication: circumSaharan
compared situations (Roselt network)
Within the context of environmental surveillance and combating desertication in
rural drylands, a local environmental information system (Siel, systme dinformation
sur lenvironnement lchelle locale) has been developed and implemented on
agropastoral areas in Africa. Using a generic approach and appropriate environ-
mental models, Siel makes it possible to assess the intensity of land degradation risk
(past, current and future) relative to local human pressure and biophysical characte-
ristics. This intensity differs in time and space depending on the level and spatial
distribution of human and biophysical causes. The aim and characteristics of Siel are
described in this article. Evaluation is carried out of its capacity to feed and organize
Tirs part : M. Loireau
Scheresse 2007 ; 18 (4) : 328-35
d
o
i
:
1
0
.
1
6
8
4
/
s
e
c
.
2
0
0
7
.
0
1
0
4
328 Scheresse vol. 18, n 4, octobre-novembre-dcembre 2007
a sustainable device for environmental monitoring and assessment using a network of
local observatories, such as Rseau dobservatoires de surveillance cologique
long terme (Roselt, Long Term Ecological Monitoring Observatories Network), to give
useful information (diagnosis and forecasting) for a better dialogue with decision-
makers through explorative modelling. To illustrate these points we focus on two
selected results (degree of articialization and index of human pressure on natural
vegetation). These results come from four Roselt/OSS (Observatoire du Sahara et du
Sahel, Sahara and Sahel Observatory) observatories on which the most relevant
progress has been made.
Key words: anthropic factor, desertication, environmental monitoring, information
system, modelling, natural resources, vegetation
Introduction
Zones rurales africaines
fortes contraintes de scheresse
Les zones rurales africaines fortes
contraintes de scheresse, Nord et Sud
Sahara, ont des caractristiques spci-
ques qui doivent tre prises en compte
pour comprendre, suivre et valuer le ris-
que de dsertication [1].
Leurs socits ont des liens trs troits avec
le milieu naturel environnant. Lexploita-
tion des ressources naturelles renouvela-
bles
1
contribue signicativement la satis-
faction des besoins essentiels dune
grande partie de la population. Labon-
dance et le renouvellement de ces ressour-
ces dpendent des uctuations de lenvi-
ronnement. Leur devenir est fonction des
usages quen font les socits, de la ma-
trise des techniques dexploitation, et de la
manire dont elles sont partages et
appropries. Les systmes cologiques
sont fragiles et faible rsilience. Les
baisses de potentialit du milieu y sont plus
rapides, et les vitesses de reconstitution
plus lentes que dans les zones climat
moins contraignant [2].
Les composantes de ces zones rurales afri-
caines (climat, ressources, usages), ainsi
que leurs relations, sont caractrises par
une forte variabilit spatiale et temporelle.
Enn, les ressources y sont majoritaire-
ment prleves pour divers usages simulta-
nment ou successivement dans le temps
[1, 3].
Or, depuis des dcennies, les socits
rurales de ces zones sches sont en muta-
tions sociales et dmographiques :
accroissement de la population, coexis-
tence des droits traditionnels et modernes,
sdentarisation des leveurs, diversica-
tion des activits, urbanisation, etc. Des
perturbations anthropiques fortes en
dcoulent : saturation de lespace agri-
cole disponible, diminution du temps de
jachre et de la mobilit du cheptel, etc.
Enn, des scheresses particulirement
svres se succdent, dont celles recon-
nues au Sahel en 1910-1915, 1972-
1973 et 1982-1984 [4].
Dsertication
Les systmes cologiques fragiles suppor-
tent donc la fois un accroissement des
phnomnes de scheresse et des pertur-
bations anthropiques fortes. Dans la plu-
part des cas, cette combinaison de fac-
teurs accentue laridit dorigine
daphique (dgradation du stockage de
leau dans les sols), diminue lefficience de
leau pour la vgtation (diminution du
rapport pluie/biomasse produite), modie
le couvert vgtal et les paysages, affec-
tant la productivit des systmes de pro-
duction et les conditions de vie des popula-
tions [2]. La dsertication est un
processus volutif de dgradation des ter-
res, lie la perte de productivit et de
rsilience, marqu par diffrents seuils.
Elle se produit lorsque lhomme modie les
quilibres ou les dynamiques naturelles
par surexploitation des ressources ;
laccentuation des scheresses constitue
davantage un facteur aggravant [2].
Aujourdhui, ces zones rurales africaines
subissent une augmentation et/ou une
nouvelle rpartition spatiale et temporelle
de la pression humaine sur les ressources
dont on connat mal le niveau dintensit et
la nature, et que lon peut difficilement
anticiper et donc grer. Et ce, dautant plus
que le niveau de participation des facteurs
de dsertication varie dune zone go-
graphique lautre [5].
Besoin dun systme dinformation
sur lenvironnement
Lextension croissante des phnomnes de
dgradation des terres et linquitude des
pays concerns, comme de la commu-
naut internationale, crent le besoin de
fournir des informations pertinentes aux
gestionnaires des ressources dans le cadre
dun dveloppement durable. Ces infor-
mations sont dautant plus pertinentes
quelles permettent dvaluer le niveau de
dgradation (pass, actuel et futur), les
causes de cette dgradation et leur niveau
de participation, et sa rpartition spatiale.
Dans ce sens, plus que laspect technique
ou cologique de la dsertication, il
sagit de prendre en compte la complexit
des modes dutilisation des ressources et la
dynamique des processus sociaux sous-
jacents. Laccent est alors dlibrment
mis sur la dimension locale o cette com-
plexit peut tre apprhende.
Dans cet article, nous dcrivons un sys-
tme dinformation sur lenvironnement
lchelle locale (Siel) conu et dvelopp
selon une dmarche gnrique (utilisable
dans divers contextes) et des mthodes
appropries pour rpondre au mieux
ces besoins.
Concepts et principes gnraux
du Siel
Approche spatiale interdisciplinaire
(diagnostic)
Le Siel se base sur une approche spatiale
qui considre lespace comme le lieu des
interactions homme/milieu. Le paysage,
en tant que portion de lespace, est la
rsultante observable un instant donn
de ces interactions [3]. Cherchant va-
luer le niveau de vulnrabilit des ressour-
ces sur un territoire rural lchelle locale,
le Siel considre le paysage comme
territoire-ressource [6].
Le Siel se base galement sur une appro-
che pluridisciplinaire combinant des
savoirs et des comptences relatifs aux
sciences lies ltude des processus bio-
physiques et socio-conomiques de la
dsertication, et la modlisation envi-
ronnementale du point de vue thmatique
(gographie, cologie du paysage) mais
aussi informatique, statistique et math-
matique.
Enn, le Siel met en uvre une approche
spatiale interdisciplinaire puisquil intgre
des donnes pluridisciplinaires sur des
espaces communs, selon une srie de
1
Le terme ressource employ par la suite dans
cet article signie ressource naturelle renouve-
lable
Scheresse vol. 18, n 4, octobre-novembre-dcembre 2007 329
mthodes ad hoc, an dtablir des bilans
ressources/usages.
Modlisation environnementale
(diagnostic + prospectives)
Lanalyse spatiale sappuie difficilement
sur des expriences comme le font les
physiciens ou les biologistes [7]. Traitant
de phnomnes complexes, diversis et
riches en situations particulires, elle a
besoin de simplier pour dgager le gn-
rique (utilisable quel que soit le contexte)
du spcique (li au contexte particulier
de son application), le permanent et le
dterminant du contingent, et pour poser
les problmes relatifs lexplication de ce
quelle observe. Lusage des modles per-
met de remplir ces deux tches.
Le Siel utilise les modles pour rpondre
non seulement ces besoins classiques
gnraux, mais aussi aux besoins spci-
ques dun rseau tel que le Rseau
dobservatoires de surveillance cologi-
que long terme (Roselt). En effet, les
modles du Siel permettent de rpter la
mme succession de traitements types de
linformation, sur un territoire rural quel-
conque des zones sches, en tenant
compte des spcicits locales. Ils visent
les mmes produits, comparables dans le
temps sur un territoire (diachrones) ou
dans lespace sur divers territoires (syn-
chrones), dans un pays (rseau national
dobservatoires) ou dans plusieurs pays
(rseau rgional). De plus, ces modles
permettent dorganiser et harmoniser pro-
gressivement le dispositif de collecte des
donnes thmatiques [1, 8].
Enn, lutilisation des modles du Siel
simule une certaine ralit simplie.
Cette simulation permet dtablir un dia-
gnostic sur le risque relatif de dgradation
des terres quand elle est alimente par les
donnes issues de lobservation sur une
priode donne. Elle permet dtablir des
prospectives si tout ou partie des donnes
qui lalimentent est issu de scnarios dvo-
lution dnis au pralable par les scienti-
ques chargs de la surveillance environne-
mentale. La capacit prospective du Siel
vise faciliter et amliorer lefficacit des
changes avec les gestionnaires des res-
sources, chargs par exemple de proposer
des actions de lutte contre la dsertica-
tion. En tant que modles et outil, le Siel est
ainsi un participant supplmentaire dans
les discussions et interactions sur la dcou-
verte et lutilisation des connaissances [9].
uvre collective
Le prototype Siel est ralis au Sahel agro-
pastoral nigrien [3]. Dans le cadre de la
dsertication, il est ensuite adopt par le
programme Roselt
2
(gure 1) de lObser-
vatoire du Sahara et du Sahel (OSS), qui
cone en 2000-2005 la coordination du
rseau lInstitut de recherche pour le
dveloppement (IRD, France), en collabo-
ration avec le Centre de coopration inter-
nationale en recherche agronomique pour
le dveloppement (Cirad, France) et lINs-
titut du SAHel (Insah, Afrique de lOuest).
Pour dnir et mettre en uvre les mtho-
dologies ad hoc de surveillance environ-
nementale, un Siel-Roselt plus gnrique
(concepts, mthodes, outil) est alors dve-
lopp lIRD au fur et mesure que les
concepts et les mthodes proposs sont
partags au sein du rseau et prciss
selon un consensus. En 2003, la mise en
uvre dans les observatoires Roselt/OSS
dune premire version a acclr lappro-
priation du systme par les membres du
rseau et permet encore aujourdhui
lamlioration des modles dans leur
2
www.roselt-oss.org.
25
1
12
15
13
14
10
8
33
32
34
9
11
27
26
28
19
20
21
18
17
1 000 km 500 250 0
31
30
29
16
6
7
22
23
24
2
N
3
4
5
Observatoires ROSELT/OSS
TUNISIE
32- Menzel Habib
33- Haddej Bou Hedma
34- Oued Gragger
SNGAL
29- Ferlo Nord
30- Sud Ferlo
31- Tiss Keymor
NIGER
25- Dantiandou
26- Tondikandia
27- Keita
28- Torodi
MAURITANIE
22- Banc dArguin
23- Boutilimit
24- Nouakchott
MAROC
19- Fezzouata
20- Issougui
21- Oued Mird
MALI
16- Boucle du Baoul
17- Niono Delta Occidental
18- Cercle de Bourem
KENYA
12- Tsavo National Park
13- South Kiboko
14- North Koboko
15- Kibwesi University
Station
THIOPIE
10- Awash Park
11- Melka Werer
GYPTE
8- El Omayed
9- Matruh
CAP VERT
6- Ribeira Seca
7- Ribeira principal
ALGRIE
1- Tassili NAjjers
2- Rogassa
3- Moghar
4- El Biod
5- Bordj el May
Les observatoires circumsahariens Roselt/OSS
Types doccupation des sols
Fort dense dgrade
Agriculture irrigue
Mangrove
Fort montagnarde (> 1500 m)
Mosaque agriculture / fort humide
Mosaque fort / savane
Savane arbustive dcidue
Savane herbace ouverte
Savane herbace ouverte faible strate arbustive
Dpts salins
Dserts sableux et dunes
Pseudo-steppe
Dsert rocheux
Fort sub-montagnarde (900 1500 m)
Savane herbace et arbustive inonde
Fort marcageuse
Vergers
Eau
Roche nue
Villes
Fort dense dcidue
Fort dense humide
Savane herbace dense
Agriculture (> 50%)
Mosaque agriculture / vgtation sche
Savane arbore arbustive dcidue
Savane boise dcidue
Figure 1. Rseau dobservatoires Roselt/OSS.
Roselt : Rseau dobservatoires de surveillance cologique long terme ; OSS : Observatoire du Sahara et du Sahel.
330 Scheresse vol. 18, n 4, octobre-novembre-dcembre 2007
gnricit et leur interface homme-
machine. Fin 2006, la version 1.4 du
Siel-Roselt est le rsultat des travaux collec-
tifs entre concepteurs, thmaticiens, infor-
maticiens et utilisateurs.
lment du Systme dinformation
sur lenvironnement (SIE) Roselt
Le Siel-Roselt est mis en uvre en troite
relation avec les guides mthodologiques
thmatiques et le MDweb (MtaDonnes
pour le Web). Les guides, documents
scientiques volutifs partags au sein du
rseau, organisent progressivement le dis-
positif harmonis de surveillance par
thme (nature/socits), seule garantie de
lapproche synchronique et diachronique.
Les mthodes prconises dchantillon-
nage, de collecte et de traitement des
donnes permettent dlaborer des indica-
teurs : i) spciques la thmatique ; et ii)
adapts lapproche intgratrice du Siel.
MDweb
3
, outil de catalogage et de
recherche de linformation environnemen-
tale via le Web, assure linventaire, la
description et laccs aux informations
produites sur tous les observatoires.
Mthodes dintgration spatiale
interdisciplinaire du Siel
Spcicits
Les modles du Siel mettent laccent sur
lintgration de la dimension humaine dans
la comprhension de la dsertication.
Pour tenir compte de la forte variabilit
spatiale (chelle du kilomtre) et tempo-
relle (chelle de lanne) des interactions
homme/milieu, llaboration des donnes
dentre et le paramtrage des modles se
basent sur un raisonnement simultan
dans le temps et dans lespace qui permet
de considrer la valeur de la donne, ou
du paramtre, selon sa moyenne : i) sur
une priode de modlisation annuelle ou
pluriannuelle ; et ii) sur des units spatiales
communes.
Enn, les modles du Siel considrent le
multi-usage des ressources, rapportant
des units spatiales communes lensemble
des caractristiques des ressources et de
leurs usages.
Mthodes dvaluation du risque
relatif de dgradation des terres :
diagnostic
Le Siel value la vulnrabilit du milieu en
tablissant un diagnostic du territoire pour
chaque priode dobservation donne
(gure 2) [1, 10]. Pendant cette priode,
les donnes collectes (climat, vgtation,
sol, eau, socits), reprsentent un fonc-
tionnement milieu/socits relativement
stable. chaque changement dtat signi-
catif et durable (seuil) dun des param-
tres mesurs (indicateurs), il peut y avoir
changement de fonctionnement et donc de
priode dite dobservation (ou de
modlisation ).
Pour tablir ce diagnostic, le Siel exploite
un jeu de donnes selon une succession de
modles qui permet : i) de recomposer le
territoire en units spatiales stables sur une
priode dnir, en rfrence au fonction-
nement des systmes cologiques et
sociaux en place (units spatiales de rf-
rence, USR) ; et ii) dy rapporter des indi-
ces synthtiques de risque de dgradation
des terres. Couplant systme dinformation
gographique (SIG) et modles sur une
plateforme ArcGis, ces deux tapes princi-
pales se dcomposent en sous-tapes [1,
10] qui se dclinent en fonctionnalits de
loutil Siel-Roselt v1.4 selon une srie de
choix de modles et de paramtres.
Les USR permettent de stratier le dispositif
dchantillonnage des donnes sur les
observatoires Roselt/OSS [11]. Elles sont
issues du croisement entre deux plans go-
graphiques construits au pralable
(gure 3). Lun cartographie (relevs, clas-
sications dimages satellites, croisements
de couches thmatiques) les ressources
dans des units paysagres (UP, Land
cover), lautre dlimite (enqutes, modles
de spatialisation) des units, pas toujours
observables, sur lesquelles sassocient plu-
sieurs pratiques dexploitation (units de
pratiques combines ou UPC, Land use)
[12]. Le plan des UP exprime le fonctionne-
ment des systmes cologiques travers
leurs niveaux de production des ressour-
ces, variables selon les types daffectation
parcellaire susceptibles dexister sur cha-
que UP. Le plan des UPC exprime les
stratgies des socits travers leurs
niveaux dintervention (articialisation)
sur les ressources. Lapplication de chaque
association de pratiques sur les espaces
homognes dlimits (UPC) dtermine des
surfaces relatives occupes par les types
daffectation parcellaire les caractrisant.
La vulnrabilit des ressources est value
sur les USR ainsi construites sous forme de
bilans par usage (diffrence entre la dispo-
nibilit D des ressources, et leurs prlve-
ments P), ou dindices multi-usages (combi-
naisons des rapports entre P et D pour
chaque usage).
La dmarche gnrale du Siel sintresse
aux principales ressources (vgtation,
sol, eau) et aux trois usages classiques
(agricole, pastoral, forestier). Loutil Siel-
Roselt v1.4 met la priorit sur la vgtation
sur pied, tant donn sa sensibilit la
dgradation et son rle majeur dans les
exploitations rurales africaines de ces
zones. Elle comprend la vgtation natu-
relle des cosystmes et agrosystmes,
plus les rsidus de cultures consommables
sur place par les animaux. Elle est mesure
en quantit de phytomasse pige globale
et par strate (herbaces, ligneux bas,
ligneux hauts) au pic de production [11].
D correspond alors la part de la vgta-
3
www.mdweb-project.org.
PROSPECTIVES
Territoire rural
chelle locale
zones arides & semi-arides
PAYSAGE
Units spatiales de rfrence
Niveau de production / Units paysagres
RESSOURCES
USAGES
Niveau dintervention (artificialisation) / Units de pratiques combines
Socits
Milieu naturel
Climat
Macro-conomie /
Politiques
DIAGNOSTIC
Bilans Ressources/ Usages
Figure 2. Dmarche globale du Siel.
Siel : systme dinformation sur lenvironnement lchelle locale.
Scheresse vol. 18, n 4, octobre-novembre-dcembre 2007 331
tion potentiellement prlevable par les
exploitants (ou animaux) en fonction de
leurs pratiques, et P la part effectivement
prleve.
Les modles de spatialisation des prati-
ques dexploitation [10] constituent la par-
tie la plus dveloppe du Siel-Roselt v1.4.
Ils dlimitent des territoires potentiels
dexploitation autour des centres dactivi-
ts (algorithme de Thiessen pondr),
dans lesquels ils spatialisent les pratiques :
modle doptimisation du rapport entre
lesprance de production des exploitants
et leffort fournir pour appliquer leurs pra-
tiques un endroit donn, selon les carac-
tristiques des pratiques (niveau darti-
cialisation) et celles du lieu donn (qualit
de la ressource utile et accessibilit).
Les modles sont oprationnels pour les
zones agropastorales o lactivit agricole
structure lespace partager entre tous les
utilisateurs selon diffrents types doccupa-
tion du sol. Les autres activits, caractri-
sant le multi-usage des ressources, sappli-
quent sur le territoire selon cette structure.
Si lactivit agricole est applique sur des
espaces rduits (cultures irrigues, champs
de case), sans possibilit dextension spa-
tiale en raison de contraintes fortes, physi-
ques (accs leau, qualit du sol, etc.) ou
humaines (accs foncier, rserves pastora-
les, etc.), elle nest pas structurante. Lors-
que lactivit pastorale est structurante, les
modles du Siel sont adapts seulement si
les points deau et les campements (ou
fermes) sont confondus dun point de vue
spatial (modles centrs).
Capacit prospective
Une fois le diagnostic effectu sur une
priode dobservation, les donnes ou
paramtres en entre des modles sont
changs pour produire de nouveaux dia-
gnostics dits prospectifs. Leur modication
se fait selon des scnarios dvolutions
prdnis : continuit des tendances mises
en valeur par le dispositif de suivi au sol
(croissance dmographique, diminution
des productions vgtales, etc.) ; accl-
ration de ces tendances ou apparition
dvnements exceptionnels (grande
scheresse, migration ou immigration
massives, etc.) ; introduction de nouvelles
technologies.
Rsultats
Parmi les produits issus de chaque tape
de modlisation du Siel, deux sont slec-
tionns ici, valorisant la prise en compte
des socits, la capacit de comparaison
et de projection du Siel. Ils utilisent la base
de donnes 1991-1995 de lObservatoire
de Dantiandou au Niger (pluviomtrie :
550 mm) lorigine de la conception du
Siel actuel [3], et celles des Observatoires
Roselt/OSS o les avances Siel les plus
signicatives ont t ralises : Menzel
Habib (150 mm) en Tunisie, 2001-2004 ;
Sud Ferlo (350 mm) au Sngal, 2000-
2005 ; et El Omayed (150 mm) en
gypte, 1996-2000.
Degr darticialisation
La spatialisation des pratiques et dlimita-
tion des units de pratiques combines
(UPC) permettent une reprsentation spa-
tiale du degr darticialisation (DA). Ce
dernier mesure leffort que les exploitants
doivent fournir pour appliquer une asso-
ciation de pratiques. Sur une chelle de 0
10 (0 : zones naturelles ; 10 : villes)
[13], tous les observatoires agropastoraux
Roselt/OSS se situent entre 3 et 4. Les
modles du Siel permettent de dtailler le
DA lchelle locale avec des valeurs
nes de 0 1.
Comme lagriculture structure le paysage
sur les quatre observatoires, le DA mesure
essentiellement lintervention de lhomme
travers les pratiques agricoles et leurs
associations ou non des pratiques pasto-
rales (amnagements pralables, techni-
ques de travail et de gestion) [14]. Plus il
est lev, plus le paysage est model par
lhomme, marqu par lemprise des cultu-
res de plus en plus intensives.
Le calcul du DA moyen (moyenne pond-
re par les surfaces relatives des diffren-
tes valeurs) fait apparatre Menzel Habib
(MH) comme le territoire le plus articialis
(0,27), suivi du Sud Ferlo (SF : 0,38), de
Dantiandou (DT : 0,33), et dEl Omayed
(EO : 0,27) (gure 4). La valeur maximale
(1) est donne aux cultures irrigues en
Tunisie et aux vergers intensment cultivs
en gypte. Les zones dites naturelles ,
pouvant servir aux activits pastorales et
forestires, occupent 32 % de lespace
EO et DT, 22 % au SF et 3 % MH. La
valeur DT, issue de la modlisation, est
quivalente celle calcule (35 %) par-
tir de linterprtation de photos ariennes
de 1992 [15].
Alors que les valeurs moyennes des obser-
vatoires sahliens du Sngal et du Niger
sont proches, la distribution et ltendue
spatiale (aire en pourcentage) des valeurs
diffrent dans chaque territoire. Au Sud
Ferlo, lespace est partag en zones peu
(55 % < 0,2) et fortement articialises
(45 % > 0,7). Il sagit respectivement des
zones sous lemprise des cultures darachi-
des et de la polyculture vivrire semi-
intensive, et des zones rserves au par-
cours et la culture du gommier.
Dantiandou, except les champs de
cases cultives intensment (5 %) et les
zones pastorales et forestires (32 %), le
territoire est en majorit (63 %) dun
niveau darticialisation moyen (entre 0,2
et 0,5) marqu par les cultures pluviales
extensives. En revanche, bien que les cul-
tures soient trs diffrentes El Omayed,
la rpartition spatiale du DA est compara-
ble celle de Dantiandou, avec 7 % de
cultures intensives (vergers) et 61 % de
cultures extensives (vergers + cultures
pluviales). Enn, sur Menzel Habib,
Distribution spatiale
des ressources dans des
SIG Modles
Systme
cologique
Systme
social
Land use Land cover
Bilan spatialis du multi-usages
des ressources pour une priode donne
Spatialisation des combinaisons
de pratiques, rapportes
des units homognes
Units
paysagres
(UP)
Units de pratiques
combines
(UPC)
Units spatiales
de rfrence
(USR)
Reconstruction du territoire
en units spatiales stables modlises:
Figure 3. Modle conceptuel du Siel.
Siel : systme dinformation sur lenvironnement lchelle locale.
332 Scheresse vol. 18, n 4, octobre-novembre-dcembre 2007
lespace est globalement articialis :
0,5 < 67 % < 0,6 pour les zones de cultu-
res extensives (oliviers et crales) ou de
parcours ; 30 % > 0,9 pour les zones de
cultures intensives (oliviers derrire diguet-
tes, cultures irrigues).
Indice de pression anthropique
sur la vgtation naturelle
Le Siel-Roselt v1.4 propose lindice de
pression absolu (IPA) et lindice de pres-
sion relatif (IPR) [1].
LIPA calcule le rapport entre les prlve-
ments P sur les ressources et la disponibi-
lit D de ces ressources pour lUSR (unit
spatiale de rfrence) courante. Il est
adapt la comparaison dobservatoires.
LIPR fait la mme opration en comparant
les valeurs des P et D pour lUSR courante
leurs valeurs moyennes sur lobserva-
toire (IPR global), ou sur les USR de mme
type (IPR par USR). Il est adapt lana-
lyse de la distribution et variabilit spatiale
sur un observatoire.
Sur lexemple de Menzel Habib (MH)
[16], la gure 5 reprsente la distribution
spatiale des valeurs de lIPA li au multi-
usage de la vgtation, accompagn des
cartes par usage pour faciliter son inter-
prtation. Lensemble du territoire pr-
sente un dcit potentiel de disponibilit
des ressources par rapport aux prlve-
ments et donc un risque relatif de dgrada-
tion des terres. Aucune zone nest en qui-
libre (IPA = 1), ou excdentaire (< 1).
Cela dit, lorsque la pression agricole est
trs forte, comme dans lextrme nord-
ouest (plaine alluviale de Sgui, la croi-
se daxes de drainage traditionnellement
cultivs et amnags en diguettes), lindice
de pression multi-usage peut rester moyen
en raison des faibles pressions pastorale
et forestire. Inversement, des zones avec
une pression agricole faible, ou nulle, peu-
vent avoir un indice multi-usage maximum
suprieur 1 000, tant donn leur com-
binaison avec les activits pastorale et
forestire (cas de la dpression temporaire
deau sale au nord-ouest), et/ou la trs
faible disponibilit des ressources (cas des
versants montagneux du sud).
Les mmes cartes sont produites sur les
Observatoires de Dantiandou (DT) et du
Sud Ferlo (SF). Pour faciliter leur comparai-
son, les valeurs de lindice suprieures 1
sont rtales entre 1 et 100 sur les trois
sites (100 pour tout indice suprieur
1 000). La gure 6 reprsente les ten-
dues spatiales (aires, en pourcentage) des
mmes classes dindice dun site lautre.
Seul DT comprend des zones excdentai-
res, sans risque de dgradation du couvert
vgtal (8 %). Neuf pour cent de son terri-
toire sont en quilibre entre les disponibili-
ts des ressources et le multi-usage, contre
21 % dans le SF et 0 % MH. Sur tous les
sites, la majorit de la surface prsente un
risque de dgradation des terres, mais ce
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0
10
20
30
40
50
60
El Omayed (EO, gypte) : 0,27
Dantiandou (DT, Niger) : 0,33
Sud Ferlo (SF, Sngal) : 0,38
Menzel Habib (MH, Tunisie) : 0,69
Degr dartificialisation
Aires
(%)
Figure 4. tendue spatiale des niveaux darticialisation sur quatre observatoires Roselt/OSS.
Roselt : Rseau dobservatoires de surveillance cologique long terme ; OSS : Observatoire du Sahara et du
Sahel.
Disponibilit < prlvement
3 5 10 20 50 100
Gabes
Gabes
Gabes
Gabes
Kebili
Kebili
Kebili
Kebili
N
Gafsa
Gafsa
Gafsa
Gafsa
Sidi Bouzid
Sidi Bouzid
Sidi Bouzid
Sidi Bouzid
Sfax
Sfax
Sfax
Sfax
200 500 1 000 2000
0 5 10 20 km
5 080
0
3
0 1 30 90 158
20 50 100 200 300 500 1 000 2 000 5 000 10000
1 5 50 100 500 812
1 - Ouled Souissi
2 - Jemaine
3 - Aoucej
4 - Errbaya
5 - Segui
6 - Sefiya
7 - Mehamia
8 - Essefette
9 - Menzel Habib
10- Hajri
11- Ouled Bakir
12- Oued Zitoum
13- Jabbes
14- Zougrata
15- Ouled Khoud
16- Zeghabna
17- Ouali
18- Batem Jdary
19- Essoud
20- Lahouari
21- Fjij
22- BatenGouzeh
IPA
agricole

IPA
pastoral
IPA
forestier
Source: Institut des Rgions Arides (IRA). BD SIEL Menzel Habib (2001-2004). Contribution: IRA, IRD US Dsertification. Auteur: Hlne FontaIRD 2006
Pression forestire
Pression pastorale
Pression agricole
MENZEL HABIB
Indice de pression absolu (IPA) multi-usages sur la vgtation naturelle
Disponibilit > Equilibre Disponibilit <
prlvements prlvements
Disponibilit < prlvements
Disponibilit > Equilibre Disponibilit <
prlvements prlvements
Limite de
gouvernorat
oued
route
piste
Figure 5. Cartes dindices de pression anthropique sur la vgtation Menzel Habib (Tunisie).
Scheresse vol. 18, n 4, octobre-novembre-dcembre 2007 333
risque reste faible ]1 20] : 66 % DT,
70 % au SF et 77 % MH. Ces diffren-
ciations ou ressemblances de comporte-
ment lchelle locale positionnent globa-
lement ces trois sites agropastoraux Nord
et Sud Sahara en bas de lchelle du
risque potentiel de dgradation du couvert
vgtal (de 0 100), avec des valeurs
moyennes infrieures 20 : 14 pour MH,
15 pour DT et 5 pour le SF.
Cet indice permet ainsi non seulement
dvaluer en moyenne, et de comparer, le
risque global de dgradation des terres
sur plusieurs territoires un instant donn.
Il permet aussi, sur un territoire donn,
didentier les zones o le risque est loca-
lement proccupant.
La gure 7 illustre la capacit prospective
du Siel, travers les cartes produites selon
trois scnarios dvolution sur Dantiandou :
croissance dmographique continue (sc-
nario 1), associe une scheresse dura-
ble (scnario 2), arrt de la croissance
dmographique locale et du prlvement
de bois (scnario 3). LIPA est class sur
une chelle de niveau dintensit, consid-
rant lindice > 100 comme le risque relatif
maximum. Le risque sintensie dans le
scnario 1 sur lensemble des zones aptes
la mise en culture (koris, chanfreins,
cordons dunaires, glacis, bombements)
selon les techniques actuelles. Deux gran-
des zones se diffrencient, lune fort et
lautre faible risque. Dans le scnario 3
plus pessimiste, le risque continue de
sintensier et dborde sur les jupes
sableuses et les plateaux cuirasss peu
propices lagriculture. Dans le scna-
rio 2, optimiste, il shomognise dans
des gammes de risque moyen faible,
quel que soit le facis paysager.
Ds que les donnes collectes le permet-
tront, les indices naux issus du Siel seront
compars avec lvolution des indicateurs
de dgradation mesurs au sol (couvert
8 %
9 %
83 %
6 %
3 %
2 %
44 %
22 %
2 %
4 %
0 %
76 %
1 %
9 %
4 %
1 %
5 %
4 %
100 %
0 %
21 %
39 %
31 %
9 %
0 %
78 %
< 1 1 [1-10] [10-20]
[20-30] [30-40] [40-50] [50-60]
[60-70] [70-80] [80-90] [90-100]
Indices de pression sur la vgtation
rtal de 0 100
Dantiandou (DT, Niger) : 15 Menzel Habib (MH, Tunisie) : 14 Sud Ferlo (SF, Sngal) : 5
Figure 6. tendue spatiale (%) des niveaux de pression anthropique sur la vgtation dans trois observatoires Roselt/OSS.
Roselt : Rseau dobservatoires de surveillance cologique long terme ; OSS : Observatoire du Sahara et du Sahel.
Units paysagres
Projection des tendances
dmographiques :
scnario 1
Diminution des pressions
sur les ressources:
scnario 2
Projection des tendances
dmographiques et scheresse:
scnario 3
Prospectives horizon 2004 : simulations de scnarios
Diagnostic 1991-1995
Indice de pression absolu (IPA) 1991-1995 :
agricole, pastoral et forestier (P/D)
< 5
[5 15]
[15 25]
[25 50]
[50 75]
[75 100]
> 100
Pas de risque
Risque trs faible
Risque faible
Risque moyen
Risque fort
Risque trs fort
Maximum de risque
Plateaux cuirasss
Ensablements
sur plateaux
Glacos,
bombements
Jupes sableuses
Cordons dunaires
KJoris, chanfreins
0 2,5 5 10 kilomtres
0 2,5 5 10 kilomtres
0 2,5 5 10 kilomtres 0 2,5 5 10 kilomtres
Banizoumbou
Banizoumbou
Banizoumbou Banizoumbou
Figure 7. Cartes prospectives sur Dantiandou (Niger) 1991-1995 [3].
334 Scheresse vol. 18, n 4, octobre-novembre-dcembre 2007
vgtal, fertilit, paisseur du sol, etc.).
Dans le mme sens, les cartes prospectives
issues de la premire priode dobserva-
tion seront compares avec les rsultats
issus du second diagnostic. Lanalyse de
ses rsultats permettra un ajustement des
scnarios dvolution et contribuera
lamlioration des modles.
Conclusion
Le Siel et ses modles autorisent des pros-
pectives environnementales court,
moyen et long terme, cest--dire selon un
mode exploratoire dans un contexte ou
existent des enjeux de dcision sous
controverse (adapts une approche qua-
litative). Ils ne permettent pas dtablir des
prvisions pour faire une estimation du
futur assortie dun degr de conance
(adapt une approche quantitative). Ils
sont exploratoires et par l mme utiles au
dialogue avec les gestionnaires des res-
sources qui doivent prendre des dcisions
court, moyen ou long terme, en fonction
dune problmatique environnementale
long terme [17].
Le Siel est aujourdhui progressivement
utilis sur le pourtour saharien pour va-
luer le risque de dgradation des terres,
aliment par des donnes adaptes la
surveillance environnementale interdisci-
plinaire.
Il uvre pour la reconnaissance de la
valeur ajoute de lobservation locale, et
sa prise en compte, dans les actions
actuelles internationales : projets euro-
pens de surveillance de la dsertication,
dispositifs nationaux dobservatoires de
surveillance environnementale mis en
uvre par les pays ayant rati la conven-
tion internationale de lutte contre la dser-
tication, Observatoire africain du dve-
loppement durable, etc.
Il se confortera avec sa mise en uvre
potentielle qui en dcoule sur de nouveaux
territoires locaux. Fort de cette exprience
et en comptant sur lavance des recher-
ches en modlisation environnementale,
dautres modes de calculs gnriques
pourront merger, pour prendre en
compte plus de spcicits locales, ou
intgrer des thmes majeurs tels que le
foncier et donner une ventuelle continuit
juridique aux produits proposs. Ces
avances se feront selon les mmes princi-
pes gnraux du Siel actuel : approche
multisite, multidate, harmonisation des
mthodes, gnricit des outils, approche
rseau, coconstruction scientique et insti-
tutionnelle Nord-Sud et Sud-Sud.
Rfrences
1. Loireau M, Desconnets JC, dHerbs JM.
Concepts et mthodes du Siel-Roselt/OSS. Col-
lection Roselt/OSS, DS3. Montpellier : Observa-
toire du Sahara et du Sahel (OSS) ; Institut de
recherche pour le dveloppement (IRD, 2004.
2. Cornet A. La dsertication la croise de
lenvironnement et du dveloppement. Un pro-
blme qui nous concerne. In : Barbault R, Cor-
net A, Jouzel J, et al., eds. Johannesburg, Som-
met Mondial du Dveloppement durable. Paris :
ministre des Affaires trangres (MAE) ; Asso-
ciation pour la diffusion de la pense franaise
(ADPF, 2002.
3. Loireau M. Espace-Ressources-Usages : spa-
tialisation des interactions dynamiques entre les
systmes sociaux et les systmes cologiques au
Sahel nigrien. Thse de gographie, universit
Paul-Valry, Montpellier III, 1998.
4. LHte Y, Mah G, Som B, Triboulet JP. Ana-
lysis of a Sahelian annual rainfall index from
1896 to 2000 ; the drought continues. Hydrol Sci
J 2002 ; 47 : 563-72.
5. Geist HJ, Lambin EF. Dynamic Causal Patterns
of Desertication. Bioscience 2004 ; 54 : 817-
29.
6. Poullaouec-Gonidec P, Domon G, Paquette S.
Paysages en perspective. Montral : Presses de
luniversit de Montral, 2005.
7. Durand-Dasts F. Les concepts de la modlisa-
tion spatiale. In : Sanders L, ed. Modles en ana-
lyse spatiale. Paris : Herms Science Publica-
tions, 2001.
8. Loireau M, dHerbs JM. Organisation, fonc-
tionnement et mthodes de Roselt/OSS. Collec-
tion Roselt/OSS, DS2. Montpellier : Observa-
toire du Sahara et du Sahel (OSS) ; Institut de
recherche pour le dveloppement (IRD), 2004.
9. Hopkins LD. Integrated knowledge about land
use and the environment through the use of multi-
ple models. In : Subhrajit G, ed. Integrated land
use and environmental models. Phoenix : Ari-
zona State University, 2003.
10. Institut de recherche pour le dveloppement
(IRD). Manuel dutilisation de loutil Siel-
ROSELT_v1.4. Montpellier : IRD, 2006.
11. Le Floch E, et al. Methodological guide for
the Study and monitoring of collection Flora and
vegetation. Roselt/OSS Technical contribution
n
o
1.Tunis : OSS; IRD, 2007.
12. Turner II BL, Skole D, Sanderson S, Fis-
cher G, Fresco L, Leemans R. Land-use and land-
cover change - Science/research plan. IGBP
Report 35 ; HDP Report 7. Geneva ; Stockholm :
IGBP/HDP, 1995.
13. Godron M, Daget P, Emberger L, et al. Code
pour le relev mthodique de la vgtation et du
milieu. Paris : CNRS ditions, 1969.
14. Loireau M, Sghaier M, Ba M, Barrire C.
Guide pour lvaluation et le suivi des pratiques
dexploitation des ressources naturelles. Collec-
tion Roselt/OSS, CT2. Montpellier : Observa-
toire du Sahara et du Sahel (OSS) ; Institut de
recherche pour le dveloppement (IRD, 2005.
15. Leduc C, Loireau M. Fluctuations pizomtri-
ques et volution du couvert vgtal en zone
sahlienne (sud-ouest du Niger). In : Sustainabi-
lity of water resources under increasing uncer-
tainty. IAHS Publication N240. Wallingford
(United Kingdom) : International Association of
Hydrological Sciences (IAHS), 1997.
16. Fetoui M, Sghaier M, Bennour L, et al. Mod-
lisation Siel sur les interactions ressources-
usages dans lObservatoire de Menzel Habib
(Tunisie) pour une gestion durable des RN en ZA.
Colloque Interactions Nature/Socit, analyse
et modles , La Baule, Unit mixte de recherche
(UMR) Littoral Environnement Tldtection
Gomatique (LETG), 2006.
17. Mermet L, Xavier P. Pour une recherche pros-
pective en environnement. Repres thoriques et
mthodologiques. Natures Sciences Socits
2002 ; 3 : 7-15.
Scheresse vol. 18, n 4, octobre-novembre-dcembre 2007 335