www.monografias.

com
Ensayo sobre el tratado de los delitos y las penas,
de Cesar Bonesano (Marqus de Beccaria)
1. El origen de las penas
2. Derecho de castigar
. Consecuencias
!. "nterpretaci#n de las leyes. $scuridad de las leyes
%. &roporci#n entre los delitos y las penas. Errores en la graduaci#n de las penas
'. Di(isi#n de los delitos
). Del honor. De los duelos. De la tranquilidad p*blica
+. ,in de las penas
-. De los testigos
1.. "ndicios y /or0as de 1uicios. 2cusaciones secretas
11. Del tor0ento
12. Del esp3ritu del /isco. De los 1ura0entos
1. &rontitud de la pena
1!. 4iolencias
1%. &enas de los nobles
1'. 5urtos. "n/a0ia
1). $ciosos
1+. Destierros y con/iscaciones
1-. Del esp3ritu de /a0ilia
2.. Dul6ura de las penas
21. De la pena de 0uerte
22. De la prisi#n. &rocesos y prescripci#n
2. Delitos de prueba di/3cil
2!. 7uicidio. Contrabandos
2%. De los deudores
2'. 2silos
2). De la talla
2+. 2tentados c#0plices e i0punidad
2-. "nterrogaciones sugesti(as y disposiciones
.. De un gnero particular de los delitos
1. ,alsas ideas de utilidad
2. Co0o se e(itan los delitos
. De las ciencias
!. Magistrados
%. 8eco0pensas
'. Educaci#n
). Del perd#n
+. Conclusi#n
-. 9a conclusi#n
As como antes de levantar un edificio, el arquitecto
observa y sondea el suelo para ver si puede sostener el
peso, as el sabio institutor no principia por redactar leyes
buenas en si mismas, sin antes examinar si el pueblo al
que las destina est en condiciones de soportarlas.
Juan J. ousseau, !l "ontrato #ocial.
C2&":;9$ ". E9 $8"<E= DE 927 &E=27
!l marqu$s de %eccaria en este capitulo, &ace referencia a una especie de pacto social, retomado
posteriormente por otros autores como Juan Jacobo ousseau, quienes al igual que $l definen a la
ley, como la base principal de ese convenio tcito, celebrado entre los &ombre vagos y mundanos,
quienes decidieron ceder parte de su independencia a un r$gimen encargado de salvaguardar el
estado de pa', al que reci$n &aba entrado la creciente sociedad, (fundamentalmente como lo
se)ala el autor* cansados de estar en constante estado de guerra.
!ste c+mulo de libertades cedidas a favor de esta nueva estructura poltico,social, es la base real
de la soberana, misma que es encomendada al gobernante de la naci-n, a trav$s de este pacto
entre los integrantes del estado, ba.o las condiciones que en cada caso particular se &ayan dado.
/0ero de que forma su puede defender al gobernante y a la soberana, de las pasiones de los
&ombres que se resisten a este nuevo pacto12 en el capitulo, %eccaria se)ala que la soluci-n a
$ste peque)o inconveniente de la inexperta sociedad, se encontraba en la con.ugaci-n de motivos
sensibles, que fueran capaces de apaciguar el nimo tirnico de los &ombres, llamados as por ser
los +nicos capaces de &erir los sentidos de los &ombres, que se oponen al bien universal2 de esta
forma podemos deducir que esos motivos sensibles, son las penas que se imponen a los &ombres
que osan traspasar la barrera del orden social.
C2&":;9$ "". DE8EC5$ DE C27:"<28
Al ser el gobernante el legitimo depositario de la soberana, esta facultado por los integrantes del
gran pacto, para poder castigar los delitos, con la finalidad de contrarrestar los atentados de los
&ombres que sean enemigos de la salud publica y es en este sentido, donde nace uno de los
principios rectores de este Ius Puniendi el cual se)ala, que ms .usta es la pena, mientras ms
sagrada o inviolable sea la seguridad que el soberano tenga consagrada a sus s+bditos.
"omo lo se)ala el autor, la donaci-n de parte de los derec&os de cada &ombre a favor del bien
publico, no a sido sino con la finalidad implcita que a cada uno de estos protagonistas beneficia2 si
bien es cierto seguramente muc&os &ombres a+n en la actualidad, desearan estar fuera y ser
inmunes a nuestro r$gimen .urdico, pero seguramente de conseguirlo, sera muc&o ms lo perdido
que lo ganado, pues cada uno aunque de diferente manera, tenemos necesidades que solo
podemos satisfacer a trav$s de los dems y viceversa y es en este sentido en que los primeros
&ombres racionales, al notar que solos no podan continuar con su camino, por lo que optaron por
la unidad social, que solo pudo sobrevivir &asta nuestros das, gracias a que la mayora de quienes
aceptaron este pacto, se su.etaron a la normatividad emitida para tal fin y que por ende es la fuente
de este derec&o a castigar, concepto que es ms comple.o de lo que parece, pues de $l emana
todo un mundo alterno, que gira alrededor de la .usticia, que no es otra cosa 3como lo se)alaba
4lpiano, que 5ar a cada uno lo suyo.
!s en este sentido en el que %eccaria se)ala, que toda norma fuera de $ste principio es solo parte
de la tirana desmedida del gobernante, quien al estar envestido con esta facultad, pierde toda
dimisi-n de su encomienda, condenando a todo aquel ser &umano, que se atreva a desafiar su
voluntad, por lo que la Justicia debe ser siempre, solo el medio para mantener unidos estos
intereses particulares de los &ombres.
C2&":;9$ """. C$=7EC;E=C"27
#era muy difcil imaginarnos un gobierno distinto al que conocemos &oy, donde no existiera un
poder legislativo, e.ecutivo y .udicial, sistema del que muc&o le debemos a nuestro autor, quien en
su tiempo ideali'-, que la funci-n de imponer sanciones a cada uno de los delitos que se pudieren
cometer dentro del n+cleo social, deban ser establecidas solo por el legislador, quien al igual que
&oy, es el representante legitimo de los integrantes del pacto y que como parte de la primera
consecuencia enumerada as por %eccaria, es un motivo de seguridad para los infractores, de que
ning+n .ue', en un arranque de c-lera o vengan'a, podra imponer una sanci-n que le satisficiera
en estos lapsos de irracionalidad desmedida.
6a segunda consecuencia, es que los intereses de los integrantes del pacto, deben estar a la
mirada de todos, para poder as evitar cualquier violaci-n de los mismos, que sera el principio de
una anarqua desmedida, contraria en toda proporci-n al inter$s p+blico, principio que nos muestra
el nacimiento de un sistema de impartici-n de .usticia cada ve' ms comple.o, donde existieran al
igual que en la creaci-n de las leyes, terceros encargados de .u'gar los actos de los infractores,
evitando as 3como lo se)ala %eccaria, que la naci-n se divida en dos partes, donde una sea
representada por el soberano que refuta el delito y por la otra el delincuente que lo niega.
6a tercera consecuencia radica, en que no se trata de que los &ombres prueben la atrocidad de las
penas como medida de prevenci-n, ya que sera esto contrario a las clusulas del pacto social, en
el que los &ombres decidieron participar sin mayor miramiento, en busca de una vida me.or y
cometer este error, representa atentar contra este principio de una vida e.emplar, ya que el
soberano estara automticamente gobernando a un gran n+mero de esclavos y no ciudadanos
conformes con el resultado de su apuesta por un entorno me.or y ms equitativo.
C2&":;9$ "4. "=:E8&8E:2C"$= DE 927 9E>E7
Analoga e interpretaci-n de la ley penal, son unas de las constantes de la cotidianidad, que no
estn permitidas a los .u'gadores, pues si tuvieran esta capacidad, se convertiran
automticamente en legisladores2 el .u'gador, recibe la codificaci-n, como un dogma sagrado, el
cual no tiene derec&o a cuestionar y que principalmente, esta obligado a llevar a pie de la letra por
ser estos resultado de la voluntad de los &ombres, plasmada por el pueblo a trav$s del legislador.
!l .u'gador tan solo tiene la facultad de reali'ar dentro del parmetro se)alado por la ley, la
motivaci-n correspondiente, precedida de un anlisis de los elementos que confluyeron en la
comisi-n del delito, ya que de lo contrario de no ser as, se puede caer en especulaciones sin
respuesta, que en nada benefician al sistema penal descrito por %eccaria en este capitulo..
"on lo ya mencionado, solo podemos concluir, que la interpretaci-n de la ley penal, solo se puede
reali'ar de manera literal, ya que de lo contrario, estaramos seguramente, frente a los
sentimientos ms oscuros y desmedidos del .u'gador, quien al igual que el infractor, est su.eto a
una serie de elementos sub.etivos in&erentes a $l, mismos que no puede controlar a su voluntad y
que seguramente tendran un efecto distinto en cada caso que se le presentare.
C2&":;9$ 4. $7C;8"D2D DE 927 9E>E7
6a perfecci-n de las leyes, no solo radica en el excelente anlisis y contemplaci-n de los aspectos
que regular o si cumple verdaderamente con el ob.etivo social2 %eccaria se)ala en este apartado,
que uno de los problemas irrenunciables de la ley, es al igual que la interpretaci-n de los textos
donde &a sido plasmada, la redacci-n de las leyes en lenguas a.enas al pueblo donde se aplicaran
y desde luego, la poca publicidad de la misma, entre los integrantes del pueblo donde ser
aplicada, se)alamiento que es obviamente reali'ado, dentro del entorno de la !uropa de mediados
del siglo 7899.
#e)ala el autor, que un pueblo que no tiene la capacidad de plasmar sus leyes en un texto, .ams
tendr la posibilidad de conformarse como una sociedad prospera y con todas las oportunidades
de crecer solidamente, ra'-n por la que crea firmemente que la reci$n creada imprenta, .ugara un
papel de gran importancia, sacando del anonimato de las bibliotecas de unos cuantos, esas
codificaciones legales que para muc&os eran desconocidas, a pesar de que deban estar su.etos a
lo se)alado por estos textos.
C2&":;9$ 4". &8$&$8C"$= E=:8E 9$7 DE9":$7 > 927 &E=27
#era il-gico pensar, que todos los delitos deben ser castigados de la misma manera2 los delitos
deben ser castigados, conforme la magnitud del bien tutelado que violaron o pusieron en peligro,
se)alamiento que claramente reali'a %eccaria en el presente capitulo, al asegurar que la escala a
utili'arse en el establecimiento de la magnitud de la pena a imponerse, debe estar compuesta
invariablemente de los deseos e impulsos que motivaron a la persona a cometer el delito y el fin
que se persegua realmente al momento de cometer este, es decir, las penas deben ser
establecidas conforme al grado de ofensa que se &i'o a la sociedad con la falta cometida, pues no
sera adecuado sancionar de la misma manera la conducta que pretendi- afectar a uno de los
integrantes de la sociedad en particular, como el acto que buscaba destruir la unidad poltico,social
en su totalidad.
C2&":;9$ 4"". E88$8E7 E= 92 <82D;2C"$= DE 927 &E=27
!ste es uno de los captulos me.or desarrollados por el autor, ya que nos muestra con claridad el
grave error que &an cometido los &ombres, al medir los delitos que se llegan a perpetrar dentro de
la sociedad a la que pertenecen, error que radica en el parmetro utili'ado para este fin, pues a
largo de la &istoria el ser &umano no &a sabido diferenciar entre el mundo del &ombre y el mundo
de un ser divino, perfecto omnipotente denominado 5ios, donde &an me'clado irresponsablemente
al momento de reali'ar tal .uicio, elementos que s-lo pertenecen a ese ser supremo, en lugar de
tomar en cuenta la importancia del bien protegido por la ley del &ombre.
"omo bien se se)ala en el texto de %eccaria, en algunas ocasiones los &ombres con la me.or de
las intenciones, causan el peor de los males a la sociedad y los &ombres con el peor de los
intereses, causan un gran bien a la sociedad, ra'-n por la que el &ombre debe con toda
puntualidad, saber separar cual es el mbito de aplicaci-n de la ley que $l cre- y cuando la ley de
5ios, ya que de lo contrario estara en un gran dilema al no saber con certe'a si esta reali'ando lo
correcto, pues pudiera pasar que se estara castigando un caso que 5ios perdonara o viceversa,
siendo por tanto, me.or la aplicaci-n de la ley entre iguales, de.ando en otro plano, la .usticia del ser
superior.
C2&":;9$ 4""". D"4"7"$= DE 9$7 DE9":$7
#eg+n nuestro autor, existen tres tipos de delitos, clasificaci-n donde radica de manera real, el
parmetro necesario para poder establecer la medida de las penas, con respecto a cada caso en
particular en la comisi-n de delitos.
6os primeros los denomin- de lesa majestad y son aquellos que tenan por finalidad destruir
inmediatamente a la sociedad y:o a quien la representa2 los segundos tienen que ver con la
seguridad de los particulares, especficamente son cometidos contra el &onor, la vida o los bienes
de las personas2 los terceros estn relacionados con las obligaciones de los &ombres, es decir a
los deberes que estamos obligados a &acer, o a las restricciones que no son impuestas en cuanto
a algunos actos.
C2&":;9$ "?. DE9 5$=$8
!n un inicio las leyes sancionaban los delitos cometidos fsicamente en contra de los &ombres,
pero la acelerada evoluci-n del &ombre y la adquisici-n de grandes conocimientos, &icieron que
cada ve' fuera ms comple.a la forma de ofenderse entre algunos integrantes del pacto, por lo que
en alg+n punto de la sociedad, nacieron los delitos contra el &onor.
#i bien es cierto el &onor es un elemento sub.etivo, es decir, es algo que difcilmente podemos
saber que tan extenso es, que tanto fue da)ado, pero que &oy en da podemos encontrar en la
mayora de las legislaciones, como uno de los derec&os de las personas y que por tanto se &an
convertido en bienes tutelados por la ley, tal es el caso de nuestra legislaci-n civil, tanto federal
como local, donde se se)ala que el &onor es uno de los derec&os irrenunciables del &ombre.
C2&":;9$ ?. DE 9$7 D;E9$7
!n ocasiones la ley es incapa' de dirimir algunos de los conflictos suscitados entre los &ombres y
ni las advertencias de muerte a quien participar en ellos, logr- erradicar esta practica, a la que
nadie que fuera empla'ado a ella se poda negar, pues se &ara acreedor a una sanci-n mayor que
la propia muerte; el des&onor.
5ifcilmente se negara a participar en duelo, una persona que saba estaba su.eta a ser blanco de
insultos, in.urias y desprecios si no lo &aca2 por lo que en cierto lapso de la &istoria del derec&o,
este fue uno de los problemas a los que se deba de encontrar soluci-n, la cual seg+n %eccaria, se
encontraba en castigar al provocador, pues la otra persona, a+n en contra de las leyes, debi-
defenderse en legitima defensa.
C2&":;9$ ?". DE 92 :82=@;"9"D2D &;B9"C2
"omo complemento al capitulo 8999, %eccaria se)ala en el presente los delitos en contra de la
tranquilidad publica, mismos que ubica dentro de la tercera clasificaci-n que &ace de los delitos,
destacando las &uelgas en los caminos destinados al paso comercial o los discursos enfurecidos,
que solo logran encender el nimo de los &ombres.
6a situaci-n antes mencionada a perspectiva del autor, es la .ustificaci-n de un cuerpo de
seguridad, que se encargue de mantener en orden estos aspectos, al cual los franceses llamaron
polica, el cual debe de la misma manera que todos los integrantes de la sociedad, regirse a trav$s
de un con.unto de normatividades, que est$n plasmadas en una codificaci-n, que debe ser del
conocimiento de la comunidad, para as poder evitar cualquier abuso de autoridad, ocasionado por
la sed de tirana del soberano.
C2&":;9$ ?"". ,"= DE 927 &E=27
A+n en la actualidad, los pases ms desarrollados del globo terrqueo, no &an sido capaces de
delimitar cual es el fin real de las penas que su legislaci-n impone a quienes desafan el orden
social, pues en algunos casos como el de los !stados 4nidos de <orteam$rica, la finalidad es
castigar a quien infringi- la normatividad y en casos como el de nuestro pas, la finalidad es
readaptar al individuo a la sociedad que en alg+n momento ofendi- con sus actos.
!n este sentido !n el =ratado de los 5elitos y las 0enas, el autor nos explica, que la finalidad real
de las penas, debe ser el no permitir que el infractos continu$ desafiando el marco legal de la
sociedad, no contin+e &aciendo da)o a los ciudadanos, los cuales deben ser persuadidos por la
imposici-n de la pena .usta a este reo, para que se sustraigan de cometer alguna falta de carcter
similar.
C2&":;9$ ?""". DE 9$7 :E7:"<$7
"ualquiera que este en uso de ra'-n, podr coincidir que en cualquier legislaci-n penal, se debe
explicar cuales son las reglas para poder tomar como confiable el argumento de un testigo2 seg+n
%eccaria, el verdadero delito de.a pruebas tangibles de su comisi-n, aspecto que &ay que tomar en
cuenta, ya que un testimonio esta compuesta de palabra, que con el paso del tiempo no logran
ms que la fi.aci-n de su discurso, en la memoria de quienes lo escuc&an.
6a importancia de valorar el grado de veracidad del testimonio del declarante, radica en que la
importancia que puede resaltar de los &ec&os, depende del grado de carga que tuvieron estos en
sus sentidos y que seguramente pueden recibir un cargo extraordinario con la serie de comentarios
que se puedan reali'ar dentro de la comunidad, en torno al delito que est$ en litigio, con lo que se
puede concluir que cumpli$ndose con estas suposiciones, estaramos frente a la testimonia de toda
la sociedad y no de un individuo que &a valorado los &ec&os con la mayor ob.etividad posible.
C2&":;9$ ?"4. "=D"C"$7 > ,$8M27 DE A;"C"$7
Al igual que las valoraciones en torno a la posible veracidad de las testimoniales, %eccaria nos
proporciona algunos parmetros sobre las pruebas que pueden converger en la comisi-n de alg+n
delito. 0ara nuestro autor la penas se dividen en perfectas e imperfectas y de ellas se despende un
sentido de independencia y dependencia con relaci-n a otras pruebas.
6as perfectas son aquellas que no dependen en su existencia y su veracidad probatoria a otras,
mientras que las imperfectas dependen en sentido estricto de otras, lo que nos da el indicio en el
caso de las imperfectas, que el desvanecimiento de una o algunas de las pruebas, puede terminar
por no lograr la integraci-n de la culpabilidad del indiciado y por el contrario las perfectas, son
capaces de manera individual y por si mismas, de decretar la culpabilidad o inocencia del su.eto a
la acci-n penal.
=omando en consideraci-n estos se)alamientos, %eccaria nos menciona la gran importancia de
que el reo sea .u'gado por sus pares y que el .u'gador sea apoyado en el proceso, por asesores
sacados al a'ar, ya que es me.or deliberar con ignorancia que con lo que $l llama la ciencia de la
opini-n.
!l papel que deber .ugar el .ue', debe ser del todo imparcial, es decir deber ponerse al >? @ del
lado de cada una de las partes actoras en el litigio, complementando este balance de intereses,
con la reali'aci-n de .uicios p+blicos y el auxilio de pruebas con este mismo carcter, adems de la
garanta irrefutable al reo, de que puede excluir a quien sospec&a le imputaran su delito con una
fuer'a mayor a la merecida.
C2&":;9$ ?4. 2C;72C"$=E7 7EC8E:27
5espu$s de anali'ar los comentarios a los captulos que nos anteceden, mencionar el repudio a las
denuncias secretas esta por dems, pues dentro de una dinmica l-gico,.urdico, estamos claros
que esta practica no es compatible con el sistema legal descrito, adems por supuesto, de que es
inmoral y sin-nimo de traici-n.
5entro del mbito te-rico, Aontesquieu se)ala que la reali'aci-n de acusaciones p+blicas, es ms
compatible con el sistema de gobierno republicano, afirmaci-n que de la misma manera es cierta,
pero no fundamental para explicar el rec&a'o a las acusaciones secretas. #in ms prembulo, solo
necesitamos e.emplificar esta acci-n sobre nuestra persona, para encontrar la respuesta; nadie
sea quien sea, se puede defender de una acusaci-n &ec&a en secreto, ya que si se permiti- esta
contradicci-n con el sistema .urdico, seguramente tambi$n secretas sern la mayora de
diligencias sobre la acusaci-n.
C2&":;9$ ?4". DE9 :$8ME=:$
=al ve' sea una simple coincidencia, pero &asta en nuestra sistema .urdico mexicano &a
desaparecido la supremaca de la denominada prueba reina, es decir, la declaraci-n del indiciado,
donde expresa ser culpable del delito que se le imputa, pues aunque as fuere, el .u'gador esta
obligado a anali'ar todos los elementos que conver.an en el caso concreto que tenga frente a $l.
!n relaci-n a tan delicado tema, %eccaria manifiesta que el tormento es una de las peores
practicas que se puede reali'ar, dentro del sistema de impartici-n de .usticia, pues carece de todo
valor probatorio, al presumirse la coacci-n fsica o moral sobre el indiciado, el cual como en la
actualidad, no puede ser nombrado reo, &asta que el .ue' valora que es culpable del delito por el
que fue procesado.
5e nueva cuenta en este capitulo, volvemos a la reflexi-n sobre el error del &ombre, de querer
me'clar el aspecto terrenal con el religioso, pues a lo largo de toda la &istoria, se &a credo que el
dolor es una especie de filtro que permite la purificaci-n de las personas, con respecto a todas las
faltas cometidas, pero /que tan cierto es esto12 si un ser &umano es sometido a una serie de
torturas descomunales, seguramente terminara diciendo lo que su verdugo espera que diga, ra'-n
por la que este m$todo retrograda, no tiene ning+n motivo que .ustifique su existencia dentro de la
procuraci-n de .usticia, teniendo adems con toda seguridad, que al reali'ar un examen de la
confesi-n del inculpado, $ste caer en un sinn+mero de contradicciones.
C2&":;9$ ?4"". DE9 E7&"8":; DE9 ,"7C$
!l autor se)ala que en alg+n tiempo todas las penas tenan una intima relaci-n con el aspecto
pecuniario (econ-mico*, lo que gener- muc&os atropellos a los derec&os de la sociedad, pues el
.u'gador con tal de conservar sus prerrogativas, prefiri- convertirse en un empleado ms del
sistema &acendario, en un abierto gesto de incondicionalidad &acia el soberano, en lugar de velar
por el cumplimiento puntual de la ley.
"on el anterior supuesto, el se)alado de cometer alguno de estos delitos, deba preocuparse por
demostrar su inocencia, condici-n que generalmente no se alcan'aba, pues esto representaba la
privaci-n del soberano, de allegarse de mayores recursos econ-micos, .uicio que %eccaria califica
como ofensivo, teniendo en contraparte el informativo, que no es otra cosa que el reali'ado seg+n
lo manifestado por las leyes.
C2&":;9$ ?4""". DE 9$7 A;82ME=:$7
!l concepto del .uramento, al igual que otros tantos, representa uno de los grandes errores
permitidos por el legislador, ya que esta formalidad utili'ada &oy en da en algunos pases en sus
distintas variantes, en nada garanti'a que el indiciado diga la verdad que sabe, sobre los &ec&os
que se anali'aran en busca de la integraci-n correcta del cuerpo del delito, peor a+n, si el
susodic&o es culpable del acto o &ec&o constitutivo del delito.
!n este mismo orden de ideas, %eccaria se)ala err-neo sera pretender, que el acusado .uegue un
papel en el que contribuya a su propia destrucci-n, ra'onamiento que toma mayor fuer'a, cuando
reflexionamos que quienes implementaron esta practica, sabios .urisconsultos de sus $pocas,
violentaron una y otra ve' su disposici-n2 $ste anlisis seguramente tambi$n lo &icieron en su
oportunidad los indiciados, por lo que seguramente no tuvieron otra elecci-n, ms que elegir entre
ser mrtires o malos cristianos.
C2&":;9$ ?"?. &8$=:":;D DE 92 &E=2
6a sentencia y aplicaci-n de las penas debe ser lo ms pronto posible, se)alamiento que
consideramos es correcta, ya que la pena no es otra cosa que la consecuencia del delito y apla'ar
su aplicaci-n, no representa otra cosa que la separaci-n cada ve' ms err-nea de estos dos
conceptos, ntimamente ligados, tanto en la teora como en la practica.
"on un sentido totalmente &umanista, %eccaria resalta la necesidad de terminas con el suplicio del
acusado, el cual de ser sentenciado con una tarda innecesaria, entrara en una etapa de tortura
psicol-gica, al estar inmerso en la incertidumbre sobre la pena a la que se &ar acreedor, a lo que
suma la necesidad de no dar tiempo a que el inculpado o alguna persona que este en contubernio,
pueda modificar o destruir los elementos que servirn para decretarle la culpabilidad.
C2&":;9$ ??. 4"$9E=C"27
!n el presente capitulo, el autor nos presenta una peque)a clasificaci-n de los su.etos pasivos que
son afectados en la comisi-n de los delitos, donde por una parte tenemos a las personas y por otra
a las sustancias2 en relaci-n a los delitos cometidos en contra de las personas, coincidimos
totalmente con que estos, deben ser castigados con penas corporales y en la actualidad los delitos
relacionados con las sustancias, dependiendo de las gravedad de la falta, pueden ser sancionados
con la pena corporal o alguna de carcter pecuniario, adems obviamente de la reparaci-n del
da)o, pero &ace ya varios siglos, seg+n la explicaci-n del autor en el segundo caso, en ocasiones
se le castigaba al inculpado, con la disminuci-n de su categora de &umano a la de cosa, situaci-n
que nuestro doctrinario considera fatal, pues asegura dentro de $sta prctica, se esconde la
manifestaci-n ms f$rrea de la tirana, que en su momento fue utili'ada como un medio de
vengan'a por parte de los poderosos, que s-lo vulgari'aron el sistema penal.
C2&":;9$ ??". &E=27 DE 9$7 =$B9E7
<o podemos imaginar en la actualidad un sistema .urdico en nuestro pas, donde el legislador, el
e.ecutivo o los integrantes del sistema .udicial, est$n exentos de cumplir con el marco legal que &an
creado, promulgado o aplicado en cada caso2 en este mismo sentido %eccaria se)ala, que una ley
es .usta cuando todos los s+bditos, al igual que el soberano, estn su.etos al cumplimiento de la
misma y no de manera contraria como algunos pensadores aseguraron, al se)alar que lo .usto de
la pena, radicaba en el grado de afectaci-n que representaba para el reo.
C2&":;9$ ??"". 5;8:$7
"on una menci-n de una especie de agravantes, el autor se)ala que los robos reali'ados sin
violencia, deberan ser castigados con una sanci-n econ-mica en el me.or de los casos, pero quien
pretende enriquecerse con lo a.eno, no merece ms que ser despo.ado de su patrimonio. 5el
mismo modo consider- que la medida ms sana para la reparaci-n de la ofensa &ec&a a la
sociedad, es que la esclavitud temporal, donde la sociedad tenga a su merced al reo, para que $ste
durante tiempo determinado, realice traba.os a favor de la colectividad.
!n contraparte a lo se)alado, consider- que cuando el &urto se reali'a con violencia, se est
&ablando de un delito mixto, que de igual forma debe ser castigado con una pena mixta,
compuesta en parte por una sanci-n corp-rea, y por la otra con una sanci-n servil.
C2&":;9$ ??""". "=,2M"2
"omo ya lo se)alamos anteriormente, la evoluci-n intelectual del &ombre tra.o consigo delitos cada
ve' ms comple.os, que sobrepasaron la afectaci-n del aspecto fsico del &ombre, para pasar al
moral. 6as in.urias son un e.emplo claro de $stos delitos, mismos que se)ala %eccaria deben ser
castigados con la infamia, que es el sin-nimo del desprecio, de la perdida de la confian'a de la
patria.
"omo condiciones a la aplicaci-n de estas penas, est que no deben ser muy frecuentes, por
aquello de que pudieran convertirse en algo cotidiano dentro de la colectividad y en segundo lugar
que no deben recaer sobre un grupo amplio de personas, pues la existencia de varios casos
sancionados de la misma forma, &ara de lo com+n algo totalmente normal y por tanto, inefica'.
C2&":;9$ ??"4. $C"$7$7
0ara entender me.or este apartad, tendramos que entender que es lo que %eccaria pretendi- dar a
entender con el termino ocioso2 para el autor el ocioso es aquel que no contribuye en nada ni a la
rique'a ni al desarrollo de la sociedad como tal, el cual define claramente en el desarrollo de este
capitulo como ocioso poltico, ente que debe ser castigado de manera especial.
5entro de los castigos que deben ser aplicados al ocioso, esta en primer lugar el destierro, aunque
siempre con la oportunidad de probar su inocencia y sumando nuestra aportaci-n como segunda
opci-n, la capacitaci-n obligatoria del acusado en alg+n oficio que le permita lograr su
manutenci-n, aunque dentro de nuestro marco .urdico sera inconstitucional.
C2&":;9$ ??4. DE7:"E88$7 > C$=,"7C2C"$=E7
!n relaci-n al destierro, %eccaria se pregunta /Bu$ es lo que deber pasar con los bienes del
desterrado1, para muc&os estudiosos del derec&o como $l, lo ms c-modo era que fuera privado
de su patrimonio, toda ve' que ya no lo necesitara ms, pues para la sociedad ya &aba muerto,
pero esto sera como imponer una doble pena por un delito, ya que tal ve' la perdida de lo bienes
sea a+n mayor que el destierro mismo.
=omando en consideraci-n las +ltimas lneas del prrafo anterior, lo ms correcto sera que el
patrimonio lo recibieran los legtimos &erederos y no el soberano, como muc&o tiempo ocurri-, ya
que el seguir permitiendo esta situaci-n, representara poner precio a cada &ombre que poseyera
alg+n bien que al soberano interesara.
C2&":;9$ ??4". DE9 E7&"8":; DE ,2M"9"2
!l desarrollo de $ste capitulo, se anto.a para remontarnos a lo que ocurri- en la antigua oma,
desde los inicios de esta civili'aci-n y &asta la muerte del emperador Justiniano, con la figura del
patriarcado, donde el sui iuris era el mximo soberano en su domus (casa*, quien incluso en alguna
etapa comprendida en el lapso ya se)alado, tuvo el derec&o de vida o muerte, tanto en sus &i.os
(alieni iuris* como en sus esclavos, e.emplo que nos detalla de la me.or manera, la explicaci-n que
nos da el autor, quien nos expresa el grave error al considerar .urdicamente a la naci-n,estado,
como la uni-n de familias y no de seres &umanos con derec&os y obligaciones particulares, toda
ve' que al considerarlo como se describe en el primer supuesto, estaramos &ablando como en el
caso de la antigua oma, de un estado compuesto por peque)as monarquas, donde el patriarca
es la mxima autoridad, que tiene ba.o su potestad a muc&as individuos con una calidad
equiparable a la de un esclavo.
C2&":;9$ ??4"". D;9B;82 DE 927 &E=27
0ara quienes no cono'can la ideologa con la que %eccaria redact- su obra maestra y menos a+n
cono'can un poco de la &istoria de la &umanidad, principalmente de la edad media, la idea de
nuestro autor sobre la ineficacia de las penas e.emplares, por el alto grado de brutalidad que
contienen, pensara que quien formul- este principio es un demente, pero s-lo basta con ubicarnos
en el contexto del A$xico contemporneo, para dar un respaldo consistente a la expresi-n de
nuestro autor.
#i recordamos, &ace a penas C o D a)os nos separan del punto donde la industria del secuestro
tuvo un auge impresionante en el pas, el ya famoso moc&a ore.as representa el parte aguas
entre el A$xico que vea con cierto sorpresa y &orror a esta actividad delictiva, con el A$xico que
&a incorporado las notas informativas relacionadas con $ste tema a su vida cotidiana.
"uando este individuo fue capturado y puesto a disposici-n de las autoridades .udiciales, muc&os
doctrinarios de la talla del maestro 9gnacio %urgoa exigieron incluso, que se le impusiera la pena de
muerte2 la otra parte de la &istoria ya la conocemos2 aunquela pena de muerte no le puedo ser
impuesta, muc&os son los a)os que $ste su.eto estar en prisi-n, a tal grado, que lo ms seguro es
que termine los das de su vida, cumpliendo la pena impuesta por la serie de delitos que cometi-.
"omo parte de esta l-gica inexacta que en la mayora de los casos aplicamos, lo ms co&erente
sera, que dentro de la sociedad, la narraci-n de estos &ec&os prcticamente desconocidos para
los mexicanos y la pena impuesta a este secuestrador, tocaran nuestros &ilos ms sensibles,
decretando de facto, un compromiso donde se de.ar atrs este des&onroso capitulo, pero la
realidad en muc&o &a superado a la fantasa2 a partir de este punto, el secuestro &a evolucionado,
dando nacimiento a nuevas modalidades del delito del secuestro, el gran auge nos &ace pensar,
que fue a trav$s de los medios de comunicaci-n e inspirados en la demencia de esta persona,
como encontraron una forma ms sencilla de vivir, ideando toda una gama de m$todos, que les
permita a cualquier costo, no purgar la pena que &oy tendr que cumplir su maestro.
!n este tenor, %eccaria se)ala una situaci-n similar, la pena debe ser proporcional al delito y debe
desterrarse de ella, cualquier rastro de atrocidad, ya que de lo contrario, este &ec&o representa en
primer lugar para el posible infractor, un estimulante que lo invita a desafiarla, obviamente con
miras a .ams tener que probar su eficacia y en segundo una especie de escuela del delito, donde
el legislador gua al delincuente, mostrndole todas las puertas que existen para violentar el estado
de derec&o, con la consigna de que si se lo propusieran, seguramente podran &acer una nueva
aportaci-n a la gran gama de delitos que en aquel entonces se conocan.
C2&":;9$ ??4""". DE 92 &E=2 DE M;E8:E
/Bu$ tan .usto es el derec&o que castiga el &omicidio con la pena de muerte12 quien se mueva en
la temtica de que la pena e.emplar es la me.or soluci-n en la prevenci-n del delito, dir que es lo
necesariamente .usta, al tener que el &omicida, de alg+n modo, &ace la reparaci-n del da)o, con la
privaci-n de su derec&o a vivir, pero la realidad, es que la imposici-n de una pena de tal magnitud,
en nada nos garanti'a como ya lo vimos en el capitulo anterior, frenar estos delitos que tanto
ofenden a la sociedad, por el contrario nos colocan en un grado de retrogrades tal, que
prcticamente estaramos dando un salto al pasado, de por lo menos >?? a)os.
"omo lo se)ala el autor, la pena de muerte representa dos cosas; primero una luc&a de todo un
pueblo en contra de un individuo y segundo la incapacidad de un sistema .urdico, que no
encuentra otra soluci-n me.or a esta situaci-n, pero si nuestro derec&o esta basado en principios
morales y el respeto de las garantas in&erentes al &ombre, /qui$nes somos nosotros para
sancionar con el mismo &ec&o, a quines &an privado de la vida a su par1.
C2&":;9$ ??"?. DE 92 &8"7"$=
#in lugar a dudas, este es uno de los captulos desarrollados con mayor claridad por %eccaria2 la
pena privativa de la libertad, debe estar regulada en una codificaci-n al igual que todo el
ordenamiento penal y no al albedro del .u'gador, situaci-n que en la actualidad no concebimos de
otro modo, pues al ser la pena ms grave en nuestra legislaci-n, a nadie beneficiaria que estuviera
a disposici-n plena del .ue', pues a diferencia del supuesto de %eccaria, sobre la posibilidad de
que el .u'gador la tome como pretexto para la destrucci-n de enemigos, &oy tendramos que
preocuparnos 3aunque esto no significa que no lo &agamos, evidentemente, por evitar el lucro
desmedido de los impartidotes de .usticia, que recibiran alguna dadiva en efectivo o especie, para
no imponerle esta pena a tal o cual delincuente.
C2&":;9$ ???. &8$CE7$7 > &8E7C8"&C"$=
!l artculo EF de la "onstituci-n 0oltica de los !stados 4nidos Aexicanos, en su segundo prrafo
se)ala;
(...* =oda persona tiene derec&o a que se le administre .usticia por tribunales que estarn
expeditos para impartirla en los pla'os y t$rminos que fi.en las leyes, emitiendo sus resoluciones de
manera pronta, completa e imparcial (...*
#i pudi$ramos transportar la esencia de este captulo a la actualidad, esta seria la adecuaci-n ms
exacta de lo que %eccaria nos &a querido expresar, pues como se se)ala en el citado artculo
constitucional, toda persona, tiene el derec&o a ser odo y vencido en .uicio y retomando las
palabras del autor, todo aquello que este fuera de este precepto, incluyendo el caso de que el
acusado fuere .u'gado en tribunal especial o en pla'os fuera de lo se)alado por la ley, es una
muestra de la tirana ms pura que el &ombre &a conocido &asta &oy.
C2&":;9$ ???". DE9":$7 DE &8;EB2 D","C"9
"omo lo se)ala %eccaria, el principal motor que debe mover al .u'gador es el investigar y conocer
la verdad sobre el supuesto que se le presenta y no la comprobaci-n de un delito2 en este
entendido, es l-gico que &ay que diferenciar entre dos tipos de delitos, los que de manera sencilla
permiten la integraci-n del cuerpo del delito y por el contrario los que son de difcil comprobaci-n.
!n el anterior prrafo a no se denota aparentemente cosa mayor, ms all de lo que esta
plasmado, pero si ponemos mayor $nfasis en el anlisis, podemos encontrar una puerta que se
abre, que nos invita a establecer un criterio ms amplio sobre la relaci-n prueba,culpabilidad2
cuando un delito es cometido de manera ta.ante, la simple reuni-n de los elementos permite la
integraci-n perfecta del cuerpo del delito, sin necesitar siquiera para tal fin, la declaraci-n del
acusado, declarndose culpable del acto o &ec&o que se le imputa, pero cuando los elementos que
se presentan como pruebas de la comisi-n del supuesto delito , no son suficientes para acreditar la
imputaci-n, automticamente existe la posibilidad de que el acusado sea inocente2 es esta la idea
central que el autor nos explica en este capitulo, quien menciona que existen delitos que por su
naturale'a, son difciles de comprobar, tal es el caso del adulterio, delito motivado por las pasiones
momentneas de los &ombres, que despu$s de la consumaci-n desaparecen prcticamente,
&aciendo muy complicada la integraci-n del cuerpo del delito.

C2&":;9$ ???"". 7;"C"D"$
Aqu el autor mane.a una serie de reflexiones, orientadas ba.o un esquema bsico de la psicologa,
aspecto que pudiera ser ms interesante a+n, si lo que %eccaria se)ala, se comprobara de una
manera cientfica2 aunque la situaci-n que el texto nos presenta no la vivimos como tal, en nuestro
pas actualmente se vive una situaci-n similar, la cada ve' ms deficiente situaci-n econ-mica del
pas, afecta todos los puntos de desarrollo de una persona, sus relaciones personales en todos los
aspectos, sufre de manera negativa los efectos que esto conlleva y si no lo +nico que tenemos que
&acer, es recordar los +ltimos G meses del C??H, donde el sistema colectivo metro, &a sido el
testigo de una serie de suicidios, relacionados principalmente con problemas familiares, insolvencia
econ-mica, etc., problemas que fueron resumidos por las personas que optaron por esta decisi-n,
en un mismo principio; !s me.or morir, antes que seguir viviendo una vida llena de infelicidad,
precepto que el autor nos se)ala de una manera similar en su obra.
!l suicidio dentro del contexto que mane.a %eccaria, pretenda estar penado por las leyes, /Ipero
como se le puede castigar a alguien que se &a llevado todo lo que posea, en el +ltimo suspiro de
su vida12 si bien es cierto, cada individuo es libre de tomar las decisiones que me.or le convengan,
aunque tendramos que anali'ar &asta que punto, pues de salirse del control del estado esta
situaci-n, estaramos frente a una patologa social, que sera la antesala de una revoluci-n civil2
como lo dice nuestro autor, no puede existir una sanci-n frente al suicidio, pero si una medida
preventiva, que radica en que el estado no pretenda convertir su territorio en una prisi-n, pues los
s+bditos buscarn la forma de librarse de este yugo, en pocas palabras el soberano esta obligado
a garanti'ar el bienestar p+blico.
C2&":;9$ ???""". C$=:82B2=D$7
"omo ya lo se)alamos en prrafos anteriores, la fuer'a de las penas debe residir importancia del
bien tutelado que da)aron o pusieron en peligro, no en el papel que .uega el individuo al que afecto
el delincuente, dentro de la sociedad2 el &urto que aqu se menciona, se compara las como la
ofensa ms grande &ec&a al soberano y por tanto a la naci-n2 quien pretenda imponer una sanci-n
imponente al autor del &urto, por el simple &ec&o de que representa una ofensa para el
gobernante, estar cayendo en el error ms grande que un ser &umano pueda cometer, la formula
para sancionar este delito, es encontrar la paridad entre la pena y el bien que se pretendi- afectar,
obviamente verificando el tipo y grado de agravantes que se presentaron.
C2&":;9$ ???"4. DE 9$7 DE;D$8E7
#in lugar a dudas, poca .usticia existe cuando se pretende .u'gar a un deudor que por ra'ones
a.enas o relacionadas con la suerte, no &a sido capa' de cumplir con sus obligaciones, con la
misma vara con la que se .u'ga a un defraudar dedicado con todo el dolo a acu)ar moneda o a
pedir dinero en carcter de pr$stamo, para negarse a pagarlo ms adelante.
Buien con toda intenci-n de lucrar, pide y se niega a pagar como lo prometi-, debe ser sancionado
con pena mixta, es decir privativa de la libertad y de servicio a la comunidad, pero quien por
ra'ones a.enas a $l no cumple con su acreedor, no debe ser ni privado de la libertad ni de sus
bienes, siempre y cuando ofre'ca lo antes posible, ponerse al corriente con sus pagos, no
permiti$ndotese que abandone la naci-n por ning+n motivo, &asta que cumpla con el compromiso
que adquiri-, pena que sera verdaderamente e.emplar
C2&":;9$ ???4. 27"9$7
Aqu nuestro autor nos propone reflexionar, sobre lo conveniente de los tratados entre los estados,
en cuanto a la colaboraci-n para apre&ender y extraditar a los delincuentes que se encuentren en
sus territorios y el efecto que tiene para el derec&o, el otorgar el asilo a algunos individuos, que
prcticamente &uyen de la .usticia de sus estados.
"omo lo se)ala %eccaria, tan solo un paso divide el asilo de la impunidad, ya que quien ose
cometer un delito en su naci-n, puede &uir a otra con la finalidad de una protecci-n de este, para
que ba.o ninguna circunstancia pueda ser .u'gado por el acto que reali'-2 en el contexto del
A$xico contemporneo, muc&os son los caso que se aseme.an con esta explicaci-n, tan s-lo
basta con recordar el caso del ex presidente "arlos #alinas, para entender me.or la seme.an'a
entre la impunidad y el asilo, aunque en su caso la falta de un acuerdo entre A$xico e 9rlanda en
materia de extradici-n, no permitieron que la .usticia mexicana .u'gara a este persona.e por los
actos que cometi- en contra de la naci-n.
C2&":;9$ ???4". DE 92 :2992
!n algunos pases como los !stados unidos de <orteam$rica, existen despac&os legalmente
reconocidos de ca'a recompensas, peque)as empresas dedicadas a la captura de los reos que se
&an fugado de las prisiones o quienes se encuentran pr-fugos de la .usticia, obviamente con la
finalidad de cobrar las .ugosas recompensas que el estado da por sus cabe'as2 en este capitulo el
autor se)ala lo impropio de que los sistemas .urdicos de las naciones, adopten este tipo de
practicas, ya que el poner precio a la cabe'a de una persona, permite que de manera legal se
cometan una serie de acciones, que al ser e.ercitadas por particulares, se convierten en atropellos
a las garantas fundamentales del &ombre, reconocidas por la carta magna de cada pas en
particular.
C2&":;9$ ???4"". 2:E=:2D$7 C$M&9"CE7 E "M&;="D2D
!xisten delitos que no son cometidos por una sola persona2 cuando un grupo de personas se unen,
con la finalidad de cometer un delito, la ley est obligada a enmarcar la participaci-n de cada uno
de los integrantes del grupo, adems debe anali'ar si es que el acto que se pretenda reali'ar no
se cometi-, los motivos por lo que ocurri- la interrupci-n, si fue por arrepentimiento de los
delincuentes, o fueron motivos externos los que no permitieron se concluyera.
"on la misma l-gica de los delincuentes, el .u'gador debe dar mayor responsabilidad, a quien se
arriesgo ms en la comisi-n del delito y valorar el grado de participaci-n de cada uno de los
individuos que fueron c-mplices de este, con lo que podemos concluir, que este capitulo es la base
de la actual legislaci-n penal, en cuanto a la delimitaci-n de autoras y tipos de complicidad que
existen.
C2&":;9$ ???4""". "=:E88$<2C"$=E7 7;<E7:"427 > D"7&$7"C"$=E7
<uevamente para entender la esencia que %eccaria nos pretende plantear en el presente,
debemos recordar cual es el contexto &ist-rico en el que se desarrolla este ensayo2 en aquellos
tiempos, la ley pro&iba los interrogatorios denominados sugestivos, es decir, los que de una
manera u otra sugieren al interrogado la posible respuesta a la pregunta formulada, punto donde
radica la contradicci-n de la legislaci-n de aquella $poca, pues /qu$ puede ser ms sugestivo que
el dolor mismo1, basta remontarse a los a'otes que propinada la inquisici-n a los acusados de
&ere.a, para que estos reconocieran un supuesto pacto con el diablo.
!s en este tenor, en el que %eccaria reconoce la necesidad de reali'ar .uicios p+blicos, que por
esta categora, sean capaces de ser ordenados y verdaderamente e.emplares.
C2&":;9$ ???"?. DE ;= <E=E8$ &28:"C;928 DE 9$7 DE9":$7
5esagraciadamente %eccaria no desarrolla claramente este capitulo, por lo que a modo de
interpretaci-n, &ablaremos de los delitos emanados del pecado, los que a nuestro parecer tienen
que ver ms con aspectos religiosos que .urdicos.
!n este mismo tenor, al &ablarnos el autor de que estos delitos llenaron de sangre a !uropa,
creemos que el autor se refera a la serie de supuestos delitos .u'gados por la in&umana
inquisici-n, aspecto que &oy en la actualidad carece de relevancia y ms en nuestro pas, donde
a+n sobrevive el principio de separaci-n entre el estado y la iglesia.
C2&":;9$ ?9. ,29727 "DE27 DE ;:"9"D2D
!n la actualidad el -rgano legislativo mexicano, sufre de lo que aqu %eccaria externa y que tan
duramente critic-2 los legisladores en un afn desde)oso plantean con sus iniciativas de ley,
llmese la materia que se trate, encontrar los supuestos mecanismos para salvaguardad la
seguridad de la sociedad, situaci-n que no &an sabido enfocar correctamente, pues protegen los
bienes .urdicos de manera err-nea2 retomando el e.emplo que se)ala el autor, en ocasiones el
legislador pretende aislar al ciudadano de todo aquello que a su criterio le puede afectar, fin para el
que utili'a a la ley, pues no existe me.or pro&ibici-n que una ley que decrete la pro&ibici-n de tal o
cual cosa2 en este sentido el legislador es capas de pro&ibir el uso de unos inofensivos f-sforos,
por que pueden motivar a quien lo use, a convertirse en un piromaniaco o puede pro&ibir el uso del
agua, ya que esta en exceso puede ser causante de una inundaci-n devastadora.
!l legislador esta obligado a trav$s de la t$cnica legislativa, a valorar sobre los posibles
convenientes y detrimentos que pueda tener una ley, ya que en la mayora de los casos, estas solo
sirven como medio de publicidad al legislador y no como una &erramienta de beneficio para la
ciudadana, tal es el caso de a ley de residuos de la "iudad de A$xico, la cual al carecer de
infraestructura real para su aplicaci-n, se &a convertido en un medio para una fuga a+n mayor de
recursos, que no solucionan el problema y si representan un gasto oneroso para el gobierno en
cuesti-n.
C2&":;9$ ?9". C$M$ 7E E4":2= 9$7 DE9":$7
!l &ec&o de pro&ibir todo a los &abitantes de una naci-n, no es la me.or &erramienta para la
prevenci-n del delito, por el contrario el tratar de mantener un estado totalitario, genera sin lugar a
dudas, que mientras las autoridades se encuentran pro&ibiendo tal o cual cosa, por el otro lado la
sociedad esta creando nuevos delitos.
5ifcilmente podramos se)alar que la me.or forma de prevenir el delito, es que el soberano
garantice la felicidad de sus s+bditos, ya que la felicidad aplicada a la totalidad de integrantes de
una naci-n es algo imposible, adems de que la felicidad es algo sub.etivo, que difcilmente
podemos cuantificar, por lo que se)alaremos que la me.or forma es que el gobernante, se
preocupe por ale.ar a su pueblo de la infelicidad, concepto que no requiere de cuantificaci-n para
poder ser llevado a cabo, ya que el dignatario solo se debe preocupar por proveer de todo lo
necesario a su pueblo, sin esperar limite alguno.
Adems de lo ya enunciado, el gobernante debe vigilar la pronta aplicaci-n de las leyes, mismas
que deben ser claras y especificar penas proporcionales a los delitos, aplicadas en .uicios claros y
p+blicos, que le den certidumbre al acusado, de que ser escuc&ado y tendr la oportunidad de
comprobar su inocencia, si es que lo es.
C2&":;9$ ?9"". DE 927 C"E=C"27
!l respeto por la autoridad no se decreta, se debe de legitimar a trav$s de sus acciones, es decir,
sin el gobernado siente y observa la claridad en el contenido y la aplicaci-n de las leyes, no le
quedar otro camino que dar el respaldo al gobierno de su naci-n, pues se dar cuenta que la
autonoma que cedi- en la firma simb-lica del pacto nacional, esta siendo bien utili'ada, para la
salvaguarda de la integridad de $l y su familia, pero por el contrario quien en su gobierno vea el
autoritarismo en su ms puro esplendor, buscara los medios necesarios para &ac$rselo saber al
soberano.
!l creciente n+mero de seres &umanos, tra.o consigo un sinn+mero de cambios para la sociedad,
parte de esos cambios son los conocimientos que el &ombre &a ido adquiriendo a lo largo de los
siglos, que poco a poco &a sistemati'ando en algo denominado ciencia2 para desgracia de la
&umanidad, la ciencia en muc&as ocasiones &a servido para fines poco legtimos, tal es el caso de
la guerra, el perfeccionamiento de los delitos y otros aspectos que &an marcado de manera
negativa nuestra &istoria.
#i el soberanos quiere asegurarse que la prevenci-n del delito marc&a por buen camino, debe de
allegarse por los grandes cientficos de su $poca, cerciorndose que sus reflexiones sobre su
entorno, estn basadas en la sensibili'aci-n de los seres &umanos sobre la naturale'a y la relaci-n
con su pr-.imo, pues de lo contrario esta propenso a que estos le arrebaten el poder y conviertan
su naci-n en un estado tirnico, dirigido por la ciencia mal encausada.
C2&":;9$ ?9""". M2<"7:82D$7
Jeneralmente dentro de los -rganos integrantes del estado, existen -rganos internos de control y
vigilancia, que en la mayora de los casos no funcionan como se espera, pues la cotidiana relaci-n
con quien deben vigilar, abre la puerta para que estos se lleguen a coludir.
0ara evitar esta situaci-n, el soberano debe nombrar a los .ueces de preferencia, con la estructura
de cuerpos colegiados deliberantes, pues as se vigilaran uno al otro, en la correcta aplicaci-n de
las leyes, ya que de lo contrario si el magistrado es prcticamente el todo poderoso dentro de su
.urisdicci-n, estamos propensos a que se le tema ms que a las mismas leyes, situaci-n de la que
puede sacar provec&o el .u'gador.
C2&":;9$. ?9"4. 8EC$M&E=727
"omo medida complementa ria ala cuesti-n relacionada con la prevenci-n de los delitos y la
adecuada aplicaci-n de las leyes, el soberano debe contemplar el sistema de recompensas por
buen desempe)o, si el encargado de la seguridad publica &ace un buen traba.o, a pesar de que
por $l recibe una remuneraci-n y de que para eso fue contratado2 el gobernante debe &acer un
reconocimiento publico de su labor, para que $ste &aga un compromiso cada ve' mayor con la
sociedad, incentivando al mismo tiempo a sus compa)eros a conducirse de la misma manera que
su compa)ero, medio que se aplica para todos los puestos de la administraci-n estatal, sin
importar si se es de alto o ba.o nivel.
C2&":;"9$ ?94. ED;C2C"$=
A$xico no puede ir ms all de su educaci-n, esta fue una de las frases ms utili'adas por el
general 6'aro "rdenas del o durante su paso por la presidencia de la rep+blica, locuci-n que
encierra todo un concepto sobre la obligaci-n y retribuci-n que debe alcan'ar una naci-n en esta
materia.
Buien se preocupe por la excelsa educaci-n de sus gobernados, recibiera a cambio adems de
una sociedad libre del analfabetismo, una sociedad respetuosa de las leyes, capa' de generar sus
propias fuentes de rique'a y por tanto, ocupada en la forma de avan'ar cada ve' ms y no en la
forma de cometer delitos, sin tener que ser sancionado por estas acciones.
C2&":;9$ ?94". DE9 &E8D$=
5urante muc&os a)os, el perd-n fue una de las mximas actividades de los soberanos de la edad
media, faceta que considera %eccaria, debiera estar en manos del legislador y no del e.ecutor de
las leyes, pues se estara cayendo en una especie de impunidad, no benefica para la naci-n pues
se le exigira al gobernante a medir todos los casos con la misma vara.
!n este mismo orden de ideas, el autor se)ala que si se puede aplicar el perd-n, pero este debe
estar establecido en los c-digos, para que de ser necesaria su invocaci-n, est$n a la mano las
reglas que la ley se)ala para tal efecto.
C2&":;9$ ?94"". C$=C9;7"$=
Aunque a lo largo de los captulos, &emos &ec&o el se)alamiento de algunos principios bsicos
sobre la obra de %eccaria, creemos que el autor que en esta ocasi-n nos ocupa, no pudo &aber
reali'ado me.or conclusi-n, por lo que transcribiremos la que en este momento consideramos su
principal mxima, plasmada a prop-sito en este capitulo nombrado por $l, como conclusi-n;
0ara que una pena no sea violencia de uno o de muc&os, contra un particular ciudadano2 debe ser
esencialmente p+blica, pronta, necesaria, las ms peque)a de las posibles, en las circunstancias
actuales, proporcionada a los delitos, dictada por las leyes.
92 C$=C9;7"$=
"omo ya lo se)ale en el desarrollo del texto, la obra de %eccaria representa el parte aguas de la
&istoria del derec&o penal mundial, afirmaci-n que sustento con el &ec&o, de que quien tenga la
oportunidad de leer su obra, se dar cuenta de que la mayora de sus postulados a+n se
encuentran vigentes dentro del derec&o penal contemporneo.
5e la misma manera, podemos asegurar que fue un &ombre adelantado a su tiempo y aunque
muc&os creen que su obra se encuentra un poco desfasada, en relaci-n a lo que vivimos en la
actualidad, yo me atrevera a se)alar que quienes estamos fuera de contexto somos nosotros,
pues no &emos sido capaces de evolucionar los principios que nos de.aron intelectuales como
%eccaria, Aontequieu, ousseau, entre otros2 seguramente si el autor del tratado de los delitos y la
penas, tuviera la oportunidad de vivir nuestra actualidad, nos ofrecera otra obra de esta magnitud,
que solventara los problemas que los legisladores de
nuestros tiempos no &an sido capaces de solucionar.
0K;
C289$7 $. C28829 5E8=2=DEB
ccarralLterra.com