b) La dtermination du gardien

Pvr de droit et pvr de fait sont en gnral runis sur la mme personne -> proprio de la
chose en est aussi le gardien le plus souvent.
Donc la JP considre quil pse sur le proprio une prsomption simple de garde, donc priori le
proprio est gardien de la chose, donc proprio devra prouver quau moment du dommage il
navait pas ces pvr matriels propres la garde (preuve quil a t dpossd de faon illgitime ;
proprio peut prouver quil a transfr la garde en vertu dun contrat par ex.).
Hypothses posant pb : le proprio dune chose la confie un prpos (salari par ex.) ->
chef laisse salari lutilisation dun engin, celui-ci cause dommage, donc qui est gardien de la
chose au moment du dommage ? -> JP dit que a ne peut pas tre le salari donc cest le chef
dentreprise. a ne peut pas tre la salari car il est subordonn son employeur (critre du
contrat de travail est le lien de subordination), donc le salari na pas le pvr de direction sur la
chose, donc cest lemployeur qui est gardien (alors quil na ni lusage ni le contrle).
-> Pb de la pluralit ventuelle de gardiens, donc respon. in solidum (solidairement ->
dbiteurs conjoints ou solidaires (colloc ???) -> si conjoint, crancier obtient que le pourcentage
du dbiteur qui paye si lautre est insolvable/si solidaire, si lun est insolvable le crancier peut
demander un autre dbiteur de payer pour tous ceux qui nont pas pay -> il ny a dobl.
solidaire que si prvu par la loi car principe est lobl. conjointe, mais JP quand co-auteurs dun
dommage elle a voulu quils soient solidaires mais a pas pu car pas de texte donc cr le rgime
de respon. in solidum).
Pour les salaris et employeurs la Cour ne retient pas cette solution, elle applique le
principe de la garde alternative (une chose na en principe quun seul gardien -> arrt 18 octobre
2012, 2
me
chambre civile, n1123585).
Mais exceptions ce principe de garde alternative : plusieurs chasseurs tirent en mme
temps dans la mme direction avec fusils comparables, quelquun est bless, on ne sait pas qui a
tir la balle blessante, donc tribunaux considrent que tous les chasseurs avaient en commun la
garde de la gerbe de plombs. -> Solution artificielle
En matire sportive (tennis, foot), aussi appliqu : arrt 13 janvier 2005 : rencontre amicale dun
jeu de six (foot) -> Dalloz 2005, p. 2435 -> au cours du jeu collectif, comme le football, quil
soit amical ou pratiqu dans une comptition officielle, tous les joueurs ont lusage du ballon
mais nul nen a individuellement le contrle et la direction , donc si lun des joueurs est bless
il ne pourra agir sur larticle 1184 al. 1 car est lui-mme gardien, donc il faut quil se fonde sur le
fondement de larticle 1382/1383