INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS

PENALES


CRIMINOLOGA Y POLTICA CRIMINAL

MATERIA: INTRODUCCIN AL DERECHO
PENAL


ARTCULO 11 DEL CDIGO PENAL DL
DISTRITO FEDERAL: MOMENTO Y LUGAR


ALUMNA: REBECA VALDS VILLALVAZO




Artculo 11 Momento y lugar del delito

El Artculo 11 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, nos dice: el momento y el
lugar de realizacin del delito son aquellos en que se concretan los elementos de
su descripcin legal.
Es de trascendencia para cualquier estudioso del Derecho, determinar de
forma clara cuales son las reas a las que va dirigido el mandato del Estado, para
ser obedecido por los que, como personas, integran la poblacin del mismo y
tener bien delimitado el espacio y el tiempo, para saber a plenitud el lugar y la
poca en que una ley est vigente y, por lo tanto, debe ser aplicada.
As mismo, es importante determinar la exactitud del momento y el lugar
del delito o bien del lugar y tiempo en que este se comete. Esto nos permitir
solucionar cualquier duda que se tenga en torno a la aplicacin de la ley penal en
cuanto al mbito espacial y temporal. Para entender si una conducta o hecho ha
tenido lugar en el territorio de la aplicacin de la ley y a qu tribunal corresponde
conocer del hecho o bien saber si esa conducta o hecho tienen un carcter
delictivo, porque en ese lugar en especfico se est contemplado como tal, es
decir, saber si esa conducta o hecho tpico son o no punibles
1
, deben calificarse
de antijurdicos o culpables.
Por ejemplo cmo podemos saber a qu tribunal corresponde conocer de
un caso en el que un sujeto A es atropellado por un sujeto B en el Estado de
Mxico y el sujeto B recoge al sujeto A para llevarlo a un hospital y en el trayecto
el sujeto A muere dentro del territorio del Distrito Federal. Si queremos responder
cundo se ha consumado el homicidio? y en qu lugar se ha consumado el
hecho delictivo? Para poder contestar debemos basarnos en el Artculo 11 del
Cdigo Penal para el distrito Federal.
El problema del tiempo de cometido el delito se aborda de diferente manera
por los penalistas; unos lo estudian desde la perspectiva de validez temporal la ley

1
Pavn, Vasconcelos, Francisco, Derecho penal mexicano. Parte general, 21 ed., Mxico,
Porra, 2010, pg. 238.

penal y otros se enfocan en la conducta. Respecto al lugar del delito unos lo
incluyen en la validez espacial de la ley penal y otros desde la conducta.

Hay dos puntos de vista para resolver el problema correspondiente al
tiempo y lugar del delito; el unitario, en el que se aplican teoras existentes tanto al
tiempo como al lugar (momento y lugar) en que se comete un delito; partidario de
este punto es Jimnez de Asa, que dice: Al comenzar un estudio de las
cuestiones atinentes al lugar, ratificamos nuestro parecer proclamando como
decisiva la manifestacin de voluntad no solo en cuanto al espacio en que ha de
estimarse ejecutado el acto, sino tambin, en lo que respecta al tiempo,
estableciendo un criterio uniforme para ambas tesis de lugar y tiempo. El segundo
punto de vista en las que separan el estudio del tiempo y el lugar de cometido el
delito, apoyado por Bettiol, quien sostiene que las cuestiones son diferentes por
que una concierne a la sucesin de leyes penales en el mbito del Estado y la otra
por el contrario, a la aplicacin de las leyes penales cuando un hecho ha sido
perpetrado en parte tambin en el extranjero
2
Porte Petit, considera que deben
estudiarse conjuntamente los problemas de tiempo y lugar de cometido el delito
bajo los mismos criterios.
Las teoras para resolver el tiempo y lugar de de los delitos por accin son:
a) De la actividad o de la residencia, que considera que el delito se comete en el
momento en que se realiza la actividad o movimiento corporal, independiente del
resultado. En esta teora no se vulnera el principio de legalidad o de reserva, no
hay delito sin tipo. Queda a salvo este principio, porque aceptando la teora del
resultado, las conductas realizadas anteriormente al resultado y no tipificadas en
el lapso anterior a la conducta, seran sancionadas y equivaldra a establecer que
hay delitos sin ley penal por que esta no exista antes de la realizacin de la
actividad o inactividad.
b) La teora del resultado, considera como cometido el delito, precisamente el
momento en el que se realiza y no en el que se lleva a cabo la actividad o
movimiento corporal. Esta teora se objeta con relacin a:

2
Bettiol, Giuseppe, Diritto Penale, 5 ed., Palermo, G. Priulla, 1962, pg. 707.

1.- Los delitos de simple conducta o formales, porque estos no producen un
resultado material, es decir, una mutacin del mundo exterior.
2.- La tentativa acabada o inacabada, ya que en ellas no se llega a producir un
resultado.
3.- Los delitos productores de varios resultados, habida cuenta, de que se
originar un conflicto en orden de jurisdiccin.
4.- Que se viola el principio de nullum crimen sine legere, porque en el momento
en que se realizo la conducta, el hecho producido no era catalogado como delito.

c) La teora unitaria o de la ubicuidad, que tambin es llamada de conjunto o
mixta, que pretende resolver la cuestin afirmando que el delito se comete tanto
en el lugar y tiempo en los que ha tenido verificativo la actividad, sea en forma
total o parcial, como en los que se produce el resultado. Con esto se intenta
resolver todos los problemas derivados del tiempo y del lugar, de la comisin del
delito, tales como ley aplicable, competencia y jurisdiccional, prescripcin, etc.
Atendiendo no al total desarrollo de las caractersticas tpicas de del hecho sino a
una o varias de ellas.
Reconociendo que no es posible, adoptar una posicin general, uniforme
para todos los casos, que slo es posible presentar soluciones para los distintos
problemas en concretos, esta teora, la unitaria, mixta, de conjunto o de ubicuidad,
para precisar el tiempo y el lugar de la comisin del delito, nos permite adoptar un
criterio ambivalente, respecto a la actividad y el resultado, que tiene aplicacin en
el artculo 11 del Cdigo Penal del Distrito Federal.
d) La teora de resultado intermedio o resultado intermediario ms prximo, esta
teora constituye una variedad de la teora del resultado, importndole el lugar y el
tiempo del efecto antijurdico ms prximo propuesto por la accin.
Existen ocasiones en las que no hay una coincidencia entre el lugar y el
tiempo en donde se realiza la conducta y aquellos en los cuales se produce el
resultado; esto es una muestra de la importancia que tiene el saber con exactitud
el cundo y dnde (momento y lugar) ha tenido verificacin el hecho delictuoso, es
decir, que lugar y momento se considerarn como aquellos en los que se ha

concretado los elementos de su descripcin legal como lo marca el Articulo 11.
Esto se encuentra directamente relacionado con los mbitos espacial y temporal.
La validez espacial y temporal estn ntimamente ligadas al momento y lugar de la
realizacin de los delitos.
Por qu es importante conocer el momento y lugar en que se concreta un
hecho?
Es importante conocer el lugar para saber con certeza si se puede
considerar que ese hecho es o no punible en ese territorio y saber si la ley penal le
da obligatoriedad; as mismo, es importante establecer la competencia de los
tribunales; es decir, a quien le toca conocer de ese delito, a un estado o a otro, y
que cdigo penal se considerar, si el de uno u otro estado. En cuanto al tiempo,
para determinar si una ley es aplicable o no en cuanto a su vigencia, es decir, si
ese hecho delictivo se puede o no considerar delito, de acuerdo con el momento
en que se cometi, si est vigente la ley que lo considera delito o no, depender
su aplicabilidad. Tambin, es necesario saber el tiempo en que se ha cometido un
delito, para poder fundamentar la antijuricidad, imputabilidad y culpabilidad de la
conducta o hecho realizado; y finalmente, para poder aclarar si opera o no la
prescripcin de la accin penal.

En razn del tiempo
De acuerdo a la teora de la actividad, es determinante la accin ejecutada,
en otras palabras, lo que interesa es el movimiento corporal que exterioriza la
voluntad criminal. Esta teora nos permite manifestar la validez temporal de la ley
penal. Para poder precisar el tiempo del a comisin del delito, hay que aclarar la
total accin respecto a la punibilidad de la misma.
La determinacin de la imputabilidad y de la culpabilidad debe hacerse en
referencia al momento en el cual el sujeto ha realizado su actividad.
Para Porte Pettit, el estudio de la validez temporal origina el problema de la
retroactividad, la irretroactividad
3
o la ultractividad o la no ultractividad de la ley

3
Porte, Petit, Candaudap, Celestino, C. Apuntamientos de la parte general del
derecho penal1, 21 ed., Mxico, Porra, 2007, pg. 155.

penal. Tambin nos dice que la ley penal tiene una vida determinada, como se ha
comentado en clase este concepto hace referencia al nacimiento de la ley (cuando
entra en vigor o vigencia en el Diario Oficial de la Federacin) y a su muerte, es
decir, al momento de su abrogacin o derogacin. Por ello, la ley tiene vigor y rige
hacia el futuro, esto hace que la ley no tenga vigor hacia atrs, a menos que sea
favorable, o sea, la ley tiene vigencia por un lapso determinado y deja de tenerla
cuando otra ley aparece ocupando su lugar dando lugar a una sucesin de leyes
penales, ya que una ley sucede a la otra, la transcurre en tiempo.
Para poder entender los principios rigen a la sucesin de leyes o normas
penales, se mencionan las hiptesis que pueden presentarse en la anteriormente
sealada sucesin. Existen dos posiciones:
a) La que sostiene que los principios que gobiernan la sucesin de normas o
leyes son el nmero de dos: retroactividad o irretroactividad.
b) La otra, se inclina por la existencia de los principios de la irretroactividad y
de la no ultractividad, como rectores de la misma sucesin.
Por lo tanto la conclusin de Porte Petit nos dice El problema de la
aplicacin de la ley penal en relacin al tiempo, debe regirse por una parte, con
los principios de la no retroactividad en la ley penal, a no ser que fueren
favorables, y por la otra, con el principio de la no ultractividad.
Existen tres casos posibles en la sucesin de de las leyes o normas
penales:
I. Cuando una ley crea un tipo, no establecido por la ley anterior (Welzel nos dice
que el tipo es la materia de la prohibicin de las disposiciones penales; que es la
descripcin objetiva de la materia de la conducta prohibida que ha de realizarse
con especial cuidado en el derecho penal).
II. Cuando suprime un tipo que la ley anterior regulaba.
III. Cuando una ley modifica a otra ley; en este ltimo caso: a) respecto a la parte
general; b) con relacin al tipo; c) A la pena sealada en el tipo en particular.
De la creacin de un tipo; podemos decir, que hace referencia a los casos
en los que la ley penal engendra o crea un tipo que antes no estaba considerado
como tal, un ejemplo podra ser el feminicidio que no exista en el Cdigo Penal

Federal. Es un hecho que esta nueva norma no se aplica a la conducta o hecho
realizado con anterioridad a la misma, actuando as el principio de la
irretroactividad teniendo as pleno vigor el dogma nullum crimen sine lege ya que
de otra forma, si no se admite el principio de la irretroactividad de la ley se
invalidara este principio de que no hay tipo penal sin ley penal.
Este dogma est fundamentado en la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, en el Captulo I, Artculo 14 nos indica: a ninguna ley se dar
efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna; nadie podr ser privado de la
libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio
seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con
anterioridad al hecho. Es decir que si en el momento o con anterioridad de la
conducta no exista la ley penal que los considerara delito, entonces no debe
aplicarse la nueva ley, porque entonces se le daran efectos retroactivos, o sea,
que se le aplicara una ley con relacin a una conducta anterior, en cuyo momento
no exista la figura delictiva, y como se ha mencionado anteriormente, que no hay
delito sin ley; y en el tiempo en el que se realizo dicha conducta no exista ese
delito, rige entonces el principio: tempus regit actum.
Cmo se aplica este principio respecto a los delitos instantneos,
continuados y permanentes?
Porte Petit nos dice: En el caso del delito instantneo, si una ley crea un
tipo que no estaba establecido en la ley anterior, la nueva ley no puede incluir esa
conducta, ya que su consumacin es instantnea y fue anterior a ella, si lo hiciera,
sera retroactiva. Que pasara en el caso de los delitos instantneos con efectos
permanentes; pues de igual forma no aplicara, an cuando se tratara de la
permanencia de los efectos de un delito instantneo, ya que el hecho no es
punible, porque la ley anterior no castigaba la accin o la omisin que ahora
constituye un delito, mientras la nueva reprime el hecho mismo y no las inherentes
consecuencias del mismo.
En el caso de los delitos permanentes, puede ser que la conducta o hecho
no est tipificado, no obstante, puede ser aplicable a la consumacin que perdura,

la nueva ley, porque la consumacin coincide con la nueva ley, y solo se
considerara la consumacin contempornea en cuanto a la aplicacin de la nueva
ley. Por ejemplo, una persona falsifica billetes desde hace 10 meses, en el
supuesto de que hace diez meses no estuviera contemplado en el cdigo pena, el
tipo penal de falsificacin, y a partir de hoy s, es decir, entrara en vigor el da de
hoy, aunque el delito de falsificacin inici hace diez meses, su consumacin se
ha prolongado en el tiempo, y por lo tanto si hoy entra en vigor el tipo penal
falsificacin, entonces s se considerara delito la falsificacin, sin importar que el
delito inicio hace diez meses, porque sus efectos se estn consumando cuando
entra en vigor el nuevo tipo penal de nuestro ejemplo. Lo anterior indica entonces,
que cuando se trata de conductas o hechos cuya consumacin es permanente, la
nueva ley no se debe aplicar con relacin a esas conductas, sino a las que son
contemporneas a esta nueva ley.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido que si los actos
que constituyen un delito continuado, se prolongaron hasta la vigencia del Nuevo
Cdigo Penal, entonces este era la ley expedida con anterioridad a estos hechos,
y al violar sus preceptos se coloc el infractor en la situacin del delincuente,
conforme a sus prevenciones, por la que si la accin penal fue ejercitada dentro de
su vigencia, tuvo que ser con sujecin al mismo, y tal cosa no constituye
aplicacin retroactiva, de una ley
4
.
En cuanto al delito continuado, pude pasar que se hayan realizado
conductas (antes de la nueva ley), continundose la realizacin de estas hasta la
vigencia de la nueva ley, entonces se deben aplicar sta con relacin a estas
ltimas, esto es, que cuando se trate de conductas anteriores, cuya consumacin
es discontinuada, la nueva ley no se aplicar con respecto a esas conductas, sino
en cuanto a las que son contemporneas a la nueva ley.
En lo referente al Tipo Suprimido o ley abolitiva, se presenta la hiptesis de
delito suprimido o ley abolitiva. Esta hiptesis nos indica que cuando se suprime
del catlogo de delitos, al que se consideraba como tal en la ley anterior, se aplica
el principio de la retroactividad de la ley penal; es decir, que si un hecho no es

4
Semanario Judicial de la Federacin, XXXV, pgs. 59-60.

considerado delito en la ley posterior, no puede ser castigado en base a la ley
antecedente, porque sta no es ultarctiva (es decir que no se trata de una ley que
en su aplicacin retroactiva proporcionara un beneficio a la persona).
Cuando se d el caso de que est pendiente el proceso o se haya dictado
sentencia, condenatoria, causando ejecutoria, la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin establece que cuando una ley viene a establecer que determinado hecho
que antes era considerado delictuoso, deja de tener ese carcter, a los
procesados por dicho hecho, se les debe poner en libertad inmediatamente
5
, o
sea que si el da de hoy se despenalizara el robo, todas las personas que estn
cumpliendo sentencia por ese delito deberan quedar en libertad de manera
inmediata. Esto en base tambin a las garantas que establece el artculo 16
constitucional, que indica que no se debe mantener preso por un hecho
determinado que ha dejado de ser delito, y que por lo tanto no merece sancin
alguna ni mucho menos pena corporal, o de lo contrario se incurrira en una
violacin a las garantas, ya que si no hay conducta que empatar con el cdigo
penal, no podemos hablar de delito y sin delito no hay castigo o pena.
Concerniente a las modificaciones en la nueva ley respecto a la Parte
General, en lo que respecta a la descripcin del tipo, o a la pena sealada, en el
tipo en particular. Aqu de lo que se habla no es de la creacin de un nuevo tipo ni
de su derogacin, sino de las modificaciones en relacin a la parte General; ya
sea agravando o atenuando al tipo o agravando, atenuando o trocando a la pena.
En cuanto a las modificaciones pueden presentarse dos casos:
a) La ley modificativa es ms benigna o
b) La ley modificativa es ms gravosa,
Si el delito es instantneo puede darse el caso de que el la conducta se
realice cuando la vigencia sea ms grave (antes de la ley ms benigna) o por el
contrario que se realice cuando la vigencia sea ms benigna (anterior a la ms
grave); entonces en el primer caso, lo que aplicara sera la ley ms benigna y en
el segundo caso tambin aplicara esta ley no vigente, porque se trata de la ms
benfica para el delincuente.

5
Seminario Judicial de la Federacin, XXXVII, pg. 2290.

Para los delitos continuados, en el caso a), cuando la nueva ley modificativa
es ms benigna, se pueden dar los siguientes casos:
1.- Que el delito continuado se termine antes que nazca la nueva ley.
2.- Que bajo la ley ms grave se realicen varias conductas y respecto a la nueva,
una conducta, y entonces seguimos estando frente a un delito continuado,
coincidiendo, la ltima y nica conducta bajo el imperio de la nueva ley.
3.- Que se realicen varias conductas bajo el imperio de la ley ms grave y varias
bajo la ley ms benigna.
En todas estas hiptesis la que regira sera la ley ms benigna, en el caso
2, cuando la nueva ley es ms grave, pueden suceder estas otras hiptesis:
I. Que el delito continuado se termine antes que nazca la nueva ley, aqu no
habra problema alguno, pues se aplicara la ley benigna durante la cual se
realizaron las conductas, de otra forma, si se considerara la ley ms grave
estaramos aplicando retroactivamente la ley.
II. Que bajo la ley ms benigna se realicen varias conductas y respecto a la
nueva, una conducta, a la sazn, seguimos encontrndonos frente a un delito
continuado, coincidiendo la ltima y nica conducta bajo el imperio de la nueva
ley; en este caso, la ley ms grave se aplicara respecto a la conducta
realizada durante esta ley, siendo irrelevantes las conductas cometidas con
anterioridad a la ley ms grave.
III. Que se realicen varias conductas bajo el imperio de la ms benigna y varias
bajo la ley ms grave; entonces, se aplicara por las mismas razones que en el
caso anterior, la ley ms grave en relacin con las conductas cometidas
durante esta ley.
En cuanto a los delitos permanentes, existen dos tesis:
a) Una que afirma que debe aplicarse la ley ms favorable; y
b) Otra que sostiene que debe imperar la nueva ley.
La primera tesis
6
(a) ha sido defendida por Jimnez de Asa, como se ha
expuesto al referirse a un delito continuado, argumentado que se trata de un delito
nico y que por lo tanto debe imperar la tesis de la ley ms favorable.

6
Bettioli, Giussepe, op. Cit. Nota 2

La segunda (b) autores como Bettioli, Ranieri, entre otros, piensan que en caso
de un delito permanente se aplica la nueva ley.
Por su parte Porte Petit considera que cuando la nueva ley es ms benigna
se presentan estos dos casos:

A) Que el delito permanente se termine antes de que nazca la nueva ley.
B) Que se realice la conducta bajo el imperio de la ley ms grave y que contine
bajo la ley ms benigna.
En estos casos no hay problema alguno, por que se aplica la ley benigna.
En el caso de delito permanente, cuando la nueva ley es ms grave puede darse
los siguientes casos:
A) Que el delito permanente se termine antes de que nazca la nueva ley, se
aplicar la ley benigna, o de lo contrario se hara una retroactiva aplicacin de
la ley.
B) Que se realice la conducta bajo el imperio de la ley ms benigna y contine bajo
la ley ms benigna, aqu se aplica la ley ms grave respecto a la conducta que
contina bajo la vigencia de la nueva ley.
Al momento en que se plantea el problema de cmo debe entenderse la ley
ms favorable, los criterios se dividen.
a) Unos autores, entre ellos Bettioli, consideran que no puede darse un concepto
de ley ms favorable, ya que no pude darse una respuesta general a la
pregunta. Es necesario ver en concreto caso por caso.
b) Otros consideran que puede determinarse tal concepto en forma general y
abstracta.
El artculo 56 del Cdigo Penal Federal, dice La autoridad que est conociendo
del asunto o ejecutando la sancin aplicar de oficio la ley ms favorable. Cuando
el reo hubiese sido sentenciado al trmino mnimo o al trmino mximo de la pena
prevista y la reforma disminuya dicho trmino, se estar a la ley ms favorable.
Cuando el sujeto hubiese sido sentenciado a una pena entre el trmino mnimo y
el trmino mximo, se estar a la reduccin que resulte en el trmino medio
aritmtico conforme a la nueva norma.

Debe entenderse por ley ms favorable, a aquella que reporta un beneficio
al agente del delito, al sujeto que cometi el delito, con relacin a cualquier
materia de la Parte General, al tipo, a la pena o a la medida de seguridad
sealada en los tipos en particular.

Para Zaffaroni, el principio de irretroactividad de la ley penal tiene carcter
constitucional, as que debe entenderse como aplicable a hechos que tengan lugar
slo despus de su vigencia y por lo tanto quedan eliminadas las leyes ex post
facto.
Este principio tiene como finalidad a) impedir que alguien sea penado por
un hecho que, al tiempo su comisin, no era delito, no era punible o proseguible, y
b) prohibir que a quien cometa un delito se le aplique una pena ms gravosa que
la que legalmente se ha previsto al momento de la comisin, este principio
reconoce una importantsima excepcin, que es el efecto retroactivo a la ley penal
ms benigna, es decir que sin con posterioridad de la comisin del delito, la ley
dispone una la imposicin de una pena ms leve, el delincuente se beneficiar con
ello.
La ley penal ms benigna no es slo la que discrimina o la que establece
pena menor, sino que tambin puede tratarse de la creacin de una nueva causa
de justificacin, de inculpabilidad, de un impedimento a la operatividad de la
penalidad, o puede provenir tambin de otras circunstancias, como el menor
tiempo de la prescripcin, una distinta clase de pena, una nueva modalidad
ejecutiva de la pena, el cumplimiento parcial de la misma, las previsiones sobre
condena condicional, probation, libertad condicional e incluso las consecuencias
procesales.
Como ya se mencion anteriormente el artculo 14 establece que a
ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna y que la no
retroactividad de la ley tiene una excepcin, en el principio de la aplicacin de la
ley ms favorable, en sus efectos al delincuente.



En razn del espacio
Mir Puig nos dice que el fundamento del principio de territorialidad debe
verse en el inters del Estado, en el mantenimiento del orden pblico dentro del
territorio en que ejerce su soberana. Considera que el delito es causa de alarma,
y por lo tanto es ah donde se comete que debe apaciguarlo la pena, y que
adems es ms fcil encontrar y manejar las pruebas en el lugar del hallazgo, es
decir que el principio de territorialidad atiende al asunto de costo beneficio de la
proximidad del lugar del hallazgo y a ofrecer un paliativo a las ansiedades
sociales, es decir una especie de tranquilizante ante un hecho delictivo que
moleste a la sociedad en la que tuvo lugar.
El Estado presupone que el ejercicio de su poder debe encontrarse
enmarcado dentro de uno de los elementos que lo constituyen, o sea, del territorio
o lugar donde se encuentra en principio ubicada la poblacin, que integra los
sbditos de dicho Estado, y que puede no coincidir con el territorio geogrfico,
por ello para la aplicacin de la ley debemos entender por territorio, todo lugar o
porcin de suelo, mar y espacio areo, as como el conjunto de cosa sobre las que
esa soberana se ejerce.
Por lo tanto, el principio de territorialidad, como regla general, no slo es
consecuencia natural de la soberana del Estado, sino que adems viene
reforzado por los argumentos de penalistas y procesalistas. Los primeros, por
consideraciones de prevencin general, en cuanto a la pena ser ms eficaz si se
impone y cumple en el lugar de de comisin del delito; los segundos, porque en
dicho sitio podrn acumularse con ms seguridad las pruebas del mismo.
Nuestros Cdigos siguen la directriz de territorialidad y tambin, como
excepciones a dicho principio, contienen formulas de extraterritorialidad, de tal
suerte que se proporciona competencia respecto de hechos realizados en otros
lugares, que pueden tener efectos en el territorio nacional; que afecten a
nacionales o a bienes que el Estado considere deban ser protegidos
especialmente y aspectos de solidaridad por razones de justicia.
La aplicacin de la ley penal en el espacio est ntimamente relacionada
con el Derecho Internacional Pblico, y privado y su reglamentacin jurdica no es

de Derecho Penal, sino de aplicacin del Derecho Penal, o derecho de aplicacin
y por consiguiente, no es Derecho Internacional sino un derecho rigurosamente
nacional.
A la validez espacial, se le conoce generalmente como conflicto de leyes en
el espacio. Para comprender el desarrollo de las ideas acerca del conflicto de
leyes en el espacio, se toman en cuenta dos perspectivas, la evolucin antigua y
la moderna; la antigua da lugar a la creacin de las Escuelas Italiana, que sostiene
un justo equilibrio entre la territorialidad y la extraterritorialidad, la Escuela
Francesa, que postula la territorialidad, atenuada por extraterritorialidad y por
ltimo la Escuela Holandesa, que toma como base la cortesa internacional.
La evolucin histrica moderna dio origen a al principio de territorialidad y
de la personalidad del Derecho, denominndose: Escuela Intermedia.
Se postulan los siguientes principios:
1.- De la territorialidad, consiste en aplicar la ley del Estado, con relacin a los
delitos cometidos en su territorio independientemente de la nacionalidad de los
sujetos. De este principio se desprenden los siguientes requisitos: a) Delito
cometido en el Estado del nacional; b) Sujeto activo, nacional o extranjero; c)
Sujeto pasivo, nacional o extranjero y d) La ley aplicable es la del Estado donde se
ha cometido el delito, es decir, del Estado del nacional.
2.- De la nacionalidad de sujecin, de subditana o de la personalidad.
3.- De proteccin real, objetivo, de defensa, de la tutela, o del orden jurdico
interesado.
4.- De la justicia mundial, cosmopolita, de la universalidad o comunidad
internacional.
Por territorio debemos entender; el espacio terrestre (suelo o subsuelo),
martimo (superficie y fondo del mar y subsuelo martimo), areo o ficticio (cosa:
naves y aeronaves) sobre las que ejerce el Estado la soberana.
Se le denominar mar libre, alta o pleamar a la masa homognea de agua
salada, con excepcin del mar territorial y el mar nacional, que cubren una gran
parte del globo. En cuanto a la superficie del mar, se estudia la extensin del mar
territorial en su lmite exterior.

La extensin del mar territorial debe enfocarse con relacin al lmite
exterior, es decir, el lmite con el mar libre o alta mar y respecto a los lmites
laterales del mar territorial.
En cuanto al espacio areo se define como la zona o capa de aire qu
envuelve al espacio terrestre y martimo.
La validez espacial se encuentra reglamentada en los artculos 1 a 5 del
cdigo Penal.
El artculo primero postula el principio territorial al establecer que el cdigo
se aplicar en el Distrito Federal, por los delitos de la competencia de los
tribunales comunes; en toda la Republica para los delitos de la competencia de los
tribunales federales. El artculo 2 establece en la fraccin I, que se aplicar
asimismo: Por los delitos que se inicien, preparen o cometan en el extranjero,
cuando produzcan o se pretenda que tengan efectos en el territorio de la
Repblica; aplicndose el principio de proteccin y de la territorialidad. El artculo
3 establece que los delitos continuos cometidos en el extranjero, que sigan
cometindose en la Repblica, se perseguirn con arreglo a las leyes de sta,
sean mexicanos o extranjeros los delincuentes; aceptndose el principio de
territorialidad por que se aplica la ley mexicana con relacin a los delitos
cometidos en la Repblica Mexicana. El artculo 4, precepta que los delitos
cometidos en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra
extranjeros, o por un extranjero contra mexicano, sern penados en la Repblica,
con arreglo a las leyes federales, si concurren los siguientes requisitos: I. Que el
acusado se encuentre en la Repblica, II. Que el reo no haya sido juzgado
definitivamente en el pas en que delinqui, y III. Que la infraccin de que se le
acusa tenga carcter de delito en el pas en que se ejecut y en la Repblica. En
este artculo se acepta el principio de la personalidad, de la nacionalidad, con
relacin a las hiptesis de mexicano contra mexicano, de mexicano contra
extranjero y el principio real o de proteccin en el de extranjero contra mexicanos,
ya que se est atentando contra los intereses de un nacional por un extranjero. El
artculo 5, reglamenta: Se considerarn como ejecutados en el territorio de la
Repblica: I. Los delitos cometidos por mexicanos o por extranjeros en alta mar a

bordo de buques nacionales, para que se consideren los delitos debe cumplir con
a) que sea en alta mar o mar libre y b) a bordo de buques nacionales; II. Los
ejecutados a bordo de un buque de guerra nacional anclado en puerto o en aguas
territoriales de otra nacin, extendindose tambin en caso de que el buque sea
mercante si el delincuente no ha sido juzgado en esa nacin a que pertenece el
puerto; III. Los cometidos a bordo de un buque extranjero anclado en puerto
nacional o en aguas territoriales de la Repblica, si se turbase la tranquilidad
pblica o si el delincuente o el ofendido no fuesen de la tripulacin; de lo contrario,
se obrar conforme al derecho de reciprocidad; IV. Los cometidos a bordo de
aeronaves nacionales o extranjeras que se encuentren en territorio o en atmsfera
o aguas territoriales nacionales o extranjeras, en casos anlogos a los que
sealan para buques las fracciones anteriores; V. Los cometidos en embajadas y
legislaciones mexicanas.
Qu ocurre en los casos de de los delios de omisin?
Para Mezger; la omisin slo se fundamenta de modo externo, y con
relacin al deber que est contenido en la norma, la accin esperada y exigida, es
determinante en los problemas en lugar y tiempo de la omisin Es decir que la
omisin est siendo cometida en todos los lugares y momentos donde el sujeto
hubiera tenido la obligacin de desplegar la conducta activa, siendo indiferente el
lugar de residencia salvo que la ley lo exija.
Siendo al omisin la inactividad voluntaria con violacin de un deber de
obrara, debe valorarse cometido el delito en el lugar y el tiempo en el que dicho
deber era exigible legalmente, es decir, que tratndose de una obligacin cuyo
cumplimiento exige un actuar continuado, el delito se comete todo el tiempo y en
todo lugar, en los cuales exista ese deber de obrar.
Respecto a los delitos de comisin por omisin, tienen su esencia en la
violacin de los deberes, uno de obrar y el otro de abstenerse, con produccin de
un estado material. El lugar y el tiempo quedarn entonces determinados,
enfocndose en el resultado exigido por el tipo. Es decir, que los delitos de
comisin por omisin se entienden cometidos adems en el lugar donde se
produce el resultado tpico.

Porte Petit, nos dice que hay dos corrientes que pretenden resolver el
tiempo y el lugar de la omisin; una de estas corrientes nos propone que
utilicemos un criterio idntico para los delitos de omisin simple y la comisin por
omisin, respecto a la cual se toman dos criterios distintos; uno que sostiene que
el lugar y tiempo donde se comete, es decir, donde se da la comisin por omisin
del delito, ser considerada aquel donde se produce el resultado; y la otra
postura indica que debemos identificar la forma de omisin con la accin misma,
afirmando que el lugar y tiempo, o momento y lugar son aquellos, en que se
realiza la actividad.
Por ltimo, podemos mencionar el aspecto de la tentativa en cuanto al lugar
y al tiempo; siendo esta un principio de ejecucin del delito o de la realizacin total
del proceso ejecutivo, sin llegar a la consumacin por causas ajenas a la voluntad
del agente, es indudable la eficacia del criterio de la actividad, con indiferencia al
tiempo y lugar, los cuales se tena se tena el propsito de producir el resultado;
ah donde la voluntad criminal encuentra exteriorizacin, en un acto constitutivo de
un principio de ejecucin, se tiene por realizada la tentativa.
















Bibliografa:

Caldern, Cerezo, ngel y Chocln, Montalvo, Jos, A., Derecho penal. Parte
general, Espaa, Bosch, 1999, t. 1.

Gonzlez, Quintanilla, Jos, A. Derecho penal mexicano. Parte general y parte
especial, Mxico, Porra, 1997.

Mir, Puig, Santiago, Derecho penal. Parte general, 3
ra
ed., Barcelona, PPU, 1990.

Pavn, Vasconcelos, Francisco, Derecho penal mexicano. Parte general, 21 ed.,
Mxico, Porra, 2010.

Porte Petit Candaudap, Celestino, C., Apuntamientos de la parte general de
derecho penal 1, 21 ed., Mxico, Porra, 2007.

Zaffaroni, Ernesto, Manual de derecho penal. Parte general, Buenos Aires, Ediar,
2005.

Legislacin:

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos

Cdigo Penal del Distrito Federal