w w w.mercator.ufc.

br Mercator - Revista de Geografia da UFC, ano 08, nmero 16, 2009

147
IMPORTNCIA DAS TEORIAS AGRRIAS PARA A GEOGRAFIA RURAL
Msc.FlamarionDutraAlves
DoutoradoemGeografiadaUNESPCampusRioClaro.
NcleodeEstudosAgrriosNEA.DepartamentodeGeografia-UNESP
Av.24-A,1515.BairroBelaVista-CEP.13506-900,RioClaro(SP),Brasil.
Tel.:(19)3523-3707-dutrasm@yahoo.com.br
Prof. Dr. Enas Rente Ferreira
eneasrf@rc.unesp.br
RESUMO
Este artigo abordar, pautado nos trabalhos clssicos de Kautsky, Lnin e Chayanov, os processos capitalistas na
agriculturaesuasdinmicasnaquestoagrria.Oobjetivoodeverificaroquadroatualdoespaoagrriobrasileiro,
aprofundandodiscussosobreainserodomododeproduocapitalistanocampoeaimportnciadessasteoriasna
geografia.
Palavras-Chave:TeoriasAgrrias,Capitalismo,Agricultura,GeografiaRural,Metodologia.
ABSTRACT
Thispaperwillapproachthecapitalistprocessesinagricultureanditsdynamicintheagrarianquestionundertheoptics
ofruralclassicsofKautsky,LeninandChayanov,beyondverifyingthecurrentsceneofBrazilianagrarianspace,in
ordertodeepenthequarreloninsertioninwayofcapitalistproductioninagrarianspaceandtheimportanceofthese
theoriesingeography.
Keyword:AgrarianTheories,Capitalism,Agriculture,RuralGeography,Methodology.
RSUM
Cetarticleprsenteralesprocscapitalistesdanslagricultureetleurdynamiquesproposdusujetagrairesurloptique
desoeuvresclassiquesrurauxdeKautsky,LninetChayanov,etpuisilvrifieralecadreactuelagrairebrsilien,fin
dapprofondirladiscussionsurlinsertiondumodedeproductioncapitalistelacampagneetlimportancedeces
thorieslagographie.Ainsi,labasedeladiscussionestcentresurLaQuestionAgraire(1899)deKarlKautsky,
LeDevelopmentduCapitalismedanslaRusse(1899)deVladimirIlichLninetloeuvreLOrganisationdelUnit
EconomiqueCampagnarde(1925)deAlexanderChayanov,quisontdesrferencesfundamentauxdanslathmatique
agraire.
MotsCl:ThoriesAgraires,Capitalisme,Agriculture,GographieRural,Mthodologie.
Introduo
Aleituradeobrasdeautoresclssicos(Kautsky,LnineChayanov,osdoisprimeirospublicados
em1899eoltimoem1925),d-secomoobjetivode,apartirdadiscussodaquestoagrriaedo
desenvolvimento do capitalismo no campo, verificar elementos pertinentes ao processo agrrio
contemporneoesuarelevncianoestudogeogrfico.
Aanlisedessasobrasedasteoriasarespeitodainflunciadocapitalismonocamposobasespara
oentendimentodoprocessodemodernizaodocampo,daconcentraofundiria,daintegrao
agricultura-indstria,exclusodohomemdocamponoprocessocapitalista,xodorural,territorializao
docapitalnocampo,ouseja,omaiorentendimentosobreaquestoagrriaeainterfacecomaorganizao
doespaogeogrfico.
Emsuma,setratadereflexoacercadeteoriasquedosuportesmetodologiasnageografiarural,
buscandocolaborartantonoaprofundamentodosdebatesmetodolgicos,comonacompreensoda
dinmicadastransformaesnoespao.
DOI:10.4215/RM2009.0816.0011
148
Pressupostos tericos dos clssicos rurais
AdefiniodasteoriasagrriasdeKautsky,LnineChayanovseroorientadasdeformasinttica,
buscandocompreenderaidiacentralcontidanasobras,paraassim,realizarobservaesatinentesaos
objetosdeestudodageografiarural.
Aoenfocarasquestescontraditriasdocapitalismonaconstruodoespaoagrrio,opapel
dessasobrasnasconcepestericasdageografiaruralreforadonaspesquisaseestudosdesenvolvidos
nacorrentecrticadageografia.
Tese de Kautsky da superioridade da grande propriedade
EmsuaobraA Questo Agrria,publicadaem1899,KarlKautskydescreveainflunciado
capitalismosobreaagriculturaeastransformaesocorridasnocamporussonofinaldosculoXIX.O
autorfazprognsticosparaonovosculoqueseaproximava,baseadonosresultadosdesuasinvestigaes
sobreocampesinatorussoeaintroduodocapitalismonasatividadesagrcolas.
Emlinhasgerais,aidiacentraldeKautsky(1972)adequeagrandepropriedaderuraltem
superioridadetcnicaemrelaopequena,sendoaquemelhorseadaptapenetraodocapitalismo
nocampoe,porconseguinteinseroinevitveldaindustrializaodaagricultura.Nessesentido,a
pequenapropriedadetenderiaadiminuiroudesaparecer.
Kautsky(1972)descreveasconseqnciasdiretasdosdesequilbriosdaproduocapitalistano
campo,notadamenteasoscilaeseinseguranasenfrentadaspeloscamponesesaoseinseriremnos
moldesdosistemacapitalistaeasdificuldadesemcompetircomograndeproprietrio.
Comoconseqnciasdocapitalismonocampoousinaisdesuaevoluo,pode-secitar:osprocessos
deintegraoagricultura-indstria,adependnciaintersetorial,extermniooudiminuiodapequena
produocamponesa,surgimentodemanufaturaseobjetosindustrializadosparaaproduoagrcola,
aumentodoxodoruraleoaumentodeempregosnoscentrosurbanosaofereceremmelhoresremuneraes
econdiesdevida.
EsseprocessodeterminouumnovoritmonavidadocamponseKautsky(1972,p.26)afirmaque
quantomaisesseprocessoavana,maissedissolveaindstriadomstica(...)emaisaumentaanecessidade
dedinheiroparaocampons,ouseja,aobrigatoriedadecrescentedocamponsobtercapitalpara
realizarsuasatividadesagrcolas.
Kautsky(1972)semostraconscientedofatodequenocampoasformasdeproduocapitalista
avanaminexoravelmente,etemclarooproblemadaconcorrnciadosEstadosUnidoscomosmercados
agrcolaseuropeus.Aterritorializaodosprodutoseserviosestadunidensesnoespaoagrrioeuropeu
aumentariaadisputaentreosprodutoresruraiseuropeus,ecomissoograndeproprietriocolocar-se-ia
emvantagememrelaoaocampons.
Jprevendoainserodocapitalismonaagricultura,comproduoregidapeladinmicaindustrial,
Kautskyafirmaque:agrandeexploraoagrcolaaquemelhorsatisfazasnecessidadesdagrande
indstriaagrcola.Essa,muitasvezes,quandonotemumagrandeexploraodestegnerosuadisposio,
acria(KAUTSKY,1972,p.124).Dessemodo,tem-seumaintegraoagricultura-indstria,implicando
emenvolvimentodocamponspelosistemacapitalista,deixandodesercamponsdesubsistnciaese
transformandoemtrabalhadorassalariadonacidadeouagricultorvoltadoproduodomercado.
Dependentedeatributosquenodispunha,deixadeseratorprincipaldaproduo,sendosuprimido,em
grandeparte,pelatecnificao.Apsessasmudanas,ocamponsparaKautsky:
[...]deixaportantodeserosenhordasuaexploraoagrcola:estatorna-seumanexodaexplorao
industrial pelas necessidades da qual se deve regular. O campons torna-se um operrio parcial da
fbrica[...]elecaiaindasobadependnciatcnicadaexploraoindustrial[...]lheforneceforragens
e adubos. Paralelamente a esta dependncia tcnica produz-se ainda uma dependncia puramente
econmicadocamponsemrelaocooperativa(KAUTSKY,1972,p.128-129).
w w w.mercator.ufc.br Mercator - Revista de Geografia da UFC, ano 08, nmero 16, 2009
149
Kautsky(1972)aosequestionarsobreafunodestesatoresnointeriordasociedadecapitalista,
noesqueceuasformaspr-capitalistaseno-capitalistasdaagricultura.Oquefazercomessescamponeses,
nointegradostotalmentenosistema?Qualsuafunonosistema?
Nessesentido,estabelececontrapontoentreapequenaeagrandeexploraoeafirmaquequanto
maisocapitalismosedesenvolvenaagricultura,maisaumentaadiferenaqualitativaentreatcnicada
grandeedapequenaexplorao(KAUTSKY,1972,p.129).Chegaarealizarprevisessobreapequena
propriedade,apresentando-acomocondenadaaodesaparecimentofacesuperioridadedagrandefazenda
capitalista.
Astransformaesqueocorremnaagriculturacomaintegraoindustrialtornamoagricultormais
vulnerveledependentedocapital,dessaforma,aomencionaratransformaonaagriculturaressalta
que:
qualquerprogressonessesentidoternecessariamentecomoresultadooagravamentodoestadode
criseemqueseencontramosagricultores,oaumentodasuadependnciaemrelaoindstria,a
diminuiodaseguranadasuaexistncia(KAUTSKY,1972,p.160).
Kautskyaosinalizarparaaevoluodomodocapitalistanaagricultura,nopregaoofimda
pequenapropriedade,aocontrrio,agrandeexploraonecessitadepequenaspropriedadesparaa
exploraoindustrial,asquaisfornecemtantomatriaprimaindstriacomomo-de-obranosperodos
emqueagrandeexploraonecessitadeassalariados(KAUTSKY,1972).
Oautortambmenfocaoprocessodediferenciaosocial,e,apesardeadmitirasuperioridadeda
grandeempresa,deixaclaraapossibilidadedesobrevivnciadapequenaempresafamiliar,sobretudose
estaforcapazdeseassociarecooperar(Figura1).
Figura1-Organograma:PrincipaisidiasnateoriaagrriadeKautsky(1899)
Fonte:Kautsky(1972)
Organizao:FlamarionDutraAlves
Paraisso,Kautsky(1972)sugereaorganizaodoscamponesesemligasenosentidodesuperarem
asdificuldadesdaindustrializaonaagricultura,ouseja,umaorganizaocoletivadocampoouorganizao
150
socialistadaproduocomvistasaoenfrentamentodocapitalismoagrrio.
Tese leninista da desintegrao do campesinato
Outrateoriaagrria,consideradacomoumdosclssicosruraisaobradeVladimirIlichLnin, O
Desenvolvimento do Capitalismo na Rssia,publicadaem1899.Nelaanalisadaaformaodo
mercadoparaocapitalismo,demonstrandoseradesintegraodocampesinatoumprocessodeterminado
pelasrelaesdeproduoemdireoaocapitalismo.Aindanessaobra,oautoranalisaasconseqncias
maisimportantesdainserodesseprocessonaagricultura.
LninrealizouseuestudoconsiderandoaspropriedadesruraisdaRssiaeindicouqueoprocesso
capitalistaprovocavaumadecadnciadoestabelecimento,arunadocamponsesuatransformaoem
operrio,almdaampliaodaunidadeagrcolaeatransformaodocamponsemempresriorural
(LNIN,1985,p.83),ouseja,amodificaodopadrodeproduodaspropriedadesedanecessidade
decapitalparaasobrevivnciadohomemnocampo.
NocaptuloIIdesuaobra,intituladoA Desintegrao do CampesinatoLninabordaasituao
docamponsfrenteaoprocessocapitalista,indicandoumcamponsinteiramentesubordinadoaomercado,
economiamercantil:tantoparaconsumodeprodutosnecessriosaelecomoatividadeagrcola.Essa
transformao,desintegraodocampesinato,geraummercadointernoparaocapitalismo.
Oprocessodedesintegraodocampesinatofoiconseqnciadediversosfatores,indicadosem
conjuntodedadossobrearrendamento,compradeterras,implementosagrcolasaperfeioados,atividades
temporais,oprogressodaagriculturamercantil,otrabalhoassalariado(LNIN,1985,p.94).Pautado
nessasinformaesLninformulaatesedadesintegraodocampesinatonaRssiaassociadaao
empobrecimentodocampons,representadoprocessoqueparaele:
no era antagnico ao capitalismo, mas, ao contrrio, a sua base mais profunda e slida.A mais
profundaporquenoseuinteriormesmo,[...]queconstatamosaformaoconstantedeelementos
capitalistas.Amaisslidaporquesobreaagriculturaemgeraleocampesinatoemparticularque
pesammaisintensamenteastradiesdaAntiguidade,[...]aqueaaotransformadoradocapitalismo
semanifestamaislentaemaisgradualmente(LNIN,1985,p.113).
Essastransformaesdecorrentesdoprocessocapitalistanocampofazemcomqueocorram
mudanasnasclassessociaisrurais.Nessesentidoafirmaque:
ocampesinatoantigonosediferenciaapenas:eledeixadeexistir,sedestri,inteiramentesubstitudo
pornovostiposdepopulaorural,quecontribuembasedeumasociedadedominadapelaeconomia
mercantilepelaproduocapitalista(LNIN,1985,p.114).
Paraoautor,comoavanodocapitalismo,aformatradicionaletpicadocampesinatorussodeixou
deexistir.Anecessidadedaaquisiodecapitalpeloscamponesesalterouarotinadetrabalho,osprocessos,
objetivosedestinosdaproduoagrcola,conseqentemente,osgrandesproprietriostmasmelhores
condiesparaenfrentarosistemacapitalistanaagricultura(Figura2).
OestudodeLninmostraqueodesenvolvimentodocapitalismonaagriculturasuscitouumantagonismo
nasclassessociaisrurais.Havendoumaoposiodeclasses,deumlado,aburguesiarurale,deoutro,os
operriosagrcolas.ConformeLninosagricultoressemetamorfoseiamcadavezmaisdepressaem
produtoressubmetidossleisgeraisdaproduomercantil(1985,p.202).
Assim,ateseleninistasebaseianadesintegraodocampesinato,frutodacriaodeummercado
internoparaocapitalismoeocasionandoadiferenciaosocialnocampoeocrescimentodasgrandes
propriedades,namedidaemquesedesintegramoscamponeses.ParaLnin,comoavanodomodode
produocapitalista,odesaparecimentodocampesinatoinevitvel,abandonandooscamponesessuas
propriedadesruraisparatrabalharnagrandepropriedadeounasfbricasdoscentrosurbanos.
w w w.mercator.ufc.br Mercator - Revista de Geografia da UFC, ano 08, nmero 16, 2009
151
Figura2-Organograma:PrincipaisidiasnateoriaagrriadeLnin(1899).
Fonte:Lnin(1985)
Organizao:FlamarionDutraAlves
Reproduo do campesinato em Chayanov
Nocontextodereproduoeresistnciacamponesa,destaca-seoestudodeAlexanderChayanov
A Organizao da Unidade Econmica Camponesa,publicadaem1925.Constituiimportante
referencialtericosobreaquestocamponesaecolocacomoelementofundamental,acaracterizaodo
campesinatoapartirdoncleofamiliaredobalanotrabalho-consumoexistentenaunidadedomstica.
Chayanov(1974),nopartedoprincpiodasubordinaodoscamponesespelarendadaterraede
suainseronadinmicacapitalista.Acirculaodaproduocamponesa,onderesidesuasubordinao
aocapitaleaconseqenteexpropriaodocampons,consideradamarginalnasuacompreenso.O
autorpartedanecessidadedoconsumo,asubsistnciadafamliaparaentenderotrabalhocamponsea
conseqentereproduofamiliar.
AteoriadaorganizaodaunidadeeconmicacamponesadeChayanovsebaseianosestudos
desenvolvidossobreaseconomiasdeproduofamiliaresrussas,noinciodosculoXX.Essateoria,
fundamenta-senoentendimentodequeafamliatrabalhaparapreencherasnecessidadesfundamentais
dosseusmembroseemumsegundoplano,paraacumularcapital.Considerandoaausnciadotrabalho
assalariadoeanoacumulaodecapital,Chayanovclassificaaunidadeeconmicacamponesacomo
no-capitalista.
Adinmicadarelaoconsumo-produoemumaunidadefamiliarexplicaseuincrementona
consideraodonmerodetrabalhadoresdafamlia,nmerosdeconsumidoresedanecessidadede
consumo,quejustificariamaexpansodoscultivos.
Dessaforma,arendabaseadanolucromdiopoderiaserrenunciadapeloscamponeses,que
sobreviveriamparaatendersuasnecessidadesbsicasdeconsumoenoparagarantirrendacompatvel
comataxadelucromdio(CHAYANOV,1974).
152
A explicao da racionalidade camponesa para Chayanov referente a uma diferenciao
demogrfica,ouseja,onmerodetrabalhadoreseconsumidoresdafamliacamponesaaexplicaoda
suaexistncia:umtrabalhoqueservesdemandasnecessriasmanutenodafamliaenoaproduo
devaloreacumulaodecapital.
Aforadetrabalhodafamliaoelementomaisimportantenoreconhecimentodaunidadecamponesa.
Afamliadefineomximoeomnimodaatividadeeconmicadaunidade,otamanhodafamlia(nmero
deconsumidores)temrelaodiretacomaatividadeeconmicadaunidadedeproduo.Portanto,a
produocamponesapossuiumadinmicadiferenciadaeparticular,ereconhecidapeladiferenciao
demogrficanobalanotrabalho-consumo(equaobraosebocas).
Chayanovreconheceencontra-seocampesinatoforadomododeproduocapitalista.Afirmaque
ocampesinatoummododeproduo,cujascaractersticasso:aforadotrabalhofamiliar-unidade
econmicacamponesa-,pequenapropriedadecomolocaldasatividades,aprpriafamliaproduzseu
meiodeproduo,svezes,devidoadiversosfatores,membrosdafamliasevemobrigadosa
empregaremsuaforadetrabalhoematividadesruraisno-agrcolas.
Portanto,aatividadeeconmicacamponesanoseassemelhaadeumempresriorural,buscade
geraodelucroaoinvestirseucapitalrecebendoumadiferenaentreaentradabrutaeosgastosgerais
deproduo.Trata-sedeumasimplesremuneraoquepermiteaomesmodeterminarotempoea
intensidadedotrabalho,ouseja,algicacamponesanodeacumulaodecapital,masreproduode
seumododevidaeindependentedasrelaescapitalistas.
Oaumentodaprodutividadedotrabalhocamponssedevepressoexercidapelasnecessidades
doconsumofamiliar.Nessesentido,algicadaorganizaodaunidadeeconmicacamponesasebaseia
naracionalizaoentreosaspectosquantidadeequalidadedeterra,foradetrabalhoecapital.Qualquer
distoronestarelaocompensadasejacomocupaodaforadetrabalhoematividadesno-agrcolas
complementares,sejapelaintensificaodotrabalho.(Figura3).
Figura3-Organograma:PrincipaisidiasnateoriaagrriadeChayanov(1925).
Fonte:Chayanov(1974)
Organizao:FlamarionDutraAlves
w w w.mercator.ufc.br Mercator - Revista de Geografia da UFC, ano 08, nmero 16, 2009
153
Paraconcluir,Chayanovvnascooperativascoletivasasnicasalternativasparaintroduziraexplorao
camponesanoambientedaindustrializaoagrcolaemgrandeescala.Assim,parapermanecernomodo
deproduocamponesaocaminhoaunidadeeconmicacamponesafamiliareemcasodeingressono
mododeproduocapitalista,oscamponesesdevemsealiareuniremcooperativas.
Processo capitalista na agricultura e a leitura dos clssicos rurais
ApsasleiturasdasobrasclssicasdeKautsky(1972),Lnin(1985),Chayanov(1974)faz-se
umabreveconsideraosobreainserodocapitalismonaagricultura(Quadro1).
Quadro1-ComparaodasobrasdeKautsky,LnineChayanovsobreaquestoagrria
KAUTSKY LI CHAYAOV
Obra A questo agrria O desenvolvimento do
capitalismo na Rss ia
A organizao da uni dade econmica
camponesa
Lanamento 1899 1899 1925
Idia central da obra Superioridade tcnica da
grande propri edade.
Desintegrao do
campesi nat o.
Teoria da unidade econmica
camponesa.
Conseqncias para os
camponeses com o avano
capi tali sta
Expanso das grandes
fazendas capit al istas, mas
no o desapareci ment o
tot al da pequena
propri edade.
Desintegrao total do
campesi nat o em conseqnci a
da grande expl orao
capitalista.
Aumento de unidades econmicas
famil iares.
Des ti no ou sada para os
camponeses no
capi tali smo
Formao de
cooperat ivas.
Desintegrao dos
camponeses pobres em favor
da burguesia rural,
assalari amento.
Manut eno da uni dade econmica
camponesa ou a formao de
cooperati vas colet ivas.

Fonte:Alves(2006,p.63)
AsteoriasdeKautskyeLninapontamparaoavanodasrelaescapitalistasnocampo,com
implementaodelgicadasuperioridadedasgrandespropriedadeseindicaodetendnciadediminuio
oudesaparecimentodoscamponesesepequenosproprietriosrurais.JChayanov,aoestudaraunidade
econmicacamponesafamiliar,afirmaocontrrio,acreditandoqueocamponscontinuaraexistirecom
aassociaoecooperaoentreosmesmoshtendnciadefortalecimento,formandoummodode
produoindependentedocapitalista.
Chayanov(1974)defendeatesedaproduocamponesaemsuabase,josestudosmarxistas
(KautskyeLnin)apontamparaacompreensodocampesinatonointeriordasrelaescapitalistasno
campoenocomoummododeproduo.
Lnin e Kautsky defendem que os pequenos proprietrios familiares so conduzidos ao
empobrecimentoeassalariamentocomodesenvolvimentodocapitalismonocampo,conseqnciada
falnciadapequenaexploraoembenefciodagrandeexploraoagrcolacapitalista,postoseajustar
melhor,devidoaotamanhodapropriedadeeaproduoemescala,aomododeproduocapitalista.
Chayanovdiferencia-sedeLnincomrelaobasedemogrficadorural.Oprimeironoviao
desaparecimentodoscamponeses,comainserooupenetraodocapitalismonocampo,vislumbrava
oaumentodosestabelecimentosdeeconomiafamiliar,postoaproduocamponesadependerdotrabalho
familiar para sua subsistncia. O segundo baseava-se na desintegrao do campesinato com o
desenvolvimentodocapitalismo,ouseja,seudesaparecimentonodecorrerdoprocessocapitalistaeem
154
funodaexpansodasatividadesmecnicaseindustriaisnaagricultura.
Geografia rural: teorias agrrias e metodologia
Oreferencialtericoutilizadonageografiaruralbrasileirasedestacapelaheterogeneidadedasreas
doconhecimento.Afundamentaobaseadaemautoreseteoriasdasociologiarural,economiarural,
agronomia,antropologiaruralentreoutrassoconstantementeconsultadaspelosgegrafosquetrabalham
comatemticaagrria
1
.
Considerandoqueaescolhadomtodoemumapesquisaestintrinsecamenteligadoaoreferencial
terico,faremosalgumasponderaesarespeitosdasteoriasagrriasdeKautsky,LnineChayanov
comametodologianageografiarural.
Emboraconcorde-secomAndrade(1995,p.11),dequenofcilelaborarumesquemade
teorizaoedemetodologianicoparaaGeografiaRuralouparaqualqueroutrotema,sobretudono
momentodegrandestransformaesemquesevive,nosserviremosdesteprocedimentoparaelucidar
algumasquestesterico-metodolgicas.
Devidoasdiferentesopiniesevisesacercadaproduodoespaoagrrio,asteoriasagrriasde
Kautsky(1899),Lnin(1899)eChayanov(1925)soimportantesnodebateagrriobrasileiroatual.O
referencialtericodaspesquisasaseutilizardessesclssicosrurais,develevaremconsideraoum
mtodoquesepreocupecomasrelaessocioeconmicaseaconstruodoespaogeogrfico,ou
seja,umaabordagemnaqualasociedadeestejanocentrodasquestes(Figura4).
Figura4-Organograma:Relaoentremetodologiaeobjetodeestudodageografia.
Organizao:FlamarionDutraAlves
SeguindoalgicadeKautskyeLnin,oagronegcioeaexpansodasatividadesagrcolasde
exportaosoosmelhoresexemplosdateoriapropostasporeles.Amecanizaoeagrandepropriedade
frenteaosmercadosinternacionaissoosmodelosdedesenvolvimentodareproduocapitalistano
campo.
Nageografiaruralexistemcorrentesquedefendemaocupaodoespaoagrriopelaagricultura
modernaeeficaz,capazdeindustrializaremodernizarocampoatravsdasinovaesbiotecnolgicas
edoagronegcio.Nessaconcepo,apopulaoruraltrabalhaparaoempresrioruralnaslavouras
modernasoumigraparaoscentrosurbanos.AquipodemoscitarasreflexesdeElias(2006)sobreesse
processonoespaoagrrio.
Noinciodeumnovomilnio,vive-seumaquebradosprincipaisparadigmasdarelaohomem-natureza
ereforam-seosquestionamentossobreaviabilidadedomodelodeagriculturaadotadonoBrasilcom
oadventodaglobalizao.Nenhumoutromodelopromoveutantapobreza,desigualdadesedegradao
ambientalemtopoucotempo;nenhumprovocouumacrisedetantasmagnitudes,nocampoenas
w w w.mercator.ufc.br Mercator - Revista de Geografia da UFC, ano 08, nmero 16, 2009
155
cidades, a evidenciar a associao entre crescimento econmico e deteriorao da situao social e
ambiental,comoagravamentodascontradies.(ELIAS,2006).
Desdeoinciodadcadade1960,essaagriculturacientficaeglobalizadaresultadodediversos
esforosparamodernizarocampo:tantocomaRevoluoVerde,comocomosgovernosmilitares
brasileirosbeneficiandoosgrandesproprietriosruraiscomcrditoabundanteefinanciamentosbancrios.
Contrariandoasteoriasmarxistas,Chayanovressaltaaimportnciadaagriculturacamponesaoude
cunhofamiliar.Sobreessatemtica,ageografiaruraltemumvastomaterialbibliogrficoquedefendea
agriculturadesubsistncia,principalmenteosgegrafosenvolvidoscommovimentossociaisnocampoe
pequenosproprietriosrurais.
AlmdasubsistnciadestacadapelateoriadeChayanov,oautorlembradasatividadesno-agrcolas,
pluriatividade,comocomplementonaunidadeeconmicacamponesa.Arespeitodessasatividadeshos
trabalhosnageografiaruraldeMarafon(2006,2007),salientandoaimportnciadaeconomiafamiliar
dosagricultores,almdapreservaodoespaoagrrio.
Todavia,deve-seficarbemclaro,queateoriadeChayanovexpressaummomentodoscamponeses
naRssianoinciodosculoXXequeaadoodeummodelosemelhanteaosdessateoriadevemser
revisitados.
Consideraes Finais
Nocontextocapitalistadaagriculturaseobservaumadualidade,resultantedadesigualdadefundiria
efinanceiraqueoprocessocapitalistaimpsnoespaoagrrio,entrecamponeseseproprietrios
empresariais.
Atravsdaleituradosclssicosruraissobreainserodocapitalismonaagriculturasepdevislumbrar
algunscenriosparaaatualconjunturaagrria.DiferentementedoqueafirmaramKautskyeLnino
camponsnoseextinguiu,pelocontrrio,ampliaram-seasatividadesfamiliares,reforando,nostermos
apresentadosporChayanoveKautsky,acooperaoeassociaoentreoscamponesescomosada
paraenfrentamentodoavanodocapitalismonocampo.
Aspesquisasemgeografiaruralpodemauxiliarnacaracterizaoeexplicaodoespaoagrrio
brasileiroeousodessasteoriassoferramentasimportantesnoesquemametodolgicodasinvestigaes.
Ousodediferentesmtodosnageografiaruralconseqnciadapluralidadeterico-metodolgica.
Nesseartigo,destacamosasteoriasagrriasmarxistadeKautskyeLnin,almdateoriadareproduo
camponesadeChayanov.
Aevidnciaempricadessasteoriassoencontradasnaproduocientficadageografiarural,
principalmentenaspesquisasquetrabalhamcomomtododialtico,nocontextodageografiacrtica.
Notas
1
Emumestudorealizadoacercadaproduobibliogrficanageografiaagrria,Ferreira(2001,p.42)debateainflunciadasoutras
cinciasnabasetericadaspesquisasemgeografiaagrria.
Referncia Bibliogrfica
ALVES,FlamarionD.OsimpactosdaterritorializaodosassentamentosruraisemCandiotaRS.
Dissertao(MestradoemExtensoRural).SantaMaria:UniversidadeFederaldeSantaMaria,2006.
ANDRADE,ManuelC.de.GeografiaRural;questesterico-metodolgicasetcnicas.p.3-14.In: Boletim
deGeografiaTeortica.v.25,n.49-50,1995.
CHAYANOV,Alexander. La organizacin de la unidad econmica campesina. BuenosAires: Nueva
Visin,1974(1925).
156
ELIAS,DenisedeS.GlobalizaoefragmentaodoespaoagrcolanoBrasil.ScriptaNova.Revista
eletrnica de geografia y ciencias sociales. Barcelona. v.X, n.218(03), 2006.
FERREIRA,DarleneA.O.GeografiaAgrrianoBrasil:conceituaoeperiodizao.p.39-70.TerraLivre.
SoPaulo.n.16,1semestre,2001.
KAUTSKY,Karl.AQuestoAgrria.Porto:Portucalense,1972(1899).
LNIN,VladimirI.OdesenvolvimentodocapitalismonaRssia:oprocessodeformaodomercado
internoparaagrandeindstria.2.ed.SoPaulo:NovaCultural,1985(1899).
MARAFON,GlucioJ.Agriculturafamiliar,pluriatividadeeturismorural:reflexesapartirdoterritrio
fluminense.p.17-60.In: Campo-Territrio:RevistadeGeografiaAgrria.Uberlndia,v.1,n.1,2006.
________.TurismoemreasruraisnoestadodoRiodeJaneiro.p.85-102.In: CienciasSocialesOnline.
v.IV,n.2,2007.
Trabalhoenviadoemjaneirode2009
Trabalhoaceitoemagostode2009