Expediente :

Cuaderno : Principal
Escrito :
Sumilla : apelacin.


SEORES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA DE
LIMA SAT.


XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificada con D.N.I. N XXXXXXXXXXXX,
con domicilio real en Pueblo Joven El Dorado, Manzana B, Lote 24, El Progreso,
Distrito de Carabayllo, sealandodomicilio procesal en la Mz. B Lt. 08 P.J. Villa el
Polvorin, distrito de Carabayllo - Lima, a usted con el debido respeto, digo:

I. PETITORIO:
Que, AL AMPARO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL LEY
N 27444, interpongo recurso de APELACIN contra la Resolucin de sancin
N 176-056-00003087, de fecha 07 de octubre del 2007. Obrante a fs.01, 02 del
vehculo de placa de rodaje N TIL978 de los actuados, que rechaza la solicitud
de INPUGNACION DE PAPELETA C368094 CODIGO R02 de fecha 22/07/2013,
con la finalidad de alcanzar su revocacin mediante resolucin emitida por el
superior jerrquico que resulte favorable a dicha peticin, en atencin a los
siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que, la Resolucin Administrativa N176-056-00003087, de fecha 07 de
octubre del 2007. Obrante a fs.01, 02, ha sido notificada, segn consta del cargo
de recepcin obrante en el expediente, por lo que el trmino legal para presentar
este recurso an no se ha vencido.

2.- Que, la Resolucin administrativa N 176-056-00003087, desestima mi solicitud
de impugnacin con el fin de que se le declare la nulidad de la papeleta N
C368094 cdigo de infraccin R02 de fecha 22/07/2013 lo cual el importe es de
1,850 nuevos soles.
3.- que los inspectores de manera arbitraria y sin medios probatorios algunos
impusieron la sancin mencionada ut supra ms aun no acatando y omitiendo
la Ley General de Transporte y Trnsito Terrestre, y el artculo 331 y el 336
del Decreto Supremo N 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Trnsito, , se
sanciona por presuntamente haber realizado servicio de colectivo en el vehculo
con placa de rodaje N TIL978, sin que el efectivo inspector haya hecho constar
y/o tenga prueba que se ha incurrido en la referida infraccin, vulnerndose de
este modo mi derecho y garanta al debido proceso, artculo 139, inciso 3 de la
Constitucin Poltica del Estado.

4.- Siendo ms aun que no se puede imponer una sancin solo con la
presuncin de que se est realizando una infraccin, mas aun amenazar de
manera prepotente haciendo abuso del derecho de la autoridad conferida lo cual
hasta la fecha la AUTORIDAD INCOMPETENTE (solo llenan un formatito) no se
han pronunciado ni investigado y menos sancionado a dichos efectivos que
impusieron dicha sancin, No se puede imponer una sancin, sin que
previamente se conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se
emita el dictamen correspondiente con excepcin de lo dispuesto en el
numeral 1) del Artculo 336 del presente Reglamento Nacional. (Negrita
agregado)

5.- .- Que, al amparo del artculo 336 del Reglamento Nacional de Trnsito, inciso
b, dentro del trmino de ley interpongo la correspondiente reclamacin, por cuanto
el recurrente niega la supuesta infraccin materia de la papeleta C368094, de
fecha 22/07/2013. Adems, debo dejar expresa constancia que el inspector (que
no consigna sus datos conforme a ley), a pesar que le entregue mis documentos,
y de manera prepotente junto a otros inspectores, sin permitirme hacer valer mi
derecho a la defensa, ME AMENAZARON QUE ME IBA A FREGAR, QUE ME
VAN A PONER MS PAPELETA Y EL INTERNAMIENTO DEL VEHICULO Y LA
CANCELACION DEFINITIVA DE LA LICENCIA DE CONDUCIR, QUE VA SER
PEOR, porque tenan rdenes de poner papeletas hasta una determinada
cantidad POR PARTE DE SU JEFE, etc. Actitud reprochable y haciendo
abuso de autoridad contraviniendo y vulnerando la ley y la constitucin.

6.- Finalmente, srvase tener presente que la papeleta C368094 no cumple con la
formalidad de ley; no obran los datos del conductor, ni elemento alguno que
corrobore la presunta infraccin, solamente se describe la placa de rodaje
vehicular, SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA QUE EL CHOFER SE NEG A
RECIBIR LA PAPELETA, vulnerndose de este modo el artculo VI (principio de
legalidad) del Ttulo Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General
y el artculo 10, inciso 2 (requisitos de validez). Por lo que consta que la papeleta
de infraccin impuesta, tal como es expuesto Ut Supra adolece de vicios que
invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Constitucin Poltica del Per:
Artculos 1 y 139, incisos 3 y 14.
Ley del Procedimiento Administrativo General.
Reglamento Nacional de Trnsito.
Decreto Supremo N 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Trnsito.


POR TANTO:

A usted, seores de la SAT, srvase tener por interpuesto mi apelacin a
la Resolucin de sancin N 176-056-00003087, y proveer conforme a ley.



OTROS: seores de SAT solicito se sancione de manera ejemplar a los
inspectores que realizaron dicha accin matonezca vulnerando la ley y la
constitucin y declrese fundado mi recurso en todos sus extremos, en caso de no
sancionar haremos valer nuestros derechos ante las autoridades competentes.


Lima, 10 de octubre del 2014.




__________________________________________
XXXXXXXXXXXXXXX

D.N.I. N XXXXXX