1

Responsabilidad Extracontractual.
I. Cuestiones Generales
Denominaciones:
Responsabilidad civil extracontractual: obligacin que tiene una persona de indemnizar los daos ocasionados a
otra.
Actos o hechos ilcitos: existe una conducta del obligado por accin u omisin que por ser contraria a derec!o lo
obliga a la indemnizacin.
En ambas denominaciones el ci"ilmente responsable de un !ec!o il#cito delito o cuasidelito ci"il est$ obligado a
indemnizar los per%uicios ocasionados.
Art. 2314. El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido dao a otro, es obligado a la indemnizacin;
sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.
El cdigo le otorga a los delitos y cuasidelitos civiles la calidad de fuente de obligaciones. El !ec!o il#cito es
&uente de obligaciones porque da origen a una obligacin que antes de 'l no exist#a: indemnizar los perjuicios
causados. El autor no !a querido adquirir una obligacin !a querido el dao no !a querido con"ertirse en deudor
de la reparacin (a sea que !a(a actuado con dolo o culpa.
)a responsabilidad moral es una nocin netamente sub%eti"a no implica necesariamente un per%uicio a%eno.
)a responsabilidad ci"il precisa de una exteriorizacin que causa un per%uicio imputable a su autor. )a obligacin
de reparacin es %ur#dica ( exigible coacti"amente. Est$ entrelazada con la responsabilidad penal pero se
di&erencian en:
* para la responsabilidad penal se requiere una disposicin que la establezca la ci"il nace por actos que se
encuadran dentro de los requisitos generales sealados por la le( para esta.
* En responsabilidad civil se atiende nicamente al prejuicio causado se sanciona fundamentalmente el
factor econmico. )a responsabilidad penal se acerca m$s a la moral porque no es necesario el dao
espec#&ico sino que se sanciona por la gra"edad del acto.
* En el delito penal est! comprometido m!s el inter"s general #ue el particular la responsabilidad ci"il
mira casi exclusi"amente a la reparacin del dao causado.
+odo esto no signi&ica que no puedan concurrir estos tres tipos de responsabilidad normalmente coincidir$ la ci"il
con la penal existiendo delito penal generalmente tambi'n lo !abr$ ci"ilmente como ocurre con los delitos contra
las personas ( la propiedad.
,ero igualmente !a( delito ci"iles que no son penales -ocultacin de bienes comunes omisin del curador de
con&eccionar in"entario antes de e%ercer la guarda. ( delitos penales que no son ci"iles -delitos contra la seguridad
interior del Estado. (a que en este caso no se per%udica a ninguna persona determinada.
Di"isin De Responsabilidad:
1
/punte con&eccionado por Consuelo C!amorro 0. a(udante C$tedra responsabilidad extracontractual pro&esor )uis
1ustamante 2alazar segundo semestre 3445.
1
Responsabilidad contractual: es la obligacin del deudor de indemnizar al acreedor los per%uicios que le !a
originado el incumplimiento o cumplimiento tard#o de la obligacin.
Responsabilidad extracontractual delictual por el hecho ilcito o a#uiliana: consiste en la obligacin en que se
encuentra el autor de indemnizar los per%uicios que su !ec!o il#cito !a ocasionado a la "ictima.
/ pesar de lo anterior existe un teor#a unitaria de la responsabilidad ci"il que dice que esta es una ( es &uente
siempre de la obligacin de reparacin ( sus di&erencia son de mero detalle.
6undamentos de la responsabilidad extracontractual:
/. la cl$sica que es la responsabilidad sub%eti"a
1. una moderna de la responsabilidad ob%eti"a.
A$ responsabilidad subjetiva: el &undamento de la obligacin de reparar los daos causados es la
culpabilidad del agente que el dao !a(a sido ocasionado por la culpa o dolo del su%eto. )a razn de existir
de esta obligacin es la actuacin il#cita del agente del dao. ,ero con esta teor#a es di&#cil obtener la
reparacin del dao (a que para esto se debe probar la culpa situacin di&#cil de realizar.
%$ Responsabilidad objetiva o del riesgo: esta no atiende a la conducta del agente sino que meramente al
resultado material que de ella !a deri"ado: el dao. )a obligacin de indemnizar exige slo la existencia de
un per%uicio ocasionado a otro por la conducta del autor del mismo. 2e llama del riesgo porque !a &alta de
culpa la obligacin de indemnizar se &undamenta en que toda persona que desarrolla una acti"idad crea un
riesgo de dao a los dem$s resulta lgico que quien lo creo deba indemnizar a la persona daada sea o no
culpable porque el accidente lo !a ocasionado el riesgo creado. De esta doctrina tan amplia !a( autores
que la limitan al riesgo*bene&icio: el autor que explota una acti"idad econmica en su propia utilidad deber
responder en contrapartida al bene&icio que de ella obtiene de los daos que los dem$s causa. la
responsabilidad es una consecuencia del bene&icio de participar en el mercado. 2e permite que las
empresas libremente coloquen sus productos en el mercado pero deben reparar el dao que ocasionen.
)a teor#a ob%eti"a es mu( peligrosa por lo amplia que es (a que entonces da lo mismo actuar con diligencia o no (
se llega al punto de contratar seguros de riesgos a terceros todo lo cual conduce aun aumento de !ec!os il#citos. En
el caso de la responsabilidad ob%eti"a si el autor prueba a actu diligentemente igualmente no se absuel"e de reparar
los per%uicios es un tipo de presuncin de derec!o de culpa.
El hecho injusto como una violacin de una obligacin preexistente:
2eg7n los autores que de&ienden la idea de la unidad de la responsabilidad ci"il establecen que en el !ec!o il#cito
existe la in&raccin de una obligacin preexistente tal como ocurre en la responsabilidad contractual es la
obligacin de no causar dao a otro de no lesionar derec!os ( bienes a%enos. Esta es una obligacin legal ( su
"iolacin al igual que el incumplimiento en materia contractual da nacimiento a la obligacin de indemnizacin de
per%uicios.
Esta concepcin no !a tenido muc!a aceptacin (a que esta obligacin de indemnizar los per%uicios es un deber
general de conducta que si bien adem$s de tener aplicacin a todo el ordenamiento %ur#dico es presupuesto del
!ec!o il#cito.
&eora del injusto:
+ambi'n toma en cuenta ambas responsabilidades les da un contenido ob%eti"o como actos contrarios al derec!o
ob%eti"o una "iolacin de las normas %ur#dicas reprimida por aquel por la "#a sancionadora.
2i existe una "iolacin a las normas de derec!o el ordenamiento lo sanciona de di"ersas &ormas criminalmente
cuando ella es atentatoria a la sociedad ( exclusi"amente ci"il si no alcanza ese grado de conmocin.
3
&endencias actuales en el derecho comparado'
,redomina la idea de la de&ensa de la "ictima ( de procurarle que en todo caso obtenga un resarcimiento e&icaz (
oportuna del dao que !a su&rido8 se reconoce la existencia de un deber social ( de %usticia en este punto pero no se
acepta #ntegramente la responsabilidad ob%eti"a sino que para ciertos casos ( e&ectos busc$ndose otras alternati"as
para la consecucin del &in sealado ( e"itar los incon"enientes de la responsabilidad sub%eti"a.
Aceptacin para ciertos efectos de la responsabilidad objetiva: /rt. 9:; del cdigo ci"il las presunciones de
derec!o de responsabilidad de los arts 3<:1 ( 3<3; est$n mu( cercanas tambi'n a la responsabilidad ob%eti"a.
(tros medios de ampliar y asegurar la obtencin de indemnizacin:
el traspaso a la seguridad social de los accidentes laborales o riesgos m$s comunes8
presunciones de culpa esto es distinto a la responsabilidad ob%eti"a (a que esta presuncin es legal ( no
de derec!o8
desplazamiento de algunos casos !acia la responsabilidad contractual -en 6rancia especialmente a tra"'s de
una teor#a de obligacin de seguridad que se establecen en una serie de contratos con riesgos para las
personas.
se !a ampliado la nocin de responsabilidad inclu(endo conductas reproc!ables como el abuso del derec!o
de manera que una persona puede responder extracontractualmente por el mero e%ercicio de un derec!o que
le pertenece si se le considera abusi"o.
El seguro de responsabilidad ci"il:
El aumento de los riesgos !an lle"ado a las legislaciones doctrina ( %urisprudencia !a buscar el me%or modo de que
la "ictima resulte indemnizada lo que especialmente en algunos pa#ses !a dado adem$s origen a grandes excesos
absurdos de la %urisprudencia.
Esto !a tra#do el desarrollo de los seguros de responsabilidad.
)o que de&ine este seguro es que el asegurador se obliga a indemnizar al asegurado a causa de la responsabilidad
ci"il que este debe asumir ante un tercero.
En el cdigo de comercio se esboz algo parecido a este seguro en el /rt. =94 en caso de incendio.
El riesgo asegurado es el dao que experimente en de&initi"a el asegurado al tener que indemnizar a un tercero (a
sea contractual o extracontractualmente. Esto es el dao patrimonial que su&re el asegurado por tener que pagar una
indemnizacin por su responsabilidad en los daos que su&re un tercero en su persona o en sus bienes.
)oncepto de hecho ilcito :
Es il#cito todo !ec!o culpable o doloso que cause dao a otro e impone al autor la obligacin de reparar el dao
causado. +al obligacin puede deri"ar de la intencin *dolo$ de la negligencia *culpa. o de la ley
*responsabilidad objetiva$'
De esto deri"a una distincin entre el delito el cuasidelito ( la responsabilidad sin culpa pero aunque el elemento
constituti"o sea distinto el efecto de estas tres es el mismo: la obligacin de indemnizar que no es ni ma(or ni
menor seg7n sea el caso pues no depende de la actitud del su%eto sino que del per%uicio causado.
+a responsabilidad extracontractual puede ser:
1. simple: corresponde al hecho propio'
3. comple%a: por el hecho ajeno y el de las cosas'
,,' Re#uisitos -e +a Responsabilidad Extracontractual'
<

1. accin u omisin dolosa o culposa.
3. no concurrencia de una exencin de responsabilidad.
<. capacidad del autor del !ec!o il#cito.
:. el dao a la "ictima.
=. relacin de causalidad entre la accin u omisin culpable o dolosa ( el dao producido.
+a accin u omisin ilcitas e#uivalen en materia contractual al incumplimiento o cumplimiento tardo' El
elemento #ue concurre slo en la contractual y no en la a#uilina es la mora del deudor'
A' +a Accin . (misin )ulpable ( -olosa -el Agente'
-olo y delito civil:
Es la 7nica di&erencia que existe que en el delito !a( dolo ( en cuasi delito !a( culpa8 no !a( otras di&erencias. /o
hay mayor responsabilidad en el dolo #ue en la culpa por#ue la intensidad se mide por el da0o causado y no
por la actuacin del agente.
El dolo es la intencin del agente de causar dao /rt. ::. El dolo se aprecia en concreto segn las
circunstancias del actor (a que constitu(e un elemento psicolgico: la intencin el deseo de causar dao8 cu(a
prueba corresponder$ siempre al demandado (a que el dolo no se presume.
De a!# que el dolo concurrir$ normalmente cuando se !a(a cometido un delito penal sino bastar$ la prueba de la
culpa que es menos di&#cil que la del dolo.
)ulpa y cuasidelito civil:
+a culpa da origen al cuasidelito civil ( es m$s importante que el dolo.
Este existir$ con muc!a m$s &recuencia independientemente del delito penal especialmente porque slo existen
excepcionalmente cuasidelitos penales sobre las cosas (a que por regla general slo lo !a( contra las personas.
1e define la culpa a#uiliana como la falta de diligencia o cuidado en la ejecucin de un hecho'
En la responsabilidad contractual es la &alta de diligencia o cuidado en el cumplimiento de una obligacin.
* 2ormas de apreciar la culpa: objetiva y subjetiva'
Es distinto a la responsabilidad ob%eti"a ( sub%eti"a distincin que se &unda en la concurrencia de culpa o no como
requisito de la indemnizacin.
)ulpa objetiva o en abstracto: se compara la actitud del agente a la que !abr#a tenido un tipo ideal en la misma
situacin ( se determina como !abr#a este reaccionado.
)ulpa sin concreto o subjetiva: se procede al igual que el dolo se determina la situacin personal del sujeto al
tiempo del accidente.
En nuestra legislacin se adopta la culpa objetiva del sujeto ideal de comparacin: el buen padre de familia'
* 3raduacin de la culpa'
:
A#u no hay graduacin de la culpa como en materia contractual. En responsabilidad extracontractual !asta la
culpa le"e da lugar a esta responsabilidad8 pero es aplicable la regla de que la culpa gra"e equi"ale al dolo lo que
en realidad no tiene ma(or rele"ancia.
)a conclusin es que queda a criterio del %uez determinar si en la actitud del !ec!or !a existido descuido su&iciente
para constituir culpa.
* 4rueba de la culpa'
,or regla general deber! probarla la victima porque no sucede lo mismo #ue en materia contractual en donde
la culpa se presume'
)a "ictima reclama la indemnizacin por lo que es una obligacin que a ella le toca probar con todos los requisito
legales para esta responsabilidad. +a prueba de la culpa hace dificultoso #ue la victima sea reparada del da0o.
En este punto analizaremos dos situaciones:
Teora de las obligaciones de prudencia y de resultado: en las obligaciones de resultado el acreedor nada debe
probar pues al deudor de ellas le corresponde acreditar que se obtu"o el resultado prometido ( si 'l no !a tenido
lugar que no !ubo culpa su(a en este !ec!o. En cambio en las obligaciones de medio no basta establecer que no
se obtu"o el resultado sino que el deudor no se !a comportado con la diligencia o prudencia necesaria ( esta
prueba corresponde al acreedor. )a presuncin de culpa no opera 7nicamente ( siempre en materia contractual sino
que en una ( otra responsabilidad es preciso distinguir seg7n si la obligacin in&ringida es de medios en que el peso
de la prueba corresponde al acreedor o de resultado en que el deudor deber$ probar su ausencia de culpa. Esta
distincin no resulta aceptable pues el /rt. 1=:; en donde se presume la culpa contractual no !ace di&erencia entre
obligaciones de medio ( de resultado ( no es posible sostener la existencia de obligaciones de resultados
extracontractuales.
Presunciones de culpa: ,ara muc!os en el /rt. 3<1: inc segundo existe una presuncin de culpa -/lessandri. pero
en realidad existe slo una reiteracin del inc primero no !a( nada en el precepto que permita sostener una
presuncin de responsabilidad.
Existen algunas presunciones de derecho de culpa: Art' 5657 y 5658'
>o es lo mismo presuncin de culpa que responsabilidad ob%eti"a pues en el primer caso el autor del dao puede
eximirse probando su &alta de culpa mientras que como esta no es elemento de la responsabilidad ob%eti"a
seme%ante prueba no lo libera de ella. En cambio la presuncin de derec!o es equi"alente en sus e&ectos a la
responsabilidad ob%eti"a pues precisamente no se admite la prueba de &alta de culpa.
* Responsabilidad sin culpa en nuestra legislacin:
Con la aceptacin de la teor#a del riesgo se elimina el requisito de la culpa para la indemnizacin extracontractual.
En nuestra legislacin existen casos de responsabilidad ob%eti"a pero no el cdigo ci"il sino que en otras le(es:
- ccidentes del trabajo: disposicin que exist#a en el cdigo del traba%o en donde el patrn era responsable de los
accidentes &ue derogado cuando esta responsabilidad pas a la seguridad social.
- !onstitucin pol"tica: /rt. 1? n@ ; letra i.
- rt. #$ de la ley de seguridad del Estado.
- !digo aeron%utico.
- &umigaciones.
=
- 'esponsabilidad por falta o falla del ser(icio p)blico.
* +os casos de culpa'
)a nocin de culpa es relati"a ( depende de las condiciones del !ec!o8 es di&#cil determinar en una sola &ormula
cuando la !a( ( depender$ muc!o de la apreciacin del %uez. 2in embargo pueden sealarse algunos casos
generales ( otros especiales. -entro de los generales no re&eriremos a la in&raccin de le( en sentido amplio el
abuso del derec!o relaciones de "ecindad ( la culpa por omisin.
*nfraccin de ley:
Aabr$ culpa cada "ez que se "iole la le( reglamento etc. esto es cuando se actu' en contra sus preceptos pues el
primer deber del indi"iduo es respetar el derec!o ob%eti"o.
Estas disposiciones legales ( reglamentarias se dictan muc!as "eces para pre"enir accidentes ( si por no !aberlas
respetado este se produce !abr$ culpa del autor del !ec!o.
)os casos m$s &recuentes de in&raccin de disposiciones legales ( reglamentarias se debaten en materia de transito
( basta la sola negligencia o descuido del agente.
El abuso del derecho:
,or regla general cuando una persona act7a en "irtud de un derec!o aunque ocasiones dao a otro no tiene
responsabilidad.
,ero el mismo derec!o puede acarrear responsabilidad a su titular si lo !ace en &orma abusi"a: es la teor#a del abuso
del derec!o.
El abuso del derec!o se !a incluido a las causales de la responsabilidad extracontractual cuando re7ne los requisitos
necesarios estos son:
* Existencia de un derec!o.
* El derec!o debe ser de e%ercicio relati"o: que la le( no !a(a excluido expresamente su aplicacin. 2i la le(
le seala limitaciones ser$ absoluto.
* El e%ercicio sea abusi"o: aqu# la doctrinas se di"iden porque es di&#cil precisar cuando un derec!o es
abusi"o un exceso en su e%ercicio !a( distintas opiniones de esto: !a( abuso del derec!o cuando este se
e%ercita con el solo a&$n de causar per%uicios en este caos se aseme%a al dolo. ,ara otros debe atenderse al
&in econmico ( social para el cual existe ( se !a otorgado el derec!o. Btra &ormula es la impone que los
derec!os deben e%ercerse de buena &e ( que no exceda los limites del ob%eto en "ista del cual ese derec!o le
!a sido con&erido a su titular. Btros cdigos no establecen una regla general sino que casos particulares.
Entre nosotros el abuso del derec!o no di&iere de cualquier otro caso de responsabilidad extracontractual (
por lo tanto !abr$ lugar a 'l siempre que concurran los requisitos de la misma: una actuacin dolosa o
culpable que cause dao con la particularidad 7nicamente de que la actuacin corresponda al e%ercicio de
un derec!o.
En la legislacin c!ilena el abuso del derec!o lo podemos encontrar en el cdigo de aguas en el /rt. =5 3114 del
cdigo ci"il. /dem$s los tribunales !an acogido esta teor#a generalmente en relacin con el e%ercicio abusi"o de las
acciones criminales.
En un &allo se declar que el e%ercicio de un derec!o si de 'l deri"a un dao mediando culpa o dolo se trans&orma
en la comisin de un delito o cuasi delito ci"il.
5
2i existe abuso del derec!o se condenar$ al que !a !ec!o un uso excesi"o de sus &acultades a indemnizar los
per%uicios causados. En el abuso del derec!o proceder$n ciertas &ormas de reparacin en especie que no son
&recuentes en la responsabilidad extracontractual.
/lgunos casos &recuentes del abuso del derec!o se dan en el derec!o de dominio -a&ectando las relaciones de
"ecindad. en las acciones %udiciales ( a tra"'s de las personas %ur#dicas cuestin que se !a "enido remediando
mediante la teor#a del le"antamiento del "elo corporati"o: que respondan los indi"iduos reales que constitu(en las
personas %ur#dicas ( !acerles "aler su responsabilidad.
!ulpa por omisin.
)o normal es que la omisin se produzca en el e%ercicio de una acti"idad consiste en no tomar una precaucin que
debi tomarse.
,ero otra corriente doctrinaria sostiene que la omisin implica cualquier abstencin no slo si se ten#a la necesidad
de realizar una accin cuando el agente no desarrolla ninguna acti"idad en circunstancias que debi !acerlo.
* -eterminacin de la culpa'
El %uez para determinar si la !ubo deber$ comparar la actuacin del !ec!or con la &orma normal de reaccionar de
los seres !umanos colocados en la misma situacin.
Cali&icar si se trata de culpa o dolo o caso &ortuito son cuestiones de derec!o pues se encuentran de&inidos en la
le( por lo que estos &allos son susceptibles de re"isin por casacin.
1. Aec!os Cue /lteran B Eximen De Responsabilidad.
* son !ec!os que exclu(en la existencia de culpa o dolo
* ( otros en que no obstante !aberlos no se responde ci"ilmente.
* B se modi&ica la responsabilidad.
1. caso &ortuito ( ausencia de culpa:
2i !a( caso &ortuito o &uerza ma(or no !a( culpa del autor del dao ( queda exento de responsabilidad ello ocurre
tanto en materia contractual como extracontractual.
;
Aec!os Cue /lteran B
Eximen De Responsabilidad
/usencia de culpa.
El !ec!o del tercero.
Eximentes de responsabilidad
Estado de necesidad.
Caso &ortuito.
)a culpa de la "ictima.
Con"enciones sobre responsabilidad
En materia extracontractual corresponder$ al demandado probar el caso &ortuito (a sea para re&orzar su de&ensa o
porque la culpa de presume.
Di&erente al caso &ortuito es la ausencia de culpa para probar esta basta acreditar que se !a actuado con la debida
diligencia ( cuidado siendo totalmente accidental el dao producido. /l demandado le basta probar esto no !a(
necesidad que pruebe el caso &ortuito para quedar exento de responsabilidad.
3. estado de necesidad:
Es aquel en que una persona se ve obligada a ocasionar un da0o a otra para evitar uno mayor a si misma o a
un tercero'
2e di&erencia del caso &ortuito en que si bien !a( un !ec!o impre"isto 'l no es irresistible puede resistirse pero a
costa de un dao propio.
>uestra legislacin no la contempla por lo que para su aplicacin debe asimilarse a otra como el caso &ortuito
ausencia de culpa &uerza ma(or etc.
2upone un con&licto de intereses en que es di&#cil decidir cual es el m$s legitimo si bien es comprensible la actitud
del que por e"itarse un dao ma(or opta por causarlo a un tercero a%eno al !ec!o ( !asta cierto punto la situacin
en que se encuentra lo in!ibe a 'l como a cualquier persona colocada en igual emergencia de actuar en otra &orma
no lo es menos que quien recibe el dao no !a tenido parte alguna en el suceso ( de aceptarse que el estado de
necesidad sea eximente de responsabilidad su&rir$ #ntegro el dao. 2eme%ante desproporcin excede los l#mites de
la solidaridad social.
<. el !ec!o del tercero:
:. la culpa de la "ictima:
9
El !ec!o del tercero
Es la 7nica
causa del dao
>o es la 7nica
causa del
dao.
El !ec!o del tercero no es culpable ni doloso
no existe responsabilidad ni para el tercero ni
para el autor.
El !ec!o del tercero es culpable o doloso: el
autor no responder$ sino en los casos en que
lo !ace responsable del !ec!o a%eno si no es
as# para 'l constitu(e un caso &ortuito (
deber$ la indemnizacin el tercero culpable.
2i el autor del dao ( el tercero son ambos
culpables responden solidariamente de los
daos ocasionados.
2i la actuacin del tercero no es ni culpable
ni dolosa el autor del dao responder$ de los
per%uicios a menos que el !ec!o del tercero
constitu(a para 'l un caso &ortuito.
Culpa de la "ictima.
Dnica causa del dao: no !a(
responsabilidad para el autor porque
no !a( culpa su(a.
Esto no cambia en el caso de aceptacin del riesgo por la "#ctima es decir cuando esta acept "oluntariamente
exponerse al dao como el caso de un duelo.
)a culpa de la "ictima slo a&ecta la indemnizacin pero no la responsabilidad penal.
=. eximentes de responsabilidad.
En materia penal existen circunstancias que eximen de responsabilidad penal que la aten7an o la extinguen. Estas
disposiciones no se aplican en materia ci"il.
/ &alta de legislacin se deber$ resol"er el problema de cada una de ellas en particular seg7n los principios
generales de la legislacin ( as# en la leg#tima de&ensa es e"idente que no se responde si re7ne las condiciones para
ello porque &alta la culpa.
5. las con"enciones sobre responsabilidad:
2obre este punto muc!o se !a discutido en materia contractual como extracontractual especialmente sobre la
"alidez de estas con"enciones destinadas a suprimir o modi&icar la responsabilidad del autor del dao.
Existen dos tipos: las que eximen ( las que disminu(en la responsabilidad.
>o deben con&undirse con las causas eximentes de responsabilidad (a que en estas impiden la existencia de la
responsabilidad del !ec!o il#cito8 ( en las con"enciones de responsabilidad esta existe pero se suprime o modi&ica
no se indemniza ni tampoco existen seguros (a que estas con"enciones !acen desparecer la obligacin de
indemnizar.
)a existencia de una estipulacin sobre responsabilidad no !ace deri"ar esta en contractual porque ella supone una
obligacin pre"ia que no se !a cumplido.
En los !ec!os il#citos se sosten#a en &orma casi in"ariable la ilicitud de este tipo de con"enciones por estimar que se
trata de normas de orden p7blico inderogables por las partes.
,ero !o( en d#a se discute esta tendencia porque realmente el inter's social est$ representado por la represin penal
del !ec!o il#cito pero la indemnizacin es un problema particular de la "ictima que si la puede renunciar cuando el
dao se !a producido no se di"isa razn para que no le sea posible !acerlo de antemano con algunas limitaciones.
,ero !a( ciertas responsabilidades que no quedan liberadas de indemnizacin:
* si la le( lo !a expresamente dispuesto como ocurre en materia del derec!o del traba%o en que ciertos
derec!os son irrenunciables para los traba%adores.
* En caso de dolo o culpa gra"e. ,orque no se puede condonar el dolo &uturo ( si se pactan adolecen de
ob%eto il#cito.
* El dao a las personas (a que estas se encuentran al margen del comercio %ur#dico ( en consecuencia no se
podr#a estipular la exencin de responsabilidad por los daos que ellas su&ran.
+odo esto no es barrera para que una "ez que se !a(a producido el dao la "ictima pueda renunciar a su
reparacin la transe etc.8 porque en estos casos no se condona el dolo &uturo sino que el (a ocurrido ni se
comercia con la personalidad !umana sino con un e&ecto pecuniario: la indemnizacin que es netamente
patrimonial.
C. )a Capacidad Extracontractual.
)a capacidad est$ su%eta a reglas especiales.
?
Concurso de culpas de la "ictima ( del
que causa el dao: procede una reba%a
de la indemnizacin.
Errneamente se suele denominar este requisito como de imputabilidad pero esta supone que el !ec!o il#cito !a
sido cometido por una persona esto es !a( una accin u omisin culpable o dolosa de ella. 2i no !a( capacidad
desaparece la responsabilidad.
)a regla general es la capacidad para responder por los !ec!os il#citos.
2eg7n el /rt. 3<1? slo !a( tres tipos de incapacidad.
Art. 2319. +o son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete aos ni los dementes; pero ser%n
responsables de los daos causados por ellos las personas a cuyo cargo est,n, si pudiere imput%rseles negligencia.
-ueda a la prudencia del juez determinar si el menor de diecis,is aos ha cometido el delito o cuasidelito sin
discernimiento; y en este caso se seguir% la regla del inciso anterior.
1. los in&antes esto es lo menores de ; aos.
3. los dementes. Respecto a ellos se !a considerado que es responsable si !a actuado en un inter"alo lucido a
di&erencia de lo que ocurre en materia contractual en que si se !a declarado la interdiccin no se acepta
dic!a excepcin.
<. los ma(ores de ; ( menores de 15 que pueden ser o no capaces seg7n el inciso segundo.
En consecuencia la plena capacidad para los !ec!os il#citos se adquiere a los 15 aos pero puede extenderse en el
caso sealado !asta los ; aos.
Distinta es la situacin en materia contractual ( penal en que la ma(or#a de edad es a los 19 aos8 en materia penal
entre los 15 ( los 19 debe e&ectuarse el mismo discernimiento pero este le corresponde al %uez de menores mientras
que en la responsabilidad extracontractual este examen debe realizarlo el %uez ci"il que conoce de la indemnizacin.
Responsabilidad del ebrio:
Art. 2318. El ebrio es responsable del dao causado por su delito o cuasidelito.
El legislador &unda su responsabilidad en la culpabilidad por !aberse colocado en tal estado por lo mismo no est$
obligado a indemnizar su estado si &ue in"oluntario ( pro"ocado por un tercero.
Responsabilidad del guardi$n del incapaz:
)a palabra guardi$n se usa para designar a la persona que tiene a su cargo a otra o a una cosa ( debe "igilarla si no
cumple este deber es responsable de los daos que ocasione esa persona o cosa ( su culpa consiste precisamente en
!aber &altado a dic!a obligacin.
Art. 2319 inc 1: ./pero ser%n responsables de los daos causados por ellos las personas a cuyo cargo est,n, si
pudiere imput%rseles negligencia/.
)a "ictima debe probar la negligencia del guardi$n.
RE14(/1A%,+,-A- -E+ 3.AR-,A/ RE14(/1A%,+,-A- 4(R E+ 9E)9( A:E/(
( RE14(/1A%,+,-A- ,/-,RE)&A'
>o !a( !ec!o il#cito del incapaz pues le &alta este
requisito: la capacidad8 lo !a( del guardi$n por su
negligencia.
Aa( un !ec!o il#cito pero de otra persona que es
capaz de producirlo que tambi'n es responsable.
El guardi$n responde por el !ec!o propio. 2e responde por un !ec!o il#cito de otra persona:
responsabilidad por el !ec!o a%eno.
)a "ictima debe probar la negligencia del guardi$n. 2e presume la culpa del responsable por el !ec!o
14
a%eno ( a este corresponder$ probar la ausencia de
culpa.
El guardi$n soporta de&initi"amente la indemnizacin
no puede repetir contra el incapaz pues este no !a
cometido !ec!o il#cito.
Aa( derec!o a cobrar la indemnizacin pagada al
autor del dao.
Responsabilidad de las personas %ur#dicas:
)as personas %ur#dicas son plenamente responsables en materia extracontractual su capacidad no es discutida pero
la trataremos m$s adelante.
D. Dao B ,er%uicio.
Es un requisito indispensable de la responsabilidad extracontractual que no persigue como la penal castigar sino
que repara el per%uicio su&rido. /unque concurran todos los dem$s requisito si no !a( dao no !abr$ delito o cuasi
delito ci"il.
En nuestra legislacin dao ( per%uicio son lo mismo pero en otras dao es el dao emergente ( el per%uicio el lucro
cesante.
El dao o per%uicio es todo detrimento o menoscabo que su&re una persona en su patrimonio o en su persona &#sica o
moral.
Requisito del dao:
1. debe ser cierto: debe ser real e&ecti"o tener existencia. Con esto se rec!aza el dao e"entual meramente
!ipot'tico que no se sabe si existir$ o no. ,ero en 6rancia se est$ aceptando una cierta categor#a de dao
e"entual: la perdida de una probabilidad cierta. ,ero que el dao sea cierto no elimina la indemnizacin del
dao &uturo que no !a sucedido a7n con tal que sea cierto esto es que no quepa duda de que "a a ocurrir. En
el &ondo el lucro cesante es siempre un dao &uturo. ,or ello no se discute la indemnizacin del dao &uturo
cierto. ,ero por la razn sealada el dao &uturo no es indemnizable puesto que aun no se !a producido si no
es cierta su sobre"iniencia. ,ero cabe preguntarse si la posible "ictima puede accionar para impedir el dao que
&undadamente teme. 2i bien no ser$ una accin indemnizatoria creemos que cualquier persona puede recurrir al
%uez solicit$ndole que tome medidas de pre"encin cuando exista un dao que &undadamente se teme ( esto es
mediante el recurso de proteccin.
3. el da0o no debe estar indemnizado: en principio no puede exigirse la indemnizacin de un dao (a reparado
en el caso de que sean "arios los autores la obligacin de pagar los daos es solidaria pero una "ez satis&ec!a
no se puede pedir la reparacin a otro de los autores. 2e presenta en este punto el problema del Ec7mulo de las
indemnizacionesF esto es que la "ictima !a (a obtenido de un tercero a%eno al !ec!o il#cito una reparacin total
o parcial del dao su&rido. Este tercero podr$ ser una compa#a aseguradora o un organismo de seguridad social
as# si tales bene&icios tienden a reparar el dao este se extingue (a no existe ( no puede exigirse nue"amente
su reparacin. El que !a pagado esta indemnizacin no podr$ repetir contra el !ec!or a menos que se le
concedan las acciones correspondientes o le le( se las otorgue.
<. el da0o debe lesionar un derecho o inter"s legitimo: lo normal es que resulte lesionado por el !ec!o il#cito un
derec!o sub%eti"o (a sea patrimonial o como el de dominio o extrapatrimonial como el !onor de la persona. 2i
causa del !ec!o il#cito la persona muere en ese instante nada transmite a sus !erederos porque nada !a
alcanzado a adquirir. ,ero si &allece posteriormente la &acultad de pedir la indemnizacin de per%uicios se
transmite a sus !erederos. 2in embargo los que no son !erederos de la "ictima pueden tener un per%uicio
personal a consecuencia del &allecimiento de esta ( en tal caso concurriendo los requisitos legales !abr$
derec!o a indemnizacin pero no la cobran como !erederos sino que por el dao personal que experimentan.
En esto se encuentran en igual situacin que una persona que no es !eredera de la "#ctima ( que el
11
&allecimiento de esta lesiona un derec!o ( por ello se le !a concedido indemnizacin al !ermano del &allecido a
quien este proporcionaba alimentos a pesar de que no tenia derec!o a !erencia porque no era !eredero pero el
!ec!o il#cito !ab#a "ulnerado un derec!o su(o: el de alimentos. ,ero no slo !a( derec!o a indemnizacin
cuando se "ulnera un derec!o sino tambi'n un inter's legitimo8 se exige sin embargo que el inter's sea
legitimo licito ( por ello la doctrina niega en general que los concubinos puedan cobrar indemnizacin por los
daos personales que les produzca el &allecimiento de su con"i"iente a causa de un !ec!o il#cito.
Clasi&icacin de los daos:
Este tema tiene muc!#sima m$s trascendencia en materia contractual porque en materia extracontractual el
principio imperante es que se indemnizan todos los per%uicios. )a 7nica excepcin son los per%uicios indirectos que
nunca se indemnizan pues le &alta el requisito de la causalidad entre el !ec!o il#cito ( el dao.
1. da0o emergente y lucro cesante: el primero es el empobrecimiento real ( e&ecti"o que su&re el patrimonio de
una persona ( el segundo la utilidad que de%a de percibirse. El cdigo no dice expresamente como lo !ace en
materia contractual que ambos deben indemnizarse pero as# se entiende de la amplitud del /rt. 3<1: ( 3<3?.
Art. 2314. El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido dao a otro, es obligado a la indemnizacin;
sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.
Art. 2329. 0or regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser
reparado por ,sta.
G adem$s porque el /rt. 3<<1 !ace la distincin per&ectamente por lo que si as# no lo !ubiese querido !abr#a !ec!o
la distincin tambi'n en las disposiciones generales.
Art. 2331. 1as imputaciones injuriosas contra el honor o el cr,dito de una persona no dan derecho para demandar
una indemnizacin pecuniaria, a menos de probarse dao emergente o lucro cesante, que pueda apreciarse en
dinero; pero ni aun entonces tendr% lugar la indemnizacin pecuniaria, si se probare la (erdad de la imputacin.
3. previstos e imprevistos: la distincin que es propia de la responsabilidad contractual no cabe !acerla en esta
materia pues por las mismas razones anteriores debe concluirse que se indemnizan tanto los per%uicios que
pudieron pre"erse como los impre"istos a la 'poca de su comisin.
<. en las personas y en las cosas: el per%uicios pueden repercutir en las personas o en las cosas igual a los casos
anteriores ambas de indemnizan pues el cdigo no distingue ( as# se re&iere tanto al dao en las cosas como en
las personas.
Art. 231. 0uede pedir esta indemnizacin no slo el que es dueo o poseedor de la cosa que ha sufrido el dao, o
su heredero, sino el usufructuario, el habitador o el usuario, si el dao irroga perjuicio a su derecho de usufructo o
de habitacin o uso. 0uede tambi,n pedirla en otros casos el que tiene la cosa con obligacin de responder de ella;
pero slo en ausencia del dueo.
Art. 2329. 0or regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser
reparado por ,sta.
2on especialmente obligados a esta reparacin:
#.- El que dispara imprudentemente un arma de fuego;
3.- El que remue(e las losas de una acequia o caer"a en calle o camino, sin las precauciones necesarias para que
no caigan los que por all" transitan de d"a o de noche;
4.- El que, obligado a la construccin o reparacin de un acueducto o puente que atra(iesa un camino lo tiene en
estado de causar dao a los que transitan por ,l.
:. da0o contingente: es el que a7n no !a ocurrido pero que &undadamente se teme.
13
Art. 2333. 0or regla general, se concede accin popular en todos los casos de dao contingente que por
imprudencia o negligencia de alguien amenace a personas indeterminadas; pero si el dao amenazare solamente a
personas determinadas, slo alguna de ,stas podr% intentar la accin.
=. da0o por repercusin o rebote: es el que su&re una persona a consecuencia del !ec!o il#cito experimentado
por otra.
Dao material ( moral:
)a procedencia de la indemnizacin del dao moral esta resuelto en materia extracontractual no as# en la
contractual.
/s# en materia extracontractual se indemnizan tanto el dao material como el moral.
Dao material es el que su&re una persona en su patrimonio o en su propia persona &#sica. G dao moral es el que
a&ecta los atributos o &acultades morales o espirituales de la persona. Es el dolor pesar angustia ( molestias
s#quicas que su&re una persona en sus sentimientos a consecuencia del !ec!o il#cito un !ec!o externo que a&ecta la
integridad &#sica o moral del indi"iduo.
El dao moral puede presentarse unido a uno patrimonial el que produce consecuencias pecuniarias8 o como dao
moral puro.
El primer tipo de dao moral no !a suscitado problemas sino que lo !a !ec!o el dao moral sin repercusiones
patrimoniales.
)as razones que establecen la procedencia de la indemnizacin al dao moral en nuestro ordenamiento son:
* las indemnizaciones pecuniarias tienden a !acer m$s lle"adero el dolor adem$s es posible una reparacin
en especie.
* )os posibles abusos no pueden ser pretexto para negar este tipo de indemnizacin por eso queda a
prudencia del %uez apreciar este dao.
* ,orque las disposiciones que establecen la indemnizacin de per%uicios son amplias ( no realizan ninguna
distincin.
* ,orque en el /rt. 3<<1 el legislador neg expresamente la indemnizacin al dao moral pro"eniente de las
in%urias.
* )a legislacin posterior al cdigo es con&irmatoria: constitucin cdigo penal le( de abusos de publicidad
etc.
,ndemnizacin del da0o moral a las personas jurdicas: as# como pueden causar daos ellas tambi'n los pueden
su&rir. 2e dice que si el dao moral es una pena o dolor di&#cilmente estas pueden sentirlo. ,ero esto no obsta a que
se !a(a establecido un tipo especial de dao moral para estas personas: el dao que su&re su prestigio cr'dito
con&ianza etc. este dao se est$ indemnizando en el derec!o comparado aunque ob"iamente con todas las
precauciones del caso para e"itar los abusos esto es tiene que !aber relacin de causalidad con el !ec!o il#cito (
acreditarse e&ecti"amente la perdida de prestigio con&ianza credibilidad etc.
Determinacin del dao:
)a prueba del dao corresponde a la "ictima.
En el dao moral basta probar en algunos casos slo el parentesco de la "ictima con la persona que pretende la
indemnizacin.
En los per%uicios materiales es siempre necesario para quien los cobra acreditarlos.
)a determinacin del monto del dao es una cuestin de !ec!o pero la cali&icacin del dao -e"entual indirecto
moral etc.. es una cuestin de derec!o.
1<
E. )a Relacin De Causalidad.
,ara que una persona quede obligada a indemnizar es necesario adem$s que el dao sea por causa directa (
necesaria del !ec!o del autor de manera que sin este no se !abr#a producido.
)a le( no lo dice expresamente como en materia contractual pero se in&iere de distintas disposiciones ( por la
simple lgica: si la accin u omisin del demandado nada !a tenido que "er con el dao no se "e a qu' t#tulo
tendr#a este que indemnizarlo.
)a exigencia de este requisito conduce a la exclusin de los daos indirectos.
El dao indirecto:
Estos son los que se producen sin consecuencia del !ec!o il#cito. En este dao concurre el dolo o la culpa pero el
dao no tiene relacin con la actuacin il#cita.
En el dao indirecto !a( una &alta total de relacin entre el !ec!o il#cito ( el per%uicio ( si la !ubiera aunque sea
mediata como ocurre en los daos por repercusin existe obligacin de indemnizarlos.
,luralidad de causas:
El dao puede ocurrir por la concurrencia de "arias causas ( la ausencia de cualquiera de estas !abr#a e"itado el
dao ocurrido.
D/HB I>DIREC+B ,)IR/)ID/D DE C/I2/2
El !ec!o il#cito no in&lu(e en 'l. El dao no !abr#a sucedido si no concurren cada una (
todas las causas.
El per%uicio se !abr#a producido de todos modos.
Existen principalmente dos tendencias en la doctrina:
a. teor#a de la equi"alencia de las condiciones: todos los acontecimientos que !an generado el dao ( sin los
cuales este no se !abr#a producido tienen igual equi"alencia %ur#dica ( en consecuencia si entre ellos existen un
!ec!o il#cito su autor est$ obligado a la indemnizacin integra8 ( si son "arios los !ec!os il#citos que !an
generado el dao todos los autores de ellos est$n obligados solidariamente a la indemnizacin sin per%uicios de
la distribucin posterior de ella entre lo !ec!ores. Esta doctrina si bien bene&icia a la "ictima !a sido criticada
porque puede lle"ar a extremos absurdos pues una causa insigni&icante de entre las totales en donde !a( causas
determinantes puede lle"ar a una indemnizacin.
b. +eor#a de la causa e&iciente adecuada o determinante: entre todas las causas que concurren a la produccin del
dao debe elegirse aquella que normalmente !a de producirlo o sea es necesario pre&erir el acontecimiento que
!a desempeado el papel preponderante en la concurrencia del per%uicio.
)a legislacin no tiene una solucin total sino que parcial para este problema. /s# el /rt. 3<1; establece la
solidaridad cuando son "arios los autores.
Art. 231!. 2i un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o m%s personas, cada una de ellas ser%
solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o cuasidelito, sal(as las e5cepciones de
los art"culos 3434 y 3436.
7odo fraude o dolo cometido por dos o m%s personas produce la accin solidaria del precedente inciso.
El precepto no soluciona el problema cuando las distintas situaciones no constitu(en un solo delito en que
inter"ienen "arios actores8 pero la solucin parece ser la misma.
1:
En la responsabilidad indirecta o por el !ec!o a%eno esta est$ &undada en igual idea: concurre al dao tanto la culpa
de quien obr como de aquel que lo ten#a a su cuidado ( con su autoridad ( "igilancia no impidi el !ec!o.
Ci"ilmente se responde de todos los daos inmediatos como tambi'n de los mediatos o remotos que sean
consecuencia necesaria del acto pues a no mediar este no !abr#an ocurrido.
Inter"encin de una causa posterior al !ec!o:
2i el dao se debe a una causa posterior al !ec!o il#cito &alta la relacin de causalidad el dao es indirecto ( no
indemnizable.
Determinacin de la causalidad:
Es un problema bastante relati"o ( ninguna de las dos doctrinas da una solucin aceptable #ntegramente.
En un principio basta cualquier relacin entre la actuacin culpable o dolosa ( el dao sal"o que ella normalmente
sea inadecuada para producirlo.
,or regla general corresponder$ al actor probar el "#nculo de causalidad (a que es presupuesto de la obligacin
sal"o los casos en que la le( lo presuma como ocurre en el /rt. 3<3?.
Art. 2329. 0or regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser
reparado por ,sta.
2on especialmente obligados a esta reparacin:
#.- El que dispara imprudentemente un arma de fuego;
3.- El que remue(e las losas de una acequia o caer"a en calle o camino, sin las precauciones necesarias para que
no caigan los que por all" transitan de d"a o de noche;
4.- El que, obligado a la construccin o reparacin de un acueducto o puente que atra(iesa un camino lo tiene en
estado de causar dao a los que transitan por ,l.
)a Corte 2uprema !a considerado que es cuestin de !ec!o determinar la concurrencia del "#nculo de causalidad lo
que parece errneo.
III. Responsabilidad ,or El Aec!o /%eno.
Es la responsabilidad contractual comple%a o indirecta como se le llamaba antiguamente %unto a la responsabilidad
por el !ec!o de las cosas en donde se inclu(en a los animales8 responde el que tiene a su cuidado a la persona o
cosa por presumir la le( que !a &altado a su deber de "igilancia.
)a di&erencia &undamental con la responsabilidad por el !ec!o propio es que esta no se presume ( en cambio en la
comple%a !a( presunciones de responsabilidad en contra del que deber$ reparar el dao. De a!# que muc!as autores
llaman a este capitulo de las presunciones de responsabilidad.
+ambi'n se le llama indirecta porque no se indemniza el dao ocasionado directamente sino por otra persona o
cosa.
2e !a criticado la denominacin Eresponsabilidad por el !ec!o a%enoF porque se dice que no se est$ respondiendo
por el !ec!o de otro sino que por la propia culpa de !aber descuidado el deber de "igilancia.
,ero la "erdad es que el !ec!o il#cito es a%eno ( lo que ocurre es que en su comisin !a( culpa tambi'n de otra
persona que detenta deber de cuidado respecto del !ec!or.
)a responsabilidad por el !ec!o a%eno es la que deri"a de los delitos ( cuasi delitos de las personas capaces de
cometerlos que se encuentran en la relacin expresamente pre"ista en la le( respecto del responsable.
1=
Esta responsabilidad es solamente ci"il ( no penal aunque el !ec!o il#cito de que se trate constitu(a delito o cuasi
delito sancionado por la le( penal. )a responsabilidad criminal es siempre personal. El que responde ci"ilmente por
el !ec!o a%eno puede &igurar en el proceso criminal constitu(endo la &igura del tercero ci"ilmente responsable pero
que nada tiene que "er con la accin penal.
/. 6undamento de la responsabilidad por el !ec!o a%eno:
2e &unda en la culpa que la le( presume en la persona que tiene a otra a su cuidado ( abandona su "igilancia.
>o se trata de responsabilidad ob%eti"a sin culpa esta existe ( por ella se responde ( la negligencia es !aber &altado
al deber de cuidado.
/s# el responsable por el !ec!o a%eno puede destruir la presuncin probando que por las circunstancias no le !a
sido posible e"itar el !ec!o.
,ero adem$s esta responsabilidad por el !ec!o a%eno se &unda principalmente en que el que cometi el !ec!o il#cito
precisamente por depender de otro ser$ insol"ente para responder por la indemnizacin. 2e procura asegurar la
indemnizacin de la "ictima.
1. Requisitos de la responsabilidad por el !ec!o a%eno:
8' un determinado vinculo entre el hechor y el responsable #ue generalmente ser! de subordinacin o
dependencia: porque si el &undamento de ellas es una &alta de "igilancia es necesario que se tenga autoridad
respecto de la persona por quien se responde. En los casos expresamente enumerados por la le( se presume la
existencia del "#nculo de subordinacin.
5' #ue el hechor y el responsable tengan capacidad extracontractual: si es incapaz quien cometi el !ec!o
il#cito tiene aplicacin el /rt. 3<1? ( responden 7nicamente los que tienen a su cuidado el incapaz si pudiere
imput$rseles negligencia8 es la gran di&erencia que existe entre un caso ( otro: la responsabilidad por el !ec!o
a%eno no exclu(e la del !ec!or ( se presume8 en cambio trat$ndose de un incapaz debe acreditarse la culpa del
guardi$n. G si el incapaz resulta ser la persona a quien se pretende responsabilizar por el !ec!o a%eno el mismo
/rt. 3<1? lo impedir$ (a que exclu(e de toda obligacin de indemnizacin tanto por el !ec!o propio como por
el !ec!o a%eno o de las cosas.
6' #ue el hechor haya cometido un hecho ilcito concurriendo todos los re#uisitos propios de la
responsabilidad extracontractual: la "ictima debe probar esto a no ser que exista otro tipo de presuncin
legal pero a &alta de ella deber$ acreditar todos los requisitos necesarios. )a 7nica di&erencia es que establecido
el !ec!o il#cito esto es probadas todas las circunstancias sealadas la "ictima queda liberada de acreditar la
culpa del tercero ci"ilmente responsable: la culpa de este es la que se presume. ,or tal razn se !a &allado que
no !a( responsabilidad de terceros si el !ec!or !a sido declarado absuelto por &alta de culpa.
C. Casos de responsabilidad por el !ec!o a%eno:
Est$n en el /rt. 3<34 otros caben dentro de la regla general del inciso primero de este art#culo ( tambi'n est$n
algunos establecidos &uera del cdigo.
Art. 232". 7oda persona es responsable no slo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estu(ieren
a su cuidado.
s" el padre, y a falta de ,ste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que habiten en la misma
casa.
s" el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que (i(e bajo su dependencia y cuidado.
s" los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los disc"pulos, mientras est%n bajo su cuidado; y los
artesanos y empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes, en el mismo caso.
0ero cesar% la obligacin de esas personas si con la autoridad y el cuidado que su respecti(a calidad les confiere y
prescribe, no hubieren podido impedir el hecho.
15
1. responsabilidad del padre o madre por sus !i%os menores que !abiten con ellos:
Es necesario que se cumplan las siguientes circunstancias:
* a&ecta al padre ( a &alta de 'l a la madre: da lo mismo que la &iliacin sea adopti"a matrimonial o no. )a
responsabilidad es en primer lugar del padre. ,ero el precepto es anticuado pero en de&initi"a si es la madre
la que tiene el cuidado personal del !i%o menor ser$ ella la responsable. El precepto no seala cuando se
entiende &altar el padre para los e&ectos de la responsabilidad de la madre pero creemos que se deben
aplicar los arts 14? ( 114.
* Debe tratarse de !i%os menores de 19 aos: en el caso del /rt. 3=1 si el !i%o su%eto a patria potestad comete
un !ec!o il#cito en la administracin de su patrimonio pro&esional no responder$n los padres porque el !i%o
se mirar$ como ma(or de edad. ,or otro lado la emancipacin pone t'rmino a la patria potestad ( no al
cuidado de los !i%os ( en consecuencia no elimina la responsabilidad por los !ec!os il#citos de ellos a
menos que lle"e consigo tambi'n la perdida de su tuicin.
* El !i%o debe !abitar la misma casa que sus padres: pues as# podr$n e%ercer la "igilancia necesaria de a!# que
en principio los padres no responden de los !ec!os il#citos de los !i%os que no "i"en con ellos sal"o el caso
de excepcin del /rt. 3<31. 2i los padres son separados ( la tuicin del !i%o menor ser$ otorgada a ella
como es la regla general ella responder$ de esta responsabilidad.
* Cue el padre o la madre con la autoridad ( cuidado que su calidad les con&iere no !a(a podido impedir el
!ec!o
)os tres primeros requisitos los debe probar le demandante el 7ltimo se presume ( toca a los padres acreditar que
no pudieron impedir el !ec!o il#cito prueba que no se les acepta en el caso del /rt. 3<31:
Art. 2321. 1os padres ser%n siempre responsables de los delitos o cuasidelitos cometidos por sus hijos menores, y
que conocidamente pro(engan de mala educacin, o de los h%bitos (iciosos que les han dejado adquirir.
Como la disposicin dice EsiempreF se conclu(e que es una presuncin de derec!o8 de manera que probado el
!ec!o il#cito ( que el pro"iene conocidamente esto es notoriamente de alguna de las circunstancias sealadas nada
obtendr#an los padres con probar que no se re7nen los requisitos anteriores aunque el !i%o menor no "i"a con los
padres.
3. responsabilidad del guardador por el pupilo:
Corresponde esta responsabilidad al:
* tutor por los !ec!os del imp7ber ma(or de ; aos que !a obrado con discernimiento.
* Curadores generales por los !ec!os del menor adulto que sea menor de 19 pero siempre que teniendo
menos de 15 !a(a obrado con discernimiento del disipador ( del sordomudo que no se puede dar a
entender claramente. >o del demente dada la incapacidad extracontractual de este.
El guardador del incapaz slo responder$ si se le prueba negligencia seg7n el /rt. 3<1?.
)a le( no exige que el pupilo "i"a en la misma casa del guardador basta que lo !aga ba%o su dependencia (
cuidado por ello no puede aplicarse a los curadores ad%untos de bienes ( especiales8 que no tienen a su cuidado al
pupilo.
El tutor o curador se libera de responsabilidad probando que con la autoridad ( "igilancia que su cargo le con&iere
no !a podido impedir el !ec!o.
<. responsabilidad de los %e&es de escuelas ( colegios por sus disc#pulos:
)a responsabilidad a&ecta al %e&e o quien e%erza el cargo equi"alente por lo !ec!os il#citos de sus disc#pulos ma(ores
o menores de edad8 ( slo subsiste mientras los tenga a su cuidado mientras permanezcan en el establecimiento o
ba%o su control.
1;
2e libera de responsabilidad probando que con la autoridad ( "igilancia que su cargo le con&iere no !a podido
impedir el !ec!o.
:. responsabilidad de los patrones o empleadores por los !ec!os de sus dependientes:
,or los !ec!os que e%ecuten sus traba%adores en el e%ercicio de sus &unciones.
Juc!o se !a discutido sobre el &undamento de esta responsabilidad:
* Culpa in eligendo: por la negligencia en la seleccin de su personal.
* Culpa in "igilando: porque se !a descuidado la "igilancia.
* Bb%eti"a: el empresario crea un riesgo con su acti"idad que realiza a tra"'s de sus traba%adores siendo
lgico que responda por los !ec!os il#citos de sus traba%adores cometidos en sus &unciones.
En nuestra legislacin debemos &undarnos en uno de los dos primeros porque el empleador puede eximirse de
responsabilidad probando su &alta de culpa.
>uestro cdigo posee tres disposiciones relacionadas de redaccin no mu( a&ortunada aunque %usti&icable por la
'poca. Estas son:
a. los artesanos por el hecho de sus aprendices mientras est!n bajo su cuidado: son artesanos los que
e%ercitan alg7n arte u o&icio sin maquinarias comple%as ( en pequea escala8 ( aprendiz es el que est$
adquiriendo ba%o su direccin el mismo arte u o&icio. Esta responsabilidad subsiste mientras el aprendiz est'
ba%o "igilancia del artesano. Es indi&erente que el aprendiz sea menor o ma(or de edad ( que est' unido al
artesano por un contrato de traba%o o no esta responsabilidad se &unda m$s en un "#nculo patriarcal que
laboral. 2e libera de la obligacin probando que con la autoridad ( "igilancia que su cargo le con&iere no !a
podido impedir el !ec!o.
b. Empresarios por el hecho de sus dependientes mientras est"n a su cuidado: debe entenderse por
empresario a todo empleador ( por dependiente a todo traba%ador su(o cualesquiera que sean las
condiciones en que presten sus ser"icios. )a 7nica condicin es que se encuentren al cuidado del
empleador ( esto se !a entendido que es as# mientras presten sus ser"icios o desempeen las &unciones
encomendadas. El empresario se exime de su responsabilidad probando que con la autoridad ( "igilancia
que su cargo le con&iere no !a podido impedir el !ec!o.
c. +os amos por sus criados y sirvientes: /rt. 3<33 los criados ( sir"ientes son los empleados dom'sticos
sin embargo la %urisprudencia !a interpretado el precepto en &orma amplia aplic$ndolo a toda clase de
obreros e incluso empleados. El empleador responde por los !ec!os aunque no se !a(an e%ecutado a su
"ista. )a exencin de responsabilidad es distinta si se probare que las &unciones las !an e%ercido de un modo
impropio que los amos no ten#an medio de pre"er o impedir empleando el cuidado ordinario ( la autoridad
competente.
)a conclusin es que en nuestra legislacin la responsabilidad de todo empleador es ampliamente aceptada por
la doctrina ( la %urisprudencia8 ello mientras los dependientes se encuentren en el e%ercicio de sus &unciones (
las realicen del modo que es propio aun cuando las e&ect7en &uera del recinto de la empresa como conductores
de "e!#culos etc.
=. otros casos de personas a cuidado de terceros:
)a enumeracin del /rt. 3<34 no es limitati"a. ,or ello el precepto se aplicar$ cuando una persona tenga a otra a su
cuidado debiendo as# probarlo la "ictima.
>aturalmente que no se podr$ asilar la "ictima en la regla general para eludir alguno de los requisitos del precepto
en los casos espec#&icos sealados por e%emplo si el !i%o no "i"e con su padre ( tampoco cabe aplicar el /rt. 3<31.
D. E&ectos De )a Responsabilidad ,or El Aec!o /%eno.
19
8' la presuncin de responsabilidad por el hecho ajeno es legal: la responsabilidad por el !ec!o a%eno se
&unda en la concepcin de que !a !abido un descuido una culpa por &alta de "igilancia en la persona que
tiene autoridad sobre otra ( por ello se presume su responsabilidad presuncin que de ordinario es
meramente legal. )a "ictima no tiene que probarle culpa al tercero ci"ilmente responsable sino que este
debe acreditar que no la tiene. En el cdigo esta regla tiene dos excepciones:
* /rt. 3<33 inc 3 respecto a la responsabilidad de los amos por el !ec!o de sus criados ( sir"ientes en que la
prueba de exencin "ar#a ligeramente (
* )a del /rt. 3<31 respecto de los padres por los !ec!os de sus !i%os menores pro"enientes de la mala
educacin o !$bitos "iciosos.
5' la responsabilidad por el hecho ajeno no excluye la del hechor: el !ec!or !a cometido un acto il#cito (
es plenamente capaz. En consecuencia queda comprendido en las disposiciones generales siempre que no
!a(a precepto legal que la exclu(a. /s# la responsabilidad del guardi$n slo extingue la del !ec!or cuando
aquel paga la indemnizacin. )a "ictima si no !a percibido la indemnizacin del responsable podr$ cobrarla
al !ec!or pero no ser$ lo normal (a que generalmente este ser$ insol"ente. >o puede eso si demandar a
ambos porque la le( no establece solidaridad. +ampoco podr$ acumular las responsabilidades por el !ec!o
a%eno pro"enientes de di&erentes causales como si por e%emplo el !i%o menor que "i"e con sus padres
comete un !ec!o il#cito mientras est$ en el colegio. >o !a( incon"eniente para que la "ictima demande al
responsable de acuerdo al derec!o com7n por e%emplo por no reunirse les requisitos legales como si el
!i%o menor no "i"e con su padre ( el !ec!o il#cito no deri"a de su mala educacin o !$bitos "iciosos pero
en tal caso deber$ probarle su culpa al padre seg7n las reglas generales.
6' derecho a repetir del responsable #ue ha pagado la indemnizacin contra el hechor:
Art. 232. 1as personas obligadas a la reparacin de los daos causados por las que de ellas depende, tendr%n
derecho para ser indemnizadas sobre los bienes de ,stas, si los hubiere, y si el que perpetr el dao lo hizo sin
orden de la persona a quien deb"a obediencia, y era capaz de delito o cuasidelito, seg)n el art"culo 34#8.
En consecuencia para que exista derec!o a repetir deben concurrir las siguientes circunstancias:
* El acto il#cito debe !aber sido cometido por una persona capaz.
* El responsable debe !aber pagado la indemnizacin. En caso contrario no tendr#a que repetir el &undamento
de esta disposicin es e"itar el enriquecimiento sin causa.
* Es preciso que el acto se !a(a e%ecutado sin orden de la persona que pretende repetir. 2i el autor del !ec!o
il#cito debe obediencia al responsable es posible que !a(a actuado por orden su(a en tal caso se le niega a
esta la posibilidad de repetir.
* El !ec!or debe tener bienes. Ello es com7n a toda obligacin que para cobrarse si el deudor no la paga
"oluntariamente debe e%ecutarse en su patrimonio pero al legislador le merece dudas el derec!o de
repeticin que consagra porque uno de los &undamentos de la responsabilidad por el !ec!o a%eno es la
probable insol"encia del !ec!or.
IK. Responsabilidad ,or El Aec!o De )as Cosas.
Es otro caso de responsabilidad indirecta o comple%a o de presuncin de culpa.
En estos !ec!os il#citos inter"iene una cosa u ob%eto que:
* causa el dao por si mismo si tiene independencia total del !ombre para accionar como por e%emplo los
animales o
* &unciona con la colaboracin del !ombre como un "e!iculo8 o
* slo &unciona si el ser !umano !ace uso de ella como un ob%eto que se utilice como arma.
1?
Respecto de este 7ltimo caso no !a( duda alguna de que se trata del !ec!o del !ombre que !ace uso de la cosa8 el
problema de la responsabilidad por el !ec!o de las cosas slo puede presentarse cuando ellas act7an con
independencia de la accin del !ombre por la sola &uerza de la naturaleza o con la inter"encin de este.
En ambos casos la responsabilidad se &undar$ en la &alta de "igilancia del propietario que tiene la cosa a su cuidado
o se sir"e de ella en esto consiste su culpa la que se presume &acilit$ndose as# la prueba del acto il#cito a la
"ictima. El guardi$n de la cosa o quien la utiliza debe mantenerla en condiciones de no causar dao a terceros o
accionarla con la prudencia necesaria a &in de obtener el mismo resultado si la cosa ocasiona un dao la le(
presume la culpa o sea que se !a &altado a dic!a obligacin.
Ao( en d#a principalmente se !a introducido la nocin de la cosa peligrosa o sea aquella que por su propia
naturaleza est$ ma(ormente expuesta a pro"ocar accidentes8 se presume su responsabilidad ( de ella puede eximirse
7nicamente probando !aber adoptado todas las medidas idneas para e"itar el dao.
En nuestra legislacin el cdigo ci"il se limita a la presuncin de tres casos:
* los daos cometidos por animales
* los ocasionados por la ruina de edi&icios (
* los producidos por ob%etos que caen de los edi&icios.
En estos casos la cosa causa dao sin inter"encin de la mano del !ombre &und$ndose la presuncin de
responsabilidad en la ausencia de "igilancia o conser"acin de ella.
8' responsabilidad por el hecho de los animales:
Art. 232#. El dueo de un animal es responsable de los daos causados por el mismo animal, aun despu,s que se
haya soltado o e5tra(iado; sal(o que la soltura, e5tra("o o dao no pueda imputarse a culpa del dueo o del
dependiente encargado de la guarda o ser(icio del animal.
1o que se dice del dueo se aplica a toda persona que se sir(a de un animal ajeno; sal(a su accin contra el dueo,
si el dao ha sobre(enido por una calidad o (icio del animal, que el dueo con mediano cuidado o prudencia debi
conocer o pre(er, y de que no le dio conocimiento.
2e establece la responsabilidad del dueo ( del que se sir"e del animal a%eno por el dao causado por este aun
despu's de que se !a(a soltado o extra"iado8 esta presuncin se &unda en el deber de "igilancia de estas personas a
&in de e"itar que el animal cause dao a otros. 2i este se ocasiona se presume la responsabilidad ( al dueo o al que
se sir"e de la cosa corresponder$ probar la ausencia de culpa probanza que en ciertos casos ni siquiera se admite
/rt. 3<3;.

Art. 232!. El dao causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda o ser(icio de un
predio, ser% siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le fue posible e(itar el dao, no ser% o"do.
En nuestro derec!o slo existe !ec!o del animal cuando el dao es ocasionado por este EmismoF8 si es mane%ado
por el !ombre ( mientras este mantenga su control !a( !ec!o !umano ( no del animal ( en consecuencia no existe
como ocurre en 6rancia presuncin de responsabilidad.
2eg7n lo sealado esta responsabilidad puede recaer en dos personas:
a. El dueo del animal:
/rt. 3<35 inc 18 este se exime de responsabilidad probando que la soltura extra"#o o dao no se debi a su culpa
porque ello destru(e la base de la presuncin. Dentro de la culpa del dueo se inclu(e la del dependiente encargado
de la custodia o ser"icio del animal ( en tal caso se presenta una doble responsabilidad indirecta: por el !ec!o a%eno
( de la cosa -dependiente ( el animal.. El dueo deber$ eximirse de ambas probando la &alta de culpa del
dependiente. Esta prueba no se le permite en el caso contemplado en el /rt. 3<3; del dao causado por un animal
&iero del que no reporta utilidad.

34
b. El que se sir"e de un animal a%eno:
/rt. 3<35 inc 38 se siguen las mismas reglas anteriores: se presume la responsabilidad ( ella solamente se extingue
probando el que se ser"#a del animal que la soltura extra"#o o dao no se deben a su culpa ni a los dependientes
encargados de la guarda o del ser"icio del animal no admiti'ndose seme%ante probanza en el caso del animal &iero
que no presta utilidad.
)a 7nica "ariante es que el precepto de%a a sal"o la accin de quien se sir"e de un animal a%eno para repetir contra
el dueo en conclusin tiene accin de repeticin contra el dueo pero debe probarle su culpa en la &orma
sealada en el precepto.
/qu# no se establece una doble responsabilidad ante la "ictima esta slo puede dirigirse contra el que usaba el
animal a%eno ( este quien pagada la indemnizacin podr$ !acerlo contra el dueo por la culpa por omisin del
propietario !acia 'l ( que lo coloc en situacin de causar daos a terceros.
)a presuncin del /rt. 3<3; abarca a todo el que tenga al animal sea como dueo o a cualquier t#tulo o moti"o. El
7nico requisito es que se trate de una &iera que no preste utilidad a la gurda a ser"icio del predio.
2i no se admite prueba de ausencia de culpa podr#a pensarse que se trata de un caso de aplicacin de la teor#a del
riesgo pero en "erdad lo que ocurre es que se niega toda posible exencin al que tiene un animal &iero porque su
imprudencia ( negligencia son tan ostensibles que el legislador las considera indiscutibles. ,ero si el &undamento es
la culpa ( !emos dic!o que las presunciones de derec!o producen e&ectos mu( seme%antes a la responsabilidad
ob%eti"a porque no se discute la culpa8 en las primeras ella se da por descontada8 en la doctrina del riesgo no se
toma en cuenta.
5' responsabilidad por ruina de un edificio'
)a palabra edi&icio comprende toda construccin que ad!iere al suelo en &orma permanente.
)a palabra ruina no implica necesariamente la integra destruccin de la obra la !a( cuando una parte cualquiera del
edi&icio ad!erida al mismo su&re un deterioro que causa daos a terceros.
Esta responsabilidad corresponde al propietario si !a omitido las reparaciones necesarias o !a &altado de alguna u
otra manera al cuidado de un buen padre de &amilia. /l propietario le corresponde la obligacin de mantener el
edi&icio en buenas condiciones ( de a!# que se presuma su responsabilidad.
a. Responsabilidad del propietario.
Art. 2323. El dueo de un edificio es responsable a terceros 9que no se hallen en el caso del art"culo 84:;, de los
daos que ocasione su ruina acaecida por haber omitido las necesarias reparaciones, o por haber faltado de otra
manera al cuidado de un buen padre de familia.
2i el edificio perteneciere a dos o m%s personas pro indi(iso, se di(idir% entre ellas la indemnizacin a prorrata de
sus cuotas de dominio.
Art. 934. 2i notificada la querella, cayere el edificio por efecto de su mala condicin, se indemnizar% de todo
perjuicio a los (ecinos; pero si cayere por caso fortuito, como a(enida, rayo o terremoto, no habr% lugar a
indemnizacin; a menos de probarse que el caso fortuito, sin el mal estado del edificio, no lo hubiera derribado.
+o habr% lugar a indemnizacin, si no hubiere precedido notificacin de la querella.
El inciso 3 del /rt. 3<3< es una excepcin a la norma general del /rt. 3<1; que establece la responsabilidad
solidaria entre los coautores de un mismo !ec!o il#cito.
b. Daos pro"enientes de "icios de la construccin.
Art. 2324. 2i el dao causado por la ruina de un edificio pro(iniere de un (icio de construccin, tendr% lugar la
responsabilidad prescrita en la regla 4 del art"culo 3<<4.
31
Art. 2""3. 1os contratos para construccin de edificios, celebrados con un empresario, que se encarga de toda la
obra por un precio )nico prefijado, se sujetan adem%s a las reglas siguientes:
4.; 2i el edificio perece o amenaza ruina, en todo o parte, en los cinco aos subsiguientes a su entrega, por (icio de
la construccin, o por (icio del suelo que el empresario o las personas empleadas por ,l hayan debido conocer en
razn de su oficio, o por (icio de los materiales, ser% responsable el empresario; si los materiales han sido
suministrados por el dueo, no habr% lugar a la responsabilidad del empresario, sino en conformidad al art"culo
3<<<, inciso final.
En consecuencia el constructor responde tanto al propietario como a los terceros por la ruina del edi&icio
pro"eniente de un "icio de construccin siempre que se re7nan las siguientes condiciones.
* que la ruina total o parcial del edi&icio ocurra dentro de los = aos subsiguientes a la entrega (
* que ella se deba: a "icios de la construccin a "icios del suelo que el empresario o las personas empleadas
por 'l !an debido conocer en razn de su o&icio a "icios de los materiales suministrados por el empresarios
o a "icios de los materiales suministrados por el dueo siempre que sean de aquellos que el empresario por
su o&icio !a debido conocer o conoci'ndolos no dio a"iso oportuno.
Art. 2""4. 1as reglas 4, : y = del precedente art"culo, se e5tienden a los que se encargan de la construccin de un
edificio en calidad de arquitectos.
6' da0o causado por una cosa #ue cae o se arroja de la parte superior de un edificio'
Art. 2328. El dao causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edificio, es imputable a
todas las personas que habitan la misma parte del edificio, y la indemnizacin se di(idir% entre todas ellas; a
menos que se pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intencin de alguna persona e5clusi(amente, en cuyo
caso ser% responsable esta sola.
2i hubiere alguna cosa que, de la parte superior de un edificio o de otro paraje ele(ado, amenace ca"da y dao,
podr% ser obligado a remo(erla el dueo del edificio o del sitio, o su inquilino, o la persona a quien perteneciere la
cosa o que se sir(iere de ella; y cualquiera del pueblo tendr% derecho para pedir la remocin.
)a cosa que se arro%a o cae del edi&icio no debe &ormar parte de este estar ad!erida al mismo porque en tal caso
estar#amos &rente a la ruina de un edi&icio de la cual responde el dueo seg7n "imos.
2e !ace responsable a todas las personas que !abitan la parte del edi&icio de donde pro"ino el ob%eto sal"o que se
pruebe culpa o dolo de una sola de ellas quien deber$ integra la indemnizacin.
>ue"amente !a( una excepcin a la solidaridad del /rt. 131; (a que la indemnizacin se di"ide entre los que
!abitan la parte correspondiente del edi&icio.
Esta responsabilidad se &unda en la mani&iesta negligencia del que arro%a un ob%eto a la calle.
El inc 3 del art#culo 3<39 otorga accin popular para solicitar la remocin de cualquier ob%eto que amenace ca#da o
dao.
K. Luicio Indemnizatorio G Reparacin Del Dao.
Concurriendo los requisitos antes sealados nace para el autor de un !ec!o il#cito la obligacin de indemnizar al
dao ocasionado.
)a "ictima ( el autor pueden componer extra%udicialmente la indemnizacin pero si ello no es posible debe
concurrir a un tribunal.
)as caracter#sticas de la accin indemnizatoria son:
* es una accin personal pues corresponde e%ercerla contra el responsable del dao.
33
* Es siempre mueble pues normalmente persigue el pago de una suma de dinero ( en ciertos casos la
e%ecucin de un !ec!o ( seg7n el /rt. =91 los !ec!os que se deben se reputan muebles.
* Es patrimonial por lo tanto:
a. es renunciable /rt. 13.
b. Es transigible.
Art. 2449. 1a transaccin puede recaer sobre la accin ci(il que nace de un delito; pero sin perjuicio de la accin
criminal.
c. Es cedible.
d. Es prescriptible.
Art. 2332. 1as acciones que concede este t"tulo por dao o dolo, prescriben en cuatro aos contados desde la
perpetracin del acto.
Este plazo slo se re&iere a la accin de indemnizacin que nace del delito o cuasi delito ci"il ( no a otras acciones
que pueden corresponder a la "ictima como la rei"indicatoria8 ( es sin per%uicio de los plazos sealados en le(es
especiales.
Es requisito de la indemnizacin la existencia del dao. /ntes de que este se produzca la "ictima nada puede
demandar pues no !a su&rido pre%uicio. /l !ablar de perpetracin del acto el cdigo se est$ re&iriendo a este
concepto que inclu(e el dao.
Esta prescripcin es de corto tiempo por lo cual no se suspende ( se interrumpe naturalmente por reconocer el
deudor expresa o t$citamente su obligacin ( ci"ilmente por la demanda %udicial.
)a accin de indemnizacin corresponde a la "ictima sus !erederos o cesionarios. ,ara apreciar un poco m$s es
necesario distinguir:
* Dao en las personas: normalmente corresponde al su%eto que su&re el dao8 pero este dao puede repercutir
en otras personas quienes tambi'n pueden demandar los daos. Estas personas pueden ser a su "ez
!erederos de la "ictima pero aun cuando esta &allezca no cobran sus per%uicios personales como tales sino
que t#tulo propio. 2i la "#ctima &allece instant$neamente a consecuencia del !ec!o il#cito nada transmite (
en consecuencia slo est$n legitimados para demandar per%uicios quienes los su&ran personalmente.
* Dao en las cosas: seg7n el /rt. 3<1= la accin pertenece al dueo al poseedor e incluso al mero tenedor
pero este 7ltimo slo en ausencia del dueo8 ( &inalmente los !erederos de todas estas personas.
* /ccin popular: as# lo seala el /rt. 3<<< ( 3<<:.
)a accin de indemnizacin de per%uicios se dirigir$ contra todo aquel que responde del dao:
* En contra del autor del mismo se comprende como autor al cmplice pero no al encubridor. 2i los autores
son "arios se aplica el /rt. 3<1; la regla de la solidaridad sal"as las excepciones de los arts 3<3< ( 3<39.
* Responsabilidad del !ec!o a%eno: la accin se intenta contra la persona que responde del !ec!o a%eno.
* El que recibe pro"ec!o del dolo a%eno: /rt. 3<15. Esta responsabilidad se limita al caso de dolo no de
culpa o sea tiene lugar 7nicamente en el caso de delitos no de cuasi delitos.
* )os !erederos: porque la obligacin de indemnizar es transmisible.

3<
KI. Relaciones De )as Responsabilidades Contractual G Extracontractual.
8' -iferencias Entre Ambas Responsabilidades:
Responsabilidad )ontractual Responsabilidad Extracontractual
En cuanto a su generacin
2upone la existencia de un "#nculo
%ur#dico pre"io de una obligacin
que no se cumple o que se cumple
tard#a o imper&ectamente.
El !ec!o il#cito es el que da el
nacimiento a la obligacin que antes
de 'l no exist#a.
+a capacidad
2on incapaces los menores de edad
los dementes los disipadores
interdictos ( los sordomudos que no
se pueden a dar entender
claramente. )as incapacidades
contractuales son m$s amplias.
2lo son incapaces del delito o
cuasidelito los dementes los menores
de ; aos ( los que est$n entre los ; (
15 aos cuando !an obrado sin
discernimiento.
-olo o culpa
El dolo es una agra"ante de
responsabilidad. )a culpa admite
graduacin ( se presume.
,roducen los mismos e&ectos. )a culpa
debe probarla la "ictima sal"o en los
casos en que se presume ( no admite
grados.
4erjuicios indemnizables
Comprende slo los per%uicios
patrimoniales. 2e responde de los
per%uicios impre"istos slo cuando
existi dolo o si as# se pact. 2e
responde de los per%uicios
indirectos slo cuando as# se
estipul.
Es m$s amplia en cuanto a su
apreciacin ( a lo que encierra:
per%uicios patrimoniales ( morales. 2e
responde siempre de los per%uicios
impre"istos. >unca se responde de los
per%uicios indirectos (a que no
implican relacin de causalidad.
;ora
,ara que se deban los per%uicios se
requiere colocar al deudor en mora.
)a obligacin de indemnizar nace
cuando se produce el !ec!o il#cito
3:
daoso.
4luralidad de deudores
)a obligacin de indemnizar es por
regla general simplemente con%unta
sal"o casos de excepcin
principalmente por dolo o culpa
gra"e.
)os autores del !ec!o il#cito
responden solidariamente. /rt. 3<1;.
4rescripcin'
Es de largo tiempo: = aos desde
que se !izo exigible. ,or lo que se
puede suspender e interrumpir. 2in
per%uicio de las excepciones.
Es de corto plazo: : aos desde la
perpetracin del !ec!o. >o se
suspende solo interrumpe. 2in
per%uicio de las excepciones.
2obre la base de la distincin romana de las &uentes de las obligaciones recogida en el art#culo 1:<; del Cdigo
Ci"il el estudio de la responsabilidad ci"il !a sido di"idido !istricamente en dos grandes estatutos: la
responsabilidad contractual ( la responsabilidad extracontractual. 2eg7n la opinin ma(oritaria ambos pertenecen a
es&eras distintas8 as# mientras la responsabilidad contractual se origina en el incumplimiento de un contrato la
segunda tiene su &uente en un !ec!o que ocasiona un dao sin que exista un "#nculo pre"io entre el autor de ese
dao ( la "#ctima. ,or ello tradicionalmente se !a sostenido que la responsabilidad contractual es de segundo grado
( la responsabilidad extracontractual de primer grado u originaria.
2in embargo esta distincin no siempre !a sido aceptada. Con especial 'n&asis a mediados del siglo "einte parte de
la doctrina comparada se !a mani&estado a &a"or de un tratamiento 7nico de los dos estatutos de la responsabilidad
ci"il bas$ndose para ello entre otros &undamentos en el rol cada "ez m$s disminuido de la "oluntad de las partes
en la contratacin moderna crecientemente reemplazada por los deberes generales impuestos por los usos la
costumbre la prudencia o la propia le( llegando en algunos casos a a&irmarse que no existe contratacin
propiamente tal sino un con%unto de deberes de conducta establecidos por la le(. De ello resulta que los e&ectos del
contrato no ser#an sustancialmente di"ersos de los que genera la comisin de un il#cito lo que en de&initi"a !ar#a
improcedente la distincin entre ambos estatutos.
/ pesar de estas cr#ticas en el derec!o moderno subsiste la di"isin tradicional entre los estatutos de la
responsabilidad ci"il. En los p$rra&os siguientes se analizar$n sus principales di&erencias utilizando como re&erencia
el texto de /rturo /lessandri.
,' -iferencias entre ambos estatutos de responsabilidad
)apacidad' )a primera di&erencia tratada por la doctrina en relacin con los estatutos de la responsabilidad ci"il es
la capacidad. Como se !a expuesto en otra parte de este curso la capacidad delictual ci"il es m$s amplia que la
capacidad contractual. En e&ecto mientras en materia extracontractual son absolutamente capaces los ma(ores de 15
aos ( los menores entre ; ( 15 aos que !a(an actuado con discernimiento -circunstancia que se presume. la
plena capacidad contractual o negocial se adquiere slo a los 19 aos sin per%uicio de la capacidad que poseen los
menores adultos para actuar autorizado por su representante legal -art#culo 1::; del Cdigo Ci"il. ( de la
capacidad especial del !i%o de &amilia que e%erce una pro&esin industria o empleo -art#culos 3:< >M1 ( 3=< ( ss.
del Cdigo Ci"il.. En opinin de /lessandri esta di&erencia se %usti&ica porque Eel !ombre adquiere la nocin del
bien ( del mal muc!o antes que la madurez ( la experiencia necesarias para actuar en la "ida de los negociosF.
3raduacin de la culpa. En segundo t'rmino la doctrina ( cierta %urisprudencia tradicionalmente !an sostenido
que la graduacin de la culpa en lata le"e ( le"#sima del art#culo :: del Cdigo Ci"il slo ser#a aplicable en
materia contractual. 2eg7n esta opinin en materia extracontractual se responder#a entonces de toda culpa
inclusi"e de culpa le"#sima.
;ora' ,ara que proceda la indemnizacin de per%uicios en materia contractual se requiere entre otras cosas que el
deudor se encuentre en mora de cumplir la obligacin sal"o que se trate de una obligacin de no !acer en cu(o
caso basta la mera contra"encin -art#culo 1==; del Cdigo Ci"il.. En materia extracontractual en cambio este
requisito no recibe aplicacin pues el autor del dao tiene la obligacin de indemnizar desde el momento mismo en
3=
que incurre en el il#cito. En opinin de /lessandri apo($ndose en cierta %urisprudencia de la 'poca el deudor en
este caso queda constituido en mora de pleno derec!o.
Esta distincin dio lugar a que cierta %urisprudencia sostu"iera en el pasado que trat$ndose de responsabilidad
extracontractual los intereses sobre el monto de la indemnizacin deben aplicarse slo desde el momento en que el
autor del dao est$ en mora ( que 'sta slo se produc#a con la noti&icacin de la demanda.
Extensin de la reparacin' Ina de las principales di&erencias que se !an planteado tradicionalmente entre la
responsabilidad contractual ( extracontractual es aquella de la naturaleza de los per%uicios que resultan
indemnizables en uno ( otro caso a partir de lo dispuesto en el art#culo 1==9 del Cdigo Ci"il. 2eg7n la opinin de
/lessandri ( cierta %urisprudencia dic!o art#culo slo ser#a aplicable en materia contractual mientras que en
materia de responsabilidad extracontractual el principio de que la reparacin debe comprender todo dao -art#culos
3<1: 3<34 ( 3<3? del Cdigo Ci"il. obligar#a a indemnizar incluso los per%uicios impre"istos.
4luralidad de obligados. )a regla general en materia contractual es que !abi'ndose contra#do por muc!as personas
una obligacin de cosa di"isible sus obligaciones se entienden simplemente con%untas -art#culo 1=11 del Cdigo
Ci"il.. +rat$ndose de la obligacin indemnizatoria que emana del dao en cambio la regla es precisamente la
in"ersa: existiendo "arios obligados al pago de la indemnizacin la responsabilidad entre ellos es solidaria -art#culo
3<1;..

4rescripcin' El plazo de prescripcin tambi'n "ar#a trat$ndose de un estatuto u otro de responsabilidad ci"il.
Jientras en materia contractual la prescripcin extinti"a ordinaria es de = aos contados desde que la obligacin se
!a(a !ec!o exigible -art#culo 3=1= del Cdigo Ci"il. las acciones que concede el +#tulo NNNK prescriben en el
plazo de : aos contados desde la perpetracin del acto -art#culo 3<<3..
4eso de la prueba de la culpa. 6inalmente en "irtud de lo dispuesto en el art#culo 1=:; del Cdigo Ci"il el
incumplimiento de la obligacin contractual se presume culpable. En materia extracontractual en cambio el art#culo
15?9 obliga a probar la culpa a quien la alega esto es a quien demanda la indemnizacin sal"o en cuanto el
demandante pueda bene&iciarse de alguna de las presunciones de culpabilidad que contempla el +#tulo NNNK.
,,' An!lisis crtico de las diferencias entre responsabilidad contractual y extracontractual
2uente' 2i bien el texto de /lessandri no contiene una re&erencia expl#cita a las distintas &uentes de las que emana
uno ( otro tipo de responsabilidad esta materia se encuentra impl#cita en la distincin entre responsabilidad
contractual ( extracontractual por lo que resulte necesario re&erirse a ella.
Como se !a dic!o al comienzo de este curso la responsabilidad contractual tiene un car$cter secundario: la
obligacin originaria consiste en cumplir lo pactado8 la obligacin de indemnizar surge slo una "ez que el deudor
!a incumplido la obligacin contractual o de primer grado como una de las acciones %udiciales que la le( con&iere
al acreedor para !acer &rente al incumplimiento. ,or eso la responsabilidad contractual se traduce en una obligacin
de segundo grado consistente en indemnizar los per%uicios ocasionados al acreedor cu(o &undamento es
precisamente el incumplimiento de la obligacin principal o de primer grado.
En materia extracontractual en cambio la responsabilidad por culpa no supone la existencia de tal "#nculo
obligatorio pre"io ( su antecedente se encuentra en los deberes de cuidados generales ( rec#procos que las personas
deben obser"ar en sus encuentros espont$neos. En consecuencia la obligacin indemnizatoria tiene en esta sede un
car$cter originario cu(o antecedente es el dao ocasionado in&ringiendo alguno de esos deberes de conducta.
/n$logamente en casos de responsabilidad estricta tampoco existe "#nculo obligatorio preexistente: la relacin
obligatoria nace cuando se !a causado el dao.
Esta marcada distincin entre los estatutos de la responsabilidad ci"il tiende a disiparse en las relaciones
contractuales modernas donde la "oluntad de las partes en la determinacin del contenido obligatorio es
crecientemente reemplazada por reglas impl#citas establecidas por las pr$cticas los usos ( la propia le( -como
ocurre con el transporte de pasa%eros por e%emplo.. De este modo aunque en el origen la relacin contractual siga
35
siendo un acto "oluntario la de&inicin del contenido de esa relacin obligatoria queda cada "ez m$s entregada a un
$mbito a%eno a esa "oluntad. ,or ello parte de la cr#tica a la doctrina tradicional del contrato asume que en la
determinacin de estos deberes impl#citos no existe di&erencia substancial con la responsabilidad extracontractual.
Distinto parece ser el caso de las condiciones generales de contratacin incorporada a ciertos contratos -como el
seguro o el cr'dito. redactada unilateralmente por la parte que o&rece el bien o ser"icio sin que el consumidor tenga
la posibilidad de discutir su contenido. 2i estas condiciones son e&icaces la determinacin del contenido de las
obligaciones debe e&ectuarse con&orme a ellas toda "ez que las partes consintieron en regirse por ellas. En
principio slo son ine&icaces aquellas cl$usulas que el consumidor no pudo razonablemente conocer -&alta de
consentimiento. o resultan abusi"as porque alteran sustancialmente la econom#a del contrato -por e%emplo la
cl$usula que in"ierte la carga de la prueba en per%uicio del consumidor art#culo 15 de la )e( >@1?.:?5.. En esos
casos la cl$usula es sancionada con la nulidad ( siempre que resulte posible la subsistencia del contrato sin la
cl$usula nula el "ac#o deber$ ser integrado por la propia le( o por el %uez.
3raduacin de la culpa' Contrariamente a lo sostenido por la doctrina ( alguna %urisprudencia no !a( razn para
entender que la regla del art#culo :: del Cdigo Ci"il se aplica slo en sede contractual ( que en consecuencia en
sede extracontractual se responde de toda culpa inclusi"e la le"#sima. Como se !a sealado en la primera parte
constitu(e adem$s una contradiccin a&irmar que la culpa se aprecia en abstracto aplicando el patrn de cuidado del
!ombre prudente ( al mismo tiempo sealar que en materia extracontractual se responde incluso de culpa le"#sima
pues se trata de grados de cuidado asim'tricos.
/nte la ausencia de una de&inicin especial de culpa entre las normas de la responsabilidad delictual ( cuasi
delictual ci"il ( atendida la generalidad de su &ormulacin debe aplicarse aqu# la regla del art#culo :: II del Cdigo
Ci"il que dispone que la culpa sin otra cali&icacin signi&ica culpa o descuido le"e. Como se !a explicado esta
nocin de culpa !ace re&erencia al modelo abstracto de conducta del !ombre prudente o buen padre de familia, que
representa con ma(or naturalidad las expectati"as razonables que se tienen acerca del comportamiento propio ( el
de los dem$s en los tratos rec#procos.

)a regla general es entonces que en materia extracontractual se responde de culpa le"e. Con todo no es
in&recuente que el ni"el de cuidado exigible al !ombre prudente "ar#e con&orme a las circunstancias que rodean la
accin. /s# trat$ndose de acti"idades peligrosas dic!as exigencias tienden a extender el ni"el de cuidado por "#a
de presunciones de culpabilidad !asta las &ronteras de la responsabilidad estricta e incluso pueden dar origen a que
determinados grupos de acti"idades queden su%etas a una regla legal que atribu(e una responsabilidad de esta
especie. / pesar de que la clasi&icacin de las culpas a que alude el art#culo 1=:; podr#an lle"ar a pensar que la
cuestin se presenta mu( di&erente en el $mbito contractual ocurre que la determinacin del grado concreto de
diligencia exigible al deudor tambi'n depender$ de las circunstancias -as# ocurre por e%emplo en relacin con el
grado de culpa de que responde el mandatario la que se apreciar$ con ma(or o menor rigurosidad seg7n las
circunstancias que describe el art#culo 313? del Cdigo Ci"il..
4rueba de la culpa. 2i bien en materia de prueba de la culpa en los estatutos de responsabilidad ci"il debe estarse
en principio a la di&erencia que emana del art#culo 1=:; III ( del art#culo 3<1: en relacin con el art#culo 15?9 del
Cdigo Ci"il 'sta se "e moderada en dos aspectos: por una parte en materia contractual existen situaciones en que
la presuncin de culpa no resulta su&iciente para dar por acreditada la responsabilidad del deudor8 por otra parte
existen en materia extracontractual importantes presunciones de culpa que me%oran la posicin estrat'gica de la
"#ctima en el %uicio de responsabilidad.
En sede contractual la presuncin de culpa rige sin ma(ores di&icultades respecto de las obligaciones de resultado
-art#culos 1=:; ( 15;1 del Cdigo Ci"il.. +rat$ndose de obligaciones de medio en cambio la determinacin de la
responsabilidad del deudor puede dar origen a disputas respecto de la diligencia empleada por 'ste en el
cumplimiento de la obligacin porque una "ez que el deudor !a probado actos de e%ecucin la disputa de"iene en
una relati"a a si esos actos de e%ecucin pueden ser cali&icados como un e&ecti"o cumplimiento de lo debido. En
de&initi"a acreedor ( deudor se "er$n obligados a demostrar si se !a actuado o no de acuerdo al est$ndar de
diligencia debida debiendo el %uez dar por probado el cumplimiento o incumplimiento a la luz de las pruebas
allegadas al proceso.
3;
En las obligaciones de medios la prueba del cumplimiento supone a su "ez la prueba de la diligencia -que seg7n el
art#culo 1=:; corresponde al deudor. pero usualmente el %uez slo podr$ &ormarse un concepto acerca de si !ubo
cumplimiento o incumplimiento en la medida que tambi'n el acreedor allegue antecedentes probatorios que
muestren la negligencia del deudor. En de&initi"a mostrados que !a(an sido por el deudor actos de e%ecucin el
%uicio de responsabilidad supondr$ cali&icar esa conducta: la culpa no se in&iere de la simple ine%ecucin de una
obligacin per&ectamente determinada como ocurre con las obligaciones de resultado sino que exige una
cali&icacin normati"a de lo obrado por el deudor.
En sede extracontractual se ad"ierte una e"olucin en el sentido in"erso. )a regla general es que la culpa debe ser
probada por quien la alega8 sin embargo esta regla es ob%eto de importantes correcti"os debido a la expansin de las
presunciones de culpabilidad por el !ec!o propio -art#culo 3<3? del Cdigo Ci"il. ( por el !ec!o a%eno -art#culos
3<34 ( 3<33 del Cdigo Ci"il..
Responsabilidad sin culpa. )a responsabilidad sin culpa es un tipo de responsabilidad extracontractual. 2in
embargo tambi'n existe responsabilidad contractual sin culpa. Es el caso de las obligaciones de garant#a que
pueden ser establecidas por el legislador o por las partes en el contrato. +al es el caso de la obligacin de
saneamiento que compete al "endedor -art#culo 193: del Cdigo Ci"il.8 de la obligacin de mantener la cosa en
estado de ser"ir para el &in con que !a sido arrendada8 de la obligacin de saneamiento del arrendador -art#culo 1?3;
( ss..8 ( de la obligacin de saneamiento que tiene el socio para con la sociedad respecto del aporte de un cuerpo
cierto -art#culo 349=.. ,or lo dem$s nada impide que el deudor en "irtud de una cl$usula agra"ante de
responsabilidad asuma una responsabilidad que comprende el caso &ortuito.
Existe e"idente analog#a entre los $mbitos de responsabilidad estricta ( las obligaciones contractuales de garant#a.
En ambas el resultado es la imposicin de una obligacin indemnizatoria sin re&erencia a culpa. )a responsabilidad
estricta se basa en el mismo principio de garant#a: quien desarrolla una acti"idad peligrosa su%eta a una regla de
responsabilidad estricta ( garantiza a todos las posibles "#ctimas de esa acti"idad que los per%uicios que su&ran les
ser$n indemnizados.
Alcance de la accin reparatoria. +radicionalmente se !a entendido que en esta materia existen dos grandes
di&erencias entre responsabilidad contractual ( extracontractual:
-a. En primer lugar se sostiene que mientras en materia contractual slo se responde de los per%uicios pre"isibles
-sal"o en caso de dolo8 art#culo 1==9 del Cdigo Ci"il. en el $mbito extracontractual se responder#a de todo
per%uicio incluso de los impre"isibles.
-b. En segundo t'rmino !asta !ace algunos aos se entendi que en materia contractual no !a( lugar a la
indemnizacin por dao moral.
Respecto de la primera di&erencia anotada cabe sealar que no !a( razn alguna para que en materia
extracontractual no se apliquen las reglas de car$cter general contenidas en el t#tulo >el efecto de las obligaciones
aunque originalmente 'stas !a(an sido desarrolladas a propsito de los contratos. ,or otra parte la misma
%urisprudencia ( doctrina que se pronuncian a &a"or de dic!a distincin -en t'rminos que por regla general en
materia contractual se responder#a de los per%uicios pre"isibles mientras que en materia extracontractual de los
impre"isibles. exigen como requisito de la culpa extracontractual que las consecuencias de la accin sean
pre"isibles. 2e incurre as# en una insal"able contradiccin pues por una parte se sostiene que en sede
extracontractual se responde de todo per%uicio incluso de los impre"isibles ( por otra que la culpa slo se re&iere al
$mbito de lo pre"isible.
,or 7ltimo la tendencia actual de la %urisprudencia que podr#a entenderse de&initi"amente aceptada se pronuncia a
&a"or de conceder la indemnizacin por dao moral tambi'n en sede contractual. Cueda abierta la pregunta sin
embargo del $mbito de los per%uicios morales que resulten pre"isibles en materia contractual: as# de la
circunstancia de que la casa arrendada no !a(a sido entregada oportunamente al arrendatario por negligencia del
arrendador no se sigue que 'ste deba responder del dao moral su&rido porque el arrendatario no pudo estar en la
ciudad al momento de &allecer su madre. ,ara que el dao moral resulte contractualmente indemnizable debe caer
dentro del $mbito de riesgo que asume el deudor en razn del contrato. En de&initi"a sin embargo algo similar
ocurre tambi'n con el requisito de proximidad del dao que resulta exigible en materia extracontractual.
39

2acultad de postergar para un juicio posterior la determinacin de la especie y monto de los perjuicios'
+radicionalmente la doctrina ( la %urisprudencia !an sostenido que 'sta &acultad slo procede en materia
contractual. En sede extracontractual en cambio regir#a la apreciacin soberana del dao ( en consecuencia la
especie ( monto de los per%uicios deber#an ser ob%eto de discusin en el mismo %uicio ordinario en que se !ace "aler
la responsabilidad.
De acuerdo al re&erido art#culo 1;< del Cdigo de ,rocedimiento Ci"il si se !a discutido en el %uicio sobre la
naturaleza ( monto de los per%uicios esto es si !an sido ob%eto de prueba el %uez puede liquidarlos en la sentencia o
sealar las bases para su determinacin. )a sentencia debe basarse en antecedentes del proceso para poder
determinar la naturaleza ( monto de los per%uicios.
2i en el %uicio slo se !a discutido la procedencia de la indemnizacin ( no la especie ( el monto de los per%uicios
el %uez reser"ar$ a las partes el derec!o de discutir esta cuestin en la e%ecucin de la sentencia o en otro %uicio
di"erso.
Esta norma tiene como &undamento una importante razn econmica consistente en limitar la discusin a los
elementos de la responsabilidad e"itando de este modo la engorrosa prueba de los per%uicios que slo es necesario
producir una "ez que se resuel"a en la sentencia de&initi"a que el demandante tiene derec!o a la indemnizacin.

En el 7ltimo tiempo la doctrina !a sealado que en esta materia no !a( di&erencia entre la responsabilidad
contractual ( la extracontractual de modo que en ambas puede reser"arse la discusin ( retardarse la prueba de los
per%uicios para la e%ecucin del &allo o para un %uicio posterior.
,,,' El concurso o cmulo de responsabilidad
/ociones' 1a%o el concepto de c)mulo de responsabilidad la doctrina se !a re&erido tradicionalmente al problema
de la concurrencia de los dos estatutos de la responsabilidad ci"il en aquellos casos en que un mismo !ec!o importa
a la "ez el incumplimiento de una obligacin contractual ( la ocurrencia de un delito o cuasidelito ci"il. Este
problema se plantea con &recuencia en materia de responsabilidad pro&esional8 en especial de los m'dicos quienes
en la ma(or#a de los casos est$n "inculados por un contrato ( adem$s por deberes espec#&icos de cuidado relati"os a
la integridad &#sica del paciente.

1a%o el concepto de c)mulo de responsabilidad se agrupan dos cuestiones de naturaleza di"ersa: la primera consiste
en determinar si la "#ctima puede optar por el estatuto de responsabilidad que le resulte m$s pro"ec!oso8 la segunda
si las acciones que emanan de ambos estatutos son acumulables.
)a palabra c)mulo !ace m$s bien re&erencia a este 7ltimo sentido que plantea pocas di&icultades: la responsabilidad
contractual no se puede acumular a la extracontractual porque ello se traducir#a en un enriquecimiento sin causa de
la "#ctima -que ser#a indemnizada por dos conceptos di&erentes por un mismo dao.. ,or eso el sentido rele"ante
del c7mulo de responsabilidad se re&iere a las situaciones en que en principio resultan aplicables los dos estatutos
alternati"amente ( se trata de resol"er si la "#ctima en tales circunstancias puede optar por demandar seg7n el
estatuto que le resulte m$s &a"orable.
+radicionalmente la doctrina ( la %urisprudencia nacional se mani&iestan en contra de la opcin entre ambos
estatutos de responsabilidad. 2eg7n esta opinin conceder la posibilidad de optar entre una u otra accin para
reclamar la indemnizacin de los per%uicios importar#a desconocer la obligatoriedad del contrato que con&orme al
art#culo 1=:= del Cdigo Ci"il "incula a las partes con la misma &uerza que la le(. / ello se agrega que en opinin
ma(oritaria de la doctrina la especialidad de la responsabilidad contractual prima sobre la responsabilidad
extracontractual a la que se asigna un car$cter residual. Como se ad"ierte esta posicin importa pri"ilegiar el
3?
principio obligatorio del contrato en "irtud del cual los deberes generales de respeto rec#proco -t#picos de la
responsabilidad extracontractual. ceden &rente a la relacin obligatoria consentida en el contrato.
2in embargo en opinin de la doctrina ( de alguna %urisprudencia ba%o ciertas circunstancias la opcin resulta
excepcionalmente procedente. Desde luego que ello ocurre cuando as# lo !an estipulado las partes -por aplicacin
del principio de autonom#a pri"ada expresado por el art#culo 1=:= del Cdigo Ci"il.. +ambi'n se acepta la opcin
cuando el incumplimiento del contrato constitu(e a la "ez la comisin de un il#cito penal. En el derec!o comparado
la tendencia protectora de la "#ctima !a expandido la opcin !a situaciones en que el r'gimen extracontractual
resulta simplemente m$s &a"orable al demandante -como puede ocurrir con el plazo de prescripcin..
,<' El sistema de derecho comn
31<. ,lanteamiento. )a legislacin nacional regula dos grandes estatutos de responsabilidad ci"il -contractual (
extracontractual. pero no establece expl#citamente el r'gimen com7n aplicable -por e%emplo al incumplimiento de
obligaciones legales..
,arte de la doctrina nacional -sobre todo /lessandri. sostiene que el r'gimen com7n de responsabilidad es el
contractual pues es el 7nico que est$ regulado gen'ricamente a propsito de los e&ectos de las obligaciones
-art#culos 1=:= ( ss. del Cdigo Ci"il..
Esta doctrina es la misma que atribu(e la aplicacin de las normas del t#tulo NII del libro IK del Cdigo Ci"il >el
efecto de las obligaciones, exclusi"amente al $mbito contractual. Como se !a expuesto algunas de las normas del
mencionado t#tulo se aplican indistintamente al $mbito contractual ( extracontractual ( por ello la conclusin sobre
el car$cter de r'gimen com7n del primero perder#a sustento.
El contrato supone necesariamente un acuerdo pre"io que debe ser obser"ado ( cu(a inobser"ancia genera una
obligacin indemnizatoria de segundo grado. 2in embargo la ma(or#a de los deberes de cuidado a que se est$
sometido en el tr$&ico no dan lugar a relaciones obligatorias. ,or ello en la pr$ctica el r'gimen com7n es el de
responsabilidad extracontractual pues se re&iere precisamente a esas relaciones que no est$n regidas por "#nculo
obligatorio preexistente.

)a cuestin se torna m$s discutible en los casos en que existe una obligacin preexistente que no tiene su origen en
el contrato sino en la le( como la responsabilidad que surge del incumplimiento de la obligacin de dar alimentos
o la que tienen los directores de una sociedad annima respecto de los accionistas -art#culo :1 I de la )e( >@19.4:5
sobre sociedades annimas.. ,areciera que en tales casos la responsabilidad sigue al incumplimiento de una
obligacin personal de primer grado ( podr#a regirse por analog#a por las normas de la responsabilidad contractual.
Algunas aplicaciones. / continuacin se exponen algunas consecuencias pr$cticas de la conclusin indicada en el
p$rra&o anterior:

-a. Responsabilidad m"dica: ,ara determinar la accin que se interpondr$ como consecuencia de un dao deber$
precisarse si existe un acuerdo contractual con el m'dico o cl#nica respecti"a en cu(o caso regir$ la responsabilidad
contractual. En caso contrario se aplicar$n las reglas de la responsabilidad extracontractual.
-b. Responsabilidad precontractual: /ntes que se celebre el contrato de&initi"o ( durante la negociacin es
&recuente que se suscriba un acuerdo en principio o acuerdo de negociacin en cu(o caso 'sta se rige por las reglas
de la responsabilidad contractual. 2i no !a( acuerdo como ser$ la regla general la negociacin est$ regida por los
deberes de cuidado cu(a in&raccin da lugar a una responsabilidad extracontractual.
-c. /ulidad: )a nulidad del contrato no tiene su origen en incumplimiento contractual sino en su ine&icacia. ,or
ello la indemnizacin de los per%uicios que se causen con moti"o de la nulidad tendr$ que regirse por la
responsabilidad extracontractual. )a responsabilidad por nulidad se puede extender solidariamente a todos los que
!ubieren otorgado el pacto nulo.
<4
-d. 4roductos defectuosos: 2i !a( una cadena de contratos entre el &abricante ( el que recibe la mercader#a
de&ectuosa se aplicar$ la responsabilidad extracontractual pero es posible aplicar la presuncin de responsabilidad
por el !ec!o propio del art#culo 3<3? del Cdigo Ci"il para establecer una relacin entre el &abricante ( el
consumidor que de lugar a una in"ersin del peso de la prueba en &a"or de la "#ctima -como en la responsabilidad
contractual..
-e. -irectores de sociedad annima: )a accin que pertenece a los accionistas contra los directores -art#culo :1 de
la le( sobre sociedades annimas. no tiene su antecedente en un contrato sino en una relacin mediata a tra"'s de
la sociedad. ,or eso por regla general se aplicar$ el estatuto de la responsabilidad extracontractual. Esta tendr$ su
origen en la in&raccin de un deber de cuidado que la le( establece no slo respecto de la sociedad sino tambi'n de
los accionistas. /s# como en la responsabilidad contractual la responsabilidad surge como reparacin por
incumplimiento de una obligacin personal -de medios. establecida por la le(.
En principio cada accionista puede demandar los per%uicios personalmente su&ridos -que ser$n proporcionales en su
participacin accionaria a los su&ridos por la sociedad.. 2in embargo la le( !a abierto la posibilidad de que
accionistas que representen el =O del total de las acciones e%erzan las acciones que pertenecen a la sociedad por los
per%uicios pro"ocados por los directores en cu(o caso el 'xito de la accin bene&icia a la sociedad -( los accionistas
que e%ercen la accin reciben una restitucin por los gastos incurridos en una especie de accin conexa restitutoria..
<1