Materia: Derecho Procesal III

Profesor : Facundo Zapiola

- 1 -
LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES EN EL
PROCESO PENAL


INTRODUCCIN:

En este capitulo haremos hincapi en aquellas garantas que, reconocidas
constitucionalmente, tienen fundamento en los atributos de la persona humana y emanan de su
dignidad inherente; y que se proyectan tanto para el imputado como para quien resulta vctima
de la comisin de un delito. As, veremos que, en algunos casos, estas garantas son comunes
para ambos (como por ejemplo las garantas de igualdad ante los tribunales, acceso a la
justicia, defensa en juicio, imparcialidad e independencia de los jueces) y en otros son
especficos para cada uno de ellos. Estas garantas resultan tan importantes, que deben
observase y atenderse en todos los actos y momentos del proceso penal, ya que en caso de
que algn acto procesal se realicen vulnerndolas esencialmente, sern nulos de nulidad
absoluta.-


GARANTAS CONSTITUCIONALES:

Surgen del sistema constitucional que est integrado tanto por los tratados
internacionales como las constituciones provinciales y la nacional. Las garantas son los
medios o instrumentos a fin de hacer valer los derechos (facultades subjetivas conferidas por
las leyes o la constitucin). Por ejemplo: la libertad de locomocin es un derecho
constitucionalmente reconocido (derecho a circular libremente), que se encuentra garantizado a
travs del instrumento del habeas corpus.


GARANTAS EN EL PROCESO PENAL:

Histricamente, las garantas han sido establecidas a favor del imputado. Actualmente,
desde la reforma de 1994 de la Constitucin Nacional y con la incorporacin a sta de los
tratados internacionales, las garantas tienen un doble enfoque toda vez que ahora no slo
estn contempladas a favor del imputado sino tambin a favor de la vctima. Es decir, no solo
para que el imputado no sea condenado ni tratado como culpable hasta que se haya
demostrado legalmente que es verdaderamente culpable, sino tambin otorgando facultades a
la vctima para concurrir ante el rgano jurisdiccin a solicitar la sancin del culpable y la
reparacin del dao sufrido por el delito.

Hay un nuevo bloque jurdico, un nuevo sistema que abarca la constitucin nacional y
los tratados internacionales. Esta bilateralidad significa que la garanta constitucional tiene en
miras al imputado como a la vctima. Es una garanta con esta caracterstica, por ejemplo, la de
Juez Natural, toda vez que la necesidad de que el rgano jurisdiccional haya sido nombrado de
acuerdo a la constitucin y creado por ley antes de la comisin del hecho, es una garanta tanto
para el imputado como para la vctima.

Las garantas histricamente han sido distinguidas en garantas procesales y penales,
pero actualmente se sostiene que esta distincin no tiene mayor importancia porque en


Materia: Derecho Procesal III
Profesor : Facundo Zapiola
- 2 -
definitiva las garantas estn dispuestas para establecer cundo y cmo puede juzgar y penar y
cundo no. Tanto las garantas sustanciales como procesales van a influenciar a lo largo del
proceso poniendo un lmite al poder punitivo del Estado.

Dijimos que las garantas pueden ser comunes para la vctima del delito y el imputado
(BILATERALES) o especficas para el imputado.

Entre las bilaterales podemos mencionar: la igualdad ante los tribunales, razonabilidad
en la duracin del proceso, juez natural, defensa en juicio e imparcialidad de los jueces


* IGUALDAD ANTE LOS TRIBUNALES (art. 16 C.N. y 14.1
P.I.D.C.P.):

Esta garanta bilateral consiste en que los jueces deben dar un trato igual tanto al
acusador como al acusado, no pudiendo tener privilegios de ninguna clase ni discriminacin a
favor o en contra de algunas de las partes, tiene que tener un trato exactamente igual tanto
para aquel que va a acusar como para el que se defiende. En el mbito normativo, se lo cumple
con el principio del contradictorio en donde todas las partes del proceso tienen las mismas
facultades de controlar la prueba incorporada al proceso, de producir prueba, de alegar sobre
su mrito y de peticionar ante el rgano jurisdiccional una resolucin acorde a sus intereses.


*RAZONABILIDAD EN LA DURACIN DEL PROCESO:

El derecho de acceder a la justicia, tambin reconocido supranacionalmente y con
jerarqua constitucional es una garanta judicial bilateral (comn para el imputado y la vctima),
por cuanto el afectado por el delito no agota su derecho a acceder a la justicia con la sola
presentacin del conflicto ante los estrados tribunalicios, sino que adems se le debe asegurar
que ser resuelto en un lapso prudencial.

Se ha discutido sobre cul es el tiempo razonable de duracin del proceso, ya que los
pactos internacionales incorporados a nuestra constitucin nacional, slo se han limitado a
expresar que el proceso debe tener un plazo razonable sin definirlo.

As, adems de que haya transcurrido un lapso de tiempo exagerado, se han sentado
algunos criterios para determinar la razonabilidad de los plazos. Para ello, se ha tenido en
cuenta:
*la complejidad de la causa;
*los incidentes que se hubieran articulado;
*la actividad del imputado o de sus defensores, los que no deben haber adoptado una
actitud dilatoria, provocadora de la misma demora que censura.

Ahora bien, atento que la particular pretensin que se vehiculiza a travs de esta
garanta es el derecho a obtener una sentencia que dirima la situacin procesal en tiempo
razonable, cabe exigir, adems, que la parte que lo reclama haya intentado impulsar el
proceso, infructuosamente, a travs de las vas que le habilita la ley ritual.





Materia: Derecho Procesal III
Profesor : Facundo Zapiola
- 3 -
* JUEZ NATURAL:

Radica en que nadie puede ser juzgado por tribunales o jueces designados para un
caso determinado; sino que la atribucin de un juez debe ser para entender en un conjunto de
causas; como as tambin debe haber sido creado por una ley anterior al hecho del proceso, de
modo que su capacidad para entender en ese caso, derive del hecho de que es uno de los que
la ley (de manera general y abstracta) dispone que sea juzgado por ese tribunal.

Lo que se exige es que el tribunal haya sido creado por ley antes de la comisin del
hecho y no que el juez, como persona fsica, haya sido designado con anterioridad.

Se trata de una garanta frente a la posible arbitrariedad de la actuacin del poder
penal del Estado en perjuicio del imputado, lo que podra verse afectado por una designacin
posterior a la ocurrencia del hecho que se le imputa, de un juez especialmente designado para
perjudicarlo.

Al hablar de jueces se vislumbra de manera precisa que slo tienen jurisdiccin para
llevar un juicio adelante, los tribunales federales o provinciales, que integran el Poder Judicial.

Con respecto a la persona de los jueces, se exigen ciertas condiciones para garantizar
a los ciudadanos que el ejercicio de dicho poder sea imparcial, lo que implicar que tengan
independencia e idoneidad. La imparcialidad consiste en no ser parte, a estar ajeno a sus
intereses y libre de prejuicios; el juez debe permanecer neutral entre las partes, es decir no
tomar partido ni por uno ni por otro. Esa conducta debe permanecer as hasta el dictado de la
sentencia.

La independencia, por su parte, implica la libertad para tomar decisiones y cumplir sus
funciones, sin recibir interferencias polticas, de grupos de presin o de otros poderes del
Estado.

La condicin de idoneidad requerida (art. 157 Constitucin provincia. de Crdoba) se
relaciona con aspectos humanos (edad, capacidad fsica y mental, aptitudes morales, dignidad
de vida, vocacin de servicio, conducta honorable) y con atributos tcnicos del juez (requiere
que sea abogado a excepcin de los jurados-, y la actualizacin de sus conocimientos
tcnicos-jurdicos).

Derivaciones:

-nombramiento en cumplimiento de las condiciones constitucionales o legales;

-si es un tribunal colegiado, que acte integrado por el nmero;

-que no se encuentre comprendido por algn motivo que le impida actuar de manera
imparcial, tanto funcional como personal;

-que el juez que intervenga en el dictado de la sentencia sea la misma persona que
conoci la acusacin y la posicin del imputado sobre ella, particip en la produccin
de prueba y recibi las razones y alegatos del fiscal y la defensa.

En Crdoba, se ha producido una discusin importante acerca de si los jurados
populares cumplen la garanta del juez natural, porque el art. 18 de la C.N. establece que


Materia: Derecho Procesal III
Profesor : Facundo Zapiola
- 4 -
ningn habitante de la nacin puede ser juzgado sin juicio previo fundado en ley anterior al
hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales ni sacado de los jueces designados
por la ley antes del hecho de la causa. Que pas con la ley 9182? Esta ley crea los jurados
populares, estableciendo en su art. 57 que ... entrar en vigencia el 1 de enero de 2005 y se
aplicar a todas las causas penales comprendidas en la misma que se eleven a la Cmara con
competencia en lo Criminal, a las que corresponda su juzgamiento a partir de esa fecha..., las
causas que se eleven con posterioridad a esa fecha sern juzgadas por los jurados populares.

La discusin radica en la letra del art. 18 de la Constitucin Nacional que, como ya se
dijo, establece que nadie ser juzgado por una comisin especial ni sacado de los jueces antes
del hecho de la causa. Qu pasa en estos casos? Puede ser que el hecho haya sido cometido
en julio de 2004 y en marzo de 2005 se dicta el requerimiento de citacin a juicio. De acuerdo a
la ley, ese hecho debe ser juzgado aplicando la ley de jurados populares. Este caso, viola la
garanta de juez natural? En un primer momento, al entrar en vigencia esta ley, algunas
Cmaras de Juicio de Crdoba declararon la inconstitucionalidad parcial del art. 57
mencionado, estableciendo que el Tribunal as conformado no rene los requisitos
constitucionales del juez natural, ms precisamente del requisito que requiere haber sido
designados por la ley antes del hecho del proceso.

El Tribunal Superior de Justicia -por mayora-, estableci la constitucionalidad de esta
ley que establece los jurados populares asegurando que no viola la garanta del juez natural. El
alto cuerpo rechaz un planteo de una asesora letrada que cuestionaba el art. 57 de la ley en
cuanto establece que las causas elevadas a juicio despus del 1 de enero de 2005 deban ser
juzgadas por un tribunal compuesto por tres jueces tcnicos y ocho ciudadanos legos, an
cuando los hechos hubieren sido cometidos antes de la entrada en vigencia de la ley. En
cuanto al planteo de inconstitucionalidad del art. 57 de la ley 9182 el T.S.J. seal que para
refutar la garanta del juez natural no basta que el rgano jurisdiccional que entiende el caso
haya sido creado en oportunidad del hecho sino que tiene que haberse formado arbitrariamente
no para juzgar parcialmente sino para perjudicar al justiciable afectando la independencia e
imparcialidad. En el caso concreto, los vocales en su mayora admitieron que si bien la fecha
de entrada en vigencia, 1 de enero de 2005, fue posterior a la fecha en que haba ocurrido el
hecho que se le atribua al defendido por la asesora letrada, es evidente que la sancin de
dicha norma por parte de la legislatura no tuvo por propsito sustraer al imputado de los
rganos jurisdiccionales antes competentes para el juzgamiento del hecho que se le endilga,
para atriburselo arbitrariamente a un tribunal integrado con jurados populares.


* PRINCIPIO DE INOCENCIA:

Se fundamenta en que nadie puede ser considerado ni tratado como culpable mientras
una sentencia condenatoria firme as lo declare. Es un estado jurdico que el imputado no debe
acreditar (aunque tiene derecho a ello), como tampoco tendr que hacerlo en relacin a las
circunstancias atenuantes o eximentes que pueda invocar.


Consecuencias que derivan del principio:

-In dubio pro reo (duda a favor del imputado): la duda, para que sea favorable al
imputado, debe referir especialmente a la materialidad del delito, a sus circunstancias
jurdicamente relevantes, a la participacin culpable del imputado en el hecho que se
le atribuye y a la existencia de causas de justificacin, inculpabilidad, inimputabilidad o


Materia: Derecho Procesal III
Profesor : Facundo Zapiola
- 5 -
excusas absolutorias que pudieran haberse planteado. Su influencia se extiende
durante todo el proceso penal, aunque con diferentes alcances, y mientras ms
avanzado el proceso se encuentre, mayor beneficio acarrear. As, si luego del debate
oral y pblico an existe duda, no podr dictarse condena ya que sta slo puede
existir en caso de certeza positiva sobre la culpabilidad del imputado. La
improbabilidad, la duda y la probabilidad (positiva) determinarn su absolucin.

-Responsabilidad probatoria: Quin tiene la responsabilidad de la prueba? El
Estado, a travs del fiscal. El imputado no tiene que demostrar su inocencia, es el
Estado el encargado de llevar adelante la investigacin y de recolectar las pruebas
que considere necesarias. Ahora bien, an cuando el imputado no deba probar su
inocencia porque nadie lo obliga, si l quiere puede producir alguna prueba sobre su
no culpabilidad, y, en estos casos los rganos pblicos no deben pasarlas por alto ni
ocultarlas.

-No puede ser obligado a declarar en su contra: No slo implica el derecho en
contra de la autoincriminacin involuntaria sino tambin que se lo haga declarar en su
contra mediante engaos, el uso de sustancias u otros medios que vulneren la
voluntad o que la anulen directa o indirectamente. Incluso en nuestro C.P.P., se prev
que si durante la declaracin se notare algn signo de fatiga en el imputado, el
interrogatorio debe suspenderse (art. 262 ltimo prrafo).

-Deben interpretarse restrictivamente todas las disposiciones que limitan los
derechos del imputado: Se prohbe la aplicacin de la analoga, la interpretacin
extensiva, ya que si se lo considera jurdicamente inocente, toda limitacin a sus
derechos debe ser interpretada restrictivamente (art. 3 C.P.P.Cba.).

-Medidas de coercin personal: el principio de inocencia que le asiste al imputado
durante el proceso penal, impide la afectacin de sus derechos, sobre todo de su
libertad ambulatoria, a ttulo de pena anticipada por el delito que se le atribuye, antes
de que una sentencia condenatoria en su contra se encuentre firme. Es por ello, que
para poder dictar la medida de prisin preventiva deben existir elementos suficientes
de culpabilidad, y que tal medida resulte imprescindible y por lo tanto, no sustituible
por otra de similar eficacia pero menos severa- para neutralizar el grave peligro de que
el imputado frustre los fines del proceso, sea intentando obstaculizar la investigacin,
fugndose impidiendo as la sustanciacin completa del proceso, o eludiendo el
cumplimiento de una pena que se le pueda imponer.

-No ser obligado a producir prueba en su contra: As como no puede ser obligado
a confesar, tampoco puede serlo a producir pruebas incriminatorias. Sobre este punto,
hay que diferenciar dos situaciones:
1) cuando el imputado acta como rgano de prueba;
2) cuando acta como objeto de prueba.

1) El imputado es rgano de prueba cuando l, con su propia actividad, va a
proporcionar el conocimiento sobre los hechos o sobre la autora del mismo, es decir
cuando lleva a cabo una determinada conducta que va a proporcionar conocimiento.
En esta situacin el imputado no puede ser obligado y su negativa no puede ser
considerada en su contra. Por ejemplo: no puede ser obligado a confesar (estara
produciendo prueba activamente); no puede ser obligado a formar un cuerpo de
escritura (ej.: escribir muchas veces su nombre, nmeros, palabras, etc. a fin de ser


Materia: Derecho Procesal III
Profesor : Facundo Zapiola
- 6 -
sometidos a una pericia caligrfica para determinar si fue el autor de la falsificacin)
porque tambin escribiendo estara produciendo prueba activamente; no puede ser
obligado a participar en la reconstruccin del hecho; a una grabacin de voz para
comparar con la que formulara amenazas annimas, por ejemplo. Todo ello, implicara
un actuar por parte del imputado, razn por la que no puede ser obligado en virtud del
principio de inocencia y de la prohibicin a obligar a la autoincriminacin.

2) Es objeto de prueba cuando sobre l, otra persona va a producir la prueba y
simplemente se requiere por parte del imputado, un tolerar, soportar, una actitud
pasiva. Entonces, el imputado SI podr ser obligado: ejemplos: que sobre l se realice
un identikit o se tomen fotografas (slo requiere un tolerar o soportar); en un
reconocimiento en rueda de personas (slo tiene que estar parado entre varias
personas de caractersticas fsicas semejantes y una tercera observe y declare si
estuvo presente en el lugar del hecho, tambin es un tolerar o soportar); que se le
tomen huellas dactilares, que se le practique un dermotest (cinta en los dedos para
verificar la presencia de plvora). En los casos de prueba de A.D.N y extraccin de
sangre la jurisprudencia tambin ha entendido que aqu el imputado es objeto de
prueba porque si bien de la sangre puede obtenerse informacin, un conocimiento,
slo implica un tolerar, una actitud pasiva para que otro (un mdico) sobre l practique
una prueba. Se ha aceptado tambin que pueda ser requerido por la fuerza, y que esto
no constituira una violacin a la integridad fsica porque el pinchazo no posee entidad
suficiente para lograr ese tipo de lesin. El art. 198 del Cdigo Procesal Penal de la
Provincia de Crdoba, establece expresamente que se podr disponer extracciones de
sangre, salvo que pudiere temerse dao para su salud. Conforme lo sealamos, esta
extraccin podr efectuarse an en contra de la voluntad del imputado, toda vez que
en este acto solo acta como objeto de prueba.

-Indemnizacin del error judicial: Consiste en el derecho del imputado a ser
resarcido por el Estado sin perjuicio de la responsabilidad que podra recaer sobre los
funcionarios actuantes- por los daos sufridos a causa de una sentencia injustamente
dictada; como as tambin en aquellos casos de evidente improcedencia de la
detencin o prisin preventiva. Esta posibilidad de indemnizacin proceder en
aquellos casos en que haya existido arbitrariedad y cuando la privacin de la libertad
haya sido dispuesta fuera de los lmites que establece la ley.

-Resguardo del buen nombre y honor: El inicio de un proceso en contra de una
persona imputada, no afecta su buen nombre ni honor, toda vez que es considerado
inocente hasta que una sentencia condenatoria firme lo declare culpable. An as,
resulta sabido que la divulgacin de la imputacin a una persona ms an de su
privacin de libertad- por su posible comisin de un hecho ilcito, produce una clara
estigmatizacin, por lo que debera requerirse que los rganos pblicos no ocasionen
esta divulgacin, ni la favorezcan. Para ello, se debe procurar preservar a las
personas, de arbitrarios sometimientos a proceso; como as tambin evitar la privacin
de la libertad si no resulta indispensable para garantizar los fines procesales; evitar
difundir pblicamente el hecho del sometimiento a proceso de una persona o su
privacin de libertad -sobre todo durante los primeros momentos de la investigacin-.



* JUICIO PREVIO:



Materia: Derecho Procesal III
Profesor : Facundo Zapiola
- 7 -
Establecido en la C.N. en su art. 18 como requisito indispensable para que el Estado
pueda aplicar una pena; es decir, que para que una persona pueda ser condenada debe existir
un juicio previo con determinadas caractersticas: el juicio debe estar sustentado en una
acusacin (requerimiento de citacin a juicio realizado por el fiscal de Instruccin) presentada
por rganos distintos a aqul que va a realizar el juicio. El juicio debe estar a cargo de un juez
natural, lo que significa que debe ser de aquellos tribunales establecidos por la Constitucin
Nacional. Adems, el juicio debe ser pblico y oral. La oralidad tiene algunas consecuencias: la
identidad fsica del juez, es decir que el juez que finalmente dicte la sentencia debe ser el
mismo que estuvo durante todo el desarrollo del debate, el que estuvo presente en la
produccin e incorporacin de la prueba, escuch la acusacin y los argumentos defensivos,
etc. Tambin se debe tener presente el principio de la concentracin, que significa que por ser
oral no debe transcurrir durante un lapso prolongado de tiempo entre una audiencia y otra, ya
que es en la prueba oralizada sobre la que se va a fundar la sentencia, por lo que debe
procurar realizarse en audiencias sucesivas. El cdigo prev la posibilidad de que ante
determinados casos las audiencias puedan sucederse, pero nunca por un plazo superior de 15
das para que continen, si se plazo se vence, debe iniciarse todo el debate nuevamente (art.
374 C.P.P.Cba.).




* DERECHO A LA INTIMIDAD:

Este derecho tiene en cuenta la dignidad personal que al imputado le asiste por el slo
hecho de ser un individuo, es el derecho de la vida privada que cada persona quiere preservar
del conocimiento e intrusin de los dems.

Esta garanta alcanza diversos mbitos o proyecciones: domicilio, comunicaciones,
secreto profesional, vida familiar, pudor. As, veremos que el imputado tiene derecho a
preservar su domicilio de la intromisin de toda persona ajena, de toda invasin ilegtima que
vulnere su intimidad, ya que es el mbito donde reside y desenvuelve su vida ntima y familiar;
como as tambin la reserva de todos sus papeles, correspondencia y todo otro tipo de
comunicacin privada. Tambin tiene el imputado el derecho de poder confiar en los
profesionales que consulta y trata, sin que stos tengan el deber de revelar aquello que
conocen en virtud de sus funciones, salvo en aquellos casos en que el propio imputado sea
quien los revele de hacerlo. En fin, son todos los mbitos ntimos los que resguarda y protege
sta garanta que nos alcanza a todas las personas como tales, y que, como veremos, tiene
diversas proyecciones.

Proyecciones:

-Domicilio: Por ser el mbito por excelencia de proteccin de la intimidad, la
inviolabilidad del domicilio es uno de los aspectos en los que se proyecta el derecho a
la intimidad. La inviolabilidad del domicilio no solo resguarda el derecho a la intimidad
de las personas sino tambin tiene en miras la propiedad tambin protegida por la
C.N.. Es por ello, que los nicos casos en que se permite el ingreso al domicilio son a
travs de una orden de allanamiento, la que a su vez debe cumplir con todos los
requisitos previstos por la ley. Orden escrita y fundada de rgano judicial competente.
Slo un Juez puede ordenarla.



Materia: Derecho Procesal III
Profesor : Facundo Zapiola
- 8 -
-Pudor: Protege la intimidad del cuerpo de las personas. Una de las formas de
proteccin es mediante la regulacin de la requisa personal (art. 208 C.P.P.Cba.) que
es aquella en la que se busca en el cuerpo de una persona, efectos relacionados al
delito. La requisa debe hacerse en lo posible, respetando el pudor de las personas, es
decir que, por ejemplo, si se trata de un elemento de gran tamao no ser necesario
hacer desnudar completamente a la persona. Tambin se prev que en el caso de que
la persona a requisar sea una mujer, la medida deber practicarla personal femenino
(art. 209 C.P.P.Cba.).


-Secreto de las comunicaciones: Abarca todo tipo de comunicacin, tanto la
correspondencia, encomienda, telfonos, correo electrnico, fax, comunicacin
telegrfica, etc. Para poder acceder e intervenir en estos mbitos se requerir de la
orden judicial pertinente, es decir, orden escrita de Juez competente.

-Vida familiar: Protege la cohesin interna, la integridad familiar. Con este fin, la ley
procesal establece la facultad de abstencin de prestar declaracin en contra del
imputado por parte del cnyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por
consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado, su tutor o
pupilo o persona con quien convive en aparente matrimonio. Esta previsin,
contemplada en el art. 220 del C.P.P.Cba., se debe hacer conocer a las personas
comprendidas en la norma, antes de comenzar con la declaracin bajo sancin de
nulidad (art. 227, tercer prrafo C.P.P.Cba.). Si las personas optan por declarar no
pueden, si son citadas nuevamente, por ejemplo al debate, querer abstenerse porque
ya se les dio la posibilidad anteriormente, una vez que hicieron uso del derecho no
pueden volver a optar por abstenerse. Ello por cuanto la unin familiar que tiene en
mira la norma ya fue afectada al haber elegido declarar. De igual modo, quien hizo la
denuncia no puede, al ser citada como testigo, querer abstenerse a declarar ya que la
denuncia afect la cohesin familiar. Nada obsta a que si decidi abstenerse,
posteriormente opte por declarar.

-Secreto profesional: Protege aquellas confesiones o revelaciones practicadas a
otras personas por razones propias del oficio o profesin. Estas personas (ver art. 221
del C.P.P.Cba.) no podrn ser obligadas a declarar sobre aquello de lo que tomaron
conocimiento en razn del ejercicio de su profesin, salvo que sean liberados de este
secreto por el propio interesado. En estos casos, no es un derecho como el de los
familiares quienes podan optar por declarar o no, aqu es una prohibicin y slo
podrn hacerlo si son relevados del secreto por el interesado. Las nicas personas
que no pueden ser liberadas de este secreto, es decir que siempre estn obligados a
guardar secreto an cuando se los pretenda liberar, son los sacerdotes.



* DERECHO DE DEFENSA:

Se trata de una garanta bilateral, es decir, que se da tanto para el imputado como
para la vctima. El derecho de defensa tiene una faz activa y una faz pasiva.

-FAZ ACTIVA: Cuando quiere hacer valer un derecho a travs de una pretensin, a
travs de una accin. Por ejemplo la vctima para hacer valer su derecho en el proceso
penal puede constituirse en querellante particular, lo que le permitir aportar pruebas,


Materia: Derecho Procesal III
Profesor : Facundo Zapiola
- 9 -
poder participar en aquellas que ordene el fiscal, alegar sobre el mrito de la prueba,
peticionar una resolucin al rgano jurisdiccional, etc.

-FAZ PASIVA: Es la fase de aquel que resiste esa pretensin o accin. Es el caso del
imputado en el proceso penal. Ese derecho se encuentra asegurado ante la imposicin
obligatoria de la actuacin junto a un defensor tcnico (abogado) para que el imputado
pueda ejercer correctamente su defensa. El imputado siempre debe contar con la
presencia de un defensor al prestar declaracin, que lo asesore correctamente. Si el
imputado no cuenta con los medios econmicos suficientes como para poder contactar
un abogado de su confianza, el Estado deber otorgarle uno de oficio (asesor letrado)
que deber ejercer su defensa (art. 121 C.P.P.Cba.). Toda declaracin que se lleve a
cabo sin la presencia de abogado defensor carece de toda eficacia, es nula (art. 258
C.P.P.Cba.).

Por otra parte, as como se prev la asistencia tcnica para el imputado que no cuenta
con medios para contratar a un abogado de confianza, la vctima del delito tambin
tiene derecho a contar con un asesor letrado provisto por el Estado cuando no posea
los medios econmicos necesarios para poder contratar a uno particular que
represente sus intereses.


En relacin al imputado, podemos distinguir dos aspectos en relacin a ste derecho:

-La defensa material: que implica toda aquella actividad que el imputado puede
realizar personalmente, por ejemplo hacindose or, declarando en descargo o
aclaracin de los hechos que se le atribuyen, proponiendo y examinando pruebas.

-La defensa tcnica: es la actividad que desarrolla el abogado del imputado
asesorndolo tcnicamente, aconsejndolo, proponiendo y controlando la produccin
de pruebas, realizando la estrategia defensiva, etc.


Derivaciones del derecho de defensa en el proceso penal:

-Hallarse presente (intervencin):Si bien la investigacin preliminar puede
desarrollarse en ausencia del imputado, no podr producirse la acusacin, ni podr
llevarse adelante el juicio oral y pblico si la ausencia se mantiene. En el proceso
penal, no se admite el juicio en rebelda.

-Derecho a ser odo: Se manifiesta principalmente por medio de la declaracin del
imputado, ya que ste es el acto previsto por la ley a fin de que tome conocimiento del
hecho que se le atribuye, lo cual requiere que se describa de la manera ms clara y
circunstanciada posible (circunstancias de tiempo, modo y lugar), se le hagan conocer
las pruebas existentes y el encuadramiento legal de la conducta descripta. De sta
manera, el imputado, podr ejercer su defensa declarando lo que considere pertinente
(puede, incluso, proponer pruebas que hagan a su defensa), negando el hecho que se
le atribuye, o incluso abstenerse de declarar al respecto, lo cual no podr ser utilizado
como presuncin en su contra. El imputado podr ampliar su declaracin cuantas
veces quiera, siempre que su declaracin sea pertinente y no un procedimiento
dilatorio o perturbador (art. 266 C.P.P.Cba.).



Materia: Derecho Procesal III
Profesor : Facundo Zapiola
- 10 -
-Principio de congruencia: El imputado no podr ser condenado por un hecho
distinto a aquel por el cual fue acusado, porque ese fue el hecho por el que el
imputado se defendi.
Tanto el imputado como su abogado, preparan la defensa en funcin del hecho
por el que se le acus; por lo que no se lo puede condenar sobre un hecho del que no
pudo defenderse.
Ahora bien, no se vulnera el principio de congruencia si el Tribunal le da al
mismo hecho una calificacin distinta que le dio el fiscal, por ejemplo, en la acusacin
se describe que el imputado en tal da, hora y lugar fue con un arma cargada, amenaz
a distintas personas que estaban en el lugar y les sac el dinero que llevaban. El
imputado se tiene que defender sobre ese hecho, pero puede suceder que el rgano
jurisdiccional le otorgue una calificacin legal distinta a la efectuada por el fiscal. Lo que
prohbe el principio de congruencia es la mutacin del hecho en sus caractersticas
esenciales. Si el hecho describe un robo simple, el Tribunal no puede condenar por robo
calificado por el empleo de arma, toda vez que la existencia de un arma es un cambio
esencial del hecho. Para ello, deber necesariamente intimarse y receptarle declaracin
nuevamente al imputado y su omisin acarrear la nulidad de la sentencia por
afectacin a la garanta constitucional de defensa en juicio.

-Prohibicin de la reformatio in peius: Significa que no se puede empeorar la
situacin del imputado que recurri. Es decir, el imputado tiene un derecho (autnomo)
al recurso, an antes de la existencia de los pactos internacionales. Este derecho se
consideraba como una derivacin del derecho de defensa. La reformatio in peius
implica que en materia de recursos, la decisin que lo resuelve nunca podr empeorar
la situacin del recurrente. Por ejemplo: el imputado recurre por medio del recurso de
casacin la sentencia que lo conden por un robo simple expresando que en realidad
el hecho sera un hurto; el tribunal Superior advierte que no se trata ni de un robo ni de
un hurto sino de un robo calificado. En ese caso, como no se puede empeorar la
situacin del imputado a lo sumo dejar asentada su posicin expresando las razones
por las que considera que el hecho se trata de un robo calificado pero slo podr
confirmar la decisin que lo conden por robo simple. De ms esta decir que esta
prohibicin se aplica si slo el imputado recurri ya que si tambin lo hizo el fiscal o el
querellante Particular solicitando una condena mayor, el tribunal de casacin s podr
variar la sentencia en perjuicio del imputado.

El derecho de defensa tambin se integra con el derecho que le asiste al
imputado de que la decisin jurisdiccional que ponga fin al caso sea motivada, sobre todo si la
sentencia es condenatoria, en cuyo caso es necesario que se le expliquen los motivos o
razones que han dado base a tal decisin. Asimismo, tambin forma parte del derecho de
defensa, la posibilidad del imputado de recurrir todas aquellas resoluciones jurisdiccionales que
le sean desfavorables, ms an sobre la sentencia condenatoria.



* NON BIS IN IDEM:

No slo impide ser juzgado dos veces, condenado dos veces sino que es mucho ms
amplio porque impide inclusive ser perseguido ms de una vez por el mismo hecho.

Su fundamento se basa en la necesidad de preservar la estabilidad del orden jurdico y
de otorgar seguridad al individuo. En cuanto a la estabilidad, admitir la existencia de sentencias


Materia: Derecho Procesal III
Profesor : Facundo Zapiola
- 11 -
contrapuestas respecto de un mismo hecho importara un caos jurdico, y en lo que respecta a
la seguridad individual, la libertad no estara protegida si las personas estuvieran expuestas a
soportar un ilimitado nmero de procesos por el mismo hecho.

La garanta impide la persecucin simultnea o sucesiva, es decir, tanto cuando una
persona es perseguida por un hecho y se la intente perseguir por el mismo en otro proceso
(simultnea), como cuando ces una persecucin penal porque se dict sentencia y se
pretende iniciar un nuevo proceso por el mismo hecho (sucesiva).

Lo que diferencia un caso de otro es la excepcin mediante la cual podr hacer valer
la garanta del non bis in idem. Si la persecucin es simultnea. Qu excepcin har valer? La
de litis pendencia.

Si es sucesiva, se presentar la excepcin de cosa juzgada.

Para que funcione esta garanta es preciso que haya una triple identidad: identidad de
sujeto, identidad de objeto e identidad de causa.

-Identidad de sujeto: debe tratarse de una persecucin contra una misma persona. El
principio slo protege a quien ha sido perseguido (imputado) mientras dicha
persecucin se mantenga o haya sido concluida por sobreseimiento o sentencia
absolutoria o condenatoria firme. Se excluye a los posibles partcipes en el mismo
acontecimiento que no estn perseguidos o cuya persecucin haya concluido por acto
distinto al sobreseimiento o sentencia firme.
Es decir, si una persona fue absuelta porque el hecho no existi y luego se intenta
juzgar a uno que se encontraba prfugo, no importa que haya habido una sentencia
sobre la inexistencia del hecho, ya que se trata de una persecucin penal en contra de
una persona distinta a la absuelta. Por ello, este principio no tiene el efectivo extensivo
propio de los recursos.

-Identidad de objeto o de hecho: tiene en cuenta el hecho en su aspecto de
conducta humana ocurrida naturalmente (identidad basada como acontecimiento
histrico), no es un concepto jurdico del hecho, es decir, que no atiende a la
calificacin legal que se le da al hecho sino al hecho en su aspecto fctico. Por
ejemplo una persona es sometida a juicio por un robo que sucedi en tal fecha, en tal
lugar, en perjuicio de tal persona y la sentencia resuelve su absolucin, por lo que
impide la persecucin en contra de la misma persona por el mismo hecho pero que se
considera que su responsabilidad es por la comisin de un hecho de hurto. Esta
situacin es abarcativa de la prohibicin ya que se lo est persiguiendo por el mismo
hecho, es decir, aunque varen algunas circunstancias del hecho, en realidad, en su
aspecto natural, es el mismo. De igual manera si se los absolvi por el delito de robo
consumado y ahora se pretende perseguirlo por el mismo robo pero en grado de
tentativa. Existe identidad de hecho desde la perspectiva naturalstica.

-Identidad de causa: es la naturaleza de la accin que se est haciendo valer que
tiene que ser la misma. Por ello, si lo que se pretende es el sometimiento a un proceso
con otra naturaleza accin no rige la prohibicin. Por ejemplo, si se busca analizar el
hecho para establecer una indemnizacin de naturaleza civil. Supongamos que hay
una sentencia penal que resuelve la absolucin del al imputado porque se prob la
existencia del hecho, la participacin del imputado pero que el hecho no encuadra en
ninguna figura penal; luego el damnificado en sede civil interpone una demanda


Materia: Derecho Procesal III
Profesor : Facundo Zapiola
- 12 -
solicitando una indemnizacin por los daos y perjuicios sufridos. Hay doble
persecucin contra la misma persona por el mismo hecho pero son persecuciones por
distintas causas, no hay identidad de causa, no se est ejerciendo el mismo tipo de
accin.
Tampoco se dar la identidad de causa cuando en el primer proceso se ejercit la
accin pblica pero ahora se ejercita una accin privada.



Tenemos entonces:






GARANTIAS BILATERALES (imputado y vctima):

-IGUALDAD ANTE LOS TRIBUNALES (art. 16 C.N.; art. 14 1 P.I.D.C.P.);

-JUEZ NATURAL (art. 18 C.N.; art. 14 inc. 1 P.I.D.C.P.; art. 8 C.A.D.H.; art.. 1 C.P.P. Cba.);

-IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL (art. 114 Inc. 6 C.N.; art. 8.1 C.A.D.H.; art. 10 D.U.D.H.);

-DERECHO DE DEFENSA (art. 18 C.N.; art. 8.2 d.e. C.A.D.H.)


GARANTAS PROPIAS DEL IMPUTADO:

-RESERVA DE LA INTIMIDAD (Art. 18 C.N.; Art. 11.1 C.A.D.H.)

-ESTADO DE INOCENCIA (Art. 18 C.N.; Art. 11 D.U.D.H.; Art. 1 C.P.P.Cba.)

-JUICIO PREVIO (Art. 18 C.N.; Art. 14.1 y 3 e. P.I.D.C.P.; Art. 1 C.P.P.Cba.)

-NON BIS IN IDEM (Art. 14.7 P.I.D.C.P.; Art. 1 C.P.P.Cba.)

-DEFENSA DEL IMPUTADO (Art. 18 C.N; Art. 11.1 D.U.D.H.)
GARANTIAS EN EL PROCESO PENAL