REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES SOBRE EL PRINCIPIO NOM BIS IN

IDEM

253-CAS-2003
SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a
las nueve horas con cuarenta y nueve minutos del da veintids de febrero de dos mil
cinco.
Finalmente, en cuanto a que existi violacin de los Arts. 11 Inciso primero parte final
de la Constitucin y 7 Pro Pn., que regulan el principio del "non bis in idem", la Sala
estima pertinente mencionar las distintas condiciones que segn la doctrina deben darse
simultneamente, en la primera causa y en la segunda imputacin, para que se afirme
que se est en presencia de una doble persecucin penal, a saber: i).- Identidad de
persona "aedem persona", implica que la persona que se persigue por segunda vez, sea
la misma que fue procesada en la primera causa. ii).- Identidad de objeto "aedem res",
abarca la persecucin del mismo hecho por el cual ya existi proceso y, iii).- Identidad
de causa de persecucin "aedem causa patendi", que lo constituye la pretensin
represiva que se intenta hacer valer por medio de la accin penal
***
298-CAS-2005
SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a
las diez horas con treinta y cuatro minutos del nueve de diciembre de dos mil cinco.
IV. La Sala en cuanto al recurso planteado, considera necesario decir que nuestra
legislacin consagra el principio del Non bis in dem, como una garanta en favor de los
individuos sometidos a un proceso sancionatorio, tan es as que el Art. 11 Inc. 1
Constitucin de la Repblica, dice: "Ninguna persona puede ser privada del derecho
a la vida, a la libertad, a la propiedad y posesin, ni de cualquier otro de sus
derechos sin ser previamente oda y vencida en juicio con arreglo a las leyes; ni
puede ser enjuiciada dos veces por la misma causa"; de igual forma, la normativa
internacional se pronuncia al respecto, as el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, en el Art. 14.7 indica que: "Nadie podr ser juzgado ni sancionado por un
delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de
acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada pas"; as tambin el Art. 8.4 de
la Convencin Americana de Derechos Humanos, establece que: "El inculpado
absuelto por una sentencia firme no podr ser sometido a nuevo juicio por los
mismos hechos"; finalmente el Art. 7 del Cdigo Procesal Penal, seala que: "Nadie
ser perseguido penalmente ms de una vez por el mismo hecho. La sentencia
absolutoria firme dictada en el extranjero sobre hechos que puedan ser conocidos
por los tribunales nacionales producir el efecto de cosa juzgada". El Instituto en
comento, integra las Garantas del Debido Proceso y, a la vez excluye y prohbe
cualquier acto que signifique una doble persecucin por un mismo hecho. Al respecto,
la doctrina ha indicado que: "...la garanta se viola cuando una persona est
sometida a dos persecuciones delictivas por el mismo hecho; o est sometida a una
persecucin delictiva por el hecho respecto del cual ya se dict decisin sobre el
fondo del asunto; o cuando ha sido condenada ms de una vez por el mismo hecho,
siempre que en el primer caso la segunda persecucin no sea una consecuencia de
la solucin procesal, que sin resolver sobre el fondo del asunto, se le ha dado en la
primera..." (Nez. Ricardo: Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba,
Marcos Lerner. Editora Crdoba, Crdoba, Argentina 1986, segunda edicin, p. 14).
Para los efectos del instituto que se analiza, existe persecucin penal desde el momento
en que una persona es indicada como autor del hecho punible o como partcipe en l, en
cualquier actuacin policial o judicial. A partir de ese momento, es titular y puede
ejercer los derechos y garantas que la ley le otorga al imputado (Arts. 10 Y 87 del
Cdigo Procesal Penal; en el mismo sentido: Clari Olmedo, Jorge: Tratado de Derecho
Procesal Penal, Tomo 1, Ediar S.A. Editores, p.p. 247-253).
Acorde con lo que venimos diciendo, hay que indicar que el principio del Non
bis in I dem(prohibicin de persecucin penal mltiple), impide juzgar simultneamente
a una persona por hechos idnticos. Debe entenderse que hecho es cualquier
acontecimiento histrico, afirmado hipotticamente como cierto, que se realiza por
accin o por omisin, y que es penalmente relevante, es decir, susceptible de
encuadrarse en una norma penal, y que como tal, para acreditarlo, deba abrirse un
proceso penal en contra del sujeto que lo realiz. La identidad de la que aqu se habla es
fctica, sobre hechos concretos, y no sobre calificaciones jurdicas, porque sino,
aquellos podran perseguirse, simultnea o sucesivamente, invocando otra calificacin
jurdica, lo que ciertamente es inaceptable (Maier, Julio B.J. Derecho Procesal Penal.
Fundamentos, Tomo 1, p. 600). Para los efectos del Art. 11 de la Carta Magna, la
expresin "hecho punible", segn lo ha interpretado nuestro Tribunal Constitucional,
no se limita al ilcito penal, sino que puede ser cualquier infraccin por la que resulte
responsabilidad del infractor (Sala de lo Constitucional, Amparo 04-05-99).
Cuando se obvia este principio, se violenta gravemente el Debido Proceso, pues
la seguridad jurdica se menoscaba en detrimento de los derechos del encausado.
Efectivamente, y a la luz de los considerandos que anteceden, oportuno es
sealar que doctrina exige para apreciar la existencia o no de la persecucin penal
mltiple, los siguientes postulados: a) identidad de persona; b) identidad de objeto; y, c)
identidad de causa de persecucin. El primer supuesto, significa que se trate del mismo
sujeto, para el caso a la acusada Nuria del Carmen Alvarado Beltrn, se le denunci
en el Juzgado Segundo de Familia de Santa Ana, por maltrato y amenazas, siendo por
tanto la nica encartada en ambos casos. En cuanto al segundo, se refiere a que la
identidad del "objeto material del proceso" debe referirse al hecho principal, ste no se
transforma en virtud de modalidades suyas ulteriormente ocurridas o conocidas, siempre
que la idea bsica del hecho primitivo quede intacta, es decir, debe haber igualdad de
hechos (mismo cuadro fctico); el ltimo, implica que debe conocerse el mismo motivo
de persecucin penal, en otras palabras, se hace referencia al mismo objetivo en el
proceso, por tanto si ocurre la misma causa de persecucin penal, concierne declarar la
identidad, por cuanto se trata del mismo motivo de la persecucin, es decir, debe existir
la misma infraccin punible.
***

63-CAS-2006
SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; San Salvador, a
las diez horas del da veintitrs de julio de dos mil ocho.
Afirma entonces este Tribunal, que no existe incompatibilidad de la agravacin del
castigo en caso de reiteracin o reincidencia en la comisin de ilcitos con el principio
constitucional indicado, ya que no se vuelve a castigar el hecho anterior que ya ha sido
decidido y con efectos de cosa juzgada, sino nica y exclusivamente el hecho posterior.
En este sentido, es una opcin legtima y no arbitraria del legislador el ordenar que, en
los supuestos de reincidencia, la pena a imponer por el delito cometido lo sea en una
extensin diferente que para los supuestos de no reincidencia. Y si bien es indudable
que la repeticin de delitos propia de la reincidencia presupone, por necesidad lgica,
una referencia al delito cometido, ello no significa, desde luego, que los hechos
anteriores vuelvan a castigarse, sino tan slo que han sido tenidos en cuenta por el
legislador penal para el segundo o posteriores delitos, segn los casos, para valorar el
contenido de injusto y su consiguiente castigo, bien para fijar y determinar la extensin
de la pena a imponer. La agravante de reincidencia, por tanto, queda fuera de crculo
propio del principio non bis in dem.
***
REF. 599-CAS-2006
SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a
las once horas con veinticinco minutos del da cuatro de septiembre de dos mil nueve.

En cuanto a los dos puntos alegados por el recurrente, esta Sala pasar a dar
respuesta en su respectivo orden, siendo el primero de ellos, la violacin al
Principio "Non bis in idem, o doble persecucin", pues a su juicio, el imputado
ya haba sido procesado por el mismo hecho y absuelto de ello. Al respecto, este
Tribunal considera necesario mencionar lo siguiente: Que el Art. 11 de la
Constitucin de la Repblica, seala un proceso en el que deban ser cumplidas
las garantas establecidas en forma evidente a favor del enjuiciado, y entre ellas
figura aquella que prohibe el doble juzgamiento o lo que en doctrina se le
denomina non bis in idem, la cual tambin es reconocida por la normativa
internacional, verbigracia el Art. 14.7 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, y Art. 8.4 de la Convencin Americana de Derechos
Humanos, y finalmente, a nivel interno tiene incidencia en la dimensin procesal
penal (nadie puede ser juzgado de nuevo por una infraccin por la cual ya ha
sido absuelto o condenado definitivamente), segn lo dispone el Art. 7 del
Cdigo Penal. Que tal principio establece la prohibicin de ser juzgado dos
veces por la misma causa.
Cuando se obvia este Instituto, se violenta gravemente el Debido Proceso, pues la
seguridad jurdica se menoscaba en detrimento de los derechos del imputado. Pero para
apreciar la existencia o no de la persecucin penal mltiple, es necesario que concurran
ciertos postulados: a) identidad de persona; b) identidad de objeto; y, c) identidad
de causa de persecucin.
Al trasladar los presupuestos anteriores al caso concreto, rechazada esta Sala que se
configure la identidad de causa de persecucin. En concreto, respecto a la
homogeneidad de la causa, se trata de impedir que la imputacin en si, entendida como
atribucin de un comportamiento determinado, se repita. Si bien es cierto, que el
imputado en un primer momento fue procesado y absuelto por la falta de Peligro de la
Seguridad de las Personas, Art. 398 No: 3 Pn., en perjuicio del Orden y la Tranquilidad
Pblica; tambin lo es, que la calificacin jurdica del delito que hoy se conoce, cual es
el de Lesiones Culposas, Art. 146 en relacin con el Art. 20 Pn., es distinta de la
anterior, y por ende no puede hablarse de doble enjuiciamiento, puesto que no se est en
presencia de una nueva persecucin. Asimismo, los bienes jurdicos tutelados tambin
son diferentes, en uno es el orden y la tranquilidad pblica, y en el otro la integridad de
las personas.
Aunado a lo anterior, pertinente es sealar lo indicado por el Juzgado de Paz de
Guadalupe en la resolucin de fecha diecinueve de abril de dos mil seis, en la que se
establece: "...Cabe destacar que la Fiscala General de la Repblica le queda salvo el
derecho de iniciar accin por el delito, pues no se estara en presencia de un doble
juzgamiento, pues tal como lo ha establecido la Sala de lo Constitucional de la Corte
Suprema de J usticia, el "non bis in idem", en esencia, est referido a aquel derecho
que tiene toda persona a no ser objeto de dos decisiones que afectan de modo
definitivo su esfera jurdica por una misma causa, entendiendo por "misma causa"
aunque no tengamos una definicin natural- una misma pretensin: eadem
personas (identidad de sujetos), eadem res (identidad de objeto o bien de la vida) y
eadem causa pretend (identidad de causa: sustrato fctico y fundamento jurdico)
(Sentencia de 4-V-1999, Amp. 231-98)...". En consecuencia, no se ha transgredido el
principio de non bis in dem, por lo que el reclamo debe rechazarse.
***
235- CAS-2007
SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a
las once horas trece minutos del da veintiuno de abril de dos mil diez.

A la vista de la alegacin formulada por el recurrente, es preciso constatar que el
Art. 11 de la Constitucin, encierra una serie de garantas y principios que deben ser
cumplidos en forma evidente, a fin de procurar y preservar un juicio justo; de tal
manera, que figura entre stos el de legalidad procesal, el cual supone que el juzgador
imperativamente cumplir con la organizacin estructural y funcional durante la
totalidad del proceso, con el objetivo de evitar la manipulacin antojadiza de su
organizacin ya determinada. Tambin figura como garanta procesal, aquella que
prohbe el doble juzgamiento o lo que en doctrina se le denomina non bis in dem, la
que tambin es reconocida por la normativa internacional, verbigracia el Art. 14.7 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, y Art. 8.4 de la Convencin
Americana de Derechos Humanos, y finalmente, a nivel interno tiene incidencia en la
dimensin procesal penal(nadie puede ser juzgado de nuevo por una infraccin por la
cual ya ha sido absuelto o condenado definitivamente), segn lo dispone el Art. 7 del
Cdigo Procesal Penal.
Al realizar una aproximacin conceptual de este principio constitucional, resulta
que existir "enjuiciamiento dos veces por la misma causa", precisamente cuando
dentro de la persecucin penal que inicia a partir del momento en el que una persona es
indicada como autor o partcipe del hecho punible, estando facultado en adelante para
ejercer los derechos establecidos a su favor, concurra la identidad simultnea de sujetos,
objeto y causa. La identidad de persona o "eadem persona", indica que el individuo
sometido a juicio, corresponde ser el mismo que se persiga por segunda vez; es decir,
existir una correspondencia estrictamente personal. La siguiente identidad o eadem res,
revela que la doble persecucin se base en el mismo suceso histrico no as
calificaciones jurdicas, es decir, respecto del tiempo y lugar en que aconteci el hecho
y que posteriormente form parte de la "relacin circunstanciada" contenida dentro del
requerimiento fiscal. Por ltimo, la identidad de la causa o eadem causa petendi, se
refiere a que debe conocerse el mismo motivo de persecucin penal. Por tanto, si
concurre esta triple identidad, le est vedado al juzgador continuar con el proceso.
Al proyectar las acepciones anteriores al caso de mrito, la Sala rechaza que se
configure la identidad del sujeto, con relacin al delito de Robo Agravado, en perjuicio
de MAQUINARIA PESADA, S.A. DE C.V. y BUENA VISIN, S.A. DE C.V.

***

283-CAS-2005
SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, San Salvador,
a las ocho horas con treinta y cinco minutos del veintisiete de septiembre de dos mil
diez.

As pues, luego de haber dado lectura al fundamento de la decisin absolutoria,
es preciso sealar que el inciso primero del Art. 11 de la Constitucin, con el fin de
garantizar la seguridad jurdica y la justicia material, acua un proceso en el que
deban ser cumplidas las garantas establecidas en forma evidente a favor del
enjuiciado, y entre stas, figura aquella que prohbe el doble juzgamiento o lo que en
doctrina se le denomina ne bis in idem, la cual tambin es reconocida por la
normativa internacional, verbigracia el Art. 14.7 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos; y, Art. 8.4 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, y
finalmente, a nivel interno tiene incidencia en la dimensin procesal penal(nadie
puede ser juzgado de nuevo por una infraccin por la cual ya ha sido absuelto o
condenado definitivamente), segn lo dispone el Art. 7 de la ley adjetiva. En
definitiva, el resguardo frente a la doble persecucin penal goza, indudablemente, de
un slido arraigo.
Al realizar una aproximacin conceptual de tal prohibicin constitucional,
resulta que existir "enjuiciamiento dos veces por la misma causa", precisamente
cuando dentro de la persecucin penal -que inicia a partir del momento en el cual una
persona es indicada como autor o partcipe del hecho punible, estando facultado en
adelante, para ejercer los derechos establecidos a su favor- concurra la identidad
simultnea de sujetos, objeto y causa. La identidad de persona o "eadem persona",
indica que el individuo sometido a juicio, debe ser el mismo que se persiga por
segunda vez; es decir, existir una correspondencia estrictamente personal.
La siguiente identidad o eadem res, revela que la doble persecucin se base en
el mismo suceso histrico (no as calificaciones jurdicas), es decir, respecto de
tiempo y lugar en que aconteci el hecho y que posteriormente form parte de la
"relacin circunstanciada" contenida dentro del requerimiento fiscal. Los hechos
objeto del proceso penal anterior deben ser los mismos que son base del nuevo
proceso penal, con independencia de la calificacin jurdica que han merecido en
ambas causas. No debe obviarse que un mismo comportamiento humano puede
afectar diferentes intereses jurdicos y generar diversas consecuencias en el mbito
del derecho, sin que pueda afirmarse que ello vulnera el derecho fundamental a no
ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Por ltimo, la identidad de la causa, se refiere a que debe conocerse el mismo
motivo de persecucin penal. Por tanto, si concurre esta triple identidad, le est
vedado al juzgador continuar con el proceso.
Consecuencia de esto ltimo es que la existencia de una condena anterior o
previa, impide el conocimiento de un nuevo proceso, ya que por elementales razones
de seguridad jurdica, se impide que lo resuelto sea atacado dentro del mismo proceso
(cosa juzgada formal) o en otro proceso (cosa juzgada material).-En este ltimo
aspecto, el efecto de la cosa juzgada material se manifiesta fuera del proceso penal, y
hacia el futuro, impidiendo la existencia de un ulterior enjuiciamiento sobre los
mismos hechos.
La prohibicin del doble juzgamiento por los mismos hechos hace que el
conjunto de las garantas bsicas que rodean a la persona a lo largo del proceso penal
se complemente con el principio ne bis n idem, segn el cual no se puede someter a
proceso a un imputado dos veces por el mismo hecho, sea en forma simultnea o
sucesiva. Sin embargo, esta prohibicin requiere mucho ms que la identidad de la
conducta que tienen en comn.
Este principio posee entonces efectos muy concretos en el proceso penal, as,
el primero de ellos supone la imposibilidad de juzgar a un imputado que ha sido
absuelto o condenado mediante sentencia firme, en un segundo juicio; es decir , que
ha sido condenado, no puede ser nuevamente condenado a una sentencia ms grave.
Para que esta regla funcione y produzca su efecto impeditivo caracterstico, se
reconoce adems, el requisito de procedibilidad referido a que el primer proceso haya
fenecido totalmente y que no sea susceptible de medio impugnatorio alguno, para que
justamente se pueda reclamar los efectos de inalterabilidad que acompaa a las
decisiones jurisdiccionales que pasan a la autoridad de cosa juzgada. Se rechaza que
hay un doble o mltiple juzgamiento, cuando no existe sentencia firme y definitiva
recada en ltima instancia.
***
0201-27-2005
TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA: Santa Ana, a las quince horas diez
minutos del seis de mayo del dos mil cinco.
De lo que se ha expuesto, sin hacer mayor esfuerzo intelectual, se puede colegir lo
siguiente: que el seor David de Jess Rivera Jurez ha sido juzgado y est siendo
juzgado sucesivamente como sujeto activo en dos procesos penales distintos, cuyos
objetos de persecucin son idnticos y en los cuales las pretensiones fiscales como
causas de ambas pretensiones- tambin son similares, es decir, la declaratoria judicial de
la responsabilidad penal del encausado en cada uno de los procesos. De lo anterior, este
Tribunal puede establecer certeramente que el seor Rivera Jurez est siendo sometido
a una doble persecucin penal, con lo cual se est conculcando la prohibicin
establecida en la parte final del inciso primero del art. 11 de nuestra Constitucin, que
seala expresamente lo siguiente "Ninguna persona puede () ser enjuiciada dos veces
por la misma causa", el que es un derecho fundamental conocido por la doctrina
como "principio de Ne bis in idemo Non bis in idem". La legislacin internacional
igualmente regula este principio en una serie de convenios, entre otros, el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos en su art. 14.7 establece que "Nadie podr
ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido condenado o absuelto por
una sentencia firme de acuerdo con la ley del procedimiento de cada pas"; y, en
nuestra legislacin procesal penal se regula como el Principio de nica Persecucin, al
establecer en el art. 7 CPP que "Nadie ser perseguido penalmente ms de una vez por
el mismo hecho ()".
Para ahondar en el tema, es preciso traer a colacin lo que nuestra Sala
de lo Constitucional de la Honorable Corte Suprema de Justicia, en resoluciones de
habeas corpus, ha desarrollado jurisprudencialmente sobre el principio constitucional
del Ne bis in idem. Por tanto, prohijamos lo pertinente de los planteamientos escritos en
la sentencia de la referida Sala dictada a las nueve horas del quince de junio del dos mil,
en la cual se lee "() lo que este principio pretende () en trminos generales se
traduce en un derecho a no ser juzgado dos veces por una misma causa, es establecer
la prohibicin de pronunciar ms de una decisin definitiva respecto de una
pretensin; decisin que, por lgica, ataca su contenido esencial afectando () la
esfera jurdica del procesado. En efecto, el principio () est referido a aquel derecho
que tiene toda persona a no ser objeto de dos decisiones que afecten de modo definitivo
su esfera jurdica por una misma causa ()".
En el mismo orden de ideas, la referida Sala de lo Constitucional en la
resolucin del habeas corpus nmero 324-2000, expres "() se ha retomado respecto
del principio que nos ocupa, lo que algunos autores indican en conjunto como
requerimientos de identidades sealadas en dicho principio, las cuales son: a)
Identidad de la persona perseguida, b) Identidad del objeto de la persecucin o del
mismo hecho, y por ltimo, c) Identidad de la causa de la persecucin o en el mismo
motivo de la persecucin. Sobre estos aspectos () se explica que: Identidad de la
persona perseguida, representa la garanta de seguridad individual que en ltima
instancia constituye un problema fctico, de identificacin, para determinar si se trata
del mismo sujeto; identidad del objeto de la persecucin o del mismo hecho, que segn
Binder est referido o alude a una hiptesis, en el sentido que el proceso penal siempre
se funda en hiptesis fcticas con algn tipo de significado jurdico, debiendo existir
correspondencia entre las hiptesis que fundan los procesos en cuestin, se trata de
identidad fctica y no de identidad de calificacin jurdica (el subrayado es nuestro a
propsito), no es cierto que se pueda admitir un nuevo proceso sobre la base de los
mismos hechos y una calificacin jurdica distinta, concluyendo entonces que si los
hechos son los mismos, la garanta del ne bis in idem impide la doble persecucin
penal, sucesiva o simultnea, () es as que la doctrina afirma, que para que se
incumpla la garanta () es necesario que en trminos generales el hecho sea el
mismo; y, por ltimo, la identidad en la causa de la persecucin o en el mismo motivo
de persecucin, que a criterio de Binder se trata del mismo motivo de persecucin
penal, el mismo objetivo final del proceso ()".
El principio del ne bis in idem se ha ido enriqueciendo en su contenido, a tal
punto que la referida Sala de lo Constitucional en la sentencia de habeas corpus nmero
166-2000, al respecto acot "() abonando a lo anterior y siguiendo la misma lnea
jurisprudencial () se le agreg que adems de concurrir la igualdad de sujetos,
hechos y fundamentos y que el proceso anterior sea vlido, se dijo que este debe
llevarse hasta la etapa final cual es el "enjuiciamiento", todo lo cual implica, que debi
existir un proceso en que el imputado fue expuesto, investigado y juzgado,
condenndole o absolvindole; es decir, que finalmente debe haberse emitido una
resolucin concerniente al fondo y con carcter definitivo ()".
Como ya lo expresamos, es fcilmente advertible que los requisitos doctrinarios
exigidos para que se d la violacin del principio constitucional que regula la
prohibicin del doble juzgamiento, se han cumplido en el caso que tenemos en examen;
y esto es as, porque no existe duda que hay identidad en el sujeto activo que en ambos
procesos penales ya referidos se ha sometido al juzgamiento; es incontrovertible
tambin, que nos encontramos ante la identidad de los hechos objetos de la doble
persecucin, puesto que las hiptesis acusatorias circunstancialmente determinadas son
similares en ambos procesos; y, es indiscutible que sendos expedientes son del
conocimiento de la materia penal, tienen pretensiones condenatorias de responsabilidad
criminal y abogan por una sancin como reproche por la culpabilidad penal; adems, la
sentencia definitiva condenatoria que dict el Tribunal Segundo de Sentencia en
mencin, en el primero de los casos, ya se encuentra firme. Por ende, este Tribunal
declara que con la tramitacin del presente proceso se ha conculcado la garanta
consagrada en el art. 11 de nuestra Constitucin, conocida como la prohibicin del
doble juzgamiento; asimismo, se reconoce que por ser esta garanta un derecho
fundamental del procesado, la Fiscala General de la Repblica y los jueces que con
antelacin han conocido de este particular caso han incurrido en la causal de nulidad
absoluta, prescrita en el nmero seis del art. 224 CPP, la que declaramos establecida a
partir del auto de apertura a juicio dictado por el Juez Tercero de Instruccin de esta
ciudad y los que fueron consecuencia de ste, ya que el mencionado funcionario judicial
tuvo que aplicar la regla de interpretacin nmero tres del art. 7 CP, subsumiendo el
ilcito de otras agresiones sexuales agravadas en el de violacin agravada, por constituir
la conducta jurdicamente relevante del encausado un solo injusto penal; lo que hubiere
llevado como efecto directo, positivo y legal a la tramitacin de un solo proceso penal
contra el imputado.