Actuacin: puntos controvertidos ..................................................................................... 24
Los medios probatorios deben admitirse en funcin a los puntos controvertidos materia de prueba. ............................................................................................................................ 24 En acciones reinvindicatorias, si la prueba pericial no presta conviccin ni tiene coherencia con el punto controvertido es necesaria la actuacin de una inspeccin judicial para que el Juzgador se forme conviccin. ...................................................................... 24 Afectacin del debido proceso por omisin de disposicin de continuacin de audiencia de pruebas para la fundamentacin y eventual observacin del dictamen pericial ................ 26 ... Como el Juzgado no dispuso la continuacin de la Audiencia de Pruebas, para la explicacin del dictamen pericial, resulta indudable que se le rest al recurrente la posibilidad de observar el dictamen en la Audiencia, afectando su derecho al debido proceso. (...) Que, en consecuencia se ha incurrido en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil. ............................................. 26 Apreciacin de medios probatorios ofrecidos en recurso de apelacin carentes de declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad: configuracin de nulidad ......................... 29 ... El superior sin admitir o declarar inadmisibles estos medios probatorios (ofrecidos en el escrito de apelacin), los ha merituado en la sentencia de vista, incurriendo en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil. ....... 29 Audiencia de pruebas: finalidad y carencia de objeto....................................................... 32 ... La Audiencia de pruebas tiene como finalidad la actuacin de las pruebas admitidas, en el orden que seala el Artculo doscientos ocho del Cdigo Procesal Civil, de tal manera que si las pruebas no requieren de actuacin, sta carece de objeto, por lo que conforme a lo dispuesto en el Artculo cuatrocientos setentitrs inciso primero del mismo Cdigo, no habiendo necesidad de actuar medio probatorio alguno, el Juez comunicar a las partes su decisin de expedir sentencia, sin admitir otro trmite. ............................. 32 Audiencia de pruebas: archivamiento por inconcurrencia de las partes ........................... 35 Es procedente el archivamiento del proceso cuando no concurren las partes a la Audiencia en reiteradas oportunidades, a pesar de habrseles notificado. ...................... 35 Audiencia de pruebas realizada ante magistrado (vocal) no interviniente en la resolucin de vista e inexistencia de avocamiento de vocal sustituto: infraccin del principio de inmediacin ..................................................................................................................... 36 ... La audiencia de pruebas fue celebrada ante la Vocal Superior (...), y sin embargo, dicha magistrada no intervino en la resolucin de vista, no verificndose que haya existido avocamiento alguno por parte de otro Vocal; infringindose as el principio de inmediacin recogido por el Artculo quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. .............. 36 Argumentos de defensa: extemporaneidad ...................................................................... 39 Los argumentos de defensa deben hacerse valer oportunamente. Para ello la norma procesal regula el plazo en que deben formular la contradiccin de la demanda y ofrecer los medios probatorios. Dada la extemporaneidad de su presentacin, carecen de eficacia los medios probatorios. .................................................................................................... 39 Carga de la prueba .......................................................................................................... 41 La empresa demandante, no precisa en su demanda ni durante el proceso, cules son los vehculos con orden de captura, salvo el matriculado con el nmero RN-1199, ni acredita ser propietaria de ellos; importando esto, incumplimiento a lo preceptuado en el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil. ........................................................................... 41 Carga de la prueba .......................................................................................................... 44 Ninguna pretensin puede declararse fundada teniendo en cuenta el solo dicho de la parte que lo afirma, por el contrario, quien sostiene un hecho debe necesariamente sustentarlo. ...................................................................................................................... 44 Carga probatoria: aplicacin supletoria a las acciones de amparo ................................... 45 Que, de conformidad con el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil norma aplicable a ttulo supletorio, segn se est a lo dispuesto por el artculo 63 de la Ley N 26435 Orgnica del Tribunal Constitucional, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos... ........................................................................................................................................ 45 Casacin: Improcedencia................................................................................................. 49 ... la denuncia de agravio por inaplicacin de norma material contenida en el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil es improcedente..., por cuanto la citada norma si bien se encuentra dentro de la estructura del Cdigo Sustantivo es una de carcter procesal, por lo que no puede invocarse bajo causal in iudicando que se halla reservada al cuestionamiento de normas de naturaleza material. ........................................................ 49 Caso en que no opera la sustitucin del juez que inicio audiencia de pruebas ................ 52 ... Si bien, se permite que otro Juez pueda reemplazar al que inici la audiencia, esta sustitucin no resulta posible cuando este Juez anterior ha dado por concluida la audiencia, ha escuchado los informes orales y ha sealado fecha para la sentencia. ... 52 Configuracin de nulidad por omisin de pronunciamiento sobre admisibilidad o inadmisibilidad de medios probatorios ofrecidos en el recurso de apelacin .................... 54 ... La parte demandante ofreci medios probatorios en su escrito de apelacin (...) y el demandado en el de absolucin de agravios (...). (...) Que, sin embargo, la Sala Civil (...) ha incumplido lo dispuesto en el Artculo trescientos setenticuatro (del C.P.C.) (...), porque no se ha pronunciado sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de dichos medios probatorios, a lo que estaba obligada, incurriendo en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado... ......................................................... 54 Conclusin del proceso por inasistencia a audiencia de pruebas: fundamento ................ 57 ... El fundamento de dar por concluido el proceso por la inasistencia de las partes a la audiencia de pruebas no es otro que el de sancionar dicha inasistencia, dada la trascendencia de este acto procesal, ya que sin la actuacin de pruebas no es posible lograr un pronunciamiento adecuado sobre el fondo del conflicto de intereses o de la incertidumbre jurdica, en consecuencia carece de objeto la prosecucin del proceso. . 57 Contravencin al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en caso de inadmisibilidad de prueba anticipada que rene los requisitos legales .......................................................... 60 ... Habindose especificado expresamente los requisitos sealados en el dispositivo legal mencionado (art. 284 del C.P.C.), este Colegiado considera que la presente demanda (solicitud de exhibicin de documentos en prueba anticipada) merece admitirse, pues de no ser as se atenta contra lo estipulado por el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil... ........................................................................... 60 Contravencin de los principios de legalidad y trascendencia y del derecho de defensa por impedimento del derecho de Oposicin a la prueba anticipada........................................ 61 ... La emplazada ha sido impedida de hacer uso de su derecho que ampara el numeral 298 del referido cuerpo de leyes (C.P.C., referido a la oposicin a la solicitud de prueba anticipada), razn por la cual le ha sido materialmente imposible formular oposicin; razones que contravienen los principios de legalidad y trascendencia, previstos por el artculo 171 del citado Cdigo de Leyes (C.P.C.)... ........................................................ 61 Convalidacin tacita de vicio procesal por omisin de pronunciamiento sobre medio probatorio ofrecido en recurso de apelacin .................................................................... 63 ... Si bien es cierto el ofrecimiento del medio probatorio (...) no ha sido objeto de pronunciamiento judicial, ya sea para admitirlo o para declararlo inadmisible; dicho vicio no acarrea nulidad en tanto ha quedado convalidado tcitamente pues la ahora impugnante no plante la nulidad en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo, tal como lo dispone el segundo prrafo del Artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal (Civil)... .......................................................................................................................... 63 Copias autenticadas de piezas procesales ...................................................................... 65 Las copias autenticadas de piezas de expedientes pueden ser ofrecidas como prueba, mxime cuando no se puede ubicar los expedientes originales y la propia parte oferente de la prueba las estima suficientes para la debida determinacin de los derechos en litigio. ........................................................................................................................................ 65 Copia de recibos de pago. Transaccin ........................................................................... 66 Los recibos presentados en copia simple no resultan ser prueba de la existencia de una transaccin extrajudicial, sino que constituyen prueba de pago a cuenta de la deuda puesta a cobro. ................................................................................................................ 66 Cuestiones probatorias: Prohibicin del tercero de plantear cuestiones probatorias ........ 67 ... Un tercero no puede interponer excepciones ni cuestiones probatorias pues no es el titular de la relacin jurdica sustancial... ........................................................................ 67 Cumplimiento de la Actuacin anticipada del medio probatorio y carencia de objeto de la formulacin de cuestionamientos ..................................................................................... 69 ... Segn se aprecia del acta de Audiencia de Actuacin y Declaracin Judicial (...) la empresa emplazada (...) ha verificado el reconocimiento solicitado, independientemente de las alegaciones que haya efectuado al respecto, por lo que habindose cumplido con la actuacin anticipada del medio probatorio y por tanto con la finalidad de la misma, carece de objeto formular cuestionamientos al respecto, tanto ms si no se aprecia que se haya producido agravio al reclamante... ......................................................................... 69 Declaracin de filiacin extramatrimonial: inters superior del nio. Pruebas de oficio .... 70 La demanda de declaracin de filiacin extramatrimonial importa un pedido de investigacin judicial de la paternidad por todas las razones que seala la doctrina, como la dificultad de la prueba, derivada del carcter oculto en que comnmente se desarrollan las relaciones sexuales extramatrimoniales, por lo que el juez en atencin a los superiores intereses del nio debi hacer uso de las pruebas de oficio. ........................................... 70 Declaracin de improcedencia de una prueba. Obligatoriedad de la fundamentacin...... 74 Los jueces estn facultados para declarar la improcedencia de una prueba, como lo establece el artculo 190 del Cdigo Procesal Civil, pero la resolucin que expiden debe fundamentarse, pues de otro modo resulta arbitraria y limita el derecho de las partes para acreditar los hechos que han expuesto y que se han fijado como controvertidos. .......... 74 Declaracin de parte ........................................................................................................ 76 El pliego de preguntas as como las repreguntas que se formulen en el acto de Audiencia, deben guardar estrecha relacin con el objeto de litis. ..................................................... 76 Denegacin de medios probatorios revocada por el juez superior luego de emisin de sentencia: fundamento de la Actuacin de la prueba en segunda instancia antes de resolverse la apelacin y nulidad de resolucin en sentido diferente ............................... 78 ... si la denegacin de la prueba es revocada por el Juez superior despus de expedida la sentencia de primera instancia, dicho Colegiado antes de resolver la apelacin de la sentencia actuar en esa sede los medios probatorios admitidos (...) la infraccin de la norma antes acotada es insubsanable pues es trascendente que el proceso se desarrolle al vigor (...) en sustento de un inters pblico y distanciado del mero inters de las partes, de ah, que pese a que el recurrente no ha alegado haber sufrido perjuicio directo con lo resuelto por el colegiado, el vicio materia de la denuncia devenga en insubsanable. ...... 78 Dictmenes periciales ...................................................................................................... 82 Los dictmenes son presentados cuando menos ocho das antes de la audiencia de pruebas, en la que sern stos explicados, establecindose as una formalidad especfica para el debate pericial. ..................................................................................................... 82 Si el Juez pone en conocimiento de las partes el informe pericial recin en la audiencia de pruebas, atenta contra el debido proceso, porque se limita el derecho a analizar dicho medio probatorio y a efectuar los cuestionamientos correspondientes............................. 82 Documentos..................................................................................................................... 83 Las partidas de nacimiento, resultan pruebas fehacientes para declarar el divorcio por causal de adulterio. .......................................................................................................... 83 ... Habindose tramitado el presente proceso en la va abreviada, el referido medio probatorio (documento reconocido en prueba anticipada) puede ser merituado conjuntamente con el resto del material probatorio, de conformidad con el Artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, pues el nuevo modelo procesal no acoge el sistema de valoracin de la prueba tasada sino el de libre valoracin o de sana crtica. 84 Exhibicin de documentos ............................................................................................... 88 Un juez coactivo no est facultado para tramitar un procedimiento de exhibicin de documentos, el cual debe ventilarse en la va judicial ordinaria a travs del proceso de prueba anticipada. ........................................................................................................... 88 Finalidad: acreditar hechos expuestos, certeza ............................................................... 91 Debe desestimarse la pretensin si los medios probatorios presentados por los accionantes no acreditan los hechos expuestos en la demanda as como tampoco generan certeza para convencer al Colegiado de la veracidad de las afirmaciones. ........ 91 Finalidad. Medios probatorios de oficio: oportunidad ....................................................... 92 Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones ... la posibilidad de actuacin de pruebas de oficio slo es factible cuando los dems medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para crear conviccin en el juez, contrario sensu, si stos le han bastado para sustentar su decisin es innecesaria tal actuacin de oficio. .............................................................................. 92 Finalidad. Valoracin ....................................................................................................... 95 Los medios probatorios tienen como finalidad producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos. Ellos deben ser valorados por el Juzgador en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. La carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configura su pretensin, o a quien los contradice alegando hechos nuevos. 95 Improcedencia de tacha formulada contra instrumento publico (partida de nacimiento) y exclusividad de la va de accin para declarar su ineficacia ............................................. 97 ... Tampoco resulta procedente formular tacha contra un instrumento pblico consistente en una partida de nacimiento, la cual solamente puede ser declarada ineficaz en va de accin... ......................................................................................................................... 97 Incumplimiento de requisitos para el ofrecimiento de medios probatorios e inviabilidad de su valoracin en segunda instancia ................................................................................. 99 ... El Artculo trescientos setenticuatro del acotado Cuerpo de Leyes (C.P.C.) dispone que slo en los procesos de conocimiento y abreviados las partes o terceros legitimados pueden ofrece (sic) medios probatorios en el escrito de apelacin o en el de absolucin de agravios y nicamente cuando se cumplan las condiciones previstas en los dos incisos de dicha norma; empero, los documentos presentados por el recurrente en segunda instancia no satisfacen dichos requisitos por lo que no constituyen medios probatorios extemporneos susceptibles de ser valorados en esta litis. ........................................... 99 Informe .......................................................................................................................... 101 Si en la escritura pblica de prstamo hipotecario, aparece la certificacin notarial de haberse entregado a la demandada dos cheques bancarios y que segn la ejecutada nunca le fuera entregado por quedarse en poder del abogado de uno de los ejecutantes; es nulo el auto, que omite el informe de la entidad bancaria sobre quin cobr dichos cheques, no obstante haberlo ofrecido oportunamente la ejecutada. ............................. 101 Inspeccin judicial .......................................................................................................... 103 Para resolver la extromisin, en un proceso de desalojo, debe determinarse mediante la inspeccin judicial con toma de dicho, si el inmueble materia de la pretensin se encuentra ocupado por un tercero o si ste ostenta la posesin de un predio distinto al reclamado. ..................................................................................................................... 103 Inspeccin judicial: mrito y valor probatorio .................................................................. 104 Cuando se practique una inspeccin judicial para mayor esclarecimiento de la confusin e imprecisin en las reas de los predios que ocupan los litigantes, el Juez debe incluir en los considerandos de su sentencia las constataciones efectuadas y no limitarse a copiar las medidas perimtricas de los predios. ....................................................................... 104 Insuficiencia de pruebas: Relaciones extramatrimoniales .............................................. 105 Debe desestimarse la demanda de filiacin si la demandante se limita a sostener que el menor es el resultado de sus relaciones extramatrimoniales con el demandado con quien mantuvo relaciones, sin aportar prueba suficiente que acredite su pretensin. La carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuran su pretensin. ................ 105 Insuficiencia: medios probatorios adicionales ................................................................ 107 Si los medios probatorios ofrecidos por las partes son insuficientes para formar conviccin, el juez en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes. .................................. 107 La actuacin de pruebas de oficio puede hacerse incluso despus de la etapa postulatoria, mxime si dichas pruebas ayudarn a producir certeza en el juez sobre los puntos controvertidos. .................................................................................................... 107 Insuficiencia de pruebas: inspeccin judicial -prueba de oficio ....................................... 109 Procede declarar la nulidad de la sentencia, si las pruebas aportadas por los accionantes resultan insuficientes para determinar si el inmueble materia de desalojo, es el mismo que ocupa el demandado y al que se refiere la titulacin presentada por los pretensores. ... 109 El Juez para dilucidar el tema en debate, debe recurrir a una inspeccin judicial de oficio asistida por peritos, a efectos de determinar la real ubicacin del bien ocupado por el demandado. ................................................................................................................... 109 Invalidez de sentencia por no pronunciamiento sobre cuestiones probatorias (tacha y oposicin) deducidas ..................................................................................................... 111 ... El actor dedujo cuestiones probatorias de tacha y oposicin, contra dos de los medios probatorios ofrecidos en su escrito de contestacin, reservndose su pronunciamiento para la sentencia (...), no obstante ello, no han merecido pronunciamiento, incurrindose tambin en la causal de invalidez que debe ser corregida. .......................................... 111 Inviabilidad de actuar medios probatorios luego de finalizada la audiencia de pruebas . 114 ... Agotada tal diligencia judicial (audiencia de pruebas) no es procesalmente admisible actuar pruebas... .......................................................................................................... 114 Inviabilidad de ofrecimiento de pruebas en audiencia nica de proceso sumarsimo para sustentar tacha de documentos ..................................................................................... 118 ... En su (sic) proceso sumarsimo no puede ofrecerse pruebas en la Audiencia Unica para justificar la tacha de documentos... ...................................................................... 118 Inviabilidad de la Oposicin en prueba anticipada orientada a desvirtuar el derecho derivado del titulo objeto de reconocimiento .................................................................. 120 ... Los fundamentos de la contradiccin estn orientados a desvirtuar el derecho que emergera a favor del actor del ttulo objeto de reconocimiento; (...) es evidente que la Prueba Anticipada no permite discusin ni debate en torno ello; (...) no ajustndose la contradiccin formulada a lo establecido en el artculo 298 del Cdigo Procesal Civil es obvio que resulta inviable... .......................................................................................... 120 Medios probatorios ofrecidos en el recurso de apelacin: no permisibilidad en el proceso ejecutivo ........................................................................................................................ 121 ... Los medios probatorios deben ser ofrecidos en los actos postu-latorios; (...) la autorizacin para ofrecerlos en el escrito de formulacin de la apelacin no comprende al proceso ejecutivo... ...................................................................................................... 121 ... El Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil permite que en los procesos de conocimiento y abreviados, las partes puedan ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin o en el de la absolucin de agravios, en los casos que seala en sus incisos primero y segundo, pero determina que es inimpugnable la resolucin por la que el Superior declara inadmisible los medios probatorios ofrecidos y si fueran admitidos se tiene que fijar fecha para la Audiencia respectiva. (...) Que, esto significa que cuando una parte ofrece medios probatorios en un proceso de conocimiento o abreviado en su escrito de formulacin de la apelacin o en el de la absolucin de agravios de toda maneras tiene que existir una resolucin de la Corte Superior que admite o no dichos medios probatorios. .................................................................................. 122 Medios probatorios extemporneos. Nulidad: trmite inadecuado ................................. 125 Se sanciona con nulidad la omisin del juzgador de dar el trmite que corresponde al medio probatorio extemporneo y, no obstante, valorar dicha instrumental en la sentencia, pues constituye violacin al principio procesal de debido proceso, el cual debe ser sancionado con nulidad,... por prescripcin del artculo IX del ttulo preliminar del Cdigo Procesal Civil, las normas son de carcter imperativo, salvo que la ley seale lo contrario. ...................................................................................................................................... 125 Medios Probatorios: oportunidad y finalidad................................................................... 127 Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios y tienen como fin acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. ........................... 127 Habiendo quedado consentida la resolucin del juez que no admite un medio probatorio por considerarlo que no es materia del punto controvertido; no puede posteriormente, ser merituado dicho medio probatorio. ................................................................................. 127 Nulidad de acto administrativo: planteamiento en va de accin y no de tacha .............. 129 ... La nulidad de un acto administrativo debe ser solicitada en va de accin y no en va de tacha... .................................................................................................................... 129 Observaciones al calculo del estado de cuenta del saldo deudor: no configuracin de tacha .............................................................................................................................. 131 ... La tacha (formulada al estado de cuenta del saldo deudor) se refiere nicamente a las observaciones sobre el clculo del estado de cuenta o liquidacin, razn por la que propiamente no constituye una tacha sino observaciones al clculo efectuado... ........ 131 Omisin de notificacin de apercibimientos hechos efectivos en prueba anticipada y nulidad del recaudo respectivo ...................................................................................... 133 ... La resolucin que hace efectivos los apercibimientos en una prueba anticipada, debe ser notificada por cdula (...), por lo que habindose omitido en el presente caso dicha notificacin, el recaudo acompaado para la accin ejecutiva adolece de nulidad, por haberse incumplido esta formalidad procesal. ............................................................. 133 ... Como prescribe el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil, en los procesos de conocimiento y abreviados las partes pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de apelacin, en los dos supuestos que indica, sobre los que la Sala de Revisiones debi pronunciarse, como prescribe el ltimo prrafo de la norma citada. (...) Que, esa omisin configura una infraccin procesal que conlleva indefensin para el recurrente, y afecta su derecho al debido proceso, por lo que debe ser sancionada con su nulidad... ...................................................................................................................... 136 Omisin de pronunciamiento sobre medio probatorio ofrecido en segunda instancia: limitacin al derecho del litigante a demostrar razn de sus afirmaciones ..................... 138 ... Encontrndose estos autos en segundo (sic) instancia, la recurrente reiter su pedido para que la prueba en mencin (cartas) sea tomada en cuenta al momento de resolver, sin embargo, la Sala no la admiti ni la rechaz y menos fue valorada en su mrito probatorio, de modo que en esta forma no slo se ha ignorado el precepto contenido en el citado numeral (art. 374 del C.P.C.), sino tambin se ha limitado el derecho que tiene todo litigante para demostrar la razn de sus afirmaciones. ................................................ 138 Omisin de pronunciamiento sobre tacha e integracin de sentencia ............................ 140 ... Fundndose la tacha en aspectos formales del pagar respecto de los cuales se pronuncia el Juez originario en el segundo considerando de su sentencia, la omisin relativa a la misma, no acarrea nulidad, pues a tenor de lo dispuesto en el artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil la resolucin pronunciada puede ser integrada... ................................................................................................................... 140 Ofrecimiento y actuacin de la prueba ........................................................................... 141 La prueba debe ser ofrecida y actuada en la oportunidad procesal correspondiente. La mejora practicada conforme al artculo 707 del derogado Cdigo Civil de 1936 debe ser expresa y no poda confundirse con el tercio de libre disponibilidad. ............................. 141 Oposicin en la prueba anticipada: improcedencia de alegacin fundada en la carencia de legitimacin procesal del solicitante ............................................................................... 144 ... la oposicin (...), fundamentada en que el apoderado del actor carece de legitimacin procesal, merece desestimarse, por cuanto el artculo doscientos noventiocho del Cdigo Procesal Civil establece que la parte emplazada slo puede oponerse fundndose en que la solicitud no rene los requisitos indicados en el artculo doscientos ochenticuatro del mismo Cdigo, los especiales del medio probatorio o si la actuacin fuese imposible... ...................................................................................................................................... 144 Oposicin en la prueba anticipada: improcedencia de argumentaciones de fondo......... 145 ... La contradiccin (oposicin a la prueba anticipada) formulada por la parte emplazada se sustenta en argumentaciones que inciden en la relacin jurdica que da lugar a la emisin del ttulo valor materia del reconocimiento, lo cual no puede hacerse valer a travs de la contradiccin... ......................................................................................... 145 Oposicin en prueba anticipada de reconocimiento de documentos: improcedencia de cuestionamiento de validez y formalidades de cambiales .............................................. 146 ... Con relacin a que el emplazado cuestiona la validez o invalidez y las formalidades de las letras de cambio materia de reconocimiento, por la naturaleza de la solicitud (de reconocimiento en prueba anticipada), en el presente caso no corresponde dilucidarse respecto a tales hechos, los mismos que en todo caso sern dilucidados en el proceso contencioso correspondiente... .................................................................................... 146 Oposicin en prueba anticipada: alegacin de Actuacin imposible no atendible por basarse en tema ajeno al objeto de debate ................................................................... 148 ... La actuacin imposible que alega la recurrente no es atendible, toda vez que los fundamentos que la sustentan estn referidos principalmente a demostrar que no tiene obligacin alguna con la emplazante, tema que no es el objeto de este proceso de Prueba Anticipada, sino que en todo caso deber hacerse valer en la va y procesos pertinentes... ................................................................................................................ 148 Oportunidad: actos postulatorios.................................................................................... 149 Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios. Tratndose de terceros, en acciones de desalojo, pueden stos ofrecer las pruebas en defensa de sus derechos a partir de la audiencia nica. ................................................ 149 No es necesario tener la posesin fisica e inmediata del bien, para considerar a una persona como poseedor del mismo. La posesin puede ser mediata o inmediata, correspondiendo la defensa de la misma al poseedor mediato, quien la ejerce en virtud de un ttulo. ......................................................................................................................... 149 Oportunidad: actos postulatorios.................................................................................... 150 Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios. .. 150 Se incurre en error cuando se seala que las pruebas documentales pueden ser ofrecidas en cualquier estado del proceso. ................................................................................... 150 Oportunidad de la prueba .............................................................................................. 152 Para fundamentar la improcedencia de la excepcin de prescripcin, basta citar la norma legal que suspendi el decurso prescriptorio. La prueba presentada despus de la demanda o audiencia no es indebida cuando garantiza el derecho de defensa. ............ 152 Pliego interrogatorio en blanco ...................................................................................... 154 La existencia de un pliego en blanco dentro del sobre que supuestamente contena el interrogatorio para la declaracin de parte, equivale a la no presentacin de pliego interrogatorio y renuncia a la actuacin de ese medio probatorio. .................................. 154 Si no se evidencia temeridad o mala fe de la parte y de su abogado es innecesaria la aplicacin de sancin alguna. ........................................................................................ 154 Pericias .......................................................................................................................... 155 La prueba pericial es procedente cuando para apreciacin de los hechos controvertidos se requiere de conocimientos especiales. .......................................................................... 155 El informe pericial tiene nicamente valor ilustrativo. ..................................................... 155 Pericia: conocimiento previo .......................................................................................... 157 La pericia es un medio probatorio que requiere, previo conocimiento de las partes, su actuacin en audiencia, conforme seala el art. 265 del CPC; en la que adems puede ser materia de observaciones, debiendo los peritos absolver las mismas, segn fluye del art. 266 del acotado. ............................................................................................................ 157 Pericia: requisitos de su ofrecimiento ............................................................................. 158 Al ofrecer la pericia como medio probatorio se deben indicar con claridad y precisin los puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo y los hechos controvertidos que se pretenden esclarecer. ............................ 158 Peritos: honorarios ......................................................................................................... 159 Corresponde asumir el pago de honorarios de los peritos -nombrados por el Juzgado- a la parte que ofrece la pericia; siendo irrelevante para tal efecto, que una entidad bancaria se haya adjudicado el bien. ................................................................................................ 159 Peritos: honorarios ......................................................................................................... 160 El juez fija el honorario de los peritos, correspondiendo su pago a la parte que ofreci la prueba. .......................................................................................................................... 160 Los honorarios constituyen costas judiciales que sern necesariamente reembolsadas por la parte vencida. ............................................................................................................ 160 Peritos judiciales: rganos de auxilio judicial.................................................................. 161 Los peritos judiciales son rganos de auxilio judicial. Deben colaborar con la administracin de justicia, cumpliendo el encargo encomendado dentro de los lineamientos fijados. No pueden variar, en base a criterios propios, lo sentenciado y pendiente de ejecucin, porque incurriran en responsabilidad. ..................................... 161 Peritos: omisin de su asistencia ................................................................................... 163 Hay infraccin a las normas esenciales para la validez y eficacia de los actos procesales cuando el perito, designado por el juzgado, omite asistir a la audiencia de pruebas, sin que hubiera sido subrogado y se haya efectuado la audiencia especial que dispone el artculo 270 del C.P.C. ................................................................................................... 163 Presentacin de medios probatorios con la apelacin. Casos de procedencia en los procesos abreviados ...................................................................................................... 165 No se deben merituar los medios probatorios extemporneos, adjuntados junto con el escrito de apelacin y que sustentan los fundamentos de esta ltima, si es que la presentacin de dichas pruebas no se adecua a los supuestos especficos del artculo 374 del Cdigo Adjetivo, en virtud de los cuales s procede ofrecer medios probatorios con la formulacin del escrito de apelacin. ............................................................................. 165 Presuncin judicial del uso ilegal de prueba documental: sobre la autenticidad de documento privado de reconocimiento de propiedad ..................................................... 168 La prueba documental denominada "documento privado de reconocimiento de propiedad" pretende servir de sustento al demandante para solicitar la nulidad de la escritura pblica de compraventa; sin embargo, de la pericia grafolgica y de la conducta del demandante en el proceso, se presume que dicho documento ha sido elaborado con la finalidad de acceder ilegalmente a la propiedad del causante. ......................................................... 168 Principio de prueba: Oportunidad................................................................................... 171 ... si bien hay amplia libertad para ofrecer pruebas..., stas deben ser ofrecida por las partes en los actos postulatorios... la ratio legis de esta disposicin es permitir el examen oportuno de la prueba del contrario y proscribir la probanza sorpresiva y artera, que se presentaba a ltima hora y para impedir al contrario su escudrio... esta regulacin no limita la facultad que tiene el juzgador de mrito... admitir la prueba extempornea ofrecida por alguna de las partes... para lo cual se debe expedir resolucin motivada que se notifica a las partes, cumpliendo as con los principios de publicidad, bilateralidad y contradiccin.................................................................................................................. 171 Principio de inmediacin y audiencia de pruebas ........................................................... 173 ... El art. cincuenta del CPC, prescribe, el Juez que inicia la Audiencia de Pruebas concluir el proceso, salvo que fuera promovido o separado; el Juez sustituto continuar el proceso, pero puede ordenar, en resolucin debidamente motivada, que se repitan las Audiencias. .................................................................................................................... 173 Procedencia de la interposicin de tachas en va ejecutiva............................................ 176 ... No existe impedimento para interponer tachas en esta va procedimental (ejecutiva)... ...................................................................................................................................... 176 Prohibicin de expedir sentencia sin mas tramite y exigibilidad de realizar audiencia de pruebas en caso de no operar la presuncin legal de relativa verdad basada en la declaracin de rebelda .................................................................................................. 178 ... el Artculo cuatrocientos sesenta del Cdigo acotado (C.P.C.) permite al juez, declarada la rebelda y saneado el proceso expedir sentencia, salvo las excepciones previstas en el Artculo cuatrocientos sesentiuno (del C.P.C.); (...) como el proceso se encontraba en la excepcin prevista en el inciso cuarto del Artculo cuatrocientos sesentiuno antes referido (esto es, la falta de conviccin en el Juez sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda), el juez no poda expedir sentencia, sino realizar la audiencia de prueba. ................................................................................................... 178 Prohibicin del juez de suspender la realizacin de la audiencia de pruebas y carcter inaplazable de la fecha fijada para dicha diligencia ........................................................ 183 ... Conforme lo prescribe el Artculo doscientos tres del citado cuerpo legal adjetivo (C.P.C.), la fecha fijada para la audiencia de pruebas es inaplazable, siendo facultad del juez autorizar a una de las partes, slo si prueba un hecho grave o justificado que impida su presencia, a actuar mediante representante, mas no a suspender la misma........... 183 Pronunciamiento sobre la eficacia de medios probatorios tachados: desestimacin tacita de tacha ......................................................................................................................... 185 ... El Juez de la causa, al tener en cuenta y valorar los documentos, objeto de la tacha, se ha pronunciado sobre la eficacia de dichos medios probatorios, lo que importa una desestimacin de la tacha planteada, que debi rechazar de plano (al no ser sustentada con prueba).................................................................................................................. 185 Prueba anticipada .......................................................................................................... 188 No constituye causal de improcedencia, si el solicitante adjunta pliego de preguntas en sobre cerrado para la absolucin de posiciones, toda vez que, tal defecto es perfectamente subsanable, otorgando un plazo prudencial para que presente el pliego abierto............................................................................................................................ 188 No se requiere que el documento privado a reconocer sea necesariamente un ttulo valor. ...................................................................................................................................... 188 Prueba anticipada admitida en la calificacin de la solicitud y omitida en la audiencia: nulidad de resolucin ..................................................................................................... 189 ... Mediante resolucin (...) expedida en la audiencia de actuacin y declaracin judicial (...) el Juez de la causa declar impertinentes los medios probatorios admitidos con la demanda, omitiendo actuar la prueba anticipada de absolucin de posiciones expresamente solicitada y que fue admitida (...); (...) al declararse la impertinencia de los medios probatorios, el A-quo no ha tomado en cuenta que el solicitante no ha pretendido su actuacin, sino que stos fueron ofrecidos por su parte a fin de fundamentar la razn que justifica la presente solicitud; (...) habindose actuado as, y conforme lo sealado en el tercer considerando, se ha incurrido en nulidad contenida en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil... ......................................................................... 189 Prueba anticipada: alcance ............................................................................................ 191 La prueba anticipada, si bien concluye con una decisin judicial, no resuelve sobre el fondo del caso sub-litis. ................................................................................................. 191 Prueba anticipada: efectos............................................................................................. 192 La diligencia de reconocimiento de una letra de cambio, practicada en prueba anticipada, slo permite recuperar la accin documental contra el obligado principal que la reconoce cuando el protesto no hubiere sido obtenido dentro de los trminos legales, pero dicha diligencia no subsana cualquier otro defecto que tenga la cambial, estando el juzgador obligado a verificar el cumplimiento de los otros requisitos propios del ttulo valor a efectos de determinar su validez. ............................................................................................... 192 Prueba anticipada: pericia valorativa ............................................................................. 194 Procede la actuacin de una pericia valorativa, antes de iniciado un proceso, para determinar el valor de los bienes daados o faltantes, tanto ms si stos por el transcurso del tiempo pueden deteriorarse...................................................................................... 194 Prueba anticipada: significado y exclusin de declaracin de derechos ......................... 195 ... La Prueba Anticipada consiste en la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso (artculo 284 del Cdigo Procesal Civil), correspondindole el trmite del proceso no contencioso, (artculo 297 del Cdigo Procesal Civil); (...) siendo as, es obvio que no contiene pretensin especfica de la parte solicitante y tampoco se declara derecho alguno para sta a la culminacin del trmite... .............................................. 195 Prueba anticipada: Objeto de la Actuacin anticipada de la prueba y exclusin de resolucin del conflicto de intereses .............................................................................. 196 ... La actuacin anticipada de una determinada prueba tiene por objeto, por si (sic) misma o como parte del caudal probatorio, preparar los fundamentos que han de sustentar la causa petendi de la futura pretensin a interponerse en el proceso correspondiente, por lo que en dicha actuacin anticipada no se resolver en si (sic) el conflicto de intereses, sino en aquel proceso en el que se discuta el fondo de la litis, mediante sentencia o auto que en revisin ponga fin al proceso, que por ende, no es el caso de la recurrida, la que por su naturaleza, no resuelve un conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica... ................................................................................................ 196 Prueba anticipada: Finalidad .......................................................................................... 197 ... La prueba anticipada tiene por finalidad actuar el medio probatorio solicitado antes del inicio del proceso cuando existan razones que as lo justifiquen... ............................... 197 Prueba anticipada: Competencia ................................................................................... 198 ... De acuerdo al artculo 297 del Cdigo Procesal Civil, en materia de prueba anticipada es competente, adems de lo dispuesto por el artculo 33 del mismo cuerpo legal, el Juez que por razn de cuanta y territorio deber conocer el futuro proceso; (...) es con esa norma especfica que debe definirse la competencia del Juez, para este tipo de procesos, aplicndose las dems reglas generales de la competencia de modo complementario y no excluyente de la norma especial; (...) la regla contenida en el artculo 23 del cdigo adjetivo es aplicable para los procesos no contenciosos, mas no as para la prueba anticipada... ................................................................................................................. 198 Prueba anticipada: Reglas aplicables para la calificacin de la solicitud de prueba anticipada ...................................................................................................................... 200 ... La Prueba Anticipada tiene reglas especficas previstas en la ley procesal correspondindole el trmite del proceso no contencioso; (...) es con arreglo a dichas reglas que el a-quo debe calificar la demanda, para proveer lo pertinente... ................ 200 Prueba anticipada: Evaluacin de los medios probatorios cuya Actuacin se solicita en prueba anticipada: reglas aplicables .............................................................................. 201 ... Los medios probatorios cuya actuacin se solicita en Prueba Anticipada deben ser evaluados con arreglo a las normas especficas previstas en los artculos 284 y siguientes del Cdigo Procesal Civil... .......................................................................................... 201 Prueba anticipada: Motivacin para la Actuacin probatoria antes del inicio del proceso: situaciones de urgencia, modificacin u otras anlogas ................................................. 202 ... La motivacin para la actuacin probatoria antes del inicio del proceso, tiene que estar referida a situaciones de urgencia, de modificacin, u otras anlogas, que exigen una intervencin pronta del rgano jurisdiccional a efecto que la prueba no pierda su utilidad y eficacia... ..................................................................................................................... 202 Prueba anticipada:Razn justificante ............................................................................. 203 ... Si bien el Cdigo Procesal Civil en su artculo doscientos ochenti-cuatro dispone que toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso y que para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; la frase 'deber expresar', para el caso de autos, no debe entenderse - en lo concerniente a la 'razn justificante' de la prueba anticipada de manera restrictiva como declaracin expresa y menos an en el sentido de declaracin escrita, por lo que debe incluir tambin aquella 'razn o motivo' que pueda inferirse razonablemente del contenido de la solicitud presentada... ............................ 203 Prueba anticipada: Razn justificante de la Actuacin anticipada de la inspeccin judicial ...................................................................................................................................... 205 ... Siendo que excepcionalmente la ley prev la posibilidad de actuar los medios probatorios antes del proceso a instaurarse, se exige que la parte explicite la justificacin de dicha actuacin anticipada, significando que ello podra ser que los hechos a constatarse en una inspeccin judicial estn en la situacin inminente de desaparecer y no sera razonable esperar su actuacin dentro del proceso a instaurar... ................... 205 Prueba anticipada: Carcter alternativo de los apremios (apercibimientos) en la prueba anticipada ...................................................................................................................... 207 ... Estos (los apremios o apercibimientos en la prueba anticipada) son alternativos... 207 Prueba anticipada: exhibicin de documentos: finalidad de la exigencia de indicar su contenido o de acompaar copia de los mismos ............................................................ 208 ... Habindose solicitado la actuacin anticipada de exhibicin de documentos, corresponde al solicitante dar la idea ms cercana a su contenido o acompaar copia de los mismos a fin de hacer efectivo el apercibimiento previsto por el inciso 2 del Artculo 296 del Cdigo Procesal Civil... ................................................................................... 208 Prueba anticipada: Solicitud de prueba anticipada de reconocimiento de documentos: inexigibilidad de presentar documentos originales y nulidad de resolucin desestimatoria ...................................................................................................................................... 209 ... El a-quo al calificar la solicitud de prueba anticipada, ha rechazado la misma, por cuanto sostiene que el accionante no ha cumplido con 'adjuntar el original del documento a reconocer'; (...) no existe norma alguna que prescriba que para la procedencia de la solicitud en cuestin sea de obligacin del accionante presentar los originales de los documentos cuyo reconocimiento se solicita (...); por lo que el a-quo al rechazar la prueba anticipada solicitada, en mrito a los considerandos en que se fundamenta, ha incurrido en nulidad insubsanable prevista en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil... ........................................................................................................................... 209 Prueba anticipada: Solicitud de prueba anticipada de reconocimiento de documentos: inexigibilidad de presentar pliego abierto de interrogatorio y nulidad de resolucin desestimatoria ............................................................................................................... 210 ... Es materia de grado la resolucin (...) que declara inadmisible la referida solicitud (de reconocimiento de documento en prueba anticipada), por considerar que 'dada la naturaleza del proceso debe presentarse en pliego abierto la testimonial que se ofrece a fin de que el emplazado preste su declaracin y haga valer sus derechos con arreglo a ley'; (...) lo expuesto por el A-quo en la citada resolucin, no es un requisito previsto por ley, toda vez que dentro de la seccin referente a la prueba anticipada no existe norma imperativa que exija tal requisito; por tanto se ha incurrido en nulidad prevista por el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil... .................................................. 210 Prueba anticipada: Cumplimiento de los requisitos legales de la prueba anticipada consistente en la absolucin de posiciones y declaracin testimonial ............................ 212 ... El artculo 284 del Cdigo Procesal Civil precepta que toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; (...) de la fundamentacin fctica de la solicitud (de prueba anticipada) (...) se aprecia que el solicitante ha dado cumplimiento a la referida exigencia legal manifestando que la razn justificativa de la actuacin anticipada de la absolucin de posiciones, es verificar hechos que sern materia de un futuro proceso, en tanto que respecto a la declaracin testimonial solicitada, ha sealado que existe inminente ausencia del pas del testigo; (...) en cuanto a la pretensin genrica el solicitante ha expresado que iniciar un proceso sobre obligacin de dar suma de dinero... ...................................................... 212 Prueba anticipada: Cumplimiento de los requisitos legales de la prueba anticipada consistente en inspeccin judicial con motivo del proceso de desalojo a iniciar posteriormente ............................................................................................................... 213 ... De acuerdo a la sustentacin fctica de la solicitud de prueba anticipada (...), la Beneficencia Pblica de Lima seala que la actuacin anticipada de la inspeccin judicial que invoca, est destinada a determinar las personas que habitan el predio de su propiedad as como las reas que stas ocupan, a efecto de iniciar con posterioridad el proceso de desalojo; (...) el hecho sealado (...) debe ser verificado antes del inicio del proceso, por lo que la solicitante ha dado cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil que amerita la tramitacin de la solicitud... .......................... 213 Prueba anticipada: Cumplimiento de los requisitos legales de la prueba anticipada consistente en inspeccin judicial que constate la posesin y el estado de bien inmueble que se alega podran variar ........................................................................................... 214 ... Con arreglo a lo dispuesto por el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil, toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; (...) en el presente caso la solicitante (...) ha sealado (...) que la actuacin del medio probatorio tiene por finalidad entre otros aspectos, que se verifique que est en posesin del inmueble (...), adems de constatar el estado del bien, el mismo que seala podra variar; (...) consecuentemente se ha cumplido con la exigencia prevista en la norma contenida en el artculo 284 del Cdigo Adjetivo antes mencionado... .............................................................................................................. 214 Prueba anticipada: Deber del juez de exigir la subsanacin de los presupuestos de la prueba anticipada y de no rechazar liminarmente la solicitud ........................................ 216 ... Tratndose de Prueba Anticipada los presupuestos establecidos en los artculos 284 del Cdigo Procesal Civil son pasibles de subsanacin, es decir, si la parte actora no los satisface a plenitud en la demanda, el a-quo debe exigir la subsanacin que corresponda, y no rechazar liminarmente la demanda... ................................................................... 216 ... En el presente caso, si bien es cierto, que no se ha invocado la razn justificatoria para la actuacin probatoria antes del inicio del proceso, ni la futura pretensin genrica a plantearse, tambin es verdad que el a-quo al amparo del inciso primero del artculo 426 del Cdigo Procesal Civil ha debido previamente disponer que la solicitante subsane la omisin acotada dentro del plazo de ley; (...) al no haberse actuado as, y rechazarse de plano la solicitud (de prueba anticipada) se atenta contra el principio contenido en el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil... ................................ 217 Prueba anticipada: Indicacin de apercibimientos en caso de exhibicin de documentos: omisin del solicitante y concesin de plazo de subsanacin ........................................ 218 ... En cuanto a la exhibicin el inciso segundo del artculo 296 del Cdigo Procesal Civil precepta que el apercibimiento aplicable en caso de inconcurrencia del emplazado ser: a) tener por verdadera la copia presentada o b) tener por ciertas las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento; (...) en el caso sub-examen, la solicitante no ha cumplido con la indicada exigencia legal, no siendo factible su adecuacin por el a- quo, por tratarse de una norma de carcter imperativo, de modo que el Juez de la causa deber conceder plazo para la subsanacin correspondiente... ................................... 218 Prueba anticipada: Improcedencia de la solicitud de prueba anticipada por naturaleza laboral de la futura pretensin de los solicitantes ........................................................... 219 ... La naturaleza de la futura pretensin de los solicitantes es de carcter laboral (...), de modo que la presente solicitud de prueba anticipada ni el futuro procedimiento a iniciar son de competencia de los Juzgados Civiles, situacin que amerita declarar su rechazo de plano conforme a la norma prevista por el inciso cuarto del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil... ............................................................................................................ 219 Prueba anticipada de exhibicin de documentos: amparo de la Oposicin por inexistencia de los ttulos................................................................................................................... 220 ... Nadie est obligado a exhibir lo que no tiene en su poder; (...) habiendo la emplazada negado la existencia de los ttulos valores, aunado al hecho de que en el contrato de compra-venta no se alude a los mismos, procede amparar la oposicin (a la solicitud de exhibicin de documentos en prueba anticipada)... ...................................................... 220 Prueba anticipada de reconocimiento de documentos: existencia de poder amplio y facultades implcitas del apoderado para reconocer documentos .................................. 222 ... Si bien es cierto, del poder por escritura pblica (...) no se encuentra expresado dentro de las facultades, para reconocer documentos; tambin lo es, que aparece de la citada escritura de poder, que el apoderado de la demandada se encuentra facultado expresamente y en forma amplia para que intervenga en las acciones judiciales en el que la emplazada sea demandante o demandada; asimismo, se encuentra premunido de las facultades especiales, entre otros (sic) para demandar y contestar demanda; lo que implica la facultad implcita para reconocer documentos... ........................................... 222 Prueba anticipada e inobservancia de requisitos comunes de la ejecucin.................... 223 ... Procede la ejecucin cuando la obligacin contenida en el ttulo es cierta, expresa y exigible; (...) la prueba anticipada recaudo de la demanda no cumple con dichos requisitos, pues, no obstante reconocer el demandado el contrato respectivo, no ha reconocido el monto de la deuda... .............................................................................. 223 Prueba anticipada: Viabilidad de la denuncia de irregularidades en el tramite de la prueba anticipada ...................................................................................................................... 224 ... La prueba anticipada puede considerarse un proceso no contencioso que busca preconstituir un medio probatorio para el futuro proceso contencioso a entablarse, en cuya medida es posible a su interior cuestionar las irregularidades en su trmite... ............. 224 Prueba diablica ............................................................................................................ 228 Para demostrar el derecho de propiedad en acciones reivindicatorias y otras semejantes, es necesario no slo el ttulo otorgado a favor del adquirente, sino adems contar con la denominada prueba diablica en los derechos reales, es decir aquella que acredite que el enajenante del bien era a su vez dueo de la misma. .................................................... 228 Prueba gentica ............................................................................................................. 229 Siendo un clculo de probabilidad el acontecimiento de la paternidad extramatrimonial, es de resaltar la prueba del ADN, la misma que viene a dar plena certeza respecto del padre biolgico, con un nivel de aproximacin cientfica del 99.86%. ...................................... 229 El carcter cientfico de la prueba gentica del ADN da valores absolutos que encuadra perfectamente en la ratio legis del Cdigo Civil y debe ser admitida por el Juzgador sin reserva ni limitaciones. .................................................................................................. 229 Prueba de oficio: necesidad esencial ............................................................................. 232 Resulta atentatorio de los derechos de una de las partes, requerir reiteradamente la presentacin del certificado de numeracin municipal, tanto porque el documento catastral que obra en el proceso, contiene la informacin necesaria para la identificacin del inmueble, cuanto porque el Juez puede hacer uso de la prueba de oficio, en caso considere de necesidad esencial una prueba documental determinada......................... 232 Prueba insuficiente: Libre valoracin ............................................................................. 234 ... las facturas como instrumentos de prueban no bastan por s solas para demostrar la existencia de una obligacin, pues ellas deben estar acompaadas de otros documentos que las sustenten, como pueden ser las respectivas guas de remisin... ..................... 234 ... nuestro sistema ha consagrado el principio de inmediacin como principio rector, y se le atribuye al Juzgador la calidad de director del proceso teniendo libertad para valorar las pruebas e indicios y la facultad de apreciar el comportamiento procesal de las partes... 234 Pericia gentica ............................................................................................................. 237 Si bien es cierto que la prueba de ADN reviste un reconocido grado de certeza cientfica, tambin es cierto que no obliga al Juzgador, pues se debe atribuir a dicha prueba la calidad de ilustrativa con sujecin a las reglas de la crtica. ........................................... 237 Pericia gentica: grupos sanguneos y ADN .................................................................. 238 El peritaje de los grupos sanguneos no es un examen determinante, como s lo sera el examen de cido desoxirribonucleico -ADN- para declarar la filiacin extramatrimonial. El cuestionamiento del demandado para no someterse a la prueba del ADN por no ofrecerle garantas el laboratorio, es un argumento deleznable pues la extraccin de muestras, el envo al exterior y posterior recepcin estn sometidos a normas de seguridad e inviolabilidad que garantizan el resultado de dicho peritaje. ........................................... 238 Prueba plena: prdida del carcter. Enmendaduras al acta ........................................... 240 Los tachones, aadidos o modificaciones en el Acta Probatoria, hacen perder su carcter de prueba plena. ............................................................................................................ 240 Pruebas de oficio ........................................................................................................... 243 El juez, de oficio, puede ordenar la actuacin de medios probatorios adicionales que considere convenientes, sin limitacin alguna, y dicha decisin es inimpugnable; las pruebas pueden servir para complementar o para sustituir a las dems pruebas. ......... 243 Pruebas en el acto postulatorio ...................................................................................... 245 Las pruebas que se ofrezcan en el acto postulario del proceso, deben estar referidas a los puntos controvertidos que se originen de la evaluacin de la demanda y de su contestacin, de manera que slo se acten aquellos vinculados a esos puntos y que, naturalmente, no se deriven de hechos aceptados por ambos....................................... 245 tacha como va pertinente para impugnar documentos y preclusin de la denuncia en sede casatoria de la contravencin de normas del debido proceso por supuesto uso de documentos judiciales no certificados ............................................................................ 247 ... Conforme lo establece el Artculo trescientos del Cdigo Procesal Civil, la va pertinente para impugnar documentos es a travs de la tacha, sin embargo, la recurrente no ha formulado tacha contra la (sic) citadas instrumentales (documentos judiciales no certificados por el auxiliar jurisdiccional), en consecuencia, ha precluido la oportunidad para denunciar este vicio (contravencin a las normas que garantizan el derecho al debido proceso) en sede casatoria... ....................................................................................... 247 tacha de documento como va para atacar su falsedad como tal y no su contenido ...... 248 ... La tacha de un documento est referida a la falsedad de ste como tal, mas no al contenido del mismo, por no ser aqulla la va para atacar su contenido... .................. 248 Tacha de documentos: defectos formales. Extemporneos e Impertinencia .................. 250 La inejecucin de la obligacin da lugar a la indemnizacin. Se presume que la inejecucin de la obligacin obedece a culpa leve del deudor, desde que el actor no ha acreditado la existencia de dolo o culpa inexcusable en la inejecucin de la obligacin. 250 Cuando la inejecucin obedeciere a culpa leve, el resarcimiento se limita al dao que poda preveerse al tiempo que ella fue contrada. La prueba de los daos y perjuicios y de su cuanta, corresponde al perjudicado con la inejecucin............................................. 250 La tacha a los documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos presentados y no a su extemporaneidad o impertinencia............................................... 250 Tacha inadmisible: falta de fundamentacin .................................................................. 252 Si no se precisa con claridad los fundamentos en que se sustenta la tacha o no se acompaa la prueba respectiva, debe declararse su inadmisibilidad mas no su improcedencia. .............................................................................................................. 252 Tacha: informe pericial contable .................................................................................... 253 El informe pericial contable, constituye un medio probatorio tpico, contra el cual se puede oponer tacha, mas no oposicin. ................................................................................... 253 Tacha de documentos: sustento en defectos formales de instrumentos y no en la nulidad o falsedad de los actos contenidos en ellos ...................................................................... 254 ... La Sala Civil de la Corte Suprema tiene resuelto en forma reiterada que la tacha de documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos presentados, y no a la nulidad o falsedad de los actos contenidos en los mismos cuya nulidad o falsedad se debe hacer valer en va de accin. (...) Que en consecuencia la tacha basada en la alegacin de que el acto expresado en el documento presentado no coincide con la voluntad de las partes no puede servir de fundamento para amparar una tacha.......... 255 Tachas: documentos. Testigos ...................................................................................... 258 No se puede enervar el contenido de un documento mediante tacha, cuestionando la fecha de otorgamiento del mismo; pues, la tacha est referida a la falsedad de ste como tal, mas no al contenido del mismo. ............................................................................... 258 Debe ampararse la tacha a los testigos, si son parientes consanguneos de una de las partes. No existe impedimento legal para que el testigo preste su declaracin, cuyo estado civil sea la de divorciado con una de las partes. ............................................................ 258 Tacha no proveida: configuracin de nulidad ................................................................. 260 ... Tacha planteada (...) se encuentra sin proveer y por tanto sin ser admitida o rechazada, incumplindose lo dispuesto por el Artculo trescientos uno del Cdigo Procesal Civil e incurrindose en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado. .................................................................................... 260 Ultimo acto procesal en la prueba anticipada ................................................................. 263 ... El A-quo, ha actuado la prueba anticipada, en la forma solicitada; acto por el cual se dio por finalizado (sic) la solicitud postulada, ordenndose la entrega del expediente a la parte interesada; lo que implica, que es el ltimo acto procesal que fin al proceso... ... 263 Valoracin de la prueba ................................................................................................. 264 La valoracin de las pruebas no puede ser objeto de pronunciamiento inicial al calificar la demanda, sino previamente a la emisin de la sentencia y en atencin a lo que al respecto manifieste y pruebe la parte contraria. ............................................................. 264 Valoracin de la prueba: Contenido de la sentencia. ..................................................... 266 ... en nuestro sistema procesal el juez valora los medios probatorios de acuerdo a las reglas de la sana crtica, es decir de acuerdo a lo que su experiencia, sus conocimientos y la lgica le permiten inferir... entre las valoraciones que efecta existen aquellas esenciales y determinantes para que concluya una determinada decisin, y son slo stas las que debe expresar en su resolucin... ...................................................................... 266 Va de tacha: inidoneidad para decidir sobre la nulidad de acto jurdico ........................ 269 ... En va de tacha no se puede decidir sobre la nulidad de un acto jurdico... ............ 269 Actuacin: puntos controvertidos Los medios probatorios deben admitirse en funcin a los puntos controvertidos materia de prueba. En acciones reinvindicatorias, si la prueba pericial no presta conviccin ni tiene coherencia con el punto controvertido es necesaria la actuacin de una inspeccin judicial para que el Juzgador se forme conviccin. Expediente 1297-97 Sala N 4 Lima, cuatro de setiembre de mil novecientos noventisiete. VISTOS: Con los acompaados que se tienen a la vista; Interviniendo como vocal ponente el Seor Martel Chang; y CONSIDERANDO: Primero.- Que el artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil establece que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; Segundo.- Que los puntos controvertidos de este proceso han sido fijados en la Audiencia Conciliatoria de fojas ciento cuarentiuno - ciento cuarentids; Tercero.- Que el primer punto controvertido fijado en la Audiencia antes indicada se refiere a la Reivindicacin por parte de la actora de setentisiete hectreas; Cuarto.- Que en la demanda no se ha peticionado lo sealado en el punto anterior, sino la Reivindicacin de una fraccin del terreno de propiedad de la demandante a determinarse; siendo as, no existe coherencia entre los puntos controvertidos y la demanda puesto que aqullos deben fijarse en atencin a lo expuesto en la ltima y la contestacin; Quinto.- Que los medios probatorios deben admitirse en funcin a los puntos controvertidos materia de prueba, como se desprende del artculo cuatrocientos cuarentiuno del Cdigo Procesal Civil; Sexto.- Que la pericia evacuada en autos (fojas trescientos veintisis - trescientos veintinueve), ampliada a fojas trescientos setenticuatro - trescientos setentisis concluye que la Cooperativa demandada estara ocupando siete hectreas con tres mil novecientos cincuentisis punto cuarentitrs metros cuadrados de terreno de propiedad de la demandante; conclusin que est establecida de modo condicional; Stimo.- Que adems en la pericia de fojas trescientos veintisiete - trescientos veintinueve se seala como conclusin que el rea de propiedad de la actora que ocupa la emplazada es de cuatro hectreas ms siete mil ciento treintitrs punto sesentids metros cuadrados; es decir menor a la consignada en la pericia ampliada; debiendo aadirse que en esta ltima tambin se indica que la demandada estara ocupando cincuentin hectreas con seis mil setecientos noventitrs punto cuarentitrs metros cuadrados de terreno de propiedad de la actora; Octavo.- Que todo ello nos permite concluir que la pericia acotada no presta conviccin, tanto ms si tampoco tiene coherencia con el punto controvertido descrito en el numeral tercero de esta resolucin; Noveno.- Que controversias como las de autos requieren de la actuacin de Inspeccin Judicial para que el Juzgador se forme conviccin; Por tales razones, en aplicacin de los artculos ciento setentiuno y ciento setentisis in finedel Cdigo Procesal Civil; DECLARARON NULA la sentencia de fojas cuatrocientos veintisis a cuatrocientos veintiocho, su fecha treintiuno de diciembre de mil novecientos noventisis, que falla declarando Fundada la pretensin de Reivindicacin formulada por la Fundacin Ignacia Rodulfo Canevaro; e Insubsistente lo actuado desde fojas ciento cuarentiuno, debiendo el A-quo RENOVAR el acto procesal viciado con arreglo a ley y a lo expuesto en esta resolucin; Hgase saber y devulvase.- SS. DIAZ VALLEJOS LAMA MORE MARTEL CHANG Afectacin del debido proceso por omisin de disposicin de continuacin de audiencia de pruebas para la fundamentacin y eventual observacin del dictamen pericial ... Como el Juzgado no dispuso la continuacin de la Audiencia de Pruebas, para la explicacin del dictamen pericial, resulta indudable que se le rest al recurrente la posibilidad de observar el dictamen en la Audiencia, afectando su derecho al debido proceso. (...) Que, en consecuencia se ha incurrido en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil. CASACION Nro. : 310 - 99 / HUAURA. Lima, nueve de julio de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista la Causa nmero trescientos diez - noventinueve, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Primitivo Martnez Rolando, contra la resolucin expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura de fojas cuatrocientos cincuentitrs, su fecha treinta de diciembre de mil novecientos noventiocho, que confirmando la sentencia apelada de fojas trescientos cincuentisiete, su fecha treinta de setiembre del mismo ao, declara fundada la demanda, en consecuencia, nulos el acto jurdico contenidos en los ttulos de propiedad mencionados en el petitorio de la demanda, nulos dichos ttulos de propiedad y nulas las inscripciones registrales a que dieron lugar; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el Recurso de Casacin de fojas cuatrocientos setenticinco, fue declarado procedente por resolucin de fecha diecisis de marzo del presente ao slo por la causal relativa a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, al denunciarse que el peritaje de fojas trescientos cincuenticuatro, se notific slo por nota cuando debi ser notificado por cdula, no pudiendo ser observada y tramitada con arreglo a Ley. CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurrente funda su casacin en que el peritaje slo fue notificado por nota, por lo que no se dio la oportunidad de hacer la observacin correspondiente. Segundo.- Que, si bien el peritaje deba ser notificado por nota de acuerdo con lo dispuesto por el Artculo ciento cincuentisis del Cdigo Procesal Civil; el Artculo doscientos sesenticinco del mismo Cdigo dispone que el dictamen pericial ser explicado en la Audiencia de Pruebas y el Artculo doscientos sesentisis del acotado establece que el dictamen puede ser observado en dicha Audiencia. Tercero.- Que, como el Juzgado no dispuso la continuacin de la Audiencia de Pruebas, para la explicacin del dictamen pericial, resulta indudable que se le rest al recurrente la posibilidad de observar el dictamen en la Audiencia, afectando su derecho al debido proceso. Cuarto.- Que, en consecuencia se ha incurrido en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil. Quinto.- Que, por las razones expuestas y presentndose la causal del inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; y de conformidad con el acpite dos punto cuatro del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis de dicho Cdigo, declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas cuatrocientos setentids, interpuesto por don Primitivo Martnez Rolando; y en consecuencia, declara NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cincuentitrs, su fecha treinta de diciembre de mil novecientos noventiocho; INSUBSISTENTE la apelada de fojas trescientos cincuentisiete, su fecha treinta de setiembre de mil novecientos noventiocho; y NULO todo lo actuado desde fojas trescientos cincuentisis inclusive, debiendo proveerse el dictamen pericial citndose a la continuacin de la Audiencia de Pruebas, para que sea explicado por el seor perito; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Asentamiento Humano Seor de los Milagros con la Municipalidad Provincial de Huaura y otros, sobre nulidad de ttulos y otros; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A. EL VOTO EN DISCREPANCIA DEL SEOR VOCAL SUPREMO JOSE NICANOR CASTILLO LA ROSA SANCHEZ ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero.- Que, analizado el expediente en relacin a la causal de afectacin del debido proceso, por la que se declar procedente el Recurso de Casacin, se constata que: a) Que el actor ofreci como prueba una Inspeccin Ocular en los terrenos materia de la accin, prueba que fue admitida por el Juzgado ordenando que acte con la intervencin de un perito, habindose diligenciado as dicha prueba en la Audiencia correspondiente de fojas trescientos cuarentitrs; b) Que, el perito present su informe o su dictamen das despus y el Juez decret agrguese a los autos y que se expida sentencia; c) Que, este decreto como el peritaje fue notificado a las partes por nota sin que haya merecido observacin alguna por el impugnante hasta que se dict sentencia veintinueve das cronolgicos despus; d) Que, tanto esta sentencia de primera instancia apelada, como la sentencia de la Sala Superior, si bien mencionan al peritaje ese, no se apoyan en sus trminos y conclusiones. Segundo.- Que, estando a este anlisis de lo actuado, es forzoso concluir que las partes no observaron la forma en que se admiti el peritaje y su actuacin; por lo que si, en ese decreto hubo defecto de trmite, qued convalidado por no haberse observado oportunamente tal como lo prescribe el Artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal Civil y Artculo ciento setentids tercer pargrafo de dicho Cdigo. Tercero.- Que, a mayor abundamiento, como se ha indicado que la sentencia de primera y segunda instancia no se sustentan en el contenido y conclusiones de esa pericia; aparte de que no hace ms que precisar o ratificar las constataciones hechas por el Juez en la Inspeccin Judicial; luego rehacerse la actuacin de dicha pericia en una Audiencia de Pruebas, no influira, ni en lo mnimo, en el sentido de la decisin judicial; por lo que en va de casacin no es dable anular el trmite en contravencin de lo dispuesto por el cuarto pargrafo del Artculo ciento setentids del Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- Que, por estos fundamentos MI VOTO es porque se declare: INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Primitivo Martnez Rolando, a fojas cuatrocientos setentids; en los seguidos por Asentamiento Humano Seor de los Milagros con la Municipalidad Provincial de Huaura y otros, sobre nulidad de ttulos y otros. Sr. CASTILLO LA ROSA S. Apreciacin de medios probatorios ofrecidos en recurso de apelacin carentes de declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad: configuracin de nulidad ... El superior sin admitir o declarar inadmisibles estos medios probatorios (ofrecidos en el escrito de apelacin), los ha merituado en la sentencia de vista, incurriendo en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil. CASACION Nro. : 834 - 99 / LIMA. Lima, primero de setiembre de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: vista la Causa nmero ochocientos treinticuatro - noventinueve, con el acompaado, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata de los Recursos de Casacin interpuestos por don Jos Manuel Tisoc Lindley y Silvia Beatriz Tisoc Lindley, mediante escrito de fojas quinientos noventids y el de doa Fanny Mara Lindley Portal viuda de Tisoc de fojas seiscientos doce, contra la sentencia emitida por la Sala Civil de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas quinientos cincuenticuatro, su fecha trece de enero del presente ao, que revocando en parte la apelada de fojas cuatrocientos cincuenticinco, su fecha diecisiete de julio de mil novecientos noventiocho, declara fundada en parte la reconvencin y ordena que se incluya dentro de la divisin y particin de la sucesin hereditaria del causante Efran Tisoc Escalante los lotes seis, siete y ocho de la calle A de la urbanizacin Parcelacin Santa Teresa fundo Monterrico Chico y el terreno de la asociacin nacional VIPSE, manzana Y, lote tres, distrito de Surco y la confirma en lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido los Recursos de Casacin a fojas seiscientos siete y seiscientos veintisiete, fueron declarados procedentes por resolucin de fecha catorce de mayo del presente ao, por el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil por haberse merituado en la sentencia de vista documentos que haban sido presentados extemporneamente contraviniendo lo dispuesto en el Artculo ciento ochentinueve del Cdigo Procesal Civil. CONSIDERANDO: Primero.- Que, las minutas de compraventa de fojas trescientos setentiocho a fojas trescientos ochentiuno inclusive, que segn la recurrente fueron presentados extemporneamente, se decret su exhibicin de oficio por el Juzgado de conformidad con el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil a fojas trescientos setentiuno, por lo que no tienen la condicin de extemporneas. Segundo.- Que, respecto al pagar administrativo de fojas cuatrocientos setentitrs y los recibos de fojas cuatrocientos setenticuatro y cuatrocientos setenticinco; as como la liquidacin de cuenta de fojas cuatrocientos setentisis a cuatrocientos setentinueve, fueron presentados en el recurso de apelacin de fojas cuatrocientos ochentids a fojas cuatrocientos noventiocho. Tercero.- Que, a pesar de que por tratarse de un proceso de conocimiento, era posible interponer medios probatorios en el escrito de apelacin, de acuerdo con lo dispuesto en el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo acotado, el superior deba pronunciarse declarando admitidos o inadmisibles dichos medios probatorios, de acuerdo con la parte final del mismo artculo. Cuarto.- Que, en este caso el superior sin admitir o declarar inadmisibles estos medios probatorios, los ha merituado en la sentencia de vista, incurriendo en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil. Quinto.- Que, por las razones expuestas, y presentndose la causal del inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; y de conformidad con el acpite dos punto dos del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo, declararon: FUNDADO los Recursos de Casacin de fojas quinientos noventids y seiscientos doce interpuestos por don Jos Manuel Tisoc Lindley, doa Silvia Beatriz Tisoc Lindley y doa Fanny Mara Lindley Portal viuda de Tisoc respectivamente; y en consecuencia, declara NULA la sentencia de vista de fojas quinientos cincuenticuatro, su fecha trece de enero del presente ao; y NULO todo lo actuado desde fojas quinientos cincuenticuatro inclusive; ORDENARON proveerse de acuerdo a Ley la prueba ofrecida en el recurso de apelacin de fojas cuatrocientos ochentids; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Fanny Mara Lindley Portal viuda de Tisoc con doa Liliana Mara Tisoc Lindley y otros sobre particin de bienes; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S. Audiencia de pruebas: finalidad y carencia de objeto ... La Audiencia de pruebas tiene como finalidad la actuacin de las pruebas admitidas, en el orden que seala el Artculo doscientos ocho del Cdigo Procesal Civil, de tal manera que si las pruebas no requieren de actuacin, sta carece de objeto, por lo que conforme a lo dispuesto en el Artculo cuatrocientos setentitrs inciso primero del mismo Cdigo, no habiendo necesidad de actuar medio probatorio alguno, el Juez comunicar a las partes su decisin de expedir sentencia, sin admitir otro trmite. CASACION Nro. : 225 - 98 / CUSCO. Lima, veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventiocho. La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Miguel Jaime Torres Rodrguez, contra la sentencia de vista de fojas ciento sesentinueve, su fecha doce de diciembre de mil novecientos noventisiete, que confirma la apelada de fojas ciento veintisis de junio del mismo ao, que declara fundada la demanda de fojas dieciocho, interpuesta por el Consorcio de Alimentos Fabril Pacfico Sociedad Annima con Miguel Jaime Torres Rodrguez, sobre cobro de soles; y fundada la denuncia civil contenida en el otros del escrito de fojas treintiuno, con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por Resolucin de esta Sala Suprema, del cinco de marzo del presente ao, se h declarado procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso y la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, al no haberse pronunciado el Colegiado sobre la apelacin concedida sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida en la audiencia de fojas diez. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que en la continuacin de la Audiencia de Conciliacin, segn acta de fojas ciento diez y ciento once, despus de admitidas las pruebas, el Juez de primera instancia, considerando que todas las pruebas ofrecidas y admitidas son documentos y por tanto de actuacin inmediata, puso en conocimiento de las partes que la causa quedaba expedita para dictar sentencia, lo que fue apelado por el abogado del demandado don Miguel Jaime Torres Rodrguez. Segundo.- La fundamentacin de la apelacin de fojas ciento catorce, se sustenta en que el Juzgado habra obviado la Audiencia de Pruebas, dejando de lado una etapa procesal, donde deben actuarse las pruebas admitidas. Tercero.- Que la Audiencia de pruebas tiene como finalidad la actuacin de las pruebas admitidas, en el orden que seala el Artculo doscientos ocho del Cdigo Procesal Civil, de tal manera que si las pruebas no requieren de actuacin, sta carece de objeto, por lo que conforme a lo dispuesto en el Artculo cuatrocientos setentitrs inciso primero del mismo Cdigo, no habiendo necesidad de actuar medio probatorio alguno, el Juez comunicar a las partes su decisin de expedir sentencia, sin admitir otro trmite. Cuarto.- Que el proceso, del latn processus etimolgicamente significa avanzar, marchar, proceder en cierto orden y, desde el punto de vista jurdico, es el conjunto ordenado y sucesivo de actos y formas, determinados por el Estado, destinados a asegurar en orden de los debates; que protegen a las partes por igual, y que deben ser cumplidos a fin de obtener un pronunciamiento jurisdiccional, que solucione un conflicto intersubjetivo de intereses o una incertidumbre, con relevancia jurdica. Quinto.- Que cuando se falta a alguna de las formalidades establecidas se incurre en vicio, pues conforme al Artculo noveno, segundo prrafo, del Cdigo adjetivo, las formalidades previstas son imperativas, mas el Juez adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso de tal manera que no todos los vicios del proceso se sancionan con nulidad; es que el principio de Conservacin del Proceso, por el inters social de que cumpla sus fines, determina que slo se declare la nulidad cuando se afecta las reglas esenciales del debido proceso. Sexto.- Que concedida la apelacin en forma diferida, segn resulta del acta de fojas ciento diez, la Sala revisora debi pronunciarse, y su omisin constituye un vicio, pero no corresponde declarar la nulidad, pues como se analiza en los considerandos anteriores, el Juez de primera instancia al prescindir de la Audiencia de Pruebas actu con arreglo a ley, no se ha afectado el debido proceso, ni se ha causado agravio. Stimo.- Que en este caso son de aplicacin tambin los principios de Economa, Celeridad y el de Trascendencia de la Nulidad, pues no tiene sentido declarar una nulidad, a fin de que la Sala de Revisiones se pronuncie sobre una apelacin, que persigue se realice una audiencia de pruebas donde no hay pruebas que actuar. 4. SENTENCIA: Por consideraciones anteriores, en conformidad con lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisiete in fine del Cdigo Procesal Civil; declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Miguel Jaime Torres Rodrguez, y en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento sesentinueve, su fecha doce de diciembre de mil novecientos noventisiete; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, en los seguidos con el Consorcio de Alimentos Fabril Pacfico Sociedad Annima, sobre cobro de soles; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S. Audiencia de pruebas: archivamiento por inconcurrencia de las partes Es procedente el archivamiento del proceso cuando no concurren las partes a la Audiencia en reiteradas oportunidades, a pesar de habrseles notificado. Expediente N-332-97 Sala N 1 Resolucin N 3 Lima, catorce de julio de mil novecientos noventisiete. AUTOS Y VISTOS; actuando como ponente el seor Braithwaite Gonzales; y ATENDIENDO: Primero.- A que, las normas procesales y las formalidades contenidas en el Cdigo Procesal Civil son imperativas, salvo regulacin permisible en contrario, como lo establece el artculo 9 de su Ttulo Preliminar; Segundo.- A que, en el caso de autos, se observa que la audiencia nica sealada para el ocho de enero de mil novecientos noventisiete se frustr por la inconcurrencia de ambas partes: Tercero.- A que, frente a esta situacin de oficio el Juzgador volvi a sealar nueva fecha esta vez para el seis de febrero de mil novecientos noventisiete; Cuarto.- A que, no obstante haberse fijado la nueva fecha para un mes despus de la primera, volvieron a inconcurrir ambas partes, por lo que la resolucin recurrida ha sido expedida de acuerdo a ley: CONFIRMARON: el auto de fojas sesentinueve, su fecha seis de febrero de mil novecientos noventisiete, que declara concluido el proceso, con lo dems que contiene; y los devolvieron; en los seguidos por Daewoo Electrnica del Per Sociedad Annima con Doris Farro Medina, sobre obligacin de dar suma de dinero.- SS. CARRION LUGO BETANCOURT BOSSIO BRAITHWAITE GONZALES Audiencia de pruebas realizada ante magistrado (vocal) no interviniente en la resolucin de vista e inexistencia de avocamiento de vocal sustituto: infraccin del principio de inmediacin ... La audiencia de pruebas fue celebrada ante la Vocal Superior (...), y sin embargo, dicha magistrada no intervino en la resolucin de vista, no verificndose que haya existido avocamiento alguno por parte de otro Vocal; infringindose as el principio de inmediacin recogido por el Artculo quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. CASACION Nro. : 815 - 99 / LIMA. Lima, mil novecientos noventinueve. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en audiencia pblica de fecha diecisis de julio del presente ao, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Juan Manuel Rosas Zorrilla y doa Luca Seminario Agurto contra la sentencia de fojas doscientos trece, su fecha quince de diciembre de mil novecientos noventiocho, que declara nulo el concesorio de apelacin corriente a fojas ciento cincuenticuatro e inadmisible el recurso de su materia. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala, mediante resolucin de fecha veinticuatro de mayo de mil novecientos noventinueve, ha estimado procedente el recurso por la causal de la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, la misma que se sustenta en la denuncia de las siguientes irregularidades: a) Que se vari la conformacin de la Sala que emiti la resolucin impugnada sin mediar justificacin alguna, ya que la audiencia de pruebas fue celebrada ante la Vocal Carmen Barrera Utano, por lo que en aplicacin del Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil, dicha magistrada debi conformar el Colegiado que resolvi la apelacin, sin embargo ello no sucedi y en la resolucin de vista no se indic avocamiento de ninguna clase, con lo cual se ha vulnerado los principios de jurisdiccin predeterminada y de inmediatez previstos en el inciso tercero del Artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, y en el Artculo quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, respectivamente; b) Que la exigencia del pago de dos tasas judiciales resulta un contrasentido jurdico, que los recurrentes constituyen una sociedad conyugal, la que establece un patrimonio autnomo, diferente a cada uno de los cnyuges que la conforman, por lo que corresponde de una sola tasa judicial, habindose vulnerado as lo establecido por el Artculo sesenticinco del Cdigo Adjetivo y en el Artculo dcimo del Ttulo Preliminar del acotado Cdigo; y c) Que resulta improcedente declarar la nulidad de una resolucin que ha adquirido la calidad de cosa juzgada, ya que si bien la Sala de Revisin se encuentra facultada para declarar la nulidad del concesorio de recurso de apelacin, ello debe producirse antes de que dicho concesorio haya quedado firme, es decir debe producirse en la primera oportunidad que la Sala emita un auto, respetando con ello el principio de economa procesal y el principio de convalidacin, ocurriendo que el Colegiado con fecha veintiuno de julio de mil novecientos noventiocho expide la Resolucin nmero tres donde se pronunci sobre la nulidad de la Resolucin nmero dos, sin emitir pronunciamiento respecto a defectos en el concesorio de la apelacin, resolucin que fue notificada a todas las partes sin que ninguna de ellas la haya impugnado, y posteriormente se llev a cabo la audiencia de pruebas en la que, tampoco, ni el rgano jurisdiccional ni las partes cuestionaron la validez del concesorio, con lo cual se ha convalidado dicho concesorio, no siendo procesalmente lgico que la Sala anule una resolucin convalidada y que constituye cosa juzgada. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, debido a los efectos de los cargos mencionados es menester pronunciarse en primer lugar respecto a la ltima denuncia. Segundo.- Que, ante la interposicin de un recurso de apelacin, el magistrado ante el cual se lo interpone debe calificar dicho recurso para verificar si se han cumplido con los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio. Tercero.- Que, elevado el recurso de apelacin, la instancia de revisin, tal como lo establece el Artculo trescientos sesentisiete del Cdigo Procesal Civil, est facultada para efectuar una segunda calificacin de dicho recurso a fin de corroborar el cumplimiento de los respectivos requisitos de admisibilidad y procedencia, sin embargo, tal calificacin debe efectuarse en la primera oportunidad que tiene para hacerlo; pero del estudio de autos se aprecia que en segunda instancia, mediante resolucin de fojas ciento ochenticuatro se corri traslado del escrito de apelacin, y ante el incumplimiento de la absolucin del traslado conferido, sealaron fecha para la vista de la causa, tal como se aprecia de la resolucin obrante a fojas ciento ochentids, por cuanto al interponerse el recurso de apelacin se ofrecieron medios probatorios, los mismos que fueron admitidos, fijndose fecha para la realizacin de la audiencia de pruebas, diligencia que fue celebrada el veinticuatro de agosto de mil novecientos noventiocho, conforme se aprecia de las actas de fojas ciento noventisiete y ciento noventiocho; de todo lo cual se colige que la oportunidad para verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia del recurso de apelacin haba precluido y cualquier irregularidad en dicho sentido haba sido convalidada por la propia actuacin del Colegiado y por el hecho de que ninguno de los justiciables aleg cargo en dicho sentido, resultando de aplicacin lo previsto por el Artculo ciento setentids del Cdigo adjetivo. Cuarto.- Que, atendiendo a lo expuesto en los considerandos precedentes resulta evidente que la Sala de Revisin no poda luego de los actuados judiciales mencionados, anular el concesorio de apelacin y declarar inadmisible el recurso de su propsito, pero al haberlo hecho ha contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Quinto.- Que, por otro lado, se aprecia de autos que la audiencia de pruebas fue celebrada ante la Vocal Superior Carmen Barrera Utano, y sin embargo, dicha magistrada no intervino en la resolucin de vista, no verificndose que haya existido avocamiento alguno por parte de otro Vocal; infringindose as el principio de inmediacin recogido por el Artculo quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Sexto.- Que, atendiendo a lo expuesto en los considerandos precedentes carece de objeto pronunciarse respecto al segundo agravio denunciado. 4. SENTENCIA: Que estando a las conclusiones arribadas y en aplicacin de lo dispuesto por el numeral dos punto uno del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del Cdigo adjetivo: declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Juan Manuel Rosas Zorrilla y doa Luca Seminario Agurto, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos trece su fecha quince de diciembre de mil novecientos noventiocho; ORDENARON que la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento expida nuevo fallo con arreglo a ley; en los seguidos por el Banco Internacional del Per - INTERBANC -, sobre obligacin de dar suma de dinero; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS Argumentos de defensa: extemporaneidad Los argumentos de defensa deben hacerse valer oportunamente. Para ello la norma procesal regula el plazo en que deben formular la contradiccin de la demanda y ofrecer los medios probatorios. Dada la extemporaneidad de su presentacin, carecen de eficacia los medios probatorios. Expediente 648-98 Sala N 1 Resolucin N tres Lima, veintisis de junio de mil novecientos noventiocho. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Ampudia Herrera; y CONSIDERANDO:Primero.- Que, los argumentos de defensa deben hacerse valer oportunamente, as la norma procesal regula el plazo en que debe formularse la contradiccin a la demanda y ofrecerse los medios probatorios, los que deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios; Segundo.- Que, el demandado se encuentra en estos autos en situacin de rebelde; Tercero.- Que, los medios probatorios presentados por el demandado al formular su recurso impugnatorio carecen de eficacia para este proceso, dada la extemporaneidad de su presentacin; Cuarto.- Que, la argumentacin del demandado de estar ocupando un inmueble distinto del que es materia de desalojo, ha quedado desvirtuado con las distintas notificaciones que han sido cursadas a su parte, las que constan haber sido recepcionadas, a fojas treintiocho por su hija Karem Sandi Chinga, a fojas cincuentisiete por Fernando Bohorguez Angeles quien dijo ser cuado del demandado, y a fojas sesenta por Juana Bohorguez Angeles, quien manifest ser su cnyuge; por tales consideraciones: CONFIRMARON la sentencia expedida en la Audiencia Unica de fecha treinta de abril de mil novecientos noventiocho, cuya acta obra de fojas sesentids a sesenticinco, que declara fundada la demanda interpuesta de fojas diecisiete a fojas veintiuno, y en consecuencia ordena que el demandado Carlos Chinga Requena desocupe el inmueble ubicado en el jirn Rmac nmero cuatrocientos ochentinueve, interior quince del distrito del Rmac de esta capital, en el plazo establecido por ley, con lo dems que contiene; y los devolvieron, en los seguidos por Caja de Ahorros de Lima en liquidacin con Carlos Chinga Requena, sobre desalojo. SS. ENCINAS LLANOS / MATEL CHANG / AMPUDIA HERRERA Carga de la prueba La empresa demandante, no precisa en su demanda ni durante el proceso, cules son los vehculos con orden de captura, salvo el matriculado con el nmero RN- 1199, ni acredita ser propietaria de ellos; importando esto, incumplimiento a lo preceptuado en el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil. Expediente 406-96-AA/TC Junn Caso: Empresa de Transportes Tambo-Azapampa S.A. SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los veintisis das del mes de noviembre mil novecientos noventisis, reunido el Tribunal Constitucional en sesin de Pleno Jurisdiccional, con asistencia de los seores Magistrados: Nugent, Presidente, Acosta Snchez, Vicepresidente; Daz Valverde, Rey Terry, Revoredo Marsano, Garca Marcelo; actuando como Secretaria Relatora, la doctora Mara Luz Vsquez, pronuncia la siguiente sentencia: ASUNTO: Recurso Extraordinario interpuesto por Pedro Macassi Cajahuanca, en representacin de la Empresa de Transportes Tambo-Azapampa S.A., contra la Resolucin N 12 de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Junn que declar infundada la Accin de Amparo que interpuso contra el Director de Transporte, Trnsito y Circulacin Vial del Concejo Provincial de Huancayo. ANTECEDENTES: El treintiuno de marzo de mil novecientos noventicinco, Pedro Moiss Macassi Cajahuanca, Gerente General de la Empresa de Transportes Tambo-Azapampa S.A., interpone Accin de Amparo contra el Director de Transportes, Trnsito y Circulacin Vial del Concejo Provincial de Huancayo. Mediante dicha demanda, que obra de folio uno a cinco, solicita que se dejen sin efecto las rdenes de captura que pesan sobre los vehculos de su empresa, y de otro con Placa RN-1199; por considerar que ellas violan los derechos constitucionales de jerarqua y vigencia de normas, de libertad de trabajo y libertad de empresa. El demandado, segn se ve a folios veinticinco y veintisis, contesta la demanda el once de abril de mil novecientos noventicinco, aduciendo que el demandante no ha precisado el acto administrativo que transgrede sus derechos constitucionales. Manifiesta, adems, que una multa de trnsito no es de carcter confiscatorio y por consiguiente no viola el derecho de propiedad; que la Municipalidad Provincial de Huancayo obra al amparo de la Ley N 23853, Orgnica de Municipalidades que tienen mayor jerarqua que las referidas por la demandante. De folios treinta a treintids, obra la sentencia N 090-95 del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Huancayo, mediante la cual declara infundada la Accin de Amparo por los siguientes fundamentos: que el demandante no ha acreditado los extremos de su pretensin al no haber adjuntado pruebas que puedan acreditar los hechos que considera violatorios de sus derechos constitucionales; y, por consiguiente, no ha cumplido con lo dispuesto por el Art. 196 del Cdigo Procesal Civil que a la letra dice: Salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Con fecha veinticuatro de abril de mil novecientos noventicinco, segn se ve a folios treinticuatro y treinticinco, el demandante interpone recurso de apelacin, manifestando que no adjunt pruebas en razn de que su demanda se refiere a amenazas; y adems, a que el Juez de Primera Instancia no se pronunci sobre la jurisprudencia que invoc en el numeral 11 de la demanda. Mediante el Dictamen N 146, que obra a folios cuarentisis, el Fiscal Superior Civil de Junn opina confirmar la resolucin apelada, y reformarla para que la Accin de Amparo sea declarada improcedente. Basa su opinin en lo siguiente: que el demandante no ha precisado con claridad el derecho violado; y que, adems, no ha acreditado con pruebas los fundamentos de su demanda. A folios ochentisis y ochentisiete, obra la Resolucin N 12 de fecha doce de junio de mil novecientos noventicinco, por medio de la cual la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Junn confirma la Resolucin de primera instancia, en razn a lo siguiente: que la Empresa de Transportes Tambo-Azapampa S.A. no acredit que sus vehculos hubieren sido capturados; y, que en la relacin de vehculos con orden de captura enviada por el Director Municipal demandado, que obra a folio ochentitrs, no se precisa haber entre ellos, vehculos de la empresa demandante. El Fiscal Supremo en lo Contencioso-Administrativo emite el Dictamen N 1660-95-MP- FSCA, de fecha veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventicinco, que obra a folios cuatro del Cuaderno de Nulidad; mediante el cual opina se declare no haber nulidad en la sentencia de vista, por no haber acreditado suficientemente la demandante los fundamentos en los cuales bas su pretensin. FUNDAMENTOS: La empresa demandante, no precisa en su demanda ni durante el proceso, cules son los vehculos con orden de captura, salvo el matriculado con el nmero RN-1199, ni acredita ser propietaria de ellos; importando esto, incumplimiento a lo preceptuado en el Art. 196 del Cdigo Procesal Civil. Por su parte, la demandada adjunta en autos mediante el Oficio CAP N 004- 95.DTTCV/MPH, de fecha dos de mayo de mil novecientos noventicinco, que obra a folios ochentids y ochentitrs, una relacin de vehculos con orden de captura donde no figura el de matrcula RN-1199 que es el nico vehculo identificado por la demandante. Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, haciendo uso de las atribuciones que le confiere la Constitucin Poltica del Estado y su Ley Orgnica. FALLA: Confirmando la Resolucin N 12 de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Junn, de fecha doce de junio de mil novecientos noventicinco, que declar infundada la Accin de Amparo interpuesta por la Empresa de Transportes Tambo-Azapampa S.A. en contra del Director de Transportes, Trnsito y Circulacin Vial de la Municipalidad Provincial de Huancayo, y mandaron que se publique esta sentencia en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley. S.S. NUGENT / ACOSTA SANCHEZ / DIAZ VALVERDE / REY TERRY / REVOREDO MARSANO DE MUR / GARCIA MARCELO / MARIA LUZ VASQUEZ. Secretaria Relatora Carga de la prueba Ninguna pretensin puede declararse fundada teniendo en cuenta el solo dicho de la parte que lo afirma, por el contrario, quien sostiene un hecho debe necesariamente sustentarlo. Expediente 3640-97 Sala N 3 Lima, cinco de mayo de mil novecientos noventiocho. VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Garca Godos Campos, por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO: Primero.- Adems, que segn nuestro ordenamiento procesal civil ninguna pretensin puede declararse fundada teniendo en cuenta el solo dicho de la parte que lo afirma, por el contrario, quien sostiene un hecho debe necesariamente sustentarlo con medios probatorios, as lo establecen con carcter imperativo los artculos ciento noventisis y doscientos del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que la cantidad fijada en la instancia inferior se encuentra arreglada a ley y en armona con los daos causados: por lo que CONFIRMARON : la sentencia de fecha doce de setiembre de mil novecientos noventisiete, corriente en autos de fojas doscientas veintiocho a doscientas treintitrs, que declara fundada en parte la demanda de fojas cien a ciento veintitrs y ordena que la demandada Compaa de Aviacin Faucett Sociedad Annima Sociedad Annima pague a la demandante Gallium Group Sociedad Annima la suma de diez mil dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio del da y lugar de pago, ms intereses legales, con costas y costos; en los seguidos por Gallium Group S.A. contra Ca. de Aviacin Faucett S.A. sobre Indemnizacin; y los devolvieron. SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / GARCIA GODOS CAMPOS Carga probatoria: aplicacin supletoria a las acciones de amparo Que, de conformidad con el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil norma aplicable a ttulo supletorio, segn se est a lo dispuesto por el artculo 63 de la Ley N 26435 Orgnica del Tribunal Constitucional, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos... Expediente 130-96-AA/TC Lima Caso: Pedro Pablo Martnez Obregn SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los quince das del mes de enero de mil novecientos noventa y ocho, reunidos en sesin de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los seores Magistrados: Acosta Snchez, Vicepresidente encargado de la Presidencia, Nugent, Daz Valverde, Garca Marcelo, actuando como secretaria relatora la doctora Mara Luz Vsquez, pronuncia la siguiente sentencia: ASUNTO: Recurso extraordinario que interpone don Pedro Pablo Martnez Obregn contra la resolucin de la Quinta Sala en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima su fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, que confirma la apelada y la declara improcedente la demanda de Accin de Amparo interpuesta contra el Banco de la Nacin. ANTECEDENTES: Don Pedro Pablo Martnez Obregn, con fecha diez de abril de mil novecientos noventa y cinco, interpone Accin de Amparo, por amenaza y violacin de sus derechos constitucionales referidos a la igualdad ante la ley, derecho a la vida y a su libre desarrollo y bienestar, irretroactividad de la ley, legtima defensa y formular peticin ante autoridad competente. Sostiene el demandante que se le restablezca judicialmente su rgimen pensionario del Decreto Ley N 20530 y se restituya la vigencia de la Resolucin Administrativa EF/92.5150 N 400-92 de fecha veintinueve de abril de mil novecientos noventids, que acumula su tiempo de servicio e implcitamente reconoce su derecho a pensin en atencin de haber prestado servicios efectivos en la Ex Benemrita Guardia Civil (hoy Polica Nacional del Per), tal como lo dispone la Ley N 25243 y se demuestra con la liquidacin de haberes y descuentos para el Fondo de Pensiones desde el primero de setiembre de mil novecientos sesenticinco al treintiuno de marzo de mil novecientos sesentisiete y posteriormente en el Banco de la Nacin desde el primero de noviembre de mil novecientos setenticuatro hasta el treinta de octubre de mil novecientos noventicuatro, en su categora de apoderado, siendo desconocida su condicin pensionaria por el Banco demandado. Agrega el recurrente que ha solicitado ante el Banco de la Nacin en forma verbal como escrita su incorporacin en el rgimen pensionario del Decreto Ley N 20530, sin que se le haya dado respuesta, dando por agotada la va administrativa con fecha veintinueve de marzo de mil novecientos noventicinco de conformidad con lo dispuesto por el Decreto Supremo N 002-94-JUS que aprueba el Reglamento de Normas Generales de Procedimientos Administrativos y por ende incumpliendo con abonrsele su pensin en monto igual a la remuneracin que perciben los trabajadores activos que desempean el cargo y categora que ejerci el recurrente cuando se encontraba en actividad. Asimismo, indica que la Ley N 24366, al establecer los requisitos para la incorporacin al Fondo de Pensiones del Estado, lo hace sin establecer distingo ni exclusin del rgimen legal alguno, de lo que se concluye que corresponde a todos los regmenes laborales del Estado, incluyendo a los que se desempean bajo la actividad privada. Alega adems que el inciso b) del artculo 14 del Decreto Ley N 20530, ha sido superado por lo dispuesto en la Ley N 24366 y en consecuencia es acumulable su tiempo de servicio prestado al Estado bajo el Rgimen del Decreto Ley N 11377 con los de la Ley N 4916. El recurrente seala que su pedido ha sido reiterado en diversas oportunidades ante el Banco de la Nacin, como son las misivas de fechas cuatro de setiembre de mil novecientos noventiuno, doce de febrero de mil novecientos noventids, veinticuatro de diciembre de mil novecientos noventitrs, veintids de febrero y veintinueve de marzo de mil novecientos noventicinco, sin obtener respuesta, por lo que de acuerdo al inciso 20) del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado, se ha dado por denegado su derecho adquirido, al vencerse el plazo que seala la Carta Magna y ante el silencio administrativo de la entidad demandada. La Juez Titular del Sptimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, con fecha doce de abril de mil novecientos noventicinco, admite a trmite la Accin de Amparo corriendo traslado de la misma por el trmino de ley. Absuelta la demanda por la demanda la cual la niega y rechaza categricamente solicitando se declare infundada la demanda, indicando que la peticin del demandante no constituye un reclamo sobre violacin de norma constitucional y que la va de Accin de Amparo no es la idnea para que el actor pueda reclamar el derecho que invoca. La Juez Titular del Sptimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima declara improcedente la demanda. Formulado recurso de Apelacin, con fecha once de julio de mil novecientos noventicinco. La Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventicinco, expide resolucin confirmando la sentencia apelada. Interpuesto el recurso extraordinario, los autos son elevados al Tribunal Constitucional. FUNDAMENTOS: Que, el objeto de las acciones de garantas es el reponer las cosas al estado anterior de la violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional. Que, la pretensin del demandante es que a travs de la Accin de Amparo se ordene su incorporacin al Rgimen del Decreto Ley N 20530 y se restablezca la vigencia de la Resolucin Administrativa EF/92.5150 N 400-92 de fecha veintinueve de abril de mil novecientos noventids, sin que haya hecho valer en la va judicial correspondiente su pretensin por lo que no resulta la va idnea las acciones de garanta, mxime si no se ha probado la existencia de una violacin de derechos fundamentales reconocidos por nuestra Constitucin Poltica del Estado. Que, de conformidad con el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil norma aplicable a ttulo supletorio, segn se est a lo dispuesto por el artculo 63 de la Ley N 26435 Orgnica del Tribunal Constitucional, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos y que de autos el se puede observar que el demandante no ha acreditado la existencia de hechos perturbatorios o violatorios que constituyan una transgresin a su derecho constitucional de acceder a una pensin. Por estos fundamentos el Tribunal Constitucional, en ejercicio de las atribuciones que le confieren la Constitucin Poltica del Estado y su Ley Orgnica, FALLA: Confirmando la resolucin de la Quinta Sala en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas ciento setentiocho del cuaderno principal su fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, que confirmando la apelada la declar improcedente la Accin de Amparo, dejando a salvo el derecho del demandante para que lo haga valer en va correspondiente y dispusieron la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial "El Peruano"; y los devolvieron. S.S. ACOSTA SANCHEZ / NUGENT / DIAZ VALVERDE / GARCIA MARCELO. Casacin: Improcedencia ... la denuncia de agravio por inaplicacin de norma material contenida en el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil es improcedente..., por cuanto la citada norma si bien se encuentra dentro de la estructura del Cdigo Sustantivo es una de carcter procesal, por lo que no puede invocarse bajo causal in iudicando que se halla reservada al cuestionamiento de normas de naturaleza material. Cas. N 89-2000 LA LIBERTAD Lima, veintiuno de marzo del dos mil. VISTOS; a que de lo actuado aparece que don Celso Horna Rodrguez ha cumplido con todos los requisitos formales para la admisibilidad del Recurso de Casacin: y, ATENDIENDO: Primero.- Que en el escrito de fojas ciento cincuentids, el recurrente al amparo de los incisos segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis, denuncia: a) la inaplicacin de normas de derecho material as como de la doctrina jurisprudencial: a.1) del Artculo segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil(1), por cuanto es evidente a simple vista que los pagars recaudados han sido llenados con posterioridad a la firma, adems que no se ha emplazado a la empresa Importadora Latina Sociedad Annima, que es la deudora principal; a.2) del Artculo mil ochocientos sesentiocho del Cdigo Civil, con el que necesariamente la demanda debi declararse improcedente, por cuanto a la fecha, de haber alguna deuda, no se sabe si sta ha sido cancelada por el deudor, por lo que no se puede dejar de emplazar a ste para saber si cumpli o no con el pago; y, a.3) de la doctrina jurisprudencial, pues se ha establecido que en todo proceso deben ser emplazados todas las personas que intervengan en los actos jurdicos que sustenten la pretensin para garantizar los principios del derecho al debido proceso y el derecho a la defensa; b) la contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sealando que la Sala no se ha pronunciado sobre todos los puntos de su apelacin referidos a la aplicacin del Artculo mil ochocientos sesentiocho del Cdigo Sustantivo, tampoco al aspecto donde se pretende cobrar una letra de una persona jurdica distinta a la Empresa Importadora Latina Sociedad Annima, as tambin no se ha pronunciado sobre el hecho cierto que la hipoteca y fianza se constituy a favor del Banco de Crdito del Per Sucursal Trujillo y no a favor del Banco de Crdito oficina de Trujillo, como aparece en los pagars, adems, no se ha emplazado a todos lo que han intervenido en los actos jurdicos constitutivos del origen de la supuesta obligacin, como es la Empresa Importadora Latina Sociedad Annima, y el no haberse advertido que la garanta fue supuestamente a favor de la empresa Importadora Latina Sociedad Annima, sin embargo, el documento que supuestamente sustenta la obligacin son dos pagars aceptados o girados por la Importadora Latina Sociedad Annima, que es una persona jurdica distinta a la que garantiz; Segundo.- Que, el agravio contenido en el apartado a.1) es improcedente, por cuanto la norma citada, si bien se encuentra dentro de la estructura del Cdigo Sustantivo es una de carcter procesal, por lo que no puede invocarse bajo causal in iudicando que se halla reservado al cuestionamiento de normas de naturaleza material; Tercero.- Que en cuanto al apartado a.2), la denuncia no tiene base real ya que del sexto considerando de la resolucin impugnada se desprende que la Sala de mrito ha resuelto estando al consenso de las voluntades de las partes contratantes reflejada en el ttulo de ejecucin, y a la expresa renuncia al beneficio de excusin, por lo que el agravio formulado debe desestimarse; Cuarto.- Que asimismo, no resulta amparable el agravio contenido en el apartado a.3), pues no existe doctrina jurisprudencial en los trminos que establece el Artculo cuatrocientos del Cdigo Adjetivo; Quinto.- Que, en lo atinente al apartado b), adems de ser reiterativa de los fundamentos de los cargos anteriores, hace referencia a cuestiones de hecho y apreciacin de medios probatorios que no pueden ser objeto del Recurso de Casacin, por no ser esta Corte una tercera instancia; Sexto.- Que, en consecuencia, no se ha cumplido con los requisitos de fondo que exigen los numerales dos punto dos y dos punto tres del inciso segundo del Artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; por estas razones y en uso de la facultad contenida en el Artculo trescientos noventids del aludido Cdigo Procesal: declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto por don Celso Horna Rodrguez; en los seguidos por el Banco de Crdito del Per, Sucursal Trujillo, sobre ejecucin de garanta; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como el pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA Caso en que no opera la sustitucin del juez que inicio audiencia de pruebas ... Si bien, se permite que otro Juez pueda reemplazar al que inici la audiencia, esta sustitucin no resulta posible cuando este Juez anterior ha dado por concluida la audiencia, ha escuchado los informes orales y ha sealado fecha para la sentencia. CASACION Nro. : 1786 - 96 / LIMA. Lima, dieciocho de mayo de mil novecientos noventiocho. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, con el acompaado, en la causa vista en audiencia pblica, el quince mayo de mil novecientos noventiocho, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Maruja Pilar Osorio Montesinos, contra la sentencia de fojas cuatrocientos once, su fecha cuatro de setiembre de mil novecientos noventisis, expedida por la Stima Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la apelada de fojas trescientos cincuentinueve, su fecha trece de marzo del mismo ao, declara infundada la demanda; con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La impugnada funda el Recurso de Casacin en los incisos primero y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentado que se ha aplicado indebidamente la norma contenida en el inciso d) del Artculo trece de la Ley nmero veintin mil novecientos treintiocho, por lo que se le consider inquilina sin serlo; y que se ha contravenido el derecho a un debido proceso; causales por las que esta Sala Civil Suprema, declar procedente el recurso mediante resolucin del veintitrs de julio de mil novecientos noventisiete. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, hay que referirse en primer trmino a la causal de afectacin del debido proceso, desde que si sta se declara fundada, traera consigo la nulidad de actuados. Segundo.- Que, del examen del expediente se advierte que el trmite total del mismo, previo a la sentencia de primera instancia, corri a cargo del Juez doctor Rafael Eduardo Jaeger Requejo e incluso fue el que escuch los informes orales que las partes emitieron al final de la audiencia nica, cuya acta conclusiva corre a fojas trescientos cuarenticuatro; que en consecuencia, el Juez llamado a expedir sentencia era el indicado, y no obstante, intervino en vacaciones de l la Juez provisional doctora Felicinda Reyes Trujillo, expidiendo sentencia. Tercero.- Que, este proceder contrara la norma contenida en el inciso sexto segn prrafo del Artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil, en el que si bien, se permite que otro Juez pueda reemplazar al que inici la audiencia, esta sustitucin no resulta posible cuando este Juez anterior ha dado por concluida la audiencia, ha escuchado los informes orales y ha sealado fecha para la sentencia. Cuarto.- Que, asimismo, la Juez sustituta debi avocarse previamente en el conocimiento de la causa y no como lo hizo al final de la sentencia que expidi. Quinto.- Que, siendo esto as, se han transgredido normas que garantizan el derecho al debido proceso y la casacin es fundada. 4. SENTENCIA: Por estos fundamentos, la Sala Civil de la Corte Suprema declara FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Maruja Pilar Osorio Montesinos a fojas cuatrocientos dieciocho; en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fojas cuatrocientos once, su fecha cuatro de setiembre de mil novecientos noventisis; INSUBSISTENTE la resolucin apelada de fojas trescientos cincuentinueve, su fecha trece de marzo del mismo ao; MANDARON que el Juez expida nueva sentencia con arreglo a lo indicado en la parte considerativa de esta sentencia; en los seguidos con Julia Cruz Zrate y otro, sobre prescripcin adquisitiva de dominio; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S. Configuracin de nulidad por omisin de pronunciamiento sobre admisibilidad o inadmisibilidad de medios probatorios ofrecidos en el recurso de apelacin ... La parte demandante ofreci medios probatorios en su escrito de apelacin (...) y el demandado en el de absolucin de agravios (...). (...) Que, sin embargo, la Sala Civil (...) ha incumplido lo dispuesto en el Artculo trescientos setenticuatro (del C.P.C.) (...), porque no se ha pronunciado sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de dichos medios probatorios, a lo que estaba obligada, incurriendo en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado... CASACION Nro. : 1574 - 99 / HUANUCO. Lima, trece de octubre de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la Causa nmero mil quinientos setenticuatro - noventinueve, en Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Ciro Abel Snchez Ballardo, mediante escrito de fojas mil doscientos ochentiuno, contra la sentencia emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Hunuco - Pasco, de fojas mil doscientos sesentisiete, su fecha cuatro de junio del presente ao, que revocando la apelada de fojas mil cincuentiuno, fechada el veinticinco de marzo de los corrientes, declara infundada la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que concedido el Recurso de Casacin a fojas mil doscientos noventa, fue declarado procedente por resolucin de fecha veintiuno de julio del ao en curso, por las tres causales del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) La interpretacin errnea de la segunda parte de la Primera Disposicin Transitoria de la Ley nmero veintisis mil ochocientos ochentisiete; b) La inaplicacin de los Artculos doscientos noventitrs y primer pargrafo del Artculo doscientos noventisis de la nueva Ley de Sociedades nmero veintisis mil ochocientos ochentisiete y c) La contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido proceso, por la infraccin del Artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil, por haber la sentencia de vista modificado la apelada en perjuicio del apelante, ya que el fallo de a-quo declar improcedente la demanda y la Corte Superior revocndola la ha declarado infundada; que no se ha dado cumplimiento a lo sealado por el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil, porque habindose presentado prueba al apelar, la Corte Superior no se ha pronunciado sobre dicho medio probatorio y que ha existido infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, porque el Juez que ha expedido la sentencia de primera instancia, ha sido distinto del que dirigi la Audiencia de Pruebas. CONSIDERANDO: Primero.- Que, primero hay que examinar la causal referida al inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, porque de declararse fundada, ya no cabe pronunciamiento sobre las otras causales. Segundo.- Que, por resolucin de fojas novecientos cuarentiuno el Juez doctor Carlos Roberto Pea Bustamante se avoc en el conocimiento de la causa, sin que ninguna de las partes haya objetado dicho avocamiento y ms bien continuaron litigando ante dicho magistrado. Tercero.- Que, por ello cuando se emite sentencia a fojas mil cincuentiuno, no se ha contravenido las normas que garantizan el derecho al debido proceso, porque adems el prrafo tercero del Artculo ciento setentids del Cdigo Procesal Civil, dispone que existe convalidacin tcita cuando el facultado para plantear la nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo y en este caso slo lo ha hecho despus de conocida la sentencia de primera instancia. Cuarto.- Que, tratndose de un procedimiento abreviado, las partes pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin o en el de absolucin de agravios, de acuerdo con lo dispuesto en el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Adjetivo. Quinto.- Que, en este caso la parte demandante ofreci medios probatorios en su escrito de apelacin de fojas mil noventicuatro a mil ciento tres y el demandado en el de absolucin de agravios de fojas mil ciento noventinueve a mil doscientos ocho. Sexto.- Que, sin embargo, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Hunuco - Pasco, ha incumplido lo dispuesto en el Artculo trescientos setenticuatro antes citado, porque no se ha pronunciado sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de dichos medios probatorios, a lo que estaba obligada, incurriendo en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado, por lo que ya no cabe pronunciamiento sobre las otras causales de la casacin. Stimo.- Que, por las razones expuestas, y presentndose la causal del inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo y de conformidad con el acpite dos punto dos del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis de dicho Cdigo, declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas mil doscientos ochentiuno interpuesto por don Ciro Abel Snchez Ballardo; y en consecuencia, declara NULA la sentencia de vista de fojas mil doscientos sesentisiete, su fecha cuatro de junio del presente ao y NULO todo lo actuado hasta fojas mil doscientos nueve inclusive; ORDENARON que el rgano jurisdiccional inferior expida nuevo fallo con arreglo a Ley, previo cumplimiento de lo dispuesto por el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por don Ciro Abel Snchez Ballardo contra don Enrique Uceda Tello, sobre exclusin de socio gerente; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S. Conclusin del proceso por inasistencia a audiencia de pruebas: fundamento ... El fundamento de dar por concluido el proceso por la inasistencia de las partes a la audiencia de pruebas no es otro que el de sancionar dicha inasistencia, dada la trascendencia de este acto procesal, ya que sin la actuacin de pruebas no es posible lograr un pronunciamiento adecuado sobre el fondo del conflicto de intereses o de la incertidumbre jurdica, en consecuencia carece de objeto la prosecucin del proceso. CASACION Nro. : 592 - 96 / LIMA. Lima, nueve de julio de mil novecientos noventisiete. La Sala de Casacin de la Corte Suprema, en la causa vista en audiencia pblica el siete de julio de mil novecientos noventisiete, emite la siguiente sentencia con el acompaado: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Canales Hermanos Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, contra resolucin de fojas ciento ocho, su fecha doce de febrero de mil novecientos noventisis, emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma el auto apelado de fojas ochentinueve, que declar concluido el proceso, interpuesto contra la Empresa Nacional de Edificaciones ENACE sobre indemnizacin. 2. FUNDAMENTO DEL RECURSO: El recurrente fundamenta su recurso en la causal prevista en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, al haberse aplicado el ltimo prrafo del Artculo doscientos tres de esa misma norma y dar por concluido el proceso por inasistencia de las partes a la audiencia de saneamiento, sin tener en cuenta que dicho dispositivo slo es aplicable para la audiencia de pruebas ordenadas en el principal, y no a la audiencia de saneamiento convocada en el cuaderno de excepciones. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que concedido el Recurso de Casacin a fojas ciento trece, fue declarado procedente por resolucin de fecha tres de setiembre de mil novecientos noventisis, por la causal prevista en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que la resolucin de vista incurri en error al no tener en cuenta que el ltimo prrafo del Artculo doscientos tres del Cdigo Procesal Civil es aplicable en el supuesto de que ambas partes de un proceso no concurran a la audiencia de pruebas, pero no as cuando esa instancia se produce en la audiencia de saneamiento. Tercero.- Que el fundamento de dar por concluido el proceso por la inasistencia de las partes a la audiencia de pruebas no es otro que el de sancionar dicha inasistencia, dada la trascendencia de este acto procesal, ya que sin la actuacin de pruebas no es posible lograr un pronunciamiento adecuado sobre el fondo del conflicto de intereses o de la incertidumbre jurdica, en consecuencia carece de objeto la prosecucin del proceso. Cuarto.- Que teniendo naturaleza jurdica sancionatoria el ltimo prrafo del Artculo doscientos tres del Cdigo Procesal Civil, su interpretacin debe ser restrictiva al supuesto previsto en la norma legal acotada, de acuerdo al principio establecido en el Artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil. Quinto.- Que el hecho de haberse ofrecido medios probatorios para sustentar las excepciones deducidas, no convierte a la Audiencia de Saneamiento en una de pruebas, por la naturaleza distinta de cada acto procesal, de modo que la invocacin del inciso octavo del Artculo trescientos veintiuno del Cdigo Adjetivo resulta impertinente. Sexto.- Que al haberse dado por concluido el proceso sin tener la autorizacin legal respectiva, se ha producido la contravencin de las normas que garantizan el debido proceso, denunciada por el recurrente, siendo de aplicacin el Artculo trescientos noventisis de la referida ley procesal. 4.- SENTENCIA: Estando a las consideraciones antes expuestas, declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Canales Hermanos Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y, en consecuencia, CASARON la resolucin de vista de fojas ciento ocho, su fecha doce de febrero de mil novecientos noventisis, declararon INSUBSISTENTE la apelada de fojas ochentinueve, su fecha diecisis de noviembre de mil novecientos noventicinco, y nulo lo actuado desde ese folio; MANDARON que el Juzgado contine con el trmite de la causa, en armona con los considerandos expuestos en la presente resolucin; en los seguidos con Empresa Nacional de Edificaciones, sobre indemnizacin; ORDENARON que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. IBERICO; RONCALLA; CASTILLO; MARULL; BELTRAN Contravencin al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en caso de inadmisibilidad de prueba anticipada que rene los requisitos legales ... Habindose especificado expresamente los requisitos sealados en el dispositivo legal mencionado (art. 284 del C.P.C.), este Colegiado considera que la presente demanda (solicitud de exhibicin de documentos en prueba anticipada) merece admitirse, pues de no ser as se atenta contra lo estipulado por el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil... EXPEDIENTE : 11639 - 99. Lima, primero de Julio de mil novecientos noventinueve.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la seora Encinas Llanos; y ATENDIENDO: PRIMERO: que, Elsa Erika Petzoldt Lamas en representacin de su menor hija Carolina Ronalds Petzoldt interpone demanda contra Inversiones en Turismo Sociedad Annima a fin de que cumpla va prueba anticipada con exhibir documentos consistentes en: balances correspondientes a los aos mil novecientos noventicinco, mil novecientos noventisis, mil novecientos noventisiete y mil novecientos noventiocho, exhibicin del Libro de Registro y Transferencia de Acciones, y las Actas de Juntas Generales de Accionistas donde se aprueban dichos balances; SEGUNDO: que, el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil establece que toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; TERCERO: que, en el caso de autos, la demandante manifiesta que la razn que justifica su pretensin es la de desconocer el nmero de acciones que el causante tena en dicha empresa as como la imposibilidad de obtener respuesta por parte de sta persona jurdica en cuanto a su monto, toda vez que, conforme se advierte del documento expedido por el Registro de Testamentos obrante a fojas ocho su fecha once de Noviembre de mil novecientos noventiocho al haberse declarado la caducidad de las clusulas octava y dcima del testamento otorgado por Eduardo Ronalds Dogny (quien es padre de la hija de la demandante conforme se aprecia de la partida de nacimiento de fojas tres) obrante de fojas cuatro a siete, que pretera a dicha menor, la accionante pretende iniciar un proceso de nulidad de transferencia de acciones realizada a favor de la esposa del causante, y que atentara contra los intereses econmicos de la menor; CUARTO: que, habindose especificado expresamente los requisitos sealados en el dispositivo legal mencionado, ste Colegiado considera que la presente demanda merece admitirse, pues de no ser as se atenta contra lo estipulado por el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; por lo que REVOCARON la resolucin nmero uno de fecha catorce de Abril del ao en curso obrante a fojas diecinueve que declara improcedente la solicitud de prueba anticipada incoada; REFORMANDOLA dispusieron que el Juez de la causa admita a trmite la presente solicitud; y los devolvieron; en los seguidos por Elsa Erika Petzoldt Lamas contra Inversiones en Turismo Sociedad Annima sobre prueba anticipada.- Seores: SANCHEZ CASTILLO / BARRERA UTANO / ENCINAS LLANOS. Contravencin de los principios de legalidad y trascendencia y del derecho de defensa por impedimento del derecho de Oposicin a la prueba anticipada ... La emplazada ha sido impedida de hacer uso de su derecho que ampara el numeral 298 del referido cuerpo de leyes (C.P.C., referido a la oposicin a la solicitud de prueba anticipada), razn por la cual le ha sido materialmente imposible formular oposicin; razones que contravienen los principios de legalidad y trascendencia, previstos por el artculo 171 del citado Cdigo de Leyes (C.P.C.)... EXPEDIENTE : 2226 - 99. Lima, veintiuno de Marzo del dos mil.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el Doctor Manuel Soller Rodrguez; y ATENDIENDO: PRIMERO: Que, es materia de revisin la resolucin nmero trece, de fecha veintiocho de octubre de mil novecientos noventinueve, que corre a fojas doscientos noventids, que declara improcedente la nulidad formulada por la emplazada; SEGUNDO: Que, se desprende del petitorio de la solicitud, que la Unidad Tcnica Especializada del Fondo Nacional de Vivienda en Desactivacin, solicita Prueba Anticipada de Pericia Tcnica Contable en el Proyecto de Agua y Desage, ejecutadas en la localidad de Huayucachi, Provincia de Huancayo, Departamento de Junn; TERCERO: Que, los incisos 3 y 14 del artculo 139 de la Constitucin Peruana, sealan como principio y derecho de la funcin jurisdiccional, la observancia del debido proceso, una de cuyas garantas es el ejercicio de defensa irrestricto, sin ms sujecin que la ley; CUARTO: Que, conforme fluye del primer otros del escrito postulado, que corre de fojas cincuenticinco a cincuentiocho, la peticionante solicita que la prueba anticipada se realice sin citacin de la emplazada, Corporacin San Francisco Sociedad Annima y P & V.C. Consultores Sociedad Annima Asociados; sin embargo, dicho pedido no se encuentra sustentado en razones de garanta y seguridad, conforme taxativamente lo seala el segundo prrafo del artculo 287 del Cdigo Procesal Civil; QUINTO: Que, asimismo en la segunda parte del segundo prrafo del numeral acotado, precisa que el Juez podr ordenar la actuacin del medio probatorio sin citacin de la persona a quien se pretende emplazar, por resolucin debidamente motivada; mandato que no ha sido cumplido por el A-quo, al disponer que se acte la prueba sin emplazarse a la contraria; por cuanto del contexto de la resolucin admisoria, de fecha cinco de abril de mil novecientos noventinueve, que obra a fojas setentiocho, no se advierte los fundamentos o motivos de las razones de garanta y seguridad indicadas en ella, infringiendo de este modo el inciso 3 del artculo 122 del citado Cdigo Adjetivo; SEXTO: Que, los hechos precisados, tambin demuestran, que la emplazada ha sido impedida de hacer uso de su derecho que ampara el numeral 298 del referido cuerpo de leyes, razn por la cual le ha sido materialmente imposible formular oposicin; razones que contravienen los principios de legalidad y trascendencia, previstos por el artculo 171 del citado Cdigo de Leyes; as como el derecho de defensa consagrado constitucionalmente; por cuyos fundamentos: REVOCARON la resolucin apelada de fecha veintiocho de Octubre de mil novecientos noventinueve, que corre a fojas doscientos noventids, que declara improcedente la nulidad interpuesta, REFORMANDOLA declararon FUNDADA la nulidad formulada por la emplazada, de fojas doscientos setentiocho a doscientos ochenticuatro, en consecuencia NULO todo lo actuado hasta la resolucin nmero uno, ORDENARON que la A-quo renovando el acto procesal afectado, califique nuevamente la demanda teniendo en cuenta los considerandos precedentes.- Seores: BARRERA UTANO / QUINTANA-GURT CHAMORRO / SOLLER RODRIGUEZ. Convalidacin tacita de vicio procesal por omisin de pronunciamiento sobre medio probatorio ofrecido en recurso de apelacin ... Si bien es cierto el ofrecimiento del medio probatorio (...) no ha sido objeto de pronunciamiento judicial, ya sea para admitirlo o para declararlo inadmisible; dicho vicio no acarrea nulidad en tanto ha quedado convalidado tcitamente pues la ahora impugnante no plante la nulidad en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo, tal como lo dispone el segundo prrafo del Artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal (Civil)... CASACION Nro. : 774 - 99 / LIMA. Lima, once de agosto de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la Causa nmero setecientos setenticuatro-noventinueve; en la Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto a fojas quinientos cuarentiocho por doa Carmen Mara Mendoza Julin, contra la sentencia de vista de fojas quinientos veinticuatro expedido por la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, su fecha veintinueve de enero del presente ao, que revoca la apelada en cuanto declara fundada en parte la demanda sobre mejor derecho a la posesin y restitucin de bien; reformndola declara infundada la demanda en dicho extremo, y la confirma en lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La casacin se funda en: a) La inaplicacin de los Artculos novecientos cuarentinueve y mil ciento treinticinco del Cdigo Civil; y, b) La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso por la afectacin del Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil. CONSIDERANDO: Primero.- Que, concedido el Recurso de Casacin de fojas quinientos cincuentiuno, fue declarado procedente por resolucin del seis de mayo del presente ao, nicamente por la causal prevista en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal mencionado. Segundo.- Que, se acusa como vicio que la impugnada se ha expedido sin tener en cuenta que la demandada en su recurso de apelacin ofreci el testimonio de la escritura pblica de cambio de razn social y modificacin de estatuto de la Asociacin de Vivienda los Huertos de Manchay, hoy Centro Poblado Rural Los Fuertos de Manchay, no obstante lo cual la Sala ha obviado admitir o rechazar dicho medio probatorio contraviniendo el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal citado. Tercero.- Que, dicha norma dispone que slo en los procesos de conocimiento y abreviados las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin o en el de absolucin de agravios; adems seala que la resolucin por la que el superior declara inadmisibles los medios probatorios ofrecidos es inimpugnable y que si dichos medios probatorios fueran admitidos, se fijar fecha para la audiencia respectiva. Cuarto.- Que, si bien es cierto el ofrecimiento del medio probatorio referido en el segundo considerando no ha sido objeto de pronunciamiento judicial, ya sea para admitirlo o para declararlo inadmisible; dicho vicio no acarrea nulidad en tanto ha quedado convalidado tcitamente pues la ahora impugnante no plante la nulidad en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo, tal como lo dispone el segundo prrafo del Artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal antes mencionado y por el contrario, pretende esgrimirlo directamente en va casatoria cuando ha precluido tal oportunidad. Quinto.- Por los fundamentos precedentes y estando a lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Adjetivo: declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas quinientos cuarentiocho, contra la resolucin de vista de fojas quinientos veinticuatro, su fecha veintinueve de enero del presente ao; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso; as como a la multa de una Unidad de Referencia Procesal; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano: en los seguidos por doa Carmen Mara Mendoza Julin contra doa Uvelinda David Snchez, sobre mejor derecho de posesin; y los devolvieron. SS. ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; CASTILLO LA ROSA S.; SEMINARIO V.; ALVA S. Copias autenticadas de piezas procesales Las copias autenticadas de piezas de expedientes pueden ser ofrecidas como prueba, mxime cuando no se puede ubicar los expedientes originales y la propia parte oferente de la prueba las estima suficientes para la debida determinacin de los derechos en litigio. Expediente 563-96 LIMA Lima, diecinueve de mayo de mil novecientos noventisiete.- VISTOS; yCONSIDERANDO : Que aun cuando la sentencia apelada de fojas trescientos cincuenta, se haya expedido mediando un apercibimiento ilegal, por que supone desconocimiento de lo ordenado en la sentencia de vista de fojas doscientos cuarenticuatro, en este caso, como se desprende de las razones expresadas por la entidad actora, en su escrito de fojas trescientos treinticuatro, quien en su oportunidad ofreciera los procesos de su referencia en calidad de prueba, existen en autos suficientes elementos de juicio, derivados del conjunto de copias autenticadas de piezas de tales autos, para declarar el derecho de las partes; que por lo dems, como aparece de lo actuado con posterioridad al folio doscientos cuarenticuatro, la investigacin sobre el paradero de los expedientes de su referencia ha resultado infructuosa y nada persuade de lo contrario, por lo que, no es del caso insistir en la ubicacin de tales expedientes, tanto ms cuanto que la propia parte oferente de la indicada prueba, estima suficientes, para la debida determinacin de los derechos en litigio las copias referidas; por lo que estando a lo previsto por el inciso dcimo tercero del artculo mil ochenticinco del Cdigo Procesal Civil(1) ; declararon NULA la sentencia de vista de fojas trescientos noventiocho su fecha ocho de agosto de mil novecientos noventisis. MANDARON que la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, expida nueva sentencia con arreglo a ley, pronuncindose sobre el fondo del asunto, en los seguidos por Panamericana Trading Sociedad Annima con don Gonzalo Garca Mrquez, sobre nulidad de escritura y otro concepto; y los devolvieron. SS. IBERICO / RONCALLA / SEMINARIO / TINEO / ALMEYDA Copia de recibos de pago. Transaccin Los recibos presentados en copia simple no resultan ser prueba de la existencia de una transaccin extrajudicial, sino que constituyen prueba de pago a cuenta de la deuda puesta a cobro. Expediente 459-97 Lima, veintisis de noviembre de mil novecientos noventisiete.- VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Lama More; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: que, no habindose formulado contradiccin al mandato ejecutivo, es de aplicacin lo establecido en el segundo prrafo del artculo setecientos uno(1) del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO: que, el apelante no ha acreditado en modo alguno la existencia de una transaccin extrajudicial arribada con la ejecutante, no resultando suficiente para sustentar tal hecho los recibos presentados por el apelante en fotocopia simple, y que corren a fojas cuarentisiete y cuarentiocho de autos, mxime , si como lo indica el referido ejecutado, dichos recibos constituyen prueba de pago a cuenta de la deuda puesta a cobro: CONFIRMARON la sentencia de fecha siete de agosto de mil novecientos noventisiete, de fojas treinticinco de autos, que declara fundada la demanda de fojas nueve y ordena llevar adelante la ejecucin, hasta que los ejecutados paguen en forma solidaria al ejecutante la suma de trece mil novecientos treintisiete Nuevos Soles con cuarenta cntimos de nuevo sol, ms intereses, costos y costas demandados; y los devolvieron.- SS.: MANSILLA NOVELLA / LAMA MORE / MARTEL CHANG Cuestiones probatorias: Prohibicin del tercero de plantear cuestiones probatorias ... Un tercero no puede interponer excepciones ni cuestiones probatorias pues no es el titular de la relacin jurdica sustancial... CASACION Nro. : 3060 - 99 / LIMA. Lima, diecisiete de diciembre de mil novecientos noventinueve. VISTOS; con el acompaado, y CONSIDERANDO: Primero.- Que, doa Gladis Noem Cabrel de Alcntara, seala en su Recurso de Casacin de fojas doscientos noventicinco, que la resolucin de vista ha incurrido en las causales de inaplicacin de una norma de derecho material as como en la contravencin de una norma de derecho material as como en la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso previstas en los incisos segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, con relacin a la causal del inciso segundo, denuncia la inaplicacin del Artculo mil seiscientos noventa del Cdigo Civil, sealando que el contrato de arrendamiento es de duracin indeterminada, reputndose el pago de la renta por meses, segn se vena consignando; que, en consecuencia, aplicando dicho dispositivo legal, se llega a la conclusin que constituye un absurdo demandar el desalojo por falta de pago, por cuanto habiendo concluido el contrato cuando se dej de consignar, la Asociacin demandada no tiene obligacin alguna que cumplir; que al respecto, el hecho que el contrato de arrendamiento deba reputarse por meses u otro perodo, segn se pague la renta, no ha sido fijado como punto controvertido en la Audiencia Unica de fojas ciento cuarentids; que, en consecuencia, no existe relacin de causalidad entre el agravio denunciado y lo actuado en l proceso, motivo por el cual el recurso no cumple con el requisito de fondo previsto en el inciso segundo del Artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal; Tercero.- Que, con relacin a la causal del inciso tercero, la recurrente denuncia como agravio que se ha contravenido el Artculo ciento treintinueve inciso tercero y catorce de la Constitucin Poltica del Estado, y el Artculo tres del Cdigo Adjetivo, por haberse hecho caso omiso a las excepciones de prescripcin extintiva y falta de legitimidad para obrar del demandante, adems de las cuestiones probatorias que interpuso, pues el Juez ha considerado que por el penltimo prrafo del Artculo quinientos ochentisiete del Cdigo acotado, la recurrente estaba impedida de interponer excepciones y cuestiones probatorias; que, al respecto el tercer prrafo del Artculo quinientos ochentisiete de la Ley Procesal es claro al sealar que un tercero puede actuar como litisconsorte voluntario del demandado desde la Audiencia Unica; que, obviamente, un tercero no puede interponer excepciones ni cuestiones probatorias pues no es el titular de la relacin jurdica sustancial; que, adems, no podemos perder de vista que en un proceso sumarsimo las excepciones y defensas previas se interponen al contestar la demanda de conformidad con el Artculo quinientos cincuentids del cdigo Procesal Civil, y un tercero que acta como litisconsorte voluntario es procesalmente imposible que pueda contestar la demanda; que, en consecuencia, la recurrente no cumple con el requisito de fondo previsto en el inciso segundo del Artculo trescientos ochentiocho del mencionado Cdigo; Cuarto.- Que, si bien el recurso rene los requisitos de forma para su admisibilidad, no sucede lo propio con relacin a los requisitos de fondo, para establecer su procedencia; razn por la que, de conformidad con lo dispuesto en el Artculo trescientos noventids del Cdigo Procesal; declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos noventicinco contra la resolucin de vista de fojas doscientos ochentisiete, su fecha veintiuno de octubre del presente ao; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Csar Augusto Flores Gonzales con la Asociacin de Comerciantes del Mercado Pasco, sobre desalojo; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S. Cumplimiento de la Actuacin anticipada del medio probatorio y carencia de objeto de la formulacin de cuestionamientos ... Segn se aprecia del acta de Audiencia de Actuacin y Declaracin Judicial (...) la empresa emplazada (...) ha verificado el reconocimiento solicitado, independientemente de las alegaciones que haya efectuado al respecto, por lo que habindose cumplido con la actuacin anticipada del medio probatorio y por tanto con la finalidad de la misma, carece de objeto formular cuestionamientos al respecto, tanto ms si no se aprecia que se haya producido agravio al reclamante... EXPEDIENTE : N - 977 - 97. Lima, dos de diciembre de mil novecientos noventisiete.- AUTOS Y VISTOS; actuando como Vocal ponente la seora Aranda Rodrguez; y ATENDIENDO: que segn se aprecia del acta de Audiencia de Actuacin y Declaracin Judicial de fojas cincuenticinco la empresa emplazada, a travs de su representante don Csar Rodolfo Oliver Lpez ha verificado el reconocimiento solicitado, independientemente de las alegaciones que haya efectuado al respecto, por lo que habindose cumplido con la actuacin anticipada del medio probatorio y por tanto con la finalidad de la misma, carece de objeto formular cuestionamientos al respecto, tanto ms si no se aprecia que se haya producido agravio al reclamante: DECLARARON NULO el concesorio de fojas cincuentisis, su fecha veinticuatro de setiembre de mil novecientos noventisiete, e inadmisible la apelacin interpuesta; y los devolvieron; en los seguidos por Enrique Cappelletti Jimnez con Somos Libros Sociedad Annima, sobre prueba anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / HIDALGO MORAN / ENCINAS LLANOS. Declaracin de filiacin extramatrimonial: inters superior del nio. Pruebas de oficio La demanda de declaracin de filiacin extramatrimonial importa un pedido de investigacin judicial de la paternidad por todas las razones que seala la doctrina, como la dificultad de la prueba, derivada del carcter oculto en que comnmente se desarrollan las relaciones sexuales extramatrimoniales, por lo que el juez en atencin a los superiores intereses del nio debi hacer uso de las pruebas de oficio. Casacin 720-97 LIMA Lima, tres de diciembre de mil novecientos noventiocho La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha, con el acompaado, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Jess Wanda Valdiviezo Rivera de Dienstkoch, contra la sentencia de vista de fojas trescientos siete, su fecha diecisiete de enero de mil novecientos noventisiete, que declara nula la apelada de fojas doscientos nueve, de fecha trece de mayo de mil novecientos noventisis, y ordena que el Juez, renovando el acto procesal afectado expida nueva sentencia. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por Resolucin de esta Sala Suprema, del ocho de setiembre de mil novecientos noventisiete, se declar procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido proceso, sustentada en la alegacin de que se ha declarado una nulidad no prevista como causal y violado el principio de la preclusin procesal. CONSIDERANDO: Primero.- Que la declaracin de nulidad procesal, significa invalidar lo hecho y retroceder el proceso al estado en que se cometi el vicio que se debe corregir, por lo que constituye un retroceso en el proceso y un anegacin de ste, por eso, la declaracin de nulidad slo procede cuando surge de la ley, como dispone el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil, que establece un principio de legalidad, y se restringe su utilizacin por aplicacin de los principios de convalidacin, trascendencia, inters, etctera. Segundo.- Que el principio de preclusin alude a la divisin del proceso en una serie de etapas, en las cuales se reparte el ejercicio de la actividad de las partes, de tal manera que a determinados actos debe corresponder determinada etapa, fuera de la cual no puede ser ejercido, siendo las partes responsables de las consecuencias jurdico procesales de no haber ejercido los actos correspondientes a la etapa reclusa, lo que si bien constituye una limitacin, es beneficiosa pues redunda en un proceso ordenado, claro y rpido. Tercero.- Que la demanda de declaracin de filiacin extramatrimonial, importa un pedido de investigacin judicial de la paternidad, por todas las razones que seala la doctrina, como la dificultad de la prueba, derivada del carcter oculto en que comnmente se desarrollan las relaciones sexuales extramatrimoniales, por lo que el Juez por los superiores intereses del nio como se seala en los fundamentos del dictamen fiscal, debe hacer uso, cuando corresponda, de una facultad inquisitiva como dispone el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Adjetivo. Cuarto.- Que la preclusin est vinculada a la autor responsabilidad de las partes, por lo antes expresado, pero no limita en este caso la facultad discrecional del Juzgador de mrito para disponer la renovacin de un acto procesal, tanto si el recurso de apelacin importa el de nulidad, como establecen los Artculos trescientos cincuentisis, segunda parte, y trescientos ochentids del Cdigo Procesal Civil. Quinto.- Que en el caso de autos, si bien ya precluy la etapa probatoria, entendida como el tiempo que tienen las partes para solicitarlas y actuarlas, nada impide que el Juzgador disponga que se acten las pruebas ofrecidas oportunamente y admitidas, pues en este caso, el logro de los fines del proceso prima sobre otras consideraciones. SENTENCIA: Por las consideraciones anteriores, en conformidad con el Dictamen Fiscal; declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa Jess Wanda Valdiviezo Rivera de Dienstkoch, y en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos siete, su fecha diecisiete de enero de mil novecientos noventisiete, CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos con doa Lucy Teresa Mantilla Bossio, sobre filiacin extramatrimonial; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad ; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SNCHEZ PALACIOS. EL VOTO EN DISCREPANCIA DEL SEOR CASTILLO LA ROSA, es como sigue: CONSIDERANDO:1) Que EL Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, faculta al Juez ordenar la actuacin de una prueba de oficio, cuando lo juzgue conveniente para formar conviccin sobre la realidad de los hechos en que se funda la demanda, mas esa facultad no le permite sustituirse a la parte en su obligacin de acreditar los hechos alegados, debiendo remarcarse que esa atribucin no es imperativa, sino absolutamente opcional y la usar cuando de acuerdo a su criterio y real saber y entender, requiere esa prueba para formar conviccin propia; 2) Que siendo esto as, no es admisible dentro del procedimiento correcto, que el juez acte una prueba cuando es el colegiado el que requiere para formar su conviccin, anular por esta razn la sentencia que expidi aqul y ordenar que acte ms pruebas, sin indicar al menos cules seran esas pruebas; 3) Que de acuerdo con el rgimen establecido en nuestro Cdigo Civil, la indagacin judicial de la paternidad slo es posible en los casos previstos en el Artculo cuatrocientos dos del Cdigo Civil; entre los que no est, desde luego, el haber mantenido relaciones sexuales espordica, este rgimen restrictivo a diferencia de otras legislaciones es el establecido en nuestro Cdigo, cuyo ratio legis est en dar seguridad de otorgar la paternidad, a quien precisamente le corresponda; y evitar que por ese medio se establezca un vnculo paterno filial incierto o motivado por intereses bastardos; 4) Que en el caso de autos se funda la declaracin de paternidad en el concubinato y las pruebas a cargo del actos deben concurrir a demostrar tal hecho, y con mayor rigorismo cuando se esper para accionar que el presunto progenitor haya fallecido y cuando asentada la partida de nacimiento del menos Oswald Dienstkcoch hace el reconocimiento de hijo slo la madre y no el presunto padre; 5) Que el sistema de nuestro procedimiento civil, no es el inquisitivo; y constituyendo la finalidad concreta del proceso dar solucin a los conflictos o eliminar incertidumbre de relevancia jurdica que se cumple sentenciado a favor o en contra de la demanda y el inters elevado del nio, no se compadece con atribuirle una paternidad incierta o inexistente, afectando el debido proceso; Que, en consecuencia la sentencia impugnada que anula la expedida por el Juez, por no haber actuado pruebas de oficio que l no requera para la formacin de su criterio, afecta evidentemente el debido proceso, desde que si es que el colegiado lo requiere para formar conviccin, le corresponde actuarla a la propia Sala, y fecho (fecho) pronunciarse sobre la materia controvertida; Por las consideraciones precedentes MI VOTO es porque se declare FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa Jess Wanda Valdiviezo Rivera de Dienstkoch; en consecuencia NULA, la sentencia de vista de fojas trescientos siete, su fecha diecisiete de enero de mil novecientos noventisiete, y ORDENARON que la Sala expida nuevo fallo con arreglo a ley S. CASTILLO L.R.S. Declaracin de improcedencia de una prueba. Obligatoriedad de la fundamentacin Los jueces estn facultados para declarar la improcedencia de una prueba, como lo establece el artculo 190 del Cdigo Procesal Civil, pero la resolucin que expiden debe fundamentarse, pues de otro modo resulta arbitraria y limita el derecho de las partes para acreditar los hechos que han expuesto y que se han fijado como controvertidos. Casacin 1504-98-Lima LIMA Lima, diecinueve de julio de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la Causa nmero mil quinientos cuatro-noventiocho, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Don Miguel de las Casas Vill Lloch recurre en casacin de la sentencia de vista de fojas trescientos sesenticinco, pronunciada por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima el veintisis de enero de mil novecientos noventiocho que confirma el auto expedido en la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin, cuya acta corre a fojas ciento setentids, de fecha nueve de enero de mil novecientos noventisiete, que declara improcedente las testimoniales ofrecidas por el demandante en los puntos ocho punto siete, ocho punto ocho y ocho punto nueve de su demanda y confirma la sentencia de fojas doscientos noventiocho, del diecisiete de setiembre de mil novecientos noventisiete, que declara infundada su demanda de fojas ochentinueve contra el Club de Regatas Lima sobre impugnacin de acuerdos. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de esta Sala Suprema del veintitrs de julio de mil novecientos noventiocho se declar procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, por habrsele privado de actuar la prueba testimonial ofrecida, por innecesaria, en contravencin de lo dispuesto en el artculo doscientos veintisis del Cdigo Procesal Civil. CONSIDERANDO: Primero.- Que el petitorio de la demanda se contrae a la impugnacin del acuerdo de la Junta Calificadora y de Disciplina del Club de Regatas Lima, adoptado en sesin del cuatro de setiembre de mil novecientos noventisis, que suspende al actor por el plazo de tres meses como socio de la institucin, sustentado en un cambio de palabras inconvenientes que tuvo con otro socio de dicho Club, y se fijaron como puntos controvertidos en la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin, segn acta de fojas ciento setentids, determinar: a) si la decisin de la Junta Calificadora y de Disciplina materia de litis recoge hechos que no resulten de sus antecedentes; b) si en dicha decisin se evaluaron los antecedentes del actor; y, c) la irregularidad del procedimiento disciplinario, por haberse reabierto luego de haberse archivado con amonestacin. Segundo.- Que en la misma Audiencia se admitieron las declaraciones de don Csar Delgado Bachmann, de don Csar Acevedo Hartley y de don Juan Jiras Caballero, y se declar improcedente sin fundamentacin alguna las declaraciones de otros tres testigos propuestos quienes deban declarar sobre el procedimiento disciplinario, lo que apelado ha sido confirmado por la recurrida, sin fundamentacin alguna. Tercero.- Que confirme a la regla del artculo doscientos veintisis del Cdigo Procesal Civil, los litigantes pueden ofrecer hasta tres testigos para cada uno de los hechos controvertidos, y en ningn caso el nmero de los testigos para cada parte ser mayor de seis. Cuarto.- Que los jueces estn facultados para declarar la improcedencia de una prueba, como establece el artculo ciento noventa del Cdigo Procesal Civil,(1) pero la resolucin que expidan debe fundamentarse, pues de otro modo resulta arbitraria y limita el derecho de las partes para acreditar los hechos que han expuesto y que se han fijado como controvertidos. Quinto.- Que las testimoniales ofrecidas se relacionan con el punto controvertido c) fijado en la Audiencia correspondiente, por lo que la no admisin de esa prueba del actor, sin fundamentacin alguna, afecta su derecho al debido proceso, pues no se le permite probar las preces de su demanda; por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en los artculos ciento setentiuno, ciento setenticuatro, ciento setentisiete y trescientos noventisis inciso segundo prrafo dos punto cuatro del Cdigo Procesal Civil; declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas trescientos setentiuno; y en consecuencia: NULA la sentencia de vista de fojas trescientos sesenticinco, su fecha veintisis de enero de mil novecientos noventiocho; INSUBSISTENTE la apelada de fojas doscientos noventiocho fechada el diecisiete de setiembre de mil novecientos noventisiete; y NULO todo lo actuado desde fojas ciento setentids; REPUSIERON la causa al estado de la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin, dejando a salvo la prueba actuada; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos por Miguel Antonio de las Casas Vill Lloch con el Club de Regatas Lima sobre impugnacin de acuerdos; y los devolvieron. SS. ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P., ECHEVARRA A.; CASTILLO LA ROSA S.; ALVA S. Declaracin de parte El pliego de preguntas as como las repreguntas que se formulen en el acto de Audiencia, deben guardar estrecha relacin con el objeto de litis. Expediente N-562-97 Sala N 1 Resolucin N 4 Lima, veinticuatro de octubre de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Castillo Vsquez; por sus propios fundamentos ; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, respecto a la oposicin formulada en el acto de la Audiencia Unica de fojas ciento cincuentinueve, debe tomarse en cuenta que el pliego de preguntas as como las repreguntas que se formulen en el acto deben guardar estrecha relacin con la materia de litis;Segundo.- Que, la litis versa sobre la ineficiencia del acto jurdico del anticipo de legtima efectuado por la demandada en favor de su hija (respecto del inmueble de su propiedad), consecuentemente las preguntas del interrogatorio deben versar sobre este hecho, no guardando relacin con el objeto de la litis la pregunta efectuada por la parte demandada sobre la venta o enajenacin de un automvil, deviniendo consecuentemente en fundada la oposicin formulada por el demandante contra dicha pregunta, por ser ajeno a la materia controvertida; Tercero.- Que, por otro lado la demandada enajenante no ha explicado, las razones que la llevaron a transferir el inmueble sub-materia en anticipo de legtima a favor de su hija, justamente cuando se le imputaba el delito de apropiacin ilcita; Cuarto.- Que, la beneficiada con el anticipo, es decir la hija, no ha contradicho la demanda pese a saber que caso de vencer el demandante en este proceso, ella sera la nica perjudicada, por tanto su rebelda e indiferencia al juicio importa una razn ms para amparar la pretensin; Quinto.- Que, en el presente caso es de aplicacin lo sealado en el numeral ciento noventicinco primer prrafo del Cdigo sustantivo; por cuyos fundamentos; CONFIRMARON el auto apelado de fojas ciento sesentids; emitido en la Audiencia Unica de fecha trece de noviembre de mil novecientos noventisis, que declara fundada la oposicin formulada por el demandante en el acto de la diligencia, cuya apelacin fuera concedida sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida; asimismo, CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento setentiuno y siguientes que declara fundada la demanda incoada y, en consecuencia se declara la ineficacia del acto jurdico que se indica, con lo dems que contiene; en los seguidos por Promotora Peruana de Belleza Sociedad Annima con Clara Isabel Nez Hernndez y otra ineficacia de acto jurdico; y los devolvieron.- SS. SAEZ PALOMINO HIDALGO MORAN CASTILLO VASQUEZ Denegacin de medios probatorios revocada por el juez superior luego de emisin de sentencia: fundamento de la Actuacin de la prueba en segunda instancia antes de resolverse la apelacin y nulidad de resolucin en sentido diferente ... si la denegacin de la prueba es revocada por el Juez superior despus de expedida la sentencia de primera instancia, dicho Colegiado antes de resolver la apelacin de la sentencia actuar en esa sede los medios probatorios admitidos (...) la infraccin de la norma antes acotada es insubsanable pues es trascendente que el proceso se desarrolle al vigor (...) en sustento de un inters pblico y distanciado del mero inters de las partes, de ah, que pese a que el recurrente no ha alegado haber sufrido perjuicio directo con lo resuelto por el colegiado, el vicio materia de la denuncia devenga en insubsanable. CASACION Nro. : 1289 - 99 / LIMA. Lima, veintisiete de diciembre de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA en la causa vista en la audiencia pblica de fecha diez de setiembre del ao en curso, con los acompaados, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Sociedad Minera Gran Bretaa Sociedad Annima en Liquidacin representada por la Empresa Liquidadora Servicios Gerenciales Integrados Sociedad Annima contra la resolucin de vista de fojas ciento ocho, su fecha treintiuno de marzo de mil novecientos noventinueve, que declara nula la sentencia apelada y ordena que el Juez de la causa emita nueva sentencia debiendo previamente citar a una audiencia complementaria para la actuacin de la prueba testimonial ordenada. 2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante Ejecutoria de fecha primero de julio de mil novecientos noventinueve ha estimado procedente el recurso por la causal relativa a la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso por inobservarse lo dispuesto por el Artculo ciento noventa in fine del Cdigo Procesal Civil en el sentido de que corresponda a la Sala de revisin actuar la prueba testimonial y no ordenar su actuacin al Juzgado inferior. 3.- CONSIDERANDO: Primero.- Que, segn el Cdigo Procesal Civil el proceso judicial tiene las siguientes etapas o fases procesales: postulatoria, probatoria, decisoria, impugnatoria y de ejecucin; en tal sentido, atendiendo a la naturaleza de la denuncia es pertinente detenerse en la primera de ellas, por cuanto la postulacin del proceso contiene una constitucin compleja que en doctrina y legislacin comparada tambin se le conoce como audiencia preliminar. Segundo.- Que en efecto, en el moderno proceso civil, la postulacin del proceso no se limita, a diferencia de la regulacin clsica y medieval del Cdigo procedimental abrogado, a la proposicin de las pretensiones y defensas, sino que en descripcin sumaria, tiene adems diversos objetivos, como exigir preliminarmente el cumplimiento de los requisitos para una relacin procesal vlida, sanear la relacin procesal por acto del Juez a exigencia de las partes, provocar la conciliacin, precisar los puntos controvertidos y sanear la prueba sobre la cual versar la litis, juzgar anticipadamente el proceso y en general crear las condiciones de desarrollo normal del proceso (tales objetivos son simplificados por el procesalista Juan Monroy Glvez en Las Postulacin del Proceso en el Cdigo Procesal Civil, Segunda Epoca, mil novecientos noventitrs, nmero veinticinco, pginas veintitrs-cuarentids). Tercero.- Que en efecto, la nueva forma de regulacin de la etapa postulatoria tiene su fuente en el modelo austraco del Z.P.O. (Zivilprozessordnung) de mil ochocientos noventicinco, cuya autora corre a cargo del jurista Franz Klein, y que se ha extendido en la mayora de legislaciones contemporneas, de modo tal que se puede advertir, que uno de los objetivos de la anotada audiencia preliminar, tal como se ha reseado, es la admisin o desechamiento de pruebas, llamado por el Cdigo adjetivo como saneamiento probatorio, por lo que de acuerdo al Artculo cuatrocientos setentiuno del precitado Cdigo, el Juez puede acceder a que un medio probatorio determinado sea considerado como elemento de conviccin en ese proceso o puede rechazarlo por ser impertinente o improcedente segn sea el caso de acuerdo al Artculo ciento noventa del mismo Cdigo; en tal sentido acota el jurista Jorge Antonio Zepeda, precisada la materia del debate (fijacin de los puntos controvertidos), el Juez est en aptitud de admitir o desechar las pruebas que las partes ofrezcan, de suerte que, sobre una base segura, puede procederse a su preparacin para que sean asumidas en la audiencia de fondo (Jorge Antonio Zepeda, El Saneamiento del Proceso y la Audiencia Preliminar. Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, tomo treintisis, mil novecientos ochentisis, nmero ciento cuarentiocho - ciento cuarentinueve - ciento cincuenta). Cuarto.- Que en el presente caso, el Juez de la causa deneg la admisin de la prueba testimonial ofrecida por la parte demandante, tal como se advierte de la audiencia de conciliacin y/o fijacin de puntos controvertidos de fojas sesentisiete, dando lugar a que el actor impugne dicha decisin la que fue concedida sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida, como puede verse de la resolucin de fojas setentids; y atendiendo, a que la impugnacin no suspende el principal, el Juez procedi a expedir sentencia con fecha siete de octubre de mil novecientos noventiocho, mientras que la citada apelacin fue absuelta por la Sala el veintinueve de octubre del mismo ao, revocando lo resuelto por el Juez, y reformndolo, admitieron los medios probatorios denegados, como se advierte de la resolucin de fojas veintisis del cuaderno acompaado, solicitado por este Supremo Tribunal para mejor resolver. Quinto.- Que en este contexto, la Sala de revisin expide la resolucin materia de control casatorio, anulando la sentencia apelada y ordenando que el Juez de la causa emita una nueva sentencia convocando a una audiencia complementaria para la actuacin de la prueba admitida, ignorando la disposicin clara y precisa contenida en el ltimo prrafo del Artculo ciento noventa del Cdigo Procesal, en el sentido de que si la denegacin de la prueba es revocada por el Juez superior despus de expedida la sentencia de primera instancia, dicho Colegiado antes de resolver la apelacin de la sentencia actuar en esa sede los medios probatorios admitidos. Sexto.- Que, la norma antes acotada se sustenta en el principio de economa procesal, pues importa que los fines del proceso se desarrollen evitando un despliegue innecesario de actividades procesales que pueden cumplirse eficazmente con otra actuacin procesal de ah que el anotado principio est edificado bajo tres aspectos, de economa de tiempo, de esfuerzo y de gastos; por consiguiente, la infraccin de la norma antes acotada es insubsanable pues es trascendente que el proceso se desarrolle al vigor del principio comentado, en sustento de un inters pblico y distanciado del mero inters de las partes, de ah, que pese a que el recurrente no ha alegado haber sufrido perjuicio directo con lo resuelto por el colegiado, el vicio materia de la denuncia devenga en insubsanable, pues la economa en el proceso es ms trascendente de lo que comnmente puede significar que el Juez inferior acte la prueba por l denegada, toda vez que ello, puede ser practicado por el Juez superior al amparo del contenido axiolgico del principio comentado y contenido en la norma materia de la infraccin. Stimo.- Que, por consiguiente es de aplicacin el Artculo trescientos noventisis inciso segundo del Cdigo Procesal Civil a efecto de reenviar la causa. 4.- SENTENCIA: Estando a las consideraciones que preceden declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Sociedad Minera Gran Bretaa Sociedad Annima en Liquidacin; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas ciento ocho, su fecha treintiuno de marzo de mil novecientos noventinueve, expedida por la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima; MANDARON que dicho Colegiado emita un nuevo pronunciamiento con arreglo a ley, disponiendo en dicha sede la actuacin de los medios probatorios admitidos; en los seguidos por Bruno Emiliano Pari Quispe, sobre indemnizacin de daos y perjuicios; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA Dictmenes periciales Los dictmenes son presentados cuando menos ocho das antes de la audiencia de pruebas, en la que sern stos explicados, establecindose as una formalidad especfica para el debate pericial. Si el Juez pone en conocimiento de las partes el informe pericial recin en la audiencia de pruebas, atenta contra el debido proceso, porque se limita el derecho a analizar dicho medio probatorio y a efectuar los cuestionamientos correspondientes Expediente 337-98 Sala N 3 Lima, veintisiete de mayo de mil novecientos noventiocho. VISTOS: Interviniendo como ponente la seora Palacios Tejada; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme lo establece el artculo 265 del Cdigo Procesal los dictmenes son presentados cuando menos ocho das antes de la audiencia de pruebas, siendo dicho dictamen explicado en audiencia de pruebas, establecindose as una formalidad especfica para la realizacin del debate pericial; Segundo.- Que, el artculo 266 del Cdigo Procesal Civil seala que los dictmenes periciales pueden ser observados en la audiencia de pruebas; Tercero.- Que, a fojas treinticuatro obra el escrito de los peritos acompaando la respectiva pericia, que corre de fojas treintiuno a treintitrs, la misma que fue presentada el tres de setiembre de mil novecientos noventisiete; ordenando el juez de la causa mediante resolucin del cuatro de setiembre del mismo ao que se d cuenta del informe pericial en el mismo acto de la Audiencia de Pruebas; Cuarto.- Que, el juez al haber puesto en conocimiento de las partes el informe pericial recin en el acto de la audiencia de pruebas ha atentado contra el debido proceso, desde que stas han visto limitado su derecho a analizar dicho medio probatorio y a efectuar los cuestionamientos correspondientes; Quinto.- Que, siendo ello as y estando al principio de finalidad incumplida contenido en el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil; DECLARARON NULA la sentencia de fojas cuarentiuno a cuarentitrs su fecha veintinueve de setiembre de mil novecientos noventisiete y NULO TODO LO ACTUADO desde fojas treinticinco inclusive, debiendo el a-quo renovar los actos procesales afectados de acuerdo a las consideraciones precedentes; y los devolvieron, en los seguidos por Augusto Galiano Laimito con Ral Araujo Sovero, sobre obligacin de dar suma de dinero. SS. TORRES CARRASCO / PALACIOS TEJADA / BRAITHWAITE GONZALES Documentos Las partidas de nacimiento, resultan pruebas fehacientes para declarar el divorcio por causal de adulterio. Expediente 1420-97 Sala N 6 Lima, treinta de julio de mil novecientos noventisiete. VITOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; por sus fundamentos pertinentes; y: CONSIDERANDO; Adems; Primero.- Que, la causal de adulterio invocada por el accionante est acreditada con las partidas de nacimiento de fojas setentinueve y ochenta; Segundo.- Que la causal, tambin invocada por el actor, de conducta deshonrosa, no ha sido sustentada con prueba idnea alguna que demuestre la realizacin de hecho carentes de honestidad, ni actitudes escandalosas que linden con el escndalo pblico, ni agraviando la dignidad familiar que afenten su integridad; Tercero.- Que, respecto a la reconvencin, la demandada no ha acreditado fehacientemente la causal que invoca de abandono injustificado de la casa conyugal por ms de dos aos, pues la fotocopia de fojas veintisiete, extendida el quince de diciembre de mil novecientos noventa por la Comisara de Chaclacayo no es un medio idneo para probar el abandono injustificado; toda vez que, slo se basa en la versin de la demandada, sin que se haya realizado ninguna verificacin ni practicado investigaciones al respecto; Cuarto.- Que, no habindose interpuesto recurso impugnatorio contra la Sentencia materia del grado, han quedado consentidos sus extremos, excepto el que declara el divorcio, que es materia de consulta, a tenor del artculo 359 del Cdigo Civil: APROBARON la Sentencia de fojas noventa, su fecha dieciocho de febrero de mil novecientos noventisiete, en el extremo elevado en consulta, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por don Jorge Sachn Garbaln mediante escrito de fojas ocho a doce, subsanada a fojas diecisis; y, en consecuencia, el Divorcio respecto al matrimonio civil contrado por las partes, el veintiuno de setiembre de mil novecientos ochenticuatro, ante el Concejo Distrital de Chosica - Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima, por la causal de adulterio imputable a la cnyuge y no la separacin por la causal de adulterio como errneamente se consigna en la sentencia; Integrndola mandaron remitir los oficios a la Municipalidad respectiva y los partes a los Registros Pblicos para su inscripcin; y, los devolvieron. Documento reconocido en prueba anticipada y hecho valer en proceso abreviado: valoracin conjunta con el resto del material probatorio ... Habindose tramitado el presente proceso en la va abreviada, el referido medio probatorio (documento reconocido en prueba anticipada) puede ser merituado conjuntamente con el resto del material probatorio, de conformidad con el Artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, pues el nuevo modelo procesal no acoge el sistema de valoracin de la prueba tasada sino el de libre valoracin o de sana crtica. CASACION Nro. : 627 - 99 / CONO NORTE - LIMA. Lima, cinco de octubre de mil novecientos noventinueve. La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en la causa vista en audiencia pblica el cuatro de octubre del ao en curso, con los acompaados emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Felipe Alberto Gorrochategui Rodrguez contra la sentencia de fojas trescientos noventiocho, que confirmando la sentencia apelada de fojas trescientos diecinueve, su fecha catorce de setiembre del mismo ao, declara infundada la demanda interpuesta por el impugnante, sobre otorgamiento de escritura y pblica y otros, con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante Ejecutoria de fecha doce de mayo de mil novecientos noventinueve ha estimado procedente el recurso por la causal relativa a la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso basado en los siguientes agravios: a) la recurrida no se ha pronunciado sobre la apelacin interpuesta por el recurrente contra la resolucin del Juez que declar infundada la nulidad propuesta por la misma parte sustentada en la irregularidad cometida en la designacin de perito grafotcnico; b) la Sala no se ha pronunciado respecto a las pretensiones consistentes en la devolucin del precio pagado ms los intereses respectivos y el pago de una indemnizacin por daos y perjuicios, y finalmente; c) por cuanto las instancias de mrito han infringido el principio de cosa juzgada relacionada con el mrito probatorio que adquiri el documento dubitado al haber sido reconocido judicialmente en va de prueba anticipada. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme a los cargos admitidos corresponde examinar los mismos de acuerdo a la magnitud o potencialidad del vicio denunciado o de la naturaleza de infraccin que puedan invalidar la sentencia recurrida o los actos procesales que resulten afectados. Segundo.- Que, siendo as, corresponde examinar el agravio referido a la falta de pronunciamiento de pretensiones acumuladas, por lo que se advierte de la demanda de fojas dos-A que el accionante solicita como pretensin principal que se obligue a la demandada a formalizar una minuta y se otorgue la respectiva escritura de compraventa, y acumulativamente, en forma subordinada, solicita que la emplazada devuelva el precio de la venta, ms los intereses legales, gastos notariales, gastos judiciales e indemnice al actor con el pago de una suma de seis mil quinientos dlares americanos por daos y perjuicios. Tercero.- Que, de acuerdo al Artculo ochentisiete del Cdigo Procesal Civil la acumulacin es subordinada cuando la pretensin queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta como principal sea desestimada. Cuarto.- Que, en efecto, la sentencia recurrida no se pronuncia sobre la pretensin subordinada sobre devolucin de precio y la pretensin accesoria a ella sobre indemnizacin de daos y perjuicios, no obstante que de acuerdo al Artculo ciento veintids inciso cuarto del Cdigo Procesal Civil, estaba en la obligacin de que la decisin alcance a todos los puntos controvertidos de la litis, en concordancia con el Artculo sptimo del Ttulo Preliminar del mismo Cdigo, que regula el principio de congruencia procesal, pues se trata de un fallo infra petita o tambin llamado citra petita que se presente cuando el rgano jurisdiccional omite pronunciarse sobre la viabilidad de alguno de los pedidos deducidos, que da lugar a la invalidez de la sentencia por cuanto infringe el derecho a un debido proceso. Quinto.- Que, si bien la sentencia de primera instancia s se pronuncia sobre dicha pretensin subordinada, la recurrida no hace suyos los fundamentos de aqulla, por lo que el vicio anotado deviene en insubsanable. Sexto.- Que, respecto a la falta de pronunciamiento sobre la apelacin concedida en calidad de diferida, resulta del estudio de actuados, que el impugnante Flix Alberto Gorrochategui Rodrguez dedujo a fojas ciento cuarentisiete la nulidad de la audiencia de saneamiento y conciliacin de fojas ochentiocho, nicamente en el extremo que designa como perito grafotcnico a don Wininger Flores Daz, miembro de la Polica Nacional del Per, por estar prohibida su designacin como perito judicial por disposicin de la directiva DPNP-trece-ciento catorce-noventisiete-B expedida por la Direccin General de Trnsito de la Polica Nacional del Per. Stimo.- Que, el Juzgado mediante resolucin sustentada de fojas doscientos ocho declara infundada la nulidad antes citada, contra esta resolucin el recurrente interpone recurso de apelacin, y mediante resolucin de fojas doscientos treinticuatro, el Juzgado concede dicho medio impugnatorio sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida. Octavo.- Que, pese haberse concedido dicho recurso en la forma indicada, se aprecia que la Sala de revisin no ha absuelto el grado conforme estaba obligada hacerlo, y an cuando pueda ser subsanado este cargo, por cuanto la Sala inferior en cierto modo se pronuncia sobre la incompatibilidad del citado perito para actuar como tal y procede a valorar de acuerdo a la sana crtica el mrito probatorio del documento materia de pericia sin que dicha ponderacin haya sido consecuencia de alguna conclusin pericial, corresponde a dicho Colegiado emitir un nuevo pronunciamiento de acuerdo a ley, toda vez que se ha concluido por la invalidez de la sentencia por el cargo examinado en los considerandos anteriores. Noveno.- Que, finalmente, la ltima denuncia sobre infraccin del principio de la cosa juzgada relacionada con el mrito probatorio que adquiri el documento de fojas dos al haber sido reconocido judicialmente en va de prueba anticipada, adolece de base real, ya que el procedimiento de prueba anticipada por su naturaleza busca que en sede judicial se prepare la prueba pertinente a efecto de que en el proceso principal, donde se discuta el fondo del conflicto de intereses derivados de la pretensin ejercitada y su oposicin, el medio probatorio cumpla su finalidad de acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; no obstante, habindose tramitado el presente proceso en la va abreviada, el referido medio probatorio puede ser merituado conjuntamente con el resto del material probatorio, de conformidad con el Artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, pues el nuevo modelo procesal no acoge el sistema de valoracin de la prueba tasada sino el de libre valoracin o de sana crtica. 4. SENTENCIA: Que, estando a las conclusiones que preceden, declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Flix Alberto Gorrochategui Rodrguez, en consecuencia NULA la sentencia de fojas trescientos cincuentids, su fecha veintitrs de diciembre de mil novecientos noventiocho; expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima; DISPUSIERON que dicha Sala expida nueva resolucin con arreglo a ley, en los seguidos con doa Beatriz Daz de Llanos, sobre otorgamiento de escritura pblica y otro; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA Exhibicin de documentos Un juez coactivo no est facultado para tramitar un procedimiento de exhibicin de documentos, el cual debe ventilarse en la va judicial ordinaria a travs del proceso de prueba anticipada. Casacin 352-94 LIMA Lima, primero de julio de mil novecientos noventisis. La Sala de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista el veintisiete de junio del ao en curso, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el Banco de Crdito del Per mediante su escrito de fojas ciento veintids, contra la sentencia de fojas ciento doce, su fecha catorce de setiembre de mil novecientos noventicuatro, expedida por la Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior del Distrito Judicial de Lima, que confirmando el apelado de fojas treintids, su fecha veinticinco de mayo de mil novecientos noventicuatro, declara sin lugar la oposicin formulada por la entidad recurrente. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El demandado, Banco de Crdito del Per sustenta su recurso en los incisos segundo del Artculo trescientos ochenticinco y primero y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil(1) y alegando que se ha interpretado errneamente los Artculos ciento diecisis inciso tercero, sesentids inciso tercero y ochentisiete incisos sexto y stimo del Cdigo Tributario(2) as como se ha contravenido la norma que garantiza el derecho a un debido proceso al tramitar un juez coactivo un procedimiento de exhibicin de documentos que corresponde a la va judicial comn mediante el proceso de prueba anticipada. CONSIDERANDO: Primero: Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas ciento treintinueve, mediante resolucin de fecha dieciocho de octubre de mil novecientos noventicuatro, y habindose declarado su procedencia mediante resolucin de fecha veintiuno de junio de mil novecientos noventicinco, es necesario examinar los fundamentos del Recurso de Casacin. Segundo: Que, habindose invocado como fundamentacin del recurso los agravios contenidos en dos de los incisos del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, y atendiendo a sus efectos es menester empezar el estudio de las causales invocadas por las relativas a los denominados vicios in procedendo. Tercero: Que, los ejecutores coactivos no tienen facultad para administrar justicia, por cuanto dicha potestad se ejerce por el Poder Judicial conforme al Artculo ciento treintiocho de la Constitucin Poltica del Estado, y que conforme al Artculo ciento treintinueve de la Carta Magna sealada constituyen principios y derechos de la funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la adecuada tutela jurisdiccional, por lo tanto ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin pre determinada por ley ni sometida a procedimientos distintos a los previamente establecidos. Cuarto: Que, resulta de aplicacin lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisis inciso segundo apartado dos punto cinco del Cdigo Procesal Civil(3). Quinto: Que, en atencin a los considerandos precedentes resulta innecesario entrar al estudio de los dems agravios denunciados. Sexto: Que, teniendo presente que la solicitud que da origen a la presente causa ha sido iniciada por una entidad estatal, quien ha sido vencido, y estando a lo dispuesto en el Artculo cuatrocientos trece del Cdigo adjetivo se encuentra exonerado de las costas y costos del proceso. RESOLVIERON: Que, estando a las conclusiones a las que se arriba: DECLARARON FUNDADO el Recurso de Casacin, formulado por el Banco de Crdito del Per, contra el auto de fojas ciento doce, su fecha catorce de setiembre de mil novecientos noventicuatro, expedido por la Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando el apelado de fojas treintids, declara sin lugar la oposicin formulada por la entidad recurrente; y en consecuencia CASARON la resolucin de vista de fojas ciento doce, su fecha catorce de setiembre de mil novecientos noventicuatro, la que DECLARARON INSUBSISTENTE NULO LO ACTUADO e INADMISIBLE la peticin de fojas dos interpuesta por la Unidad Agraria Departamental Lima Callao; en los seguidos con el Banco de Crdito del Per sobre exhibicin; sin costas ni costos; y los devolvieron. SS. RONCALLA; ROMAN; REYES; VASQUEZ; ECHEVARRIA Finalidad: acreditar hechos expuestos, certeza Debe desestimarse la pretensin si los medios probatorios presentados por los accionantes no acreditan los hechos expuestos en la demanda as como tampoco generan certeza para convencer al Colegiado de la veracidad de las afirmaciones. Expediente N-770.97 Sala N 1 Lima, treinta de octubre de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como vocal ponente la seora Encinas Llanos; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que conforme lo seala el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos e intereses, con sujecin a un debido proceso; Segundo.- Que del estudio de los autos se desprende que los medios probatorios presentados por los demandantes no acreditan los hechos expuestos en la demanda as como tampoco la certeza para convencer a este colegiado de la veracidad de las afirmaciones; por lo que siendo as CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento ochenta, de fecha veintids de agosto de mil novecientos noventisiete, que declara infundada en todos sus extremos la demanda; con costas y costos; y los devolvieron; en los seguidos por Luis Alberto Procil Pucar y otro contra Juan Sosa Salazar sobre Interdicto.- S.S. SAEZ PALOMINO ARANDA RODRIGUEZ ENCINAS LLANOS Finalidad. Medios probatorios de oficio: oportunidad Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones ... la posibilidad de actuacin de pruebas de oficio slo es factible cuando los dems medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para crear conviccin en el juez, contrario sensu, si stos le han bastado para sustentar su decisin es innecesaria tal actuacin de oficio. Casacin 2601-98-Lima LIMA Lima, diecinueve de abril de mil novecientos noventinueve. La Sala Civil de la Corte Suprema en la causa vista en audiencia pblica del diecisis de abril del presente ao, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la empresa Proyectos Metlicos y Mecnicos Sociedad Annima -PROMMSA- contra la sentencia de fojas quinientos cincuentiuno, su fecha veintisiete de julio de mil novecientos noventiocho, que declara nula la sentencia apelada de rojas quinientos nueve, su fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos noventisiete; y manda que el a quo emita nuevo fallo, previa actuacin de una pericia contable con toda la documentacin que obra en autos y el examen de los libros de las empresas demandadas. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala, mediante resolucin de fecha diecisiete de noviembre de mil novecientos noventiocho ha estimado procedente el recurso, el mismo que se sustenta en que se ha contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido procesal al declarar el Colegiado nula la sentencia apelada argumentando que el Juez no ha compulsado las pruebas aportadas por las emplazadas y a que no se ha actuado de oficio una pericia contable, argumentos que carecen de fundamento ya que el a quo al momento de sentenciar seal en forma detallada las pruebas ofrecidas y actuadas as como indic cules eran las pruebas que causaron en l conviccin respecto a lo afirmado en el escrito de la demanda, por ende vulnera el derecho al debido proceso que se declare nula una sentencia expedida con plena conviccin, sin que exista causal alguna para anularla, contraviniendo as el texto claro y expreso de la norma contenida en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil y violentando la independencia de los magistrados respecto al criterio que deben tener para resolver los conflictos a su cargo al inducirlo a cambiar el sentido de su fallo, olvidando la Sala que tiene la potestad, de acuerdo a la evaluacin de los medios probatorios que haga, de revocar la apelada, pero no puede anularla sin que exista causal para hacerlo. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que la independencia de los magistrados en el ejercicio de sus funciones constituye un principio fundamental de la funcin jurisdiccional del Estado, principio que tiene dos aspectos, uno funcional y otro personal, el primero se halla recogido en el primer prrafo del Artculo ciento treintiocho de la Constitucin Poltica del Estado, que indica que la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la Constitucin y a las leyes; el segundo se halla previsto en el segundo prrafo del artculo mencionado que somete la funcin jurisdiccional de los jueces nicamente a la Constitucin y a la ley; asimismo, este aspecto tambin se halla reconocido en los incisos segundo y tercero del Artculo ciento cuarentisis del texto constitucional que establecen que el Estado garantiza a los magistrados la inamovilidad en sus cargos y una remuneracin adecuada. A nivel legal, la independencia de los magistrados se halla reconocida por el Artculo diecisis del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial que seala que los magistrados son independientes en su actuacin jurisdiccional dentro de su competencia, remarcando que ninguna autoridad ni siquiera los magistrados de instancia superior pueden interferir en su actuacin, aprecindose adems que el mismo principio se encuentra recogido en el Artculo ciento ochentisis de la acotada ley(1), siendo calificado como derecho de los magistrados. Segundo.- Que, una de los principales actividades jurisdiccionales lo constituye la probatoria, cuyo ejercicio se halla limitado por la Constitucin y la ley. Tercero.- Que, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, tal como lo establece el Artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- Que, la funcin jurisdiccional bsica de un Juez es la de resolver un conflicto, solucin que debidamente fundamentada es plasmada en una sentencia, en la que en su parte considerativa el Juez expone las valoraciones esenciales y determinantes de los medios probatorios actuados en el proceso, teniendo como mecanismo de valoracin su apreciacin razonada, lo cual no es otra cosa que una manifestacin de su independencia jurisdiccional. Quinto.- Que, constituye un principio procesal que los medios probatorios deban ser ofrecidos por las partes, tal como se aprecia del Artculo ciento ochentinueve del Cdigo Adjetivo, estableciendo dicho Cdigo, adems, la posibilidad de la actuacin de pruebas de oficio slo cuando los dems medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para crear conviccin en el Juez, contrario sensu, si stos le han bastado para sustentar su decisin es innecesaria tal actuacin de oficio. Sexto.- Que, en el caso de autos se advierte que el Juez expres las valoraciones esenciales y determinantes que sustentaron su decisin, llegando a afirmar que las dems pruebas actuadas y no glosadas no desvirtan su decisin; en consecuencia, la Sala de revisin no puede sostener que las pruebas de las demandadas no han sido valoradas por el a quo, no obstante existir elementos de juicio que deben ser evaluados, porque ello no evidencia otra cosa que una discrepancia con la valoracin efectuada por el Juez, a quien por el principio de independencia jurisdiccional no se le puede obligar a apreciar los medios probatorios en sentido distinto al por l asumido; adems, los medios probatorios evaluados por el a quo le han creado conviccin respecto a la solucin que ha dado al conflicto, consecuentemente no tena ni tiene obligacin de actuar prueba de oficio alguna, por lo que ordenar lo contrario implicara interferir en su independencia jurisdiccional de valoracin de los medios probatorios. 4. SENTENCIA: Que estando a las conclusiones arribadas y en aplicacin de lo dispuesto por el numeral dos punto uno del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil: declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Proyectos Metlicos y Mecnicos Sociedad Annima, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas quinientos cincuentiuno, su fecha veintisiete de julio de mil novecientos noventiocho; ORDENARON que la Sala de revisin expida nuevo fallo pronuncindose sobre el fondo de la controversia; en los seguidos con la empresa G y M Sociedad Annima y otra, sobre obligacin de dar suma de dinero; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS Finalidad. Valoracin Los medios probatorios tienen como finalidad producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos. Ellos deben ser valorados por el Juzgador en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. La carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configura su pretensin, o a quien los contradice alegando hechos nuevos. Expediente 563-97-7 Sala N 1 Lima, nueve de setiembre de mil novecientos noventisiete.- VISTOS; actuando como ponente el seor Betancour Bossio; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, los medios probatorios cuya finalidad es producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos deben ser valorados por el juzgador en forma conjunta y utilizando su apreciacin razonada; siendo que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos; Segundo.- Que, en el caso de autos, debe tenerse en cuenta que el demandante en su recurso de fecha trece de setiembre de mil novecientos noventisis obrante a fojas cincuentinueve afirma que el monto de los honorarios profesionales fijados por ambas partes asciende a la suma de seis mil ochocientos dlares americanos, y de otro lado el hecho de que el demandado en su contestacin a la demanda de fojas cuarentisis acepta tcitamente la existencia de un saldo deudor al indicar que "si hubiere quedado algn saldo de honorarios profesionales el actor no tendra derecho a ello por cuanto no concluy con su trabajo"; Tercero.- Que, siendo esto as, es menester determinar el saldo de los referidos honorarios profesionales que se encuentre pendiente de pago, y en ese contexto se advierte que con los recibos adjuntados por el demandado obrantes de fojas cuarenta a cuarenticinco, -los que tienen que ser valorados en debida forma dado que la tacha deducida por el demandante fue declarada inadmisible conforme aparece de la resolucin de fojas cincuentisis su fecha diez de setiembre de mil novecientos noventisis-, se acredita que el demandado cumpli con abonar al actor la suma de seis mil trescientos dlares americanos, de modo que a la fecha el saldo deudor asciende a la suma de quinientos dlares americanos: CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento sesentitrs a ciento sesentiocho, su fecha nueve de diciembre de mil novecientos noventisis, en el extremo en que declara fundada la demanda de fojas veintiocho a treintitrs, y en consecuencia ordena que don Belizario de la Casas Piedra, cumpla con pagar a la demandante el saldo deudor por concepto de honorarios profesionales; la REVOCARON en cuanto fija como monto de dichos honorarios en la suma de tres mil trescientos dlares americanos; REFORMANDOLA en dicho extremo sealaron los mismos en la suma de quinientos dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio del da y lugar de su pago; ms intereses, costos y costas del proceso; en los seguidos por Csar Abel Bellido Snchez Navarrete con Belizario de las Casas Piedra sobre obligacin de pago de saldo de honorarios profesionales; y los devolvieron.- S.S. CARRION LUGO BETANCOUR BOSSIO BRAITHWAITE GONZALES Improcedencia de tacha formulada contra instrumento publico (partida de nacimiento) y exclusividad de la va de accin para declarar su ineficacia ... Tampoco resulta procedente formular tacha contra un instrumento pblico consistente en una partida de nacimiento, la cual solamente puede ser declarada ineficaz en va de accin... CASACION Nro. : 3237 - 99 / LIMA. Lima, veintisiete de enero del dos mil. VISTOS; a que la Sala conoce el Recurso de Casacin al haberse declarado fundada la queja interpuesta por Carlos Alberto Roggero Lavaggi; asimismo, el recurrente cumple con el requisito de fondo previsto en el inciso primero del Artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; y, CONSIDERANDO: 1) Que, en cuanto a las causales del Recurso de Casacin se acusa: a) la interpretacin errnea del Artculo cuatrocientos quince del Cdigo Civil, manifestndose que se ha interpretado errneamente la citada norma porque en la demanda sobre hijo alimentista la parte demandante tiene la carga de la prueba de acreditar las relaciones sexuales de la madre con el demandado durante la poca de la concepcin; b) la inaplicacin del mismo Artculo cuatrocientos quince del Cdigo sustantivo, puesto que el Ad quem ha aplicado normas sobre el concepto de alimentos, su regulacin, el inters superior del nio, las cuales no guardan ninguna relacin con la pretensin demandada sobre hijo alimentista; c) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, alegndose los siguientes agravios; c.1) el emplazamiento defectuoso al demandado, pues la demanda ha sido dirigida contra don Juan Roggero Lavaggi; c.2) la infraccin del principio que rige la carga de la prueba, puesto que en la demanda sobre hijo alimentista no se presume las relaciones sexuales con la madre durante la poca de la concepcin, sino que es la parte demandante la que debe acreditar estos hechos, en caso contrario la demanda debe ser desestimada; c.3) la deficiente motivacin en la sentencia de vista, porque sta en su considerando quinto se sustenta en hechos no invocados por las partes, adems de no hacer mencin de la norma sustantiva que ampare su decisin; c.4) a que en las instancias de mrito no se ha resuelto la tacha interpuesta contra el mrito probatorio de la partida de nacimiento de la menor, infringindose por ende lo dispuesto en el inciso cuarto del Artculo ciento veintids del Cdigo Adjetivo; 2) Que, respecto a las dos primeras denuncias, el recurrente invoca contradictoriamente respecto de una misma norma dos causales que son antinmicas, dado que la interpretacin errnea de una norma presupone que ha sido aplicada, por lo tanto no puede sostenerse a su vez que ha sido inaplicada; 3) Que, adems bajo el cargo de interpretacin errnea del Artculo cuatrocientos quince del Cdigo Civil se cuestiona la infraccin de las reglas sobre la carga de la prueba, la cual tiene naturaleza procesal no denunciable bajo la causal sustantiva; 4) Que, respecto al primer cargo denunciado de afectacin al debido proceso, el cuestionamiento a la legitimidad para obrar del demandado ha sido resuelto de manera definitiva mediante la resolucin del Ad quem que declar infundada la excepcin; por consiguiente, ha precluido la oportunidad para cuestionar la validez de la relacin procesal en sede casatoria; 5) Que, en cuanto al segundo agravio de la causal por vicio in procedendo, debe tenerse presente que, en virtud a lo dispuesto en el Artculo doscientos setentinueve de la ley procesal, la carga de la prueba as como las presunciones legales son sucedneos de los medios probatorios que sirven al Juez para una mejor valoracin de la prueba; en ese sentido, las reglas que regulan los citados sucedneos probatorios tiene un alcance limitado al caso concreto, que no resulta compatible con los efectos generales y los fines de iure de la casacin; 6) Que, finalmente, las dos ltimas denuncias carecen de base real, por cuanto la recurrida se sustenta en las normas de derecho material que regulan la obligacin alimentaria; asimismo, tampoco resulta procedente formular tacha contra un instrumento pblico consistente en una partida de nacimiento, la cual solamente puede ser declarada ineficaz en va de accin; 7) Que, en virtud a lo anteriormente expuesto, y en aplicacin de lo previsto en el Artculo trescientos noventids del Cdigo Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto por Carlos Alberto Roggero Lavaggi; en los seguidos por Otilia Pilar Peralta Saldarriaga sobre alimentos; CONDENARON al recurrente al pago de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal as como de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA Incumplimiento de requisitos para el ofrecimiento de medios probatorios e inviabilidad de su valoracin en segunda instancia ... El Artculo trescientos setenticuatro del acotado Cuerpo de Leyes (C.P.C.) dispone que slo en los procesos de conocimiento y abreviados las partes o terceros legitimados pueden ofrece (sic) medios probatorios en el escrito de apelacin o en el de absolucin de agravios y nicamente cuando se cumplan las condiciones previstas en los dos incisos de dicha norma; empero, los documentos presentados por el recurrente en segunda instancia no satisfacen dichos requisitos por lo que no constituyen medios probatorios extemporneos susceptibles de ser valorados en esta litis. CASACION Nro. : 864 - 99 / LIMA. Lima, veinticuatro de agosto de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista la Causa nmero ochocientos sesenticuatro - noventinueve; en Audiencia Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos sesenticuatro por don Romn Velsquez Arnao, contra la resolucin de vista de fojas doscientos sesentisiete, de fecha quince de enero de mil novecientos noventiocho expedida por la Sala Civil de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la apelada de fojas ciento veinticuatro, de fecha diez de julio de mil novecientos noventiocho, en cuanto declara fundada la pretensin de reivindicacin y la modifica en cuanto al monto indemnizatorio, el que fija en diez mil nuevos soles, ms intereses legales, costas y costos. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La casacin se funda en: a) La contravencin del Principio de Socializacin; b) La aplicacin indebida del Artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Civil; y, c) La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso por omisin de pronunciamiento sobre la prueba instrumental presentada en segunda instancia. CONSIDERANDO: Primero.- Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas doscientos setentisis, fue declarado procedente por resolucin del trece de mayo de mil novecientos noventinueve nicamente por la causal prevista en la primera parte del inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, el recurrente denuncia como vicio que el Colegiado Superior ha contravenido su derecho al debido proceso, al omitir pronunciarse sobre la prueba instrumental presentada en segunda instancia, la cual a su juicio acredita la antigedad de su posesin pacfica. Tercero.- Que, por escrito de fojas doscientos sesentitrs el impugnante present en segunda instancia los documentos de fojas ciento sesentids a doscientos sesentids y por decreto de fojas doscientos sesenticinco la Sala de Mrito dispuso que se tenga presente en lo que fuera de ley y se agreguen a los autos. Cuarto.- Que, tras expedirse la precitada resolucin, el recurrente no formul reclamo alguno al respecto, mas lo hace directamente en va casatoria, cuando el supuesto vicio ha quedado tcitamente convalidado, a tenor de lo dispuesto en el tercer prrafo del Artculo ciento setentids del Cdigo Adjetivo. Quinto.- Que a mayor abundamiento, el Artculo trescientos setenticuatro del acotado Cuerpo de Leyes dispone que slo en los procesos de conocimiento y abreviados las partes o terceros legitimados pueden ofrece medios probatorios en el escrito de apelacin o en el de absolucin de agravios y nicamente cuando se cumplan las condiciones previstas en los dos incisos de dicha norma; empero, los documentos presentados por el recurrente en segunda instancia no satisfacen dichos requisitos por lo que no constituyen medios probatorios extemporneos susceptibles de ser valorados en esta litis. Sexto.- Que, en consecuencia, la falta de pronunciamiento respecto a ellos no contraviene el derecho al debido proceso; Por estas razones y en concordancia con el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos setenticuatro, por don Romn Velsquez Arnao; contra la resolucin de vista de fojas doscientos sesentisiete, su fecha quince de enero de mil novecientos noventiocho; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Pablo Olcelse y otra con don Justo Romn Velsquez Arnao sobre reivindicacin; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S. Informe Si en la escritura pblica de prstamo hipotecario, aparece la certificacin notarial de haberse entregado a la demandada dos cheques bancarios y que segn la ejecutada nunca le fuera entregado por quedarse en poder del abogado de uno de los ejecutantes; es nulo el auto, que omite el informe de la entidad bancaria sobre quin cobr dichos cheques, no obstante haberlo ofrecido oportunamente la ejecutada. Expediente 5414-98 Sala N 2 Lima, veintitrs de julio de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente el seor Daz Vallejos; y ATENDIENDO: Primero.- Que toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso; Segundo.- Que la finalidad concreta del proceso es resolver el conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre con relevancia jurdica, siendo su finalidad abstracta lograr la paz social en justicia; Tercero.- Que la ejecutada formul contradiccin a la ejecucin alegando que la obligacin demandada ya ha sido pagada y que el monto real del prstamo asciende solamente a la suma de ocho mil dlares mericanos y no once mil seiscientos dlares como se seala en la demanda; Cuarto.- Que si bien es cierto al pie de la escritura pblica de prstamo con garanta hipotecaria que corre de fojas cinco a ocho aparece la certificacin notarial de haberse entregado a la emplazada dos cheques bancarios a cargo del Banco Wiese Limitado el primero por ocho mil dlares y el segundo por tres mil seiscientos dlares, respectivamente; tambin es verdad que la ejecutada ha manifestado que el segundo cheque no le fue entregado y que por el contrario ste se qued en poder del Abogado de los ejecutantes Marcos Mezarina Cuentas; Quinto.- Que la ejecutada ofreci como medio probatorio de su contradiccin, entre otros, el informe que deba emitir la citada entidad bancaria si dicho cheque fue cobrado as como el nombre de la persona que lo efectu, medio probatorio que se encuentra dentro de la prueba de documentos permitida por el artculo setecientos veintids del Cdigo Procesal Civil;Sexto.- Que sin embargo, a pesar de haberse tenido por ofrecido dicho medio probatorio mediante resolucin de fojas sesenta, la A-quo no ha ordenado la remisin del informe, el mismo que resulta necesario para resolver la controversia, producindose la afectacin al debido proceso a que tiene derecho todo justiciable; Stimo.- Que careciendo el acto procesal impugnado de los requisitos indispensables para obtencin de su finalidad, y de conformidad con lo dispuesto por los artculos ciento setentiuno y ltima parte del ciento setentisis del Cdigo citado: Declararon NULO el auto apelado de fojas setentisiete a ochenta su fecha veinticinco de mayo del ao en curso, DISPUSIERON que la Juez del proceso expida nueva resolucin, previa la resolucin de informe mencionado; Hgase saber y los devolvieron. SS. HIDALGO MORAN / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE Inspeccin judicial Para resolver la extromisin, en un proceso de desalojo, debe determinarse mediante la inspeccin judicial con toma de dicho, si el inmueble materia de la pretensin se encuentra ocupado por un tercero o si ste ostenta la posesin de un predio distinto al reclamado. Expediente 216-98 Sala N 3 Lima, veinticuatro de marzo de mil novecientos noventiocho. VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Aranda Rodrguez y CONSIDERANDO: adems Primero.- Que, la pretensin contenida en la demanda de fojas diecisiete a veinte, se dirige a obtener la restitucin del Stand nmero ciento veintiuno con frente al ascensor del primer piso del Jirn Prolongacin Gamarra setecientos cincuentisis, la victoria; Segundo.- Que, el litis consorte don Rodolfo Flix Mondargo Luis, ha manifestado en su escrito de fojas ciento seis que ocupa el Stand nmero ciento veinte, pero que dicho bien es el indicado en la demanda acotada: Tercero.- Que, a efecto de determinar si el inmueble materia de la pretensin demandada, se encuentra ocupado por don Rodolfo Flix Mondargo Luis o si ste ostenta la posesin de un predio distinto, es menester que el a-quo lleve adelante una diligencia de Inspeccin Judicial con toma de dicho, que produzca conviccin respecto a esta situacin y que a mrito de ello resuelva la extromisin solicitada con arreglo a ley, careciendo de objeto que este Superior Colegiado emita pronunciamiento en cuanto a las dems resoluciones materia de grado; DECLARARON NULA la resolucin de fojas ciento cuarenticinco y NULO lo actuado con posterioridad: DISPUSIERON que el Juez de la causa proceda con arreglo a los trminos de la presente resolucin y en su oportunidad contine la causa segn su estado, en los seguidos por Junta General de Propietarios del Edificio Galeras Santa Luca con doa Luz Mondargo Luis sobre Desalojo. SS. ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG Inspeccin judicial: mrito y valor probatorio Cuando se practique una inspeccin judicial para mayor esclarecimiento de la confusin e imprecisin en las reas de los predios que ocupan los litigantes, el Juez debe incluir en los considerandos de su sentencia las constataciones efectuadas y no limitarse a copiar las medidas perimtricas de los predios. Expediente 144-93 - Callao Lima, veinticinco de enero de mil novecientos noventicuatro.- VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO: que en la demanda de fojas ocho don Ernesto Reyes Guerrero afirma que a l le corresponde el inmueble ubicado en el Jirn Constitucin nmeros cuatrocientos cincuentisis y cuatrocientos cincuentiocho, con doscientos noventa metros cuadrados y con los linderos y medidas perimtricas que en ella seala, y que a don Humberto Hurtado le corresponde el inmueble sito en el Jirn Constitucin nmero cuatrocientos cincuenticuatro, con las secciones, linderos y medidas perimtricas que en la demanda se precisa; que, por su lado, don Humberto Hurtado Rospigliosi y doa Fortunata Torres Alarcn, en su escrito de fojas ciento quince, sostienen ser propietarios del inmueble sito en el Jirn Constitucin nmeros cuatrocientos cincuenticuatro, cuatrocientos cincuentisis y cuatrocientos cincuentiocho; que, asimismo, del certificado de fojas ciento nueve expedido por la Municipalidad Provincial del Callao, figura como propietario del inmueble sito en el Jirn Constitucin nmeros cuatrocientos cincuenticuatro, cuatrocientos cincuentisis y cuatrocientos cincuentiocho don Humberto Rospigliosi; que, por consiguiente, advirtindose controversia no slo en la titularidad de los bienes materia de autos, sino confusin e imprecisin respecto a los predios que ocupan cada parte litigante, es pertinente un mayor esclarecimiento, disponindose la actuacin de medios probatorios idneos a la controversia y especialmente practicndose por el Juez una inspeccin ocular, haciendo uso de la atribucin que le confiere el artculo trescientos cuarenta del Cdigo de Procedimientos Civiles; que el Juez al emitir su sentencia de fojas doscientos veintisiete, la misma que es confirmada por la de vista de fojas doscientos cuarentinueve, en su parte considerativa, se concreta prcticamente a copiar, sobre los linderos y medidas perimtricas de los predios, los indicados por el actor en su demanda de fojas ocho, sin ninguna constatacin; que es de aplicacin lo dispuesto por el inciso dcimo tercero del artculo mil ochenticinco del Cdigo de Procedimientos Civiles: declararon NULA la sentencia de vista de fojas doscientos cuarentinueve, su fecha veintids de octubre de mil novecientos noventids, INSUBSISTENTE la apelada de fojas doscientos veintisiete, su fecha cinco de junio del mismo ao; ORDENARON que el Juez emita nuevo fallo previo cumplimiento de lo indicado en la presente resolucin; en los seguidos por Ernesto Reyes Guerrero con Humberto Rospigliosi y otra sobre reivindicacin y otros conceptos; y los devolvieron.- SS. URRELLO; RONCALLA; VASQUEZ; LOZADA; CARRION Insuficiencia de pruebas: Relaciones extramatrimoniales Debe desestimarse la demanda de filiacin si la demandante se limita a sostener que el menor es el resultado de sus relaciones extramatrimoniales con el demandado con quien mantuvo relaciones, sin aportar prueba suficiente que acredite su pretensin. La carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuran su pretensin. Expediente 2249-96 Sala N 6 Lima, cuatro de noviembre de mil novecientos noventisis. VISTOS, interviniendo como Vocal Ponente el Seor De Pirola Romero; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que el inciso segundo del artculo cuatrocientos dos del Cdigo Civil establece, que la paternidad extramatrimonial puede ser judicialmente declarada cuando el hijo se halle, o se hubiese hallado hasta un ao antes de la demanda, en la posesin constante del estado de hijo extramatrimonial, comprobado por actos directos del padre o de su familia y, en su inciso tercero seala que dicha declaracin judicial puede ser concedida cuando el presunto padre hubiera vivido en concubinato con la madre en la poca de la concepcin, considerndose para este efecto que hay concubinato cuando un varn y una mujer, sin estar casados entre s, hacen vida de tales; Segundo.- Que la demandante no ha aportado prueba suficiente que acredite su pretensin, limitndose a sostener que el menor es el resultado de sus relaciones extramatrimoniales con el demandado y a manifestar que mantuvo relaciones con el demandado el da tres de febrero de mil novecientos noventitrs a las doce de la noche en el hostal"Bariloche" y que la madre del demandado doa Amparo Romero Arana los "sorprendi en el dormitorio del demandado" cuando ste la llev luego a su domicilio; Tercero.- Que habindose cursado oficio al administrador del Hostal Residencial Bariloche, a fin que remita copia del registro de ingreso a la habitacin el da tres de febrero de mil novecientos noventitrs, ste cumple con el mandato solicitado por la actora, con las instrumentales que obran de fojas setenta a fojas setenticinco del expediente, de las que se desprende que la actora y el demandado no aparecen registrados entre el treinta de enero y el cinco de febrero en dicho hostal; Cuarto.- Que doa Amparo Romero Arana, no ha sido citada en el juicio, por lo que no aparece acreditada ni su identidad, ni su relacin con el demandado; Quinto.- Que el Cdigo Procesal Civil prescribe en su artculo ciento noventisis que la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuran su pretensin y, estipula que si no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda ser declarada infundada; por estos considerandos: CONFIRMARON la sentencia apelada corriente de fojas ochenticuatro a fojas ochentisis, su fecha treinta de mayo de mil novecientos noventisis que declara infundada la demanda; con lo dems que contiene; y, los devolvieron; en los seguidos por Patricia Flor de Mara Farro Garca y Alberto Edwin Flores Romero sobre filiacin. Insuficiencia: medios probatorios adicionales Si los medios probatorios ofrecidos por las partes son insuficientes para formar conviccin, el juez en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes. La actuacin de pruebas de oficio puede hacerse incluso despus de la etapa postulatoria, mxime si dichas pruebas ayudarn a producir certeza en el juez sobre los puntos controvertidos. Expediente 274-97 Sala N 4 Lima, doce de noviembre de mil novecientos noventisiete. VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente el seor Martel Chang; y CONSIDERANDO: Primero.- Que viene en grado de apelacin la resolucin de fojas cuatrocientos nueve, su fecha veinticinco de julio de mil novecientos noventisiete que declara Improcedente por extempornea las pruebas ofrecidas, y la sentencia de fojas cuatrocientos veinticuatro a cuatrocientos veintisiete; Segundo.- Que el A-quo expidi la resolucin de fojas cuatrocientos nueve al amparo del artculo ciento ochentinueve del Cdigo Procesal Civil que establece que los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, salvo disposicin distinta de este Cdigo; Tercero.- Que el artculo ciento ochentiocho del Cdigo acotado establece que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; Cuarto.- Que el primer prrafo del artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil precepta que cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el Juez, en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes; Quinto.- Que de las dos consideraciones anteriores se desprende que la actuacin de pruebas de oficio puede hacerse incluso despus de la etapa postulatoria, mxime si dichas pruebas ayudarn a producir certeza en el Juez sobre los puntos controvertidos; Sexto.- Que en el caso de autos, las pruebas que el Juez denomina extemporneas han sido ofrecidas por la coejecutada CIMEX del Per S.A. con su escrito de fojas cuatrocientos cuatro a cuatrocientos ocho de fecha veintitrs de junio de mil novecientos noventisiete, con anterioridad a la Audiencia Unica efectuada el cuatro de julio de mil novecientos noventisiete de fojas cuatrocientos trece a cuatrocientos quince, es decir cuando todava no se haba admitido prueba alguna; Stimo.- Que no cabe duda que las pruebas desestimadas por el A-quo en la resolucin de fojas cuatrocientos nueve son pertinentes para resolver la controversia, ya que es materia de ello la nulidad formal del ttulo ejecutivo, conforme puede comprobarse en el tem fijacin de puntos controvertidos inserto en el acta de fojas cuatrocientos trece a cuatrocientos quince; Octavo.- Que en tal virtud el auto apelado de fojas cuatrocientos nueve debe revocarse, a fin de que el A-quo proceda conforme a lo expuesto en esta resolucin; Noveno.- Que siendo todo ello as, la sentencia recurrida deviene nula, pues previamente debe procederse segn lo acotado anteriormente; por tales razones en aplicacin de los artculos ciento setentiuno y ciento setentisis in finedel Cdigo Procesal Civil, REVOCARON el auto apelado de fojas cuatrocientos nueve su fecha veinticinco de junio de mil novecientos noventisiete, que declara Improcedente por extempornea las pruebas ofrecidas; REFORMANDOLA declararon Fundada la peticin formulada por CIMEX del Per S.A. en su escrito de fojas cuatrocientos cuatro a cuatrocientos ocho; DISPUSIERON que el A-quo admita los medios probatorios ofrecidos en el escrito de fojas cuatrocientos cuatro a cuatrocientos ocho; Declararon Nula la sentencia apelada de fojas cuatrocientos veinticuatro a cuatrocientos veintisiete su fecha seis de agosto de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la contradiccin formulada por la ejecutada mediante recurso de fojas cuarentiocho a cincuentiocho, y la de fojas cien a ciento doce, y Fundada la demanda de fojas veintiocho a treintitrs, en consecuencia mando se lleve adelante la ejecucin forzada hasta que los ejecutados CIMEX del Per, y don Juan Carlos Hurtado Miller, abonen solidariamente a la ejecutante Caja de Pensiones Militar Policial, la suma de diez millones doscientos sesenta mil dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al da del pago, ms intereses pactados; y NULO lo actuado a partir de la admisin de los medios probatorios inserta en la Audiencia Unica de fojas cuatrocientos trece a cuatrocientos quince; ORDENARON que el A-quo, renovando el acto procesal afectado, contine la tramitacin del proceso y los devolvieron. SS. MANSILLA NOVELLA LAMA MORE MARTEL CHANG Insuficiencia de pruebas: inspeccin judicial -prueba de oficio Procede declarar la nulidad de la sentencia, si las pruebas aportadas por los accionantes resultan insuficientes para determinar si el inmueble materia de desalojo, es el mismo que ocupa el demandado y al que se refiere la titulacin presentada por los pretensores. El Juez para dilucidar el tema en debate, debe recurrir a una inspeccin judicial de oficio asistida por peritos, a efectos de determinar la real ubicacin del bien ocupado por el demandado. Expediente 529-98 Sala N 1 Resolucin N seis Lima, doce de junio de mil novecientos noventiocho. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Ampudia Herrera; y CONSIDERANDO:Primero.- Que es materia de la controversia el desalojo por ocupacin precaria del predio constituido en el fundo Quipa, ubicado en el kilmetro cincuentinueve mil quinientos veinticuatro de la actual Panamericana Sur - Parcela tres del distrito de Pucusana; Segundo.- Que el argumento de Defensa esgrimido por el demandado se sustenta en que el mencionado inmueble pertenece a la Comunidad Campesina de Chilca de la cual es adjudicatario, la que tiene derechos registrales inscritos con anterioridad a los demandantes; afirmando que territorialmente el inmueble abarca parte del distrito de Pucusana que antes perteneca al distrito de Chilca, provincia de Caete; Tercero.- Que las pruebas aportadas por los accionantes resultan insuficientes para determinar si el inmueble materia de litis, es el mismo que ocupa el demandado, y al que se refiere la titulacin presentada por los pretensores; Cuarto.- Que es evidente que ante tal discusin la A-quo debi contar con mayores elementos que la lleven a dilucidar el tema en debate, recurriendo para ello a la facultad contenida en el artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, para actuar una inspeccin ocular asistida por peritos en la materia, a efectos de que stos informen sobre la real ubicacin del bien ocupado por el demandado, y sobre las construcciones levantadas en el mismo; por tales consideraciones estando a lo dispuesto por el artculo ciento setentiuno del cdigo acotado: DECLARARON NULA la sentencia, contenida en la resolucin nmero veinte de fecha veintinueve de enero de mil novecientos noventiocho, obrante de fojas doscientos setentitrs a doscientos setentisis, DISPUSIERON que la A-quo proceda con arreglo a los considerandos de la presente resolucin y expida nueva sentencia en su oportunidad; y los devolvieron, en los seguidos por Dante Figari Sanguinetti y otra con Alfredo Rosas Chauca Navarro sobre desalojo. Invalidez de sentencia por no pronunciamiento sobre cuestiones probatorias (tacha y oposicin) deducidas ... El actor dedujo cuestiones probatorias de tacha y oposicin, contra dos de los medios probatorios ofrecidos en su escrito de contestacin, reservndose su pronunciamiento para la sentencia (...), no obstante ello, no han merecido pronunciamiento, incurrindose tambin en la causal de invalidez que debe ser corregida. CASACION Nro. : 846 - 99 / CUSCO. Lima, trece de agosto de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: vista la Causa nmero ochocientos cuarentisis - noventinueve con los acompaados; en Audiencia Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin de fojas doscientos setentiuno, interpuesto por el representante de la empresa Coltur Peruana de Turismo Sociedad Annima, contra la resolucin de vista de fojas doscientos sesenticinco, de fecha quince de diciembre de mil novecientos noventiocho, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que confirmando la apelada de fojas doscientos diecisiete, su fecha treintiuno de julio del mismo ao, declara fundada la demanda de fojas seis y ordena que la entidad demandada pague al actor por concepto de daos y perjuicios la suma de veinticinco mil nuevos soles y por dao moral la misma cantidad. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente sustenta su recurso en las causales previstas en los incisos primero y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; que respecto a la primera causal, sostiene que las instancias inferiores aplican indebidamente el Artculo mil novecientos ochentids del Cdigo Civil, pues se muestra en autos que existi un motivo razonable para interponer la denuncia penal; que fundamentando la causal del inciso tercero refiere que, la Sala Civil no ha valorado los medios probatorios ofrecidos por la recurrente en contravencin del Artculo ciento veintids inciso tercero del glosado Cdigo, ya que la resolucin no est motivada al mrito de lo actuado, existiendo desigualdad procesal en la valoracin de las pruebas; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, es necesario examinar en primer lugar la causal referida al inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, porque de declararse fundada, ya no cabe pronunciarse sobre la otra causal. Segundo.- Que conforme se desprende del escrito de contestacin de fojas ochentiocho, el emplazado ofreci como medio probatorio copia de la sentencia laboral emitida en el expediente nmero doscientos once de mil novecientos noventisis, que en copia corre a fojas treinta. Tercero.- Que, de igual forma ofreci como medios probatorios nuevos la sentencia penal emitida en el expediente nmero veinticuatro - noventisiete y confirmada por el superior mediante resolucin de fecha treinta de diciembre de mil novecientos noventisiete, pruebas que en copia corren a fojas ciento cuarentisiete y siento ochentitrs de autos. Cuarto.- Que, en la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin cuya acta corre a fojas ciento veinticinco, se admiti como medio probatorio del demandante la copia de la sentencia en el proceso laboral antes aludido y respecto a los hechos nuevos por resolucin de fojas ciento ochentisis el Juzgado orden se tenga en consideracin al momento de resolver. Quinto.- Que, todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada, expresando en la resolucin las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin, tal como lo establece el Artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil. Sexto.- Que, las pruebas antes descritas no han sido valoradas por el juez de la causa de acuerdo a lo expresado en el considerando anterior, en consecuencia adolece de vicio de nulidad en clara infraccin de lo que dispone el inciso tercero del Artculo ciento veintids del Cdigo Adjetivo. Stimo.- Que, de otro lado, es del caso significar adems que el actor dedujo cuestiones probatorias de tacha y oposicin, contra dos de los medios probatorios ofrecidos en su escrito de contestacin reservndose su pronunciamiento para la sentencia conforme se ve de la resolucin de fojas ciento siete y Audiencia de Saneamiento de fojas ciento veinticinco, no obstante ello, no han merecido pronunciamiento, incurrindose tambin en la causal de invalidez que debe ser corregida. Octavo.- Que, es evidente que el recurrente ha acreditado los fundamentos que sirvieron de sustento a la causal invocada al amparo del inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; que, siendo ello as, y estando a lo previsto en el acpite dos punto tres del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del mismo Cuerpo Legal: declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos setentiuno, interpuesto por la empresa Coltur Peruana de Turismo Sociedad Annima; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas doscientos sesenticinco de fecha quince de diciembre del ao pasado; e INSUBSISTENTE la apelada de fojas doscientos diecisiete, su fecha treintiuno de julio del mismo ao; a cuyo estado se repone el estado de la causa para que el A-quo expida nueva resolucin de acuerdo a Ley; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Jos Carlavilla Gavari con Coltur Peruana de Turismo Sociedad Annima, sobre indemnizacin por daos y perjuicios y otro; y los devolvieron. SS. ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.; ALVA S. Inviabilidad de actuar medios probatorios luego de finalizada la audiencia de pruebas ... Agotada tal diligencia judicial (audiencia de pruebas) no es procesalmente admisible actuar pruebas... CASACION Nro. : 1280 - 98 / ANCASH. Lima, veintiuno de mayo de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero mil doscientos ochenta - noventiocho; con el acompaado; en la Audiencia Pblica de fecha once de noviembre de mil novecientos noventiocho y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Albino Maza Robles en representacin de la Empresa de Transportes y Servicios Mltiples dos mediante escrito de fojas trescientos ochentiuno, contra la sentencia de vista de fojas trescientos setenticinco, su fecha trece de abril de mil novecientos noventiocho, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash, que revocando en parte la apelada de fojas doscientos noventitrs, su fecha catorce de noviembre de mil novecientos noventisiete, declara fundada la demanda de fojas diez subsanada a fojas catorce, e infundada la reconvencin de fojas noventicinco. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La casacin se ampara las causales de casacin previstas por los incisos primero, segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; que, en cuanto a la primera causal el impugnante afirma que se han interpretado errneamente los artculos mil quinientos veintinueve, mil trescientos setenta y mil trescientos setentiuno del Cdigo Civil, pues seala que la obligacin de transferencia del vehculo vendido se consum con la entrega fsica o tradicin de dicho bien al comprador en virtud del acta de transferencia notarial de fecha nueve de agosto de mil novecientos noventicinco; que, por otro lado la sentencia de vista ha calificado como causales de rescisin las que en realidad dan lugar a la resolucin; que, la entrega de la tarjeta de propiedad no es elemento consensual ni ejecutable por las partes al momento de la celebracin del contrato, en todo caso, esta causal es pasible de resolucin pero no de rescisin del contrato; que, en lo que respecto a la segunda causal seala que se han inaplicado, el artculo ciento treintinueve, inciso trece de la Constitucin Poltica por haber atentado la Sala Superior contra el principio de la cosa juzgada; y los artculos mil quinientos catorce y dos mil tres del Cdigo sustantivo, porque la accin ilegalmente ejercitada ya haba caducado y adems el plazo de caducidad no admite ni interrupcin ni suspensin; que, asimismo incluye con error en la causal precedente la inaplicacin de los artculos trescientos setenta y trescientos sesentisiete del Cdigo adjetivo, cuando en realidad debe entenderse como contravencin al debido proceso; y en ese sentido precisa que la sentencia de primera instancia slo fue apelada legalmente por la parte a la cual representa pues cuando present el recurso de apelacin la parte demandante ste fue declarado improcedente por el Juzgado, procediendo entonces a adherirse al recurso de apelacin en segunda instancia sin presentar el pago de la tasa judicial respectiva; obviamente este recurso estuvo referido a la apelacin parcial propuesta respecto a la reconvencin, lo que significa que la Sala Civil no ha podido pronunciarse sobre un extremo no apelado de la sentencia referida a la rescisin del contrato, dando origen a la violacin del principio de la cosa juzgada; que, en relacin a la tercera causal, a la que debe agregarse la fundamentacin precisada en el punto quinto, seala que se han contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido proceso pues la prueba pericial propuesta con el fin de acreditar la pretensin reconvencional no fue actuada de acuerdo a ley por lo que, en primera y segunda instancia, han declarado fundadas las observaciones sin embargo en las sentencias impugnadas no se dispuso nuevamente la verificacin de la indicada prueba pericial, omisin con la cual se priv a la parte de una prueba propuesta legalmente y admitida por el juzgado recortando el derecho de defensa, asimismo no se resolvi sobre la nulidad del dictamen pericial aludido. CONSIDERANDO: Primero.- Que, concedido el Recurso de Casacin de fojas trescientos ochentiuno, mediante resolucin de fecha veintids de mayo de mil novecientos noventiocho, y habindose declarado la procedencia de los mismo por resolucin de fecha dieciocho de setiembre del citado ao, respecto a las causales previstas en los incisos primero, segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, es del caso necesario analizar los fundamentos del Recurso de Casacin. Segundo.- Que, la demanda interpuesta por Pablo Silverio Ramrez Albornoz tiene por objeto la rescisin del contrato de fecha nueve de agosto de mil novecientos noventicinco, restitucin del precio pagado ascendente a nueve mil dlares americanos pago de indemnizacin por daos y perjuicios y otros, la misma que dirige contra la Empresa de Transportes y Servicios Mltiples dos. Tercero.- Que, tambin, es materia del proceso la reconvencin interpuesta por la demandada donde pretende reconocimiento de obligaciones y reintegro de sumas de dinero. Cuarto.- Que, por la forma como ha sido planteada la casacin corresponde examinar en primer lugar la infraccin al principio constitucional de la cosa juzgada. Quinto.- Que, para llegar a la conclusin de que si se ha producido tal in-fraccin es menester previamente dejar establecidas dos situaciones procesales: a) la Sala Superior debi rechazar el recurso de adhesin a la apelacin interpuesta por el demandante por no haber acompaado el recibo de la tasa judicial conforme lo prescribe el artculo trescientos sesentisiete del Cdigo Procesal civil; y, b) al no hacerlo, se pronunci sobre un extremo que haba quedado firme cual es el que haba desestimado la demanda por infundada; de esa manera modific el fallo de primera instancia en perjuicio del apelante infringiendo el artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal citado. Sexto.- Que, estando a los fundamentos precedentes el recurrente ha acreditado que la Sala Superior ha atentado contra el principio de la cosa juzgada, inaplicando el artculo ciento treintinueve, inciso tercero de la Constitucin Poltica, norma de derecho material. Stimo.- Que, por lo expuesto y teniendo en cuenta que el recurrente ha denunciado la interpretacin errnea de los artculos mil trescientos setenta, mil trescientos setentiuno y mil quinientos veintinueve del Cdigo Civil y la inaplicacin de los artculos mil quinientos catorce y dos mil tres del mismo Cdigo, todos ellos vinculados a la demanda submateria que por esta resolucin queda desestimada, deben rechazarse en estos extremos las causales invocadas. Octavo.- Que, en cuanto a la denuncia sustentada en la causal prevista por el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal por no haberse ordenado una nueva prueba pericial atentando contra el derecho de defensa, precisa remarcar la no existencia de infraccin procesal. En efecto, en la audiencia de pruebas cuya acta obra a fojas doscientos veintiocho los peritos manifestaron la imposibilidad de cumplir con la pericia en la forma propuesta por la Empresa demandada, adems, agotada tal diligencia judicial no es procesalmente admisible actuar pruebas; y a mayor abundamiento, de los fundamentos de la apelacin del denunciante no aparece objecin alguna en cuanto a la actuacin de la prueba pericial; por las consideraciones sealadas y estando a lo dispuesto por el artculo ciento treintinueve, inciso primero, del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Albino Maza Robles en representacin de la Empresa de Transportes y Servicios Mltiples dos mediante escrito de fojas trescientos ochentiuno y en consecuencia, NULA la resolucin de vista de fojas trescientos setenticinco, su fecha trece de abril del presente ao; y actuando en sede de instancia CONFIRMARON la apelada que declara infundada la demanda e infundada la reconvencin: ORDENARON la publicacin de la presente en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Pablo Silverio Ramrez Albornoz con la Empresa de Transportes y Servicios Mltiples dos sobre rescisin de contrato y otros; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.; CELIS Z. Inviabilidad de ofrecimiento de pruebas en audiencia nica de proceso sumarsimo para sustentar tacha de documentos ... En su (sic) proceso sumarsimo no puede ofrecerse pruebas en la Audiencia Unica para justificar la tacha de documentos... CASACION Nro. : 746 - 99 / LIMA. Lima, tres de mayo de mil novecientos noventinueve. VISTOS; y CONSIDERANDO; Primero.- Que, el Recurso de Casacin planteado por doa Mara Mnica Tania Vallejos Lpez ha cumplido con todos los requisitos formales para su admisibilidad y con el requisito de fondo establecido en el inciso primero del Artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, la recurrente fundamenta su recurso impugnativo basndose en los incisos primero y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal citado; esto es, en la interpretacin errnea de una norma de derecho material, en la aplicacin indebida de una norma de derecho material, y en la contravencin a las normas que garantizan el derecho al debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales; Tercero.- Que, con relacin a la primera causal invocada la recurrente seala que se ha realizado una interpretacin errnea del Artculo novecientos once del Cdigo Civil ya que la Sala no se ha pronunciado acerca de la tacha efectuada por el recurrente a la minuta de fecha veinticuatro de julio de mil novecientos ochentisis, fundada en una pericia documentoscpica, en donde se demuestra que la minuta es un documento fraudulento, que, por esta razn este documento no puede ser considerado como justo ttulo a que se refiere dicho artculo, incurrindose en la interpretacin errnea de la acotada norma; Cuarto.- Que, con relacin a la tercera causal invocada, el recurrente seala que se ha producido una contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, toda vez que el Juez Superior no se ha pronunciado sobre la recusacin planteada contra la Vocal ponente doctora Rosario Encinas Llanos, por el hecho de haber conformado Sala con el abogado de la demandada doctor Miguel Vega Maguia demostrada con las resoluciones copiadas y corren a fojas cuatrocientos veintiocho y cuatrocientos veintinueve; asimismo la Sala segn la recurrente, ha resuelto extrapetita al pronunciarse sobre la titularidad del bien cuando lo correcto era analizar slo la posesin para determinar si es ocupante precario o no; Quinto.- Que, en relacin con la contravencin al debido proceso, en su proceso sumarsimo no puede ofrecerse pruebas en la Audiencia Unica para justificar la tacha de documentos; que no existe pronunciamiento extrapetita pues la sentencia se contrae a resolver lo que es objeto de la demanda y controversia y en cuanto a la recusacin a la Vocal doctora Encinas LLanos, esta fue rechazada in limine acogindose a lo dispuesto en el artculo trescientos catorce del Cdigo Procesal Civil y en resolucin inimpugnable conforme al artculo trescientos diez del Cdigo acotado; Sexto.- Que, en cuanto a la interpretacin errnea del Artculo novecientos once del Cdigo Civil carece de coherencia al sostenerse que se incurri en ese error por no haberse merituado la tacha de documentos, pese a que no era procedente referirse a ese tacha por su manifiesta extemporaneidad; aparte de que tambin en forma ya incongruente indica que se ha aplicado indebidamente esa norma; Stimo.- Que, en consecuencia, el recurso interpuesto, a ms de incoherente en un extremo y carecer de base en otro extremo, adolece de la precisin y claridad que exige los ordinales dos punto uno y dos punto tres del Artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil y estando a lo dispuesto en el Artculo trescientos noventids del mismo Cuerpo Legal; declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto a fojas cuatrocientos treintiuno contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos diecisis, su fecha veintiocho de enero del presente ao; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; as como al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad, en los seguidos por doa Mara Mnica Tania Vallejos Lpez con doa Amparo Benavides Alarcn Viuda de Mostajo, sobre desalojo; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S. Inviabilidad de la Oposicin en prueba anticipada orientada a desvirtuar el derecho derivado del titulo objeto de reconocimiento ... Los fundamentos de la contradiccin estn orientados a desvirtuar el derecho que emergera a favor del actor del ttulo objeto de reconocimiento; (...) es evidente que la Prueba Anticipada no permite discusin ni debate en torno ello; (...) no ajustndose la contradiccin formulada a lo establecido en el artculo 298 del Cdigo Procesal Civil es obvio que resulta inviable... EXPEDIENTE : 4 - 98. Lima, veinte de enero de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS; actuando como Vocal ponente el seor Martel Chang; por sus fundamentos; y ATENDIENDO: adems: PRIMERO: que los fundamentos de la contradiccin estn orientados a desvirtuar el derecho que emergera a favor del actor del ttulo objeto de reconocimiento; SEGUNDO: que es evidente que la Prueba Anticipada no permite discusin ni debate en torno ello; TERCERO: que no ajustndose la contradiccin formulada a lo establecido en el artculo 298 del Cdigo Procesal Civil es obvio que resulta inviable: CONFIRMARON el auto dictado en la audiencia de actuacin y declaracin judicial de fojas cuarenta a cuarentids de fecha catorce de octubre de mil novecientos noventisiete que declara improcedentes las oposiciones formuladas por Hugo Baumann Samanez y Eduardo Baumann Samanez; DISPUSIERON: que la presente resolucin se ponga en conocimiento del a-quo, se notifique a las partes y se archive oportunamente; en los seguidos por Jorge Salmn Jordn con Hugo Baumann Samanez y otro, sobre Prueba Anticipada (Cuaderno de apelacin sin efecto suspensivo).- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG. Medios probatorios ofrecidos en el recurso de apelacin: no permisibilidad en el proceso ejecutivo ... Los medios probatorios deben ser ofrecidos en los actos postu-latorios; (...) la autorizacin para ofrecerlos en el escrito de formulacin de la apelacin no comprende al proceso ejecutivo... EXPEDIENTE : 2063 - 95. Lima, dieciocho de Diciembre de mil novecientos noventicinco.- VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Vega Maguia; por los fundamentos de la recurrida; y CONSIDERANDO, adems, que por mandato del artculo ciento ochentinueve del Cdigo Procesal Civil los medios probatorios deben ser ofrecidos en los actos postulatorios; y que la autorizacin para ofrecerlos en el escrito de formulacin de la apelacin no comprende al proceso ejecutivo, segn el numeral trescientos setenticuatro del acotado, por lo que no es del caso evaluar la documentacin de fojas treintiuno a treintisiete: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas veintisiete, su fecha veinticinco de Octubre ltimo, que manda llevar adelante la ejecucin incoada a fojas catorce por don Magno Lionel Romero Daz, hasta que Sudamericana Sociedad Annima le pague la cantidad de ocho mil ciento setentisis dlares americanos con ochentinueve centavos o su equivalente en moneda nacional, a la fecha de pago; con lo dems que contiene; y los devolvieron.- Interviniendo la Doctora Encinas LLanos por promocin del Doctor Urrutia Castillo.- Seores: VEGA MAGUIA / ENCINAS LLANOS / TINEO CABRERA. Medios probatorios ofrecidos en el recurso de apelacin o en la absolucin de agravios: exigibilidad de resolucin de corte superior sobre admisibilidad o inadmisibilidad de dichos medios de prueba ... El Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil permite que en los procesos de conocimiento y abreviados, las partes puedan ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin o en el de la absolucin de agravios, en los casos que seala en sus incisos primero y segundo, pero determina que es inimpugnable la resolucin por la que el Superior declara inadmisible los medios probatorios ofrecidos y si fueran admitidos se tiene que fijar fecha para la Audiencia respectiva. (...) Que, esto significa que cuando una parte ofrece medios probatorios en un proceso de conocimiento o abreviado en su escrito de formulacin de la apelacin o en el de la absolucin de agravios de toda maneras tiene que existir una resolucin de la Corte Superior que admite o no dichos medios probatorios. CASACION Nro. : 2104 - 98 / LIMA. Lima, diecinueve de marzo de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la Causa nmero dos mil ciento cuatro-noventiocho, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata de los Recursos de Casacin interpuestos por la Asociacin de Pequeos Comerciantes de ENTEL de fojas cuatrocientos cuarentitrs y de la Asociacin Provivienda de los trabajadores de ENTEL PERU (AVITENTEL) de fojas cuatrocientos cincuentiuno, contra la sentencia emitida por la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas cuatrocientos veinticinco, que confirmando la apelada, declar fundada la demanda del Servicio de Parques de Lima (SERPAR - LIMA) y nulo el contrato de compraventa celebrado entre la Asociacin Provivienda de los trabajadores de ENTEL PERU, a favor de la Asociacin de Pequeos Comerciantes de ENTEL, de los lotes de terreno materia de la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedidos los Recursos de Casacin a fojas cuatrocientos cuarentinueve y cuatrocientos cincuentiocho, fueron declarados procedentes por resoluciones de fecha veintids de setiembre de mil novecientos noventiocho; en el caso de la Asociacin Provivienda de los trabajadores de ENTEL PERU, por la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, porque habiendo ofrecido nuevas pruebas en su recurso de apelacin, la Corte Superior no ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Adjetivo; y en el caso del recurso de la Asociacin de Pequeos Comerciantes de ENTEL, por la inaplicacin del inciso primero del Artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil y la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, porque el derecho de la demandante para exigir la entrega del porcentaje del rea que le corresponde segn el Reglamento de Construcciones, es nicamente a partir de la etapa de recepcin de obras, tal como lo establece el Reglamento Nacional de Construcciones en el captulo dieciocho. CONSIDERANDO: Primero.- Que, primero hay que examinar la causal referida a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, invocada por la Asociacin Provivienda de los Trabajadores de ENTEL PERU, porque de declararse fundada ya no cabe pronunciamiento sobre las otras causales de casacin a que se refieren los dos recursos interpuestos. Segundo.- Que, el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil permite que en los procesos de conocimiento y abreviados, las partes puedan ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin o en el de la absolucin de agravios, en los casos que seala en sus incisos primero y segundo, pero determina que es inimpugnable la resolucin por la que el Superior declara inadmisible los medios probatorios ofrecidos y si fueran admitidos se tiene que fijar fecha para la Audiencia respectiva. Tercero.- Que, esto significa que cuando una parte ofrece medios probatorios en un proceso de conocimiento o abreviado en su escrito de formulacin de la apelacin o en el de la absolucin de agravios de toda maneras tiene que existir una resolucin de la Corte Superior que admite o no dichos medios probatorios. Cuarto.- Que, en este caso particular la Asociacin Provivienda de los Trabajadores de ENTEL PERU, en este proceso de conocimiento ofreci medios probatorios en su recurso de apelacin y la Corte Superior no se ha pronunciado al respecto, ya sea admitindolos o declarndolos inadmisibles. Quinto.- Que, en consecuencia se ha infringido el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil, incurrindose en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado. Sexto.- Que, por las razones expuestas y presentndose la causal contemplada en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, y de conformidad con lo dispuesto en el inciso segundo acpite dos punto dos del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo; la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica FALLA declarando: FUNDADO el Recurso de Casacin de cuatrocientos cincuentiuno interpuesto por la Asociacin Provivienda de los Trabajadores de ENTEL PERU; y, en consecuencia: NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos veinticinco, su fecha once de mayo de mil novecientos noventiocho, expedida por la Sala Civil de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima; NULO todo lo actuado a partir de fojas cuatrocientos cinco; MANDARON: a que la Sala Civil de origen expida nuevo fallo, previo pronunciamiento de la prueba ofrecida por la codemandada en su escrito de apelacin de fojas trescientos treintids; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Servicio de Parque de Lima (SERPAR - LIMA) con la Asociacin Provivienda de los Trabajadores de ENTEL PERU (AVITENTEL) y otra sobre nulidad de acto jurdico; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S. Medios probatorios extemporneos. Nulidad: trmite inadecuado Se sanciona con nulidad la omisin del juzgador de dar el trmite que corresponde al medio probatorio extemporneo y, no obstante, valorar dicha instrumental en la sentencia, pues constituye violacin al principio procesal de debido proceso, el cual debe ser sancionado con nulidad,... por prescripcin del artculo IX del ttulo preliminar del Cdigo Procesal Civil, las normas son de carcter imperativo, salvo que la ley seale lo contrario. Casacin 78-99-Lima Publicada el 21.09.99 Lima, veintitrs de junio de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- Vista la causa nmero setentiocho-noventinueve; en la Audiencia Pblica de la fecha y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don David lvarez Canal, contra la resolucin expedida por la Sala Civil Especializada en Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas doscientos veinte, su fecha veintitrs de junio de mil novecientos noventiocho, que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento ochentiuno, declara fundada en parte la demanda de fojas veintinueve, subsanada a fojas cuarenticinco; en consecuencia, declara nulo y sin efecto legal la minuta de compraventa de fecha siete de setiembre de mil novecientos noventicinco, as como el acto jurdico contenido en l, respecto del inmueble ubicado en la calle Ricardo Flores nmero trescientos cuarentitrs, departamento quince, urbanizacin Santa Catalina, La Victoria; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin del veintisiete de enero del presente ao ha estimado procedente el recurso por la causal relativa a la contravencin de normas que garantizan el derecho al debido proceso, basada en que tanto el A-quo como el Colegiado han fundamentado sus sentencias refirindose a una prueba instrumental presentada en forma extempornea, sin darle el trmite previsto en el Artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Civil; esa prueba se trata de la declaracin jurada efectuada por don Antonio Figueroa Merlo el veintitrs de junio de mil novecientos noventisiete. CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme el Artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Civil despus de interpuesta la demanda, el actor slo puede ofrecer los medios probatorios referidos a hechos mencionados por la otra parte, al contestar la demanda o reconvenir; de presentarse documentos, el Juez conceder traslado a la otra parte para que dentro de cinco das reconozca o niegue la autenticidad de los documentos que se le atribuyen. Segundo.- Que, se advierte del escrito de fojas ciento sesenta que, la demandante Alejandrina Flores Flores en aplicacin del Artculo cuatrocientos veintinueve citado ofreci el mrito del documento que present; consistente en la declaracin jurada de don Antonio Figueroa Merlo de fecha veintitrs de junio de mil novecientos noventisiete. Tercero.- Que, sin embargo, el Juez de la causa omiti dar el trmite que corresponde a ese medio probatorio extemporneo; y no obstante valor dicha instrumental en su sentencia, la que fue confirmada por la Sala de mrito.(1) . Cuarto.- Que, conforme al Artculo noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil las normas procesales contenidas en el Cdigo Adjetivo son de carcter imperativo, salvo regulacin en contrario. Quinto.- Que, siendo esto as se ha contravenido el Artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal citado por lo que esta Sala Civil Suprema debe proceder conforme a la facultad conferida en el ordinal dos punto cuatro del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil. SENTENCIA: Estando a las consideraciones expuestas; declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don David lvarez Canal obrante a fojas doscientos cincuentiocho; NULA la sentencia de vista de fojas doscientos veinte, su fecha veintitrs de junio de mil novecientos noventiocho;INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas ciento ochentiuno, fechada el veintisiete de noviembre de mil novecientos noventisiete, MANDARON tramitarse con arreglo a Ley la presentacin del instrumento de fojas ciento cincuentinueve; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Alejandrina Flores Flores con don David lvarez Canal y otro, sobre nulidad de acto jurdico y otros; y los devolvieron. SS. ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA ROSA S.; ZUBIATE R. Medios Probatorios: oportunidad y finalidad Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios y tienen como fin acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Habiendo quedado consentida la resolucin del juez que no admite un medio probatorio por considerarlo que no es materia del punto controvertido; no puede posteriormente, ser merituado dicho medio probatorio. Expediente N-438-97 Sala N 1 Resolucin N 3 Lima, veintisis de setiembre de mil novecientos noventisiete VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Sez Palomino; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, el contrato de alquiler-venta de fecha treinta de mayo de mil novecientos noventicinco, de fojas tres, materia de resolucin fue celebrado entre las partes con mucha posterioridad a la declaracin de insolvencia de la empresa demandada Tintex Sociedad Annima (cuatro de abril de mil novecientos noventisiete) y dentro de la ejecucin del Plan de Reestructuracin de la citada empresa; Segundo: Que, asimismo, los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios y tienen como fin acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; Tercero.- Que, en el caso de autos los medios probatorios ofrecidos por la empresa demandada consistentes en la Resolucin nmero cero cero dos/noventicuatro/CRE-CAL, expediente nmero cero veinticuatro- noventicuatro, actas de fechas cinco de agosto y veintiocho de noviembre de mil novecientos noventicuatro de fojas cincuentitrs a cincuenticinco y de fojas cincuentinueve a sesentids respectivamente, no fueron admitidas por el Juzgado por considerar que las mismas no eran materia del punto controvertido, conforme se aprecia del acta de audiencia de fojas ochentids, resolucin que qued consentida al no haber sido impugnada oportunamente, por lo que estos medios probatorios no pueden ser merituados en autos; Cuarto.- Que de otro lado, la empresa demandada no ha probado fehacientemente que la demandante FATEXAL Sociedad Annima forme parte de la Junta de Acreedores de la empresa demandada y, en consecuencia, que los acuerdos de dicha Junta le sean obligatorios: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas noventicuatro, su fecha veintiocho de octubre de mil novecientos noventisis, que declara fundada la demanda y, en consecuencia, resuelto el contrato suscrito por las partes con fecha treinta de mayo de mil novecientos noventicinco y manda que la empresa demandada devuelva las ochentids mquinas; con lo dems que contiene y es materia de grado, y los devolvieron, en los seguidos por FATEXAL Sociedad Annima con Tintorera y Tejedura Textil Tintex Sociedad Annima, sobre rescisin de contrato. Nulidad de acto administrativo: planteamiento en va de accin y no de tacha ... La nulidad de un acto administrativo debe ser solicitada en va de accin y no en va de tacha... CASACION Nro. : 1346 - 96 / LIMA. Lima, quince de enero de mil novecientos noventisiete. VISTOS; a que de lo actuado aparece que don Jos Valentn de la Borda Elas ha cumplido con todos los requisitos formales para la admisin del Recurso de Casacin; y ATENDIENDO: 1) Que en el escrito de fojas doscientos ochentinueve el recurrente denuncia los siguientes agravios: a) La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso derivado de la falta de actuacin de pruebas ofrecidas por su parte al no haberse permitido su actuacin mediante comisin; por no haberse admitido medios probatorios ofrecidos; por haberse omitido notificar con determinadas resoluciones a uno de los codemandados declarado rebelde; por haberse integrado indebidamente la apelada; por considerar que la nulidad de una Resolucin Municipal puede ser declarada en va de tacha; por considerar que de la prueba actuada fluye que no existe controversia respecto a su derecho de propiedad; y b) la interpretacin errnea del Artculo dos mil once del Cdigo Civil relativa a la apreciacin de la prueba; 2) Que la falta de impugnacin adecuada y oportuna a travs del respectivo recurso de apelacin contra la resolucin de fojas doscientos veinticinco precluye la posibilidad de recurrir dicho agravio en casacin, conforme a los Artculos ciento veintitrs inciso uno, ciento setentids y trescientos ochentiocho inciso primero del Cdigo Procesal Civil; 3) Similar razonamiento es de aplicacin con relacin a las pruebas no admitidas, pues dicho extremo fue impugnado extemporneamente, habiendo quedado firme la resolucin de fojas doscientos doce que declar improcedente la apelacin por tal razn; 4) Que en relacin a la falta de notificacin de ciertas resoluciones a una de las codemandadas y habindose declarado infundada la demanda incoada en contra de sta, conforme a lo dispuesto en el Artculo ciento setenticuatro del Cdigo Procesal Civil debe concluirse que el recurrente carece de legtimo inters que ampare su pedido; 5) Que la resolucin impugnada ha integrado la apelada en estricta aplicacin de lo dispuesto en el Artculo ciento setentids de la citada norma procesal, pues de la apelada fluye que se da el supuesto a que se refiere el Artculo trescientos setenta del mismo Cdigo; 6) Que la nulidad de un acto administrativo debe ser solicitada en va de accin y no en va de tacha; 7) Que la afirmacin relativa a que las demandadas reconocen su derecho de propiedad se basa en la apreciacin del contenido de distintos documentos probatorios que se enumera, no puede hacerse un nuevo anlisis de la prueba en va de casacin por no ser tercera instancia; 8) Que el recurrente no slo no cumple con sealar cul debe ser la correcta interpretacin de la norma que estima errneamente interpretada sino que la relaciona a la apreciacin de documentos probatorios; por estas razones y en uso de la facultad conferida en el Artculo trescientos noventids del aludido Cdigo Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto por Jos Valentn de la Borda Elas, en los seguidos con la Congregacin de Misioneros del Sagrado Corazn de Jess y otros, sobre reivindicacin; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal y de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; MANDARON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. IBERICO; RONCALLA; SEMINARIO; TINEO; ALMEIDA. Observaciones al calculo del estado de cuenta del saldo deudor: no configuracin de tacha ... La tacha (formulada al estado de cuenta del saldo deudor) se refiere nicamente a las observaciones sobre el clculo del estado de cuenta o liquidacin, razn por la que propiamente no constituye una tacha sino observaciones al clculo efectuado... CASACION Nro. : 2276 - 99 / LA LIBERTAD. Lima, once de octubre de mil novecientos noventinueve. VISTOS; y ATENDIENDO; Primero.- Que, el Recurso de Casacin planteado cumple con todos los requisitos formales para su admisibilidad y con el requisito de fondo establecido en el inciso primero del Artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a los otros requisitos de fondo el impugnante se ampara en los incisos segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denunciando: a) la inaplicacin del inciso segundo del Artculo mil noventinueve, Artculos mil ciento uno y mil ciento dos del Cdigo Civil, pues tratndose la presente accin de una obligacin determinable se debe demostrar idneamente la cantidad que se adeuda, no siendo suficiente presentar un estado de cuenta de saldo deudor; adems la ejecucin no puede hacerse por partes ya que le resta valor al bien dado en garanta; b) la contravencin de los Artculos primero del Ttulo Preliminar, ciento ochentiocho, trescientos, trescientos uno y siguientes del Cdigo Procesal Civil, as como el inciso tercero del Artculo ciento treintinueve de la Constitucin del Estado, pues no se ha admitido la prueba exhibicional ofrecida como medio probatorio para acreditar que el saldo deudor presentado por el Banco no es conforme; adems no se ha tramitado la tacha interpuesta contra el estado de cuenta de saldo deudor; agrega se han contravenido normas que garantizan el derecho a un debido proceso, porque en la valorizacin del inmueble anexada a la demanda, estn consideradas las construcciones del segundo y tercer nivel del inmueble dado en garanta; Tercero.- Que, tratndose de la inaplicacin de las normas que se indican en el punto a) no se cumple con fundamentar, explicndose con claridad y precisin las razones por las que deben aplicarse esas normas, pues el inciso segundo del Artculo mil noventinueve del Cdigo Civil se refiere a que la obligacin garantizada debe ser determinada o determinable y el Artculo mil ciento uno del mismo cuerpo legal prescribe que el gravamen recae sobre todo el inmueble, y precisamente de acuerdo con esta norma la hipoteca constituida en el bien inmueble se hace recaer en cada uno de los departamentos y/o consultorios que comprende al hacerse la independizacin, lo que armoniza tambin con el artculo mil ciento dos del mismo Cdigo Sustantivo; y siendo esto as, no puede admitirse esa denuncia como causal casatoria; Cuarto.- Que, en cuanto a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, se refiere a la no admisin de la prueba exhibicional, mas esta denegatoria ha quedado consentida y no puede ser usada ahora para fundamentar el recurso; que en este orden tambin alega que el Juez no se ha pronunciado sobre la tacha formulada al estado de cuenta de saldo deudor presentado por el Banco, mas esta tacha integra los argumentos expuestos en la contradiccin y han sido resueltos por el auto que deniega la contradiccin, pues la tacha se refiere nicamente a las observaciones sobre el clculo del estado de cuenta o liquidacin, razn por la que propiamente no constituye una tacha sino observaciones al clculo efectuado; que finalmente cuando expresa que la tasacin del bien dado en garanta, no comprende los niveles tercero y cuarto que se encuentran en construccin, pese a lo cual lo consideran las instancias de mrito, carece de base real pues se pronuncian expresamente sobre lo construido en los niveles, indicando que estn comprendidos en la tasacin; Quinto.- Que, en consecuencia, la casacin no satisface los requisitos de fondo contemplados en los ordinales dos punto dos y dos punto tres del inciso segundo del Artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Adjetivo; por estas razones y aplicando el Artculo trescientos noventids del Cdigo Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin de fojas cuatrocientos cuarentitrs contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos veinticinco, su fecha tres de agosto del presente ao; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Banco de Crdito del Per sucursal Trujillo con Lucio Snchez Ferrer Valle y otra sobre ejecucin de garanta real; y los devolvieron. SS. URRELLO A., ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S. Omisin de notificacin de apercibimientos hechos efectivos en prueba anticipada y nulidad del recaudo respectivo ... La resolucin que hace efectivos los apercibimientos en una prueba anticipada, debe ser notificada por cdula (...), por lo que habindose omitido en el presente caso dicha notificacin, el recaudo acompaado para la accin ejecutiva adolece de nulidad, por haberse incumplido esta formalidad procesal. CASACION Nro. : 802 - 95 / LIMA. Lima, veinticinco de setiembre de mil novecientos noventisis. La Sala Civil de la Corte Suprema, en la causa vista en audiencia pblica el veinticinco de setiembre de mil novecientos noventisis, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Fbrica de Papeles Paracas Sociedad Annima, contra la sentencia de fojas doscientos cuarentisis de veintiuno de julio de mil novecientos noventicinco, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima, que revocando la apelada de fojas doscientos diecisiete y reformndola declararon fundada la demanda incoada y mandaron llevar adelante la ejecucin hasta que el ejecutado pague al ejecutante la suma de siete mil novecientos veinticinco dlares con noventitrs centavos y trescientos cuarenticinco nuevos soles con treintitrs cntimos ms intereses legales computados de la fecha de la citacin de la demanda, con costas y costos. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente sustenta su recurso en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, basado que en el proceso de prueba anticipada se ha incumplido lo dispuesto por el inciso stimo del Artculo ciento cincuentisiete del acotado y por haberse fundado la contradiccin en la nulidad formal del ttulo. CONSIDERANDO: Primero.- Que concedido el Recurso de Casacin a fojas doscientos cincuentitrs, fue declarado procedente por resolucin de veinticuatro de enero de mil novecientos noventisis, por la causal invocada; Segundo.- Que la contradiccin a la ejecucin de fojas ciento noventiocho se basa en la nulidad formal del ttulo, es decir en la prueba anticipada acompaada como recaudo de la demanda, por cuanto no se notific a la ejecutada la resolucin que haciendo efectivo los apercibimientos decretados, mand tener por reconocidos los documentos y por absueltas afirmativamente las preguntas del pliego; Tercero.- Que la sentencia de vista ha considerado que no habiendo concurrido la emplazada a la audiencia de actuacin y declaracin judicial de la prueba anticipada, la resolucin que en ella se dict se entiende que se da por notificada en la misma audiencia y no habiendo interpuesto apelacin en el plazo de ley, la entrega de lo actuado al interesado era procedente, por lo que el ttulo ejecutivo no adolece de nulidad formal; Cuarto.- Que el Artculo doscientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil, dispone que la prueba anticipada se tramita como proceso no contencioso; Quinto.- Que el Artculo doscientos noventisis del mismo Cdigo, establece que si el emplazado no cumpliera con actuar el medio probatorio para el que fue citado, se aplica los apercibimientos que contiene dicho dispositivo; Sexto.- Que al aplicarse estos apercibimientos, concluye la prueba anticipada y se entrega el expediente al interesado; Stimo.- Que los incisos octavo del Artculo ciento cincuentisiete del Cdigo Adjetivo obligan a notificar por cdula las resoluciones que contienen alguna forma especial de conclusin del proceso o declaracin de lo mismo; Octavo.- Que la resolucin que hace efectivo los apercibimientos en una prueba anticipada, debe ser notificada por cdula, porque se encuentra incursa en los incisos stimo y octavo del Artculo antes mencionado, por lo que habindose omitido en el presente caso dicha notificacin, el recaudo acompaado para la accin ejecutiva adolece de nulidad, por haberse incumplido esta formalidad procesal; Noveno.- Que por las razones expuestas de conformidad con el acpite dos punto dos del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, la Sala Civil de la Corte Suprema, FALLA: DECLARARON FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos cuarentiocho; en consecuencia CASA la resolucin pronunciada por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas doscientos cuarentisis de veintiuno de junio de mil novecientos noventicinco y actuando en sede de instancia, declara nulo dicho fallo y dispone que se expida nueva resolucin de acuerdo a ley; en los seguidos por Comercial Distribuidora Zarumilla Sociedad Annima con Fbrica de Papeles Paracas Sociedad Annima; DISPUSIERON: que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. RONCALLA; ROMAN; VASQUEZ; ECHEVARRIA; CARRION. Omisin de pronunciamiento sobre medios probatorios ofrecidos en el recurso de apelacin: configuracin de indefensin y afectacin al debido proceso ... Como prescribe el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil, en los procesos de conocimiento y abreviados las partes pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de apelacin, en los dos supuestos que indica, sobre los que la Sala de Revisiones debi pronunciarse, como prescribe el ltimo prrafo de la norma citada. (...) Que, esa omisin configura una infraccin procesal que conlleva indefensin para el recurrente, y afecta su derecho al debido proceso, por lo que debe ser sancionada con su nulidad... CASACION Nro. : 1064 - 99 / LIMA. Lima, ocho de setiembre de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero mil sesenticuatro - noventinueve, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Servicio de Parques de Lima (SERPAR - LIMA) recurre en casacin de la sentencia de vista de fojas cuatrocientos sesentiocho del quince de enero del presente ao, expedida por la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas trescientos cuarentids del veinte de noviembre de mil novecientos noventisiete, declara fundada en parte la demanda de la Asociacin Pro Vivienda de los Trabajadores de Entel Per AVITENTEL, consecuentemente ineficaz el contrato de cesin y transferencia de propiedad celebrado por la Asociacin Pro Vivienda de los Trabajadores de Entel Per AVITENTEL, con Servicios de Parques de Lima SERPAR Lima, el veintiuno de marzo de mil novecientos ochentinueve, e infundada la reconvencin y no la contradiccin como errneamente se consigna en la sentencia, con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de esta Sala Suprema del dos de junio ltimo se ha declarado procedente el recurso por la causal de contravencin del derecho al debido proceso, pues el Juez no se pronunci sobre su prueba extempornea, infringiendo los Artculos trescientos setenticuatro inciso segundo y cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Civil y ciento treintinueve inciso tercero de la Constitucin Poltica del Estado, incurriendo en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal. CONSIDERANDO: Primero.- Que, la recurrente, en su recurso de apelacin de la sentencia de Primera Instancia, que corre a fojas trescientos ochentiocho, adjunt en calidad de nueva prueba los documentos que se enumera como anexos, los que fueron admitidos con el concesorio de fojas trescientos noventicinco. Segundo.- Que, recibido el expediente por el Superior dio traslado del escrito de apelacin, despus seal da y hora para la vista de la causa y ha expedido sentencia sin pronunciarse sobre la prueba referida. Tercero.- Que, como prescribe el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil, en los procesos de conocimiento y abreviados las partes pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de apelacin, en los dos supuestos que indica, sobre los que la Sala de Revisiones debi pronunciarse, como prescribe el ltimo prrafo de la norma citada. Cuarto.- Que, esa omisin configura una infraccin procesal que conlleva indefensin para el recurrente, y afecta su derecho al debido proceso, por lo que debe ser sancionada con su nulidad. Por estas consideraciones, declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas cuatrocientos noventisiete; y en consecuencia, con lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisis inciso segundo prrafo dos punto dos del Cdigo Procesal Civil, declararon: NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos sesentiocho, su fecha quince de enero del presente ao; e INSUBSISTENTE todo lo actuado desde fojas cuatrocientos dieciocho; MANDARON que la Sala de Mrito proceda con arreglo a Ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por la Asociacin Pro Vivienda de los Trabajadores de Entel Per AVITENTEL con Dionicio Walter Angeles Rivera y otros sobre nulidad de acto jurdico y otro; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S. Omisin de pronunciamiento sobre medio probatorio ofrecido en segunda instancia: limitacin al derecho del litigante a demostrar razn de sus afirmaciones ... Encontrndose estos autos en segundo (sic) instancia, la recurrente reiter su pedido para que la prueba en mencin (cartas) sea tomada en cuenta al momento de resolver, sin embargo, la Sala no la admiti ni la rechaz y menos fue valorada en su mrito probatorio, de modo que en esta forma no slo se ha ignorado el precepto contenido en el citado numeral (art. 374 del C.P.C.), sino tambin se ha limitado el derecho que tiene todo litigante para demostrar la razn de sus afirmaciones. CASACION Nro. : 1750 - 99 / LAMBAYEQUE. Lima, veinte de octubre de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: vista la causa nmero mil setecientos cincuenta - noventinueve; en la Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin de fojas trescientos ochenticinco interpuesto por doa Juana Vilma Palacios Talledo; contra la resolucin de vista de fojas trescientos setenticinco, su fecha catorce de junio de mil novecientos noventinueve, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmando la apelada de fojas trescientos treintitrs de fecha veinticinco de marzo ltimo, declara infundada la demanda de fojas veintisis, con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin del once de agosto del presente ao, se declar procedente el Recurso de Casacin, por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, prevista en el inciso tercero del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil - La recurrente fundamentando dicha causal refiere que con el recurso de apelacin ofreci medios probatorios importantes acaecidos despus de concluida la etapa postulatoria, que no han sido admitidos ni rechazados por la Sala Civil, en evidente contravencin a lo que tiene establecido el Artculo trescientos setenticuatro del citado Cdigo Procesal; CONSIDERANDO: Primero.- Que, tramitada la causa con sujecin a las normas que rigen el procedimiento en la va de conocimiento, el Juez expidi la sentencia de fojas trescientos treintitrs, declarando infundada la demanda de fojas veintisis, sobre cumplimiento de contrato y otros extremos; Segundo.- Que, contra esta resolucin la demandante doa Juana Vilma Palacios Talledo interpuso el Recurso de Casacin de fojas trescientos cuarentitrs, ofreciendo a la vez como prueba de su parte las cartas de fojas trescientos cuarentisiete y trescientos cuarentiocho de fechas veintids y veinticuatro de diciembre de mil novecientos noventiocho, respectivamente, remitidas por Rmac Internacional Compaa de Seguros y Reaseguros, y la recurrente, al Banco Continental, relacionadas con el problema jurdico en debate; que en igual forma hace presente que se trata de medios probatorios sobre hechos relevantes acaecidos despus de concluida la etapa de postulacin, por lo que la Sala Civil debera admitirlas y apreciarlas con la facultad que otorga el inciso primero del Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, encontrndose estos autos en segundo instancia, la recurrente reiter su pedido para que la prueba en mencin sea tomada en cuenta al momento de resolver, sin embargo, la Sala no la admiti ni la rechaz y menos fue valorada en su mrito probatorio, de modo que en esta forma no slo se ha ignorado el precepto contenido en el citado numeral, sino tambin se ha limitado el derecho que tiene todo litigante para demostrar la razn de sus afirmaciones; Cuarto.- Que, en consecuencia, configurada la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, procede reordenar el procedimiento con la facultad prevista en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil, en concordancia con el prrafo dos punto dos del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del mismo Cdigo; declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas trescientos ochenticinco, interpuesto por doa Juana Vilma Palacios Talledo; NULA la sentencia de vista de fojas trescientos setenticinco, su fecha catorce de junio del presente ao e INSUBSISTENTE todo lo actuado desde fojas trescientos sesentids, a cuyo estado se repone la causa, para que la Sala Civil expida nueva resolucin, pronuncindose previamente sobre los medios probatorios ofrecidos por la recurrente en su recurso de apelacin; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Juana Vilma Palacios Talledo y otros con Rmac Internacional Compaa de Seguros y Reaseguros, sobre incumplimiento de contratos y otros; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; CASTILLO LA ROSA S.; ALVA S. Omisin de pronunciamiento sobre tacha e integracin de sentencia ... Fundndose la tacha en aspectos formales del pagar respecto de los cuales se pronuncia el Juez originario en el segundo considerando de su sentencia, la omisin relativa a la misma, no acarrea nulidad, pues a tenor de lo dispuesto en el artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil la resolucin pronunciada puede ser integrada... EXPEDIENTE : 1465 - 98. Lima, catorce de julio de mil novecientos noventiocho.- VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la seora Hidalgo Morn; por sus fundamentos y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que el pagar puesto a cobro rene los requisitos previstos en la Ley de Ttulos Valores que lo hacen exigible en la va ejecutiva, de conformidad con lo dispuesto en los artculos diecisiete y ciento veintinueve de la citada Ley diecisis mil quinientos ochentisiete; Segundo.- Que fundndose la tacha en aspectos formales del pagar respecto de los cuales se pronuncia el Juez originario en el segundo considerando de su sentencia la omisin relativa a la misma, no acarrea nulidad, pues a tenor de lo dispuesto en el artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil la resolucin pronunciada puede ser integrada; por tales fundamentos CONFIRMARON la sentencia de fojas cincuentisiete a cincuentiocho, su fecha quince de abril de mil novecientos noventiocho, que declara Infundada la contradiccin interpuesta mediante escrito de fojas veintiuno a veinticuatro - A, subsanada a fojas veintinueve y de fojas treintiuno a treintitrs, y Fundada en parte la demanda de fojas nueve a doce; en consecuencia Ordena llevar adelante la ejecucin hasta que el ejecutado cumpla con pagar al ejecutante la suma de nueve mil setecientos treintisiete dlares americanos con setenta centavos de dlar o su equivalente en moneda nacional vigente a la fecha de pago, ms los intereses pactados, costas y costos del proceso; y los devolvieron.- Seores: FERREIRA VILDOZOLA / HIDALGO MORAN / DIAZ VALLEJOS. Ofrecimiento y actuacin de la prueba La prueba debe ser ofrecida y actuada en la oportunidad procesal correspondiente. La mejora practicada conforme al artculo 707 del derogado Cdigo Civil de 1936 debe ser expresa y no poda confundirse con el tercio de libre disponibilidad. Casacin 896-95 CALLAO Lima, tres de octubre de mil novecientos noventisis.- La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el dos de octubre del ao en curso, emite la siguiente sentencia; con el acompaado: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Manuel Rivera Dueas contra la sentencia de fojas setentiocho, su fecha cuatro de setiembre de mil novecientos noventicinco, que confirmando la apelada de fojas cincuentids, su fecha veintiocho de abril del mismo ao, declara heredera de don Manuel Rivera Salavaldez a la demandante, doa Nelly Rivera Dueas conjuntamente con el demandado don Manuel Rivera Dueas en su condicin de hijos del causante en la proporcin de cincuenta por ciento cada uno del inmueble ubicado en la Calle Frigorfico Block H nmero treinticuatro Callao, e Infundado el extremo relativo a bienes muebles y alhajas que se indican como parte de la masa hereditaria. 2.- FUNDAMENTO DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veintisiete de marzo del presente ha estimado procedente la causal invocada por el recurrente referida a la inaplicacin de los artculos setecientos y setecientos siete del abrogado Cdigo Civil de mil novecientos treintisis al desconocer la clusula testamentaria que mejoraba al recurrente con el tercio de libre disposicin de los bienes de su padre. 3.- CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la resolucin recurrida se basa en el hecho que el recurrente no demostr en la oportunidad procesal correspondiente la existencia y contenido de la clusula por la que se estableca la mejora que alega. SEGUNDO: Que, en va de casacin no se puede cuestionar las conclusiones de hecho a las que se arriba en la sentencia recurrida en mrito a la prueba actuada en el proceso. TERCERO: Que, el recurrente recin acompaa copia del testamento de su padre con oportunidad de interponer su recurso de casacin. CUARTO: Que, al margen de la improcedencia de la evaluacin de prueba en va de casacin debe establecerse que conforme al artculo setecientos siete del derogado Cdigo Civil la mejora se practicaba sobre los dos tercios que correspondan a la legtima y deba ser expresa, institucin que no poda confundirse con el tercio de libre disponibilidad regulada en el artculo setecientos del acotado. 4.- SENTENCIA: Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Manuel Rivera Dueas, y en consecuencia, NO CASAR la sentencia de fojas setentiocho, su fecha cuatro de setiembre de mil novecientos noventicinco, que confirmando la apelada de fojas cincuentids, su fecha veintiocho de abril del mismo ao, declara heredera de don Manuel Rivera Salavaldez a la demandante, doa Nelly Rivera Dueas conjuntamente con el demandado don Manuel Rivera Dueas en su condicin de hijos del causante en la proporcin de cincuenta por ciento cada uno del inmueble ubicado en la Calle Frigorfico Block H, nmero treinticuatro Callao, e Infundado el extremo relativo a bienes muebles y alhajas que se indican como parte de la masa hereditaria; CONDENARON al recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal y de las costas y costos originados por la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. RONCALLA ROMAN REYES VASQUEZ ECHEVARRIA Mara Julia Pisconti D., Secretaria. Oposicin en la prueba anticipada: improcedencia de alegacin fundada en la carencia de legitimacin procesal del solicitante ... la oposicin (...), fundamentada en que el apoderado del actor carece de legitimacin procesal, merece desestimarse, por cuanto el artculo doscientos noventiocho del Cdigo Procesal Civil establece que la parte emplazada slo puede oponerse fundndose en que la solicitud no rene los requisitos indicados en el artculo doscientos ochenticuatro del mismo Cdigo, los especiales del medio probatorio o si la actuacin fuese imposible... EXPEDIENTE : 9993 - 99. Lima, veinticinco de Enero del dos mil AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Ponente la seorita Vocal Barrera Utano; por sus fundamentos; y ATENDIENDO: adems: PRIMERO: Que, es materia de apelacin: a) la resolucin expedida en la Audiencia de Actuacin y Declaracin Judicial de fojas noventinueve a ciento dos que declara Infundada la oposicin de la emplazada; y b) la resolucin emitida en la misma Audiencia que deniega que el apoderado Gustavo Ral Gmez Morote absuelva posiciones segn pliegos interrogatorios que recauda a la solicitud de fojas doce a quince; SEGUNDO: Que, en primer orden, la oposicin de fojas setenticinco a ochenta propuesta por Panamericana Televisin Sociedad Annima, fundamentada en que el apoderado del actor carece de legitimacin procesal, merece desestimarse, por cuanto el artculo doscientos noventiocho del Cdigo Procesal Civil establece que la parte emplazada slo puede oponerse fundndose en que la solicitud no rene los requisitos indicados en el artculo doscientos ochenticuatro del mismo Cdigo, los especiales del medio probatorio o si la actuacin fuese imposible; TERCERO: Que, siendo as, el artculo doscientos ochenticuatro del citado Cdigo precepta que toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de un medio probatorio antes del inicio de un proceso, sealando la pretensin genrica a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; sin embargo, el cuestionamiento que realiza la emplazada respecto de la legitimidad para obrar del actor no fue alegada en la oportunidad en que esta instancia revoc la resolucin de fojas diecisis que declar Improcedente la solicitud en referencia y Reformndola dispuso que el a-quo admita a trmite la misma, segn fluye de la Resolucin de Vista de fojas cincuenticuatro; no obstante estar debidamente notificada con el concesorio de la apelacin segn cargo de fojas veintisiete; y por otra parte, se ha cumplido con los requisitos indicados por el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo acotado; CUARTO: Que, en cuanto a la denegatoria referida a que la absolucin de posiciones de los emplazados Ernesto Shtz Landzuri y Werner Schuler Schtz sea efectuada por el apoderado Gustavo Ral Gmez, tambin merece confirmarse, a tenor de lo preceptuado por el artculo doscientos catorce y doscientos noventicuatro del Cdigo acotado; fundamentos por los cuales: CONFIRMARON la resolucin expedida en la Audiencia de Actuacin y Declaracin Judicial de fojas noventinueve a ciento dos, su fecha tres de Noviembre de mil novecientos noventinueve; que declara INFUNDADA la oposicin planteada por Panamericana Televisin Sociedad Annima a fojas setenticinco a ochenta; CONFIRMARON la resolucin expedida en la aludida Audiencia que seala que no resulta procedente la actuacin de la absolucin de posiciones por el apoderado de la emplazada Gustavo Ral Gmez; y los devolvieron; en los seguidos por Hugo Chvez Alvarado representado por Hugo Chvez Gutirrez con Panamericana Televisin Sociedad Annima sobre Prueba Anticipada.- Seores: LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / BARRERA UTANO / SOLLER RODRIGUEZ. Oposicin en la prueba anticipada: improcedencia de argumentaciones de fondo ... La contradiccin (oposicin a la prueba anticipada) formulada por la parte emplazada se sustenta en argumentaciones que inciden en la relacin jurdica que da lugar a la emisin del ttulo valor materia del reconocimiento, lo cual no puede hacerse valer a travs de la contradiccin... EXPEDIENTE : 579 - 98. Lima, doce de junio de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Aranda Rodrguez, y ATENDIENDO: PRIMERO: que el artculo 755 del Cdigo Procesal Civil establece que la resolucin que resuelve la contradiccin declarndola infundada es apelable sin efecto suspensivo y con calidad de diferida; SEGUNDO: que en el presente caso se ha remitido el presente cuaderno a este Superior Colegiado, entendindose que la apelacin interpuesta ha sido concedida sin calidad de diferida la misma que por razones de economa procesal y no afectacin a la validez del proceso se considera como tal; TERCERO: que la contradiccin formulada por la parte emplazada se sustenta en argumentaciones que inciden en la relacin jurdica que da lugar a la emisin del ttulo valor materia del reconocimiento, lo cual no puede hacerse valer a travs de la contradiccin: CONFIRMARON el auto apelado contenido en el acta de audiencia que en copia obra de fojas setentiocho a ochenta, su fecha diecisis de diciembre de mil novecientos noventisiete, que declara IMPROCEDENTE la oposicin formulada por la Compaa Comercial de Plsticos Sociedad Annima; DISPUSIERON que la presente resolucin se ponga en conocimiento del Juzgado de origen, se notifique a las partes y se archive, con Compaa Comercial de Plsticos Sociedad Annima, sobre reconocimiento en va de Prueba Anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / LAMA MORE. Oposicin en prueba anticipada de reconocimiento de documentos: improcedencia de cuestionamiento de validez y formalidades de cambiales ... Con relacin a que el emplazado cuestiona la validez o invalidez y las formalidades de las letras de cambio materia de reconocimiento, por la naturaleza de la solicitud (de reconocimiento en prueba anticipada), en el presente caso no corresponde dilucidarse respecto a tales hechos, los mismos que en todo caso sern dilucidados en el proceso contencioso correspondiente... EXPEDIENTE : 35398 - 99. Lima, nueve de Marzo del dos mil.- AUTOS Y VISTOS interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Manuel Soller Rodrguez; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO: adems: PRIMERO: Que, el petitorio de la solicitud versa sobre prueba anticipada de reconocimiento de dos letras de cambio, sin fecha que obran a fojas tres y cuatro; SEGUNDO: Que, por la naturaleza de la solicitud postulada, para su trmite se encuentra incurso dentro de los alcances que prescriben los artculo 297, 749 y 792, por tanto correspondiendo la va procedimental del proceso No Contencioso; TERCERO: Que, en este orden de ideas, y conformes taxativamente seala el artculo 754 del citado Cdigo Adjetivo, admitida la solicitud, el Juez fija fecha para la audiencia de actuacin y declaracin judicial, tal y conforme se ha sealado mediante resolucin admisoria de fecha veintisiete de setiembre de mil novecientos noventinueve, que corre a fojas quince; CUARTO: Que, siendo as, se advierte del acta de audiencia de Actuacin y Declaracin Judicial de fecha diecisis de Noviembre de mil novecientos noventinueve, que obra de fojas veintids a veintitrs, que se ha actuado de acuerdo al petitorio de la solicitud, es decir la prueba anticipada de reconocimiento de dos letras de cambio; no verificndose de ella que se haya actuado otro acto procesal, como pretende atribuir el emplazado en su recurso de apelacin; QUINTO: Que, con relacin a que el emplazado cuestiona la validez o invalidez y las formalidades de las letras de cambio materia de reconocimiento, por la naturaleza de la solicitud, en el presente caso no corresponde dilucidarse respecto a tales hechos, los mismos que en todo caso sern dilucidados en el proceso contencioso correspondiente; SEXTO: Que, asimismo respecto a los dems argumentos de la parte emplazada contenidos en su escrito de apelacin, deben de considerarse como simples argumentos de defensa, mxime si el emplazado no ha desvirtuado ante esta instancia Superior, en forma ni modo alguna los fundamentos de la recurrida; por cuyos fundamentos: CONFIRMARON la resolucin expedida en la audiencia de fecha diecisis de Noviembre de mil novecientos noventinueve que corre de fojas veintids a veintitrs, que declara por reconocido su contenido y firma de dos letras de cambio, sin fecha de fechas nueve de marzo y veinticinco de febrero de mil novecientos noventiocho, respectivamente, por la suma de cinco mil quinientos dlares americanos cada uno, y en los dems que contiene; y, los devolvieron, en los seguidos por Paul Ivn Angeles Sevilla con Andrs Angeles Bachet sobre prueba anticipada.- Seores: BARRERA UTANO / LUCAS SOLIS / SOLLER RODRIGUEZ. Oposicin en prueba anticipada: alegacin de Actuacin imposible no atendible por basarse en tema ajeno al objeto de debate ... La actuacin imposible que alega la recurrente no es atendible, toda vez que los fundamentos que la sustentan estn referidos principalmente a demostrar que no tiene obligacin alguna con la emplazante, tema que no es el objeto de este proceso de Prueba Anticipada, sino que en todo caso deber hacerse valer en la va y procesos pertinentes... EXPEDIENTE : N - 1216 - 97. Lima, doce de enero de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS; actuando como Vocal ponente el seor Martel Chang; por sus fundamentos; y ATENDIENDO: adems: PRIMERO: que la actuacin imposible que alega la recurrente no es atendible, toda vez que los fundamentos que la sustentan estn referidos principalmente a demostrar que no tiene obligacin alguna con la emplazante, tema que no es el objeto de este proceso de Prueba Anticipada, sino que en todo caso deber hacerse valer en la va y procesos pertinentes; SEGUNDO: que, la viabilidad de la actuacin de las pruebas solicitadas por la actora est demostrada con su efectivizacin a cargo de la recurrente en la audiencia de fojas noventicinco a noventiocho: CONFIRMARON: el auto nmero diez expedido en la audiencia de actuacin y declaracin judicial de fojas noventicinco a noventiocho, su fecha veinte de octubre de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la oposicin formulada por la co- emplazada Instituto Tecnolgico Superior IDAT; DISPUSIERON: que la presente resolucin se ponga en conocimiento del a-quo, se notifique a las partes y se archive oportunamente; en los seguidos por C + H Unin de Concreteras Sociedad Annima con el Instituto Tecnolgico Superior IDAT sobre Prueba Anticipada.- Seores: PALOMINO THOMPSON / LAMA MORE / MARTEL CHANG. Oportunidad: actos postulatorios Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios. Tratndose de terceros, en acciones de desalojo, pueden stos ofrecer las pruebas en defensa de sus derechos a partir de la audiencia nica. No es necesario tener la posesin fisica e inmediata del bien, para considerar a una persona como poseedor del mismo. La posesin puede ser mediata o inmediata, correspondiendo la defensa de la misma al poseedor mediato, quien la ejerce en virtud de un ttulo. Expediente 165-97 Sala N 1 Lima, veintuno de mayo de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Gastaadu Ramrez, y CONSIDERANDO: ADEMAS, Primero.- A que si bien al amparo de lo previsto en el artculo ciento ochentinueve del Cdigo Procesal Civil, los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, salvo disposicin distinta del Cdigo, tambin lo es que en el caso de los terceros en los procesos de desalojo conforme a lo previsto en el artculo quinientos ochentisiete del mismo Cdigo intervienen a partir de la audiencia nica, siendo en esa etapa donde puede ofrecer las pruebas en defensa de sus derechos, como ha ocurrido en este proceso en el caso de la tercero legitimada doa Julia Briceo Simn. Segundo.- Que, con relacin a la condicin de precario de la tercero, esto es si ejerce la posesin del bien en la forma prevista en el artculo novecientos once del Cdigo Civil, del documento obrante a fojas treintisiete se advierte que el propietario anterior del inmueble don Pedro Celis Camarena, de quien derivan los derechos que invoca la demandante, le cedi el uso del bien, con lo que se desvirtan las afirmaciones de la actora que posee el bien en la condicin de precaria, puesto que el ttulo que justifica su posesin se encuentra en referido documento. Tercero.- A que no es necesario tener la posesin fsica e inmediata del bien, para considerarse a una persona como poseedor del mismo, puesto que conforme a lo previsto en el artculo novecientos cinco del Cdigo Civil, la posesin puede ser mediata o inmediata, correspondiendo la defensa de la misma al poseedor mediato, que es quien la ejerce en virtud de un ttulo, que en el presente caso sera el derecho concedido a la demandada por don Pedro Celis Camarena, para que use el bien. Por tales fundamentos, CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas cuarentiuno a cuarentids, su fecha veintisiete de enero de mil novecientos noventisiete, que falla declarando INFUNDADA la demanda interpuesta, con lo dems que contiene; y los devolvieron. S.S. BETANCOUR BOSSIO MEDEL HERRADA GASTAADUI RAMIREZ Oportunidad: actos postulatorios Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios. Se incurre en error cuando se seala que las pruebas documentales pueden ser ofrecidas en cualquier estado del proceso. Expediente 1480-96 Sala N 1 Resolucin N 8 Lima, treintiuno de enero de mil novecientos noventisiete. AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Carrin Lugo; y ATENDIENDO: Que conforme al numeral ciento ochentinueve del Cdigo Procesal Civil los medios probatorios deben ser ofrecidos por la partes en los actos postulatorios, salvo disposicin distinta de dicho Cdigo; que en el presente caso, la contestacin de la demanda se ha formulado extemporneamente; que tratndose de un proceso de conocimiento el plazo mximo para contestar la demanda y ofrecer pruebas es de treinta das (inciso quinto del artculo cuatrocientos setentiocho del Cdigo Procesal Civil); que la resolucin impugnada contiene un error cuando seala que "las pruebas documentales pueden ser ofrecidas en cualquier estado del proceso": REVOCARON el auto que en copia obra a fojas cincuenta, de fecha veintitrs de agosto de mil novecientos noventisis, que declara sin lugar la oposicin que se formula en el escrito que en copia corre a fojas cuarentisiete; REFORMANDOLA declararon fundada la oposicin; ORDENARON se notifique a las partes, se remite copia de la presente resolucin al juez de la causa, y se archive el presente cuaderno por Secretara.- en los seguidos por Jorge Reyna Ulloa contra Catalina Daz Cuya de Reyna sobre Declaracin Judicial de Unico Propietario.- S.S. CARRION LUGO SAEZ PALOMINO BETANCOUR BOSSIO Oportunidad de la prueba Para fundamentar la improcedencia de la excepcin de prescripcin, basta citar la norma legal que suspendi el decurso prescriptorio. La prueba presentada despus de la demanda o audiencia no es indebida cuando garantiza el derecho de defensa. Casacin 124-95 - Arequipa Lima, once de abril de mil novecientos noventisis. VISTOS; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los seores Castillo Castillo, Urrello Alvarez, Serpa Segura, Buenda Gutirrez, y Ortiz Bernardini; verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Eva Cornejo de Calla y don Francisco Jorge Calla Bedregal, mediante su escrito de fojas doscientos veintinueve, contra la sentencia de fojas ciento ochentiocho, su fecha treintino de enero de mil novecientos noventicinco, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que confirmando la apelada de fojas ciento sesentisiete, fechada el ocho de noviembre de mil novecientos noventicuatro, declara Fundada la demanda de desalojo por ocupacin preciaria y asimismo confirma la resolucin de fojas ciento diecisis de siete de julio de mil novecientos noventicuatro, que declara infundadas las excepciones de falta de agotamiento de la va administrativa y de prescripcin extintiva deducida por los demandados, en los seguidos por don Guillermo Zimmermann Arduz y otra con doa Eva Cornejo de Calla y otro, sobre Desalojo; FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Los demandados doa Eva Cornejo de Calla y don Francisco Jorge Calla Bedregal, sustentan su recurso en la inaplicacin de norma de derecho material porque al resolver la excepcin de prescripcin extintiva de la accin no ha citado el fundamento de derecho como dispone el inciso quinto del Artculo ciento treintinueve de la Constitucin de mil novecientos noventitrs, debiendo aplicarse alguno de los artculos desde el mil novecientos ochentinueve al dos mil dos del Cdigo Civil, aludindose tambin a la interpretacin errnea de la doctrina jurisprudencial; que la falta de cita de derecho constituye tambin afectacin del derecho al debido proceso respecto de la excepcin de prescripcin extintiva de la accin, y en lo referente a la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa por haberse admitido una prueba con posterioridad a la realizacin de la audiencia nica; CONSIDERANDO: Primero.- Que la resolucin de fojas ciento diecisis al pronunciarse sobre la excepcin de prescripcin extintiva de la accin, alude a que los demandados en sus escritos de fojas cuarentids y setenticuatro proponen tal medio de defensa fundndose en que tratndose de una accin real el derecho de accionar ha prescrito por haber transcurrido ms de diez aos y los demandantes al absolver la niegan por cuanto ejercitan el derecho que les concede el Artculo novecientos veintitrs del Cdigo Civil; adems la indicada resolucin establece que durante la vigencia del Decreto Ley nmero diecisiete mil setecientos diecisis no era procedente incoar las acciones de desahucio y aviso de despedida; la de vista de fojas ciento ochentiocho reproduce los fundamentos de las resoluciones apeladas, que contienen citas legales; que, en consecuencia, no hay omisin de cita legal y, por otro lado no poda correr el plazo prescriptorio por no permitirlo el Artculo ciento treinta del Texto Unico Concordado del Decreto Ley nmero diecisiete mil setecientos diecisis; no hay pues la omisin anotada ni afectacin del derecho al debido proceso, ni interpretacin errnea de la doctrina jurisprudencial; Segundo.- Que, en lo referente a una prueba admitida despus de la audiencia nica vinculada a la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa debe tenerse en cuenta lo siguiente: que con posterioridad a la demanda se presentaron pruebas por la demandada relativas a su calificacin como beneficiaria de la reforma agraria y de afectacin del fundo en litigio; lo que motiv que el demandante presentara a fojas ciento cinco copia autenticada de la Resolucin Ministerial nmero cero doscientos cincuentitrs- noventicuatro-AG de veintisiete de mayo de mil novecientos noventicuatro que declara la caducidad del procedimiento administrativo de afectacin del Predio Rstico "La Gonzales" ubicado en el distrito de Cayma, Arequipa, y que es materia del conflicto, con lo que termin la va administrativa conforme a lo dispuesto por los Artculos ocho, inciso b), y ciento diez del Decreto Supremo nmero cero dos- noventicuatro-JUS Texto Unico Ordenado del Decreto Ley nmero veintisis mil ciento once; por consiguiente la presentacin de la prueba no ha sido indebida por ser legtimo el derecho de defensa; que en la cuestin de fondo no se advierte infraccin a las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales: Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto contra la sentencia de fojas ciento ochentiocho, su fecha treintino de enero de mil novecientos noventicinco; CONDENARON a los recurrentes con la Multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como a las costas y costos del recurso; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Jos Mara Guillermo Alberto Zimmermann Arduz y otra con doa Eva Cornejo de Calla y otro, sobre Desalojo por ocupacin precaria; y los devolvieron. SS. CASTILLO C.; URRELLO A.; SERPA S.; BUENDIA G.; ORTIZ B. Pliego interrogatorio en blanco La existencia de un pliego en blanco dentro del sobre que supuestamente contena el interrogatorio para la declaracin de parte, equivale a la no presentacin de pliego interrogatorio y renuncia a la actuacin de ese medio probatorio. Si no se evidencia temeridad o mala fe de la parte y de su abogado es innecesaria la aplicacin de sancin alguna. Expediente 2586-97 Sala N 3 Lima, veintisiete de abril de mil novecientos noventiocho. AUTOS Y VISTOS; interviniendo como ponente la seora Eyzaguirre Grate; y ATENDIENDO:Primero.- A que la existencia de un pliego en blanco dentro del sobre que supuestamente contena el interrogatorio para la declaracin de parte de los demandados, segn se consigna en el acta de audiencia de fojas dieciocho equivale a la no presentacin de pliego interrogatorio alguno y, en consecuencia la renuncia de la demandante a la actuacin de este medio probatorio; Segundo.- A que esta conducta deber ser apreciada por el juzgador en la forma procesal que corresponde respecto a la probanza de las pretensiones de la demandada y a la finalidad de los medios probatorios con arreglo al artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, siendo innecesaria la aplicacin de multa o sancin alguna desde que, adems, no existe evidencia plena de temeridad o mala fe de parte de la accionante y su abogado defensor; que es de aplicacin al caso el contenido del principio del artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil; por cuyas razones declararon NULA la resolucin apelada dictada en la audiencia de pruebas de fojas dieciocho, su fecha cuatro de junio de mil novecientos noventisiete que impone una multa a la demandante Rosario Delgado Vivanco y apercible al doctor Miguel Borca Odra; MANDARON que Secretara d cumplimiento a la segunda parte del artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil; en los seguidos por Rosario Delgado Vivanco con Luz Delgado Vivanco sobre rendicin de cuentas. SS. CARRION LUGO / BETANCOUR BOSSIO / EYZAGUIRRE GARATE Pericias La prueba pericial es procedente cuando para apreciacin de los hechos controvertidos se requiere de conocimientos especiales. El informe pericial tiene nicamente valor ilustrativo. Expediente N-261-97 Sala N 1 Resolucin N 2 Lima, veintinueve de agosto de mil novecientos noventisiete. AUTOS Y VISTOS; actuando como ponente el seor Betancour Bossio, con el cuaderno acompaado, y ATENDIENDO: Primero.- A que la causa se encuentra en estado de ejecucin de la sentencia dictada de fojas ciento setentids a ciento setenticuatro y confirmada por la de vista de fojas ciento noventicinco; Segundo.- A que con arreglo al artculo 262 del Cdigo Procesal Civil la prueba pericial es procedente cuando la apreciacin de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales; Tercero.- A que en el caso sub materia la pericia efectuada lo ha sido, nicamente, en mrito a la denuncia policial de fojas doce y trece que hizo la accionante y, al contenido del parte policial obrante en copias certificadas de fojas ciento nueve a ciento treintids, del cual se deduce, una presunta sustraccin de mercadera del stand nmero dos B, segundo nivel, sito en la avenida Francisco Pizarro nmero quinientos cincuentisis Rmac dedicado a la venta de calzado y conducido por la demandante; Cuarto.- A que el Informe Pericial de daos y Perjuicios practicado de fojas doscientos setenta a doscientos setentids, aclarado a fojas doscientos noventa a doscientos noventiuno, en ejecucin de sentencia, est destinado a determinar los daos producidos como consecuencia de una responsabilidad extracontractual y, como tal, siendo evidente la falta de elementos objetivos, y con arreglo a su propia naturaleza, tiene nicamente valor ilustrativo: REVOCARON el auto apelado de fojas doscientos noventids, su fecha veinte de enero del presenteao, que declara infundada la observacin y aprueba el monto de los daos y perjuicios; REFORMANDOLO , la declararon FUNDADA en parte: en consecuencia, fijaron en DOCE MIL SOLES ORO el monto indemnizatorio a resarcir a la demandante por todo concepto; y los devolvieron; en los seguidos por Teresa Llamosa Callalle de Montero con Asociacin Mutualista Seis de Diciembre de Polica Nacional del Per, sobre nulidad, cuaderno de apelacin sin efecto suspensivo. S.S. BETANCOUR BOSSIO HIDALGO MORAN AGUIRRE SALINAS Pericia: conocimiento previo La pericia es un medio probatorio que requiere, previo conocimiento de las partes, su actuacin en audiencia, conforme seala el art. 265 del CPC; en la que adems puede ser materia de observaciones, debiendo los peritos absolver las mismas, segn fluye del art. 266 del acotado. Expediente 510-98 Sala N 1 Lima, primero de junio de mil novecientos noventiocho. VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el seor Martel Chang; y CONSIDERANDO:Primero.- Que la pericia de fojas ciento sesentids a ciento sesentiocho evacuada por los peritos designados por el a-quo qued pendiente de ser ratificada en la audiencia, conforme se constata en la resolucin de fojas ciento sesentinueve; Segundo.- Que la pericia es un medio probatorio que requiere, previo conocimiento de las partes, de actuacin en la audiencia, conforme se establece en el artculo 265 del Cdigo Procesal Civil, en la que adems puede ser materia de observaciones, debiendo los peritos absolver las mismas, segn fluye del artculo 266 del texto acotado; Tercero.- Que el caso de autos la pericia de fojas ciento sesentids ciento sesentiocho no fue ratificada y tampoco actuada, conforme se verifica en las actas de audiencia de fojas ciento noventiocho a doscientos, doscientos treintids doscientos treintitrs a doscientos treinticinco; no obstante ello el a-quo la admiti como medio probatorio para la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa, conforme se lee en el ltimo prrafo del acta de fojas ciento noventiocho a doscientos; al respecto debe precisarse que tanto la inspeccin judicial como la pericia evacuada a partir de ella constituyen pruebas vinculadas al fondo de la controversia, tal como lo establece el artculo 606, ltimo prrafo del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Que las omisiones anotadas anteriormente denotan una clara vulneracin del debido proceso legal y del derecho de defensa de las partes, afectndose la validez del proceso; DECLARARON NULA la sentencia apelada de fojas doscientos sesenticuatro a doscientos setentiuno de fecha veintisis de enero de mil novecientos noventiocho; NULO lo actuado desde fojas ciento noventiocho inclusive; DISPUSIERON: que el a-quo proceda con arreglo a lo establecido en esta resolucin; y los devolvieron; en los seguidos por Ana San Miguel Paiva con Julio Gag Prez sobre interdicto de retener. SS. LAMA MORE / MARTEL CHANG / AMPUDIA HERRERA Pericia: requisitos de su ofrecimiento Al ofrecer la pericia como medio probatorio se deben indicar con claridad y precisin los puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo y los hechos controvertidos que se pretenden esclarecer. Expediente 658-95 QUINTA SALA - AO: 95 Lima, diecisis de Junio de mil novecientos noventicinco.- VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Mansilla Novela; por sus propios fundamentos; y CONSIDERANDO: adems PRIMERO: que el artculo doscientos sesentitrs del Cdigo Procesal Civil, establece que al ofrecer la pericia se indicar con claridad y precisin, los puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el resultado de la misma; SEGUNDO: que en el caso de autos, conforme es de verse del escrito de fojas nueve y diez, el ejecutado al formular su contradiccin, ofrece como medio probatorio "la pericia", sin cumplir con sealar los presupuestos antes referidos; y TERCERO: estando a lo dispuesto por los artculos seiscientos ochentiocho, inciso primero, y seiscientos noventitrs, inciso primero, del cdigo adjetivo(1) ; CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en el acta de Audiencia Unica, corriente de fojas veintids veinticuatro su fecha ocho de Febrero de mil novecientos noventicinco, que declara infundada la contradiccin propuesta a fojas nueve; y, en consecuencia, que se lleve adelante la ejecucin forzada hasta que el ejecutado Jess Rodrguez Figueroa pague al ejecutando Lucas Paredes Cabrera la suma de cuatro mil dlares americanos o su equivalente en moneda nacional segn el tipo de cambio que rige el da del pago, ms los intereses legales, costos y costas del proceso; y los devolvieron.- Seores: QUIROS AMAYO / MANSILLA NOVELLA/ VALCARCEL SALDAA. Peritos: honorarios Corresponde asumir el pago de honorarios de los peritos -nombrados por el Juzgado- a la parte que ofrece la pericia; siendo irrelevante para tal efecto, que una entidad bancaria se haya adjudicado el bien. Expediente 1415-98 Sala N 2 Lima, veintids de julio de mil novecientos noventiocho. AUTOS y VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente el seor Daz Vallejos; y ATENDIENDO: Primero.- Que conforme lo dispone el artculo doscientos setentiuno del Cdigo Procesal Civil la parte que ofrece la pericia se encuentra obligada al pago de los honorarios de los peritos; Segundo.- Que la tasacin del inmueble rematado fue solicitada por la empresa ejecutante, tal como se advierte de las copias anexadas a este cuadernillo; Tercero.- Que consecuentemente es a la demandante a quien le corresponde asumir el pago de los honorarios de los peritos designados por el Juzgado, resultando irrelevante que el Banco de Crdito del Per se haya adjudicado el bien: REVOCARON el auto apelado que en copia certificada corre a fojas treintitrs su fecha cuatro de mayo de mil novecientos noventiocho que declara fundada en parte la peticin efectuada por la ejecutante en su escrito de seis de abril ltimo, REFORMANDOLA declararon Infundado el pedido; Hgase saber y los devolvieron. SS. MANSILLA NOVELLA / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE Peritos: honorarios El juez fija el honorario de los peritos, correspondiendo su pago a la parte que ofreci la prueba. Los honorarios constituyen costas judiciales que sern necesariamente reembolsadas por la parte vencida. Expediente 515-97 Sala N 4 Lima, veintisiete de octubre de mil novecientos noventisiete. AUTOS Y VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente el Seor Ferreira Vildozola; y ATENDIENDO: Primero.- Que de conformidad con lo dispuesto en el artculo doscientos setentiuno del Cdigo Procesal Civil, el juez fija el honorario de los peritos, siendo obligado para su pago la parte que ofrece la prueba; Segundo.- Que conforme se aprecia del escrito de fojas dieciocho del presente cuaderno, el apelante solicit la designacin de peritos tasadores, para que el A-quo disponga el remate del bien embargado, por lo que los honorarios deber sufragarlos, teniendo en cuenta que constituyendo costas judiciales sern necesariamente reembolsadas por la parte vencida, conforme a lo dispuesto en el artculo cuatrocientos doce del Cdigo citado, en concordancia con las disposiciones que sobre el pago establecen sus artculos setecientos cuarentisis y siguientes: CONFIRMARON la resolucin apelada que en copia corre a fojas treintisiete, su fecha quince de agosto del ao en curso, que requiere al demandante al pago de los honorarios profesionales a los peritos judiciales con lo dems que contiene; Hgase saber y archvese oportunamente.- S.S. MANSILLA NOVELLA FERREIRA VILDOZOLA DIAZ VALLEJOS Peritos judiciales: rganos de auxilio judicial Los peritos judiciales son rganos de auxilio judicial. Deben colaborar con la administracin de justicia, cumpliendo el encargo encomendado dentro de los lineamientos fijados. No pueden variar, en base a criterios propios, lo sentenciado y pendiente de ejecucin, porque incurriran en responsabilidad. Expediente N-719-97 Sala N 1 Resolucin N 4 Lima, veintiocho de octubre de mil novecientos noventisiete. AUTOS Y VISTOS; actuando como ponente la seora Hidalgo Morn;y, CONSIDERANDO: Primero.- Que lo que es objeto de ejecucin es la sentencia emitida en autos con fecha diecinueve de octubre de mil novecientos noventicinco en la que se confirma la emitida en Primera Instancia (fojas trece a quince); que tales fallos tienen como base la demanda ejecutiva sustentada en prueba anticipada, que en tal virtud, el fallo emitido en primera instancia determin que el monto ejecutivo a cobrarse ascenda a MIL DOSCIENTOS TRES NUEVOS SOLES CON TREINTITRES CENTIMOS el mismo que fue confirmado; Segundo.- Que las sentencias emitidas expresamente mencionan que al monto antedicho debe aplicarse el inters legal, por lo que mal puede el a-quo pretender sustentar la ejecucin aplicando al presente proceso normas del RULCOP que si bien pudieron ser objeto de discusin dentro del proceso o previamente a l, devienen en ajenas a la sentencia a ejecutarse; Tercero.- Que a mayor abundamiento se tiene que los mismos argumentos fueron objeto de pronunciamiento en la resolucin de fecha catorce de junio de mil novecientos noventisis, la misma que al no haber sido objeto de apelacin qued firme; resolucin que adems seal los lineamientos a seguir a efectos de proceder a la liquidacin de intereses legales; Cuarto.- Que los peritos judiciales son rganos de auxilio judicial, que como tales deben colaborar con la administracin de justicia; que en tal sentido los mismos deben cumplir cabalmente con el encargo encomendado dentro de los lineamientos fijados, dado que no pueden variar, en base a criterios propios, lo sentenciado y pendiente de ejecucin; dado que lo contrario implicara incurrir en responsabilidades previstas en el artculo 56 del Cdigo Procesal Civil; por tales fundamentos: REVOCARON la resolucin de fojas ciento veintiocho, su fecha diez de febrero de mil novecientos noventisiete que declara aprobado el informe tcnico pericial; el mismo que REFORMANDOLO declararon fundadas las observaciones al peritaje sobre liquidacin de intereses; DISPUSIERON la prctica de una liquidacin, teniendo en consideracin las anteriores consideraciones; NOTIFIQUESE a las partes y ARCHIVESE por Secretara; en los seguidos por Marco Carbajal Alegre con Empresa de la Sal, sobre pago de liquidacin. S.S. ARANDA RODRIGUEZ HIDALGO MORAN ENCINAS LLANOS Peritos: omisin de su asistencia Hay infraccin a las normas esenciales para la validez y eficacia de los actos procesales cuando el perito, designado por el juzgado, omite asistir a la audiencia de pruebas, sin que hubiera sido subrogado y se haya efectuado la audiencia especial que dispone el artculo 270 del C.P.C. Casacin 330-94 LIMA Lima, veintitrs de enero de novecientos noventisis.- La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en Audiencia Pblica el veintitrs de enero del ao en curso emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Carlos Retegui San Martn, mediante escrito de fojas trescientos uno, contra la sentencia de fojas doscientos noventids, su fecha veintiuno de julio de mil novecientos noventicuatro, expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Lima, que confirmando la apelada de fojas doscientos veinticinco, su fecha veintiocho de febrero de mil novecientos noventicuatro, declara fundada la contradiccin formulada por la Empresa Omegraf Sociedad de Responsabilidad Limitada. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El ejecutante fundamenta su recurso en lo dispuesto por los incisos segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, y sealando que se han infringido las normas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, respecto de los artculos quinto, doscientos dos, doscientos tres, doscientos seis, doscientos ocho, doscientos sesentids, doscientos sesentisis y doscientos setenta del Cdigo Procesal Civil; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que concedido el recurso de casacin a fojas trescientos siete, mediante resolucin de fecha dieciocho de noviembre de mil novecientos noventicuatro y habindose declarado la procedencia del mismo, mediante resolucin de veinte de junio de mil novecientos noventicinco, slo en el extremo que se refiere al inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil por la infraccin de las normas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, es preciso examinar si se ha producido dicha infraccin; SEGUNDO.- Que respecto de los artculos quinto, doscientos dos, doscientos tres, doscientos seis y doscientos sesentids del Cdigo Procesal Civil, no se ha infringido ninguna de sus disposiciones, habindose cumplido con lo dispuesto en dicho dispositivo legal; TERCERO.- Que en cuanto a los artculos doscientos ocho, doscientos sesentisis y doscientos setenta de dicho Cdigo, en relacin con el peritaje grafotcnico si existe infraccin de las normas procesales, por las siguientes razones: a) el inciso primero del artculo doscientos ocho del Cdigo Adjetivo dispone que en la Audiencia de Pruebas los peritos resumirn sus conclusiones y respondern a las observaciones hechas por las partes a sus informes escritos; b) el artculo doscientos sesenticinco del mismo cuerpo legal establece que el dictamen pericial debe ser explicado en la audiencia de pruebas donde segn el artculo doscientos sesentisis el dictamen puede ser observado; c) que por ello es indispensable la concurrencia de los peritos a la audiencia de pruebas, lo que determina que el artculo doscientos setenta precise que si no concurren a dicha audiencia sern subrogados y sancionados con multa no menor de tres ni mayor de diez unidades de referencia procesal, sin perjuicio de la responsabilidad civil y penal a que hubiere lugar y que en ese caso el dictamen pericial ser materia de una audiencia especial; d) que consta de la audiencia de saneamiento, conciliacin pruebas y sentencia de fojas ciento setentiocho, que se realiz dicho acto, sin la presencia del perito grafotcnico, que emiti el peritaje de fojas ciento cincuentitrs, sin que se le haya subrogado de acuerdo con el artculo doscientos setenta del Cdigo Procesal Civil y sin que se haya realizado la audiencia especial; CUARTO.- que habindose infringido los artculos doscientos ocho, doscientos sesentisis y doscientos setenta del Cdigo Procesal Civil, en la audiencia de saneamiento, conciliacin, pruebas y sentencia de fojas ciento setentiocho, de conformidad con lo dispuesto por el inciso dos punto cuatro del artculo trescientos noventisis del Cdigo citado se resuelve: DECLARARON: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Carlos Retegui San Martn, en su escrito de fojas trescientos uno y en consecuencia insubsistente la sentencia apelada de fojas doscientos noventids y nulo todo lo actuado desde fojas ciento setentiocho inclusive MANDARON: publicar la presente resolucin en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por Carlos Eduardo Retegui San Martn con la Empresa Omegraf Sociedad de Responsabilidad Limitada sobre obligacin de dar suma de dinero. SS. SANCHEZ PALACIOS RONCALLA REYES VASQUEZ ECHEVARRIA Mara Julia Pisconti D. Secretaria Presentacin de medios probatorios con la apelacin. Casos de procedencia en los procesos abreviados No se deben merituar los medios probatorios extemporneos, adjuntados junto con el escrito de apelacin y que sustentan los fundamentos de esta ltima, si es que la presentacin de dichas pruebas no se adecua a los supuestos especficos del artculo 374 del Cdigo Adjetivo, en virtud de los cuales s procede ofrecer medios probatorios con la formulacin del escrito de apelacin. Casacin 2693-98-Ica ICA Lima, nueve de junio de mil novecientos noventinueve. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la Repblica en la causa vista el ocho de junio del presente ao, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Carmen Zegarra de Yamano contra la sentencia de vista de fojas sesenticinco, su fecha once de setiembre de mil novecientos noventiocho, que revocando la apelada de fojas treinticinco, su fecha veinte de mayo del mismo ao, declara infundada la demanda en todos sus extremos, sin costas ni costos. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala mediante resolucin de fecha veintisis de noviembre de mil novecientos noventiocho ha estimado procedente el Recurso de Casacin por la causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, la misma que se sustenta en la infraccin de los artculos ciento treintinueve inciso tercero de la Constitucin Poltica, artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, y artculos ciento ochentinueve y trescientos setenticuatro del Cdigo adjetivo, al considerar que se da mrito probatorio a dos recibos anexados en el escrito de apelacin a pesar que los mismos no han sido ofrecidos en los actos postulatorios. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que el debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal, en el que se d oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer su derecho de defensa, de producir prueba y de obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo preestablecido en la ley procesal. Segundo.- Que la contravencin del derecho al debido proceso es sancionada ordinariamente por el juzgador con la nulidad procesal y se entiende por sta aquel estado de anormalidad de acto procesal, originado en la carencia de algunos de sus elementos constitutivos o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo coloca en situacin de ser declarado judicialmente invlido. Tercero.- Que el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil establece que las normas de procedimiento son de orden pblico y de ineludible cumplimiento, determinando su inobservancia de nulidad de lo actuado mxime cuando dicha inobservancia puede determinarse la situacin de indefensin para alguna de las partes por la vulneracin de sus esenciales derechos. Cuarto.- Que los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios salvo disposicin distinta. Quinto.- Que la sentencia de primera instancia ampara el petitorio de la pretensin de la parte actora en base a la presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda al haberse declarado rebelde a la demandada. Sexto.- Que la demandada se apersona al proceso a efectos de apelar de la resolucin emitida por el A quo, adjuntado a dicho escrito dos recibos de pago que sustentan los fundamentos de su medio impugnatorio, en los que se ha basado la sentencia cuestionada para revocar la apelada y declarar fundada la demanda. Stimo.- Que la presente causa se sustancia en la va de proceso abreviado, razn por la que no corresponda considerar estos recibos como medios probatorios en virtud de lo establecido por el artculo trescientos setenticuatro del Cdigo adjetivo,(1) que indica los casos especficos en los que procede ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin. Octavo.- Por consiguiente, al merituar medios probatorios extemporneos se ha infringido el artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal citado.(2) 4. SENTENCIA: Estando a las conclusiones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto por el acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa Carmen Zegarra de Yamano a fojas setenticuatro, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas sesenticinco, su fecha once de setiembre de mil novecientos noventiocho; MANDARON que la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica emita nuevo pronunciamiento teniendo presente las consideraciones esgrimidas en esta resolucin; en los seguidos con doa Rosa Mercedes Lujn Tijero, sobre incumplimiento de contrato y otro concepto; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. PANTOJA; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS: VILLACORTA Presuncin judicial del uso ilegal de prueba documental: sobre la autenticidad de documento privado de reconocimiento de propiedad La prueba documental denominada "documento privado de reconocimiento de propiedad" pretende servir de sustento al demandante para solicitar la nulidad de la escritura pblica de compraventa; sin embargo, de la pericia grafolgica y de la conducta del demandante en el proceso, se presume que dicho documento ha sido elaborado con la finalidad de acceder ilegalmente a la propiedad del causante. Expediente 3928-98 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Demandante : Mximo Eleuterio Aquino Aylas Demandado : Julio Flix Cabrera Padilla y otros Asunto : Nulidad de Acto Jurdico Fecha : 21 de diciembre de 1998 VISTOS. Interviniendo como Vocal Ponente la seora Tello de ecco; conjuntamente con los seores Vocales Carrin Lugo y Arias Montoya; en los seguidos por Mximo Eleuterio Aquino Aylas con Julio Flix Cabrera Padilla y Otros, sobre nulidad de acto jurdico; I.- MATERIA DEL RECURSO DE APELACIN: Sentencia de fojas quinientos veintinueve a quinientos treinticinco, su fecha diecisis de julio de mil novecientos noventiocho, que declara infundada la demanda de fojas cincuenticinco con costas y costos; II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIN: Que, el Juzgador debe tener en cuenta el artculo 197 del Cdigo Adjetivo que establece la obligacin de valorar todos los medios probatorios en forma conjunta, expresando las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin. III.- CONSIDERANDOS: a) Por sus fundamentos pertinentes; b) Que, en la Audiencia de Conciliacin se fijaron como puntos controvertidos: PRIMERO: Establecer si procede declarar la nulidad de la Escritura Pblica de compraventa y del Asiento Registral; SEGUNDO: Determinar si el acto jurdico contenido denominado "documento privado de reconocimiento de propiedad" se encuentra incurso en nulidad(1) ; TERCERO: Determinar si procede declarar como propietario al demandante, del inmueble materia de litis; c) Que, habindose celebrado el acto jurdico instrumentado en la minuta de fojas dos, con observancia de lo que prescribe el artculo 140 del Cdigo Civil(2), deviene improcedente la demanda de fojas cincuenticinco, en cuanto pretende se declare la nulidad del mismo; d) Que, como aparece de las copias certificadas de fojas ciento ochentisiete a ciento noventisiete el demandante peticion ante el Tercer Juzgado Civil -expediente nmero doscientos dieciocho-noventicuatro-, la "liquidacin de la Sociedad de Gananciales"(3) producto de la "Sociedad de Hecho"(4) que dice tuvo con quien fuera doa Juana Cirina Cabrera Padilla, declarando entre otros, como bienes de dicha sociedad, el inmueble cuya declaracin de propiedad pretende en este proceso, pretensin que fue desestimada por sentencia consentida; e) Que, de los fundamentos del escrito de demanda de fojas cincuenticinco se establece que acude nuevamente al rgano Jurisdiccional con la misma pretensin sustentada en otro hecho; esto es de que doa Juana Cirina Cabrera Padilla ejerciendo el "mandato sin representacin" -artculo 1809 del Cdigo Civil(5) - que le confiri, adquiri para l, como mandante, el inmueble sito en la Manzana B, Lote cinco, Urbanizacin los Portales de Javier Prado, distrito de Ate Vitarte, Provincia y Departamento de Lima; f) Que, por lo glosado y estando a las conclusiones del Dictamen Pericial de grafotecnia de fojas trescientos cuarentitrs a trescientos cincuentitrs, este colegiado fundadamente presume de que el documento de fojas doscientos ochentinueve fue elaborado por el demandante con el evidente propsito de acceder en forma ilegal al inmueble sub-litis, con posterioridad al fallecimiento de doa Juana Cirina e incluso despus de la presentacin de la demanda a que se hace referencia en el considerando c) pues no constituy recaudos de la misma, siendo del caso precisar que en su parte introductoria no se consigna los dos nombres de la otorgante como usualmente ocurra en todos los actos por ellas celebrados y as aparece de las instrumentales presentadas por las partes para sustentar sus pretensiones; IV.- DECISIN: Por estas razones: a) CONFIRMARON la sentencia de fojas quinientos veintids y siguientes, su fecha diecisis de julio de mil novecientos noventiocho; que declara infundada la observacin planteada por la parte demandante a fojas cuatrocientos cincuentinueve y cuatrocientos setentiocho; fundada en parte la observacin formulada a fojas cuatrocientos cincuentisis a cuatrocientos sesentids e infundada la demanda de fojas cincuenticinco y siguientes; con costas y costos(6) ; CARRIN LUGO / TELLO DE ECCO / ARIAS MONTOYA Principio de prueba: Oportunidad ... si bien hay amplia libertad para ofrecer pruebas..., stas deben ser ofrecida por las partes en los actos postulatorios... la ratio legis de esta disposicin es permitir el examen oportuno de la prueba del contrario y proscribir la probanza sorpresiva y artera, que se presentaba a ltima hora y para impedir al contrario su escudrio... esta regulacin no limita la facultad que tiene el juzgador de mrito... admitir la prueba extempornea ofrecida por alguna de las partes... para lo cual se debe expedir resolucin motivada que se notifica a las partes, cumpliendo as con los principios de publicidad, bilateralidad y contradiccin. Cas. 1248-2000 LORETO LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa nmero mil doscientos cuarentiocho - dos mil, con los acompaados en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Que, don Mario Ishuiza Apagueo recurre en casacin a fojas ciento sesentids de la sentencia de vista de fojas cincuentisis, del once de abril del presente ao expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto que, revoca la apelada de fojas cincuenticuatro del veintisiete de octubre, de mil novecientos noventinueve dictada durante la Audiencia nica de fojas cincuentitrs declara improcedente la demanda de fojas once; FUNDAMENTOS: Que, por Resolucin de esta Sala Suprema del catorce de junio ltimo se declar procedente el recurso por la causal de Contravencin de las normas que garantizan el debido proceso, pues la sentencia de vista se ha sustentado en medios probatorios ofrecidos en segunda instancia no obstante tratarse de un proceso sumarsimo, en contravencin de lo dispuesto en el inciso tercero del artculo quinientos cincuentinueve del Cdigo Procesal, ya que slo en los procesos de conocimiento y abreviados es posible ofrecer medios probatorios en el escrito de apelacin; y que en el supuesto negado que por algn criterio jurisdiccional se hiciera extensivo a los procesos sumarsimos tampoco podran admitirse por cuanto no renen los requisitos de los incisos primero y segundo del artculo trescientos setenticuatro del mismo Cdigo(1). CONSIDERANDO: Primero.- Que, el proceso se forma cumpliendo una serie de actos, unos realizados por las partes, otros por el Juez, que la ley regula sealando, cmo, cundo y dnde deben realizarse, as como los efectos que producen todo lo cual constituyen las formas del proceso que deben observarse para la validez del acto procesal; Segundo.- Que, si bien hay amplia libertad para ofrecer prueba como se reconoce en el artculo ciento noventiuno del Cdigo Procesal Civil(2), sta debe ser ofrecida por las partes en los actos postulatorios, como establece el artculo ciento ochentinueve del mismo Cdigo; salvo las excepciones previstas en los procesos de conocimiento y abreviado, con las limitaciones que para esos casos se sealan; Tercero.- Que, la ratio legis de sta disposicin es permitir el examen oportuno de la prueba del contrario y proscribir la probanza sorpresiva y artera, que se presentaba a ltima hora para impedir al contrario su escudrio; Cuarto.- Por esa razn toda prueba se incorpora al proceso con conocimiento del contrario y en las oportunidades previstas en la ley; Quinto.- Que, esta regulacin no limita la facultad que tiene el Juzgador de mrito de ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes, la que comprende admitir la prueba extempornea ofrecida por alguna de las partes, como bien pudo haber hecho la Sala de Revisiones, para lo cual debi expedir resolucin motivada que se notifica a las partes, cumpliendo as con los principios de publicidad, bilateralidad y contradiccin que rigen la actuacin probatoria de tal manera que el contrario pueda tener la posibilidad de controlar la actuacin de la prueba adversa; Sexto.- Que, en este caso, a fojas ochentids el demandado apel de la sentencia de primera instancia y acompa los medios probatorios que en el mismo escrito se indica y ya el proceso en segunda instancia a fojas noventisiete, nuevamente acompaa documentos, entre ellos el ttulo de fojas noventiocho, que no se admitieron como prueba, y se mand tener presente en lo que fuere de ley; Sptimo: Que la sentencia de vista en su motivo tercero, reconoce que el emplazado present extemporneamente los documentos que menciona, mas sostiene que no pueden dejar de ser valorados atendiendo a que la finalidad del proceso es resolver un conflicto de intereses, logrando la paz social en justicia; lo que pudo hacer siguiendo el cauce establecido en la ley como se ha sealado; Octavo.- Que la Sala de Revisiones al sustentarse en prueba no admitida, afect el derecho del contrario a un debido proceso y los principios antes sealados, incurriendo en el vicio de nulidad previsto en el artculo ciento veintids inciso tercero del Cdigo Adjetivo; Por estos fundamentos; Declararon: FUNDADO el recurso de casacin de fojas ciento sesentids, y NULA la sentencia de vista de fojas ciento cincuentisis de fecha once de abril del presente ao y de conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos noventisis inciso segundo prrafo dos punto uno del Cdigo Procesal Civil ORDENARON que el rgano jurisdiccional inferior expida nuevo fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Mario Ishuiza Apagueo contra don Linorio Maytahuari Yahuarcani, sobre Desalojo por Ocupante Precario; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; SNCHEZ PALACIOS P; ROMN S.; ECHEVARRA A.; DEZA P. Principio de inmediacin y audiencia de pruebas ... El art. cincuenta del CPC, prescribe, el Juez que inicia la Audiencia de Pruebas concluir el proceso, salvo que fuera promovido o separado; el Juez sustituto continuar el proceso, pero puede ordenar, en resolucin debidamente motivada, que se repitan las Audiencias. CASACION Nro. : 270 - T - 97 / LIMA. Lima, veintiuno de noviembre de mil novecientos noventisiete. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la Causa nmero doscientos setenta - noventisiete; en la Audiencia Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Juan R. Wong Yon Sociedad de Responsabilidad Limitada, mediante escrito de fojas ciento cincuenticinco, contra la resolucin de vista de fojas ciento cuarenta, de fecha diecisis de diciembre de mil novecientos noventisis, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la apelada contenida en el acta de Audiencia de Pruebas, de fojas ciento diecisis, fechada el doce de agosto del mismo ao, declara infundada la contradiccin formulada por la coejecutada Juan R. Wong Yon Sociedad de Responsabilidad Limitada y fundada la demanda interpuesta a fojas doce; FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- La Compaa demandada Juan R. Wong Yon Sociedad de Responsabilidad Limitada, invocando el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, fundamenta el recurso de fojas ciento cincuenticinco, manifestando que, la resolucin de vista absuelve el grado con una errnea conclusin respecto al sucesivo cambio de jueces que han intervenido en el conocimiento de la causa, interpretando lo ocurrido como una promocin o separacin de la carrera judicial; que el Juez que inici la Audiencia de Pruebas no es el mismo que la continu hasta la expedicin de la sentencia; que en tal sentido se ha infringido lo previsto en el Artculo cincuenta del citado Cdigo Procesal, en virtud a que los cambios se han dado por causas distintas a las que por excepcin prev el referido numeral; que, en igual forma aade, tambin como sustento de su recurso, que los peritos al elaborar su dictamen de fojas setenticuatro, no han observado lo dispuesto en los Artculos doscientos ocho y doscientos sesenticinco del mismo Cuerpo de Leyes; CONSIDERANDO: Primero.- que, la tesis doctrinaria de mayor aceptacin sobre la naturaleza jurdica del proceso, concibe el proceso como una relacin jurdica procesal, en la que los sujetos de la misma son el actor, el demandado y el Juez, -entendindose el Juez natural- que como director del proceso es el sujeto principal de dicha relacin; que, para declarar saneado un proceso es necesario previamente establecer si la relacin jurdica procesal se ha generado vlidamente para enseguida iniciar lo que se conoce como la Audiencia de Pruebas, si la conciliacin no ha prosperado; Segundo.- que, el Ordenamiento Procesal Civil peruano reposa esencialmente en el Principio de Inmediacin y al optar por la inmediacin, el Cdigo ha privilegiado tambin la oralidad, esto es, que el Juez que en definitiva va a resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica, tenga el mayor contacto posible con todos los elementos subjetivos (intervinientes) y objetivos (documentos, etc.) que conforman el proceso (Profesor Juan Monroy Glvez, Vicepresidente de la Comisin Revisora del Cdigo Procesal Civil), Tercero.- que, el Artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil, prescribe, el Juez que inicia la Audiencia de Pruebas concluir el proceso, salvo que fuera promovido o separado; el Juez sustituto continuar el proceso, pero puede ordenar, en resolucin debidamente motivada, que se repitan las Audiencias, si lo considera indispensable, que, las razones que han dado origen a esta norma se encuentran en el enunciado principio de inmediacin, conforme al cual el Juez debe mantenerse en relacin directa con las partes y recibir personalmente las pruebas, lo que indefectiblemente resulta de la mayor importancia; pues, slo as tendr la oportunidad de conocer y apreciar las condiciones morales de los litigantes, cuando dicen la verdad o cuando se abstienen de hacerlo, para llegado el caso, no slo ejercer con eficacia sus facultades de conciliacin, sino tambin valorar su conducta durante el proceso, adquiriendo los elementos que le van a permitir formar conviccin para un fallo justo, lo que no sera posible si el Juez sentenciador es distinto al que ha dirigido el proceso en la actuacin de las pruebas, de ah que conforme al principio contenido en el Artculo Quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal, las audiencias y la actuacin de medios probatorios se realizan ante el Juez, siendo indelegables bajo sancin de nulidad, sin que pueda interferir el carcter imperativo de esta norma el principio de elasticidad que prev el numeral doscientos uno de citado Cdigo, por la trascendencia que envuelve la necesidad de tener al Juez frente al material de conocimiento; Cuarto.- que, sin embargo no obstante lo expresado en los considerandos precedentes; que se trata de una norma de orden pblico y como tal de obligatorio cumplimiento; la Audiencia de Pruebas de fojas cien de autos se inici con la intervencin del Juez Provisional, doctor Richard ODiana Carrin, luego continu a fojas ciento diez y se sentenci a fojas, ciento diecisis, con la actuacin de la Juez Provisional doctora Liliana Hayakawa Riojas; que no est probado en autos que dicho cambio se haya producido en virtud a una de las dos causales de excepcin que el glosado numeral prev, por lo que evidentemente se ha incurrido en causal de inevitable invalidez; Quinto.- que, en cuanto a la segunda causal, esto es, por supuesta inobservancia de lo que disponen los Artculos doscientos ocho y doscientos sesenticinco del Cdigo Procesal Civil, cabe sealar que los demandados no concurrieron a la Audiencia de fojas ciento diecisis, durante la cual los peritos se ratificaron en sus informes, sin observancia alguna por parte de aqullos; que, teniendo en cuenta las razones expresadas, como los dispositivos legales anotados y regularizando el procedimiento; Declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas ciento cincuenticinco, por la Compaa Juan R. Wong Yon Sociedad de Responsabilidad Limitada; en consecuencia; CASARON la resolucin de vista de fojas ciento cuarenta, de fecha diecisis de diciembre de mil novecientos noventisis; e INSUBSISTENTE todo lo actuado desde fojas cien, inclusive, a cuyo estado se repone la causa para que el Juez la tramite con arreglo a Ley; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano en los seguidos por el Banco Interamericano de Finanzas -SAEMA con Giacomo Magiante Barrenechea y otro, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y, los devolvieron. SS. URRELLO A.; BUENDIA G.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A. Procedencia de la interposicin de tachas en va ejecutiva ... No existe impedimento para interponer tachas en esta va procedimental (ejecutiva)... EXPEDIENTE : 362 - 98. Lima, quince de abril de mil novecientos noventiocho.- VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente el seor Daz Vallejos; por los fundamentos de la recurrida, y CONSIDERANDO ADEMAS: Primero.- que es materia de grado las apelaciones concedidas sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida contra las resoluciones de fojas cincuenticinco, ciento once, la recada en la audiencia de fojas ciento sesentids, as como la apelacin interpuesta contra la sentencia expedida en autos; Segundo.- Que con relacin a la primera de ellas debe sealarse, que si bien es cierto no existe impedimento legal para interponer tachas en esta va procedimental, tambin es verdad que la empresa ejecutada no cumpli con anexar el medio probatorio correspondiente respecto a la tacha formulada en el segundo otros de su escrito de fojas cuarentitrs, incumplindose con las exigencias del artculo trescientos uno del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que en relacin a la segunda resolucin debe indicarse, que de los avisos y cargos de notificacin que corren de fojas diecisiete a veinte se advierte que los co-ejecutados Luis Canales Gonzales y Gloria Milagros Snchez Ramrez han sido debidamente notificados con el mandato ejecutivo en su domicilio real, observndose los requisitos del artculo ciento sesentiuno del Cdigo citado, por lo que la resolucin impugnada de treinta de julio de mil novecientos noventisiete que obra a fojas ciento once se encuentra arreglada a ley; Cuarto.- Que de otro lado, no habiendo cumplido la ejecutada con anexar la tasa judicial respectiva para efectos de la admisin del recurso de apelacin interpuesto en la audiencia de fojas ciento sesentids contra la resolucin nmero ocho que declara infundada las excepciones de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda y de falta de legitimidad para obrar del demandante, y estando a lo dispuesto por la ltima parte del artculo trescientos sesentisiete del acotado dicho recurso deviene inadmisible y consecuentemente nulo el concesorio; Quinto.- Que la contradiccin planteada por la empresa ejecutada en su escrito de fojas cuarentitrs y siguientes se desvirta con la carta que obra a fojas ciento dieciocho y ciento diecinueve, en la que la propia emplazada reconoce expresamente el monto de la obligacin representado en el pagar materia de ejecucin; Sexto.- Que el referido pagar contiene cada uno de los requisitos sealados en el artculo ciento veintinueve de la ley de ttulos valores diecisis mil quinientos ochentisiete, apareciendo del mismo que ha sido protestado dentro del plazo establecido en el inciso segundo del artculo cuarentinueve de este cuerpo legal Stimo.- Que la obligacin contenida en el ttulo valor resulta ser cierta, expresa, exigible y adems lquida, cumplindose las exigencias del artculo seiscientos ochentinueve del Cdigo Procesal Civil: CONFIRMARON las resoluciones apeladas de fojas cincuenticinco en el extremo que declara Improcedente la tacha interpuesta en el segundo otros del escrito de fojas cincuentitrs, la misma que debe entenderse como Inadmisible; la de fojas ciento once que declara improcedente la devolucin de cdulas; INADMISIBLE la apelacin interpuesta contra la resolucin nmero ocho expedida en la audiencia de fojas ciento sesentids y NULO el concesorio de la apelacin; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento noventiocho a doscientos su fecha veintisis de noviembre de mil novecientos noventisiete que declara Improcedente la contradiccin formulada por la co-ejecutada Comercial Canales E.I.R.L. en su escrito de fojas cuarentitrs a cincuenticuatro, Inadmisible la tacha de fojas ciento cincuenticuatro, FUNDADA la demanda de fojas once a catorce y ordena llevar adelante la ejecucin hasta que los ejecutados Comercial Canales E.I.R.L., Luis Canales Rosales y Gloria Milagros Snchez Ramrez cumplan con pagar al ejecutante Banco de Crdito del Per la suma de doscientos cincuenta mil dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al momento de su pago, ms los intereses compensatorios y moratorios, gastos; con costas y costos de proceso; Hgase saber y los devolvieron.- Seores: MANSILLA NOVELLA / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE. Prohibicin de expedir sentencia sin mas tramite y exigibilidad de realizar audiencia de pruebas en caso de no operar la presuncin legal de relativa verdad basada en la declaracin de rebelda ... el Artculo cuatrocientos sesenta del Cdigo acotado (C.P.C.) permite al juez, declarada la rebelda y saneado el proceso expedir sentencia, salvo las excepciones previstas en el Artculo cuatrocientos sesentiuno (del C.P.C.); (...) como el proceso se encontraba en la excepcin prevista en el inciso cuarto del Artculo cuatrocientos sesentiuno antes referido (esto es, la falta de conviccin en el Juez sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda), el juez no poda expedir sentencia, sino realizar la audiencia de prueba. CASACION Nro. : 532 - 95 / LIMA. Lima, veintids de octubre de mil novecientos noventisis. La Sala de casacin de la Corte Suprema, en la causa vista en audiencia pblica el diecisis de octubre del ao en curso, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Centraminas Sociedad Annima, contra la sentencia de vista emitida por la Primera Sala Civil, de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas trescientos sesentinueve, su fecha diecisiete de marzo de mil novecientos noventicinco, que confirmando la apelada de fojas ciento cincuentids, su fecha ocho de setiembre de mil novecientos noventicuatro, declar fundada la demanda de fojas cuarentiuno y orden que Centraminas Sociedad Annima pague a la firma Metalmine Corporation la suma de un milln novecientos veintisis mil setecientos veintin dlares americanos con cincuentids centavos de dlar o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio de venta del da y lugar de pago. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente fundamenta su recurso en los tres incisos del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentando el inciso segundo en la inaplicacin de los Artculos dos mil ciento veintiuno y mil ciento cincuenticinco del Cdigo Civil y el inciso tercero en que la cesionaria de los derechos de la demandante es una persona jurdica y no se encuentra inscrita en el Registro Mercantil de Lima, ni en el Registro Pblico de Minera, ni posee RUC, ni tiene registro de empleador del Instituto Peruano de Seguridad Social, ni posee cuentas en los Bancos, ni tiene domicilio conocido en el pas, por lo que no se ha debido permitir su intervencin en el proceso ni presentar una caucin juratoria y que el Juzgado atropellando todas las normas procesales para llevar adelante la audiencia de conciliacin, sealamiento de puntos controvertidos y de admisin de medios probatorios, decide no sealar ningn punto controvertido, no actuar ninguna prueba que deba actuarse en otra fecha y ordena se expida sentencia. CONSIDERANDO: Primero.- Que concedido el Recurso de Casacin a fojas cuatrocientos diecisis, fue declarado procedente por resolucin del diecisis de noviembre de mil novecientos noventicinco, por las causales invocadas en los incisos segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que es necesario examinar en primer trmino la causal contemplada en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, porque de declararse fundada, ya no cabe pronunciamiento sobre el fondo de la materia controvertida; Tercero.- Que tratndose la cesionaria de los derechos de la demandante, de una persona jurdica extranjera, que ha otorgado poder, para que le represente en el proceso, no le es exigible que se encuentre inscrito en el Registro Mercantil de Lima, ni en el Registro Pblico de Minera, ni poseer RUC, ni tener registro de empleador del Instituto Peruano de Seguridad Social, ni poseer cuentas en los Bancos, ni tener domicilio conocido en el pas porque se trata de una accin de pago de dlares; Cuarto.- Que es preciso determinar que si las decisiones del Juez en la audiencia conciliatoria de fojas ciento cincuenta al no fijar puntos controvertidos, al no haber la demandada presentado contradiccin formal a la demanda incoada, aceptado el desistimiento de los medios probatorios ofrecidos por la demandante en los puntos a) y b), rechazado el reconocimiento por la demandada y por el Banco de Crdito del Per, declara inoficiosa la fijacin de fecha para audiencia de pruebas y consecuentemente expedida la causa para expedir sentencia, se encuentra arreglada a ley o ha contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; Quinto.- Que el Artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, establece que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; Sexto.- Que el Artculo ciento noventisis del Cdigo acotado dispone que salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o quien los contradice alegando hechos nuevos; Stimo.- Que el Artculo ciento noventicuatro del mismo Cdigo permite que cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el juez en decisin motivada e inimpugnable puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes; Octavo.- Que la demanda de fojas cuarentiuno pretende el pago de la suma de un milln novecientos veintisis mil setecientos veintin dlares americanos con cincuentids centavos, o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio de la fecha del pago, por el saldo insoluto del precio de transferencia de un milln ochenticinco mil ciento cincuentin acciones de minas de Cercapuquio Sociedad Annima; Noveno.- Que no existe documento en autos en que las partes contratantes hayan convenido en forma especfica el precio de la compraventa de las acciones, porque de acuerdo con el contrato y opcin de compra de acciones y arras penitenciarias de fojas diecinueve, el valor se fijara cuando se tuviera el balance y otros estados del ao mil novecientos ochentids, as como el que se formule al treinta de abril de mil novecientos ochentitrs y que la Valorizacin poda ser de comn acuerdo; Dcimo.- Que para acreditar su pretensin, la parte demandante ofreci el reconocimiento por la demandada de los documentos a que se refieren los puntos a, b, c, d y e de los medios probatorios presentados con la demanda, el reconocimiento por el Banco de Crdito del Per, de los documentos de los puntos a y b, exhibiciones por el Banco de Crdito del Per, la Financiera Peruana Sociedad Annima y Financiera de Crdito del Per Sociedad Annima y el mrito de copias certificadas de un proceso que qued en estado de abandono y la declaracin de parte del representante legal de la demandada; Dcimo Primero.- Que con estos antecedentes en la Audiencia Conciliatoria de fojas ciento cincuenta, el juzgado no fij los puntos controvertidos, por encontrarse rebelde la demandada y la demandante se desisti de la declaracin de parte y de las exhibiciones pedidas al representante legal del Banco de Crdito del Per, Financiera Peruana Sociedad Annima y Financiera de Crdito del Per y el juzgado rechaz los reconocimientos solicitados por la demandante por no haberse tachado ni impugnado los documentos ofrecidos para tal propsito y sin resolver el desistimiento de la prueba declar inoficiosa la fijacin de fecha para audiencia de prueba y consecuentemente expedita la causa para sentencia; Dcimo Segundo.- Que si bien la demandada se encontraba en situacin de rebelda, tal condicin segn el Artculo cuatrocientos sesentiuno del Cdigo Adjetivo causa presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, pero tiene como excepciones los cuatro incisos que contiene dicho artculo, en especial el cuarto que el juez declare en resolucin motivada que no le produce conviccin, que era precisamente la situacin legal de este proceso de acuerdo a los considerandos anteriores; Dcimo Tercero.- Que el Artculo cuatrocientos sesenta del Cdigo acotado permite al juez, declarada la rebelda y saneado el proceso expedir sentencia, salvo las excepciones previstas en el Artculo cuatrocientos sesentiuno; Dcimo Cuarto.- Que como el proceso se encontraba en la excepcin prevista en el inciso cuarto del Artculo cuatrocientos sesentiuno antes referido, el juez no poda expedir sentencia, sino realizar la audiencia de prueba; Dcimo Quinto.- Que si bien la segunda parte del Artculo doscientos cuarentisis del Cdigo Procesal Civil, dispone que no es necesario el reconocimiento si no hay tacha, dada la trascendencia de los documentos cuyo reconocimiento se haba solicitado, el juzgado no debi rechazar de oficio tal reconocimiento sino aceptar el medio probatorio y actuar la prueba en la correspondiente y ms an pudo ordenar la prueba de oficio que consideraba pertinente, si los medios probatorios eran insuficientes para formar conviccin; Dcimo Sexto.- Que en consecuencia se ha contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, por lo que resulta de aplicacin el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, no siendo necesario examinar la causal del inciso segundo; Dcimo Stimo.- Que por las razones expuestas y de conformidad con el acpite dos punto cuatro del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo, la Sala Civil de la Corte Suprema FALLA: declarando FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas cuatrocientos uno, interpuesto por Centraminas Sociedad Annima y, en consecuencia, CASA la sentencia pronunciada por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Lima, de fojas trescientos sesentinueve, de diecisiete de marzo de mil novecientos noventicinco y actuando en sede de instancia declara INSUBSISTENTE dicho fallo y NULO todo lo actuado desde fojas ciento cincuenta inclusive, debiendo sealarse nuevo da y hora para la audiencia conciliatoria; en los seguidos por Metalmine Corporation con Centraminas Sociedad Annima, sobre pago de dlares; DISPUSIERON: que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. ROMAN; REYES; VASQUEZ; ECHEVARRIA; VILLACORTA. Prohibicin del juez de suspender la realizacin de la audiencia de pruebas y carcter inaplazable de la fecha fijada para dicha diligencia ... Conforme lo prescribe el Artculo doscientos tres del citado cuerpo legal adjetivo (C.P.C.), la fecha fijada para la audiencia de pruebas es inaplazable, siendo facultad del juez autorizar a una de las partes, slo si prueba un hecho grave o justificado que impida su presencia, a actuar mediante representante, mas no a suspender la misma... CASACION Nro. : 3211 - 99 / PUNO. Lima, veinticinco de enero del dos mil. VISTOS; A que de lo actuado aparece que don Godofredo Cruz Casquino ha cumplido con todos los requisitos formales para la admisin del Recurso de Casacin; y ATENDIENDO: 1) Que, en el escrito de fojas ciento noventa el recurrente al amparo de lo dispuesto en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal civil denuncia la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso y la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, sosteniendo que al encontrarse delicado de salud solicit oportunamente la suspensin de la audiencia de pruebas, adjuntando el respectivo certificado mdico que acreditaba su mal, que sin embargo, lejos de suspenderse la referida audiencia, la misma se llev a cabo sin su presencia fsica, vindose privado de ejercer su derecho de defensa y de recibir tutela jurisdiccional efectiva, siendo adems que al deducir la nulidad de la audiencia de pruebas, dicho pedido fue declarado improcedente, siguiendo la misma suerte su recurso de apelacin interpuesto contra la citada resolucin al ser declarado improcedente, evidencindose con ello la parcializacin del juez; 2) Que, sobre el particular, es preciso sealar que el recurrente no impugn va recurso de queja de la resolucin de fojas ciento treinticuatro que declar improcedente su recurso de apelacin interpuesto contra la resolucin de fojas ciento veintisis, que declar improcedente el pedido de nulidad de la audiencia de pruebas formulado en el otros digo de su escrito de fojas ciento diecinueve, por lo que resulta de aplicacin lo dispuesto en el inciso tercero del Artculo ciento setenticinco del Cdigo Procesal Civil; 3) Que, asimismo, conforme lo prescribe el Artculo doscientos tres del citado cuerpo legal adjetivo, la fecha fijada para la audiencia de pruebas es inaplazable, siendo facultad del juez autorizar a una de las partes, slo si prueba un hecho grave o justificado que impida su presencia, a actuar mediante representante, mas no a suspender la misma, en consecuencia no se ha contravenido las normas que garantizan el debido proceso ni se ha incurrido en infraccin procesal alguna; por estas razones y en uso de la facultad contenida en el Artculo trescientos noventids del Cdigo adjetivo, declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto por don Godofredo Cruz Casquino, en los seguidos con el Banco Central de Crdito Cooperativo del Per en Liquidacin, sobre obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON al recurrente al pago de multa de tres Unidades de Referencia Procesal, y de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA Pronunciamiento sobre la eficacia de medios probatorios tachados: desestimacin tacita de tacha ... El Juez de la causa, al tener en cuenta y valorar los documentos, objeto de la tacha, se ha pronunciado sobre la eficacia de dichos medios probatorios, lo que importa una desestimacin de la tacha planteada, que debi rechazar de plano (al no ser sustentada con prueba). CASACION Nro. : 620 - 99 / AYACUCHO. Lima, once de agosto de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la Causa nmero seiscientos veinte-noventinueve, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Don Wilfredo Juan Salcedo Matos recurre en casacin de la sentencia de vista de fojas doscientos diecisiete, pronunciada por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho el veintinueve de enero del presente ao, que confirma la sentencia apelada de fojas ciento sesentiocho, de fecha tres de noviembre de mil novecientos noventiocho, y el de correccin de fojas ciento setenticuatro, que declara fundada la demanda de fojas once interpuesta por don Csar Bermejo Mori, en representacin del Banco Internacional del Per, Sucursal Ayacucho, sobre obligacin de dar suma de dinero y le ordena pagar la suma total contenida en los dos pagars ascendentes a sesentinueve mil cien nuevos soles ms los intereses legales devengados desde el da siguiente del vencimiento de la obligacin, con lo dems que contiene, e integraron la misma en esta parte, disponindose que el pago, se efecte con los intereses al momento del pago previa liquidacin pericial; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de esta Sala Suprema del doce de abril del presente ao, se ha declarado procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, porque en la Audiencia de Pruebas su parte formul tacha de nulidad y falsedad respecto de los documentos de fojas noventids a noventisis y el Juez posterg su decisin para emitirla al dictar la sentencia correspondiente y no lo hizo; y a pesar de sustentar su apelacin en esa causal, la Sala de la Corte Superior tampoco se ha pronunciado sobre dicha tacha; CONSIDERANDO: Primero.- Que en la Audiencia de Pruebas, segn el acta correspondiente de fojas ciento dieciocho, el recurrente formul tacha contra los documentos exhibidos en la Audiencia anterior, corrientes de fojas noventids a noventisis, consistentes en estados de la cuenta corriente, aduciendo su falsedad por estar preparados unilateralmente por la demandante, no haber sido entregados bajo cargo al demandante y ser copias simples, sin ofrecer prueba alguna en apoyo de sus asertos; y el Juzgado, despus de la absolucin del trmite hecha por el demandante, reserv su resolucin para la oportunidad procesal correspondiente; Segundo.- Que la tacha formulada, al no ser sustentada con prueba debi ser declarada inadmisible, como dispone el Artculo trescientos uno del Cdigo Procesal Civil en sus prrafos primero y segundo; Tercero.- Que la sentencia de Primera Instancia, en su motivo tercero, establece: Que con los documentos y estados de cuenta de fojas noventids a noventisis, de fojas ciento treinta a ciento treinticuatro, se acredita que entre la demandante y el demandado ha existido una relacin de crdito, acreditndose tambin con dichos documentos los antecedentes que dieron lugar a los dos ltimos crditos otorgados...: Cuarto.- Que en consecuencia, el Juez de la causa, al tener en cuenta y valorar los documentos, objeto de la tacha, se ha pronunciado sobre la eficacia de dichos medios probatorios, lo que importa una desestimacin de la tacha planteada, que debi rechazar de plano como se ha sealado; Quinto.- Que en tal virtud, la subsanacin del vicio denunciado no ha de influir en el sentido de la resolucin de la causa, por lo que no cabe declarar la nulidad; Sexto.- Que la validez de los actos del proceso deben juzgarse atendiendo a la finalidad que en cada caso concreto estn destinados a conseguir, como se estableci en las Casaciones nmeros mil ciento veintids-noventisis del cuatro de diciembre de mil novecientos noventisiete, mil setecientos cincuentinueve-noventisis del doce de mayo de mil novecientos noventiocho y trescientos cincuentiocho-noventisis del diez de octubre de mil novecientos noventisiete, pues el estado de nulidad potencial de un acto puede no afectar al debido proceso ya sea por ser subsanable el vicio, por convalidacin, o porque el acto ha cumplido su finalidad; y en todo caso el agravio que se produzca a las partes debe ser transcendente, toda vez que el ncleo de la nulidad es el perjuicio cierto e irreparable; Stimo.- Que el debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal, en el que se d oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y de obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo preestablecido en la Ley Procesal; Octavo.- Que, en consecuencia, no se ha afectado el derecho al debido proceso; y de conformidad con lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Adjetivo; declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos veintitrs; en consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de fojas doscientos diecisiete, su fecha veintinueve de enero del presente ao; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco Internacional del Per, Sucursal Ayacucho, con Wilfredo Juan Salcedo Matos, sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron. SS. ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.; ALVA S. Prueba anticipada No constituye causal de improcedencia, si el solicitante adjunta pliego de preguntas en sobre cerrado para la absolucin de posiciones, toda vez que, tal defecto es perfectamente subsanable, otorgando un plazo prudencial para que presente el pliego abierto. No se requiere que el documento privado a reconocer sea necesariamente un ttulo valor. Expediente 860-98 Sala N 1 Lima, seis de agosto de mil novecientos noventiocho. AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Lama More; y ATENDIENDO:Primero.- Que, conforme se aprecia del texto de la solicitud de fojas noventiuno el actor interpone la presente prueba anticipada con el objeto de iniciar posteriormente un proceso ejecutivo; Segundo.- Que, tal proceso ejecutivo puede iniciarse con el expedientillo de prueba anticipada que contiene documento privado reconocido o que contenga una absolucin de posiciones, expresa o ficta, conforme lo prev los incisos tres y cuatro del artculo seiscientos noventitrs del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, no se requiere que el documento privado a que se refiere la norma glosada sea necesariamente un ttulo-valor para que sea objeto de reconocimiento en prueba anticipada como indica la a-quo en la recurrida, por lo que lo expuesto en el tercer considerando de sta carece de sustento legal; Cuarto.- Que, por otro lado, si bien el solicitante ha adjuntado el pliego de preguntas con arreglo al cual el emplazado absolver posiciones, en sobre cerrado, tal hecho no constituye causal de improcedencia, toda vez que, tal defecto es perfectamente subsanable, por lo que corresponde otorgar plazo prudencial a efectos de que presente el pliego abierto, con arreglo a lo previsto en el artculo doscientos noventicuatro del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- Que, al expedirse la recurrida en los trminos que en ella constan, se ha incurrido en nulidad insubsanable prevista en la segunda parte del primer prrafo del artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil, que es preciso corregir, pues se ha afectado el derecho a un debido proceso y al de la tutela jurisdiccional efectiva, a la que tiene la tiene la accionante: DECLARARON NULA la resolucin nmero uno, de fecha quince de mayo de mil novecientos noventiocho, de fojas ciento cinco a ciento seis de autos; ORDENARON que la a-quo expida nueva resolucin, con arreglo a ley, teniendo en cuenta lo expuesto en la presente resolucin; hgase saber y devulvase; en los seguidos por Kimberly-Clark Per Sociedad Annima con Rouisa sobre prueba anticipada. SS. PALOMINO THOMPSON / ARANDA RODRIGUEZ / LAMA MORE Prueba anticipada admitida en la calificacin de la solicitud y omitida en la audiencia: nulidad de resolucin ... Mediante resolucin (...) expedida en la audiencia de actuacin y declaracin judicial (...) el Juez de la causa declar impertinentes los medios probatorios admitidos con la demanda, omitiendo actuar la prueba anticipada de absolucin de posiciones expresamente solicitada y que fue admitida (...); (...) al declararse la impertinencia de los medios probatorios, el A-quo no ha tomado en cuenta que el solicitante no ha pretendido su actuacin, sino que stos fueron ofrecidos por su parte a fin de fundamentar la razn que justifica la presente solicitud; (...) habindose actuado as, y conforme lo sealado en el tercer considerando, se ha incurrido en nulidad contenida en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil... EXPEDIENTE : 2900 - 99. Lima, treinta de Junio de mil novecientos noventinueve.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la seora Encinas Llanos; y ATENDIENDO: PRIMERO: que, Bancosur Sociedad Annima interpone demanda contra William Moores Foulkes, Erna Anders Cordua de Moores y Mandy Vanessa Earl Moores a fin de que realicen absolucin de posiciones va prueba anticipada; SEGUNDO: que, por resolucin de fecha cinco de Marzo del presente ao obrante de fojas treintitrs a treinticuatro el A-quo admiti a trmite los medios probatorios ofrecidos en la demanda fijndose fecha para la audiencia de actuacin y declaracin judicial a fin de actuar dichos medios probatorios; TERCERO: que, como es de apreciarse de autos, mediante resolucin de fecha ocho de Abril del ao en curso expedida en la audiencia de actuacin y declaracin judicial obrante de fojas ochentiuno a ochentids, el Juez de la causa declar impertinentes los medios probatorios admitidos con la demanda, omitiendo actuar la prueba anticipada de absolucin de posiciones expresamente solicitada y que fue admitida mediante la resolucin antes citada de fecha cinco de Marzo del presente ao obrante de fojas treintitrs a treinticuatro, la cual constituye la finalidad del presente proceso; CUARTO: que, al declararse la impertinencia de los medios probatorios, el A-quo no ha tomado en cuenta que el solicitante no ha pretendido su actuacin, sino que stos fueron ofrecidos por su parte a fin de fundamentar la razn que justifica la presente solicitud; QUINTO: que, habindose actuado as, y conforme lo sealado en el tercer considerando, se ha incurrido en nulidad contenida en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil; por lo que DECLARARON NULA la resolucin apelada de fecha ocho de Abril del ao en curso expedida en la Audiencia de Actuacin y Declaracin Judicial obrante de fojas ochentiuno a ochentids que declara impertinentes los medios probatorios ofrecidos por la parte solicitante y dispone la entrega del expediente a la parte interesada; ORDENARON que el Juez de la causa expida nueva resolucin oportunamente tomando en cuenta los considerandos precedentes; LLAMARON LA ATENCION por esta vez al Juez Oscar Prez Chvez, recomendndole mayor estudio de las causas sometidas a su conocimiento; y los devolvieron; en los seguidos por Bancosur Sociedad Annima con William Moores Foulkes y otros sobre prueba anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / BARRERA UTANO / ENCINAS LLANOS. Prueba anticipada: alcance La prueba anticipada, si bien concluye con una decisin judicial, no resuelve sobre el fondo del caso sub-litis. Expediente 714-95 Huacho - Huaura Lima, veintiuno de marzo de mil novecientos noventiseis. VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO: que la letra de cambio por la suma de diez mil seiscientos nueve dlares con ochentitrs centavos forma parte de la conciliacin de las deudas que convinieron demandantes y demandado y que consta de fojas doscientos cuatro; que no habiendo sido pagada en su oportunidad, es procedente su cobranza, no bastando que la deudora alegue infraccin del contrato, porque no existe proceso judicial que as lo determine, ya que una diligencia preparatoria, no constituye decisin judicial; que los dems extremos de la demanda y la reconvencin, son infundados, por los fundamentos de la sentencia de vista: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas doscientos ochenticinco, de veintiocho de diciembre de mil novecientos noventicuatro, en el extremo que confirmando la apelada de fojas doscientos cincuenta, su fecha veintiuno de enero del mismo ao, declara infundada la demanda en todos sus extremos; reformando la primera y revocando la segunda; declararon FUNDADA EN PARTE la demanda y, en consecuencia, que la Cooperativa Agraria Azucarera El Ingenio Limitada, debe abonar a la demandante la suma de diez mil seiscientos nueve dlares con ochentitrs centavos y sus correspondientes intereses legales; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; en los seguidos por Jos Natividad Fuentes Paz con Cooperativa Agraria Azucarera "El Ingenio" Limitada, sobre pago de dlares y otros conceptos; y los devolvieron. SS. ROMAN REYES VASQUEZ ECHEVARRIA URRUTIA Prueba anticipada: efectos La diligencia de reconocimiento de una letra de cambio, practicada en prueba anticipada, slo permite recuperar la accin documental contra el obligado principal que la reconoce cuando el protesto no hubiere sido obtenido dentro de los trminos legales, pero dicha diligencia no subsana cualquier otro defecto que tenga la cambial, estando el juzgador obligado a verificar el cumplimiento de los otros requisitos propios del ttulo valor a efectos de determinar su validez. Expediente 421-97 SEGUNDA SALA CIVIL Lima, veinticinco de noviembre de mil novecientos noventisiete.- VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Lama More; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: que, conforme se verifica del escrito de fojas ciento once a ciento trece de autos, la ejecutada, dentro del plazo legal, formul contradiccin al mandato ejecutivo, precisando que la suma puesta a cobro le era inexigible, exponiendo, casi en detalle lo que, a su parecer, son los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan su articulacin procesal; sin embargo, indebidamente el A-quo, sin motivacin vlida ha declarado improcedente la referida contradiccin mediante resolucin nmero dos de fojas ciento catorce de autos, pese a que sta s se encuentra prevista legalmente; SEGUNDO: que, la referida resolucin no ha sido vlidamente notificada a la ejecutada, pues, conforme se aprecia del cargo de fojas ciento diecisis de autos, la notificacin fue remitida a un domicilio no sealado por sta en este proceso, en consecuencia tal resolucin no qued firme, y habiendo la apelante precisado este hecho entre los fundamentos de su apelacin, corresponde merituar la validez de la referida resolucin; TERCERO: que, al expedirse la sentencia, sin haber admitido a trmite la contradiccin formulada, conforme lo dispone el primer prrafo del artculo setecientos uno del Cdigo Procesal Civil(1), se ha incurrido en nulidad insubsanable prevista en la segunda parte del primer prrafo del artculo ciento setentiuno(2) de la norma glosada, pues se ha afectado el debido proceso y el derecho de defensa de la emplazada; CUARTO: que, por otro lado el A-quo debe dar estricto cumplimiento a lo dispuesto en el artculo seiscientos noventisiete(3) del cdigo adjetivo y calificar el ttulo ejecutivo verificando los requisitos formales del mismo, teniendo en cuenta que la diligencia de reconocimiento de las letras de cambio de fojas dos a treinticinco de autos practicada en prueba anticipada, slo permite recuperar la accin documental contra el obligado principal que los reconoce, cuando el protesto no hubiere sido obtenido dentro de los respectivos trminos, conforme lo dispone el artculo cincuentinueve de la ley diecisis mil quinientos ochentisiete; dicha diligencia no subsana cualquier otro defecto que tengan las cambiales, las mismas que deben ser analizadas por el A-quo, respecto del cumplimiento de los otros requisitos que se exigen para este tipo de documentos; estando a lo expuesto: DECLARARON NULA la sentencia de fecha quince de agosto de mil novecientos noventisiete, corriente a fojas ciento diecisiete de autos; NULO lo actuado a partir de fojas ciento catorce, inclusive, en adelante; DISPUSIERON , que el A-quo renueve el acto procesal afectado y proceda a proveer el escrito de la ejecutada de fojas ciento once a ciento trece, con arreglo a ley, teniendo en cuenta lo expuesto en la presente resolucin. FERREIRA VILDOZOLA / DIAZ VALLEJOS / LAMA MORE Prueba anticipada: pericia valorativa Procede la actuacin de una pericia valorativa, antes de iniciado un proceso, para determinar el valor de los bienes daados o faltantes, tanto ms si stos por el transcurso del tiempo pueden deteriorarse. Expediente N-697-97 Sala N 1 Lima, veinticuatro de octubre de mil novecientos noventisiete AUTOS Y VISTOS, interviniendo como Vocal Ponente la doctora Aranda Rodrguez, y ATENDIENDO: Primero.- Que con arreglo a lo dispuesto por el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso; para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; Segundo.- Que en el caso de autos se aprecia de la solicitud de fojas ocho que doa Claudia Mara Olgun Jaramillo cumple con el primer requisito esto es que ha manifestado que interpondr una demanda a efecto que se le indemnice con una suma de dinero por los daos ocasionados; Tercero.- Que, respecto a la razn que justifica su petitorio, sta slo tiene asidero en cuanto a la pericia valorativa solicitada, habida cuenta que a travs de la actuacin de dicho medio probatorio podr referirse el valor de los bienes daados o faltantes, tanto ms si stos por el transcurso del tiempo pueden alterarse, empero no resulta viable la actuacin de la inspeccin judicial solicitada, toda vez que conforme a la copia del acta de lanzamiento de fojas siete, ya se verific el estado del bien; REVOCARON el auto apelado de fojas doce su fecha veintitrs de junio del presente ao, que declara improcedente la solicitud interpuesta, REFORMNDOLO DISPUSIERON que se admita a trmite la solicitud de fojas ocho en los trminos de la presente resolucin, debiendo el a-quo disponer la citacin o no de la parte emplazada; llamndose la atencin a la Especialista Legal Norka E. Mier y Tern Morales, por no haber indicado la resolucin materia de grado ni el folio correspondiente, recomendndosele guardar mayor celo en el desempeo de sus funciones; y los devolvieron; en los seguidos por doa Claudia Mara Olgun Jaramillo con Peruwagen Sociedad Annima y otro sobre prueba anticipada. S.S. SAEZ PALOMINO ARANDA RODRIGUEZ ENCINAS LLANOS Prueba anticipada: significado y exclusin de declaracin de derechos ... La Prueba Anticipada consiste en la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso (artculo 284 del Cdigo Procesal Civil), correspondindole el trmite del proceso no contencioso, (artculo 297 del Cdigo Procesal Civil); (...) siendo as, es obvio que no contiene pretensin especfica de la parte solicitante y tampoco se declara derecho alguno para sta a la culminacin del trmite... EXPEDIENTE : 706 - 98. Lima, siete de julio de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS; actuando como Vocal ponente el seor Martel Chang; y ATENDIENDO: PRIMERO: que la Prueba Anticipada consiste en la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso (artculo 284 del Cdigo Procesal Civil), correspondindole el trmite del proceso no contencioso, (artculo 297 del Cdigo Procesal Civil); SEGUNDO: que siendo as, es obvio que no contiene pretensin especfica de la parte solicitante y tampoco se declara derecho alguno para sta a la culminacin del trmite; TERCERO: que consecuentemente, al caso de autos, no resulta de aplicacin lo establecido en el inciso 2 del artculo 408 del cdigo adjetivo, toda vez que no existe decisin final recada en un proceso, y menos un vencido: DECLARARON NULA la resolucin de fojas ciento treinticinco, su fecha siete de abril de mil novecientos noventiocho, que eleva en consulta los presentes autos; DISPUSIERON: que la a-quo dicte nueva resolucin con arreglo a ley y lo expuesto en esta resolucin; y los devolvieron, en los seguidos por Sulica Zimmer de Rotstain, sobre Prueba Anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / MARTEL CHANG / AMPUDIA HERRERA. Prueba anticipada: Objeto de la Actuacin anticipada de la prueba y exclusin de resolucin del conflicto de intereses ... La actuacin anticipada de una determinada prueba tiene por objeto, por si (sic) misma o como parte del caudal probatorio, preparar los fundamentos que han de sustentar la causa petendi de la futura pretensin a interponerse en el proceso correspondiente, por lo que en dicha actuacin anticipada no se resolver en si (sic) el conflicto de intereses, sino en aquel proceso en el que se discuta el fondo de la litis, mediante sentencia o auto que en revisin ponga fin al proceso, que por ende, no es el caso de la recurrida, la que por su naturaleza, no resuelve un conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica... CASACION Nro. : 1261 - 99 / LIMA. Lima, treinta de junio de mil novecientos noventinueve. VISTOS Y ATENDIENDO: 1) Que de conformidad con el inciso primero del Artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil el Recurso de Casacin se interpone contra las resoluciones enumeradas en el Artculo trescientos ochenticinco del mismo Cdigo; 2) Que, este ltimo dispositivo dispone en su numeral segundo que el Recurso de Casacin procede contra los autos expedidos por las Cortes Superiores que, en revisin ponen fin al proceso; 3) Que, la resolucin materia de impugnacin resuelve en segunda instancia un procedimiento de prueba anticipada, el que constituye un mecanismo procesal por el cual toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de un medio probatorio antes del inicio de un proceso, expresando su pretensin genrica que va a reclamar en ste, tal como dispone el Artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil; 4) Que por esta razn, resulta que la actuacin anticipada de una determinada prueba tiene por objeto, por si misma o como parte del caudal probatorio, preparar los fundamentos que han de sustentar la causa petendi de la futura pretensin a interponerse en el proceso correspondiente, por lo que en dicha actuacin anticipada no se resolver en si el conflicto de intereses, sino en aquel proceso en el que se discuta el fondo de la litis, mediante sentencia o auto que en revisin ponga fin al proceso, que por ende, no es el caso de la recurrida, la que por su naturaleza, no resuelve un conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica, por lo que de conformidad con el Artculo trescientos noventiuno del citado Cdigo adjetivo: declararon NULO el concesorio de fojas ciento noventids, su fecha trece de mayo de mil novecientos noventinueve; e INADMISIBLE el recurso de casacin interpuesto por don Edouard Thureau Dogny; CONDENARON al recurrente al pago de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, en los seguidos por Gerard Charles Edouard Thureau Dogny y otros sobre prueba anticipada; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS Prueba anticipada: Finalidad ... La prueba anticipada tiene por finalidad actuar el medio probatorio solicitado antes del inicio del proceso cuando existan razones que as lo justifiquen... EXPEDIENTE : 768 - 98. Lima, diecisiete de julio de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Aranda Rodrguez; por sus fundamentos y ATENDIENDO, PRIMERO: que con arreglo a la prescripcin normativa prevista en el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil, la prueba anticipada tiene por finalidad actuar el medio probatorio solicitado antes del inicio del proceso cuando existan razones que as lo justifiquen; SEGUNDO: que actuada la prueba, nicamente puede solicitarse la entrega del expediente segn lo prev el artculo 299 del Cdigo adjetivo citado, por lo que la resolucin materia de grado ha sido dictada con arreglo a ley; CONFIRMARON el auto apelado que en copia obra a fojas setenticuatro, su fecha veinticuatro de marzo del presente ao, que declara improcedente lo solicitado por Esther Miranda Lpez viuda de Ventocilla en su escrito de dieciocho de marzo del ao en curso, DISPUSIERON que la presente resolucin se ponga en conocimiento del Juzgado de origen, se notifique a las partes y se archive oportunamente por Secretara; en los seguidos por Esther Miranda Lpez viuda de Ventocilla con Silvia Luzmila Ventocilla Cruz, sobre absolucin de posiciones y otros en va de prueba anticipada (Cuaderno de apelacin sin efecto suspensivo).- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / LAMA MORE / ARIAS MONTOYA. Prueba anticipada: Competencia ... De acuerdo al artculo 297 del Cdigo Procesal Civil, en materia de prueba anticipada es competente, adems de lo dispuesto por el artculo 33 del mismo cuerpo legal, el Juez que por razn de cuanta y territorio deber conocer el futuro proceso; (...) es con esa norma especfica que debe definirse la competencia del Juez, para este tipo de procesos, aplicndose las dems reglas generales de la competencia de modo complementario y no excluyente de la norma especial; (...) la regla contenida en el artculo 23 del cdigo adjetivo es aplicable para los procesos no contenciosos, mas no as para la prueba anticipada... EXPEDIENTE : 343 - 98. Lima, veintiuno de abril de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS; actuando como Vocal ponente el seor Martel Chang; y ATENDIENDO: PRIMERO: que de acuerdo al artculo 297 del Cdigo Procesal Civil, en materia de prueba anticipada es competente, adems de lo dispuesto por el artculo 33 del mismo cuerpo legal, el Juez que por razn de cuanta y territorio deber conocer el futuro proceso; SEGUNDO: que es con esa norma especfica que debe definirse la competencia del Juez, para este tipo de procesos, aplicndose las dems reglas generales de la competencia de modo complementario y no excluyente de la norma especial; TERCERO: que la regla contenida en el artculo 23 del cdigo adjetivo es aplicable para los procesos no contenciosos, mas no as para la prueba anticipada, a tenor de lo expuesto anteriormente; CUARTO: que asimismo, en el caso de autos no se ha logrado probar en forma alguna que la demandada tenga domicilio en Lima, como lo seala la actora en su escrito de fojas sesenticuatro, por lo que deviene aplicable el artculo 17 del Cdigo Procesal Civil; al contrario, en la misma demanda se indica que el domicilio de la emplazada es en el Callao, correspondiendo en consecuencia al Juez de este lugar conocer de la prueba anticipada promovida, conclusin que no se enerva por lo resuelto en el auto de fojas diecisis: REVOCARON la resolucin apelada nmero cuatro que en copia certificada obra a fojas sesenticinco y sesentisis de fecha siete de noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara improcedente la nulidad deducida por la emplazada en su escrito de fecha veintids de octubre de mil novecientos noventisiete, con lo dems que al respecto contiene, REFORMANDOLA: DECLARARON fundada la nulidad propuesta por la recurrente en su escrito de fojas cincuenticinco a sesenta, en consecuencia nulo el auto admisorio de fojas veintitrs y nulo lo actuado y concluido el proceso; DISPUSIERON que la presente resolucin se ponga en conocimiento del a-quo, se notifique a las partes y se archive oportunamente por Secretara; en los seguidos por Servis Company Sociedad de Responsabilidad Limitada con Inversiones Martimas Universales Per Sociedad Annima, sobre Prueba anticipada. (Cuaderno de apelacin sin efecto suspensivo).- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG. Prueba anticipada: Reglas aplicables para la calificacin de la solicitud de prueba anticipada ... La Prueba Anticipada tiene reglas especficas previstas en la ley procesal correspondindole el trmite del proceso no contencioso; (...) es con arreglo a dichas reglas que el a-quo debe calificar la demanda, para proveer lo pertinente... EXPEDIENTE : 692 - 98. Lima, seis de julio de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS; actuando como Vocal ponente el seor Martel Chang; y ATENDIENDO: PRIMERO: que el inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil establece que la resolucin debe contener la relacin correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y los respectivos de derecho que sustentan la decisin, la que se sujeta al mrito de lo actuado y al derecho; SEGUNDO: que el inciso 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil dispone que las resoluciones deben contener la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos; TERCERO: que el citado artculo tambin precepta que la resolucin que no cumpliera con los requisitos antes sealados ser nula; CUARTO: que la Prueba Anticipada tiene reglas especficas previstas en la ley procesal correspondindole el trmite del proceso no contencioso; QUINTO: que es con arreglo a dichas reglas que el a-quo debe calificar la demanda, para proveer lo pertinente; SEXTO: que la recurrida no guarda armona con lo expuesto en los numerales precedentes, lo que afecta su validez; DECLARARON NULA la resolucin nmero uno de fojas ocho, su fecha veintitrs de diciembre de mil novecientos noventisiete, que declara improcedente la demanda; DISPUSIERON: que el a-quo dicte nueva resolucin con arreglo al proceso y lo expuesto en esta resolucin; y los devolvieron; en los seguidos por Juan Mosto Domeco con Csar Recuenco Murillo sobre Prueba Anticipada.- Seores: PALOMINO THOMPSON / LAMA MORE / MARTEL CHANG. Prueba anticipada: Evaluacin de los medios probatorios cuya Actuacin se solicita en prueba anticipada: reglas aplicables ... Los medios probatorios cuya actuacin se solicita en Prueba Anticipada deben ser evaluados con arreglo a las normas especficas previstas en los artculos 284 y siguientes del Cdigo Procesal Civil... EXPEDIENTE : 1139 - 98. Lima, catorce de setiembre de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Martel Chang; y ATENDIENDO: PRIMERO: que en la calificacin de la demanda el Juez debe evaluar la solicitud presentada en toda su extensin, segn fluye de los incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO: que el actor ha solicitado la Prueba Anticipada no slo el reconocimiento y una absolucin de posiciones, como se sostiene en la recurrida, sino tambin exhibiciones y declaracin testimonial, conforme aparece de la demanda de fojas cincuentids, extremos que no han merecido pronunciamiento alguno de la Jueza, y que determinan la invalidez de la recurrida; TERCERO: que los medios probatorios cuya actuacin se solicita en Prueba Anticipada deben ser evaluados con arreglo a las normas especficas previstas en los artculos 284 y siguientes del Cdigo Procesal Civil; DECLARARON NULA la resolucin apelada nmero uno que obra de fojas sesentids a sesentitrs de fecha ocho de junio de mil novecientos noventiocho; DISPUSIERON: que el a-quo dicte nueva resolucin con arreglo al proceso y lo anotado precedentemente; y los devolvieron, en los seguidos por Vctor Vlchez Castro con Manuel Zevallos, sobre Prueba Anticipada.- Seores: PALOMINO THOMPSON / GONZALES RIOS / MARTEL CHANG. Prueba anticipada: Motivacin para la Actuacin probatoria antes del inicio del proceso: situaciones de urgencia, modificacin u otras anlogas ... La motivacin para la actuacin probatoria antes del inicio del proceso, tiene que estar referida a situaciones de urgencia, de modificacin, u otras anlogas, que exigen una intervencin pronta del rgano jurisdiccional a efecto que la prueba no pierda su utilidad y eficacia... EXPEDIENTE : 699 - 98. Lima, nueve de julio de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Aranda Rodrguez, por sus fundamentos y ATENDIENDO: PRIMERO: que el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil faculta a toda persona legitimada solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; SEGUNDO: que la motivacin para la actuacin probatoria antes del inicio del proceso, tiene que estar referida a situaciones de urgencia, de modificacin, u otras anlogas, que exigen una intervencin pronta del rgano jurisdiccional a efecto que la prueba no pierda su utilidad y eficacia; TERCERO: que de la solicitud de fojas siete a catorce no se advierte que se haya invocado tal situacin, por lo que la resolucin venida en grado de apelacin merece amparo; CONFIRMARON el auto apelado de fojas dieciocho, su fecha catorce de abril del presente ao, que declara IMPROCEDENTE la solicitud de prueba anticipada interpuesta por don Jos Roger Leiva Pinedo, sobre Prueba Anticipada; y los devolvieron; en los seguidos por Roger Leiva Pinedo con la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, sobre prueba anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG. Prueba anticipada:Razn justificante ... Si bien el Cdigo Procesal Civil en su artculo doscientos ochenti-cuatro dispone que toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso y que para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; la frase 'deber expresar', para el caso de autos, no debe entenderse - en lo concerniente a la 'razn justificante' de la prueba anticipada de manera restrictiva como declaracin expresa y menos an en el sentido de declaracin escrita, por lo que debe incluir tambin aquella 'razn o motivo' que pueda inferirse razonablemente del contenido de la solicitud presentada... EXPEDIENTE : 43162 - 99. Lima, cinco de Abril del dos mil.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como ponente la Seorita Vocal Barrera Utano; y ATENDIENDO: PRIMERO: Que, si bien el Cdigo Procesal Civil en su artculo doscientos ochenticuatro dispone que toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso y que para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; la frase deber expresar, para el caso de autos, no debe entenderse - en lo concerniente a la razn justificante de la prueba anticipada de manera restrictiva como declaracin expresa y menos an en el sentido de declaracin escrita, por lo que debe incluir tambin aquella razn o motivo que pueda inferirse razonablemente del contenido de la solicitud presentada; SEGUNDO: Que respecto de los requisitos especiales que para la procedencia de la inspeccin judicial se exigen, debe aplicarse el mismo criterio, por lo que la situacin de riesgo que menciona el artculo doscientos noventa del Cdigo Adjetivo -riesgo de que el transcurso del tiempo u otra circunstancia alteren el estado o situacin de personas, lugares, bienes o documentos- puede inferirse de las circunstancias descritas en la solicitud; TERCERO: Que, en el caso de autos, en la relacin contractual de compraventa pactada entre Giuliana Zevallos Urmeneta y Julio Zevallos Urmeneta con la empresa constructora Figari Arquitectos Urbanistas y Consultores Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada se invoca haberse suscitado un incumplimiento, cuya ocurrencia depende de considerar transcurrido o no el plazo de un ao que el contrato establece para la entrega de un departamento y de una cochera -la prestacin aparentemente incumplida- en favor de los solicitantes de la prueba anticipada; habindose fijado en el contrato que dicho plazo deba correr a partir del inicio de la construccin del edificio del cual formaran parte las unidades inmobiliarias citadas, situacin que en opinin de la actora ya acaeci mientras que para la emplazada todava; CUARTO: Que, en ese sentido, se infiere que es de importancia para la parte actora -para los fines de su futura controversia- dejar establecido que el inicio de la construccin ya se produjo y que el plazo de un ao previsto en el contrato ya transcurri, por lo que la razn de la solicitante en la inspeccin judicial no puede ser sino precisamente el sealado; QUINTO: Que, teniendo en cuenta las circunstancias del caso, es razonable temer que los vestigios del inicio de la construccin puedan ser removidos debido a su precariedad (por ser el resultado, precisamente, de un trabajo inicial paralizado al poco tiempo) ocasionndose con ello el perjuicio de la prueba, por lo que ste Colegiado es de la opinin que el requisito establecido por el artculo doscientos noventa del Cdigo Adjetivo -el riesgo de perjuicio de la prueba- ha sido cumplido; SEXTO: Que, lo expuesto anteriormente se corrobora con la exposicin de agravios contenidos en el escrito de la actora presentado a esta Sala segn fojas noventids a noventicinco, quien entre otras razones, seala que el objeto de la inspeccin solicitada es lograr acreditar y demostrar judicialmente de manera directa que la emplazada ya ha iniciado los trabajos de construccin en el inmueble para de esta manera hacer valer mi derecho de reclamar los inmuebles pactados conforme al contrato de compraventa (sic) y, asimismo, resguardar la prueba pues existe el riesgo evidente de modificarse la situacin actual del inmueble ya que la firma Figari Arquitectos Constructores y Urbanistas y Consultores Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada o cualquier otro tercero, puede llegar a tratar de cambiar el estado del inmueble con frente al Malecn de La Marina nmero seiscientos treinticuatro al seiscientos treintiocho del distrito de Miraflores de esta capital, a efecto que en el inmueble ya no exista evidencia que la firma emplazada inici los trabajos de edificacin del Edificio Multifamiliar que se oblig a construir sobre dicho terreno (sic); SETIMO: Que, en atencin a lo expuesto, el recurrente ha cumplido con dar a conocer la razn para acudir a la inspeccin judicial anticipada, igualmente ha puesto de manifiesto el riesgo de alteracin que se cierne sobre la prueba, por lo que discrepa con lo resuelto por el a-quo cuando ste considera que no se encuentra dentro de los supuestos sealados en el artculo doscientos noventa concordante con el artculo doscientos noventicinco; por estos fundamentos; REVOCARON el auto apelado de fojas setenticinco, su fecha diecisiete de Noviembre ltimo, en el extremo que declara improcedente la solicitud de inspeccin judicial anticipada; REFORMANDOLO DECLARARON se admita a trmite dicha prueba; DISPUSIERON que el Juez de la causa provea con arreglo a ley este extremo del pedido para su debido cumplimiento; y los devolvieron; en los seguidos por Giuliana Isabel Zevallos Urmeneta y Aurora Isabel Urmeneta Garca de Zevallos -en representacin de Julio Flavio Zevallos Urmeneta- con Figari Arquitectos Urbanistas y Consultores Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada sobre Prueba Anticipada.- Seores: SANCHEZ CASTILLO / BARRERA UTANO / GONZALES VICTORIO. Prueba anticipada: Razn justificante de la Actuacin anticipada de la inspeccin judicial ... Siendo que excepcionalmente la ley prev la posibilidad de actuar los medios probatorios antes del proceso a instaurarse, se exige que la parte explicite la justificacin de dicha actuacin anticipada, significando que ello podra ser que los hechos a constatarse en una inspeccin judicial estn en la situacin inminente de desaparecer y no sera razonable esperar su actuacin dentro del proceso a instaurar... EXPEDIENTE : 46796 - 99. Lima, veintiocho de Marzo del dos mil.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seorita Vocal Barrera Utano; por sus fundamentos y ATENDIENDO: PRIMERO: Que, conforme lo dispone el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil, quien solicita la actuacin anticipada de un medio probatorio deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; SEGUNDO: Que, siendo que excepcionalmente la ley prev la posibilidad de actuar los medios probatorios antes del proceso a instaurarse, se exige que la parte explicite la justificacin de dicha actuacin anticipada, significando que ello podra ser que los hechos a constatarse en una inspeccin judicial estn en la situacin inminente de desaparecer y no sera razonable esperar su actuacin dentro del proceso a instaurar; TERCERO: Que, examinado el texto de la solicitud de fojas cuarenta a cuarentisiete no se encuentra ninguna justificacin que amerite la actuacin de la inspeccin judicial con peritos y sin citacin a la parte contraria, porque no es justificacin lo invocado como sigue por el recurrente ... garantizar mi posesin y a su vez tener la seguridad de que en el momento de que se practique la inspeccin judicial los linderos no hayan sido alterados ni ocupados con la finalidad de perjudicar a mi representada y as la actuacin solicitada (sic); CUARTO: Que, por las razones expuestas y estando a que los argumentos que esgrime el apelante no subsanan las omisiones incurridas en la solicitud de su propsito: CONFIRMARON el auto apelado de fojas cuarentiocho, su fecha veinticinco de Noviembre de mil novecientos noventinueve; que declara IMPROCEDENTE la solicitud incoada; con lo dems que contiene; y los devolvieron; en los seguidos por Camelot Sociedad Annima sobre Prueba Anticipada.- Seores: BARRERA UTANO / GONZALES VICTORIO / SOLLER RODRIGUEZ. Prueba anticipada: Carcter alternativo de los apremios (apercibimientos) en la prueba anticipada ... Estos (los apremios o apercibimientos en la prueba anticipada) son alternativos... EXPEDIENTE : 22782 - 99. Lima, veintids de marzo del dos mil.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seorita Lucas Sols; por sus fundamentos y ATENDIENDO, adems: PRIMERO: Que, viene en apelacin de auto que declara fundada la oposicin en el extremo referido a la prueba de exhibicin y el extremo que declara infundada lo referente a la prueba de absolucin de posiciones; SEGUNDO: Que, se solicita la prueba de exhibicin de libros contables de la Empresa Comercial Cantagallo Sociedad Annima; al respecto debe precisarse que el Cdigo de Comercio en su artculo treintitrs establece cules son estos libros, los cuales deben ser llevados por contadores; que estos libros son diferentes a los solicitados los que constituyen libros societarios, resultando contradictorio lo solicitado; TERCERO: Que, a mayor abundamiento si bien es cierto se precisa qu libros societarios deben exhibirse tambin lo es que el solicitante no ha precisado el apremio correspondiente tanto ms que stos son alternativos conforme lo seala el artculo doscientos noventisis del Cdigo Procesal Civil no habindose dado cumplimiento a lo dispuesto por el artculo doscientos sesenta del acotado; CUARTO: Que, la absolucin de posiciones s cumple con los requisitos para llevar adelante la prueba solicitada; por estos considerandos: CONFIRMARON el auto de fecha seis de setiembre de mil novecientos noventinueve contenida en el Acta de Continuacin de Actuacin y Declaracin Judicial obrante de fojas ciento treinta a ciento treinticinco que declara fundada la Oposicin a la Exhibicin e Infundada la Oposicin formulada a la Absolucin de Posiciones, de fojas setentisiete a ochentiuno; hgase saber y devulvase, en los seguidos por Luis Piaggio Matute con Humberto Piaggio Lobatn sobre Prueba Anticipada.- Seores: SANCHEZ CASTILLO / LUCAS SOLS / SOLLER RODRIGUEZ. Prueba anticipada: exhibicin de documentos: finalidad de la exigencia de indicar su contenido o de acompaar copia de los mismos ... Habindose solicitado la actuacin anticipada de exhibicin de documentos, corresponde al solicitante dar la idea ms cercana a su contenido o acompaar copia de los mismos a fin de hacer efectivo el apercibimiento previsto por el inciso 2 del Artculo 296 del Cdigo Procesal Civil... EXPEDIENTE : N - 902 - 97. Lima, veintiocho de noviembre de mil novecientos noventisiete.- AUTOS y VISTOS; actuando como ponente la seora Aranda Rodrguez; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO: adems: PRIMERO: que, habindose solicitado la actuacin anticipada de exhibicin de documentos, corresponde al solicitante dar la idea ms cercana a su contenido o acompaar copia de los mismos a fin de hacer efectivo el apercibimiento previsto por el inciso 2 del Artculo 296 del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO: que en el presente caso, Millenia Sociedad Annima ha sealado apercibimientos que no corresponden: CONFIRMARON la resolucin nmero siete, de fojas ciento once a ciento trece, su fecha veintids de setiembre de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la contradiccin a la presente prueba anticipada, fundada la oposicin al reconocimiento de los documentos adjuntados como anexos: uno- c, uno-e, uno-f, uno-h, uno i, uno-j, uno-k, uno-l, uno-m, y uno-, y fundada en parte la oposicin respecto a que los reconocimientos sean efectuados solamente por don Miguel Celi Rivera; con lo dems que contiene y es materia de grado; y los devolvieron; en los seguidos por Millenia Sociedad Annima con Petrleos del Per Sociedad Annima, sobre Prueba Anticipada.- Seores: SAEZ PALOMINO / ARANDA RODRIGUEZ / CASTILLO VASQUEZ. Prueba anticipada: Solicitud de prueba anticipada de reconocimiento de documentos: inexigibilidad de presentar documentos originales y nulidad de resolucin desestimatoria ... El a-quo al calificar la solicitud de prueba anticipada, ha rechazado la misma, por cuanto sostiene que el accionante no ha cumplido con 'adjuntar el original del documento a reconocer'; (...) no existe norma alguna que prescriba que para la procedencia de la solicitud en cuestin sea de obligacin del accionante presentar los originales de los documentos cuyo reconocimiento se solicita (...); por lo que el a-quo al rechazar la prueba anticipada solicitada, en mrito a los considerandos en que se fundamenta, ha incurrido en nulidad insubsanable prevista en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil... EXPEDIENTE : 31950 - 99. Lima, treintiuno de mayo del dos mil.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor La Rosa Gmez De La Torre; y ATENDIENDO: PRIMERO: que, es materia de grado la resolucin de fecha doce de enero del ao dos mil, que integrando la resolucin de fecha veinte de diciembre de mil novecientos noventinueve, tiene por rechazada la prueba anticipada en el extremo del reconocimiento peticionado; SEGUNDO: que, el a-quo al calificar la solicitud de prueba anticipada, ha rechazado la misma, por cuanto sostiene que el accionante no ha cumplido con adjuntar el original del documento a reconocer; TERCERO: que, no existe norma alguna que prescriba que para la procedencia de la solicitud en cuestin sea de obligacin del accionante presentar los originales de los documentos cuyo reconocimiento se solicita, debiendo tenerse en cuenta que, el recurrente, al interponer la solicitud present copias debidamente certificadas por Notario Pblico de los documentos en referencia, conforme se corrobora de fojas dos a tres, repetidas de fojas diecisis a diecisiete, constituyendo los mismos documentos pblicos, que tiene plena validez; por lo que el a-quo al rechazar la prueba anticipada solicitada, en mrito a los considerandos en que se fundamenta, ha incurrido en nulidad insubsanable prevista en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil, que es preciso corregir: DECLARARON NULO el auto de fecha doce de enero del ao dos mil, obrante en copia certificada a fojas treintiuno, en el extremo apelado que tiene por rechazada la prueba anticipada de reconocimiento, DISPUSIERON que el a-quo califique nuevamente la referida solicitud teniendo en cuenta los considerandos precedentes; notifquese y archvese por Secretara en los seguidos por Hernn Villarreal Velezmoro con Gilda Rosa Velezmoro Quesada sobre prueba anticipada.- Seores: LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / SANCHEZ CASTILLO / QUINTANA-GURT CHAMORRO. Prueba anticipada: Solicitud de prueba anticipada de reconocimiento de documentos: inexigibilidad de presentar pliego abierto de interrogatorio y nulidad de resolucin desestimatoria ... Es materia de grado la resolucin (...) que declara inadmisible la referida solicitud (de reconocimiento de documento en prueba anticipada), por considerar que 'dada la naturaleza del proceso debe presentarse en pliego abierto la testimonial que se ofrece a fin de que el emplazado preste su declaracin y haga valer sus derechos con arreglo a ley'; (...) lo expuesto por el A-quo en la citada resolucin, no es un requisito previsto por ley, toda vez que dentro de la seccin referente a la prueba anticipada no existe norma imperativa que exija tal requisito; por tanto se ha incurrido en nulidad prevista por el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil... EXPEDIENTE : 16906 - 98. Lima, veintids de Abril de mil novecientos noventinueve.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seora Encinas Llanos; ATENDIENDO: PRIMERO: que, conforme lo establece el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso; SEGUNDO: que, Elsa Teresa Angulo Ramrez pretende a travs de una prueba anticipada, el reconocimiento por parte de Jaime Andrs Murga Gmez del documento denominado contrato de otorgamiento de una lnea de crdito con constitucin de hipoteca; TERCERO: que, es materia de grado la resolucin de fecha diez de Setiembre de mil novecientos noventiocho obrante a fojas treintisiete que declara inadmisible la referida solicitud, por considerar que dada la naturaleza del proceso debe presentarse en pliego abierto la testimonial que se ofrece a fin de que el emplazado preste su declaracin y haga valer sus derechos con arreglo a ley; CUARTO: que, lo expuesto por el A-quo en la citada resolucin, no es un requisito previsto por ley, toda vez que dentro de la seccin referente a la prueba anticipada no existe norma imperativa que exija tal requisito; por tanto se ha incurrido en nulidad prevista por el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil; DECLARARON NULA la resolucin de fecha diez de Setiembre de mil novecientos noventiocho obrante a fojas treintisiete, que declara inadmisible la solicitud; ORDENARON que el Juez de la causa proceda conforme a los considerandos precedentes; y los devolvieron; en los seguidos por Elsa Angulo Ramrez con Jaime Murga Gmez sobre prueba anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / BARRERA UTANO / ENCINAS LLANOS. Prueba anticipada: Cumplimiento de los requisitos legales de la prueba anticipada consistente en la absolucin de posiciones y declaracin testimonial ... El artculo 284 del Cdigo Procesal Civil precepta que toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; (...) de la fundamentacin fctica de la solicitud (de prueba anticipada) (...) se aprecia que el solicitante ha dado cumplimiento a la referida exigencia legal manifestando que la razn justificativa de la actuacin anticipada de la absolucin de posiciones, es verificar hechos que sern materia de un futuro proceso, en tanto que respecto a la declaracin testimonial solicitada, ha sealado que existe inminente ausencia del pas del testigo; (...) en cuanto a la pretensin genrica el solicitante ha expresado que iniciar un proceso sobre obligacin de dar suma de dinero... EXPEDIENTE : 1238 - 98. Lima, veinticinco de setiembre de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Aranda Rodrguez, y ATENDIENDO: PRIMERO: que el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil precepta que toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; SEGUNDO: que de la fundamentacin fctica de la solicitud de fojas cuatro, se aprecia que el solicitante ha dado cumplimiento a la referida exigencia legal manifestando que la razn justificativa de la actuacin anticipada de la absolucin de posiciones, es verificar hechos que sern materia de un futuro proceso, en tanto que respecto a la declaracin testimonial solicitada, ha sealado que existe inminente ausencia del pas del testigo; TERCERO: que en cuanto a la pretensin genrica el solicitante ha expresado que iniciar un proceso sobre obligacin de dar suma de dinero, consecuentemente el a-quo ha incurrido en causal de nulidad prevista por el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil que amerita la renovacin del acto procesal viciado; DECLARARON NULA la resolucin de fojas siete su fecha veintisis de junio del presente ao; DISPUSIERON que la a-quo califique nuevamente la solicitud de su propsito con arreglo a ley teniendo en cuenta los trminos de la presente resolucin; y los devolvieron; en los seguidos por Jos Picasso Salinas con Jorge Naranjo Pastor y otro, sobre absolucin de posiciones, en va de prueba anticipada.- Seores: GONZALES RIOS / ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS. Prueba anticipada: Cumplimiento de los requisitos legales de la prueba anticipada consistente en inspeccin judicial con motivo del proceso de desalojo a iniciar posteriormente ... De acuerdo a la sustentacin fctica de la solicitud de prueba anticipada (...), la Beneficencia Pblica de Lima seala que la actuacin anticipada de la inspeccin judicial que invoca, est destinada a determinar las personas que habitan el predio de su propiedad as como las reas que stas ocupan, a efecto de iniciar con posterioridad el proceso de desalojo; (...) el hecho sealado (...) debe ser verificado antes del inicio del proceso, por lo que la solicitante ha dado cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil que amerita la tramitacin de la solicitud... EXPEDIENTE : 1209 - 98. Lima, veintids de setiembre de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Aranda Rodrguez, y ATENDIENDO: PRIMERO: que de acuerdo a la sustentacin fctica de la solicitud de prueba anticipada de fojas doce a catorce, la Beneficencia Pblica de Lima seala que la actuacin anticipada de la inspeccin judicial que invoca, est destinada a determinar las personas que habitan el predio de su propiedad as como las reas que stas ocupan, a efecto de iniciar con posterioridad el proceso de desalojo; SEGUNDO: que el hecho sealado en el considerando precedente debe ser verificado antes del inicio del proceso, por lo que la solicitante ha dado cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil que amerita la tramitacin de la solicitud; REVOCARON el auto apelado de fojas quince, su fecha treinta de junio del presente ao, que declara improcedente la demanda; DISPUSIERON que el a-quo d trmite a la peticin formulada; y los devolvieron; en los seguidos por la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana, sobre inspeccin judicial en va de prueba anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG. Prueba anticipada: Cumplimiento de los requisitos legales de la prueba anticipada consistente en inspeccin judicial que constate la posesin y el estado de bien inmueble que se alega podran variar ... Con arreglo a lo dispuesto por el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil, toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; (...) en el presente caso la solicitante (...) ha sealado (...) que la actuacin del medio probatorio tiene por finalidad entre otros aspectos, que se verifique que est en posesin del inmueble (...), adems de constatar el estado del bien, el mismo que seala podra variar; (...) consecuentemente se ha cumplido con la exigencia prevista en la norma contenida en el artculo 284 del Cdigo Adjetivo antes mencionado... EXPEDIENTE : 645 - 98. Lima, veinticuatro de junio de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente, la doctora Aranda Rodrguez, y ATENDIENDO: PRIMERO: que con arreglo a lo dispuesto por el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil, toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; SEGUNDO: que en el presente caso la solicitante doa Severina Casapaico Curo ha sealado en su escrito subsanatorio de fojas doce, que la actuacin del medio probatorio tiene por finalidad entre otros aspectos, que se verifique que est en posesin del inmueble ubicado en la Manzana A Lote Tres del Asentamiento Humano Jess de Beln, San Juan de Miraflores, adems de constatar el estado del bien, el mismo que seala podra variar; TERCERO: que consecuentemente se ha cumplido con la exigencia prevista en la norma contenida en el artculo 284 del Cdigo Adjetivo antes mencionado, por lo que el a-quo debe dar por subsanada la omisin notada; DECLARARON NULA la resolucin de fojas trece, su fecha veintitrs de abril del presente ao, DISPUSIERON que el Juez de la causa d trmite como corresponda a la solicitud de fojas cuatro a ocho; y los devolvieron; en los seguidos por Severina Casapaico Curo, sobre inspeccin judicial, en va de prueba anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG. Prueba anticipada: Deber del juez de exigir la subsanacin de los presupuestos de la prueba anticipada y de no rechazar liminarmente la solicitud ... Tratndose de Prueba Anticipada los presupuestos establecidos en los artculos 284 del Cdigo Procesal Civil son pasibles de subsanacin, es decir, si la parte actora no los satisface a plenitud en la demanda, el a-quo debe exigir la subsanacin que corresponda, y no rechazar liminarmente la demanda... EXPEDIENTE : 596 - 98. Lima, diecisis de junio de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS; actuando como Vocal ponente el seor Martel Chang; y ATENDIENDO: PRIMERO: que tratndose de Prueba Anticipada los presupuestos establecidos en los artculos 284 del Cdigo Procesal Civil son pasibles de subsanacin, es decir, si la parte actora no los satisface a plenitud en la demanda, el a-quo debe exigir la subsanacin que corresponda, y no rechazar liminarmente la demanda; SEGUNDO: que de los fundamentos de hecho de la demanda se advierte que la actora s cumpli con el presupuesto establecido en el artculo 290 del Cdigo Procesal Civil, concordado con el numeral 295 del mismo texto legal: DECLARARON NULA la resolucin apelada de fojas veintids de fecha veintiocho de enero de mil novecientos noventiocho, que declara improcedente la solicitud de prueba anticipada presentada; DISPUSIERON: que el a-quo dicte nueva resolucin con arreglo al proceso y lo expuesto en esta resolucin; y los devolvieron; en los seguidos por la Cooperativa de Vivienda del Valle del Mantaro del Per Limitada con la Empresa Florestal Sociedad Annima, sobre Prueba Anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG. Prueba anticipada: Contravencin al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva por rechazo de plano de la solicitud de prueba anticipada y no concesin de plazo de subsanacin de omisiones ... En el presente caso, si bien es cierto, que no se ha invocado la razn justificatoria para la actuacin probatoria antes del inicio del proceso, ni la futura pretensin genrica a plantearse, tambin es verdad que el a-quo al amparo del inciso primero del artculo 426 del Cdigo Procesal Civil ha debido previamente disponer que la solicitante subsane la omisin acotada dentro del plazo de ley; (...) al no haberse actuado as, y rechazarse de plano la solicitud (de prueba anticipada) se atenta contra el principio contenido en el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil... EXPEDIENTE : 27096 - 98. Lima, catorce de enero de mil novecientos noventinueve.- AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente la doctora Encinas Llanos, y ATENDIENDO: que, el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil faculta a toda persona legitimada a solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso; debiendo expresar para ello, la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; SEGUNDO: que, en el presente caso, si bien es cierto, que no se ha invocado la razn justificatoria para la actuacin probatoria antes del inicio del proceso, ni la futura pretensin genrica a plantearse, tambin es verdad que el a-quo al amparo del inciso primero del artculo 426 del Cdigo Procesal Civil ha debido previamente disponer que la solicitante subsane la omisin acotada dentro del plazo de ley; TERCERO: que al no haberse actuado as, y rechazarse de plano la solicitud se atenta contra el principio contenido en el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, por lo que DECLARARON NULO el auto apelado de fojas veintitrs, su fecha treinta de julio de mil novecientos noventiocho; ORDENARON que el Juez de la causa califique debidamente la demanda teniendo en cuenta los considerandos precedentes; y los devolvieron; en los seguidos por doa Beatriz Cristina Marchena Arias con Alejandro Nicanor Ulloa Revollar, sobre prueba anticipada; y los devolvieron.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / LUCAS SOLIS. Prueba anticipada: Indicacin de apercibimientos en caso de exhibicin de documentos: omisin del solicitante y concesin de plazo de subsanacin ... En cuanto a la exhibicin el inciso segundo del artculo 296 del Cdigo Procesal Civil precepta que el apercibimiento aplicable en caso de inconcurrencia del emplazado ser: a) tener por verdadera la copia presentada o b) tener por ciertas las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento; (...) en el caso sub- examen, la solicitante no ha cumplido con la indicada exigencia legal, no siendo factible su adecuacin por el a-quo, por tratarse de una norma de carcter imperativo, de modo que el Juez de la causa deber conceder plazo para la subsanacin correspondiente... EXPEDIENTE : 53884 - 97. Lima, veinticuatro de abril de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Aranda Rodrguez, y ATENDIENDO: PRIMERO: Que de la solicitud de fojas treintiuno se aprecia que Garzn Inversiones Sociedad Annima ha pedido va actuacin anticipada la exhibicin de documentos y la pericia respecto a los libros contables y societarios de la empresa; SEGUNDO: que en cuanto a la exhibicin el inciso segundo del artculo 296 del Cdigo Procesal Civil precepta que el apercibimiento aplicable en caso de inconcurrencia del emplazado ser: a) tener por verdadera la copia presentada o b) tener por ciertas las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento; TERCERO: que en el caso sub-examen, la solicitante no ha cumplido con la indicada exigencia legal, no siendo factible su adecuacin por el a-quo, por tratarse de una norma de carcter imperativo, de modo que el Juez de la causa deber conceder plazo para la subsanacin correspondiente: REVOCARON la resolucin dictada en la Audiencia cuya acta en fotocopia obra de fojas cincuentiuno a cincuentitrs, su fecha cuatro de marzo del presente ao, que declara infundada la oposicin deducida, REFORMANDOLA la declararon FUNDADA, debiendo el Juez de la causa conceder un plazo prudencial para la subsanacin del acto procesal; DISPUSIERON que la presente resolucin se ponga en conocimiento del Juzgado de origen, se notifique a las partes y se archive oportunamente por Secretara; en los seguidos por Garzn Inversiones Sociedad Annima con Jorge Puccini Estrada, sobre prueba anticipada (Cuaderno de apelacin sin efecto suspensivo).- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / LAMA MORE. Prueba anticipada: Improcedencia de la solicitud de prueba anticipada por naturaleza laboral de la futura pretensin de los solicitantes ... La naturaleza de la futura pretensin de los solicitantes es de carcter laboral (...), de modo que la presente solicitud de prueba anticipada ni el futuro procedimiento a iniciar son de competencia de los Juzgados Civiles, situacin que amerita declarar su rechazo de plano conforme a la norma prevista por el inciso cuarto del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil... EXPEDIENTE : 616 - 98. Lima, diecinueve de junio de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Aranda Rodrguez, y ATENDIENDO: PRIMERO: que se aprecia del escrito de fojas trece, que el Sindicato de Obreros Municipales solicita que la Municipalidad Distrital del Rmac exhiba el Libro de planilla de obreros correspondiente a los aos mil novecientos noventitrs, mil novecientos noventicuatro y mil novecientos noventicinco, as como absuelva posiciones conforme al pliego interrogatorio que acompaa con la finalidad, segn manifiesta, de hacer efectivo el pago de sus acreencias laborales; SEGUNDO: que la naturaleza de la futura pretensin de los solicitantes es de carcter laboral, cuya relacin jurdica con su empleador se encuentra regulada por el Decreto Legislativo 276, Ley del Empleado Pblico, de modo que la presente solicitud de prueba anticipada ni el futuro procedimiento a iniciar son de competencia de los Juzgados Civiles, situacin que amerita declarar su rechazo de plano conforme a la norma prevista por el inciso cuarto del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil, por estos fundamentos y no por los de la recurrida, CONFIRMARON el auto apelado de fojas veintids su fecha veinticuatro de abril del presente ao, que declara IMPROCEDENTE la solicitud, dejando a salvo el derecho del accionante para que lo haga valer con arreglo a ley; y los devolvieron; en los seguidos por el Sindicato de Obreros Municipales del Rmac con la Municipalidad Distrital del Rmac, sobre exhibicin y absolucin en va de prueba anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / MARTEL CHANG /AMPUDIA HERRERA. Prueba anticipada de exhibicin de documentos: amparo de la Oposicin por inexistencia de los ttulos ... Nadie est obligado a exhibir lo que no tiene en su poder; (...) habiendo la emplazada negado la existencia de los ttulos valores, aunado al hecho de que en el contrato de compra-venta no se alude a los mismos, procede amparar la oposicin (a la solicitud de exhibicin de documentos en prueba anticipada)... EXPEDIENTE : 21805 - 99. Lima, trece de Octubre de mil novecientos noventinueve.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la seora Encinas Llanos; y ATENDIENDO: PRIMERO: que, Mario Rubn Dianderas Camacuari y Mara Dolores Ramrez Polanco solicitan va prueba anticipada que Zoila Macassi Lpez cumpla con la exhibicin de once letras de cambio; SEGUNDO: que, los solicitantes manifiestan que con fecha once de Mayo de mil novecientos noventiocho aceptaron los once ttulos valores de los cuales diez eran por la suma de cuatrocientos ochenta dlares americanos y una de seis mil dlares americanos como producto de un prstamo que la emplazada les hiciera por la suma de seis mil dlares americanos, de los que alegan que recibieron cinco mil dlares, vendiendo a Zoila Macassi Lpez el inmueble donde residen con pacto de retroventa con motivo del referido prstamo; TERCERO: que, sealan como pretensin genrica la interposicin del futuro proceso sobre nulidad de acto jurdico para esclarecer la existencia de dichos documentos; CUARTO: que, por su parte, la emplazada formula oposicin argumentando que no puede exhibir dichas cambiales puesto que nunca han sido firmadas a su favor, negando su existencia; QUINTO: que, el artculo doscientos noventiocho del Cdigo Procesal Civil establece que el emplazado slo puede oponerse fundndose en que la solicitud no rene los requisitos generales indicados en el artculo doscientos ochenticuatro, los especiales del medio probatorio solicitado o si la actuacin fuese imposible; SEXTO: que, nadie est obligado a exhibir lo que no tiene en su poder; SETIMO: que, habiendo la emplazada negado la existencia de los ttulos valores, aunado al hecho de que en el contrato de compra-venta no se alude a los mismos, procede amparar la oposicin; por lo que siendo as CONFIRMARON la resolucin apelada nmero cuatro expedida en la audiencia de actuacin y declaracin de judicial de fecha tres de Agosto del ao en curso obrante de fojas cincuentiuno a cincuentitrs que declara fundada la oposicin formulada por Zoila Macassi Lpez en su escrito de fojas treintitrs; y los devolvieron; en los seguidos por Mario Rubn Dianderas Camacuari y otras con Zoila Macassi Lpez sobre prueba anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / BARRERA UTANO / ENCINAS LLANOS. Prueba anticipada de reconocimiento de documentos: existencia de poder amplio y facultades implcitas del apoderado para reconocer documentos ... Si bien es cierto, del poder por escritura pblica (...) no se encuentra expresado dentro de las facultades, para reconocer documentos; tambin lo es, que aparece de la citada escritura de poder, que el apoderado de la demandada se encuentra facultado expresamente y en forma amplia para que intervenga en las acciones judiciales en el que la emplazada sea demandante o demandada; asimismo, se encuentra premunido de las facultades especiales, entre otros (sic) para demandar y contestar demanda; lo que implica la facultad implcita para reconocer documentos... EXPEDIENTE : 358 - 99. Lima, nueve de Marzo del dos mil.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Manuel Soller Rodrguez; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO: adems: PRIMERO: Que, el petitorio de la solicitud se desprende, que va prueba anticipada, se solicita se emplace a la Municipalidad Distrital de Chaclacayo, a fin de que reconozca en su contenido y firma de dos Facturas nmeros Mil quinientos veintinueve y Mil setecientos setentinueve, respectivamente, que corren en copia legalizada a fojas seis y siete; SEGUNDO: Que, de conformidad con el artculo 292 del Cdigo Adjetivo, cualquier interesado en el contenido o efecto de un documento, puede solicitar que su otorgante o sus herederos lo reconozcan; TERCERO: Que, en el caso de autos, se advierte que las referidas facturas han sido expedidas por la solicitante Servicio de Vigilancia Canina Sociedad Annima, conforme es de verse del logotipo puesta en la parte superior izquierdo de los mencionados documentos; asimismo no aparece stos mismos, firma alguna que pueda ser materia de reconocimiento; por cuanto ellos solamente se encuentra estampado un sello y una rbrica a nombre de la emplazada; CUARTO: Que, siendo esto as, la Municipalidad Distrital de Chaclacayo, no es el llamado a reconocer las mencionadas facturas, toda vez que no son los otorgantes, mxime si el artculo 250 del citado Cdigo de Leyes, tambin refiere que el reconocimiento de un documento, est dirigido a quien lo ha otorgado, extendido o suscrito; mxime si en la solicitud de reconocimiento no se ha precisado, que el reconocimiento pedido se practique sobre el sello de recepcin y la rbrica que aparece en el mismo; QUINTO: Que, de otro lado cabe sealarse, si bien es cierto, del poder por escritura pblica de fecha diecinueve de marzo de mil novecientos noventinueve, que obra de fojas veintisis a veintiocho, no se encuentra expresado dentro de las facultades, para reconocer documentos; tambin lo es, que aparece de la citada escritura de poder, que el apoderado de la demandada se encuentra facultado expresamente y en forma amplia para que intervenga en las acciones judiciales en el que la emplazada sea demandante o demandada; asimismo, se encuentra premunido de la facultades especiales, entre otros para demandar y contestar demanda; lo que implica la facultad implcita para reconocer documentos; por cuyos fundamentos: CONFIRMARON el acto procesal apelado, expedido en la audiencia de fecha diecisiete de Noviembre de mil novecientos noventinueve, que corre de fojas veintinueve a treinta, en donde se actuado el reconocimiento con el apoderado de la Municipalidad de Chaclacayo, y en el que se tiene por cumplido el mandato del Juzgado, y en los dems que contiene; y los devolvieron, en los seguidos por Servicio de Vigilancia Canina Sociedad Annima con la Municipalidad Distrital de Chaclacayo sobre prueba anticipada.- Seores: BARRERA UTANO / LUCAS SOLIS / SOLLER RODRIGUEZ. Prueba anticipada e inobservancia de requisitos comunes de la ejecucin ... Procede la ejecucin cuando la obligacin contenida en el ttulo es cierta, expresa y exigible; (...) la prueba anticipada recaudo de la demanda no cumple con dichos requisitos, pues, no obstante reconocer el demandado el contrato respectivo, no ha reconocido el monto de la deuda... EXPEDIENTE : 54579 - 97. Lima, primero de junio de mil novecientos noventiocho.- VISTOS, interviniendo como vocal ponente el Seor Ferreira Vildozola; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que procede la ejecucin cuando la obligacin contenida en el ttulo es cierta expresa y exigible; Segundo.- Que la prueba anticipada recaudo de la demanda no cumple con dichos requisitos, pues, no obstante reconocer el demandado el contrato respectivo, no ha reconocido el monto de la deuda; Tercero.- Que, en efecto, contestando a la pregunta trece del pliego interrogatorio cuando le preguntan si debe un quince por ciento de la cuota inicial ms el treinta por ciento que hacen el equivalente de siete mil ochocientos cincuenta dlares americanos, respondi que solamente el quince por ciento de la cuota inicial ms no el resto; Cuarto.- Que no habindose reconocido la totalidad de la deuda, no puede tampoco despacharse ejecucin si no se ha liquidado el porcentaje para efectos de la admisin a trmite de la que correspondera, que en todo caso, no hubiera alcanzado a la competencia del juzgado: REVOCARON la sentencia de fojas sesenta, su fecha doce de marzo del ao en curso, que declara fundada la demanda y ordena que el ejecutado pague al ejecutante la suma puesta a cobro; REFORMANDOLA la DECLARARON IMPROCEDENTE; y los devolvieron.- Seores: MANSILLA NOVELLA / FERREIRA VILDOZOLA / HIDALGO MORAN. Prueba anticipada: Viabilidad de la denuncia de irregularidades en el tramite de la prueba anticipada ... La prueba anticipada puede considerarse un proceso no contencioso que busca preconstituir un medio probatorio para el futuro proceso contencioso a entablarse, en cuya medida es posible a su interior cuestionar las irregularidades en su trmite... CASACION Nro. : 1080 - 98 / CALLAO. Lima, veinticuatro de mayo de mil novecientos noventinueve. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTOS; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores Vocales Buenda Gutirrez, Presidente, Beltrn Quiroga, Almeida Pea, Seminario Valle y Zegarra Zevallos; verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACION: Interpuesto por el Instituto de Investigaciones y Aplicaciones Cientficas y Tecnolgicas Gran Fraternidad Universal contra la sentencia de vista de fojas quinientos setentisis, su fecha diecisiete de marzo de mil novecientos noventiocho, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior del Callao, que confirma la sentencia de fojas quinientos cinco, su fecha siete de octubre de mil novecientos noventisiete, que declara Fundada en parte la demanda, Improcedente la reconvencin de indemnizacin por daos y perjuicios sobre Reversin de Contratos y otros. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurso ha sido declarado Procedente, mediante resolucin de esta Sala Suprema de fecha siete de abril de mil novecientos noventiocho, por las causales siguientes: a) Evidente violacin del Artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. b) Evidente violacin del Artculo doscientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil, adems del Artculo ciento sesentiuno del Cdigo Procesal Civil. c) Evidente violacin del Principio de Literalidad previsto en el Artculo setenticinco del Cdigo Procesal Civil. CONSIDERANDO: Primero.- Que, respecto a la primera causal, se denuncia la existencia de un fallo extra petita, es decir, que se estara resolviendo asunto no controvertido que violara el derecho al debido proceso ya que se dejara indefensa a la parte demandada por no haber podido alegar y probar sobre el punto fallado extra petita. Segundo.- Que, la actora solicita en su demanda la reversin de la donacin lo cual encierra un error, ya que en la doctrina, se dice que el bien donado revierte al donante slo cuando el beneficiario de la donacin muere antes de aqul, aunque el error es solamente de nombre porque su fundamento es el incumplimiento de las condiciones estipuladas en el contrato de donacin. Tercero.- Que, es por ello que se puede concluir que el uso del vocablo reversin se hace en sentido lato y no en sentido estricto, ya que lo que se quiere significar es que ante el incumplimiento de las condiciones de la donacin, el dominio del bien donado debe regresar al donante. Cuarto.- Que, consecuentemente el fallo no se pronuncia extra petita puesto que se ajusta a lo peticionado (devolucin de lo solicitado) y al fundamento de hecho alegado por las partes, no habindose violado el Artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Quinto.- Que, en cuanto a la segunda causal, a fojas treintitrs aparece el pedido de la actora que se lleve a cabo la prueba anticipada sin citacin del emplazado, basado en razones de seguridad y garanta, y a fojas treinticinco el Juez accede a lo solicitado y dispone notificar al emplazado el mismo da de la diligencia, lo cual est permitido por la segunda parte del Artculo doscientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil. Sexto.- Que, la prueba anticipada puede considerarse un proceso no contencioso que busca preconstituir un medio probatorio para el futuro proceso contencioso a entablarse, en cuya medida es posible a su interior cuestionar las irregularidades en su trmite, lo cual no ocurri en el caso de autos. Stimo.- Que, de otro lado, al contestar la demanda en el presente caso ambas asociaciones emplazadas no han cuestionado el valor de dicha actuacin probatoria, siendo esa la que resulta oportunidad para impugnarlo, lo cual no se hizo, por lo que resulta notoriamente extemporneo dicho pedido. Octavo.- Que, consecuentemente, no siendo verdad que se haya omitido la notificacin antelada puesto que la resolucin de la prueba anticipada expresamente dispona citarlo recin el da de la diligencia, carece de fundamento la segunda causal invocada. Noveno.- Que, respecto a la tercera causal, el seor Uwe Rameken Grabhom, con fecha quince de enero de mil novecientos ochentisiete otorg a su esposa Rosa Alejandrina Trelles Arstegui un poder amplio y general, obrante a fojas trece, en el que se dispuso en la clusula primera otorgarle las facultades generales y especiales de los Artculos noveno y dcimo del Cdigo de Procedimientos Civiles, incluyendo las de entablar demandas nuevas, adems, en la clusula novena se estipul que se poda sustituir dicho poder volviendo a reasumir la representacin cuando se desee. Dcimo.- Que, en noviembre de mil novecientos noventisis la seora Rosa Alejandrina Trelles Arstegui (cuando ya estaba divorciada del seor Uwe) otorga poder para juicios a favor de doa Rosa Elena Trelles Arstegui para que litigue por ella precisando las facultades especiales y generales de los Artculos setenticuatro y setenticinco del Cdigo Procesal Civil, agrega adems que en base a la facultad que el seor Uwe le dio en mil novecientos ochentisiete procede a delegar dicho poder tambin a favor de la seora Rosa Elena Trelles para que interponga demandas. Undcimo.- Que, en ese contexto la seora Rosa Elena Trelles demanda a nombre de la seora Rosa Alejandrina Trelles y del seor Uwe Rameken, no desprendindose de autos que el poder otorgado por el seor Uwe a favor de su ex esposa haya sido revocado. Duodcimo.- Que, si el poder es correcto la seora Rosa Alejandrina Trelles pudo sustituirlo a favor de la seora Rosa Elena Trelles, ello se ajustara a la literalidad del poder original, estando adems a que los demandados al contestar la demanda no lo impugnaron como insuficiente, deduciendo la excepcin correspondiente; por las consideraciones expuestas y en uso de la facultad conferida por el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil. RESOLUCION: Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas quinientos ochenticinco, interpuesto por el Instituto de Investigaciones y Aplicaciones Cientficas y Tecnolgicas Gran Fraternidad Universal contra la sentencia de vista de fojas quinientos setentisis, su fecha diecisiete de marzo de mil novecientos noventiocho; en los seguidos por doa Rosa Elena Trelles Arstegui sobre Reversin de Contratos y otros; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal as como a las costas y costos originados en la tramitacin del proceso; ORDENARON que el texto de la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron. SS. BUENDIA G.; BELTRAN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z. Prueba diablica Para demostrar el derecho de propiedad en acciones reivindicatorias y otras semejantes, es necesario no slo el ttulo otorgado a favor del adquirente, sino adems contar con la denominada prueba diablica en los derechos reales, es decir aquella que acredite que el enajenante del bien era a su vez dueo de la misma. Expediente 1770-92 LA LIBERTAD Lima, veintitrs de julio de mil novecientos noventitrs.- VISTOS; con los acompaados, por sus fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO: que para probar el derecho de propiedad en acciones como la de autos, no basta el ttulo otorgado a favor del actor, sino que es necesario demostrar que el enajenante de la cosa era a su vez dueo de sta, esto es, la llamada prueba diablica en los derechos reales; que en orden a este criterio la resolucin de vista de fojas setentidos, dispuso que ambas partes presenten los ttulos de los anteriores propietarios, habiendo cumplido con este mandato nicamente la demandada, que de los dos ttulos de fojas ochentiseis y ochentinueve aparece que la demandada adquiri el predio de su propiedad, con cuatro metros lineales con sesenta centmetros de frontera y una rea de ciento siete metros cuadrados; que sin embargo de la inspeccin ocular de fojas ochentidos fluye que slo tendra tres metros cuadrados con ochenta centmetros de frontera y una rea de ochentiseis metros con setentiseis centmetros cuadrados; que en cambio la demandante segn la misma diligencia tiene ciento doce metros cuadrados con sesentiocho centmetros de rea total, es decir, mayor extensin de la que precisa la escritura pblica de fojas veinticinco; que en consecuencia de las medidas anotadas se puede inferir con claridad, que el rea adquirida por la demandada se completa con la del Callejn que slo tiene noventitres centmetros cuadrados de ancho: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento cuatro, su fecha treinta de julio de mil novecientos noventidos, en la parte recurrida, que confirmando la apelada de fojas noventiuno, su fecha dieciseis de marzo del mismo ao, declara fundada la demanda de fojas seis, sobre reivindicacin; reformando la primera y revocando la segunda en este extremo, la declararon INFUNDADA; en los seguidos por Dalila Prez Daz con Dora Huatay sobre reivindicacin y otro concepto; y los devolvieron.- SS. URRELLO, MENDOZA, ALMENARA, LANDA, RONCALLA Prueba gentica Siendo un clculo de probabilidad el acontecimiento de la paternidad extramatrimonial, es de resaltar la prueba del ADN, la misma que viene a dar plena certeza respecto del padre biolgico, con un nivel de aproximacin cientfica del 99.86%. El carcter cientfico de la prueba gentica del ADN da valores absolutos que encuadra perfectamente en la ratio legis del Cdigo Civil y debe ser admitida por el Juzgador sin reserva ni limitaciones. Expediente 3114-96 Sala N 6 Lima, ocho de julio de mil novecientos noventisiete. VISTOS, interviniendo como Vocal Ponente el Seor Quiroga Len; de conformidad con lo opinado por la Seora Fiscal Superior de Familia que obra a fojas seiscientos ochentisis; por sus fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO, adems: Primero.- Que la demanda de fojas uno contiene como pretensin jurdica - bajo la denominacin incorrecta de "impugnacin de paternidad"- la peticin de que en la partida de nacimiento del menor Jess Alvarez Solano, nacido en Lima el nueve de mayo de mil novecientos ochentinueve, que obra a fojas ciento sesentisis en copia certificada, y a la que se refieren diversos documentos probatorios de esta causa, se excluya la referencia del demandante como padre extramatrimonial del mismo; Segundo.- Que, como ya queda anotado, la pretensin denominada en esta causa de "impugnacin de paternidad" es impropia, y por ende improcedente por dicha causa, por cuanto tal instituto slo est reservado para el padre matrimonial que desea impugnar la paternidad que la ley y el instituto del matrimonio le imponen bajo la presuncin Pater Ist,o en el supuesto de la filiacin extramatrimonial dentro de los lmites del artculo 399 del Cdigo Civil, lo que no es aplicable al caso del demandante por cuanto no ha contrado nupcias con la demandada ni se ha procedido a reconocer al menor en cuestin y, precisamente por ello es que, solicita la exclusin de su nombre y referencia como padre extramatrimonial por cuanto no est casado y alega que no le corresponde la paternidad que dicha copia certificada de la partida de nacimiento del menor en cuestin le seala, conforme lo estatuido en el artculo 400 del Cdigo Civil, que se refiere al acto del reconocimiento del hijo extramatrimonial, lo que no ha acontecido en el presente caso, pues el demandante no ha reconocido dicha paternidad en ninguna de las modalidades que el artculo 390 del texto legal ya citado; Tercero.- Que, en consecuencia, quien no ha reconocido un hijo extramatrimonial, ni le ha sido reconocido para l conforme a ley, carece de legitimidad para impugnar un reconocimiento que no se ha producido; Cuarto.- Que, a mayor abundamiento de la prueba producida y aportada en la presente causa, se encuentra el antecedente de que con anterioridad a la demanda de fojas uno, ya el Poder Judicial haba sentenciado al demandante como "padre alimentista" del menor en cuestin, lo que a la luz del artculo 415 del Cdigo Civil lo que constituye un principio de prueba respecto de la pretensin principal de la accin reconvencional de fojas ochentids; Quinto.- Que, en adicin a todo lo anterior, que forma en el Juzgador una conviccin relativa de veracidad respecto de la pretensin principal materia de la reconvencin, siendo por tanto un clculo de probabilidad el acontecimiento de la paternidad extramatrimonial del demandado respecto del menor sub - materia, es del caso resaltar la existencia en autos de la pericia gentica - o tambin llamada "prueba de ADN" - ordenada a fojas quinientos sesentiocho, y llevada a cabo conforme aparece desde fojas quinientos sesentinueve hasta fojas seiscientos seis, la misma que viene a corroborar, y en definitiva a dar plena certeza, al principio de prueba ya mencionado respecto del carcter de padre biolgico del demandante respecto del menor en cuestin, un nivel de aproximacin cientfica del noventinueve punto ochentisis por ciento, esto es, en factores humanos, casi certeza absoluta que el Juzgador debe saber reconocer y admitir en un proceso judicial; Sexto.- Que, si bien de conformidad con los dispuesto en el artculo 402 del Cdigo Civil, son cinco los supuestos legales para la investigacin judicial de la paternidad, no es menos cierto que dichas previsiones legales no tienen otro objeto que acercar a la ley, y por lo tanto al Juez, a la veracidad de los hechos en una filiacin extramatrimonial ante la ausencia de reconocimiento expreso conforme a ley, de manera que si hoy da el avance cientfico de la ciencia mdica, sobre todo en la gentica, permiten la misma aproximacin, ello no debe ser descuidado no desdeado, ya que el propio Cdigo Civil del mil novecientos ochenticuatro, se acercaba a la investigacin cientfica de la paternidad con la previsin del artculo 413, cuando admita como vlida la prueba negativa de los tipos sanguneos; Sptimo.- Que, en consecuencia, haciendo de ello una interpretacin a-fortiriori,esto es, con mayor razn, la prueba gentica de la determinacin de la paternidad por la va del anlisis celular del cido desoxirribonucleico (ADN) est contenida en el espritu del texto legal, sobre todo en la primera parte, in-fine,del ya citado numeral 413 cuando se refiere que "en los juicios sobre declaracin de paternidad (...) extramatrimonial es admisible la prueba negativa de los grupos sanguneos u otras de validez cientfica (...)" - subrayado agregado; Octavo.- Que, en consecuencia, siendo el objeto legal de la investigacin judicial de la paternidad extramatrimonial la determinacin fehaciente de tal filiacin, el numeral 402 del Cdigo Civil es, en realidad, parmetros legales inductores del modo y forma de llegar a tal conviccin, donde una prueba de carcter cientfico como la gentica del ADN, de valores casi absolutos, encuadra perfectamente en la Ratio Legis del Cdigo Civil y debe ser admitida por el Juzgador sin reserva ni limitaciones tanto ms si se ha llevado a cabo en conjunto por laboratorios genticos del Per con asistencia extranjera y bajo el refrendado del Instituto de Medicina Legal; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas seiscientos cincuenticinco a fojas seiscientos cincuentinueve, su fecha veintinueve de mayo de mil novecientos noventisis, que declara fundada la de reconvencin de fojas ochentids y siguientes, infundadas las impugnaciones y tachas de fojas ciento veinticinco, ciento cuarentisis y doscientos dos; en consecuencia el demandante Willy Roy Chvez Lescano, es padre biolgico extramatrimonial del menor xxxxxxxxxxxxxxxxx, nacido el nueve de mayo de mil novecientos ochentinueve, en el Distrito de San Martn de Porres, de esta capital, habido de sus relaciones maritales con doa Nelly Ida Solano Suasnabar, oficindose oportunamente al seor Alcalde de la Municipalidad de San Martn de Porres, para que en el margen de la partida de nacimiento nmero mil trescientos cuarentids, se anote la filiacin extramatrimonial declarada judicialmente en el Libro cinco - A de dicha Municipalidad, registrado de acuerdo al Decreto Ley nmero diecinueve mil novecientos ochentisiete, y as mismo que el demandante pague a la demandada la suma de tres mil dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio a la fecha de pago por concepto de toda indemnizacin, ms intereses y costas del juicio; la REVOCARON , en el extremo que declara infundada la demanda de fojas una en todas sus partes, REFORMANDOLA la declararon improcedente; y, los devolvieron. S.S. MANRIQUE ZEGARRA PEARANDA PORTUGAL QUIROGA LEON Prueba de oficio: necesidad esencial Resulta atentatorio de los derechos de una de las partes, requerir reiteradamente la presentacin del certificado de numeracin municipal, tanto porque el documento catastral que obra en el proceso, contiene la informacin necesaria para la identificacin del inmueble, cuanto porque el Juez puede hacer uso de la prueba de oficio, en caso considere de necesidad esencial una prueba documental determinada. Expediente 1686-98 Sala N 3 Lima, ocho de mayo de mil novecientos noventiocho. AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln, y ATENDIENDO:Primero.- Que, en la audiencia de saneamiento copiada a fojas ochenta de diez de octubre de mil novecientos noventisiete, aclarada por resolucin de fojas ochentids el Juzgado concedi diez das a la parte demandante para presentar el certificado municipal de numeracin del inmueble de litis, bajo el fundamento que no hay coincidencia entre la nominacin de ste que aparece en la partida registral con el que se solicita en venta forzada, aplicndose como apercibimiento la conclusin del proceso e invocando el artculo cuatrocientos sesenticinco del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, por escrito de fojas noventa se solicita la ampliacin de dicho plazo acreditando haber ocurrido a la autoridad municipal para que se le otorgue el certificado de numeracin, anexndose a fojas noventitrs el reporte catastral municipal que identifica el inmueble como ubicado en Avenida Fray Luis de Len ciento veinte manzana A-nueve, lote siete, San Borja y tenindose por cumplido el mandato por resolucin de diecisis de marzo de mil novecientos noventiocho de fojas ciento treintiuno; Tercero.- Que, siendo as, es reiterado y atentatorio de los derechos de una de las partes requerirla nuevamente para la presentacin del certificado de numeracin, tanto porque el documento catastral contiene la informacin necesaria para la identificacin del inmueble, cuanto porque el Juez puede hacer uso de la prerrogativa que tiene por disposicin del artculo ciento noventicuatro de ese cuerpo legal en caso considere de necesidad esencial una prueba documental determinada, mxime si el apercibimiento nuevamente usado es manifiestamente impertinente; por lo que: declararon NULO el auto apelado de fojas ciento treinticuatro a ciento treinticinco, su fecha diecisiete de marzo de mil novecientos noventiocho, que dispone conceder el plazo de cinco das a la parte demandante a fin de que cumpla con presentar a los autos el Certificado de Numeracin del bien materia de esta accin y lo dems que contiene; mandaron continuar la causa con arreglo a su estado, debiendo procederse por secretara de conformidad con lo dispuesto por el artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil, en los seguidos por Urbanizacin Santa Marina sociedad Annima contra Jorge del Carpio Sevillano sobre Ejecucin de Obligaciones. SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / BRAITHWAITE GONZALES Prueba insuficiente: Libre valoracin ... las facturas como instrumentos de prueban no bastan por s solas para demostrar la existencia de una obligacin, pues ellas deben estar acompaadas de otros documentos que las sustenten, como pueden ser las respectivas guas de remisin... ... nuestro sistema ha consagrado el principio de inmediacin como principio rector, y se le atribuye al Juzgador la calidad de director del proceso teniendo libertad para valorar las pruebas e indicios y la facultad de apreciar el comportamiento procesal de las partes... Cas. 346-2000 LIMA LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero trescientos cuarentisis - dos mil, en Audiencia de Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Interlace Sociedad de Responsabilidad Limitada contra la resolucin de vista de fojas ciento veintiuno, del diecisiete de noviembre de mil novecientos noventinueve, expedida por la Sala Civil especializada de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la apelada de fojas ochentids, fechada el diecinueve de abril del ao prximo pasado, declara infundada la demanda de fojas diecisiete; FUNDAMENTOS DEL RECURSO; Por resolucin de esta Sala Suprema de fecha diecisiete de febrero del dos mil se ha declarado la procedencia del recurso, por las causales del inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, esto es, por la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso y la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales; sustentando la primera causal en que la impugnada se limita a valorar solo dos medios probatorios, como son las facturas y las cartas notariales que indica, y no se pronuncia sobre la conducta procesal de la demandada y la actitud del a quo; que, no se valora debidamente los medios probatorios, lo que en doctrina se llama sentencia arbitraria y que la arbitrariedad fctica se verifica cuando no se evalan idneamente los hechos y las pruebas; que se transgrede el principio de bagaje probatorio y la sana crtica; que hay apreciacin parcial y se vulnera el principio lgico de razn suficiente, pues la afirmacin de que no aparezca suscripcin alguna por la demandada de que haya asumido la obligacin no es clara, ya que se podra entender de que al margen de que las facturas hayan sido recibidas, estas no acreditan de por s la obligacin, siendo que en todo caso se debi cotejar no slo con las cartas notariales, sino tambin con los sucedneos de los medios probatorios, o que las facturas no aparecen recibidas lo que afectara el principio lgico de no contradiccin pues de las mismas aparece otra realidad; y, la segunda causal en que la impugnada no se pronuncia sobre todos los extremos de su apelacin, esto es, respecto a la conducta procesal de las codemandada quien no neg la deuda y contesto evasivamente la demanda; y con relacin al a quo decret el juzgamiento anticipado del proceso, no admiti el reconocimiento que ofreci y declar infundada su demanda con un razonamiento incongruente; CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en busca de la solucin de un conflicto de intereses o la dilucidacin de una incertidumbre jurdica en un caso concreto; Segundo.- Que, con la demanda el justiciable hace uso de su derecho de accin y dirige una pretensin con relevancia jurdica contra el demandado; l que, por su parte, tiene expedito su derecho de contradiccin para oponerse a la misma, materializndola mediante la defensa que contiene su contestacin; Tercero.- Que, el artculo ciento noventisis del Cdigo Procesal Civil, ha dispuesto que la carga de la prueba corresponde a quien alega los hechos que configuran su pretensin, siendo que, en caso de la improbanza, la demanda deber ser declarada infundada como lo sanciona el artculo doscientos de esa misma Ley Adjetiva; Cuarto.- Que, en el presente caso el actor pretende el pago de una suma de dinero proveniente de las relaciones comerciales celebradas con los demandados; y para acreditar sus preces acompaa a su demanda cuatro facturas de las que derivara el monto reclamado y dos cartas notariales dirigidas al emplazado reclamando su cancelacin; Quinto.- Que, las facturas como instrumentos de prueba no bastan por s solas para demostrar la existencia de una obligacin, pues ellas deben estar acompaadas de otros documentos que las sustenten, como pueden ser las respectivas guas de remisin; Sexto.- Que, de otro lado, debe indicarse que en nuestro sistema se ha consagrado el principio de inmediacin como principio rector (artculo quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil), y se le atribuye al Juzgador la calidad de director del proceso teniendo libertad para valorar las pruebas e indicios y la facultad de apreciar el comportamiento procesal de las partes; Stimo.- Que, el artculo doscientos ochentids del Cdigo Procesal Civil faculta al juez a extraer conclusiones atendiendo a la conducta que las partes asumen en el proceso, lo cual, importa el establecimiento de presunciones judiciales mediante las cuales utiliza su razonamiento lgico y crtico en base a las reglas de la experiencia o en sus conocimientos, y la que, de no apreciarse, no resulta pasible de cuestionamiento; Octavo.- Que, en lo referente al juzgamiento anticipado del proceso, es de acotarse que el Juez de la causa decret ello por advertir que no haba necesidad de actuar medio probatorio alguno en la audiencia respectiva, como lo dispone el artculo cuatrocientos setentitrs inciso primero del Cdigo Procesal Civil; y dado que el reconocimiento ofrecido fue desestimado en estricta aplicacin del artculo doscientos cuarentisis segundo prrafo del Cdigo Civil(1); Noveno.- Que en consecuencia, no se producen las afectaciones denunciadas, por lo que, de conformidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Proceso Civil; declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento treintiuno contra la sentencia de vista de fojas ciento veintiuno, su fecha diecisiete de noviembre del ao prximo pasado CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Interlace Sociedad de Responsabilidad Limitada con Masaic marketing Per Sociedad Annima, sobre Obligacin de Dar suma de dinero; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; SANCHEZ PALACIOS P.; ROMAN S.; ECHEVARRIA A.; DEZA P. Pericia gentica Si bien es cierto que la prueba de ADN reviste un reconocido grado de certeza cientfica, tambin es cierto que no obliga al Juzgador, pues se debe atribuir a dicha prueba la calidad de ilustrativa con sujecin a las reglas de la crtica. Expediente 3446-96 Sala N 6 Lima, veintisis de junio de mil novecientos noventisiete VISTOS, interviniendo como Vocal Ponente el Seor de Pirola Romero; por sus fundamentos, y de conformidad con lo expuesto por la Seora Fiscal Superior, y, CONSIDERANDO, adems: Primero.- Que mediante resolucin de fojas doscientos veintisiete, su fecha nueve de enero del presente ao, este Colegiado, accediendo a la peticin formulada por la parte demandada, orden que se practicara la prueba de ADN bajo su costo, nombrndose a las especialistas en gentica que en dicha resolucin se menciona; Segundo.- Que en el documento que aparece a fojas doscientos sesentisis denominado "Determinacin de Paternidad" emitido por las especialistas en gentica nombradas y que lo suscriben, se menciona que la prueba practicada arroja una probabilidad de paternidad del noventinueve punto setenta por ciento, y, que con dicho nivel de probabilidad se "demuestra que el seor Rmulo Daniel Alvarez Eguilu, es el padre biolgico de la nia Fiorella Miluska Alvarez Valverde"; Tercero.- Que si bien es cierto que la prueba de ADN reviste un reconocido grado de certeza cientfica, tambin es cierto que no obliga al juzgador, debiendo atribursele la calidad de ilustrativa y su sujecin a las reglas de la crtica; Cuarto.- Que sin perjuicio de lo anteriormente enunciado, el demandado no ha formulado observacin alguna a la referida prueba, solicitada por l mismo; CONFIRMARON la sentencia apelada corriente de fojas ciento sesentiocho a fojas ciento setentiuno, su fecha diez de setiembre de mil novecientos noventisis, que declara fundada en parte la demanda, interpuesta por doa Cergia Adela Valverde Sifuentes; y, en consecuencia ordena que el demandado Rmulo Daniel Alvarez Valverde, cumpla con acudir a la menor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, con una pensin alimenticia mensual y adelantada equivalente al veinte por ciento de su remuneracin mensual, incluyndose cualquier otra bonificacin que por todo concepto reciba, la misma que regir a partir de la notificacin de la demanda; y, los devolvieron. S.S. FERREYROS PAREDES VALCARCEL SALDAA DE PIEROLA ROMERO Pericia gentica: grupos sanguneos y ADN El peritaje de los grupos sanguneos no es un examen determinante, como s lo sera el examen de cido desoxirribonucleico -ADN- para declarar la filiacin extramatrimonial. El cuestionamiento del demandado para no someterse a la prueba del ADN por no ofrecerle garantas el laboratorio, es un argumento deleznable pues la extraccin de muestras, el envo al exterior y posterior recepcin estn sometidos a normas de seguridad e inviolabilidad que garantizan el resultado de dicho peritaje. Expediente 542-97 Sala N 6 Lima, veintids de mayo de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Alvarez Olazbal, por sus fundamentos; odos los informes orales y CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que han sido elevados en forma conjunta con la de Vista, cuatro apelaciones concedidas sin efecto suspensivo y con carcter de diferidas, a resoluciones dictadas en la Audiencia de pruebas sobre preguntas formuladas a los testigos y a las partes, y tomando en consideracin que las mismas sirvieron para un mejor esclarecimiento de los hechos tal como se extrae de las actas de fojas doscientos veintids vuelta y doscientos veintitrs, en cuanto al interrogatorio del testigo Orlando Caballero Gonzales, de fojas doscientos veintitrs vuelta y doscientos veinticuatro en cuanto a la declaracin de la demandada, y de fojas trescientos sesentitrs respecto a la declaracin del testigo Jorge Rodrguez Len, cabe confirmar dichas resoluciones, as como la de fojas doscientos veinticinco vuelta, sobre la oposicin formulada al interrogatorio de la testigo Amanda Alvarado de Pardo, por no guardar relacin directa con los hechos materia de litis; Segundo.- Que en cuanto a los puntos controvertidos, por encontrarse directamente relacionado el de exclusin de nombre con el de declaracin judicial de paternidad, se analizan las pruebas en forma conjunta y razonada tal como establece el artculo 187 del Cdigo Procesal Civil, apareciendo del anlisis de lo actuado que el demandado ha incurrido en una serie de contradicciones, pues en principio detall que l y la demandada fueron enamorados desde marzo de mil novecientos noventiuno hasta enero de mil novecientos noventids y que dej de verla despus de esa fecha, sin embargo resulta evidente a tenor de los documentos de fojas cincuenta a cincuentitrs que las partes continuaron la emisin de su programa radial hasta mayo de mil novecientos noventids, e incluso l mismo ha detallado dos oportunidades en que fue a buscar a la demandada, en el mes de febrero del mismo ao; Tercero.- Que el accionante neg tambin haber sostenido relaciones ntimas con la demandada, pese a lo cual l mismo, luego de verificarse la exhibicin de las fichas de registro del hostal cercano a su domicilio en el que aparece registrado tal como manifest la segunda, dijo primero que los documentos haban sido fraguados, para luego aceptar que efectivamente haba asistido pero con una tercera persona; Cuarto.- Que igualmente ha negado haberse presentado con la demandada a consultas mdicas con motivo del embarazo de la segunda, sin embargo las declaraciones uniformes y coherentes de los testigos que como personal mdico y administrativo laboran en los consultorios en los que recibi atencin la demandada, corroboran lo manifestado por aquella en el sentido que l la acompa para la realizacin de dichos exmenes; Quinto.- Que para dilucidar con certeza esta controversia, se orden la realizacin de dos peritajes en la persona de las partes as como del menor cuya declaracin de paternidad se solicita, uno el de grupos sanguneos y otro el del Acido Desoxirribonucleico (ADN), habindose declarado improcedente la oposicin del accionante al segundo tal como se tiene a fojas cuatrocientos noventisis, pese a lo cual no se present a su realizacin aduciendo que no le ofreca garanta alguna el laboratorio sealados por la demandada, argumento deleznable si se tiene en cuenta que tanto la extraccin de muestras, el envo al exterior y posterior recepcin de anlisis, estn sometidos a normas de seguridad e inviolabilidad que garantizan precisamente el resultado de este peritaje no slo en casos de naturaleza civil como el presente, sino tambin en los de ndole penal, permitiendo determinar con certeza la veracidad o no de los cargos investigados, hecho que no es ajeno a las partes por ser ambos de profesin abogados; Sexto.- Que la restante prueba actuada refrenda los fundamentos de la apelada, mantenindose el cuestionamiento al peritaje de los grupos sanguneos como se seala en el octavo considerando tanto por la forma de su realizacin en fechas diferentes para las partes y no la ordenada por el Juzgado, sin pormenorizar las conclusiones, ms an si los propios peritos coinciden en detallar que ste no es un examen determinante tal como lo sera el examen del Acido Desoxirribonucleico; fundamentos por los que: CONFIRMARON: las resoluciones dictadas en la audiencia de pruebas, obrantes a fojas doscientos veintitrs, doscientos veinticuatro, trescientos sesentitrs vuelta y doscientos veinticinco vuelta, su fecha diecisiete de junio y diecisis de setiembre de mil novecientos noventicuatro respectivamente, en cuanto al interrogatorio formulado a los testigos y a las partes; asimismo CONFIRMARON: la sentencia apelada, obrante de fojas quinientos treintisiete a quinientos cuarentids, su fecha treintiuno de octubre de mil novecientos noventisis, en cuanto declara infundada la demanda de fojas doce a diecisiete, interpuesta por don Sergio Ivn Noguera Ramos, y asimismo FUNDADA la reconvencin planteada por doa Beatriz Emperatriz Patio Lpez declarndose en consecuencia al menor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, como hijo del demandante; con lo dems que contiene; y los devolvieron. Prueba plena: prdida del carcter. Enmendaduras al acta Los tachones, aadidos o modificaciones en el Acta Probatoria, hacen perder su carcter de prueba plena. Expediente 8529-95 Interesado : CASIANA QUISPE YANQUI Asunto : Cierre de Establecimiento Provincia : Mariscal Nieto Miraflores, 10 de enero de 1996 Vista la apelacin interpuesta por CASIANA QUISPE YANQUI, contra la Resolucin N 000575-94-EF/SUNAT-Z1-0701 del 12 de julio de 1994, expedida por la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria - Oficina Zonal Moquegua, sobre cierre de establecimiento por otorgar comprobantes de pago sin los requisitos de ley; CONSIDERANDO: Que la Administracin en cumplimiento de lo dispuesto en la Resolucin del Tribunal Fiscal N 4747-1 del 14 de setiembre de 1995, ha verificado que la recurrente cometi la infraccin con fecha posterior al acosamiento al Rgimen Unico Simplificado (RUS), por lo que devuelve el expediente con Resolucin de la Oficina Zonal Moquegua N 0404- 95/SUNAT-Z1-0701 del 7 de diciembre de 1995, procediendo que el Tribunal se pronuncie sobre el fondo del asunto; Que la recurrente manifiesta que en el Acta Probatorio el fedatario consigna en primera instancia que no se entreg comprobante de pago, para luego tachar y consignar que se entreg comprobante de pago sin los requisitos; Que asimismo, seala que la Resolucin es nula puesto que no se encuentra debidamente motivada ni fundamentada; Que la apelada est debidamente motivada, con una sucinta referencia de hechos y fundamentos de derecho, pues sta se basa en el Acta Probatoria redactada durante la intervencin; Que sin embargo, del examen del comprobante de pago que corre en autos, ste no puede ser identificado en razn que no se encuentra completo en la numeracin, por lo que no queda acreditada la comisin de la infraccin; Que asimismo, segn consta en el Acta Probatoria N 02428 del 8 de julio de 1994, el fedatario realiza algunas modificaciones, como tachones y aadidos, las cuales le hacen perder su carcter de prueba plena; de conformidad con el procedimiento aprobado por Acuerdo de Sala Plena de fecha 18 de mayo de 1994; Con los seores Corono Prestinoni, Zelaya Vidal Indacochea Gonzlez a quien llamaron para completar la Sala; RESUELVE: REVOCAR la Resolucin N 000575-94-EF/SUNAT-Z1-0701 del 12 de julio de 1994. Regstrese, comunquese y devulvase a la SUNAT - Oficina Zonal Moquegua, para sus efectos. COGORNO PRESTINONI, Vocal Presidenta ZELAYA VIDAL, Vocal INDACOCHEA GONZALEZ, Vocal PALOMINO MARQUEZ, Secretario Relator Letrado Pruebas de oficio El juez, de oficio, puede ordenar la actuacin de medios probatorios adicionales que considere convenientes, sin limitacin alguna, y dicha decisin es inimpugnable; las pruebas pueden servir para complementar o para sustituir a las dems pruebas. Casacin 1400-T-97 UCAYALI Lima, veintisiete de abril de mil novecientos noventiocho LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: vista la Causa nmero mil cuatrocientos - noventisiete; con el acompaado en la Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Adriano Rengifo Vela, mediante escrito de fojas doscientos diecinueve, contra la resolucin emitida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, de fojas doscientos uno, su fecha cinco de mayo de mil novecientos noventisiete, que revocando la apelada de fojas ciento cincuentinueve, su fecha doce de diciembre del ao noventisis; y reformndola declara infundada la demanda sobre obligacin de Dar Suma de Dinero; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La casacin se fund en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en que la resolucin de vista ha negado la utilizacin de un medio probatorio ofrecido por su parte y ordenado de oficio por el Juzgado de acuerdo con el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo acotado, adems habindose actuado dicha prueba, la Corte Superior sostiene que la prueba de oficio no puede sustituir la ofrecida por la parte, por lo que el recurrente considera que se ha violado el debido proceso; CONSIDERANDO: Primero.- que, el Recurso de Casacin fue concedido a fojas doscientos veinticuatro y declarado procedente por resolucin de fecha diecisiete de octubre del ao prximo pasado, por la causal invocada Segundo.- que el Artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, establece que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundar sus decisiones Tercero.- que, el Artculo ciento noventisis del Cdigo acotado dispone que salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuren su pretensin o quien los contradice alegando hechos nuevos; Cuarto.- que, el Artculo ciento noventicuatro del mismo Cdigo permite que cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el Juez en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes; Quinto.- que, la Juez especializada en lo civil, por resolucin de fojas ciento cuarentinueve de fecha cuatro de diciembre de mil novecientos noventisis, haciendo uso de la facultad conferida por el Artculo ciento noventicuatro antes citado, dispuso prueba de oficio en la que precisamente ha sustentado la sentencia de fojas ciento cincuentinueve. Sexto.- que, la sentencia de vista ha cuestionado las pruebas ordenadas a actuar de oficio, porque sostiene que solamente se pueden ordenar para complementar la actividad probatoria de las partes, pero no para sustituirla y sin tomar en consideracin dichos actuados, revoca el fallo de primera instancia, considerando que no se ha acreditado fehacientemente la obligacin de pago demandado. Sptimo.- que, el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, es terminante al permitir al Juez ordenar de oficio la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes, sin establecer limitacin alguna; Octavo.- que, es ms si dicha decisin es inimpugnable, el superior no puede cuestionar la actuacin de dicha prueba y no tenerla en cuenta al momento de sentenciar, soslayando lo dispuesto en el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Adjetivo, e incurriendo en la causal de nulidad prevista en la primera parte del Artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado; Noveno.- que, por las razones expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el acpite dos punto uno del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del mencionado Cdigo Procesal, declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos diecinueve interpuesto por don Adriano Rengifo Vela; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas doscientos uno, su fecha cinco de mayo del ao prximo pasado; DISPUSIERON que la Sala de su origen expida nuevo fallo; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Adriano Rengifo Vela con la Municipalidad Provincial de Purus, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; VASQUEZ C; ECHEVARRIA A.; BELTRAN Q. Pruebas en el acto postulatorio Las pruebas que se ofrezcan en el acto postulario del proceso, deben estar referidas a los puntos controvertidos que se originen de la evaluacin de la demanda y de su contestacin, de manera que slo se acten aquellos vinculados a esos puntos y que, naturalmente, no se deriven de hechos aceptados por ambos. Expediente 932-98 Sala N 3 Lima, catorce de abril de mil novecientos noventiocho. AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus fundamentos pertinentes: y ATENDIENDO adems: Primero.- Que las pruebas que se ofrezcan en el acto postulatorio del proceso deben estar referidas a los puntos controvertidos que se originen de la evaluacin de la demanda y de su contestacin, de manera que slo se acten aquellos vinculados a esos puntos y que, naturalmente, no se deriven de hechos aceptados por ambos; Segundo.- Que, en el caso de autos, aparecen como puntos controvertidos la capacidad legal de ZOFRI - ILO de celebrar contratos de disposicin de bienes de CETICOS - ILO, la existencia de la primera entidad al once de noviembre de mil novecientos noventisis fecha del contrato de asignacin de bien inmueble, inters de CONAFRAN de obrar en este proceso, y atribuido consentimiento de esta ltima a la legalidad y subsistencia de ese contrato: Tercero.- Que, respecto a las testimoniales de don Clemente Orejuela Bolvar, don Jorge Arce y don Manuel Patroni Gordillo, en la parte pertinente del escrito de contestacin de la demanda se informa sobre el hecho controvertido sobre el que se quiere interrogar, de manera que se cumple con la previsin del artculo doscientos veintitrs del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Que, en relacin al expediente nmero cero setentinueve - noventisiete sobre ofrecimiento de pago, denota relacin con la materia controvertida al poder ilustrar al Juzgador sobre las cuestiones que resulten de las pretensiones incoadas; mientras que el expediente sobre accin de amparo, cuya copia obra a fojas doscientos, se advierte que se intenta la declaracin de inconstitucionalidad de los actos que suponen el desconocimiento del contrato y de los derechos que emana, por lo que -refirindose que se trata de un expediente fenecido y que su resultado es determinante para evaluar la legalidad de ese instrumento- esta prueba debe admitirse; por lo que: REVOCARON el auto apelado obrante en copia a fojas doscientos cuarenticuatro, dictado en la audiencia de conciliacin de fecha diez de diciembre de mil novecientos noventisiete, que declara improcedente la admisin de medios probatorios referidos a los expedientes nmero setentinueve - noventisiete sobre ofrecimiento de pago y consignacin y de accin de amparo. as como respecto a las testimoniales de los seores Jorge Arce y Clemente Orejuela Bolvar; REFORMANDOLO las declararon procedentes; en consecuencia, mandaron se admitan y acten las testimoniales del seor Jorge Arce y del seor Clemente Orejuela Bolvar y se curse los oficios pertinentes para la remisin de los expedientes judiciales antes referidos: debiendo procederse por Secretara de conformidad con lo dispuesto por el artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil, en los seguidos por CONAFRAN con JAPAN MOVIL S.A. sobre nulidad de acto jurdico. SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / GARCIA GODOS CAMPOS tacha como va pertinente para impugnar documentos y preclusin de la denuncia en sede casatoria de la contravencin de normas del debido proceso por supuesto uso de documentos judiciales no certificados ... Conforme lo establece el Artculo trescientos del Cdigo Procesal Civil, la va pertinente para impugnar documentos es a travs de la tacha, sin embargo, la recurrente no ha formulado tacha contra la (sic) citadas instrumentales (documentos judiciales no certificados por el auxiliar jurisdiccional), en consecuencia, ha precluido la oportunidad para denunciar este vicio (contravencin a las normas que garantizan el derecho al debido proceso) en sede casatoria... CASACION Nro. : 2858 - 98 / LIMA. Lima, nueve de diciembre de mil novecientos noventiocho. VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el Recurso de Casacin satisface los requisitos de forma previstos por el Artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, el recurrente ampara su recurso en las causales previstas en los incisos primero y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, respecto a la primera causal seala que se ha interpretado errneamente los Artculos novecientos once, novecientos cincuenta y mil setecientos del Cdigo Civil, pues seala el recurrente que ocupan el bien sub litis desde hace treinta aos en forma continua, pacfica y pblica y que no es cierto que haya existido contrato de arrendamiento con la parte demandada, ste no existe y tampoco se ha acompaado a la demanda, lo cierto es que la compaa demandada ha abandonado el predio, por lo que tenemos los recurrentes la calidad de poseedores; Cuarto.- Que, los argumentos esgrimidos por el recurrente estn destinados a que se efecte una nueva valoracin de la prueba lo que resulta ajeno a los fines del Recurso de Casacin; Quinto.- Que, como segunda causal seala que se han contravenido a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso Artculo doscientos treinticinco del Cdigo Adjetivo y ciento treintinueve inciso tercero de la Constitucin Poltica, pues seala que los documentos judiciales sobre supuestos juicios sobre pago de arriendos y desahucio que han servido de base para el fallo del Juez y del Colegiado no han sido certificados por auxiliar jurisdiccional competente por lo que no han podido surtir efecto legal alguno; Sexto.- Que, conforme lo establece el Artculo trescientos del Cdigo Procesal Civil, la va pertinente para impugnar documentos es a travs de la tacha, sin embargo, la recurrente no ha formulado tacha contra la citadas instrumentales, en consecuencia, ha precluido la oportunidad para denunciar este vicio en sede casatoria; por lo expuesto y de conformidad con el Artculo trescientos noventids del aludido Cuerpo Legal: declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos veinticinco contra la sentencia de vista de fojas doscientos diecisis, su fecha siete de agosto del presente ao; CONDENARON a la recurrente al pago de costas y costos del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Jos Vctor Alberto Armas Blengeri, Procurador Pblico del Estado a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Educacin con Elbersa Limitada Sociedad Annima sobre prescripcin adquisitiva; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; RONCALLA V.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.; CELIS Z. tacha de documento como va para atacar su falsedad como tal y no su contenido ... La tacha de un documento est referida a la falsedad de ste como tal, mas no al contenido del mismo, por no ser aqulla la va para atacar su contenido... EXPEDIENTE : 556 - 98. Lima, veinticinco de marzo de mil novecientos noventiocho.- AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente la doctora Valcrcel Saldaa, y, ATENDIENDO: Primero.- A que la tacha interpuesta por la parte demandante contra los documentos privados - contratos de compraventa del vehculo de placa de rodaje nmero treintisis setentisiete, se fundamenta en que ambos, adems de ser, segn se sostiene, privados, fueron hechos en el mismo da y hora y en la misma Notara Pblica. Segundo.- A que, consecuentemente, lo que pretende enervar es el contenido de los documentos, cuestionando la fecha de otorgamiento de los mismos. Tercero.- A que la tacha de un documento est referida a la falsedad de ste como tal, mas no al contenido del mismo, por no ser aqulla la va para atacar su contenido. Cuarto.- A que, en cuanto a la tacha de los testigos, don Hctor Espejo Flores, don Amador Pnfilo Tippe Toledo, doa Mara del Rosario Tippe Toledo y doa Carmen Elsa Oliva Sotelo, de lo actuado se advierte que el codemandado no ha cumplido con el requisito previsto en el artculo 223, segundo prrafo del Cdigo Procesal Civil, al no especificar en su propuesta el hecho controvertido respecto del cual deben declarar los testigos. Quinto.- A que siendo ste requisito legal de admisibilidad del referido medio probatorio, habiendo cumplido tal acto su finalidad, no obstante haberse realizado de modo distinto, debe tenerse por vlido. Sexto.- A que estando probado en autos, que los testigos ofrecidos por la parte demandada: don Amador Pnfilo Tippe Gamarra y doa Mara del Rosario Tippe Toledo, son parientes consanguneos de una de las partes, esto es, del codemandado don Amador Ivn Tippe Toledo, resulta amparable la tacha formulada contra los mismos. Stimo.- A que no teniendo impedimento para prestar declaracin testimonial don Hctor Espejo Flores y doa Carmen Elsa Oliva Sotelo, al tener esta ltima el estado civil de divorciada del demandado, segn anotacin efectuada el veintiuno de enero de mil novecientos noventids, al margen de la Partida de Matrimonio correspondiente, obrante en copia certificada a fojas ciento treintisiete de este Cuaderno. Octavo.- A que existe error en la resolucin apelada en cuanto consigna haberse formulado tacha contra don Amador Ivn Tippe Toledo, la que no se advierte en el escrito correspondiente y, siendo esto as: REVOCARON la Resolucin nmero nueve, su fecha siete de julio de mil novecientos noventisiete, corriente en copia certificada a fojas ciento treinta de este Cuaderno, en la parte que declara fundada la tacha de documentos y la tacha de los testigos don Hctor Espejo Flores y doa Carmen Elsa Oliva Sotelo y dispone que en adelante no se tomarn en cuenta en el proceso; REFORMANDOLA Declararon Improcedente la tacha interpuesta por la parte demandante contra los documentos privados - contratos de compraventa del vehculo de placa de rodaje nmero DI - treintisis setentisiete e Improcedente la tacha formulada contra los testigos don Hctor Espejo Flores y doa Carmen Elsa Oliva Sotelo; la Confirmaron en la parte que declara fundada la tacha interpuesta contra los testigos don Amador Pnfilo Tippe Gamarra y doa Mara del Rosario Tippe Toledo, Declararon NULA la Resolucin en el extremo que se pronuncia sobre la tacha de don Amador Ivn Tippe Toledo: MANDARON que la Secretara de este Superior Colegiado proceda conforme a lo dispuesto por el artculo 383, segundo prrafo del Cdigo Procesal Civil.- Seores: FERREYROS PAREDES / VALCARCEL SALDAA / RAMOS LORENZO. Tacha de documentos: defectos formales. Extemporneos e Impertinencia La inejecucin de la obligacin da lugar a la indemnizacin. Se presume que la inejecucin de la obligacin obedece a culpa leve del deudor, desde que el actor no ha acreditado la existencia de dolo o culpa inexcusable en la inejecucin de la obligacin. Cuando la inejecucin obedeciere a culpa leve, el resarcimiento se limita al dao que poda preveerse al tiempo que ella fue contrada. La prueba de los daos y perjuicios y de su cuanta, corresponde al perjudicado con la inejecucin. La tacha a los documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos presentados y no a su extemporaneidad o impertinencia. Expediente 131-98 Sala N 3 Lima, veintitrs de abril de mil novecientos noventiocho. VISTOS; interviniendo como ponente la seora Palacios Tejada; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, la tacha propuesta por el demandado en su escrito de fecha veinte de diciembre de mil novecientos noventicinco, corriente a fojas ochentitrs y ochenticuatro, contra los medios probatorios (documentos de fojas sesenticuatro y sesenticinco) ofrecidos por el demandante en su escrito de fecha cuatro de octubre de mil novecientos noventicinco, que obra a fojas sesentisis y sesentisiete, por resultar stos extemporneos e impertinentes, resulta inatendible, desde que la tacha de documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos presentados, y no a su extemporaneidad o impertinencia, mxime si el artculo 301 del Cdigo Procesal establece que la tacha que no cumpla con precisar los fundamentos en que se sustenta ni acompae los medios probatorios en que sustenta ser declarada inadmisible de plano por el juez, en decisin inimpugnable; Segundo.- Que, respecto a la sentencia venida en grado se debe expresar que con los documentos de fojas ocho a diez se acredita que el demandante contrat los servicios del demandado, a fin que ste realice diversas gestiones administrativas, entre las que se encontraba, obtencin de resolucin para cambio de zonificacin de su inmueble ubicado en Pablo Usandizaga quinientos diecisiete San Borja, transferencia de propiedad de lnea telefnica y pago de alcabala por transferencia de un departamento, estos dos ltimos en la ciudad de Hunuco; gestiones administrativas que del propio tenor de los documentos antes citados se advierte que fueron sucesivamente incumplidas; Tercero.- Que, con los recibos corrientes de fojas tres a seis se acredita que el demandante otorg la suma de mil doscientos dlares americanos al demandado por concepto de pago de honorarios y gastos, y la suma de cuatrocientos sesentiocho nuevos soles por diversos gastos administrativos; Cuarto.- Que, el incumpliento del demandado de la obligacin pactada faculta al demandante a dejar sin efecto la obligacin, en aplicacin del inciso tercero del artculo 1150 del Cdigo Civil; por lo que resulta atendible que el demandado proceda a devolver la suma entregada por el actor; Quinto.- Que, la inejecucin de obligacin da lugar a la indemnizacin correspondiente de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 1152 del Cdigo Civil, disposicin que debe concordarse con el artculo 1321 y 1329 de la norma material y por la cual se presume que la inejecucin de la obligacin obedece a culpa leve del deudor, desde que el actor no ha acreditado la existencia de dolo o culpa inexcusable en la inejecucin de la obligacin; Sexto.- Que, conforme al ltimo prrafo del artculo 1321 del Cdigo Civil cuando la inejecucin obedeciere a culpa leve, el resarcimiento se limita al dao que poda preverse al tiempo que ella fue contrada, establecindose por el artculo 1331 del citado cuerpo de leyes que la prueba de los daos y perjuicios y de su cuanta corresponde al perjudicado con la inejecucin; Stimo.- Que, en el caso de autos el actor no ha acreditado con prueba alguna que los daos y perjuicios hayan sido del orden de los siete mil doscientos dlares americanos, por lo que conviene fijar su monto con valoracin equitativa; por estas consideraciones: Declararon NULO el concesorio de fojas ochenticinco su fecha veintiocho de diciembre de mil novecientos noventicinco e IMPROCEDENTE el recurso de su propsito de fojas ochentitrs y ochenticuatro su fecha veinte de diciembre de mil novecientos noventicinco; CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento treintinueve y ciento cuarenticinco su fecha dieciocho de noviembre de mil novecientos noventisiete que declara FUNDADA en parte la demanda y en consecuencia ordena que Francisco Tong Chiok, deber pagar a favor de don Rmulo Carreo Robles por inejecucin de obligacin de hacer, la suma de mil doscientos dlares americanos y la suma de cuatrocientos sesentiocho nuevos soles; y la REVOCARON en el extremo que ordena pagar la suma de cinco mil nuevos soles por indemnizacin de daos y perjuicios, y REFORMNDOLA ordenaron que el demandado abone al demandante la suma de dos mil nuevos soles por indemnizacin de daos y perjuicios; y los devolvieron con lo dems que contiene y es materia de grado, en los seguidos por Rmulo Carreo Robles con Francisco Tong Chiok, sobre inejecucin de obligaciones. SS. CARRION LUGO / CARBAJAL PORTOCARRERO / PALACIOS TEJADA. Tacha inadmisible: falta de fundamentacin Si no se precisa con claridad los fundamentos en que se sustenta la tacha o no se acompaa la prueba respectiva, debe declararse su inadmisibilidad mas no su improcedencia. Expediente 646-98 Sala N 3 Lima, veinte de abril de mil novecientos noventiocho. AUTOS Y VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Carbajal Portocarrero y ATENDIENDO: Primero.- Que, el artculo trescientos uno del Cdigo Procesal Civil seala expresamente que la tacha u oposicin contra los medios probatorios deben efectuarse precisando con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompaarse la prueba respectiva, sancionndose esta inobservancia con la declaracin de inadmisibilidad de plano por parte del juzgador en decisin inimpugnable; Segundo.- Que, estando a la facultad otorgada por el artculo doscientos trece de la Ley Orgnica del Poder Judicial concordante con el artculo doscientos ocho del mismo texto legal, corresponde imponer la sancin correspondiente a la A-quo por los errores detectados; por estos fundamentos; REVOCARON la resolucin nmero diez, su fecha veintiuno de mayo de mil novecientos noventisis que declara improcedente la tacha e impugnacin formulada; REFORMNDOLA en este extremo, declararon inadmisible la tacha y oposicin formulados por Augusta Ylse Loof de Velsquez viuda de Kok, en su escrito fechado el diecisis de mayo de mil novecientos noventisis, cuya copia obra de fojas ochenta a ochentitrs de este cuaderno. Apercibieron a la juez de la causa por la deficiente tramitacin del proceso al conceder un recurso impugnatorio que la Ley procesal no prev, disponindose la anotacin de la mencionada medida disciplinaria en el libro correspondiente de esta Superior Sala, debiendo procederse por secretara de conformidad con lo dispuesto por el artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil, en los seguidos por Hilda Pilar Kok Laos con Ernesto Kok Laos y otros sobre Nulidad de Acto Jurdico. SS. FERREYROS PAREDES / CARBAJAL PORTOCARRERO / RAMOS LORENZO Tacha: informe pericial contable El informe pericial contable, constituye un medio probatorio tpico, contra el cual se puede oponer tacha, mas no oposicin. Expediente 2416-98 Sala N 3 Lima, treinta de junio de mil novecientos noventiocho. AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO; adems; Primero.- Que, es materia de pronunciamiento la resolucin dictada en la Audiencia de Conciliacin signada con el nmero diez, que declara improcedente la oposicin formulada; Segundo.- Que, del presente cuaderno de apelacin se advierte que para establecer el valor de los bienes expropiados, el accionante en el acpite -pruebas- punto tres del escrito de demanda, ofrece como medio probatorio el informe pericial contable, el que oportunamente ser reconocido en su contenido y firma por economista Julio Silva; siendo que tal medio de prueba es admitido por resolucin copiada a fojas siete, de fecha veintids de febrero de mil novecientos noventicinco; Tercero.- Que, mediante escrito copiado a fojas cuarentiocho, el seor Procurador Pblico encargado de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Economa y Finanzas, formula oposicin contra dicho informe pericial; Cuarto.- Que, dicha prueba, a tenor de lo dispuesto por el artculo 233 del Cdigo Procesal Civil constituye un documento (medio probatorio tpico), previsto en el inciso 3 del artculo 192 del Acotado Cdigo, contra el cual slo se puede interponer tacha: CONFIRMARON la resolucin apelada nmero diez, inserta en la Audiencia de Conciliacin que fotocopiada corre a fojas sesentitrs, su fecha doce de marzo pasado, que declara improcedente la oposicin formulada en el escrito de su referencia; debiendo tenerse presente por secretara lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo 383 del Cdigo Procesal Civil. SS. QUIROS AMAYO / CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES Tacha de documentos: sustento en defectos formales de instrumentos y no en la nulidad o falsedad de los actos contenidos en ellos ... La Sala Civil de la Corte Suprema tiene resuelto en forma reiterada que la tacha de documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos presentados, y no a la nulidad o falsedad de los actos contenidos en los mismos cuya nulidad o falsedad se debe hacer valer en va de accin. (...) Que en consecuencia la tacha basada en la alegacin de que el acto expresado en el documento presentado no coincide con la voluntad de las partes no puede servir de fundamento para amparar una tacha. CASACION Nro. : 1357 - 96 / LIMA. Lima, siete de noviembre de mil novecientos noventisiete. La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el seis de noviembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Ursula Ruiz Vsquez contra la sentencia de fojas trescientos veintisis, su fecha veinticinco de julio de mil novecientos noventisis, que revocando la sentencia apelada de fojas doscientos setentids, su fecha treinta de enero de mil novecientos noventisis, declara infundada la tacha interpuesta por los codemandados en el escrito de fojas setenticinco contra la minuta de fojas tres, fundada la demanda de fojas nueve, en consecuencia, los demandados don Manuel Enrique Jess del Valle Ramos y doa Fortunata Mara Montero Oneto cumplan con otorgar a favor de doa Ursula Patricia Ruiz Vsquez, la escritura pblica de compraventa del veinticinco por ciento de derechos y acciones sobre el inmueble constituido por el terreno ubicado en la manzana Q-Uno, lote uno, lotizacin Preurbana Los Huertos de Villa, distrito de Chorrillos, en esta capital, con lo dems que contiene reformndola declaran fundada la tacha interpuesta e infundada la demanda. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veintisiete de enero de mil novecientos noventisiete ha estimado procedente el recurso slo por la causal relativa a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso al haberse declarado fundada una tacha que deba hacerse valer en va de accin y no en va incidental. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que la Sala Civil de la Corte Suprema tiene resuelto en forma reiterada que la tacha de documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos presentados, y no a la nulidad o falsedad de los actos contenidos en los mismos cuya nulidad o falsedad se debe hacer valer en va de accin. Segundo.- Que en consecuencia la tacha basada en la alegacin de que el acto expresado en el documento presentado no coincide con la voluntad de las partes no puede servir de fundamento para amparar una tacha. Tercero.- Que la ausencia de falsedad o nulidad formal de un documento producen que ste tenga eficacia probatoria conforme a los Artculos doscientos cuarentids y doscientos cuarentitrs del Cdigo Procesal Civil, sin embargo su valor probatorio es relativo atendiendo a lo dispuesto por el Artculo doscientos cuarentisis del Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- Que de la recurrida fluye que la Quinta Sala de la Corte Superior de Justicia de Lima, haciendo una apreciacin razonada de los medios probatorios acorde con lo dispuesto en los Artculos ciento ochentiocho, ciento noventisis y ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, no se crea la conviccin respecto a la existencia del contrato cuya formalizacin se persigue al amparo del Artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo Civil. Quinto.- Que de autos resulta que en la recurrida se ha evaluado el valor probatorio de la minuta obrante a fojas tres, valoracin que no corresponde ser revisada en esta va. Sexto.- Que en consecuencia existe independencia entre el extremo que resuelve el fondo de la causa, de aqul que se pronuncia sobre la tacha de documento. Stimo.- Que si bien es cierto se ampara una denuncia in procedendo relativa al extremo en que se resuelve la tacha en la sentencia recurrida, en la medida que la nulidad de parte de un acto no afecta a las otras que resulten independientes de ella, conforme al Artculo ciento setentitrs del Cdigo Procesal Civil la instancia inferior que conocer en reenvo en aplicacin de lo dispuesto en el numeral dos punto uno del Artculo trescientos noventisis de la ley procesal citada, deber observar lo dispuesto en los Artculos ciento veintitrs punto dos y trescientos cincuenticinco del mismo Cdigo. 4.- SENTENCIA: Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa Ursula Ruiz Vsquez en consecuencia CASAR la sentencia de fojas trescientos veintisis, su fecha veinticinco de julio de mil novecientos noventisis, en el extremo que revocando la apelada declara fundada la tacha interpuesta por los codemandados en el escrito de fojas setenticinco contra la minuta de fojas tres, debiendo proceder la Quinta Sala de la Corte Superior de Lima, a expedir nuevo fallo con arreglo a los considerandos antes expuestos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; CASTILLO; MARULL Tachas: documentos. Testigos No se puede enervar el contenido de un documento mediante tacha, cuestionando la fecha de otorgamiento del mismo; pues, la tacha est referida a la falsedad de ste como tal, mas no al contenido del mismo. Debe ampararse la tacha a los testigos, si son parientes consanguneos de una de las partes. No existe impedimento legal para que el testigo preste su declaracin, cuyo estado civil sea la de divorciado con una de las partes. Expediente 556-98 Sala N 3 Lima, veinticinco de marzo de mil novecientos noventiocho. AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente la doctora Valcrcel Saldaa; y; ATENDIENDO: Primero.- A que la tacha interpuesta por la parte demandante contra los documentos privados - contratos de compraventa del vehculo de placa de rodaje nmero treintisis setentisiete, se fundamenta en que ambos; adems de ser, segn sostiene, privados, fueron hechos en el mismo da y hora y en la misma Notara Pblica.- Segundo.- A que, consecuentemente, lo que pretende enervar es el contenido de los documentos, cuestionando la fecha de otorgamiento de los mismos. Tercero.- A que la tacha de un documento est referida a la falsedad de ste como tal, mas no al contenido del mismo, por no ser aquella la va para atacar su contenido. Cuarto.- A que, en cuanto a la tacha de los testigos, don Hctor Espejo Flores, don Amador Pnfilo Tippe Toledo, doa Mara del Rosario Tippe Toledo y doa Carmen Elsa Oliva Sotelo, de lo actuado se advierte que el codemandado no ha cumplido con el requisito previsto en el artculo 223, segundo prrafo del Cdigo Procesal Civil, al no especificar en su propuesta el hecho controvertido respecto del cual deben declarar los testigos. Quinto.- A que siendo ste, requisito legal de admisibilidad del referido medio probatorio, habiendo cumplido tal acto su finalidad, no obstante haberse realizado de modo distinto, debe tenerse por vlido. Sexto.- A que estando probado en autos, que los testigos ofrecidos por la parte demandada: don Amador Pnfilo Tippe Gamarra y doa Mara del Rosario Tippe Toledo, son parientes consanguneos de una de las partes, esto es, del codemandado don Amador Ivn Tippe Toledo, resulta amparable la tacha formulada contra los mismos. Stimo.- A que no teniendo impedimento para prestar declaracin testimonial don Hctor Espejo Flores y doa Carmen Elsa Oliva Sotelo, al tener esta ltima el estado civil de divorciada del demandado, segn anotacin efectuada el veintiuno de enero de mil novecientos noventids, al margen de la Partida de Matrimonio correspondiente, obrante en copia certificada a fojas ciento treintisiete de este Cuaderno. Octavo.- A que existe error en la Resolucin apelada en cuanto consigna haberse formulado tacha contra don Amador Ivn Tippe Toledo, la que no se advierte en el escrito correspondiente y, siendo esto as: REVOCARON la Resolucin nmero nueve, su fecha siete de julio de mil novecientos noventisiete, corriente en copia certificada a fojas ciento treinta de este Cuaderno, en la parte que declara fundada la tacha de documentos y la tacha de los testigos don Hctor Espejo Flores y doa Carmen Elva Oliva Sotelo y dispone que en adelante no se tomarn en cuenta en el proceso; REFORMNDOLA Declararon Improcedente la tacha interpuesta por la parte demandante contra los documentos privados - contratos de compraventa del vehculo de placa de rodaje nmero DI - treintisis setentisiete e, Improcedente la tacha formulada contra los testigos don Hctor Espejo Flores y doa Carmen Elsa Oliva Sotelo; la Confirmaron en la parte que declara fundada la tacha interpuesta contra los testigos don Amador Pnfilo Tippe Gamarra y dona Mara del Rosario Tippe Toledo, Declararon NULA la Resolucin en el extremo que se pronuncia sobre la tacha de don Amador Ivn Tippe Toledo: MANDARON que la Secretara de este Superior Colegiado proceda conforme a lo dispuesto por el artculo 383, segundo prrafo del Cdigo Procesal Civil. SS. FERREYROS PAREDES / VALCARCEL SALDAA / RAMOS LORENZO Tacha no proveida: configuracin de nulidad ... Tacha planteada (...) se encuentra sin proveer y por tanto sin ser admitida o rechazada, incumplindose lo dispuesto por el Artculo trescientos uno del Cdigo Procesal Civil e incurrindose en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado. CASACION Nro. : 1648 - 99 / APURIMAC. Lima, veintids de octubre de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista la Causa nmero mil seiscientos cuarentiocho - noventinueve, con los acompaados, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Clara Condori Gmez, Nelly Agueda Condori Gmez, Flix Benjamn Condori Gmez, Juan Eloy Condori Gmez y Aurelio Modesto Condori Gmez, mediante escrito de fojas quinientos tres contra la sentencia emitida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Apurmac, de fojas cuatrocientos noventitrs, su fecha ocho de junio del presente ao, que revocando la apelada de fojas cuatrocientos treintisiete, fechada el diez de marzo de los corrientes, declara fundada la demanda de cancelacin de contrato de anticresis, con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas quinientos once, fue declarado procedente por resolucin de fecha nueve de agosto del ao en curso, por las causales contempladas en los tres incisos del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentadas en: a) La interpretacin errnea del Artculo mil noventa del Cdigo Civil, porque la anticresis en concordancia con lo dispuesto en el Artculo mil noventisis de dicho Cdigo tambin se puede extinguir por consolidacin, para lo cual segn el recurrente no se requiere formalidad alguna; b) Inaplicacin de los Artculos mil trescientos y mil trescientos cincuentids del Cdigo Civil, porque el primero de estos artculos no seala formalidad alguna para que opere la consolidacin y porque el contrato de compraventa se per-fecciona con el simple consentimiento de las partes; y, c) Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso porque la accionante no ha tachado los documentos ofrecidos por los recurrentes y porque habiendo negado la demandante el contenido y firma de los documentos se debi ordenar el cotejo y la pericia judicial correspondiente. CONSIDERANDO: Primero.- Que, primero hay que examinar la causal referida al inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, porque de declararse fundada ya no cabe pronunciamiento sobre las otras causales. Segundo.- Que, mientras que la demandante en este proceso pretende la cancelacin del contrato de anticresis y la devolucin del inmueble materia de la misma, los demandados sostienen que como existe una minuta de compraventa del mismo bien, celebrado entre la actora y los progenitores de los hoy emplazados, se ha producido la consolidacin de la anticresis, por lo que no estn obligados a devolver el inmueble. Tercero.- Que, la sentencia de vista para revocar la apelada sostiene, que la minuta de compraventa en que los demandados sustentan su derecho ha sido materia de impugnacin, segn el escrito de fojas trescientos diecisiete, por lo que carece de valor probatorio. Cuarto.- Que, al final del recurso de fojas trescientos diecisiete a trescientos veintids, la demandante interpuso tacha contra la minuta de compraventa antes referida y las cartas notariales presentadas por los demandados y por Resolucin nmero diecisiete de fojas trescientos veinticuatro el Juzgado provey que se solicite la tacha en cuaderno separado conforme establece la Ley y se proveer; es decir, que no se admita la tacha. Quinto.- Que, por resolucin de fojas trescientos veintinueve el Juzgado declar nulas en parte las Resoluciones nmeros catorce y diecisis y nulas en todos sus extremos la Resolucin nmero quince y diecisiete y a fojas trescientos sesentids el superior confirm el auto, lo que implica que la tacha planteada a fojas trescientos Veintids se encuentra sin proveer y por tanto sin ser admitida o rechazada, incumplindose lo dispuesto por el Artculo trescientos uno del Cdigo Procesal Civil e incurrindose en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado. Sexto.- Que, por las razones expuestas, y de conformidad con el acpite dos punto tres del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo, declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas quinientos tres interpuesto por doa Clara Condori Gmez, Nelly Agueda Condori Gmez, Flix Benjamn Condori Gmez, Juan Eloy Condori Gmez y Aurelio Modesto Condori Gmez; y en consecuencia, declara NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos noventitrs, su fecha ocho de junio del presente ao e INSUBSISTENTE la apelada de fojas cuatrocientos treintisiete, su fecha diez de marzo del ao en curso; ORDENARON que el A-quo expida nuevo fallo, tramitando previamente con arreglo a Ley, la tacha de fojas trescientos veintids; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Tula Velarde viuda de Gamarra con doa Clara Condori Gmez y otros sobre cancelacin de anticresis y otros; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S. Ultimo acto procesal en la prueba anticipada ... El A-quo, ha actuado la prueba anticipada, en la forma solicitada; acto por el cual se dio por finalizado (sic) la solicitud postulada, ordenndose la entrega del expediente a la parte interesada; lo que implica, que es el ltimo acto procesal que fin al proceso... EXPEDIENTE : 34158 - 99. Lima, primero de Junio del dos mil.- AUTOS Y VISTOS interviniendo como Vocal Ponente el seor Soller Rodrguez; CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, viene en grado, la resolucin nmero nueve, que corre a fojas ciento setentids. que ordena entregar el expediente de prueba anticipada al interesado; SEGUNDO: Que, por el principio de vinculacin y formalidad, establecido por el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, las normas procesales y las formalidades previstas en nuestro ordenamiento procesal, son de carcter imperativo, salvo que el mismo cdigo establezca disposicin en contrario; TERCERO: Que, de conformidad con el artculo 371 del Cdigo Adjetivo acotado, procede apelacin con efecto suspensivo contra las sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impiden su continuacin, y los dems casos previstos en nuestro ordenamiento procesal; CUARTO: Que, del examen de la resolucin apelada, se advierte que no es una sentencia, ni es un auto u otro acto procesal que pone fin al proceso, sino que es un decreto de mero trmite; por cuanto el mandato contenido en ella, no contiene motivacin para su pronunciamiento, consecuentemente, no se encuentra incurso en lo dispuesto por el segundo prrafo del artculo 121 del referido dispositivo legal; QUINTO: Que, siendo as, al haberse expedido el concesorio de fojas ciento noventitrs, se ha incurrido en un vicio procesal insalvable, por infringir los principios de legalidad y trascendencia establecido en el artculo 171 de la norma legal acotada; SEXTO: Que, de otro lado, cabe precisar, que mediante resolucin nmero cinco expedida en la audiencia, obrante de fojas ciento cincuenta a ciento cincuentids, el A-quo, ha resuelto la oposicin, declarndola infundada; la misma que ha sido apelada por la emplazada, reservndose el derecho de fundamentarla, dentro del plazo de tres das; SETIMO: Que asimismo, del contexto del referido acto, se exterioriza que el A-quo, ha actuado la prueba anticipada, en la forma solicitada; acto por el cual se dio por finalizado la solicitud postulada, ordenndose la entrega del expediente a la parte interesada; lo que implica, que es el ltimo acto procesal que fin al proceso; OCTAVO: Que, siendo as, al no haberse formulado apelacin contra el acto procesal que pone fin a la solicitud, la apelacin concedida sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida, deviene en ineficaz, por mandato contenido en el segundo prrafo del artculo 369 del Cdigo Procesal Civil; OCTAVO: Que, habindose desnaturalizado el trmite de la apelacin, al concederse con efecto suspensivo, respecto de un acto procesal que no pone fin al proceso, y estando a facultad conferida por el artculo 176 in fine del citado cuerpo legal: DECLARARON NULO el concesorio contenido en la resolucin nmero diez, de fecha diecisiete de marzo del dos mil; e INEFICAZ y SIN EFECTO ALGUNO la apelacin diferida, concedida mediante resolucin nmero seis, que corre a fojas ciento sesenta; y, los devolvieron, en los seguidos por Transportes Ramiro Milton Sociedad Annima con Bruce S.A. Contratistas Generales, sobre prueba anticipada.- Seores: SANCHEZ CASTILLO / QUINTANA-GURT CHAMORRO / SOLLER RODRIGUEZ. Valoracin de la prueba La valoracin de las pruebas no puede ser objeto de pronunciamiento inicial al calificar la demanda, sino previamente a la emisin de la sentencia y en atencin a lo que al respecto manifieste y pruebe la parte contraria. Expediente N-610-97 Sala N 1 Resolucin nmero 3 Lima, tres de octubre de mil novecientos noventisiete. AUTOS Y VISTOS; actuando como ponente la seora Hidalgo Morn; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que el rgano jurisdiccional se halla obligado a otorgar tutela jurisdiccional a los justiciables que as lo requieran, previo el cumplimiento de las exigencias formales previstas en los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que fluye de autos que por resolucin nmero uno, el a quo declar inadmisible la demanda interpuesta por el demandante, disponiendo la subsanacin de ciertas omisiones tales como: a) la determinacin de la clase de acumulacin de pretensiones demandada, b) identificacin de documentos conforme al inciso 6 del artculo 130 del Cdigo Procesal Civil y c) la presentacin de un original o copia certificada de la escritura que se adjunt a la demanda en copia simple, y d) la tasa arancelaria por la prueba solicitada sobre inspeccin judicial; Tercero.- Que fluye del escrito de fojas noventisis que dentro del trmino concedido por el juzgador el demandado dio cabal cumplimiento a las exigencias ya enunciadas como puntos a), b) y d) en el considerando anterior; y con referencia al punto c) no slo se limit a solicitar una ampliacin del plazo concedido ante la imposibilidad de cumplir con el encargo en ste, sino adjunt el cargo de la solicitud por la cual tramitaba la exigencia judicial; que, posteriormente, con fecha veintiuno de marzo; cumpli con la presentacin de tal exigencia: Cuarto.- Que pasados casi cuatro meses sin respuesta alguna del rgano jurisdiccional, el demandado present un escrito que figura a fojas ochentinueve y en el que manifest su sorpresa ante la no providencia de sus escritos subsanatorios antes sealados; Quinto.- Que pese a tal expresa alusin, el a quo sin indagar respecto a lo manifestado, procedi a emitir la resolucin impugnada, y en la misma fecha dio providencia al primer escrito subsanatorio al que nicamente recay una resolucin reiterativa de la improcedencia; Sexto.- Que no resulta adecuada la actividad jurisdiccional desplegada, puesto que evidencia desinters frente al conflicto presentado as como displicencia al emitir resoluciones, sin dar respuesta ni puntual ni oportuna a los escritos del justiciable, afirmacin que se corrobora con la posterior insercin a los autos del escrito de fecha veintiuno de marzo de mil novecientos noventisiete, corriente a fojas ciento cuarentiocho, el que segn la razn de fojas ciento cuarentinueve figuraba corriendo como expediente diverso; hecho que debi indagar el Juez al haberlo expresamente mencionado el interesado -como ya se ha manifestado- por escrito de fojas ochentinueve; Stimo.- Que el justiciable dio cumplimiento a las exigencias sealadas dentro del plazo previsto, con excepcin de la copia certificada ya sealada, la misma que tambin acredit tramitar dentro del mismo trmino; que a mayor abundamiento, tratndose de una prueba presentada, su formalidad a efectos de su valoracin no debi ser objeto de pronunciamiento inicial al calificar la demanda, sino en todo caso previamente a la emisin de la sentencia y en atencin a lo que al respecto manifieste y pruebe la parte contraria; por tales fundamentos: REVOCARON la resolucin apelada, de fojas noventiuno, su fecha diecisis de junio de mil novecientos noventisiete; REFORMANDOLA: DISPUSIERON que el a quo proceda a admitir la demanda a trmite; llamaron severamente la atencin por esta vez al a quo por las deficiencias advertidas; y los devolvieron; en los seguidos por Angel Fernando Pineda con Jos Huaman Espinoza y otros, sobre Interdicto de recobrar.- S.S. HIDALGO MORAN ENCINAS LLANOS CASTILLO VASQUEZ Valoracin de la prueba: Contenido de la sentencia. ... en nuestro sistema procesal el juez valora los medios probatorios de acuerdo a las reglas de la sana crtica, es decir de acuerdo a lo que su experiencia, sus conocimientos y la lgica le permiten inferir... entre las valoraciones que efecta existen aquellas esenciales y determinantes para que concluya una determinada decisin, y son slo stas las que debe expresar en su resolucin... Cas. N 2890-99 Lima Lima, veinticinco de febrero del dos mil. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la Causa nmero dos mil ochocientos noventa - noventinueve, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata de un Recurso de Casacin interpuesto por Francisco Chirinos Soto y Carlos Edison Hurtado Gago contra la resolucin de vista de fojas setecientos cincuentinueve expedida por la Sala de Procesos de Conocimiento y Abreviado de la Corte Superior de Justicia de Lima el diez de setiembre de mil novecientos noventinueve, que revoca la apelada en cuanto declaraba infundada la tacha y fundada en parte la demanda; y reformndola declara fundada la tacha contra el documento de fojas diecinueve y veinte e infundada la demanda; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala mediante resolucin de fecha nueve de diciembre de mil novecientos noventinueve ha declarado procedente el recurso por la causal del inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la falta de fundamentacin del fallo, al no referirse a los expedientes administrativos acompaados y al mrito de la carta de fojas cuarentisis y cuarentisiete. CONSIDERANDO: Primero.- Que mediante la sentencia el Juzgador da solucin a un conflicto jurdico o dilucida una incertidumbre jurdica, emitiendo un pronunciamiento sustentado en el derecho, para lo cual aplica las normas que regulan la materia del proceso a la base lctica establecidas en el mismo (sic). Segundo.- Que es un principio garantista recogido por nuestra Constitucin que el Juez motive sus resoluciones, pues ello permitir a las partes conocer las razones de su decisin; verificar que la misma responda a una determinada interpretacin y aplicacin del derecho a los hechos estimados y que se pueda impugnar de la misma. Tercero.- Que en ese sentido, el Juzgador, para que se forme conviccin sobre la situacin de hecho, debe valorar todas las pruebas ofrecidas oportunamente por las partes de manera conjunta, como lo establece el Artculo ciento noventisiete del Cdigo Adjetivo(1). Cuarto.- Que en nuestro sistema procesal el Juez valora los medios probatorios de acuerdo a las reglas de la sana crtica, es decir de acuerdo a lo que su experiencia, sus conocimientos y la lgica le permiten inferir. Quinto.- Que entre las valoraciones que efecta existen aquellas esenciales y determinantes para que concluya una determinada decisin, y son slo stas las que debe expresar en su resolucin, de acuerdo a lo sealado en el Artculo ciento noventisiete "in fine" del Cdigo Adjetivo. Sexto.- Que el petitorio de la demanda se contrae al incumplimiento del pacto de cuota litis y la sentencia de vista, en su motivo dcimo, concluye que sta es infundada y que, como no se ha peticionado la regulacin de honorarios, no cabe pronunciamiento al respecto, y deja a salvo el derecho de los demandantes para que lo hagan valer con arreglo a ley. Stimo.- Que el examen de los acompaados corresponde precisamente a la accin de la regulacin de honorarios, que no se ha interpuesto ni se ha resuelto. Octavo.- Que en consecuencia la infraccin denunciada es inexistente, por estas consideraciones, declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas setecientos veintinueve contra la resolucin de vista de fojas setecientos cincuentinueve su fecha diez de setiembre de mil novecientos noventinueve; CONDENARON a los recurrentes al pago de costos y costas originados en la tramitacin del recurso as como a la multa de una Unidad de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Francisco Chirinos Soto y otro con Sociedad Minera de Responsabilidad Limitada El Arco Dorado de Trujillo sobre pago y otros; y los devolvieron. SS. SNCHEZ PALACIOS P.; ROMN S.; ECHEVARRA A.; DEZA P.; CCERES B. Va de tacha: inidoneidad para decidir sobre la nulidad de acto jurdico ... En va de tacha no se puede decidir sobre la nulidad de un acto jurdico... CASACION Nro. : 46 - 2000 / LIMA. Lima, veintiuno de enero del dos mil. VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- Que, don Oscar Alejandro Delgado Daz, doa Alicia Alvarez de Delgado, y don Oscar Ivn Delgado Alvarez recurren en casacin, invocando los incisos segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denunciando: a) la inaplicacin de normas de derecho material y b) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; Segundo.- Expresa: a) Que se han inaplicado los Artculos novecientos cincuenta y novecientos cincuentids del Cdigo Civil, relativos a la prescripcin adquisitiva, as como el Artculo novecientos veintisiete del mismo Cdigo que imposibilita la accin reivindicatoria contra aqul que adquiri por prescripcin; y ) Que al ser el ttulo de la parte actora producto de un delito debi suspenderse el proceso y dar conocimiento al Ministerio Pblico; la sentencia debi pronunciarse sobre la materia controvertida como dispone el Artculo ciento veintiuno del Cdigo Procesal Civil, no se ha resuelto sobre la calidad de arrendatario de Oscar Delgado Alvarez; se afect la pluralidad de instancias y al contradictorio al resolver una tacha no resuelta en primera instancia; y se considera como prueba un documento obtenido mediante dolo, afectndose el Artculo ciento noventinueve del mismo Cdigo Adjetivo; Tercero.- El recurrente no establece la relacin de causalidad de las normas que dice inaplicadas, referentes a la usucapin, con la relacin fctica establecida en el proceso, tanto ms si dedujo una excepcin de litispendencia sustentada en la existencia de un proceso de prescripcin adquisitiva iniciado con posterioridad a la presente causa, que fue declarada infundada por auto consentido de fojas cuatrocientos seis; Cuarto.- La aplicacin del Artculo tercero del Cdigo Procesal Penal corresponde a una cuestin probatoria no revisable en casacin; Quito.- La sentencia de primera instancia, en su motivo stimo analiza la situacin jurdica de don Oscar Ivn Delgado Alvarez, y la de vista lo ha hecho suyo, por lo que carece de base real la afirmacin de que no se ha resuelto ese punto; Sexto.- Que, a fojas ciento treinticuatro se tach el testimonio de la escritura pblica aduciendo que proviene de contratos falsificados y absuelto el trmite a fojas ciento setentisiete se reserv para su oportunidad, y si bien en primera instancia en la parte resolutiva se omiti pronunciamiento expreso, en su motivo cuarto se aprecia que dicho ttulo no ha sido enervado, por lo que la de vista la ha integrado y declara infundada la tacha aplicando lo normado en el Artculo dos mil trece del Cdigo Civil, lo que en modo alguno afecta el derecho al debido proceso porque se puede integrar la apelada de acuerdo con el Artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil, y en va de tacha no se puede decidir sobre la nulidad de un acto jurdico, por lo que de un lado no hay vicio, y en todo caso su subsanacin no influir sobre el sentido de lo resuelto, como establece el Artculo ciento setentids cuarto prrafo del citado Cuerpo de Leyes; Stimo.- En consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el Artculo trescientos ochentiocho inciso segundo y trescientos noventids del Cdigo Adjetivo declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto a fojas quinientos cincuentinueve contra la resolucin de vista de fojas quinientos cincuentiuno, su fecha cuatro de noviembre del ao prximo pasado; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; as como al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por don Hugo Estuardo Vsquez Vigil y otra con don Oscar Alejandro Delgado Daz y otros, sobre Desalojo por Ocupacin precaria; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; DEZA P.; CACERES B.