UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU

CENTRO DE INVESTIGACION

ARTICULO CIENTIFICO


TITULO: EVALUACION DE LA ENERGIA HIDRAHULICA DEL RIO MANTARO EN EL VALLE DEL
MANTARO
Autor: Dr. Sc. Abraham Arsenio, Palacios Velsquez
Universidad Nacional del Centro del Per
Facultad de Ingeniera Qumica

Resumen
El presente proyecto constituye parte de la lnea de investigacin energas renovables que las reas
rurales necesitan para su desarrollo y considerando que el rio Mantaro es una fuente de energa
hidrulica de rio fluyente, se realiz el estudio para la Evaluacin de la energa hidrulica del Rio Mantaro
en el Valle del Mantaro. Para lo cual se tom informacin de las caractersticas y demarcacin de la
cuenca, considerando sobre todo la parte ecolgica que influyen en el caudal del rio.
Se evalu la precipitacin pluvial, el caudal de los ltimos 41 aos, as mismo se tom los datos de altitud
de los distritos que discurre el rio en el Valle del Mantaro, para as determinar la potencia hidrulica.
Se puede concluir que la potencial de energa hidrulica en el valle del Mantaro, con un diferencia de
altitud del puente Stuart, al puente de Chupuro de 185 m. es de un promedio mximo de 260.03 kW, con
un caudal de 283.5 m
3
/seg y el promedio mnimo de 56.77 kW, con un caudal de 61.90 m
3
/seg..y que
esto podr servir para realizar proyectos de mini centrales hidrulicas.

Palabras claves: Energa Hidrulica; rio fluyente, mini central hidrulica; altitud.



















EVALUATION OF THE ENERGY HIDRAHULICA OF THE RIVER MANTARO IN THE VALLEY OF THE
MANTARO

ABSTRACT

The present project constitutes part of the line of investigation renewable energies that the rural areas
need for his development and thinking that the river Mantaro is a hydraulic source of energy of river
fluyente, the study was realized for the Evaluation of the hydraulic power of the Rio Mantaro in the Valley
of the Mantaro. For which there took information of the characteristics and demarcation of the basin,
considering especially the ecological part that they influence the flow of the river.
There was evaluated the rain rainfall, the flow of last 41 years, likewise one took the information of altitude
of the districts that thinks up the river in the Valley of the Mantaro, this way to determine the hydraulic
power. It is possible to conclude that the potencial of hydraulic power in the valley of the Mantaro, with
Stuart differs from altitude of the bridge, to Chupuro's bridge of 185 m. It is of a maximum average of
260.03 kW, with a flow of 283.5 m3/seg and the minimal average of 56.77 kW, with a flow of 61.90
m3/seg ..and that this will be able to serve to realize projects of mini hydraulic head offices.

Key words: Hydraulic power; river fluyente, mini hydraulic head office; altitude.
























I. Introduccin
Las energas renovables constituyen para amrica latina, y en particular para la regin Andina, nuevas
alternativas tanto para suministrar energa a regiones aisladas, como tambin para la sustitucin y/o
normalizacin del uso de las fuentes tradicionales pero actualmente su produccin, difusin y
comercializacin encuentra varias limitaciones para su pleno desarrollo. Una de ellas es la falta de
alternativas sobre las bondades tcnicas que estos equipamientos ofrecen, as como una metodologa
para encarar su ejecucin.
Considerando que en el Rio del Mantaro es una fuente de energa renovable, el presente trabajo de
investigacin tiene como objetivo de evaluar y cuantificar la energa hidrulica del Rio Mantaro, en el Valle
del Mantaro, en las diferentes condiciones hidrolgicas para que pueda ser utilizada en el
aprovechamiento como energa.
La hidrogene racin de energa en pequea escala (en potencia por debajo de 550 kW) constituye una
alternativa a la solucin del problema de suministro de energa aislada, especialmente en el rea rural del
valle del Mantaro.
El presente trabajo de investigacin se ha agrupado en seis captulos que describen el desarrollo del
presente trabajo.
Captulo I presente la introduccin, destacando la importancia de los micros centrales y el objetivo
realizado.
Captulo II cubre a groso modo el marco terico de energa hidrulica, en donde se destaca las
caractersticas de la mini hidrulica, descripcin general de la cuenca del Mantaro y del Valle, as como
su ecologa e impactos ambientales.
Capitulo III Comprende los materiales y mtodos desarrollados, destacando los trabajos de campo,
trabajos de gabinete e informacin bsica utilizada.
Capitulo IV trata de los resultados obtenidos con la informacin recopilada, determinando la potencia.
Captulo V se realiza la discusin de los resultados obtenidos de las diferentes variables tratados.
Captulo VI se presentan las conclusiones que se llegan en funcin a los objetivos planteados.as
Est trabajo de investigacin se realiz mediante la recoleccin de datos de campo y de diversos revistas,
informes, manuales y textos, relacionados con la energa Hidrulica nacional y extranjera.
II Materiales y Mtodos
2.1 Trabajos de Campo
Los trabajos de campo realizados durante la ejecucin del estudio correspondieron a:
- Reconocimiento in situ de las principales caractersticas geomorfolgicas de la cuenca, cobertura
vegetal, recursos hdricos y otros.
- Reconocimiento del sistema hidrogrfico de la cuenca, en cuanto a la red de drenaje,
caractersticas principales de las fuentes hdricas superficiales, disponibilidad hdrica superficial
(ros, quebradas, manantiales), y otros.
- Reconocimiento de la infraestructura hidrulica mayor existente en las subcuencasYauli, Shullcas,
Yacus y Achamayo-Ingenio, reas bajo riego, irrigaciones, poblacional, otros.
- Reconocimiento de las estaciones hidrometeoro lgicas de la cuenca.
- Aforos en las principales fuentes tributarias, en los puntos de inters en las subcuencas
seleccionadas.
- Toma de datos de altitudes del rio Mantaro en las principales Distritos que conforman el Valle del
Mantaro.
2.2 Trabajos de Gabinete
Los trabajos de gabinete durante la ejecucin del estudio correspondieron a:
- Revisin de estudios hidrolgicos realizados, teniendo en cuenta su relevancia y su cronologa.
- Delimitacin de las subcuencas ms importantes priorizadas y la ubicacin de los puntos de aforo.
- Desarrollo del aspecto climatolgico de la cuenca, describiendo las diferentes variables climticas
como son la precipitacin, temperatura, humedad relativa y velocidad del viento.
- Caracterizacin y zonificacin de la cuenca desde el punto de vista ecolgico (L. Holdridge),
cobertura vegetal y geologa principalmente y su procesamiento en un Sistema de Informacin
Geogrfica.
- Descripcin de las caractersticas fisiogrficas de la cuenca, como son los parmetros de forma,
relieve y drenaje, de la cuenca y subcuencas ms representativas.
- Descripcin de los registros histricos hidrometeoro lgicos disponibles para el estudio, en
cuadros y grficos.
- Anlisis de la informacin hidrometeoro lgica que incluye: el anlisis de consistencia (anlisis
grfico de hidrogramas, doble masa, anlisis estadstico de saltos y tendencias); completacin y
extensin de las series.
- Determinacin de la disponibilidad u oferta de agua mensual izada a nivel de cada unidad
hidrogrfica seleccionada.
- Disponibilidad del recurso hdrico a distintos niveles de persistencia o probabilidad (50% y 95%).
- Demanda de agua presentes en la cuenca.
- Evaluar eventos hidrolgicos extremos, determinacin de caudales mximos para diferentes
periodos de retorno, con fines de diseo y que serviran con fines de prevencin y planificacin
hidrolgica.
- Balance hdrico y/o simulacin hidrolgica a nivel de subcuencas priorizadas teniendo en
consideracin las ofertas y demandas de agua.
2.3 Informacin Bsica
2.3.1 Recopilacin de Informacin Bsica
Propuesta de Asignacin de Agua Superficial en Bloques (volmenes anuales y mensuales)
para la formalizacin de los derechos de uso de agua en la cuenca de ro Shullcas y Cunas,
desarrollado por la Intendencia de Recursos Hdricos, Programa de Formalizacin de
Derechos de Uso de Agua, 2008.
Diagnstico de la Cuenca del Mantaro bajo la visin de cambio climtico, desarrollado por el
IGP Instituto Geofsico del Per y CONAM, Primera edicin: noviembre de 2005.
2.3.2 Informacin Hidrometeoro lgica
Para la ejecucin del estudio se ha tomado en cuenta la siguiente informacin:
Informacin Meteorolgica del Servicio Nacional de Meteorologa e Hidrologa
SENAMHI.
Las estaciones utilizadas pertenecen en su mayora al SENAMHI (29 estaciones
climatolgicas ordinarias), a ELECTROPER (21 estaciones pluviomtricas), a
ELECTROANDES (5 estaciones pluviomtricas), al INIASENAMHI (1 estacin
agrometeorolgica principal) y al IGP (1 estacin climatolgica principal).
Adicionalmente, se utilizaron datos de precipitacin de estaciones del archivo
existente de la ANA.
Series anuales de modelos climticos mundiales desarrollados por el
ClimaticResearchUnit (CRU).

2.3.3 Precipitacin.
Las precipitaciones, como promedio, se inician para toda la cuenca en el mes de julio y se
incrementan gradualmente en los meses de agosto y setiembre, hacindose ms
significativas a partir de octubre hasta alcanzar valores mximos en febrero.
Los meses de mximas precipitaciones son enero, febrero y marzo, en abril la precipitacin
disminuye bruscamente, para luego alcanzar los valores mnimos en junio. Este patrn se
cumple en casi todas la estaciones de la cuenca. El 83% de la precipitacin anual ocurre
entre los meses de octubre a abril, de los cuales el 48% estn distribuidos casi
equitativamente entre los meses de enero, febrero y marzo.
2.3.4 La ubicacin geogrfica.
Se observa un ligero aumento de las precipitaciones en las estaciones ubicadas en la parte
norte y oeste de la cuenca.
La altitud. Reportndose que en las estaciones ubicadas en las partes ms altas de la
cuenca, los acumulados de lluvias son mayores que en las ubicadas en los valles. Sin
embargo, esta dependencia est condicionada por otros aspectos fsicos, como son el grado
de exposicin del terreno al sol, la influencia de la brisa de montaavalle-montaa, la
direccin de los flujos de viento cargados de humedad, entre otros factores.
As mismo se tom en cuenta el discurrir del rio Mantaro por los diferentes distritos que pasa
este rio.
2.3.5 Anlisis precipitacin vs. Altitud
El anlisis de precipitacin media a nivel espacial se ha clasificado por nivel de altitud de la
cuenca del Mantaro, esta se ha efectuado para los rangos entre 553hasta los 4985 msnm,
cada 500 m. En el Cuadro, semuestra la variacin mensual de la precipitacin, informacin
que ha servido para elaborar las isoyetas total anual de la cuenca del ro Mantaro, as como
de las subcuencas de los ros Yauli, Shullcas, Yacus y Achamayo, respectivamente. As
mismo se ha elaborado las isoyetas mensuales para la cuenca de ro Mantaro (enero hasta
diciembre), cuyos mapas a nivel de la cuenca se muestran en las Lminas N08 al 19 y que
forma parte del Anexo de Lminas.








PRECIPITACION MEDIA MENSUAL CUENCA DEL AMANTARO












2.3.6 Anlisis de la Escorrentia Superficial y Modelamiento Hidrolgico
El anlisis principal de la escorrenta y modelamiento hidrolgico se efectuar en las
subcuencas priorizadas del rio Yauli, Yacus, Achamayo y Shullcas, dado que en ellas se
producen el uso intensivo y directo de los recursos hdricos disponibles.
En estas 4 subcuencas, no hay captaciones directas del ro Mantaro, dado la fuerte
contaminacin existente en ste ro y slo utilizan principalmente los recursos hdricos que
se generan en su propia subcuenca.
Sin embargo se indica el potencial de recursos hdricos del ro Mantaro en el sector que se
localiza en la estacin hidrogrfica del Puente Stuart, localizado en las cercanas de Jauja.
2.3.7 Descripcin de la Red Hidrogrfica en la cuenca del ro Mantaro
En el estudio Diagnstico de la Gestin del Agua en la Cuenca del Mantaro, desarrollado
por el Ing. Alfredo Valverde, se seala que la red hidrometeoro lgica de la cuenca del
Mantaro est conformada por 171 estaciones meteorolgicas y pluviomtricas y 42
hidrolgicas, y que los registros del Mantaro datan desde 1939, ao en que se instal la
primera estacin hidromtrica de Malpaso, y por los aos 50 se instalaron las estaciones de
Upamayo en la salida del Lago Junn y de la Mejorada sobre el ro Mantaro..

III Resultados
3.1 Temperaturas Mnimas de la cuenca Del Rio Mantaro
Esta variacin se da en funcin de la altitud en que atraviesa el rio Mantaro, correspondiendo al valle
que esta entre 3,000 a 4,000 msnm. Que vara desde 3.96 C que corresponde al mes de enero a -
0.87 C correspondiente al mes de junio

3.2 Temperaturas Mximas Trmicas de la Cuenca del Rio Mantaro
En el siguiente cuadro se aprecia las variaciones de temperaturas mximas de la cuenca del rio
Mantaro, correspondiendo al valle la que se encuentra en una altitud de 3,000 a 4,000 msnm. 15,72
C que corresponde al mes de Enero y 17,64 correspondiente al mes de agosto


3.3 Humedad Relativa
La Humedad relativa media anual tiene un rango de 80,12 % en el mes de enero y 53,63 % en el mes
de Julio en la cuenca del Mantaro, la variacin mensual de la humedad con la altitud es mostrado en
el Cuadro, este cuadro muestra la variacin mensual de la humedad relativa para el rango
comprendido entre 553 hasta los 4985 msnm, informacin que ha servido para elaborar las isolneas
de humedad.


3.4 Anlisis precipitacin vs. Altitud
El anlisis de precipitacin media a nivel espacial se ha clasificado por nivel de altitud de la cuenca
del Mantaro, esta se ha efectuado para los rangos entre 553 hasta los 4985 msnm, cada 500 m., se
muestra la variacin mensual de la precipitacin, informacin que ha servido para elaborar las
isoyetas total anual de la cuenca del ro Mantaro.


3.5 Potencial Hidroelctrico del Departamento De Junn
En los siguientes cuadros se analiza, el potencial total del MW del Per, lo que se tiene en reserva en
MW y lo aprovechable en MW:

DEPARTAMENTO TOTAL (MW) EXCLUIDO (MW) APROVECHAVEL (MW)
Junin 16,199 5,105 11,094


Cuadro del Potencial Terico de la Cuenca del Rio Mantaro
Total (MW) Excluido (MW) Aprovechable (MW)
Cuenca Mantaro 9,799 810 8,989


Cuadro del Potencial Tcnico del Departamento de Junn
Departamento Total (MW) Excluido (MW) Aprovechable (MW)
Junn 5,064 1,514 3,550


3.6 Precipitacin Pluvial
En el cuadro se describe la precipitacin pluvial desde el ao 1985 hasta el ao 2004, arrojando al
final de cada ao su precipitacin total anual miden elcaudal del rio Mantaro en su traslado por su
cuenca.













4.6 Estaciones Hidromtricas y Caudal Medio del Rio Mantaro





















En el siguiente cuadro se describe las estaciones hidromtricas que



























3.7 Estaciones Hidromtricas y Caudal Anual Promedio del Rio Mantaro




























3.8 Registro Histricos de descargas mensuales en el valle del Mantaro
3.8.1 Registr histrico de descargas medias mensuales (m
3
/s) Estacin puente Stuart


























4.8.2 Registr histrico de descargas medias mensuales (m
3
/s) Estacin del puente Mejorada
En el siguiente cuadro se muestra los caudales promedios de la Estacin de la Mejorada,
reportada por SENAMHI, desde los ao 1995 hasta 2004, donde se muestra las variaciones
que se realizaron en forma mensual





































La descarga media anual es de 21,80 m3/s en la estacin de Upamayo, 83,70 m3/s en Puente
Stuart y 170,99 m3/s en la Mejorada. La mxima descarga media mensual ocurrida ha sido de
737,4 m3/s y la mnima de 44,97 m3/s. La mxima descarga media anual registrada en La
Mejorada ha sido de 283,5 (1986) y la mnima 61,90 m3/s (1992).
En la Mejorada la mxima descarga media mensual ocurrida ha sido de 737,4 m3/s y la mnima,
de 44,97 m3/s, la mxima descarga media anual
registrada ha sido de 283,5 m3/s (1986) y la mnima 61,90 m3/s (1992).











3.9 Altitud del Rio Mantaro en el Valle

Lugar Altitud (m) Desnivel (m) de desnivel
(m.)
Puente Stuart (Jauja) 3,367
Distrito de Huaripamapa 3,359 8
Distrito de Mukiyauyo 3,348 11
Distrito de Sincos 3,292 56
Distrito de Mito 3,286 6
Puente Balsas (Concepcin) 3,258 28 109
Distrito de Orcotuna 3,256 2
Distrito de Sicaya 3,238 18
Puente Brea (Pilcomayo) 3,217 21
Distrito de Humancaca 3,197 20
Distrito de 3 de diciembre 3,189 8
Puente de Chupuro 3,180 9 78


Desnivel entre Puente Stuart y Puente de Chupuro = 187 m.
Desnivel entre el Puente Stuart y el Puente Balsa = 109 m.
Desnivel entre el Puente Balsa y el Puente Chupuro = 78 m.


3.10 Grafica de las altitudes del rio Mantaro en el Valle



















4.11 Clculos de potencia
La expresin que nos proporciona la potencia instalada es la siguiente:
P= 9,81 * Q * Hn * e
P = Potencia en kW
Q = Caudal de equipamiento en m
3
/s
Hn = Salto neto existente en metros
e = Factor de eficiencia de la central, que es igual al producto de los rendimientos de los
diferentes equipos que intervienen en la produccin de la energa:
e = Rt * Rg * Rs
Rt = Rendimiento de la turbina
Rg = Rendimiento del generador
Rs = Rendimiento del transformador de salida
Considerando los siguientes datos que son los siguientes:
Q = 737,4 m3/s mxima
Q = 44,97 m3/s, mnima
Q promedi anual = 283,5 m3/s mximo
Q promedio anual = 61,90 m3/s mnima.
Hn = 187 m.Desnivel entre Puente Stuart y Puente de Chupuro
Hn = 109 m Desnivel entre el Puente Stuart y el Puente Balsa.
Hn = 78 m Desnivel entre el Puente Balsa y el Puente Chupuro

e = 50 %

P= 9,81 * q * hn * e
- Potencia anual promedio mximo puente de Chupuro
P = 9.81 x 283.5 x 187 x 0.5 = 260.03 KW.
- Potencia Anual Promedio Mnimo Puente De Chupuro
P = 9.81 x 61,90 x 187 x 0.5 = 56,77 KW.
- Potencia Anual Promedio Mximo Tramo Puente Stuart al Puente de Balsa
P = 9.81 x 283.5 x 109 x 0.5 = 151.57 KW.
- Potencia Anual Promedio Mnima Tramo Puente Stuart al Puente de Balsa
P = 9.81 x 61,90 x 109 x 0.5 = 33,09 KW.
- Potencia Anual Promedio Mximo Tramo Puente de Balsa y Puente Chupuro
P = 9.81 x 283.5 x 78 x 0.5 = 108,46 KW.
- Potencia Anual Promedio Mnima Tramo Puente de Balsa Y Puente Chupuro
P = 9.81 x 61,90 x 78 x 0.5 = 23,68 KW.
- Potencia Del Promedio Anual De 32 Dos Aos 1974 Al 2005
P = 9.81 x 152,08 x 187 x 0.5 = 139,49 KW.

3.11 Determinacin del Modelo de ecuacin, mediante el programa Polymath

POLYMATH Report

Linear Regression


Model: C02 = a0 + a1*C01
Variable Value 95% confidence
a0 3382,97 16,48006
a1 -18,05944 2,239199

General
Regression including a free parameter
Number of observations = 12

Statistics
R^2 0,96996
R^2adj 0,966956
Rmsd 3,167118
Variance 144,4411

Source data points and calculated data points
C01 C02 C02 calc Delta C02
1 1 3367 3364,91 2,089744
2 2 3359 3346,851 12,14918
3 3 3348 3328,791 19,20862
4 4 3292 3310,732 -18,73193
5 5 3286 3292,672 -6,672494
6 6 3258 3274,613 -16,61305
7 7 3256 3256,554 -0,5536131
8 8 3238 3238,494 -0,4941725
9 9 3217 3220,435 -3,434732
10 10 3197 3202,375 -5,375291
11 11 3189 3184,316 4,684149
12 12 3180 3166,256 13,74359


IV Discusin
4.1 El potencial hidroelctrico de la cuenca del rio Mantaro es de 8989 MW, aprovechables y del
Departamento de Junn es de 3550 MW aprovechables, segn el Ministerio de Ministerio de Energa
y Minas, as mismo el potencial promedio en el puente de Chupuro es de 260.03 KW como mximo y
de 56,77 kW como mnimo.
4.2 Haciendo un anlisis del potencial hidroelctrico en el valle del Mantaro y tomando como referencias
los tres puntos de toma de datos que son Puente Stuart, Puente Balsa y Puente Chupuro. Nos
arrojan un resultado que tiene mayor potencial el Tramo de Puente Stuart con el puente Balsa, con
151.57 KW y de menor potencia el del tramo de puente Balsa con el puente de Chupuro de 33,09
KW.
4.3 La cuenca del rio Mantaro est dividida en tres sectores, que son: Mantaro superior, Mantaro Medio y
Mantaro bajo; de estos tres sectores las que influyen en el caudal del rio Mantaro Superior, con sus
zonas de vida: Tundra Pluvial Alpino Tropical (tp-AT) que esta entre 4300 a 5000 msnm, con una
precipitacin total anual 1020 milmetros; Paramo Pluvial Subalpino Tropical (pp-Sat) que esta entre
3900 a 4500 msnm. Con una precipitacin anual de 1754 mm; Paramo muy Hmedo Subalpino
tropical (pmh-Sat), con una precipitacin anual de 1255 mm.; Bosque muy Hmedo Montano Tropical
(bmh-MT), que se ubica entre los 2800 y 3800 msnm, con una precipitacin anual de1000 mm. Y
Mantaro medio con las siguientes zonas de vida; Tundra Pluvial Alpino Tropical (tp-AT), que se ubica
entre 4300 y 5000 msnm.; Tundra Pluvial Alpino Subtropical (tp.AS) que est ubicado entre 3800 a
4300 msnm.; Bosque Hmedo Montano Tropical (bh-MT), que se encuentra entre 2800 a 3800
msnm.; Bosque Seco Montano Tropical (bs-MBT), que se encuentra entre 2500 a 3200 msnm, y que
corresponde al Valle del Mantaro.
4.4 De acuerdo a las precipitaciones pluviales en las zonas Mantaro Superior y Mantaro medio, se tiene
los reportes siguientes de Electro Per:
La descarga media anual es de 21,80 m
3
/s en la estacin de Upamayo, 83,70 m3/s en Puente Stuart
y 170,99 m
3
/s en la Mejorada. La mxima descarga media mensual ocurrida ha sido de 737,4 m
3
/s y
la mnima de 44,97 m
3
/s. La mxima descarga media anual registrada en La Mejorada ha sido de
283,5 m
3
/s y la mnima 61,90 m
3
/s .
En la Mejorada la mxima descarga media mensual ocurrida ha sido de 737,4 m
3
/s y la mnima, de
44,97 m
3
/s, la mxima descarga media anual registrada ha sido de 283,5 m
3
/s y la mnima 61,90
m
3
/s.
4.5 Los impactos ambientales que genera una mini central hidrulica se refuerza con el estudio Impactos
Ambientales de la Produccin Elctrica, Anlisis de Ciclo de Vida de ocho tecnologas de generacin
elctrica (IDAE 2000), el sistema energtico que produce menores impactos sobre el medio ambiente
es el de las mini centrales hidroelctricas. Con relaciona la utilizacin de otras fuentes de generacin
de energa como son lignito, carbn, petrleo, gas natural, nuclear, fotovoltaico, elico e
hidroelctrico, es de menor incidencia en la generacin de un kWh.

V Conclusiones
5.1Se determin el potencial de energa hidrulica en el valle del Mantaro, siendo el promedio mximo de
260.03 kW, con un caudal de 283.5 m
3
/seg y el promedio mnimo de 56.77 kW, con un caudal de
61.90 m
3
/seg.
5.2 Se evalu el potencial hidrulico en diferentes tramos del recorrido del rio Mantaro dentro del valle,
teniendo como resultado lo siguiente:
- Potencia Anual Promedio Mximo Tramo Puente Stuart Al Puente De Balsa
P = 9.81 x 283.5 x 109 x 0.5 = 151.57 KW.
- Potencia Anual Promedio Mnima Tramo Puente Stuart Al Puente De Balsa
P = 9.81 x 61,90 x 109 x 0.5 = 33,09 KW.
- Potencia Anual Promedio Mximo Tramo Puente De Balsa Y Puente Chupuro
P = 9.81 x 283.5 x 78 x 0.5 = 108,46 KW.
- Potencia Anual Promedio Mnima Tramo Puente De Balsa Y Puente Chupuro
P = 9.81 x 61,90 x 78 x 0.5 = 23,68 KW.
5.3 Se determin la ecologa de la cuenca del rio Mantaro en dos sectores que son los siguientes:
a) Mantaro Superior tiene las siguientes
Tundra Pluvial Alpino Tropical (tp-AT)
Pramo Pluvial Subalpino Tropical (pp-Sat)
Pramo muy Hmedo Subalpino Tropical (pmh-Sat)
Bosque muy Hmedo Montano Tropical (bmh-MT)
b) Mantaro Medio
Tundra Pluvial Alpino Tropical (tp-AT)
- Tundra Pluvial Alpino Subtropical (tp-AS)
- Bosque Hmedo Montano Tropical (bh-MT)
- Bosque Seco Montano Bajo Tropical (bs-MBT)
5.4 Se evaluaron el volumen de agua que discurre por el rio Mantaro en tres puntos estratgicos que son
el Puente Stuart, el Puente Balsas y el Puente de Chupuro.
5.5 El posible micro central que se podran instalar con rio fluyente, sera ms favorable en el tramo de
Puente Stuart, con el puente balsa, por considerar que hay una mejor desnivel de 109 m.
5.6 Este tipo de micro central evitaran daos medioambientales sobre la zona que se est desarrollando.
VI Referencias Bibliogrficas
6.1 Sal Ramrez; Rafael Escobar. 2002 Turbina de rio: una alternativa energtica para la Amazona.
Hidrored 2/2002
6..2Rudi Henri van Els; Clovis de Olivera; Antonio Mantel Das; Lus F. Balduino. 2003. Turbina
hidrocintica para poblaciones aisladas. Hidrored 1/2003.
6.3 Fortalecimiento de la Capacidad en energas renovables de Amrica Central; Manual sobre energas
renovables-Hidrulica a pequea escala, BiomassUsers Network (BUN-CA). 1 ed. - San Jos, C.R.
:BiomassUsers Network, 2002.
6.4 Ministerio de Energa y Minas. Atlas del Potencial Hidroelctrico del Per, Consorcio HalcrowGroup,
Lima Per 2011.
6.5 Wikimedia The Free Encycplopedia English version e Wikimedia
Commons Free database of media files http://wikimedia.org/
6.6 Wikipedia - A EnciclopdiaLivre VersoemPortugus -
http://pt.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1gina_principal
6.7 Companhia de Saneamento Ambiental do Distrito Federal - CAESB (2007) -Pgina da Internet
Acesso on-line em http://www.caesb.df.gov.br
6.8 Companhia de Saneamento Ambiental do Distrito Federal - CAESB (2005) Relatrio CIOP 2005
6.9 Companhia de Saneamento Ambiental do Distrito Federal - CAESB (2005) Relatrio SIESG 1999
6.10 Companhia Urbanizadora da Nova Capital do Brasil NOVACAP (2007) -Pgina da Internet
Acesso on-line em http://www.novacap.df.gov.br
6.11 Sales, M. M. 2007 Contole de Eroses Urbanas. Apresentao com acesso on-line:
http://www.eec.ufg.br/stpe/MiniCurso/Mauricio_1.pdf
6.12 Environmental Protection Agency (2000) The History of Drinking Water