Corporacin de Asistencia Judicial

Consultorio Puente Alto

M. J. G. V.
EN LO PRINCIPAL: Contesta acusacin Fiscal
PRIMER OTROSI: Consideracin de atenuantes
SEGN!O OTROSI: Beneficios
TERCER OTROSI: Medios Probatorios
CARTO OTROSI: Solicito copias simple del Fallo
"INTO OTROSI# Se tenga presente
SE$TO OTROSI: Se tenga Presente
S. J. L. del Cri%en &'(
RA)L AN!R*S ROGERS SE+ORET, abogado jefe de la Corporacin de
Asistencia Judicial, por el acusado, don Este,an Ricardo Na-arro Jor.uera, en
autos sobre el presunto delito de Ro,o con /uer0a en las cosas .ue se
encuentran en lu1ar no destinado a la 2a,itacin, causa rol N3 '4.55'676PL, a
US respetuosamente digo:
!ue por este acto " de conformidad a los art#culos $$% " siguientes de l
Cdigo de Procedimiento Penal, &engo en contestar el auto acusatorio dictado en
contra de 'steban (icardo )a&arro Jor*uera, respecto de presunta autor#a del
delito de ro,o con 8uer0a en las cosas .ue se encuentran en lu1ar no
destinado a la 2a,itacin, los fundamentos de +ec+o " de derec+o *ue paso a
e,poner:
SOLICITA A9SOLCI:N#
-e las pie.as del actual proceso se desprende *ue el d#a / de Mar.o del
a0o en curso, tras +aberse juntado a consumir drogas " en notorio estado de
ebriedad, mis representados entraron al domicilio indicado en autos saltando una
pandereta ubicada en un costado de dic+a casa, con el fin de robar una bicicleta
*ue se encontraba en el patio " *ue se pod#a &er desde la calle
Se encontraban en el patio " dispuestos a robar la bicicleta cuando lleg al lugar
una patrulla de Carabineros *ue los lle& detenidos por, presuntamente, +aber
entrado al inmueble causando da0o en este " con el 1nimo de robar ciertas
especies encontradas en su interior
Seg2n lo anteriormente se0alado " los argumentos de derec+o *ue a continuacin
e,pondr3, solicito se conceda la absolucin a mis defendidos, en atencin a *ue
de los antecedentes *ue obran en el proceso no puede acreditarse, con el grado
de con&iccin e,igido por la le", *ue a mi patrocinado le +a cabido alg2n grado de
participacin en 3ste 'n 3ste orden de cosas, es el propio art#culo $45 bis del
Cdigo e Procedimiento Penal el *ue dispone: ;Nadie puede ser condenado por
delito sino cuando el tri,unal .ue lo <u01ue 2a=a ad.uirido> por los %edios
de prue,a le1al> la con-iccin de .ue real%ente se 2a co%etido un 2ec2o
puni,le = .ue en ?l 2a correspondido al procesado una participacin
culpa,le penada por la le=@. Asimismo el art#culo siguiente establece *ue se
debe llegar a esta con&iccin a tra&3s de alguno de los medios de prueba all#
indicados
A ma"or abundamiento, el propio mensaje del Cdigo de
Procedimiento Penal establece e,presamente *ue ;... se consi1na co%o una
,ase 1eneral = superior de toda de%ostracin <urAdica> .ue la con-iccin del
<ue0 ad.uirida por los %edios de prue,a le1al> es de todo punto
indispensa,le para condenar> si esta con-iccin no lle1a a 8or%arse> el <ue0
podrB a,sol-er sin otro 8unda%ento = cuales.uiera .ue sean los
antecedentes .ue el proceso arro<e en contra del reo. En ca%,io para
condenar necesita 8undar su con-iccin en al1uno de los seis %edios de
prue,a .ue la le= indica.@
Ajuicio de esta defensa, no e,isten en el proceso medios probatorios
*ue tengan la fuer.a, seriedad o peso necesarios para lograr formar la con&iccin
de SS en cuanto a la participacin de mi defendido en el delito imputado 's por
ello " por la gra&edad *ue implica condenar a alguien, dado el car1cter de e,trema
o 2ltima ratio del -erec+o Penal *ue esta defensa considera *ue la reaccin del
ordenamiento jur#dico frente a los +ec+os materia del presente juicio, en relacin a
mi patrocinado, deben conducir necesariamente a su absolucin Para apo"ar la
afirmacin anterior, se pasan a anali.ar los di&ersos medios de prueba *ue obran
en el proceso, 6 como ellos no pueden lle&arnos sino a la conclusin planteada
por esta defensa:
Parte Policial de 8s. 7C = si1uientes#
'ste documento da cuenta de la detencin de mis patrocinados, cuando
presuntamente estaban robando ciertas especies desde el interior de una casa "
en circunstancias de encontrarse ambos escondidos debajo de las camas del
segundo piso del inmueble 'n primer lugar cabe se0alar el +ec+o de *ue el parte
dice *ue mis patrocinados se encontraban dentro de la casa tras +aber destruido
una de las puertas del inmueble para poder ingresar a dic+o lugar, pero ninguna
de las personas *ue prestaron su declaracin en autos, incluidos los funcionarios
de Carabineros, puede dar testimonio de *ue efecti&amente los acusados +a"an
procedido a descerrajar esa puerta " no +a" constancia alguna de *ue esta +a"a
estado en buenas condiciones antes de este +ec+o, por lo tanto, no +a" certe.a
respecto a este
'n cuanto al +ec+o de +aberlos encontrado en el interior del inmueble,
tampoco respecto a esto +a" pruebas fe+acientes, slo la declaracin de los
funcionarios de Carabineros, pero este +ec+o no +a sido probado por ning2n otro
medio
Cabe +acer presente *ue el parte policial, de conformidad al art#culo 778 del
cdigo de Procedimiento Penal slo tiene el &alor de un mero antecedente " no de
un medio de prueba legal, es slo un documento *ue da cuenta de un +ec+o *ue
re*uiere de un medio de prueba legal para lograr ser acreditado, de lo cual se
desprende la imposibilidad de formar la con&iccin a *ue se refiere la le"
-eclaracin judicial de don Carlos (ojas, de Fs 9$
Sus declaracin no da fe, no del delito del *ue se acusa a mis patrocinados
por cuanto no presenci el +ec+o " declara claramente:no podra reconocer a los
autores del delito por cuanto cuando llegu a mi casa stos ya haban sido
llevados por Carabineros al destacamento policial


!eclaracin de D*CTOR EGENIO /ENEALI!A GO!OF de /s. CC
Sus dic+os son claros en cuanto a *ue reconoce *ue, tras +aberse
juntado a fumar mari+uana e ingerir ciertas pastillas para drogarse, entr con su
amigo Aldrin Carrillo, saltando la pandereta, a una casa con el 1nimo de robar una
bicicleta *ue se encontraba en el patio
Su declaracin es consecuente con el +ec+o de *ue, de acuerdo a lo se0alado en
la declaracin de Marcela Ubal a fs94, ingresaron saltando la pandereta " sin
intencin de pro&ocar menoscabo en el inmueble
Por otra parte, acuerdan en el +ec+o de +aberse encontrado en el inmueble al
momento de la detencin, sin *ue +ubiera necesidad de perseguirlo, es decir,
nunca +u" del lugar " confes su intencin de robar la mencionada bicicleta, lo
cual es un antecedente rele&ante " *ue tiene peso " la gra&edad suficiente como
para suponer *ue su &ersin es &erdadera, *ue efecti&amente no intentaba robar
bienes del interior del inmueble ni +ab#a entrado a este por la fuer.a
's rele&ante tener presente *ue mi defendido nunca reconoce
2a,er co%etido el delito del .ue se le acusa sino .ue %antiene en sus
dic2os .ue 2a,Aa in1resado al patio del in%ue,le sin e<ercer 8uer0a en este

-eclaracin de :';(:<)A -'= CA(M') de Fs 7/
'n su declaracin *ueda de manifiesto *ue esta persona no presenci el delito del
*ue se acusa a mis patrocinados, m1s a2n, declara *ue no podr#a reconocerlos
por cuanto slo los &io cuando estaban siendo conducidos al destacamento
policial con la cabe.a +acia abajo, por lo tanto, una &e. *ue "a +ab#a llegado
Carabineros
<nforme policial
/s.'G en cuanto a la inspeccin ocular *ue consta a fs >8 no se
2allaron e-idencias de inter?s cri%inalAstico.
Al reali.ar el empadronamiento no se encontraron testi1os .ue
declararan so,re lo ocurrido, por lo *ue los +ec+os se basan slo en las
declaraciones del Marcela Ubal, *uien slo &io a dos sujetos ingresar a la casa del
afectado saltando la pandereta, a la declaracin de :eorgina del Carmen *uien
slo supo de este delito por el llamado telefnico de una &ecina pero *ue no fue
testigo presencial de los +ec+os " por 2ltimo, del supuesto afectado, *ue a juicio
de 3sta defensa no es suficiente para formar su con&iccin
No se reali0aron perita<es u otros %edios de prue,a.
'n cuanto a la apreciacin del parte policial, ;no se esta,leci la e8ecti-idad de
la denuncia por carecer de la entre-ista de la denunciante@
EN CONCLSI:NH
-e los antecedentes " dem1s medios probatorios anali.ados +asta el
momento, tenemos *ue NINGNO de ellos puede conducirnos a ad*uirir la plena
con&iccin re*uerida para condenar a alguien, de *ue mis patrocinados incurrieron
en la conducta t#pica sancionada por la le" 's m1s, los antecedentes no nos
permiten presumir con bases slidas *ue mis defendidos sean culpables de los
cargos *ue se le imputan 'n 3ste sentido es importante se0alar, *ue para
acreditar tanto el +ec+o punible como la participacin slo obra en autos el parte
policial " las declaraciones de :eorgina del Carmen, Marcela Ubal " Carlos (ojas
'stos antecedentes no pueden ser&ir de base para condenar a mis defendidos, "a
*ue en ning2n caso tienen el peso, o re&isten los caracteres de gra&edad "
precisin suficientes como para construir en su base una presuncin judicial
condenatoria Si dic+os antecedentes no resultan suficientes como para tener por
acreditado *ue se &erific la conducta t#pica de la *ue se acusa a mi defendido,
unido al resto de los antecedentes *ue obran en autos *ue permiten llegar a la
con&iccin de *ue ); C;M'?<@ '= -'=<?; del *ue se le acusa, todo ello
enmarcado en un sistema penal de e,trema o 2ltima ratio basado en principios
tales como la presuncin de inocencia e in du,io pro reo> entonces esta
defensa considera *ue la 2nica solucin posible en este caso es la A9SOLCI:N
de don ABC?;( FU')CA=<-A " de don A=-(<) CA((<==;
'n subsidio solicita recalificacin
Solicito *ue, en el improbable caso de *ue mi representado sea condenado, se
recalifi*ue el delito por el *ue +a sido acusado mi defendido, esto es, (obo con
Fuer.a en las Cosas en lugar destinado a la +abitacin en grado frustrado, " se lo
condene en definiti&a por el delito de Ro,o en lu1ar destinado a la 2a,itacin
en 1rado 8rustrado Fundo dic+a solicitud en los siguientes antecedentes:
Como "a se anali. en e,tenso, no .ueda acreditado ni la co%isin del 2ec2o
puni,le> en cuanto a la 8uer0a en las cosas 'l +ec+o mismo del (obo con
Fuer.a no puede resultar probado con los antecedentes " dem1s medios de
prueba *ue obran en autos Sin embargo " en el e&ento de *ue SS estime *ue
efecti&amente mis patrocinados pretend#an utili.ar la fuer.a para entrar al
inmueble a sustraer las especies al momento de su detencin> es necesario
recalcar .ue> si ,ien %is patrocinados reconocieron 2a,er entrado al
in%ue,le nunca lo 2icieron respecto al uso de la 8uer0a.
Por consiguiente, esta defensa estima *ue si SS tiene por acreditado el
+ec+o de la sustraccin al ser detenido, tenga presente *ue no se utili0 8uer0a
para ello, por lo *ue la conducta de mi defendido slo puede enmarcarse dentro
del tipo de +urto, pre&isto en el Art$$5nD> de Cdigo Penal
A?')UA)?'
'n todo caso, solicito a SS acoger la siguiente circunstancia atenuante:
=a del art#culo 77 nD/ del Cdigo Penal, "a *ue no trat en ning2n momento
de darse a la fuga u ocultarse, lo *ue demuestra su inocencia, "a *ue al no tener
nada *ue ocultar no +u"e del lugar sino *ue al contrario trata de e,plicar lo
sucedido a Carabineros
SOLICITA APLICACI:N !EL ARTICLO JK !EL C:!IGO PENAL
?ambi3n en subsidio, " en el improbable caso de resultar mi patrocinado
condenado, esta defensa solicita se de aplicacin a lo preceptuado en el art#culo
5E del Cdigo Penal, especialmente su parte final, al resultar m#nima o nula la
e,tensin del mal pro&ocado por el delito "a *ue consta en autos *ue la especie
fue recuperada por el ofendido, por lo *ue finalmente no +ubo lesin alguna al
patrimonio del afectado
POR TANTOH " en &irtud de los antecedentes de +ec+o "
argumentos de derec+o esgrimidos en esta presentacin
REGO A S.>se sir&a tener por contestada la acusacin fiscal en
contra de mi patrocinado " en definiti&a:
Se lo ABSU'=FA del delito de robo con fuer.a en las cosas
'n subsidio, " en el improbable caso de *ue se lo condene, se ('CA=<F<!U' el
delito por el *ue +a sido acusado " se lo condene en definiti&a por el delito de
+urto pre&isto en el art#culo $55nD> del Cdigo Penal, imponiendo en definiti&a a
mi representado la m#nima pena *ue permita la le"G "
'n todo caso " en especial para el e&ento de *ue US, estime condenarlo, solicito
acoger la circunstancia atenuante alegada " aplicar las penas menos rigurosas
*ue en derec+o correspondan
PRIMER OTROSI# (uego a US> tener presente *ue para acreditar tanto lo
e,puesto en lo principal como en el tercer otros# de esta presentacin me &aldr3
de todos los medios de prueba *ue la le" me fran*uea, en especial de la prueba
testimonial, documental, presunciones, inspeccin personal del tribunal, peritos "
confesional
SEGN!O OTROSI # !ue por 3ste acto solicito a SS se sir&a a decretar la
siguiente diligencia:
Se cite a declarar a don 'S?'BA) A)-(BS !U<)?A)<==A SUAC;, con el fin de
*ue declare al tenor de la siguiente minuta de interrogatorio:
H's &erdad *ue Ud 'l d#a en *ue ocurrieron los +ec+os slo acompa0 a don
Juan Ureta a llamar por tel3fono a un amigo su"oI
H's &erdad *ue su intencin nunca fue robar el tel3fonoI
H's &erdad *ue el tel3fono ca" al apo"arse Juan Ureta en 3l para +ablarI
HSu intencin era de&ol&er el tel3fono a su due0o cuando 3ste ca"I
HUsted nunca ingres al establecimiento comercial sino *ue esper afuera
Se cite a declarar a don J;SB CA(; C;)S?A)C;, con el fin de *ue declare al
tenor de la siguiente minuta de interrogatorio:
H's &erdad *ue a usted el robo del tel3fono le causa a usted un perjuicioI
H's cierto *ue usted slo soli a mirar *ue ocurr#a cuando no escuc+ *ue
ec+aran monedas al tel3fono desde el interior del localI
H's cierto *ue mi defendido es la persona *ue permaneci siempre fuera del localI
Se cite a declarar a JUA) U('?A :;M'C con el fin de *ue declare al tenor de la
siguiente minuta de interrogatorio:
H's cierto *ue el d#a en *ue ocurrieron los +ec+os usted ingres junto con mi
representado el local comercial JcomercioK con el objeto de +acer una llamada
telefnicaI
H's cierto *ue el tel3fono ca" al apo"arse usted en 3l para +ablarI
H's &erdad *ue don 'steban Andr3s !uintanilla slo intentaba de&ol&er a su
due0o el tel3fono luego *ue 3ste ca"I
H 's &erdad *ue slo usted ingres al local permaneciendo mi representado fuera
del mismo todo el tiempoI
TERCER OTROSI# Solicito a US tener presente *ue por 3ste acto &engo en
deducir las siguientes tac+as:
7D 'n contra de la declaracin del afectado don Jos? 9ernardo Caro Constan0o,
por la causal )D/ del art#culo $58 del Cdigo de Procedimiento Penal =a falta de
imparcialidad del testigo es clara, dada su calidad de personalmente afectado por
el supuesto delito, lo cual implica *ue posea un inter3s en la causa
9D 'n contra de las declaraciones de los funcionarios de Carabineros *ue
participaron en la apre+ensin del acusado, debido a su falta de imparcialidad
para declarar, por tener en el proceso inter3s directo o indirecto, conforme lo
dispone el )D/ del art#culo $58 del cdigo Penal "a *ue los funcionarios no fueron
testigos presenciales de los +ec+os in&estigados *ue configuran el presunto delito
de robo
CARTO OTROSI# Con el fin de probar tanto las tac+as " antecedentes
deducidos en lo principal como en el tercer otros# de esta presentacin, &engo a
solicitar a US se tenga por ratificados durante el per#odo probatorio de esta etapa
procesal las siguientes diligencias del sumario:
7D -eclaracin de 'steban Andr3s !uintanilla Sua.o de Fs7$
9D -eclaracin de Juan (amn Ureta :ome. de Fs 74
>D <nforme Policial de Fs%E
"INTO OTROSI# Solicito a SS se le conceda a mi defendido alguno de los
beneficios establecidos en la le" 7/975, ra.n por la cual solicito *ue se oficie a la
seccin de Medio =ibre de :endarmer#a de C+ile, a fin de *ue e&acue un informe
PreHSentencial del imputado
SE$TO OTROSI# Solicito a US tener presente *ue mi representado esta siendo
patrocinado " representado por la Corporacin de Asistencia Judicial ", en
consecuencia, seg2n lo dispone el art#culo 588 del Cdigo ;rg1nico de ?ribunales,
go.a del Beneficio de Asistencia Jur#dica no procediendo, por tanto, la
condenacin en costas
SEPTIMO OTROSI# Solicito a US conceder a esta defensa, en su oportunidad,
copia simple del fallo, a fin de dar cumplimiento a las diligencias administrati&as de
esta corporacin