El HUMANO COMO CENTRO DE DERECHO

El ser humano es el objeto del derecho, de todas las leyes que se crean y de los juicios
jurdicos y polticos que se crean en su comunidad.
Todas las leyes que existen en una sociedad, son creadas por la necesidad de regular todos
los comportamientos de los seres humanos, y ellos porque saben que es un requisito para
la buena convivencia en una sociedad, cumplen a cabalidad todo lo que se les impone, para
as evitar que se les sancione y se les prohba ciertas actividades.
Pero toda la normatividad es creada porque el ser humano, est dotado de unas
caractersticas que lo hacen diferente y superior a los otros seres de la naturaleza,
empezando, con que el hombre tiene capacidad para emitir juicios de valor sobre todo lo
que est a su alrededor, y estos juicios siempre tienden a ser justos, ya que cuando el
individuo hace algo que es apreciado por la sociedad como correcto, est poco a poco
alcanzando su felicidad que es el fin mximo al que quiere llegar cualquier hombre.
Adems el ser humano est dotado de inteligencia, y esa inteligencia hace que tenga
voluntad para el libre actuar, y muchas veces esta libertad genera conflictos sociales,
porque en una sociedad no todo puede estar prohibido, pero tampoco todo puede estar
permitido. La razn es lo que lo diferencia principalmente de los otros seres vivos, adems
de que con esa razn genera los juicios de valor que ms adelante se convertirn en
derecho.
El ser humano, cuenta con la capacidad de comunicarse y tiene voz, y con esta voz, expresa
todos sus sentimientos a los dems seres humanos que conviven con l en la sociedad.
Mientras el hombre convive en sociedad, siempre tiene que buscar cmo lograr la mxima
felicidad, para l y para los otros hombres que habitan con l, y son con las pequeas
acciones, que el hombre va construyendo, lo que ms le conviene y las mejores decisiones
que no slo lo favorezcan a l, sino tambin a cada uno de los hombres que viven con l, y
que todas esas acciones, sean justas para que por el camino de la justicia, el ser humano,
llega al fin mximo que es la felicidad. Y el hombre tiene una obligacin que es la de
garantizar los valores constitucionales, vida, libertad y justicia, para que con ellos haya una
buena convivencia, y son estos valores los que le ayudan al hombre a alcanzar su ms
grande anhelo, por eso se dice que el hombre es todo el centro del derecho.

















LINEA JURISPRUDENCIAL VIDA Y ABORTO

SENTENCIA N 484/92 DE CORTE CONSTITUCIONAL: derecho a la salud/derecho a la
vida/derechos fundamentales/ instituto de seguros sociales.
MAGISTRADO PONENTE: Dr. Fabio Morn Diaz
ACTOR: Alonso Muoz Ceballos
ANTECEDENTE: El seor ALONSO MUOZ CEBALLOS, formul accin de tutela, mediante
declaracin juramentada ante el Juez Cuarto Superior de Tulu Valle, contra el Instituto de
los Seguros Sociales, para que se le atienda en todos los servicios mdicos que viene
utilizando, atencin que se ha visto amenazada por la manifestacin que le hiciera el mdico
laboral del Seguro Social de Cali, quien le expres que le daba una prrroga slo por 30
das. Aclara luego el demandante que los mdicos directivos del Seguro Social de Tulu le
concedieron dicha prrroga por 180 das, y para de all en adelante solicita se le defina su
situacin, en el sentido de si tiene derecho o no a la proteccin de su salud. El mdico de la
Institucin en Tulu le dice que tiene derecho a ser indemnizado y al servicio mdico del
Seguro Social, en razn de la grave enfermedad que padece. El demandante, pone de
presente que cuando adquiri la enfermedad (HIV positivo), ya se encontraba amparado por
el Seguro Social. Igualmente afirma no haber presentado otra accin de tutela por los
mismos hechos y derechos que pretende se le amparen.
ANLISIS: la sentencia ampara y protege el derecho fundamental a la salud consagrado en
el art 49 de la constitucin poltica. Donde establecen que la salud es un servicio pblico a
cargo del estado. Se garantiza a todas las personas el acceso a los servicios de promocin,
proteccin y recuperacin de la salud. Le corresponde al estado organizar, dirigir y
reglamentar la prestacin de servicios de salud a los habitantes conforme a los principios de
eficiencia, universalidad y solidaridad. Por otra parte el instituto de seguros sociales es
considerado como una entidad pblica del estado colombiano encargada de la seguridad
social. La salud es uno de los derechos que va ligado a la existencia digna del ser humano,
por esto se encuentra protegido, especialmente a las personas que por su condicin
econmica, fsica o mental, se encuentran en debilidad.
Dicho esto ponemos contemplar que al seor Alfonso Muoz en su peticin por validar su
derecho a la salud, se encuentra en posicin de exigirle al estado que por su condicin no se
le halle menos digno de obtener este derecho el cual es prescindible debido a la enfermedad
que presenta (sida).
LA CORTE RESUELVE: La decisin del juez de instancia resulta acertada en cuanto garantiza
el derecho a la salud para el accionante. Adems, como es necesario proteger el derecho a
la salud del actor, no cabe duda de que l puede reclamarlo de cualquier institucin de
asistencia pblica, donde se presten tales servicios, en forma gratuita, en virtud del deber
general del Estado de garantizar la salud de este tipo de enfermos; en cambio, por sus
especiales circunstancias y como el Instituto de Seguros Sociales es slo una institucin de
seguridad social sometida a reglamentaciones y procedimientos legales que deben tenerse
en cuenta, y no es una institucin de asistencia pblica abierta, debe someterse a su propio
rgimen como tal, pero s es pertinente, en guarda de la proteccin de un indiscutible
derecho fundamental, que esta Corte ordene a esa entidad que defina en concreto los
derechos mdicos asistenciales y hospitalarios, o relativos a la pensin de invalidez u otra
que pudiere corresponderle al actor, en el trmino de quince (15) das hbiles, a partir de la
notificacin de esta decisin y que mientras tanto contine prestndolos.
Sentencia No. T-613/92
Peticionaria: Luz Stella Gutirrez Reyes
Procedencia: Juzgado Quince Penal del Circuito de Santa Fe de Bogot
Magistrado Ponente: ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO
La sentencia nos expone que Luz Stella Gutirrez Reyes, actuando en calidad de hija de
Mercedes Reyes de Gutirrez, interpuso la accin de tutela contra el Instituto de los Seguros
Sociales, para solicitar que se le haga una intervencin quirrgica por prescripcin mdica
urgente a su madre, para practicare una ciruga de corazn cambio de vlvulas- en la
fundacin clnica Shaio.
Segn el instituto la seora dejo de cotizar algunas semanas, y por ende no tendra derecho
a pensin y tambin el instituto de seguridad social le neg la ciruga. A pesar de eso la
peticionaria sigui recibiendo medicamentos, para lo cual debi presentar los documentos
exigidos para demostrar su afiliacin.
Aqu vemos dos situaciones, De una parte la determinacin de las semanas cotizadas tanto
como trabajador dependiente como independiente. Y de otra la autorizacin de la ciruga
de cambio valvular.
La primera instancia el Juzgado Quince Penal del Circuito de Santa Fe de Bogot deneg la
peticin de tutela.
En competencia de La Sala de Revisin de la Corte Constitucional para proferir sentencia de
revisin dentro de la accin de tutela de la referencia.
El derecho a la salud segn el artculo 48 de la Constitucin Poltica, es un servicio pblico
de carcter obligatorio, que el estado vigilara y proteger permanentemente y adems
garantiza a todos los habitantes que la seguridad social es un derecho irrenunciable, el
concepto de seguridad social hace referencia al conjunto de vas de proteccin
institucionales frente a inminentes violacin de este derecho. Tales riesgos abarcan una
amplia gama que va desde la invalidez, vejez y muerte, hasta la atencin a la salud de sus
afiliados, y cuya cobertura se ampliar progresivamente.
El derecho a la salud est directamente relacionado con el derecho a la vida (art 11), que
es inviolable y una de las mximas en cuanto a valores y derechos de nuestra constitucin
y por ende se protege mediante tutela por conexidad. Siendo as, si no se protege el
derecho a la salud, de permanecer sanos y que nuestra vida no peligre, se est violando el
derecho a la vida que tiene todo colombiano. No solo est el fundamento constitucional
del derecho a la vida, sino tambin el de la dignidad humana (art 1), a la igualdad (13), y su
desarrollo en los artculos 48 (seguridad social), 49 (la salud como servicio pblico a cargo
del Estado), 50 (atencin a los nios menores de un ao) y 366 (mejoramiento de la calidad
de vida).
Proteger la vida del hombre es proteger su vida, por ellos hacer efectivo el derecho a la vida
es una tarea que vincula a todas las ramas del poder pblico. No solo est protegido por
nuestro ordenamiento jurdico sino que tambin est consagrado en el Pacto Internacional
de Derechos de las Naciones Unidas de 1966 (art 12), en la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos (art 25) y muchos ms.
Conclusin:
El derecho a la salud es un derecho constitucional fundamental. La Corte lo ha protegido
por tres vas. La primera ha sido estableciendo su relacin de conexidad con el derecho a la
vida, el derecho a la integridad personal y el derecho a la dignidad humana, lo cual le ha
permitido a la Corte identificar aspectos del ncleo esencial del derecho a la salud y admitir
su tutelabilidad; la segunda ha sido reconociendo su naturaleza fundamental en contextos
donde el tutelante es un sujeto de especial proteccin, lo cual ha llevado a la Corte a
asegurar que un cierto mbito de servicios de salud requeridos sea efectivamente
garantizado; la tercera, es afirmando en general la fundamentalidad del derecho a la salud
en lo que respecta a un mbito bsico el cual coincide con los servicios contemplados por
la Constitucin, el bloque de constitucionalidad, la ley y los planes obligatorios de salud,
con las extensiones necesarias para proteger una vida digna. A continuacin, pasa la Corte
a delimitar y caracterizar el derecho a la salud, en los trminos en que ha sido consignado
por la Constitucin, el bloque de constitucionalidad, la Ley y la jurisprudencia.
En este caso particular la corte resolvi concederla la accin de tutela a la madre de Luz
Stella, que se en un trmino de 48 horas el Instituto Colombiano de Seguridad social
autorice de cambio valvular en la clnica shaio a la sra Mercedes Reyes de Gutirrez, y que
el Juzgado Quince Penal Municipal de Santa Fe de Bogot para que vigile el cumplimiento
de la decisin tomada en esta sentencia e informe a esta Sala de Revisin de la Corte
Constitucional al respecto.



SENTENCIA C 133/94 Magistrado ponente: Antonio Barrera Carbonell.
Tema: Demanda de inconstitucionalidad contra:
- El artculo 343 del decreto 100 de 1980: La mujer que causare su aborto o
permitiere que otro se lo cause, incurrir en prisin de uno a tres aos. A la misma
sancin estar sujeto quien, con el consentimiento de la mujer, realice el hecho
previsto en el inciso anterior.
Antecedentes:
Alexander Sochandamandou demanda el artculo 343 del decreto 100 de 1980 (cdigo
penal) y una vez admitida la demanda y cumplidos todos los trmites necesarios
establecidos en el artculo 242 de la constitucin poltica la corte procede a resolver.
El demandante seala dicha norma como inconstitucional por la siguientes razones:
Las autoridades de la Repblica solamente estn instituidas para proteger a todas las
personas en su vida... y los no nacidos no son personas.
Ante la ley, persona es el ente fsico nacido de la especie humana, que viva tan siquiera un
minuto. El sujeto nacido es persona porque desempea un papel, se impone una misin o
da un sentido a su vida.
Las no personas no son jurdicamente capaces de derechos ni de obligaciones ni estn
dotados de representacin propia en el derecho y en consecuencia, el aborto o expulsin
de vientre materno de las no personas, no puede ser penalizado legalmente.
Al garantizar la libertad de conciencia, la Constitucin garantiza que es un acto potestativo
de la mujer el poder determinar si se somete voluntariamente a un aborto, invocando para
ello la certidumbre que se origina en las ntimas razones de su propia conciencia.
Las no personas no son jurdicamente capaces de derechos ni de obligaciones ni estn
dotados de representacin propia en el derecho y en consecuencia, el C-133-94 3/34aborto
o expulsin de vientre materno de las no personas, no puede ser penalizado legalmente.
Entre varias otras razones ms que se dejaron por fuera. Hubieron varias intervenciones
como la de El defensor del pueblo, El ministerio de justicia y la del seor procurador de la
nacin. Pero entre todas estas cabe resaltar un poco la del defensor del pueblo.
El defensor del pueblo interviene alegando que de acuerdo a los establecido por Alexander
que pareci centrarse en lo que es personas para argumentar su demanda, establece este
que se encuentra equivocado por lo menos en la definicin que tiene el demandante de lo
que es PERSONA. En el cual considera que las personas se diferencia del resto de las
criaturas por su esencia, aquella que vendra siendo para el hombre su naturaleza humana
por lo tanto en donde est la esencia humana all hay un hombre. En otras palabras
extendindose a si al individuo en proceso de gestacin. Y si estos tienen esencia humana
que los hace personas por lo tanto tienen derechos y es ontolgicamente persona. El
defensor del pueblo tambin alega contra lo establecido por el demandante cuando este
dice que el derecho a la vida se tiene desde el momento del nacimiento, afirmando que el
derecho a la vida se tiene durante todo el proceso vital, es decir desde el momento de la
concepcin. Por ltimo, el defensor del pueblo establece que aunque es cierto que segn
el artculo 16 de la constitucin poltica las personas tengan libre desarrollo de la
personalidad, y puedan disponer y tomar sus propias decisiones en cuanto a lo que mejor
les conviene tambin es cierto que este libre desarrollo de la personalidad tiene
limitaciones que imponen los derechos de los dems y el ordenamiento jurdico. En nuestro
caso el ordenamiento jurdico no permite la eliminacin de la vida humana inocente.
La corte considero que:
1. Esta se encuentra competente para resolver la demanda.
2. El cdigo penal dentro del ttulo XIII que trata contra los delitos de la vida y la
integridad personal en el captulo III regula claramente el aborto en las siguientes
normas: Art 343, 344, 345.
3. La proteccin de la vida humana al que est por nacer: Estableciendo que aunque
es cierto que la constitucin poltica reconozca expresamente el derecho inviolable
a la vida de quienes son PERSONAS, no quiere decir que el nasciturus carezca de
proteccin constitucional. Si el valor esencial protegido por el ordenamiento es la
vida humana necesariamente debe protegerse en donde haya vida. La constitucin
protege el producto de la concepcin y proceso mismo de la vida humana.
4. El nasciturus aun cuando no es Persona tiene derecho a la vida.
Decisin/Resuelve: Declarar exequible el articulo 343 del decreto 100 de 1980 por el cual
se expide el cdigo penal colombiano.
Anlisis:
Nuestro ordenamiento jurdico en el artculo 11 de la constitucin poltica nos dice: el
derecho a la vida es inviolable. No habr pena de muerte. En otras palabras el derecho a
la vida es el ms valioso que protege nuestro ordenamiento jurdico, se le reconoce a todo
individuo de la especia humana y se hace efectivo a todos de manera inmediata. A mi
parecer si la corte hubiera declarado inexequible el artculo 343 del decreto 100 de 1980
sera ir en contra de nuestro ordenamiento jurdico puesto quien como anteriormente se
menciona este protege la vida sobre cualquier otro derecho, puesto que sin vida no hay
hombre sino hay hombre no hay derecho. Es como si de un momento a otro se aceptara la
pena de muerte en Colombia, cuando ya se haba dicho que la vida no se le puede quitar a
nadie. Este derecho se tiene que extender a todas las formas de vida incluso aquellas que
se encuentra en proceso puesto que el objetivo del derecho es el hombre mismo. Cmo
hacemos si permitimos que el feto en gestacin o jams llegue a ser hombre? El objeto de
esta sentencia es bsicamente proteger la vida del no nacido de aquellas personas quienes
alegan que este no es tal para merecer proteccin. Pero el punto es que si lo es, porque
esta es una vida humana en proceso, el prximo Einstein tal vez. Aunque es cierto que como
ser humanos tenemos derecho a tomar nuestras propias decisiones en cuanto a nuestro
cuerpo y somos libre de hacer lo que deseemos todo esto tiene unas limitaciones que llegan
hasta que los derechos del otro. Es decir no podemos hacer lo que deseemos si estamos de
cierta manera perjudicando al otro. Aunque el otro en este caso no sea persona como tal si
lo es en esencia, que est esperando a pasar por un proceso para llegar a ser el producto. Y
no tiene que influir tampoco en el derecho que tiene las familias y las personas de decidir
si quieren o no hijos y cuanto, pues muy bien que existen los proceso de adopcin y las
familias que desean tener hijos y no pueden. En conclusin el derecho a la vida expuesto
en la constitucin poltica en el artculo 11 se extiende a toda forma de vida humana, sin
importar si es o no considerada persona jurdica.



SENTENCIA NO. T-823/02

MAGISTRADO PONENTE: Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL

PETICIONARIA: Adriana Janet Carmona Vlez.

DEMANDADO: Hospital Marco Fidel Surez de Bello - Antioquia - .

La sentencia nos habla a cerca de una accin de tutela impuesta por Adriana Janet Carmona
Vlez, a razn de estimar vulnerados los Derechos fundamentales a la salud, la integridad
fsica, la vida, al libre desarrollo de la personalidad y a la libertad de cultos, por la actuacin
de la entidad a la que esta demanda, al abstenerse de realizar la prctica de una ciruga
necesaria para corregir la presencia de un cuadro mdico de pancreatitis y clculos
vesiculares, dada la negativa que la accionante recibi al recibir transfusiones de sangre,
por su postura religiosa (Testigo de Jehov).

Dentro de los hechos, se explica que al estar casi listos los preparativos de la ciruga, tanto
el anestesilogo como el Director de quirfano se negaron a iniciar la operacin ante la
negativa de la presente accionante de recibir transfusiones de sangre, por su postura
religiosa.
La accionante, en su defensa, expresa qu: la no prctica oportuna de [la] ciruga, [le]
vulnera y/o amenaza los derechos constitucionales fundamentales de la salud, la integridad
fsica, a la vida, al libre desarrollo de la personalidad y a la libertad de cultos garantizados
por la Constitucin Poltica, lo que permite promover esta accin constitucional de
proteccin para que se otorgue el amparo oportuno y eficaz.

Podemos notar como en esta sentencia se pone por encima el Derecho el Derecho a la vida y su carcter
de inviolabilidad, adems del Derecho a la salud, frente a los otros Derechos, cmo lo son la libertad de
cultos, el libre desarrollo de la personalidad y el de la integridad fsica, a razn de qu, an con sus creencias
religiosas, y el libre desarrollo de su personalidad, est atentando contra su propia vida, a razn de no
aceptar la transfusin de sangre en una accin que El Juzgado Segundo Penal Municipal de Bello
cataloga de absurda, y que la posicin de la entidad, al negarse a realizarle la ciruga, es
positiva, ya que una ciruga sin la respectiva transfusin de sangre que necesita, sera un
atentado contra la vida del paciente, al no presentarse las condiciones ptimas
quirrgicamente.

Vemos entonces cmo el carcter del artculo 11 es ms impositivo que los otros derechos
fundamentales puestos en la tutela. Tanto as, que en la sentencia final, se confirma la
sentencia anterior, en donde se reafirma la primera instancia, adems de agregar que si el
paciente se abstiene a realizar alguna accin, el cuerpo mdico debe acatar esa abstinencia,
por tanto, le siguen dando la razn a la entidad.

Puedo concluir, a razn de esta sentencia, que en Colombia, se pone por encima, incluso
an que otros derechos fundamentales, el derecho a la vida, que como bien sabemos, es el
que nos permite ser titular de los dems derechos fundamentales, entonces, no podemos
darle prioridad al Derecho al libre culto, si no hay una vida que pueda ser titular de este
derecho, entonces decimos que el derecho a la vida es primordial desde todos los puntos.


SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD CONDICIONADA. C-355 del 2006.
Magistrado ponente:
Dr. Jaime Araujo Rentera
Dra. Clara Ins Vargas Hernndez.
Tema: Demanda de inconstitucionalidad de los artculos 122, 123 (parcial), 124,
modificados por el Art. 14 de la Ley 890 de 2004, y 32, numeral 7, de la ley 599 de 2000
Cdigo Penal.
Demandantes: Mnica del Pilar Roa Lpez, Pablo Jaramillo Valencia, Marcela Abada
Cubillos, Juana Dvila Senz y Laura Porras Santillana.
Normas demandadas: LEY NMERO 599 DE 2000:
ART. 32 Ausencia de responsabilidad. No habr lugar a responsabilidad penal cuando:
7. Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro actual
o inminente, inevitable de otra manera, que el agente no haya causado
intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurdico de afrontar.

CAPTULO CUARTO: Del aborto

ART. 122.Aborto. La mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo cause,
incurrir en prisin de uno (1) a tres (3) aos. A la misma sancin estar sujeto quien,
con el consentimiento de la mujer, realice la conducta prevista en el inciso anterior.
ART. 123.Aborto sin consentimiento. El que causare el aborto sin consentimiento
de la mujer o en mujer menor de catorce aos, incurrir en prisin de cuatro (4) a diez
(10) aos.
ART. 124.Circunstancias de atenuacin punitiva. La pena sealada para el delito de
aborto se disminuir en las tres cuartas partes cuando el embarazo sea resultado de
una conducta constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo,
de inseminacin artificial o transferencia de vulo fecundado no consentidas.

Demandas:
Mara del Pilar Lpez: considera que las normas demandadas violan el derecho a la
dignidad, a la autonoma reproductiva, el libre desarrollo de la personalidad. Considera que
se encuentran vulnerados el derecho a la igualdad, vida, salud, integridad, el derecho a estar
libre de tratos crueles e inhumanos y las obligaciones de derecho internacional de derechos
humanos.
Establece: Que se declare la inexequibilidad del artculo 122 de la ley 599 de 2000. La
penalizacin del aborto tal y como est contemplada en el Cdigo Penal vulnera los
principios fundamentales de libertad, autonoma y proporcionalidad de la Constitucin
Poltica.
Pablo Jaramillo Valencia: considera que las normas acusadas violan el prembulo y los
artculos 1, 11, 12, 13, 16, 42, 43, 49, y 93 de la constitucin poltica de Colombia. Establece:
la prohibicin del aborto viola el derecho a la vida de la madre el articulo 122 viola el
principio de la dignidad humana y el derecho a la salud, por conexidad con la vida. La
prohibicin de aborto violenta el libre desarrollo de la personalidad y la autonoma
reproductiva. artculo 123 del Cdigo Penal viola la autonoma de la mujer y se presta para
legitimar conductas punibles en contra de menores de edad. El artculo 124 del Cdigo
Penal debe ser declarado inexequible por sustraccin de materia. El artculo 32 numeral 7
del Cdigo penal debe ser declarado inexequible por sustraccin de materia en lo que se
relaciona al tipo penal de aborto
Marcela Abada Cubillos, Juana Dvila Senz, y Laura Porras Santanilla: consideran que las
normas acusadas violan el prembulo y los artculos 11, 13, 15, 16 y 49 de la constitucin
poltica. Establecen que se da: Una violacin al derecho a la vida. violacin al derecho a
la no discriminacin o la igualdad. Violacin del derecho a la salud Violacin al libre
desarrollo de la personalidad. Violacin al Derecho a la autonoma reproductiva.
Violacin al Derecho a la intimidad. Violacin del principio y el derecho a la dignidad
humana. Por todo lo expuesto , las normas demandadas violan el principio constitucional
de la dignidad de la mujer en la medida en que , a travs de una amenaza penal, se le impone
llevar a cabo una gestin no deseada, y con ello, se cosifica e identifica como vientre
desligado de la conciencia.
Descripcin de la Sentencia:
La Corte Constitucional divulg la Sentencia C-355-2006 sobre la despenalizacin del aborto
en tres casos especficos:
Cuando la continuacin del embarazo o beb-portacin constituya peligro para la vida o la
salud de la mujer; cuando exista grave malformacin del nio que haga inviable su vida y
cuando la beb-portacin (embarazo) sea el resultado de una conducta denunciada, de
acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, de inseminacin artificial, transferencia de
vulo fecundado no consentida o de incesto.





















HISTORICO DE SENTENCIAS CORTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL ABORTO
1. Aborto (s.v. C-133/94)
2. Aborto eugensico (s.v. C-198/02)
3. Aborto por acceso carnal violento, abusivo o inseminacin artificial no consentida-
exclusin de sancin (s.v. C-013/97)
4. Aborto por acceso carnal violento, abusivo o inseminacin artificial no consentida-
inconstitucionalidad conllevara penas ms graves (a.v. C-013/97)
5. Aborto por acceso carnal violento, abusivo o inseminacin artificial no consentida-
legtima defensa de la integridad corporal y squica (s.v. C-013/97)
6. Aborto por acceso carnal violento, abusivo o inseminacin artificial no consentida-pena
atenuada (s. C-013/97)
7. Aborto por acceso carnal violento, abusivo o inseminacin artificial no consentida-
proteccin vida del que est por nacer (s. C-013/97)
8. Aborto por acceso carnal, inseminacin artificial o transferencia de vulo (s. C-647/01)
9. Aborto por violacin y aborto eugensico-distincin (s.v. C-198/02)
10. Aborto-causal excluyente de la pena (s. C-647/01)
11. Aborto-causal excluyente no presentada a consideracin de las Cmaras Legislativas
(s.v. C-198/02)
12. Aborto-circunstancias de atenuacin punitiva (s. C-647/01, C-198/02)
13. Aborto-circunstancias excepcionales (a.v. C-647/01)
14. Aborto-circunstancias excepcionales de no imposicin de pena
(a.v. C-647/01)
15. Aborto-concepto jurdico indeterminado (s.v. C-647/01)
16. Aborto-conflicto entre el ejercicio de la autonoma y la proteccin a la vida del
nasciturus (s.p.v. su.1167/01)
17. Aborto-criterio temporal (a.v. C-647/01)
18. Aborto-despenalizacin (s.v. C-647/01)
19. Aborto-excusa absolutoria de la pena (s. C-647/01)
20. Aborto-extraordinarias condiciones anormales de motivacin (s.
C-647/01, a.v. C-647/01, C-198/02)
21. Aborto-extraordinarias condiciones anormales de motivacin tiene conexin con
circunstancias especiales (s. C-198/02)
22. Aborto-imprecisas condiciones extraordinarias de motivacin
(s.v. C-647/01)
23. Aborto-penalizacin (s. C-133/94, s.v. C-133/94)
24. Aborto-ponderacin de derechos en conflicto (a.v. C-647/01)
25. Aborto-prctica en condiciones clandestinas (a.v. C-647/01)
26. Aborto-prescindencia de pena (s. C-647/01)
27. Aborto-prohibicin (s. C-133/94)
28. Aborto-situacin del partcipe ante extraordinarias condiciones anormales de
motivacin (a.v. C-647/01)
29. Aborto-trmite legislativo en materia de circunstancias de atenuacin punitiva (s. C-
198/02)
30. Aborto-visin moralista de conductas relacionadas (s.v. C-013/97)
31. Comisin accidental en materia de delito de aborto-inexistencia de conexidad material
por referencia a causal subjetiva excluyente de pena y no atenuante (s.v. C-198/02)
32. Comisin accidental en materia de delito de aborto-introduccin
de causal de exclusin subjetiva de pena no incluida en propuesta inicial (s.v. C-198/02)
33. Cosa juzgada constitucional-aborto por circunstancias especficas (s. C-087/97)
34. Cosa juzgada constitucional-arresto por aborto en circunstancias especficas (s. C-
213/97)
35. Cosa juzgada relativa-circunstancias de atenuacin punitiva para delito de aborto (s. C-
198/02)
36. Derecho a la autonoma de la mujer en el aborto-afectacin por violacin,
inseminacin o transferencia de vulo (a.v.
C-647/01)
37. Derecho a la dignidad humana de la mujer frente al
aborto-alcance de la proteccin y lmites al legislador (a.v.
C-647/01)
38. Derecho a la dignidad humana de la mujer frente al aborto-no desconocimiento
absoluto (a.v. C-647/01)
39. Derecho a la estabilidad laboral reforzada de mujer embarazada-proteccin
constitucional se hace extensiva igualmente frente al aborto (s. T-1185/03)
40. Derecho a la vida del nasciturus frente al aborto-alcance de la proteccin y lmites al
legislador (a.v. C-647/01)
41. Derecho a la vida del nasciturus frente al aborto-criterio temporal(a.v. C-647/01)
42. Derecho a la vida del nasciturus y de la mujer frente al
aborto-ponderacin (a.v. C-647/01)
43. Derechos de la mujer frente al aborto-criterio temporal (a.v.
C-647/01)
44. Homicidio preterintencional y parto o aborto preterintencional-bien jurdico protegido
(s. C-551/01)
45. Homicidio preterintencional y parto o aborto preterintencional-distincin (s. C-551/01)
46. Homicidio preterintencional y parto o aborto preterintencional-sanciones diversas (s.
C-551/01)
47. Juez en tipo penal del aborto-ponderacin de derechos en
conflicto (a.v. C-647/01)
48. Legitima defensa-aborto por agresin sexual (s.v. C-013/97)
49. Libertad de configuracin legislativa en aborto-circunstancias
excepcionales de no imposicin de pena (a.v. C-647/01)
50. Libertad de configuracin legislativa en aborto-ponderacin de derechos en conflicto
(a.v. C-647/01)
51. Libertad de configuracin legislativa en aborto-sancin o prescindencia de la pena (a.v.
C-647/01)
52. Principio de unidad de materia en delito de aborto-inexistencia en exclusin de la pena
(s.v. C-198/02)
53. Test de razonabilidad en tipo penal del aborto-causal indeterminada de exclusin de
punibilidad (s.v. C-647/01)
54. Vida digna-aborto por agresin sexual (s.v. C-013/97)





















BIBLIOGRAFIA

Despenalizacin del Aborto Visto
en<http://profamilia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=591:despena
lizacion-del-aborto-en-colombia-2006-2012>
El aborto en Colombia marco constitucional Visto en< http://goo.gl/JDCYnm>
Sentencias sobre el aborto Visto en <
http://www.elabedul.net/Documentos/Temas/Aborto/Corte_Constitucional.pdf>