REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITCNICA DE
LA FUERZA ARMADA
NCLEO PORTUGUESAEXTENSIN TURN









EL HECHO ILCITO: EL ERROR, LA CULPA, EL DOLO.




Participantes:
Daz Yunior
Bolvar Wilmer
Saracual Luis
Segovia Egalis
Sivira Maylin
Unda Erick
Bello franklin
Facilitadora:
Elsa Romero
Asignatura:
Marco Legal para el
Ejercicio de la Ingeniera
Ing. Mecnica A
VIII Semestre

Turn, Mayo de 2014
HECHO ILCITO: EL ERROR Y LA CULPA

El hecho ilcito implica que una persona actuando dolosa o culpablemente
causa un dao a otra, sin que medie entre ambos una relacin contractual previa, al
menos con ocasin del dao que se ha causado. Esto est consagrado en el artculo
1.185 del Cdigo Civil Venezolano que nos dice textualmente lo siguiente. El que
con intencin, o por negligencia, o por imprudencia, ha causado un dao a otro, est
obligado a repararlo.
Cabe destacar, que el hecho ilcito lo constituye en primer lugar, una conducta
culposa de un sujeto (agente del dao). En segundo lugar, no hay una relacin
contractual previa entre ambos. Lo cual el nico elemento realmente constante lo
constituye el dao.

Sin embargo, hay casos de hecho ilcito sin culpa, as como casos de hecho
ilcito donde se pudiera vislumbrar una relacin contractual paralela, pero constituyen
la excepcin y no la regla.
Por Ejemplo:
a) Aquella donde Mara, pintando su casa, deja caer, debido a su imprudencia,
pintura sobre el vehculo de su vecino. Este constituye un caso de hecho
ilcito.
b) El peatn que es arrollado por el conductor que conduce bajo los efectos del
alcohol.
c) Los vidrios de la tienda de un sujeto que son rotos por el disparo accidental de
una pistola de otro sujeto.
Por otra parte, el error de hecho puede darse de dos formas:
Conceptual: Sucede cuando un hecho que la Ley califica como imponible, el
contribuyente no considera como tal.
Material: Errores aritmticos o de clculo (excluye falsedad y engao por parte del
contribuyente), al corregirse el error el tributo debe pagarse.

Hecho ilcito de La culpa

Segn Carrara, se entiende por culpa como la voluntad omisin de diligencia
en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho. A esta teora se
le han formulado diversas crticas, lo que no implica que no se reconozca que el
concepto de previsibilidad juega un papel de importancia en la culpa, sino tan solo
que ese elemento no puede considerarse como suficiente para servirle de fundamento,
dado que en otras razones, aun siendo previsible el resultado, puede no darse la culpa,
si el sujeto ha actuado con la debida diligencia y prudencia.
As, cabe pensar en todas aquellas actividades que siempre comportan un riesgo y que
al ser utilizadas por el sujeto con toda prudencia y diligencia, aun siendo previsibles
determinados resultados daosos, excluyen toda culpa, a pesar de la previsibilidad, en
razn de que la conducta no ha sido contraria a las normas de diligencia y de
prudencia.
En este sentido Musotto seala los ejemplos de los trabajos en minas,
excavaciones e industrias pesadas, los cuales implican necesariamente riesgos; y
seala que no puede, por tanto, hacerse consistir la culpa en no haber previsto lo
previsible, ya que fundamentalmente lo que se requiere es la existencia de una norma
que imponga especiales deberes de prudencia y diligencia, debiendo entonces decirse
con mayor exactitud que la culpa punible no consiste solo en no haber previsto lo
previsible, sino en no haber previsto lo que la ley obliga a prever.

Hecho ilcito del Dolo:

El Dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. Entre los que
destacan como los principales Grisanti, Carrara, Manzini y Jimnez de Asa quienes
han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el Dolo.
Segn Hernando Grisanti el Dolo es la voluntad consciente, encaminada u
orientada a la perpetracin de un acto que la ley prev como delito.
Segn Francisco Carrara el dolo es la intencin ms o menos perfecta de hacer un
acto que se sabe contrario a la ley.
Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u
omitir un hecho lesivo o peligroso para un inters legtimo de otro, del cual no se
tiene la facultad de disposicin conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la
ley.
Jimnez de Asa dice que el dolo es la produccin del resultado tpicamente
antijurdico con la conciencia de que se est quebrantando el deber, con conocimiento
de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relacin de causalidad
existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior, con la
voluntad de realizar la accin u con representacin del resultado que se requiere.
Elementos del Dolo.
Existen distintos elementos, aportados por distintos autores, del Dolo, entre los cuales
se pueden sealar:
1) Los elementos descriptivos: sealan situaciones o acciones. Ej.: matar a otro; Por
lo general no suelen causar problemas en el mbito de comprensin del sujeto.
2) Los elementos normativos: son sntesis de niveles de conocimiento como
expresiones culturales. Ej.: exhibicin obscena.
Segn Mezcal, para valorar el conocimiento o esa voluntad, hay que hacer una
valoracin paralela en la esfera del profano (ciudadano de la calle).
3) Los elementos esenciales: son aquellos sin cuya concurrencia no se dara el tipo.
Para que al sujeto se le pueda imputar esa situacin, el sujeto la debe conocer.
4) Los elementos accidentales son de dos tipos:
Accidentales del tipo: la muerte del otro es un elemento accidental (el homicidio,
elemento esencial) que ese sujeto matara a otra persona alevosamente, la alevosa
sera un elemento accidental tpico, recogido en el tipo.
Extra tpico o generales: que no estn recogidos en el tipo y son los agravantes y las
atenuantes.
Presunciones de culpa
Fundamentos y clasificacin
Los Art. 2320 a 2329 establecen varias formas de responsabilidad indirecta o refleja.
Se clasifican en 3 grupos, dependiendo del hecho que provoca el dao:
1) propia y personal del responsable;
2) de un tercero ajeno al responsable, pero que depende de ste;
3) de cosas cuya propiedad tenencia o cuidado corresponde, al menos en parte, al
responsable.
La responsabilidad por el hecho de terceros es un rgimen de atribucin de
responsabilidad que excede los lmites de la mera presuncin de culpa, incursionando
en lo que el common law denomina responsabilidad vicaria.

Lo mismo ocurre con la responsabilidad en el mbito de las cosas, distribuyendo los
riesgos de los daos entre los distintos posibles responsables.
Estas formas de responsabilidad estn fundadas, en ltimo trmino, en la culpa, por lo
que permiten exonerarse de la responsabilidad, por regla general, si se acredita que el
imputado ha actuado con el cuidado y la diligencia que se prescriben en atencin a su
situacin.

Presunciones de responsabilidad por hechos personales
Presuncin general de responsabilidad por el hecho propio
Alessandri seala que el Art. 2329, inciso primero del C: Civil consagra una
presuncin de carcter general que se aplica cuando el dao proviene de un hecho
que, por su naturaleza, es susceptible de ser atribuido a culpa o dolo.
Meza Barros discrepa de este criterio y sostiene que las normas es una explicitacin
del principio general de que el que ha cometido con dolo o culpa un hecho ilcito
daoso debe responder.

Enumeracin de los vicios.

a) Vicio del suelo: Se entiende por vicio del suelo toda construccin hecha sobre un
lugar que no tiene aptitud para la transmisin de cargas de que se trata. O sea, que
siempre que la cimentacin o la fundacin no sea adecuada para el tipo del suelo y
sobrevenga la ruina total o parcial de la obra, tenemos un vicio del suelo.
b) Vicio de la construccin: Consiste en no ceirse a las reglas del arte, y, por ello
ocasionar una cada total o parcial del edificio.
c) Vicio de los materiales: Importa utilizar materiales no idneos o que no
correspondan a las especificaciones legales y convencionales (Ej.: cemento ya
vencido).
d) Vicio del plano: Proyecto que no solo carezca de aptitud para hacer estable el
edificio, sino tambin que contenga infracciones al cdigo Edilicio o normas
administrativas y que, en virtud de la infraccin la autoridad administrativa ordene la
demolicin.

Vicio del suelo y del plano (o proyecto)

Son defectos que pueden producir la ruina parcial o total de la obra, como son los que
ocurrieran al afectar la estructura general, de suerte que, a causa de ellos, la solidez
resultase gravemente comprometida.
Son los que resultan ser causa adecuada de la ruina parcial o total de la obra, es decir
de la prdida de estabilidad de la misma, ya sea actual o inminente.
Ejemplo: error al calcular las dimensiones de las vigas y columnas de un edificio,
espesores de los muros, distribucin de estos para que las cargas se transmitan al
suelo, etc.
Tambin pueden constituir vicios del plano, las especificaciones que acompaan al
mismo para su mejor ejecucin (Ej.:haber sealado para la construccin materiales
fcilmente inflamables o inapropiados para su fin).
Tambin se considera vicio de plano el hecho de que la obra no sea apropiada para
cumplir su fin y por este motivo debe ser demolida.
Asimismo, el vicio se configura cuando no se respetan en el plano las normas
edilicias establecidas por la autoridad civil o administrativa. Ej.: distancias a observar
al construir ventanas y balcones, altura de muro de fachada, altura de habitaciones,
etc.
El vicio del suelo est estrechamente ligado al vicio del proyecto, porque este
vicio no solo se refiere al terreno impropio para determinada construccin, o
irresistente para cierta presin, sino que tambin se refiere a las circunstancias por las
cuales una construccin existente no permite mayor alzamiento.
Por lo tanto vicio del suelo es la falta de observacin y de clculo en cuanto a la
resistencia del muro antiguo sobre el cual se debe apoyar la nueva construccin.
Los vicios del suelo tienen generalmente el carcter de ocultos: la recepcin
definitiva de la obra no libera al empresario o al tcnico (proyectista y director de
obra) en cuanto resulten causa adecuada de la ruina.

Vicio de los materiales

De este vicio, evidentemente responde el empresario (Art. 1646 CC.). Pero
tambin responden el director de obra , cuando este se encarga de la vigilancia y
direccin de la obra, o el proyectista, cuando este impuso en el proyecto materiales
inadecuados. O sea que el proyectista es responsable (sin excluir la responsabilidad
del empresario y la del director de obra) si en el proyecto, al redactar las
especificaciones tcnicas relativas a materiales, stas originaron el vicio que produjo
la ruina de la obra.

El director de obra responde de la mala calidad de los materiales. Su
obligacin frente a la ruina de la obra tiene el mismo alcance que la del empresario.
(Responde por el todo). Slo puede eximirse de responsabilidad probando el hecho
extrao a la direccin de obra. Si no puede probar este hecho, responde por los
materiales, aunque los haya revisado antes. Y esto se debe a que, entre sus
atribuciones, se cuentan la de rechazar los materiales que l considera de mala calidad
o inadecuados para la obra en cuestin, impidiendo su uso en ella.
El proyectista asume la responsabilidad indistinta cuando el proyecto impone la
adopcin de materiales impropios para esa construccin. Responde, aunque la
provisin de materiales haya sido realizada por el dueo de la obra, si lo hizo
siguiendo directivas del profesional.

Vicio de la construccin

Por este vicio responde, ante todo el empresario. El director de obra responde
por el vicio de ejecucin o construccin, ya que esta es una de las funciones ms
importantes que derivan de su calidad. Esa mala ejecucin de la obra origina la
responsabilidad del director de obra.
Todo vicio debido a falta de direccin o de vigilancia es imputable (sin perjuicio de la
responsabilidad comn del empresario) al arquitecto o al ingeniero que acta como
director de obra, y segn las circunstancias se determinar si el defecto de
construccin se debe o no a omisin de vigilancia o negligencia del mismo.
Frente al locatario de la obra el director de obra responde indistintamente con el
empresario, sin poder excusar su responsabilidad aunque no haya habido falta de
diligencia y vigilancia adecuada. Pero, en la accin de regreso contra el empresario, y
en su caso contra el proyectista, s cobra relevancia la prueba de falta de culpa o
negligencia, que es lo que lo libera de responsabilidad frente a stos ltimos, no
frente al locador. La accin de regreso del director de obra (contra el empresario o el
proyectista) se juzga segn las circunstancias del caso y teniendo en cuenta el nexo de
causacin adecuado con el dao producido.

Vicio del suelo

Frente al locatario, responde por este vicio, indistintamente el empresario, el
director de obra y el proyectista.
El constructor, slo puede liberarse de responsabilidad probando el carcter
imprevisible o extrao a labor de ese vicio.
El proyectista responde en cuanto el vicio del suelo haya surgido del proyecto (Ej.: un
error en la fundacin con desconocimiento de los resultados inherentes a la mecnica
del suelo).
El director de obra responde si el vicio surgi durante la marcha de la ejecucin de la
obra. En este caso es responsable indistinto con el proyectista, el empresario y
subempresarios.
Frente al dueo de la obra responden por el todo (indistintamente) unos y otros. Pero
al empresario le cabe la accin de regreso a fin de distribuir la responsabilidad con el
proyectista y el director de obra, y recprocamente, procede a la accin de stos
contra el empresario.

Vicio del plano

En este caso tambin responde el empresario, como responde por todos los
otros vicios. Todo vicio del suelo es un vicio del proyecto, y quin responde por
aqul, responde por ste.
La ruina de la obra por vicio del proyecto no slo torna responsable al proyectista y al
director de obra, sino tambin al empresario.
Aqu tambin responden los tres indistintamente, sin perjuicio de las acciones de
regreso que, entre ellos puedan corresponder, segn las circunstancias.
El Art. 1646CC. establece esta responsabilidad y prohbe la dispensa de la
responsabilidad por ruina de la obra.
Slo si emanan de un tcnico los vicios del proyecto, y estos no causan la ruina de la
obra, el empresario puede liberarse de responsabilidad si obr con buena fe.
En caso de ruina de la obra, el empresario aunque responda por el todo, puede ejercer
la accin de regreso contra el profesional.
En resumen, el empresario responde por los vicios del suelo, de construccin y de los
materiales. Ello surge del Art. 1646 CC., que constituye una norma de orden pblico.
Respecto del vicio del plano, su responsabilidad existe porque tambin implica un
vicio del suelo o de construccin.
El constructor no puede ser dispensado de la responsabilidad por la ruina de la obra,
sin perjuicio de la accin de regreso, ejercida contra el proyectista y director de obra.
La distribucin de responsabilidades es un tema que se resuelve judicialmente segn
las circunstancias, y hay establecidas directivas jurisprudenciales, segn a quien se
dirija esa accin y sin perjuicio de mantener intacto el principio de indivisibilidad de
la obligacin.
La responsabilidad del director de obra y el proyectista existe aunque aquellos
pretendan acreditar su falta de culpa. Solo pueden desligarse de responsabilidad
probando que la ruina fue causada por un hecho extrao a la obra, circunstancia que
no se da cuando la causa adecuada de la ruina consiste en alguno de los vicios
detallados.