14

DERECHO CONSTITUCIONAL
DECLARACIONES: Son pronunciamientos contenidos en la Constitucin Nacional, que
organizan a la nacin jurdica y moralmente, ejemplo: forma de estado, forma de gobierno,
sostenimiento del culto, principio de legalidad, sistema representatio, etc!
Derechos: son facultades, atributos que tiene toda persona en la sociedad y que son
reconocidos por la Constitucin Nacional, derec"o ciiles, polticos, sociales, etc! #os derec"os
no son absolutos sino relatios, deben ser reglamentados a tra$s de las leyes para poder ser
ejercidos sin alterar el orden y la moral p%blica!
Derechos explcitos y derechos implcitos: nuestra constitucin contempla diersas clases
de derec"os, algunos de ellos e&plcitos y otros implcitos!
Derechos explcitos; son aquellos derec"os que se encuentran declarados e&presamente en
la constitucin, por ejemplo los derec"os que surgen del articulo 14 'derec"os ciiles(, 14 bis
'derec"os sociales( etc!
Derechos implcitos: son los derec"os que no se encuentran declarados e&presamente en la
constitucin, pero que surgen del artculo )) C!N: #as declaraciones, derec"os y garantas que
enumera la constitucin, no ser*n entendidos como negacin de otros derec"os y garantas no
enumerados, pero que nacen del principio de la soberana del pueblo y de la forma republicana
de gobierno! +ste articulo logra que ciertos derec"os considerados fundamentales, y que no
fueron incluidos en el te&to de la constitucin, tengan niel constitucional y sean respetado por
todos! +jemplo, derec"o a la ida, a la dignidad etc!
!r!"t!s: son las seguridades, medios instrumentos, que la constitucin ofrece a las
personas, para "acer aler sus derec"os, ejercerlos y "acerlos respetar en caso de que estos
sean ulnerados, atacados, ya sea por el +stado o por otros particulares, ejemplo: amparo
"abeas data, "abeas corpus, defensa en juicio!
#ODER DE #OLICIA
+s la facultad del +stado para restringir razonablemente los derec"os de los indiiduos, con el
propsito de armonizar la coniencia social! Consiste en limitar algunos derec"os indiiduales
de las personas, con el fin de salaguardar ciertos intereses de la sociedad!
+l poder de polica es consecuencia del car*cter relatio de los derec"os, ejemplo: a todos se
nos reconoce el derec"o a transitar pero si lo "acemos en un e"culo debemos respetar el
sentido de transito, las se,ales y reglamentaciones para proteger la ida del peatn como del
conductor siendo estas normas dictados por autoridad competente!
$i"es %&e persi'&e el poder de polic!
1( +&igencia de una sociedad ordenada, limitar derec"os en la medida que sea necesario
para el mantenimiento del orden social!
-( +l grupo es m*s importante que el indiiduo, para llegar al bien com%n!
)( +l ejercicio de los derec"os no debe ser perjudicial a los dem*s! +l art 14 C!N
establece que todos los "abitantes gozan de los siguientes derec"os conforme a las
leyes que reglamentan su ejercicio! .acto San /os$ de Costa 0ica art )- punto -: los
derec"os de cada persona est*n limitados por los derec"os de los dem*s por la
seguridad de todos y por las e&igencias del bien com%n en la sociedad democr*tica!
#oder de polic! restri"'ido: seg%n este concepto los derec"os de los indiiduos solo pueden
limitarse con el objetio de defender la salubridad moralidad y seguridad p%blicas! Cualquier
aance que e&ceda esa materia ser* inconstitucional!
#oder de polic! !mplio(o !meric!"o): no solo por razones de salubridad, moralidad y
seguridad p%blica, pueden restringirse los derec"os de los indiiduos, sino tambi$n por razones
econmicas, razones de bienestar general y las que "acen a la prosperidad 'educacin,
14
progreso etc!( 1 partir del fallo cine callao la corte abandona el concepto de poder de polica
restringido por el amplio!
LI*ITES
+l +stado tiene la facultad de reglamentar los derec"os, pero esta facultad se e limitada por
los principios constitucionales, como se principio de legalidad 'regulacin de una norma como
ley formal o material(, principio de resera 'siendo este poder de polica no puede aanzar
sobre la priacidad de las personas(, principio de razonabilidad o ley justa que la misma no
debe ser contraria a nuestra constitucin sino sera inconstitucional!
#RINCI#IO DE LEALIDAD O RESER+A
2nicamente la ley puede pro"ibir y ordenar! Nadie puede ser priado de "acer lo que la ley no
pro"be! +ste principio surge de la segunda parte del artculo 13 de la C!N que e&presa los
siguientes: ning%n "abitante de la nacin ser* obligado a "acer lo que no manda la ley, ni
priado de lo que ella no pro"be! +ste principio tiene dos objetios fundamentales: otorgarle
seguridad indiidual a las personas, esto quiere decir que los indiiduos, antes de actuar ya
tienen en claro cu*les son las conductas que deben realizar y cu*les no, esto eita que las
personas se ean afectadas por decisiones intempestias adoptadas por los gobernantes que
no se basan en ninguna norma! 4torgarles una esfera de libertad a las personas, todo lo que
no est* pro"ibido est* permitido, quiere decir que se pueden realizar tosa las conductas que no
est$n pro"ibidas por la ley!
+56+578/81N denomino a este principio como de clausura afirmando de que lo que no esta
e&presamente pro"ibido est* permitido en la actiidad del indiiduo lo normal es la libertad y las
restricciones a esa libertad son la e&cepcin, por lo cual ellos tienen que estar e&presamente
establecidas en una ley, es por eso que el termino clausura se aplica al ejercicio del poder ya
que las e&cepciones a la libertad no pueden ser inferidas implcitamente de norma alguna!
D!,o ! tercero !rtic&lo -./- 0is 7erec"o a la intimidad: 1rt! 19:1 ;is! CC < +l que
arbitrariamente se entrometiere en la ida ajena, publicando retratos, difundiendo
correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos o perturbando de
cualquier modo su intimidad, y el "ec"o no fuere un delito penal, ser* obligado a cesar en tales
actiidades, si antes no "ubieren cesado, y a pagar una indemnizacin que fijara
equitatiamente el juez, de acuerdo con las circunstancias= adem*s, podr* este, a pedido del
agraiado, ordenar la publicacin de la sentencia en un diario o peridico del lugar, si esta
medida fuese procedente para una adecuada reparacin!
0equisitos
1( +ntrometimiento que mortifique o perturbe la intimidad!
-( 1rbitrariedad de la perturbacin, pues este derec"o est* limitado por los intereses p%blicos, y
as no sera arbitraria, por ejemplo: a( la reproduccin de fotos criminales= b( la inestigacin de
"ombres p%blicos, por tratarse de sucesos de repercusin social donde juega tambi$n la
libertad de informar= c( cuando lo piden las propias personas o prestan su consentimiento a la
intromisin= d( el control de la intimidad de los incapaces por sus padres o curadores=
)( +n los juicios de diorcio inocar y probar el adulterio del cnyuge!
4( >ue el "ec"o no sea un delito penal!
+jemplos de afectacin al 7erec"o a la 8ntimidad: fisgoneo de lugares priados= igilancia
electrnica 'interencin de tel$fonos, grabadores en recintos priados(= aplicacin de sueros
de la erdad= diulgar el car*cter adoptio de una persona, sin conformidad de los adoptantes!
14
LEALIDAD 1 2USTICIA
#a ley tiene que ser justa bas*ndose en el principio de razonabilidad! #a ley no puede
desentenderse del alor justicia y como ellas es emanacin directa de la constitucin debe ser
razonable! +l principio de legalidad es una garanta cuando la ley es justa! 1l poder judicial le
toca er si la norma se ajusta a la ley de leyes!
#RINCI#IO DE RA3ONA4ILIDAD5 LE1 2USTA
1rtculo -? de la C!N establece: los principios, garantas y derec"os reconocidos en los
anteriores artculos, no podr*n ser alterados por las leyes que reglamente su ejerci!
Ning%n derec"o es absoluto ya que a tra$s de su reglamentacin pueden ser restringidos! #a
reglamentacin de los derec"os se llea a cabo a tra$s de leyes reglamentaria! +l principio de
razonabilidad consiste en pro"ibir que esas leyes reglamentarias alteren la esencia del derec"o
que reglamenta! Cuando la ley reglamentaria del derec"o, en lugar de restringirlo lo desirt%a o
desnaturaliza deja de ser alida! +ste principio tambi$n es aplicable a otros actos del poder
ejecutio a las sentencias de los jueces etc! Ning%n acto del +stado puede ser arbitrario injusto
ya que dejara de ser razonable! Cuando un acto del estado es arbitrario, injusto o irrazonable
esta iolando el principio de razonabilidad, por lo tanto dic"o acto seria inconstitucional!
+&isten dos clases de restricciones: restriccin permanente ejemplo poder de polica
reglamentacin de derec"os, y restricciones e&cepcionales estas restricciones se llean a cabo
como consecuencia de ciertas situaciones de emergencia ejemplo: estado de guerra, de sitio
etc!
RA3ONA4ILIDAD TECNICA O INTERNA: +s una relacin de adecuacin entre los motios
medios y fines, pero no resuele modo sobre la justicia de la medida adoptada, esta ya es
patrimonio de la razonabilidad jurdica por ejemplo: t$cnicamente es razonable no aumentar
salarios cuando la produccin del pas es insuficiente para eitar inflacin pero dic"a medida es
injusta cuando no eita que aumente loa precios de los productos!
RA3ONA4ILIDAD 2URIDICA6 exter"!: procura que el acto legislatio razonable en lo interno
sea justo! .uede ocurrir que la ley sea razonable desde el punto de ista t$cnico, pero
irrazonable en lo jurdico!
SEURIDAD 2URIDICA
#a seguridad jurdica es la garanta dada al indiiduo, por el +stado, de que su persona, sus
bienes y sus derec"os no ser*n iolentados o que, si esto llegar* a producirse, le ser*n
asegurados por la sociedad, proteccin y reparacin! +l +stado, como ente del poder p%blico
de las relaciones en sociedad, no slo establece los lineamientos y normas a seguir, sino que
en un sentido m*s amplio tiene la obligacin de establecer @seguridad jurdica@ al ejercer su
@poder@ poltico, jurdico y legislatio! +n resumen, la seguridad jurdica es la certeza que tiene
el indiiduo de que su situacin jurdica no ser* modificada m*s que por procedimientos
regulares, y conductos establecidos preiamente
DERECHOS 1 ARANTIAS
1rtculo 1?< Ning%n "abitante de la Nacin puede ser penado sin juicio preio fundado en ley
anterior al "ec"o del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces
designados por la ley antes del "ec"o de la causa! Nadie puede ser obligado a declarar contra
s mismo= ni arrestado sino en irtud de orden escrito de autoridad competente! +s iniolable la
defensa en juicio de la persona y de los derec"os! +l domicilio es iniolable, como tambi$n la
correspondencia epistolar y los papeles priados= y una ley determinar* en qu$ casos y con
qu$ justificatios podr* procederse a su allanamiento y ocupacin! >uedan abolidos para
siempre la pena de muerte por causas polticas, toda especie de tormento y los azotes! #as
c*rceles de la Nacin ser*n sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos
detenidos en ellas, y toda medida que a prete&to de precaucin conduzca a mortificarlos m*s
all* de lo que aquella e&ija, "ar* responsable al juez que la autorice!
14
CONCE#TO: +l debido proceso es un conjunto de garantas procesales que tienen por objeto
asistir a los indiiduos durante el desarrollo del proceso y as protegerlos de los abusos de las
autoridades y permitirles la defensa de sus derec"os!
+ntre las garantas procesales, la constitucin consagra los siguientes principios:
1( /uicio preio, principio de inocencia 'in dubio pro reo(
-( #ey anterior, irretroactiidad de la ley penal
)( /uez natural
4( 7eclaracin contra si mismo
A( 7efensa en juicio, non bis in dem
2&icio pre7io: ning%n "abitante de la Nacin puede ser penado sin juicio preioB 'principio de
inocencia y legalidad procesal( para llegar a aplicarle una pena a una persona, se debe llear a
cabo preiamente un juicio 'serie de actos acusacin defensa, prueba y sentencia, cuyo fin es
decidir la culpabilidad o inocencia del reo!
Derecho de de8e"s! e" 9&icio: consiste en que el reo tenga la posibilidad de estar presente
durante su juicio, con un abogado que lo represente y a ser odo todas las eces que quiera!
Ley !"terior: ning%n "abitanteC poder ser penado sin juicio preio fundado en ley anterior al
"ec"o del proceso!B esto se e relacionado con otros principios, el de legalidad o resera y el
principio de irretroactiidad de la ley! Si en el momento en que el indiiduo cometi el acto, este
no estaba pro"ibido por la ley, era un acto permitido y por lo tanto el sujeto no podr* ser
penado por su comisin! +n materia penal se admite la aplicacin retroactia de una ley cuando
es mas benigna que la que regia al tiempo de cometer el "ec"o!
2&e: "!t&r!l: ning%n "abitante! .uede ser juzgado por comisiones especiales o sacada de los
jueces designado por la ley antes del "ec"o de la causaB los jueces est*n asignados por ley
preiamente 'por lugar<jurisdiccin<materia y competencia( para juzgar un "ec"o antes que
suceda!!! No se puede sacar al indiiduo de ese juez natural y formar una comisin especial
para que lo juzgue, ni el .# N8 el .+ puede formar comisiones especiales, ni tampoco el ./
puede delegar en comisiones posteriores al "ec"o!
N!die p&ede ser o0li'!do ! decl!r!r co"tr! si mismo;: esto le permite al imputado de un
delito no declarar si no quiere "acerlo, ante la polica o el juez! +sto no a a tomarse como
presuncin en su contra!
I"7iol!0ilid!d de l! de8e"s! e" 9&icio: es iniolable la defensa en juicio de la persona y de los
derec"os, esto garantiza a la persona que tendr* la posibilidad de defenderse en el juicio,
demostrando que es inocente o que los derec"os que dice tener son erdaderos! +sto
contempla el principio de non bis in dem, nadie puede ser condenado m*s de una ez por el
mismo "ec"o!
N!die p&ede ser !rrest!do si"o e" 7irt&d de orde" escrit! de !&torid!d compete"te: no
se puede priar a alguien de su libertad fsica sin una autorizacin del juez! Salo: en el estado
de sitio y en los casos de in fraganti delito!
7erec"o a la jurisdiccin: la garanta del debido proceso se encuentra comprendida dentro de
un derec"o aun mas amplio, denominado derec"o a la jurisdiccin, este comprende: derec"o a
recurrir al morga,o judicial, derec"o de defensa en juicio 'presentar las pretensiones ante el
juez, presentar pruebas etc(
14
4tras garantas del artculo del 1? son, iniolabilidad del domicilio, correspondencia y papeles
priados, abolicin de la pena de muerte por causas polticas y c*rceles sanas y limpias!
HA4EAS COR#US< HA4EAS DATA< A*#ARO
Artc&lo =>? Tod! perso"! p&ede i"terpo"er !cci@" expedit! y rApid! de !mp!ro< siempre
%&e "o exist! otro medio 9&dici!l mAs id@"eo< co"tr! todo !cto & omisi@" de !&torid!des
pB0lic!s o de p!rtic&l!res< %&e e" 8orm! !ct&!l o i"mi"e"te lesio"e< restri"9!< !ltere o
!me"!ce< co" !r0itr!ried!d o ile'!lid!d m!"i8iest!< derechos y '!r!"t!s reco"ocidos
por est! Co"stit&ci@"< &" tr!t!do o &"! ley5 E" el c!so< el 9&e: podrA decl!r!r l!
i"co"stit&cio"!lid!d de l! "orm! e" %&e se 8&"de el !cto & omisi@" lesi7!5 (A*#ARO)
#odrA" i"terpo"er est! !cci@" co"tr! c&!l%&ier 8orm! de discrimi"!ci@" y e" lo rel!ti7o !
los derechos %&e prote'e" !l !m0ie"te< ! l! compete"ci!< !l &s&!rio y !l co"s&midor< !s
como ! los derechos de i"cide"ci! colecti7! e" 'e"er!l< el !8ect!do< el de8e"sor del
p&e0lo y l!s !soci!cio"es %&e prope"d!" ! esos 8i"es< re'istr!d!s co"8orme ! l! ley< l!
%&e determi"!rA los re%&isitos y 8orm!s de s& or'!"i:!ci@"5 (A*#ARO)
Tod! perso"! podrA i"terpo"er est! !cci@" p!r! tom!r co"ocimie"to de los d!tos ! ell!
re8eridos y de s& 8i"!lid!d< %&e co"ste" e" re'istros o 0!"cos de d!tos pB0licos< o los
pri7!dos desti"!dos ! pro7eer i"8ormes< y e" c!so de 8!lsed!d o discrimi"!ci@"< p!r!
exi'ir l! s&presi@"< recti8ic!ci@"< co"8ide"ci!lid!d o !ct&!li:!ci@" de !%&ellos5 No podrA
!8ect!rse el secreto de l!s 8&e"tes de i"8orm!ci@" periodstic!5 (HA4EAS DATA)
C&!"do el derecho lesio"!do< restri"'ido< !lter!do o !me"!:!do 8&er! l! li0ert!d 8sic!< o
e" c!so de !'r!7!mie"to ile'timo e" l! 8orm! o co"dicio"es de dete"ci@"< o e" el de
des!p!rici@" 8or:!d! de perso"!s< l! !cci@" de h!0e!s corp&s podrA ser i"terp&est! por
el !8ect!do o por c&!l%&ier! e" s& 8!7or y el 9&e: resol7erA de i"medi!to !&" d&r!"te l!
7i'e"ci! del est!do de sitio5 (HA4EAS COR#US)
HA4EAS COR#US
+s una garanta cuyo objetio consiste en proteger la libertad fsica contra las perturbaciones
ilegitimas que esta pueda sufrir! +s el derec"o de todo ciudadano detenido o preso, a
comparecer inmediatamente y p%blicamente ante el juez natural o competente, para que este
resuela si su arresto fue o no legal y si debe retirarse o mantenerse! #a ley es -)!93?
1 tra$s de la accin de "abeas corpus se inicia un proceso bree y r*pido!
C!r!cterstic!s: +l derec"o que protege e la libertad, se tramita con independencia de la
cuestin de fondo, no puede aplicarse cuando la priacin de la libertad sea por una pena
impuesta por autoridad competente, puede ser pedido por la parte 'interesado o alguien en su
nombre( o de oficio 'juez competente con conocimiento de una detencin ilegal o de peligro de
que suceda(! +l juez resoler* de inmediato 'accin sumarsima( aun durante la igencia del
estado de sitio! 7urante el estado de sitio no se suspende y sire para comprobar: si es legitima
la declaracin del estado de sitio, la relacin de causalidad entre el arresto y los motios que
proocaron la declaracin del estado de sitio, que se le ofreci al arrestado la opcin de salir
del pas! Con la reforma de 1334 se aplica para los casos de desaparicin forzada de personas!
Cl!ses de h!0e!s corp&s:
HA4EAS CORUS CLASICO O RE#ARADOR: se usa para "acer cesar la detencin ilegal
detencin sin orden de autoridad competente(
HA4EAS COR#US #RE+ENTI+O: Se usa para cuando "ay una amenaza real e inminente
contra la libertad fsica!
14
HA4EAS COR#US CORRECTI+O: se usa para "acer corregir las condiciones de detencin
legal cuando no fueran las que correspondan!
HA4EAS COR#US RESTRINIDO: se usa ara "acer cesar molestias en la locomocin pero
sin llegar a la priacin de la libertad fsica 'seguimiento igilancia, no dejar entrar al trabajo
etc(
Clases de "abeas en el art 4): Dcuando el derec"o lesionado, restringido, alterado 'EC
0+.101740( 4 amenazado '"c preentio y restringido( fuera de la libertad fsica o en caso
de agraamiento ilegitimo en la forma o condiciones de detencin 'EC C400+CF8G4(B
Re'&l!ci@" e" l! ley C>5.DE y !rt => C5N5 ANTES DE LA RE$OR*A DE -DD= SURIA DE
$OR*A I*#LICITA DEL ART -E CUANDO DECIA FNADIE #UEDE SER55ARRESTADO
SINO EN +IRTUD DE ORDEN ESCRITA DE AUTORIDAD CO*#ETENTE;< ESTA4A
CO*#RENDIDO EN EL ART >> (DERECHOS I*#LICITOS)
LEITI*ACION #ARA #RO*O+ER LA ACCION: +l "abeas corpus puede ser interpuesto:
por el propio detenido, por otra persona a su nombre y o por el juez de oficio!
+l "abeas corpus tambi$n se encuentra consagrado en: el S1N /4S+ 7+ C4SF1 08C1
'10F:<H( I +# .1CF4 8NF+0N1C84N1# 7+ 7+0+CE4S C8G8#+S I .4#8F8C4S '10F 3<4(!
Ley C>5.DE: Am0ito de 7i'e"ci!
+l articulo primero de esta ley dispone que tendr* igencia en todo territorio de la nacin
cualquiera sea el tribunal que la aplique! Sin embargo ello, no obstara a la aplicacin de las
constituciones de la proincia o de leyes dictadas en su consecuencia, cuando se considere
que las mismas otorgan una proteccin m*s eficiente a los derec"os a los que se refiere la ley!
#a ley tiene igencia en dos planos:
la primera parte rige en toda la nacin art! 1 al ?
la segunda y tercera parte rige en el *mbito de la justicia nacional o federal, art! 3 al -?!
+l primer tramo de la ley contempla: *mbito de aplicacin de la ley, jurisdiccin de aplicacin,
procedencia, estado de sitio, facultad de denunciar, inconstitucionalidad y recurso de
inconstitucionalidad!
Se refiere a materias de competencia federal y por ende priatias del congreso!
#os otros temas que disciplinan el instituto esta referido al procedimiento que debe seguirse al
interponer un "abeas corpus! Corresponde a cada una de las proincias!
#a accin de "abeas corpus procede contra actos de la autoridad p%blica como de los
emanados de los particulares!
.rocede contra actos emanados del poder judicialJ #a Corte Suprema de /usticia en reiteradas
ocasiones sentencio que en ning%n caso cabe admitir que el "abeas corpus funcione como un
recurso de reisin apto para posibilitar la reocacin de sentencias definitias! +llo importara
reisar y reocar una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, afectando la estabilidad
de las decisiones judiciales!
#a reforma constitucional del 34 aumenta la perspectia de dar respuesta afirmatia a este
interrogante! Si el "abeas corpus es un mecanismo apropiado para impedir lesiones,
restricciones, alteraciones o amenazas contra la libertad fsica, parece atendible que su tr*mite
sea tambi$n adecuado para dar respuestas a posibles e&cesos emanados de la judicatura,
cuando comporten una grosera trasgresin constitucional!
4tro tema que controierte la doctrina, es indagar si la accin de "abeas corpus es una a
procesal idnea cuando las lesiones a la libertad fsica proienen de particulares!
+l debate sobre la materia se acentu en ocasin del tratamiento legislatio de la ley -)!93?
Con el argumento de que toda restriccin indebida de la libertad fsica esta tipificada como
delito penal y ello conducir* a que el juez actuante ponga fin a la ilegalidad, el autor del
proyecto no incluyo esta alternatia!
14
Sin embargo, en ocasin de la discusin suscitada en el senado, se trajo a colacin la
necesidad de incluir esta posibilidad, a fin de reparar situaciones de "ec"o como las que se dan
en un centro asistencial que no deja salir al paciente pro no "aber satisfec"o los "onorarios
m$dicos!
Kruto de ello es el art! - de la ley -)!93? en cuanto establece que el acto lesio proceda de un
particular, se estar* a lo que establece la ley respectia!
Si la accin de "abeas corpus no tiene reglamentacin procesal en la proincia, se debe aplicar
analgicamente el de la ley -)!93?! Si la proincia tiene reglamentacin judicial, pero se
adierte que no tutela debidamente la libertad de la persona, puede el juez apartarse de la
legislacin!
HA4EAS DATA
+s una garanta, accin judicial que tiene una persona para e&igirles e&plicaciones a organismo
p%blico o priado que tienen datos o informacin sobre ella o su familia, sobre que datos
puntuales tiene y por qu$ y para que!
$i"!lid!des del h!0e!s d!t!:
1( 1cceder al registro de datos
-( 1ctualizar los datos atrasados
)( Corregir informacin ine&acta
4( #ograr que se resere cierta informacin obtenida legalmente ero que no deben ser
e&puestas p%blicamente a terceros
A( Cancelar datos sobre informacin sensible ideas religiosas, polticas, orientacin se&ual
etc( que puede usarse para discriminar y que afecte la intimidad!
Cl!ses de h!0e!s d!t!
a( 8nformatio: para que el organismo informe que datos tiene de su persona, con que fin
y de donde los obtuo
b( 0ectificador: para corregir los datos falsos o errneos y para completar los incompletos
o actualizar los que est*n atrasados!
c( Confidencial o preserador para "acer que no sean e&puestos p%blicamente o que se
saque de los arc"ios, la informacin personal relacionada con temas ntimos de la
persona como su religin, enfermedades, orientacin se&ual etc! esto puede dar lugar a
discriminacin!
Gm0itos %&e "o c&0re el h!0e!s d!t!
7ocumentacin "istrica, documentacin referida a la actiidad comercial empresarial o
financiera de alguien, secreto periodstico, no puede aplicarse para reelar el secreto de las
fuentes de informacin periodsticas, porque se estara iolando el derec"o de libertad de
prensa!
+l "abeas data esta regulado por la ley -A!)-H!
ACCION DE A*#ARO
CONCE#TO: +# 16.L04 +S MN1 N101NF81 7+SF8N171 1 .04F+N+0 1 F01G+S 7+
MN .04C+S4 +O.+78F4 'N4 7+;+ S+0 F01;171 .40 4;SF1CM#4S .04C+S1#+S(
01.874 I S+NC8##4, #4S 7+61S 7+0+CE4S #+S84N174S >M+ N4 S4N
14
1#C1NP174S .40 +# E1;+1S C40.MS! SM K8N +S .04F+N+0 7+0+CE4S I
#8;+0F17+S 0+C4N4C874S +N #1 C4NSF8FMC84N F01F174S I #+I+S >M+ +SF+N
S8+N74 4 +O8SF1 +# .+#8N04 7+ S+0#4, #+S84N174S 8#+N1# 4 10;8F010816+NF+
.40 1CF4S M 468S84N+S 7+ .10F8CM#10+S 4 7+# +SF174!
#1 1CC84N 7+ 16.104 1# 8NM1# >M+ +# E1;+1S C40.MS C4NSF8FMI+ MN 6+784
01.874 .101 #4S C1S4S 7+ G84#1C84N +K+CF8G1 + 8N68N+NF+ 7+ #4S 7+0+CE4S!
7+ N4 +O8SF80 +SF4S 6+784S E1;081 >M+ 0+CM008 1 #4S #10N4S
.04C+7868+NF4S 4078N1084S!
RECURSO DE A*#ARO: instrumento procesal con el que se ejerce la accin de amparo! #os
jueces deben de restablecer de inmediato a tra$s de este recurso aquel derec"o que este
restringido ilegalmente de forma clara y manifiesta!
Ori'e" de l! !cci@": +sta accin surge por la jurisprudencia de la CS7/: Con el caso S808, del
a,o 13A:, surge el amparo contra actos estatales! 'una clausura( y con el caso 54F, del a,o
13A? se e&tiende esta proteccin contra actos de particulares 'una "uelga(! #uego de los
precedentes en el a,o 13HH se dicta la ley 1H!3?H sobe accin de amparo frente actos estatales
y la ley 1:!4A4en 13H: frente actos de particulares! 1 partir de la reforma de 1334 esta accin
tiene rango constitucional a tra$s del art 4)!
Cl!ses de !mp!ro:
1mparo indiidual: Foda persona puede interponer:
1<accion e&pedita 'sin obst*culo( y r*pida esto es fundamental porque se aplica en casos que
e&igen rapidez y eficacia
-<siempre que no e&ista otro medio judicial mas idneo, el amparo es e&cepcional solo se
procede cuando no e&ista otra a judicial mas eficaz!
)<contra todo acto u omisin de autoridades publicas o priadas!
4<en forma actual e inminente, la amenaza debe ser real y el acto presente ocurriendo o
pr&imo a ocurrir
A<lesione restrinja, altere o amenace, la lesin debe ser actual y puede ser por omisin, debe
ser real y comprobable!
H< con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, la arbitrariedad es la interpretacin capric"osa de la
ley! #a ilegalidad es aquello contrario a las leyes! 1mbas deben ser notorias eidentes obias!
:<derec"os y garantas reconocidos por la Constitucin tratado o ley! +l juez puede declarar la
inconstitucionalidad de la norma!
1mparo colectio: 'ampliacin del amparo indiidual(es el derec"o de cada indiiduo a e&igir
que interenga el juez contra iolaciones o interese compartidos con otros indiiduos 'como el
medio ambiente o derec"o de consumidor( y contra discriminacin!
Le'itim!ci@" p!r! promo7er l! !cci@": 1l afectado, cualquier persona que se ea afectada
por la iolacin de un derec"o! +l defensor del pueblo defiende los derec"os "umanos y dem*s
derec"os garantas e intereses tutelados en la Constitucin y las leyes ante "ec"os actos y
omisiones de la administracin! 1sociaciones registradas que defiendan al ambiente la
competencia y al usuario y a los derec"os de incidencia colectia en general!
$ALLOS
14
SIRI (A*#AROCONTRA ACTOS ESTATALES)
78C8+6;0+ -: 7+ 13A: < CS/N
Siri, 1ngel S!, director del peridico D6ercedesB se presenta ante la justicia sosteniendo que
"aba sido iolado su derec"o a la libertad de imprenta y de trabajo, conforme artculos 14, 1:,
y 1? de la Constitucin Nacional, motia este alegato, el que su diario "aba sido clausurado
por la .olica de la .roincia de ;uenos 1ires sin e&plicacin del por qu$! 7ebido a esto, el
actor, e&ige se retire la custodia policial de la imprenta de su diario, y que la clausura que
recaa sobre la misma fuera leantada, adem*s, solicit se aeriguara quien "aba impartido la
orden de clausura y qu$ la "aba motiado, puesto que tambi$n lo ignoraba! 1eriguado esto
por el juez, se sabe que la orden "aba sido dada por la 7ireccin de Seguridad de la .olica de
la .roincia de ;uenos 1ires, y que se desconoca la razn que "aba motiado dic"a orden!
+n primera y segunda instancia se entiende el pedido de 1ngel Siri como un E*beas corpus,
por lo cual no se "ace lugar al reclamo, ya que no se "aba restringido la libertad ambulatoria!
.osteriormente Lngel Siri, interpone recurso e&traordinario aclarando que no "aba pedido un
E*beas corpus, sino que su peticin era en relacin a la iolacin de garantas constitucionales
'artculos 14,1: y 1? de la C! N!(, por lo que el remedio solicitado era distinto!
+n base a lo e&puesto, la Corte Suprema reoc la sentencia y orden el cese de clausura del
diario con fundamento en que:
+l fin de las garantas constitucionales es la proteccin del indiiduo por su calidad de tal, y su
contemplacin en la CN las "ace operatias! Gisto que en este caso las del actor "aban sido
ulneradas, no solo sin causa justa sino que adem*s la orden no "aba emanado de autoridad
competente!
Ger 1rt! 14, 1rt! 1: y 1rt! 1? C!N!
HOT< SA*UEL (A*#ARO CONTRA ACTOS DE #ARTICULARES)
;uenos 1ires, Septiembre A de 13A?!
#a firma Samuel 5ot, propietaria de un establecimiento te&til mantiene un conflicto con su
personal obrero! #a "uelga de este personal fue primeramente declarada ilegal por la
7elegacin San 6artn del 7epartamento .roincial del Frabajo, por lo cual la firma patronal
dispuso la concurrencia de los obreros a su trabajo con e&cepcin de dos delegados!
Frascurrido un tiempo el 7epartamento .roincial del Frabajo declar nula aquella resolucin
de la 7elegacin San 6artn e intim a ambas partes a reanudar el trabajo! #a empresa se
neg a reincorporar a los obreros que "aba despedido y entonces $stos y otros compa,eros
ocuparon la f*brica! 7esde el da de la ocupacin, @el establecimiento no realiza labor alguna@!
+l mismo da de ocupacin de la f*brica, el socio gerente de la empresa, /uan 5ot, formul
denuncia por usurpacin y reclam la entrega del inmueble! +# juez que interino, resoli
sobreseer definitiamente en la causa @en cuanto al "ec"o de la ocupacin del inmueble y no
"acer lugar al pedido de desocupacin de la misma@! +l fundamento consisti, en que
"abiendo sido ocupado el inmueble a causa de la e&istencia de un conflicto colectio de trabajo
entre la mencionada empresa y su personal obrero, @es eidente que en la especie esa
ocupacin no tiene por objeto el despojo de la posesin de esa cosa inmueble, sino que lo "a
sido en funcin de la e&istencia de ese conflicto laboral@!
1pelada esta resolucin por el apoderado de la empresa se confirm el sobreseimiento
definitio que "aba sido objeto del recurso! Contra esta sentencia, el interesado dedujo recurso
e&traordinario el que, concedido por el tribunal, "a sido declarado improcedente! +l mismo da
de la sentencia de la c*mara, pero antes de dictarse, el apoderado de la empresa se present
ante la misma c*mara deduciendo @recurso de amparo@ a fin de obtener la desocupacin del
inmueble: inoc la sentencia de esta Corte, recada en el @caso Siri@, @las garantas a la
libertad de trabajo 'art! 14(= a la propiedad 'artculo 1:(= a la libre actiidad 'art! 13(= de la
Constitucin Nacional@, que estaran afectadas!
+l mismo da, la C*m! de 1pelacin desec" el recurso planteado con el fundamento de @que el
recurso de Q"abeas corpusR, como "a resuelto inariablemente este tribunal y lo tiene decidido
la m*s autorizada doctrina, tiene por objeto esencial la proteccin de la libertad personal o
corporal y no puede "acerse e&tensio a la proteccin de otros derec"os que se pretenden
ulnerados! Fales derec"os deben ejercitarse conforme a los respectios procedimientos
creados por las leyes de la materia@!
Contra esta sentencia, el interesado interpuso recurso e&traordinario, el cual, concedido por la
C*m! de 1pelacin, llega a"ora a la decisin de esta Corte!
Considerando: 1nte todo, el interesado, no dedujo recurso de @"abeas corpus@, sino de
amparo, inocando los derec"os constitucionales de la libertad de trabajo, de la propiedad y de
14
la libre actiidad, o sea, dedujo una garanta distinta a la que protege la libertad corporal y que,
a semejanza del "*beas corpus, procura asimismo una proteccin e&peditia y r*pida que
emana directamente de la Constitucin! +sta Corte lo "a declarado en la causa @Siri 1ngel@!
>ue si bien en el precedente citado la restriccin ilegtima proena de la autoridad p%blica y no
de actos de particulares, tal distincin no es esencial a los fines de la proteccin constitucional!
Nada "ay, ni en la letra ni en el espritu de la Constitucin, que permita afirmar que la
proteccin de los llamados @derec"os "umanos@ porque son los derec"os esenciales del
"ombre, est$ circunscripta a los ataques que proengan slo de la autoridad!
7ic"as garantas no atienden unilateralmente a los agresores, para se,alar distinciones entre
ellos, sino a los agredidos, para restablecer sus derec"os esenciales! #a Constitucin est*
dirigida irreocablemente a asegurar a todos los "abitantes @los beneficios de la libertad@ y en
el mismo sentido, la 7eclaracin Mniersal de 7erec"os del Eombre, establece en su art! ?S:
@Foda persona tiene derec"o a un recurso efectio, ante los tribunales nacionales competentes,
que la ampare contra actos que iolen sus derec"os fundamentales reconocidos por la
Constitucin o por la ley@!
Siempre que aparezca, en consecuencia, de modo claro y manifiesto, la ilegitimidad de una
restriccin cualquiera a alguno de los derec"os esenciales de las personas as como el da,o
grae e irreparable que se causara remitiendo el e&amen de la cuestin a los procedimientos
ordinarios, administratios o judiciales, corresponder* que los jueces restablezcan de inmediato
el derec"o restringido por la r*pida a del recurso de amparo! +n el caso de autos, se trata de
la ocupacin material de una f*brica por parte del personal obrero, determinada e&clusiamente
por un conflicto de car*cter laboral con la empresa! #os ocupantes no "an inocado ni
pretenden tener ning%n derec"o a la posesin o detencin de la f*brica! Seg%n sus
manifestaciones, la ocupacin obedece al conflicto e&istente con la empresa patronal y se
mantienen en el inmueble @sin ejercer iolencia alguna, y defendiendo de esa manera su
trabajo y a la espera de una resolucin definitia@!
No se trata de negar o discutir la e&istencia del derec"o de "uelga ni poner en duda la
legitimidad de las reclamaciones de los obreros en el conflicto que mantienen con la empresa
patronal! #o que aqu se afirma es la obia conclusin de que todos los ciudadanos est*n
sometidos a las leyes y que ninguno puede inocar en su faor derec"os supra legales, es
decir, derec"os que e&istiran por encima y con prescindencia de las normas que integran el
derec"o positio argentino! 7e las circunstancias de esta causa y, de las declaraciones
e&presas de los obreros que ocupan la f*brica, surge de modo manifiesto e indudable la
ilegitimidad de esa ocupacin! Nada "ay, por tanto, en este solo aspecto de la ocupacin, que
corresponda diferir a los procedimientos ordinarios establecidos por las leyes para la
dilucidacin de los aspectos de fondo del conflicto gremial y de los derec"os de las partes!
Nada "ay tampoco que requiera ser debatido en una accin real o en un interdicto posesorio!
1un en la "iptesis de que los obreros tuieran toda la razn y la empresa ninguna, sera
siempre erdad que la ocupacin de la f*brica por aqu$llos es ilegtima, como a de "ec"o no
autorizada por nuestras leyes!
Fambi$n es manifiesto el agraio serio e irreparable que resulta de esta situacin para los
propietarios de f*bricas y aun para los intereses generales! #a ocupacin de los obreros dura
desde "ace casi ) meses y desde entonces la f*brica est* @totalmente paralizada@, sin que
pueda saberse qu$ tiempo tardar* a%n para que el conflicto sea resuelto por las autoridades
competentes ni cu*l es el estado de los procedimientos respectios! #a magnitud del agraio y
su car*cter irreparable son, as, patentes!
>ue, como surge de las consideraciones que anteceden, se "allan reunidas en este caso las
condiciones necesarias para la procedencia del recurso de amparo deducido! #os "ec"os de la
causa reelan de modo indudable que e&iste una restriccin ilegtima de los derec"os
constitucionales inocados por el recurrente: desde luego, el de propiedad= tambi$n y, sobre
todo, el de la libertad de trabajo, pues lo ocupado por los obreros no es un inmueble baldo o
improductio, sino una f*brica en funcionamiento y mediante la cual el propietario ejerce su
actiidad econmica de fabricante!
+n situaciones como las de estos autos, la proteccin judicial de los derec"os constitucionales
no tolera ni consiente semejantes dilaciones!
.or ello, se "ace lugar al recurso de amparo deducido! +n consecuencia, y sin m*s tr*mite,
lbrese oficio, a fin de que proceda de inmediato, a entregar, el establecimiento te&til libre de
todo ocupante! 1lfredo 4rgaz! ;enjamn Gillegas ;asailbaso! /uan C! ;eccar Garela!
+n disidencia: 1ristbulo 1r*oz de #amadrid! /ulio 4y"anarte!
14
7eclararon improcedente el recurso ordinario! Se basan en: a( lo alegado en el caso Siri solo
es aplicable a la proteccin personal del "ombre en cuanto a "abeas corpus, y a derec"o
publico subjetio= b( que la e&tensin del recurso no puede ser aceptada jurdicamente sin
causa grae de principios y preceptos= c( en "allar de omisin o indiferencia legislatia es
equiocado, debido a la e&istencia de un nutrido conjunto de preisiones normatias= y, d( en
opinin al .rocurador Nral! Nac!, entiende tambi$n inaplicable porque el solicitante basado en
el caso Siri requera tutela jurisdiccional por un acto arbitrario de autoridad, y no por un acto
particular, cuya situacin es aplicable por normas procesales igentes que contemplan la
diergencia de modo e&preso, e implicara dejar sin efecto una institucin procesal bonaerense!
Ci"e C!ll!o (poder de polic! !mplio)
7ebido a la falta de suficientes salas de teatro, los artistas del espect*culo sufrieron una grae
crisis ocupacional! Circunstancia por la cual, el .oder #egislatio dict la #ey NT 14!--H, la cual
declara obligatoria la inclusin de espect*culo de ariedades en los programas de las salas
cinematogr*ficas de todo el territorio de la Nacin! #a norma anteriormente mencionada
pro"ibi cobrar al p%blico una suma e&tra por los n%meros ofrecidos, por lo que las empresas
cinematogr*ficas deban soportar los gastos adicionales! +sto %ltimo fue posteriormente
modificado por la 0esolucin NT 1!44HUA: que autoriz a cobrar por separado los Vactos en
ioW!
#a S!1! propietaria del Cine Callao se re"us a cumplir la norma citada, por lo cual, la 7ireccin
Nacional de Sericio de +mpleo la intim para que iniciase la presentacin de los Vn%meros en
ioW!1 pesar de la intimacin, la S!1 continu incumpliendo la norma, motio por el cual la
7!N!S!+! inici un sumario administratio! +n dic"o acto administratio se le impuso a la
sociedad una multa y se la oblig a cumplir con la ley 14!--H bajo apercibimiento de
clausura !Contra esta sentencia, la interesada interpuso recurso e&traordinario impugnando la
constitucionalidad de la ley 14!--H por contrariar la garanta de propiedad y el derec"o de
ejercer libremente el comercio e industria, ambos consagrados en los artculos 14 y 1: de la
Constitucin Nacional! #a Corte Suprema confirm la sentencia recurrida, en primer lugar dej
de lado la concepcin limitada de poder de polica y adopt una tesis amplia, seg%n la cual los
derec"os indiiduales pueden ser restringidos no slo por razones de moralidad, seguridad y
salubridad p%blica, sino tambi$n con el objetio de atender los intereses econmicos de la
comunidad 1rt! H: inc! 1H de la Constitucin Nacional! +sta concepcin de poder de polica
incluye la facultad de dictar leyes como la 14!--H con la finalidad de eitar los da,os
econmicos y sociales que genera la desocupacin! D+l .oder /udicial no est* facultado para
pronunciarse sobre el m$rito o eficacia de los medios elegidos por el legislador para alcanzar
los fines propuestos! 1 los jueces slo les compete erificar que los derec"os afectados no
sean desnaturalizados por la norma reglamentaria y que $sta guarde cierta proporcionalidad
con los fines a alcanzarB! #a Corte Suprema erifica en el caso el cumplimiento de los
mencionados requisitos y consagra la constitucionalidad de la norma en base a los siguientes
fundamentos, la emergencia ocupacional de los artistas compromete el patrimonio artstico
nacional, y la ley 14!--H lejos de beneficiar a un grupo en perjuicio de otro, tiende a satisfacer
el inter$s p%blico! .or la afinidad que e&iste entre las actiidades teatrales y cinematogr*ficas,
el sector que debe soportar la carga no "a sido arbitrariamente elegido! #a resolucin 1!44HUA:
estableci que los gastos ocasionados por la presentacin de los n%meros adicionales se
trasladen a los espectadores! +l empresario puede elegir libremente al artista y la inculacin
se realizar* a tra$s de un contrato de locacin de obra que no establezca relacin de
dependencia entre las partes! #a presentacin de espect*culos en io se realiza en el
interalo que precede a las e&"ibiciones cinematogr*ficas, por lo tanto pueden e&plotarse en
las "oras y condiciones "abituales! .or todo esto la norma no lesiona los derec"os de
propiedad, ni los de comerciar y ejercer la industria lcita!
7isidencia 7res! ;ofia y ;oggero
7eclaran la inconstitucionalidad de la norma por ser iolatoria de la libertad de comercio y del
derec"o de propiedad, arts!14 y 1: de la Constitucin Nacional !Si bien estos derec"os pueden
ser reglamentados, 1rt! 14 de la Constitucional Nacional, en el caso se los desnaturaliza ya que
se impone a los empresarios cinematogr*ficos la obligacin de contratar y realizar una
14
determinada actiidad comercial ajena a su rubro !+l grupo sobre el que recae la restriccin es
ajeno a la situacin de emergencia, por esto los medios elegidos no guardan relacin con los
fines perseguidos! +l estado contaba con los medios para superar la crisis ocupacional!
#a Corte Suprema toma postura "acia la tesis amplia respecto del poder de polica! #os
derec"os indiiduales podr*n ser restringidos no slo por motios de seguridad, salubridad y
moralidad sino tambi$n para salaguardar los intereses econmicos de toda la comunidad!
CASO #ON3ETTI DE 4AL4IN(derecho ! l! i"timid!d pri"cipio de reser7!)
+ncontr*ndose el doctor 0icardo ;albn internado de graedad en la Clnica 8pensa, un
fotgrafo sin autorizacin y por ende de forma clandestina, toma una fotografa de aquel en
dic"o estado, que luego fueron publicadas por la reista @Nente y la actualidad@= lo cual produjo
sufrimiento y mortificacin de la familia del 7r! ;albn y la desaprobacin de la sociedad en
general!
#o anterior dio origen a una demanda contra la editorial 1tl*ntida propietaria de la reista
citada, los fallos de 1era y -da instancia dictaron sentencia a faor de la parte actora, por esto
la demandada elea un recurso e&traordinario al cual se declara procedente!
#os lmites al derec"o a la priacidad son los e&presados claramente en el art! 13 de la
Constitucin Nacional @!!! que de ning%n modo ofendan al orden y a la moral p%blica ni
perjudiquen a un tercero@! .ertenecen entonces al *mbito ntimo las acciones e&ternas que no
perjudiquen a terceros, siendo este el lmite, las dem*s acciones est*n fuera de esta esfera!
4tra limitacin que sufre el derec"o a la intimidad es la del derec"o a informar a la sociedad
sobre temas de inter$s general! Fodos los otos "acen referencia al mencionado artculo pero
es el oto del ministro .etracc"i el que "ace un an*lisis de este, y tambi$n toma en cuenta al
inter$s general sobre la salud del 7r! ;albn! Como en el presente caso la iolacin a la
priacidad no a tenida relacin con las acciones o "ec"os fuera de sus lmites, o sea, no son
"ec"os que perjudiquen a terceros y las fotografas no eran necesarias para informar sobre el
estado del susodic"o, cabe inferir que las limitaciones no "an tenido influencia en el fallo de la
Corte!
#as normas constitucionales son: el artculo 13 y tambi$n el art!:A por partida doble porque
este en su inc!1- obliga dictar el Cdigo Ciil el cual contiene el art! 19:1bis y adem*s
reconoce y da operatiidad a los pactos firmados por el +stado entre los cuales se encuentra la
Conencin de Costa 0ica y es e&presamente el artculo 11de esta en el cual se funda el fallo!
+ste %ltimo tiene fuerza constitucional pero no es nombrado en la sentencia de la corte pero s
en los otos de Caballero, ;elluscio y .etracc"i= este art! +&presa en su inc!1 @Foda persona
tiene derec"o al respeto de su "onra y al reconocimiento de su dignidad@, en su inc!- @Nadie
puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusias en su ida priada, en la de su familia, en
su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su "onra o reputacin!@ y en su
inc!) @toda persona tiene derec"o a la proteccin de la ley contra esas injerencias o esos
ataques!@
+l otro derec"o que se relaciona con el caso es el consagrado en el art!1) del pacto de San
/os$ de Costa 0ica y en el art! )- de la Constitucin Nacional que es la libertad de imprenta o
la libertad de pensamiento y de e&presin seg%n el .acto! +l contenido asignado al derec"o a
la intimidad es una cuestin de alores! .uede ariar de un caso a otro, de un damnificado a
otro! Fal es si las circunstancias "ubiesen sido otras, el 7r! ;albn no "ubiese fallecido= o no
"ubiese estado en el estado tal de graedad, y tambi$n ara con la $poca, esto ni se discutira
en a,os anteriores o en el futuro tal ez no tenga tanta releancia! +sto se da porque los
alores an cambiando con el transcurso del tiempo!
Bazterrica (1986) (estupefaciente principio de reserva)
Se conden a Nustao ;azterrica a la pena de un a,o de prisin en suspenso, multa y costas,
por considerarlo autor del delito de tenencia de estupefacientes! +ste pronunciamiento fue
14
confirmado por la C*mara Nacional de 1pelaciones en lo Criminal y Correccional, y contra $sta
se interpuso recurso e&traordinario, sosteniendo la inconstitucionalidad del 1rt! H de la ley
-9!::1 que por reprimir la tenencia de estupefacientes para uso personal se iola el 1rt! 13 de
la Constitucin Nacional!
#a Corte Suprema "ace lugar al recurso y reoca el fallo de la C*mara, ya que entiende que el
1rt! H de la ley -9!::1 es inconstitucional por inadir la esfera de la libertad personal e&enta de
la aloracin de los magistrados!
No basta la sola posibilidad potencial de que una conducta trascienda la esfera priada para
incriminarla, sino que es necesaria la e&istencia en concreto de un peligro para la salud p%blica!
7ebe distinguirse entre la $tica priada reserada por la Constitucin al juicio de 7ios, y la $tica
colectia referida a bienes o intereses de terceros! 6anifiesta que no est* probado que la
incriminacin de la simple tenencia de estupefacientes pueda eitar consecuencias negatias y
concretas para el bienestar y la seguridad de la comunidad!
+l 7r! .etracc"i sostuo que el adicto al consumo de estupefacientes es un enfermo, y debe
ser tratado como tal, planificando sistemas de ayuda y reincorporacin a la sociedad!
7isidencia 7res! Kayt y Caballero
Consideran que no es impugnable el 1rt! H de la ley -9!::1 en cuanto incrimina la simple
tenencia de estupefacientes para uso personal, ya que e&iste un *rea de defensa social que
puede ser m*s o menos ampliada de acuerdo a la aloracin de los bienes que se desea
proteger, por lo tanto basta, para ellos, con la mera posibilidad, esto es el peligro de da,o al
bien resguardado, para justificar que dic"a accin resulte incriminada!
*o"t!l7o (-DD.) (est&pe8!cie"te pri"cipio de reser7!)se 7&el7e !l criterio 4!sterric!5
#a Corte uele a su criterio anterior: resuele a faor de la penalizacin! 6ontalo fue
condenado a la pena de un a,o de prisin y al pago de una multa como autor del delito de
tenencia de drogas 'ley -9::1(!
+l mismo, apela la sentencia! 6ientras tanto se dicta una ley que baja el monto de las penas
para el delito de tenencia! #a C*mara por ello reduce la condena! 6ontalo interpone de todas
formas recurso e&traordinario porque:
1l tener la droga para consumo personal no perjudica a terceros!
Se iola el art!13 CN: las acciones priadas que no perjudiquen a los dem*s
quedan fuera del *mbito de la ley y de la justicia!
+sta ley fue declarada inconstitucional en ;azterrica
#a Corte rec"aza los argumentos de 6ontalo y dice que la ley es constitucional:
+l drogadicto e&terioriza sus actos en conductas nocias para la moralidad y
salubridad p%blica por eso penar el consumo no iola el art! 13 que slo se refiere
a las acciones priadas que Dde ning%n modoB afecten a terceros!
+n el caso D;azterricaB, la Corte dio una postura que "izo aumentar el consumo!
.or eso la Corte deja de lado estos antecedentes y penaliza la tenencia sin afectar
ninguna garanta constitucional!
14
+l consumo de estupefacientes e&cede el *mbito de la priacidad porque pone en
riesgo la seguridad y moralidad p%blica!
+l estado al reprimir dic"a conducta no afecta ninguna garanta constitucional!
Se "ace un distincin entre tica privada 'aquella reserada a 7ios y protegida por el art! 13( y
tica pblica 'en donde est*n en juego los intereses de terceros(!
#a esfera priada no es aquella integrada por acciones realizadas en la intimidad, sino como
aquella integrada por acciones que no ofendan a la moral y orden p%blicos ni a terceros!