Poltica

Direito
A Marcha da Maconha como livre expresso
Subtrair de parcela da cidadania o direito de protestar contra a vigncia de qualquer lei, penal ou no, ferir de
morte o regime democrtico
A semana passada foi marcada por uma deciso da
mais alta Corte do pas, o STF (Supremo Tribunal Federal), capaz de resgatar um sentido essencial que vinha se perdendo nos
posicionamentos das instncias inferiores da Justia. Ao considerar licitas manifestaes que defendem a mudana da legislao
que criminaliza o uso da maconha, o STF reforou os ditames do artigo 5 de nossa Constituio no que tange ao valor
fundamental de garantia ao direito de livremente se reunir e de expressar ideias.
Veja mais: Como foi a
De fato, provocados por pedidos de concesso de liminares por parte de integrantes do Ministrio Pblico, juzes de primeira
instncia e tambm a 2 Cmara de Direito Criminal do TJ-SP (Tribunal de Justia de So Paulo) acabaram por confundir a defesa
da mudana da lei com o descumprimento desta. Em suas decises, consideradas inconstitucionais pelo STF, impediram a
realizao de marchas da maconha. As instncias inferiores no atentaram, inclusive, que os organizadores da manifestao
orientavam contrariamente ao uso da substncia proibida durante a marcha.
No havia sido a primeira vez que marchas do tipo foram impedidas de acontecer, sempre com o argumento da apologia ao uso da
droga e impossibilidade de se evitar o consumo no decorrer da manifestao. No entanto, em todas as decises judiciais
impeditivas da marcha, persistiam os mesmo equivocos de interpretao constitucional, que desembocaram em atentados ao
princpio democrtico e aos direitos fundamentais resguardados no julgamento do STF.
O princpio democrtico a norma constitucional que determina no apenas a adoo de decises por uma maioria legislativa ou
social, mas tambm e, em especial, a preservao dos direitos das minorias. Esse sempre foi o caso das marchas que foram
impedidas. Afinal, o direito livre expresso do pensamento, acompanhado pelo direito reunio, um dos instrumentos
fundamentais a garantir a possibilidade da minoria se transformar em maioria pela arma do convencimento, o que opera como
mecanismo de compensao de formas violentas de enfrentamento, trazendo ao Parlamento o papel de lcus da disputa e
soluo pacfica entre interesses e valores conflitantes dos grupos sociais divergentes.
, por conseguinte, direito inalienvel da qualquer cidado, ou grupo de cidados, exprimir, de forma pacfica, seu pensamento
discordante da maioria parlamentar que aprovou e mantm uma determinada lei penal vigendo. Isso vale para crculos restritos de
amigos e familiares, debates pblicos, opinies na imprensa ou em praa pblica. Tais manifestaes no implicam em estmulos
conduta tipificada por esta mesma legislao que se quer criticar e alterar. Na doutrina norte-americana, se alcunha este tipo de
posicionamento pela expressso in favor off.
A situao proibitiva era to inslita, que lembrava os tempos da Ditadura Militar, em que protestar contra a existncia da Lei de
Segurana Nacional era considerado crime contra a Segurana Nacional. Afinal, se postular pela revogao de uma lei no
conduta salvaguardada pelo direito de livre expresso e reunio, que condutas da cidadania seriam salvaguardadas por este
por Pedro Estevam Serrano publicado 20/06/2011 10:57, ltima modificao 20/06/2011 11:01
A Marcha da Maconha como livre expresso CartaCapital http://www.cartacapital.com.br/politica/a-marcha-da-maconha-como-li...
1 de 2 13/05/2014 21:39
direito? Posso expressar que sou contra as normas vigentes, mas no posso dizer quais e as respectivas razes?
Ora, subtrair de parcela da cidadania o direito de protestar contra a vigncia de qualquer lei, penal ou no, ferir de morte o
regime democrtico. retirar-lhe o sentido, traduzindo-se em ato imperial, imprprio ao Estado Democrtico de Direito.
Podemos argumentar que no h direito absoluto, o que avaliao precisa. Assim, o direito livre expresso no pode ofender a
honra de algum ou estimular a prtica de delitos. Mas postular a revogao de uma lei penal no pode ser considerado incitao
ao crime que ela tipifica, nem ofensa honra. Se havia receio por parte da jurisdio de os defensores de uma nova lei usassem a
marcha para a prtica de desobedincia civil, via consumo da erva, nada impedia que os policiais presentes passeata
realizassem a priso em flagrante dos infratores. Alis, esse o procedimento que a lei recomenda, no s em situaes de
protesto, mas nas demais, porque extrapolaria os limites do direito livre expresso.
Finalmente, est claro que decises judiciais no se descumprem, mesmo que as achemos inconstitucionais, porque so animadas
pela presuno de legitimidade prpria segurana jurdica das relaes humanas e sociais reguladas pelo direito. Mas caberia
aos tribunais inferiores pautar suas decises pelo entendimento de que, na dvida, devem ser resguardados e valorizados os
direitos fundamentais de livre reunio e expresso, jamais interditados. Esse sentido constitucional foi resgatado pela deciso do
Supremo.
A importncia e profundidade desse resgate pelo STF jogam novamente luz sobre as normas penais brasileiras. No se tratam de
clausulas ptreas, imutveis, portanto, devem estar sempre sujeitas ao debate pblico. Arrisco-me a sustentar que esse inclusive
o sentido desejado pelo legislador originrio. Os debates a serem travados doravante no podem ser confundidos com estmulos
prtica das condutas vedadas. Que passemos a entender que criticar leis no o mesmo que as desobedecer. , pois, o contrrio:
a expresso essencial e mnima do que se constitui um regime democrtico. Hoje, do ponto de vista dos direitos da cidadania,
certamente estamos mais maduros.

Fast Shop.com.b...
Notebook Dell Inspir...
COMPRAR
10 x R$259,90
A Marcha da Maconha como livre expresso CartaCapital http://www.cartacapital.com.br/politica/a-marcha-da-maconha-como-li...
2 de 2 13/05/2014 21:39