Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 858.506 - DF (2006/0121252-4)

RELATOR : MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR
RECORRENTE : A L DE M
ADVOGADO : EDUARDO VIDAL XAVIER E OUTRO(S)
RECORRIDO : P DA C M (MENOR)
REPR. POR : P DA C T
ADVOGADO : ALICE RAMOS DE MORAES REGO
EMENTA
CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL. ALIMENTOS. AVS.
RESPONSABILIDADE SUCESSIVA E COMPLEMENTAR.
PRECEDENTES. RECONHECIMENTO DA IMPOSSIBILIDADE DE
PRESTAO PELO PAI PERANTE A INSTNCIA RECURSAL
ORDINRIA. VALOR DOS ALIMENTOS. REVISES QUE DEPENDEM
DE INCURSO NA MATRIA FTICA DA LIDE (SMULA 7 DO STJ).
I. Nos termos da jurisprudncia consolidada do STJ, a responsabilidade dos
avs em prestar alimentos sucessiva e complementar.
II. Tendo a corte local reconhecido a impossibilidade do pai em prover os
alimentos, rever o referido posicionamento quanto sua capacidade impe
reexame da matria ftica da lide, o que vedado em sede de recurso especial,
conforme o enunciado n 7 da Smula do STJ.
III. A reviso do valor dos alimentos fixado pelas instncias ordinrias esbarra,
igualmente, no reexame de matria ftica da lide (Smula 7/STJ).
IV. Recurso especial no conhecido.
ACRDO
Vistos e relatados estes autos, em que so partes as acima indicadas, decide a
Quarta Turma, por unanimidade, no conhecer do recurso especial, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator. Os Srs. Ministros Joo Otvio de Noronha, Luis Felipe Salomo, Carlos
Fernando Mathias (Juiz Federal convocado do TRF 1 Regio) e Fernando Gonalves
votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 20 de novembro de 2008(Data do Julgamento)
MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR
Relator
Documento: 841407 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 15/12/2008 Pgina 1 de 7


Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 858.506 - DF (2006/0121252-4)

RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR: Trata-se
de recurso especial interposto contra acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do
Distrito Federal e Territrios - TJDFT, cuja ementa encontra-se lavrada nos seguintes
termos (fl. 134):
"CIVIL. APELAO CVEL E AGRAVO RETIDO. AO DE
ALIMENTOS. AV PATERNO. OBRIGAO SUBSIDIRIA. VALOR
DA PENSO. REDUO.
I - O av tem legitimidade para figurar no plo passivo de ao de
alimentos, tendo em vista que sua responsabilidade pelo pagamento
subsidiria, na hiptese do genitor do menor arcar com obrigao
alimentar, nos termos dos arts. 1.696 e 1.698 do Cdigo Civil.
II - No que tange ao valor fixado, no caso em anlise, esse deve se
limitar a 8% da renda do alimentante, tendo em vista a sua condio
financeira.
III - Agravo retido e apelao parcialmente providos."
O recorrente alega que houve ofensa aos arts. 333 do CPC e 1.696 e
1.698 do Cdigo Civil.
Afirma que o que se busca no recurso especial a manuteno do pai
do recorrido no plo passivo da ao e sua condenao direta a prestar alimentos a seu
filho, e a responsabilizao subsidiria do recorrente.
Sustenta que esta providncia necessria para que o pai do recorrido
sinta-se mais responsvel pelo sustento de seu filho (fl. 168).
Acrescenta que em nenhum momento quis se isentar de colaborar para
a manuteno de seu neto, mas que s quer que o pai do recorrido seja responsvel e
Documento: 841407 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 15/12/2008 Pgina 2 de 7


Superior Tribunal de Justia
tambm colabore.
Aduz que era nus do recorrido comprovar a impossibilidade do
obrigado direto em sustent-lo, para s ento optar pelo av, e no intentar a ao
contra este em primeiro lugar.
Assevera que o desemprego no deve ser considerado como
impossibilidade do pai em prestar alimentos, por se tratar de uma situao temporria.
Por fim, argumenta ainda que o binmio necessidade/possibilidade
estatudo no 1 do art. 1.694 do Cdigo Civil deve ser respeitado, devendo ser
reduzido o percentual estabelecido pelo tribunal local, uma vez que prejudica o
sustento da famlia.
Postula reforma do acrdo.
Parecer do Ministrio Pblico Federal pelo no conhecimento do
apelo extremo (fls. 196/197).
o relatrio.

Documento: 841407 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 15/12/2008 Pgina 3 de 7


Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 858.506 - DF (2006/0121252-4)

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR (Relator):
Em que pese o esforo do ora recorrente, no merece prosperar a irresignao.
No que toca questo do dever dos avs em prestar alimentos aos
netos, a orientao jurisprudencial desta Corte superior a de que a responsabilidade
subsidiria, porm ela h de ser aferida concomitantemente com a suficincia ou no
da prestao alimentar oferecida pelos pais, ou seja, h que se identificar se ela est ou
no sendo prestada, e, ainda que o esteja, se ela bastante ou no para o atendimento
das necessidades do alimentando. Se ela j oferecida e suficiente, no h falar-se
em complementao pelos avs. Se ela oferecida e no atende integralmente s
necessidades do menor, mas j alcana o limite de suportabilidade dos pais, ento
possvel a suplementao pelos avs.
Neste sentido:
CIVIL E PROCESSUAL. AO DE ALIMENTOS MOVIDA CONTRA
PAI E AV PATERNA DO MENOR. REPRESENTAO NOS AUTOS.
ADVOCACIA DA ME DO MENOR AUTOR EM SUA DEFESA.
REGULARIDADE. AGRAVO DE INSTRUMENTO. POSSIBILIDADE
JURDICA DO PEDIDO. CC ANTIGO, ART. 397. EXEGESE.
I. Regular a defesa do menor por sua me, advogada, que atua diretamente
nos autos, mesmo que existam, ainda, outros causdicos j constitudos.
II. H possibilidade jurdica no pedido alimentar direcionado
concomitantemente contra o pai do menor e sua av, se a exordial justifica
o pleito esclarecendo que os valores que o genitor paga no so suficientes
s necessidades do alimentando, e a capacidade em supri-los muito
duvidosa, eles podem, em tese, ser complementados pela segunda r,
cabendo segunda instncia examinar o mrito da postulao quanto aos
provisionais, deferidos que foram pelo juzo singular.
III. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.
(REsp 373004/RJ, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ
07/05/2007 p. 327)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
REGIMENTAL. PENSO ALIMENTCIA. AV PATERNO.
Documento: 841407 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 15/12/2008 Pgina 4 de 7


Superior Tribunal de Justia
COMPLEMENTAO. POSSIBILIDADE. JULGAMENTO EXTRA
PETITA. INOCORRNCIA.
- Os avs podem ser chamados a complementar os alimentos dos netos, na
ausncia ou impossibilidade de o pai faz-lo. A obrigao no solidria.
- No h julgamento extra petita se a lide decidida dentro dos limites em
que foi proposta.
(AgRg no REsp 514356/SP, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE
BARROS, DJ 18/12/2006 p. 362)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CIVIL E PROCESSO CIVIL RECURSO ESPECIAL AO DE
ALIMENTOS POSSIBILIDADE ECONMICA DOS PAIS PARA O
SUSTENTO INTEGRAL DOS FILHOS RECONHECIDA PELO
TRIBUNAL LOCAL ALEGAO DE NECESSIDADE DE
RESPONSABILIZAO COMPLEMENTAR DA AV PATERNA
IMPOSSIBILIDADE DE VERIFICAO REEXAME DE PROVAS
SMULA 07/STJ RECURSO NO CONHECIDO.
1 A teor da jurisprudncia desta Corte, a responsabilidade dos avs de
prestar alimentos aos netos no apenas sucessiva, mas tambm
complementar, quando demonstrada a insuficincia de recursos do genitor.
(Resp 579.385/SP, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, DJ de 04/10/2004).
2 Reconhecido pelo Tribunal local a possibilidade econmica dos pais
para o sustento integral dos menores, de modo a dispensar a
complementao pela av paterna, invivel a modificao da concluso do
acrdo recorrido, pois ensejaria o reexame do conjunto
probatrio acostado aos autos (Smula 07/STJ).
3 Recurso no conhecido.
(REsp 804150/DF, Rel. Min. JORGE SCARTEZZINI, DJ 22/05/2006 p.
217)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CIVIL. ALIMENTOS. RESPONSABILIDADE DOS AVS.
OBRIGAO COMPLEMENTAR E SUCESSIVA. LITISCONSRCIO.
SOLIDARIEDADE. AUSNCIA.
1 - A obrigao alimentar no tem carter de solidariedade, no sentido que
"sendo vrias pessoas obrigadas a prestar alimentos todos devem concorrer
na proporo dos respectivos recursos."
2 - O demandado, no entanto, ter direito de chamar ao processo os
co-responsveis da obrigao alimentar, caso no consiga suportar sozinho
o encargo, para que se defina quanto caber a cada um contribuir de acordo
com as suas possibilidades financeiras.
3 - Neste contexto, luz do novo Cdigo Civil, frustrada a obrigao
alimentar principal, de responsabilidade dos pais, a obrigao subsidiria
deve ser diluda entre os avs paternos e maternos na medida de seus
recursos, diante de sua divisibilidade e possibilidade de fracionamento. A
necessidade alimentar no deve ser pautada por quem paga, mas sim por
quem recebe, representando para o alimentado maior provisionamento
tantos quantos coobrigados houver no plo passivo da demanda.
4 - Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 658139/RS, Rel. Min. FERNANDO GONALVES, DJ 13/03/2006
Documento: 841407 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 15/12/2008 Pgina 5 de 7


Superior Tribunal de Justia
p. 326)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Recurso especial. Direito civil. Famlia. Alimentos. Responsabilidade dos
avs. Complementar. Reexame de provas.
- A responsabilidade dos avs de prestar alimentos aos netos no apenas
sucessiva, mas tambm complementar, quando demonstrada a insuficincia
de recursos do genitor.
- Tendo o Tribunal de origem reconhecido a possibilidade econmica do
av e a insuficincia de recursos do genitor, invivel a modificao da
concluso do acrdo recorrido, pois implicaria em revolvimento do
conjunto ftico-probatrio.
Recurso especial no conhecido.
(REsp 579385/SP, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, DJ 04/10/2004 p. 291)
In casu, as instncias ordinrias afirmaram expressamente que o pai
do alimentando no tem condies de prover os alimentos (fls. 143 e 145) e que os
demais avs j vm contribuindo para a manuteno do requerente (fl. 83).
Desconstituir o julgado somente se faz possvel por meio de incurso
pormenorizada no conjunto ftico-probatrio da demanda, o que encontra bice na
Smula n. 7 do STJ.
Do mesmo modo, rever o valor relativo prestao de alimentos,
impe incontornvel reviso do binmio necessidade do alimentando e possibilidade
do alimentante, o que de ndole essencialmente ftico-probatria, inacessvel
natureza do recurso especial, conforme a j mencionada Smula 7 desta Corte
Superior.
Nestes termos, no conheo do recurso especial.
como voto.
Documento: 841407 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 15/12/2008 Pgina 6 de 7


Superior Tribunal de Justia
CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA


Nmero Registro: 2006/0121252-4 REsp 858506 / DF
Nmeros Origem: 20030110526056 200600675813 20060070021065
PAUTA: 20/11/2008 JULGADO: 20/11/2008
SEGREDO DE JUSTIA
Relator
Exmo. Sr. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro FERNANDO GONALVES
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. FERNANDO HENRIQUE OLIVEIRA DE MACEDO
Secretria
Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
RECORRENTE : A L DE M
ADVOGADO : EDUARDO VIDAL XAVIER E OUTRO(S)
RECORRIDO : P DA C M (MENOR)
REPR. POR : P DA C T
ADVOGADO : ALICE RAMOS DE MORAES REGO
ASSUNTO: Civil - Famlia - Alimentos
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por unanimidade, no conheceu do recurso especial, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Joo Otvio de Noronha, Luis Felipe Salomo, Carlos Fernando
Mathias (Juiz Federal convocado do TRF 1 Regio) e Fernando Gonalves votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Braslia, 20 de novembro de 2008
TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
Secretria
Documento: 841407 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 15/12/2008 Pgina 7 de 7