ACERCA DE LA PENA DE MULTA

Dr. LUI S LPEZ PREZ, Prof esor de Derecho Penal de l a

Facul tad de Derecho de l a Uni versi dad de San Mart n de
Porres

1. I ntroducci n:

El pat r i moni o, es deci r : el conj unt o de bi enes y
der echos de cont eni do econmi co de una per sona, es un bi en
j ur di co, por el l o, t ambi en compr ende una pl ur al i dad de
der echos r eal es y de cr di t o. En suma, como obj et o
j ur di co, es pasi bl e de suf r i r menoscabo y por l o mi smo
pr oduci r un mal a su t i t ul ar . El pat r i moni o por el l o,
puede ser t ambi n obj et o de una pena. Las penas que t i ene
i nci den sobr e el pat r i moni o, se denomi nan por el l o mi smo
penas pat r i moni al es. Cuando l as penas pat r i moni al es se
i mponen y deben sat i sf acer se en di ner o, ent onces se
t r at a de una subespeci e de aquel l as que se denomi nan
penas pecuni ar i as
1
.

En el Cdi go penal de 1924, pr esci ndi endo, en est as
l neas de l os debat es doct r i nal es, sobr e el sent i do de
cada una de l as cl ases de penas, i ncl ui da en su i nvent ar i o
de sanci ones ( peni t enci ar i a, pr i si n, et c. ) encont r amos

1
GRACIA MARTN, Luis/ BOLDOVAR PASAMAR, Miguel ngel / ALASTUEY DOBON,
M. Del Carmen; Las consecuencias jurdicas del delito en el nuevo Cdigo penal espaol ( ele
sistema de penas, medidas de seguridad, consecuencias accesorias , responsabilidad civil
derivadas del delito), Tirant lo blanch, Valencia, 1996, p. 141.
t r es subespeci es de penas de car ct er pat r i moni al : l a
mul t a
2
, l a cauci n
3
y l a conf i scaci n ( comi so)
4
. La mul t a
pod a ser pr i nci pal o accesor i a
5
, i ncl uso pod a si gni f i car
pr i si n
6
. La cauci n si empr e er a accesor i a.

En el Cdi go penal de 1991, sl o exi st e, de nat ur al eza
pat r i moni al , una sol a pena, l a mul t a. En el ar t cul o 28
se i ncl uye a est a pena j unt o a l as pr i vat i vas de l i ber t ad,
l as r est r i ct i vas de l i ber t ad y l i mi t at i vas de der echos.
Si n embar go, l a f i gur a del comi so aunque no est seal ada
en l a Par t e Gener al , est i ncl ui da en l a Par t e Especi al .
As , por ej empl o, en l os supuest os de enr i queci mi ent o
i l ci t o, aquel l os donat i vos, ddi vas o pr esent es dados al
f unci onar i o pbl i co podr n ser decomi sados( ar t . 401- A) y
ser adj udi cados al Est ado ( ar t . 401- B) .

2. Concepto:

La mul t a en el Cdi go penal vi gent e, r esponde al
si st ema de mul t a gl obal , segn el cual el J uez, dent r o de
l os l mi t es m ni mos y mxi mo f i j ados por l a l ey, i mpone
una cant i dad concr et a o suma gl obal , at endi endo par a el l o
a dos coor denadas: l a gr avedad del del i t o y l a si t uaci n

2
Artculo 10: Las nicas penas y medidas de seguridad que puede imponerse son las de
internamiento, penitenciaria, relegacin, prisin, expatriacin, multa e inhabilitacin-

3
Artculo 38.- En los casos ene que se impusiera al condenado obligaciones especiales, el Juez,
cuando parezca necesario, podr exigirle caucin de buena conducta.
4
Artculo 46.- Toda condena llevar consigo la prdida de los efectos que provengan del
delito.....
5
Artculo 29.- Las penas de multas e inhabilitacin pueden ser impuestas como penas
principales o como accesorias.
6
Artculo 21.- En el caso de no pagarse la multa en el plazo fijado por el Juez y en el de
insolvencia del penado, la multa se convertir en prisin a razn de un da por cada sol.
La prisin sustituida a la multa no podr exceder de tres meses.
econmi ca del del i ncuent e
7
. El l o se ve r ef or zado con el
ar t cul o 45 y 46 del C. P. r ef er ent e a l a det er mi naci n
de l a pena, apl i cabl e a l a mul t a.

En at enci n a l o mani f est ado, podemos af i r mar que l a
mul t a const i t uye una af ect aci n al pat r i moni o del penado
que es i mpuest o por el r gano j ur i sdi cci onal , el mi smo que
si empr e es expr esado en moneda naci onal . En consecuenci a,
l a mul t a es una pena pr i nci pal o accesor i a- que ha de
expr esar se en di ner o.

La mul t a no es ms que el medi o a t r avs del cual se
pr et ende i mponer un mal i dneo par a i nt er veni r sobr e l a
vol unt ad del suj et o i nf r act or , del mi smo modo que l a
l i ber t ad per sonal t ambi n el medi o en l as penas pr i vat i vas
de l i ber t ad; por l o que podemos af i r mar que: El pago de l a
cant i dad de di ner o en que consi st e l a mul t a no es ms que
el medi o a t r avs del cual se pr et ende i r r i gar un mal , un
suf r i mi ent o al del i ncuent e, por l o que no debe conf undi r se
l a mul t a penal con una mul t a ci vi l
8
.

No est por dems r ecor dar que l a mul t a goza de t odas
l as car act er st i cas de l a pena. Aunque su det er mi naci n
est i nf l uenci ada en mayor medi da por l a si t uaci n
econmi ca de penado, y st a del i mi t ada por l a nat ur al eza
del del i t o. De ah que l a mul t a ha de ser i mpuest a sol o
por el J uez en un pr oceso r egul ar . Es af ect ada por l os

7
MUOZ CONDE, Francisco/ MIR PUIG, Santiago; adiciones al tratado de Derecho penal, Parte
General, Bosch, Barcelona, 1980, de Hans- Heinrich JESCHECK, Vol III, p. 1088.
8
GRACIA MARTN, Luis; LA pena de multa, en GRACIA MARTN y otros, Las consecuencias,
p. 143.
mi smos pr esupuest os que par a l a det er mi naci n de l a pena
pr i vat i va de l i ber t ad, pr evi st os en l os ar t cul os 45 y
46 del C. P.

La mi sma, es per sonal si ma, es deci r , es i mpuest a al
penado, si endo l , el ni co que deba pagar l o. La
subr ogaci n o novaci n no es admi si bl e; pues; aunque pague
un t er cer o, debe hacer l o a cuent a y nombr e del penado de
donde se der i va su i nt r ansmi si bi l i dad. El i ncumpl i mi ent o
del pago, puede ocasi onar su r evocami ent o y apl i caci n de
l a pena pr i nci pal , si t uaci n que t ambi n f ue pr evi st a en
el Cdi go de Maur t ua de 1924 ( ar t cul o 21) .

3. Pol ti ca Cri mi nal de l a mul ta:

Desde medi ados del si gl o XI X se obser v, pr i nci pal ment e
por l a i nf l uenci a de l a obr a de BECCARI A: De l os del i t os
y l as penas, una t endenci a de sust i t uci n de l as penas
pr i vat i vas de l i ber t ad, por ot r as de menor consecuenci a
soci al , como l as penas pecuni ar i as; t endenci a que t ambi n
af ect a nuest r o or denami ent o j ur di co a f i nal es del si gl o
XI X y t odo el si gl o XX.

Est a t endenci a r esponde a l o que se ha veni do en
denomi nar una humani zaci n de l a pena, que f or ma par t e
del di scur so pol t i co cr i mi nal act ual .

As , pues, l a Pol t i ca cr i mi nal moder na se apoya
deci di dament e en l a pena de mul t a, a l a que l e concede
absol ut a pr i mac a, no sl o como sanci n f r ent e a l a
cr i mi nal i dad de poca i mpor t anci a, si no t ambi n como
sanci n pr ef er i bl e par a l a cr i mi nal i dad medi a. La
pr ogr esi va ampl i aci n de l a mul t a se apoy en l a
consi der aci n de que el si st ema peni t enci ar i o puede
mej or ar se cual i t at i vament e de un modo esenci al r educi endo
el nmer o de condenados a pena pr i vat i va de l i ber t ad
9
.

Si bi en, como af i r ma un sect or de l a doct r i na, l a
ent r oni zaci n de l a pena de mul t a, r esponde a una
humani zaci n de l a pena, el l o no hubi er a si do posi bl e si
no hubi er an exi st i do l as condi ci ones soci oeconmi cas que
per mi t i er an a l a mul t a cumpl i r con al f unci n pr opi a de l a
pena
10
. Es segur o, que si l as condi ci ones soci o- pol t i cas
no hubi esen gi r ado haci a el act ual st at us quo, l a pena no
habr a evol uci onado hast a su est ado act ual . Un ej empl o, de
el l o, l o t enemos en l os pa ses musul manes como I r ak,
Af gani st n, donde a pesar de l a i nvasi n occi dent al , l a
pena pr i nci pal si gue si endo l a pr i vat i va de l i ber t ad.
i ncl uso l a pena de muer t e.

Un hecho que t ambi n f avor eci el r el at i vo xi t o de l a
pena de mul t a, es el f r acaso de l a pena pr i vat i va de
l i ber t ad de cor t a dur aci n, en r el aci n a l a
r esoci al i zaci n, que i ncl uso ocasi ona gr aves gast os
econmi cos al Est ado, si n r esul t ado f avor abl e.


9
JESCHECK, Tratado, II, p. 1075. En esta lnea tambin ZIPF, Heinz, Introduccin a la Poltica
Criminal, trad de Miguel Izquierdo Macas Picabea, EDERSA, Madrid, 1979, p. 41-42.
10
GRACIA MARTN, La pena de multa, p. 145.
De ah que an l os adver sar i os de l as penas de cor t a
dur aci n se han sol i dar i zado al r ededor de l a mul t a, que
of r ece si ngul ar es vent aj as: es r epar abl e, ya que bast a, en
caso de er r or j udi ci al , or denar su devol uci n; es
gr aduabl e, pues per mi t e su f r acci onami ent o, en modo de
aj ust ar l a al del i t o y dems ci r cunst anci as , as como a l a
per sonal i dad ( sobr e t odo, a l a capaci dad econmi ca) del
r eo; no pr oduce desar r ai go del sanci onado, ni per t ur ba
sus vi ncul aci ones f ami l i ar es; no es una car ga si no, al
cont r ar i o, un benef i ci o par a el Est ado; f aci l i t a l a
r epar aci n del dao; no per j udi ca mor al ment e al si ndi cado
ni gener a hbi t o en el condenado
11
.

Es cl ar o que, en l a doct r i na, l a pena de mul t a ha si do
al i ment ada, pr i nci pal ment e, por el f r acaso de l a pena
pr i vat i va de l i ber t ad de cor t a dur aci n, al zndose como su
sust i t ut o
12
; por el l o, es que en apl i caci n del pr i nci pi o
de subsi di ar i dad
13
l a mul t a debe pr ef er i r se a l a pena
pr i vat i va de l i ber t ad.

Si n embar go, l as est ad st i cas no nos han pr opor ci onado
dat os al ent ador es acer ca de l a ef i caci a de l a mul t a, en
t or no a l os f i nes de l a pena: l os casos en que se han
i mpuest o est a pena, i ncl uso como pr i nci pal , no se hace
ef ect i vo su pago, pr escr i bi endo en l a mayor a de l os
casos. Est e r esul t ado se sust ent a en l a decl ar aci n por
par t e del penado, de su car enci a econmi ca. En segundo

11
ROMERO SOTO, Enrique, Derecho penal, Parte General, Vol II, Temis, Bogot, 1969, p. 504.
12
En esta lnea GRACIA MARTN, la pena de multa, p. 146.
13
Cfr. ZIPF, Introduccin, p. 43 y ss.
t r mi no, a que no exi st e ni nguna posi bi l i dad de ej er cer
coact i vament e al guna f or ma de r equer i mi ent o, pues muchos
casos l os penados no cuent an con bi enes conoci dos
14
. La
f al t a de mecani smos l egal es par a exi gi r su cumpl i mi ent o,
ha l l evado a que l as penas de mul t a en nuest r o si st ema sea
un act o si mbl i co. Par ece que el ni co cami no posi bl e ant e
t al i ncumpl i mi ent o no sea ot r a que l a r evocaci n de l a
conver si n, si por est a v a se ot or g l a pena de mul t a, y
l a consecuent e pr di da de l a l i ber t ad del penado, con l as
nef ast as consecuenci as ya adver t i da en l a doct r i na.

4. El si stema de d as- mul ta:

4. 1. Antecedentes:

Se consi der a cr eador es del si st ema de d as mul t a al
dans TORP y el sueco THYRN qui enes l o i nt r oducen en el
Ant epr oyect o de Par t e gener al del Cdi go penal sueco 8
ar t cul o 20) de 1916
15
. Est e si st ema es i nt r oduci do en
Al emani a con l a Segunda Ley de Ref or ma del Der echo Penal y
r ecogi da en el ar t . 51 y Sgt es. del Pr oyect o de 1962,
si endo l uego i nt r oduci do en su l egi sl aci n penal vi gent e.

En Espaa, el pr oyect o de 1980, l l evado de un mi met i smo
ci ent f i co, se l anz por l a v a del model o escandi navo,
i nt r oduci endo al gunas var i ant es ( . . . ) . Lo mi smo( si c)

14
Nos referimos a los bienes que deben de estar inscritos en los registros Pblicos.
15
Cfr. JESCHECK, Tratado, II, p. 1074. Aunque un sector de la doctrina encuentra sus orgenes
de esta tesis en el Cdigo criminal del imperio de Brasil de 1830. ( Cfr.. GRACIA MARTN,
La consecuencias, p. 380-381). En esta lnea tambin FIGEIREDO DIAS, Direito, p. 116..
Pr opuest a 1983, Bor r ador 1990 y Pr oyect o de 1992(
16
) y que
se encuent r a pr evi st o en l a Secci n 4 del Cap t ul o
Pr i mer o del T t ul o I , del Li br o I , baj o l a r br i ca De l a
pena de mul t a y compr ende l os ar t cul os 50 a 53.

En Ar gent i na, el si st ema de d as- mul t a es i nt r oduci da
en el Pr oyect o de 1960 y 1975, r eempl azando a l a pena
pr i vat i va de l i ber t ad de cor t a dur aci n.

En el Per , el si st ema de d as- mul t a ya se encont r aba en
el Cdi go penal de 1924. As en su ar t cul o 20 se r ef er a:
Cuando l a l ey no di sponga especi al ment e ot r a cosa, l a
pena de mul t a no ser i nf er i or a l a r ent a pr obabl e del
condenado en dos d as ni mayor de l a de t r es meses.

Se consi der ar como r ent a l o que obt uvi er a el condenado
cada d a por bi enes, empl eo, i ndust r i a o t r abaj o.

Cuando el condenado si n bi enes, empel o o i ndust r i a, no
ganar e t ampoco sal ar i o, se consi der ar como r ent a el
sal ar i o nor mal .

Aunque no se hace menci n expr esa al t r mi no d as-
mul t a como se hace en l a act ual r edacci n del ar t cul o 41
del Cdi go penal , es cl ar o col egi r que el si st ema empl eado
er a ese. El l o se ve conf i r mada por l a j ur i spr udenci a de l a
poca: La sent enci a que i mpone l a pena de mul t a debe
f i j ar expr esament e el quant um de st a y no l os d as de

r ent a, que sl o si r ven de base par a hacer el cl cul o
r espect i vo
17
.

El est abl eci mi ent o del si st ema de d as mul t a en el
Cdi go penal de 1924, f ue debi do a l a j ur i spr udenci a. El l a
f ue l a que per f i l su r eal nat ur al eza. La j ur i spr udenci a
se encar g de est abl ecer l as car act er st i cas del si st ema
de d as- mul t a, al exi gi r que l as sent enci as seal en el
sal ar i o sobr e el que deba comput ar se l a pena de mul t a
i mpuest a
18
.

En el Cdi go penal de 1991, se ha consagr ado
t axat i vament e el t r mi no d as- mul t a, que debe ser sobr e
el que se det er mi ne l a pena de mul t a.

El i mpor t e del d a- mul t a se est abl ece en f unci n al
i ngr eso pr omedi o di ar i o del condenado, en vi r t ud de su
pat r i moni o, r ent as, r emuner aci ones, et c. Tambi n deben de
t ener se en cuent a l os egr esos que t uvi er an el agent e. Es
deci r , que al det er mi naci n del d a- mul t a no debe
expr esar se en un mont o excesi vo que ponga en pel i gr o l as
condi ci ones de vi da del penado.

El pr obl ema sur ge cuando el condenado no cuent a con
i ngr esos, pat r i moni o o r ent a conoci da. Al r espect o el
ar t cul o 41 y Sgt es. no r ef i er e nada y par eci er a que est a

17
Ejecutoria del 17 de setiembre de 1975. Revista de Jurisprudencia Peruana, 1973, p. 1132,
citado por ESPINO PEREZ, Julio, Cdigo penal, concordancias, 6ta edicin, Cueva Sevillano
editorial, Lima, 1982, p. 51.
18
Es nula la sentencia que no fija el salario sobre el que debe computarse la pena de multa
impuesta. Ejecutoria de 17 de setiembre de 1946, Anales judiciales, 1946, p. 207, citado por
Espino Perez, Cdigo penal, p. 51.
pena sl o est uvi er a hecho par a per sonas que t i ene
r emuner aci ones f i j as mensual es, es deci r , con empl eo.

El ar t cul o 20 del C. P. de 1924, se r ef er a a est e
caso, seal ando una r ent a pr obabl e en caso de que no
cuent e con bi enes, empl eo o i ndust r i a, se det er mi nar en
f unci n de l a r ent a el sal ar i o nor mal , el cual er a
equi val ent e al sal ar i o m ni mo f i j ado por l ey.

4. 2. Pol ti ca cri mi nal del si stema de d as mul ta:

La pena es consi der ada moder nament e como un
i nst r ument o pr i vi l egi ado de Pol t i ca Cr i mi nal
19
sobr e t odo,
por sus ef ect os pr ct i cos y no cr i mi nal i zador a. Es de
nat ur al eza per sonal si ma, es deci r , que debe ser honr ado
sl o por el condenado y no por t er cer os. La subr ogaci n
ci vi l , no t i ene ef ect os en el mbi t o penal , pues el
t er cer o que cancel a l a mul t a, no se benef i ci a penal ment e
con di cho pago.

El pr obl ema que se pr esent a, de or den pol t i co
cr i mi nal , es que el Est ado, como benef i ci ar i o, no puede
pr or r at ear ni f r acci onar l a mul t a, pues est a l a deci de el
J uez qui en podr acept ar o no. En consecuenci a, se
pr esent an dos pr obl emas: Que, el condenado pague l a
t ot al i dad de l a deuda o no l a pague l o que es ms
f r ecuent e- ; o, deposi t e de a poco en l a f or ma que l o cr ea
conveni ent e o de acuer do a su posi bi l i dad econmi ca, l o

19
Cfr. FIGUERIREDO DIAS, Direito, p. 121.
cual puede t er mi nar i nt er pr et ndose como que l a causa que
mot i v l a pena de mul t a ha quedado i mpune.

De ah que no l e f al t a r azn a DE FI GUEI REDO, cuando
af i r ma que debemos evi t ar que l a apl i caci n concr et a de
l a pena de mul t a no r epr esent e una f or ma di sf r azada de
absol uci n
20
. Lo que puede al ent ar a una t endenci a ya
exi st ent e de r est r i ngi r el mbi t o de apl i caci n de l a pena
de mul t a ni cament e a l os del i t os de bagat el a ( l o que
ser a peor ) ( . . . ) pol t i co cr i mi nal ment e subor di nada a
l a pena de pr i si n
21
.

Por l o que r esul t a una obl i gaci n i mper i osa del
l egi sl ador de consi der ar en l a pena de mul t a,
ci r cunst anci as pr opi as del si st ema soci al per uano y no se
si ga al ent ando l a cul t ur a del no pago y l a evasi n;
al i ment ada, pr i nci pal ment e por l a ausenci a de mecani smos
l egal es que f aci l i t en una cul t ur a de pago.

En i gual sent i do, debe de est abl ecer se un ver dader o
si st ema de d as mul t a, que cont empl e, no sl o i ngr esos
f or mal es, si no; t ambi n, supuest os en que el condenado no
cont ando con i ngr esos conoci dos, pueda pagar l os medi ant e
l a conver si n de l a pena, como podr a ser l os t r abaj os
comuni t ar i os, ser vi ci os gr at ui t os a l a v ct i ma, et c.

Cuando el ar t . 44 del C. P seal a que el j uez podr
per mi t i r que el pago se ef ect e en cuot as mensual es,

20
DE FIGUEIREDO DIAS, Direito, p. 124.
21
Ibidem, p,. 124.
r econoce una di scr eci onal i dad del J uez al r espect o, per o
que st e podr a r echazar si n mot i vaci n al guna, pues no l o
pr ev l a l ey. Tampoco cont empl a l a l ey, l a oposi ci n de l a
par t e ci vi l , que podr a oponer se al pago de l a mul t a en
cuot as mensual es.

Lo ci er t o es que l a l ey debe pr ever , ant i ci padament e, el
pago f r acci onado de l a mul t a por par t e del condenado,
cuando el J uez haya acr edi t ado l as r eal es posi bi l i dades
econmi cas del condenado.

4. 3 Determi naci n de l a Pena de Mul ta:

A) Consi deraci n Prel i mi nar:

La l egi sl aci n per uana en su ar t cul o 41, seal a que l a
mul t a se f i j ar en suma de di ner o f i j ada en d as- mul t a.
Si n embar go, no seal a nada r espect o a l a gr avedad del
i l ci t o penal , si est o ha de var i ar en el caso de que l a
i nf r acci n sea dol osa o cul posa. No obst ant e el l o, est a
l t i ma consi der aci n deber de ser val or ada por el
j uzgador al moment o de det er mi nar l a mul t a, t ant o como
pena aut noma o como accesor i a a ot r a pr i nci pal .

Obvi ando un anl i si s exegt i co del pr ocedi mi ent o par a
det er mi nar l a pena de mul t a, aunque l a nor ma sea nuest r o
r ef er ent e a cont i nuaci n seal ar emos al gunos cr i t er i os
necesar i os par a det er mi nar l a pena de mul t a.

A. 1) La cuant a f i j ada en l a l ey en f unci n del i l ci to
penal

Toda det er mi naci n de una pena debe de par t i r como
consecuenci a de un i l ci t o penal , est o es, de su gr avedad
y de l a f or ma de comi si n dol osa o cul posa. Una pena
dol osa es si empr e ms gr ave que una i mpr udent e.

As t ambi n debe apr eci ar se l a condi ci n econmi co-
f i nanci er a del condenado. Una pena que no cont empl e est os
dos supuest os es pol t i co- cr i mi nal ment e cont r ar i o de un
Der echo Penal gar ant i st a, si no t ambi n i nconst i t uci onal ,
pues cont r avi ene el pr i nci pi o de i gual dad ant e l a l ey,
pues, per j udi car a sol o al suj et o de baj os r ecur sos
econmi cos y de ext r ema pobr eza.

A. 2) La pena de mul ta se f i j a sobre un m ni mo y un mxi mo
f i j ado en l a l ey.

El ar t cul o 42 del C. P. seal a: l a pena de mul t a se
ext ender de un m ni mo de di ez d as- mul t a a un mxi mo de
t r esci ent os sesent a y ci nco d as- mul t a, sal vo di sposi ci n
di st i nt a de l a l ey.

Est a t esi s es cont r ar i a a l a det er mi naci n concr et a
de l a mul t a en un sol o act o, exi st ent es en ot r as
l egi sl aci ones, donde el j uez no pueda hacer di st i nci ones
de ci r cunst anci as r espect o a l a comi si n del del i t o y l a
si t uaci n econmi ca del agent e.

Est a exi genci a nor mat i va da f uer za a nuest r a
apr eci aci n de que l a gr avedad del hecho es una
ci r cunst anci a en l a det er mi naci n de l a mul t a. As , l a
comi si n de un hecho dol oso no cal i f i car a de l a mi sma
f or ma que ot r o cul poso. De t al f or ma que el del i t o cul poso
amer i t ar una mul t a ms acor de al m ni mo, mi ent r as que el
dol oso apost ar si empr e al mxi mo.

A. 3) La determi naci n del d a- mul ta
El pr ocedi mi ent o par a est abl ecer el mont o concr et o de
l a pena de mul t a, el j uez debe t ener en cuent a el m ni mo y
mxi mo que l a l ey est i pul a ( Ar t . 42)

El l mi t e m ni mo es de di ez d as y el mxi mo de
t r esci ent os sesent a y ci nco, val i endo est os l mi t es, en
l os casos de concur so de del i t os.

Est a det er mi naci n se f i j ar en f unci n a dos
cr i t er i os ya mani f est ados: l a r esponsabi l i dad del aut or y
su si t uaci n econmi ca- f i nanci er a, as como a cr i t er i os
pr event i vos especi al es.

A. 4) Determi naci n del monto di ari o

El j uez debe de det er mi nar en f or ma concr et a, dent r o
de l os l mi t es f i j ados por l a l ey, el equi val ent e de cada
d a mul t a en vi r t ud de l a si t uaci n econmi ca del
condenado. Par a el l o t omar como r ef er enci a el mes
cal endar i o, en caso per ci ba sus i ngr esos en f or ma mensual ,
const i t uyendo en est e caso l a t r ei nt ava par t e de di cho
i ngr eso mensual .

Es domi nant e en l a doct r i na naci onal , que cuando no
sea posi bl e conocer el i ngr eso del condenado, el j uez
t omar en cuent a par a l a det er mi naci n de l a cuot a di ar i a
de l a mul t a l a r emuner aci n m ni ma vi t al vi gent e al
moment o de l a sent enci a
22
.

A. 5) La si tuaci n econmi ca- f i nanci era del condenado

Como seal a el ar t . 41 del CP, l a det er mi naci n de
l a pena de l os d as- mul t a obl i ga a t omar en cuent a el
i ngr eso pr omedi o di ar i o del condenado. Par a el l o el j uez
debe de t omar en cuent a su pat r i moni o, r ent as,
r emuner aci ones, ni vel de gast os y dems si gnos ext er i or es
de r i queza.

El j uez puede pedi r i nf or maci n al pr opi o condenado
sobr e sus i ngr esos o pat r i moni o. Tambi n puede obt ener l o
medi ant e el cr uce de i nf or maci n con ent i dades bancar i as y
f i nanci er as.

Una vez est abl eci da l a si t uaci n econmi ca- f i nanci er a
del condenado, el j uez debe est abl ecer una r ent a,
descont ando l os pr opi os gast os del agent e par a su
manut enci n. De ah que ha de cal cul ar l a cuant a di ar i a y

22
Prado Saldarriaga, Las consecuencias, p.60
descont ando su ni vel de gast o est abl ecer r eci n el mont o
de l a mul t a. En f i n, debe de act uar de acuer do a l os
par met r os l egal es y pr i nci pi st as.