You are on page 1of 8

Perspectiva europea del colonialismo

ALEXANDRE KOJVE
1. !ANLE" ROEN# $Ko%&ve's Paris( A )emoir'#
)etap*+sics in Ordinar+ Lan,ua,e# "ale -P# Ne. /aven# 1000# p. 123. La otra o4ra citada# 5ue contiene un e6amen de
la teor7a de Ko%&ve# es el cap7tulo central# 5ue da nom4re al con%unto# de !ANLE" ROEN# /ermeneutics as Politics#
O68ord -P# O68ord# 1092 :/ermen&utica com a pol7tica# trad. de X. ;4<=e># ?arcelonesa d'Edicions# ?arcelona# 1001@.
1. VAase /ENR" K;;NBER# Diplomac+# !ouc*stone# Ne. "orC# 100D# pp. D11 + ss.
E. ALEXANDRE KOJVE# $Outline o8 a Doctrine o8 Frenc* Polic+'# Polic+ Revie.# 113 :1GGH@# trad. de EriC de Vries.
H. Rosen se=ala 5ue# en 103G# Ko%&ve era considerado el se,undo *om4re m<s importante de Francia despuAs del
,eneral De Baulle# por opiniones tan in8ormadas como las de Ra+mond Aron o AndrA P*ilip# %e8e de la dele,aciIn
8rancesa 5ue ne,ociI el BA!!. Ko%&ve mismo 4romea4a consider<ndose un dios# esto es# al,uien con el poder de crear
un mundo. VAase !ANLE" ROEN#
)etap*+sics in Ordinar+ Lan,ua,e# pp. 12GJ121.
erspectiva europea del colonialismo' es la traducciIn de una con8erencia dictada por Ale6andre Ko%&ve ante el
R*einJR*ur Klu4 de
DLsserdol8 el 13 de enero de
10D2# por invitaciIn de Karl c*mitt. La con8erencia $Kolonialismus in europMisc*er ic*t' 8ue redactada ori,inalmente
en alem<n + pu4licada pIstumamente en c*mittiana V; :1009@# acompa=ando a la ediciIn de la correspondencia entre
los dos pensadores citados. Antes de esta ediciIn# sin em4ar,o# estuvo disponi4le la traducciIn 5ue el mismo Ko%&ve
*i>o al 8rancAs con al,unas correcciones poco si,ni8icativas# pu4licada en $Kapitalisme et socialisme( )ar6 est DieuN
Ford est son prop*&te'# Kommentaire# 0 :109G@ + en $Du Kolonialisme au Kapitalisme donnant'# Kommentaire# 92
:1000@. Asimismo# *a+ traducciones al in,lAs# $Kolonialism 8rom a European Perspective'# ed. de EriC De Vries# en
;nterpretation# 10O1 :Fall 1GG1@# + al italiano# $;l colonialismo nella prospettiva europea'# ed. de Nina ;vano88# en
Adelp*iana# 1 :1GGE@.
El o4%etivo principal de estas p<,inas es a+udar a una ponderaciIn de Ale6andre Ko%&ve# m<s cercana a su valor
intelectual 5ue su simple clasi8icaciIn como comentarista ,enial + *eterodo6o de /e,el# 5ue resulta conveniente para
una adecuada conte6tuali>aciIn de un te6to dedicado espec78icamente a la econom7a pol7tica. La ra>In es 5ue# siendo
4ien conocido 5ue Ko%&ve iniciI una carrera pol7tica# siempre como 8uncionario# tras la e,unda Buerra )undial# el
modo en 5ue esto marca su escritura no est< tan estudiado. No podemos sa4er# pues# *asta 5ue punto su pala4ra coincide
con su pensamiento.
Los ecos de la o4ra de Ko%&ve lle,an al lector medio actual a travAs de caminos dispares. En principio# la in8luencia de
sus lecturas de los a=os EG so4re /e,el permanece viva a travAs de toda una ,eneraciIn de pensadores 8ranceses 5ue lo
reconocieron como su ,ran maestro# como Pueneau# )erleauJPont+# ?reton# Lacan o artre# por e%emplo# cu+os li4ros
cuentan todav7a con cierto predicamento. -n se,undo camino es el propio de la voluntad de una re8ormulaciIn del
mar6ismo 5ue atienda a las iluminaciones de Ko%&ve so4re la dialActica del amo + el esclavo o las naturale>as del
capitalismo o el colonialismo econImico. Esto ser7a del m<6imo interAs para los estudios postcoloniales# reuniendo su
8aceta de 8ilIso8o con su pra6is de *om4re de Estado. -n tercer camino para lle,ar a Ko%&ve es el art7culo + el 4estseller
de Francis FuCu+ama so4re el 8in de la *istoria# 5ue toma prestadas las ideas de /e,elJKo%&ve de 8orma m<s o menos
oportunista. El cuarto camino es el estudio de su ami,o + rival 8ilosI8ico Leo trauss. La estrec*a relaciIn proveniente
de un mutuo reconocimiento 5ue nin,uno de los dos sol7a prodi,ar *a puesto so4re la pista de la 8ormida4le inteli,encia
+ pro8undidad de Ko%&ve a 4astantes estudiosos estadounidenses.
Este interAs 5ue aQn es principalmente vicario sIlo es entendi4le si nos damos cuenta de 5ue# como nos su,iere tanle+
Rosen# no puede *a4er Co%&vianos# de4ido a 5ue a Astos sIlo les 5uedar7a repetir el corpus *e,eliano en una Apoca
post*istIrica sin 8iloso87a. tanle+ Rosen# alumno a la ve> de trauss + Ko%&ve# tuvo la de8erencia de de%ar en dos
escritos una sem4lan>a del pensador rusoJ8rancAs 5ue revela *asta 5uA punto tanto su escritura como su conversaciIn
esta4an dominadas por la voluntad de cam4iar el mundo# + no por la de di<lo,o# o 4Qs5ueda comQn de la verdad.
Ko%&ve supera4a no sIlo a sus contempor<neos# sino tam4iAn a sus estudiantes. A=adirA mi vo> a la de a5uAllos 5ue lo
consideran la persona m<s inteli,ente 5ue *an conocido %am<s... !oda li4ertad espiritual o 8ilosI8ica esta4a ausente en
este ser superior# en mi opiniIn por5ue en el 8ondo era un escAptico# en el sentido moderno del tArmino# prI6imo al
ni*ilismo. in un sistema ,enuino o la capacidad socr<tica de e6istir 8ilosI8icamente en la ausencia o incluso
imposi4ilidad de sistemas# Ko%&ve terminI constru+endo un pseudosistema de comple%idad creciente +# al,o 4astante
e6tra=o en al,uien 5ue odia4a a los acadAmicos# de ri,ide> escol<stica... Por no ser un 8ilIso8o en el sentido cl<sico del
tArmino# Ko%&ve diri,iI su ener,7a a la se,unda me%or 8orma de vida# esto es# la del estadista# una vida 5ue las
e6centricidades de la *istoria le permitieron vivir a una escala internacional. upon,o 5ue diri,iI su atenciIn al serio
%ue,o de instituir una revoluciIn 8ilosI8icoJpol7tica... Ko%&ve mismo no oculta4a el *ec*o de 5ue su interpretaciIn de
/e,el# + por tanto de la /istoria europea# esta4a diri,ida al o4%etivo pr<ctico de in8luenciar esa *istoria# en ve> de
estarlo a lo 5ue considera4a imposi4le( lle,ar a una comprensiIn teIrica de la naturale>a 5ue carec7a de con8irmaciIn en
la *istoria misma.1
Al leer la con8erencia 5ue si,ue# no podemos olvidar 5ue Ko%&ve es un *om4re de Estado m<s 5ue un 8ilIso8o# +
tampoco 5ue mientras la dicta# Francia mantiene sus colonias principalmente mediante la represiIn. En especial# no
podemos olvidar 5ue va a *a4lar de colonialismo sin mencionar ni una ve> el nom4re RAr,eliaS. Respecto a esto# la
8ec*a de la con8erencia no puede ser m<s si,ni8icativa. )ientras Ko%&ve dicta4a la con8erencia# las tropas 4rit<nicas +
8rancesas esta4an completando su retirada del Kanal de ue>. Es un lu,ar comQn 5ue tras ser nin,uneados por los
Estados -nidos en la Krisis de ue># el Reino -nido + Francia tomaron conciencia de 5ue +a no eran ,randes potencias.
Pero Rtomar concienciaS es una descripciIn al,o va,a cuando se re8iere a una entidad nacional. A5uello en lo 5ue todo
el mundo reparI 8ue 5ue estos dos pa7ses +a no ten7an la capacidad de decidir + e%ecutar acciones 4Alicas por s7 mismos#
ni si5uiera# como en este caso# ali<ndose entre ellos. /enr+ Kissin,er mantiene 5ue 8ue a ra7> de este c*o5ue con la
realidad cuando el Reino -nido apostI 8irmemente por una RrelaciIn especialS con los Estados -nidos# adoptando
de8initivamente el papel de ami,o + conse%ero del poderoso. T" FranciaU Francia apostI por recuperar su V Perspectiva
europea del colonialismo poder promoviendo una alian>a con la RepQ4lica Federal Alemana + otros pa7ses europeos# en
la cual se aceptase su lidera>,o pol7tico.1 Por tanto# tam4iAn el lu,ar de la con8erencia# DLsserdol8# es si,ni8icativo.
Pero Ko%&ve no pod7a tener esta perspectiva cuando escri4iI en 10HDE a4o,ando por la creaciIn de un ;mperio Latino
en el cual Francia lo,rase su4ordinar a su lidera>,o a ;talia + Espa=a# + se convirtiese en un poder mundial 5ue
reclamase como su+a la in8luencia so4re la orilla sur del )editerr<neo. En estas anotaciones# Ko%&ve todav7a
considera4a al Reino -nido una ,ran potencia. En 10D2# 5ueda4a claro 5ue el ;mperio Latino necesitar7a m<s mano de
o4ra# para ser una Europa 8uerte 5ue controlase# i,ualmente# la porciIn mediterr<nea del tercer mundo. i 4ien es el
,ran impulsor de la idea de un REstado universal + *omo,AneoS# no de%I de tra4a%ar en vida por evitarlo# intentando
crear un espacio mundial se,Qn la vie%a idea europea de un e5uili4rio de poderes 5ue impidiese la *e,emon7a.
Las anotaciones de 10HD de Ko%&ve recuerdan al,o a )a5uiavelo# de4ido# adem<s de a su crude>a# a la a=oran>a de un
pr7ncipe capa> de devolver a Francia la R,randeurS a cual5uier precio. No podemos de%ar de identi8icar las decisiones de
De Baulle# como su acercamiento a la -niIn oviAtica# su pol7tica colonial o su voluntad europe7sta# con las ideas de su
su4ordinado.H Visto su particular car<cter de *om4re de Estado + la ausencia de una voluntad de comunicaciIn
puramente e6otArica# no podemos sino *acer un es8uer>o por comprender las implicaciones de su concepto de RcoloniaJ
lismo donanteS.
e=oras + se=ores(
Antes de empe>ar con la con8erencia# me ,ustar7a e6presar mi m<s sincero a,radecimiento al R*einJR*ur Klu4# por su
,entil invitaciIn. !am4iAn me ,ustar7a disculparme por mi po4re alem<n. Es todo un placer dar una con8erencia en la
len,ua de /e,el# pero mi alem<n de%a muc*o 5ue desear# as7 5ue de4o solicitar su indul,encia. Por Qltimo# me ,ustar7a
repetir lo 5ue el se=or Koc* +a les *a comentado( 5ue todo lo a5u7 di,a es mi propia opiniIn# la cual presento# adem<s#
no como un 4urIcrata 8rancAs# sino e6clusivamente como ciudadano privado +# si acaso# como anti,uo estudiante de
/eidel4er,.
)e ,ustar7a su4ra+ar 5ue en esta con8erencia *e intentado evitar# con plena conciencia + deli4eraciIn# todo a5uello 5ue
sea de al,una 8orma pol7tico o pueda parecerlo. /e intentado despoliti>ar de manera radical todos los conceptos
tratados# so4re todo el concepto del supuesto colonialismo. As7# e6aminarA + tratarA todos los pro4lemas con una
perspectiva econImica# e6clusivamente de econom7a nacional.
1. La pala4ra RcapitalismoS se acu=I en el si,lo X;X + Karl )ar6 dio a este concepto un si,ni8icado mu+ preciso +
espec78icamente econImico. )ar6 entendiI por capitalismo un sistema econImico caracteri>ado por lo si,uiente(
primero# la econom7a capitalista es una econom7a industriali>adaN se,undo# en este sistema# los medios de producciIn
industrial no pertenecen a la ma+or7a de la po4laciIn# 5ue *ace el tra4a%o 87sico :con
esos medios@# sino a una minor7a o elite de supuestos capitalistas 5ue R,u7aS o Rdiri,eS tanto econImica como
pol7ticamenteN tercero# este sistema est< construido de tal 8orma 5ue la ma+or7a tra4a%adora# llamada RproletariadoS# no
se 4ene8icia en a4soluto del pro,reso tAcnico o la industriali>aciIn# o si se pre8iere# de la Rracionali>aciInS de la
producciIn.
El pro,reso de la tecnolo,7a industrial aumentI la recompensa del tra4a%o o# como se dice a*ora# la RproductividadSN por
tanto# se creI una Rplusval7aS del tra4a%o. in em4ar,o# esa Rplusval7aS no 8ue pa,ada a la masa tra4a%adora# sino 5ue
8ue retenida por la minor7a capitalista. As7# a pesar del pro,reso tAcnico# la ma+or7a tra4a%adora de la po4laciIn no vio
incrementado su nivel de vida# 5ue consist7a m<s 4ien en lo m7nimo para la su4sistencia + 5ue no pod7a ser disminuido.
Por el contrario# el pro,reso tAcnico permitiI un incremento constante en los in,resos de la minor7a capitalista.
/e dic*o Rincremento en los in,resosS# + no en el nivel de vida# de 8orma deli4erada. ;,ual 5ue *a+ un m7nimo para la
su4sistencia# tam4iAn *a+ un m<6imo para la e6istencia# esto es# un optimum de vida 5ue no puede ser so4repasado. "
ese optimum +a *a47a sido alcan>ado por la minor7a Rdiri,enteS muc*o antes de la industriali>aciIn. )ar6 lo se=alI
mu+ 4ien# por cierto# + lo di%o incluso en sus tra4a%os cient78icos.
Por tanto# sIlo una m7nima parte de la plusval7a capitalista era consumida. Kasi toda era RinvertidaS + as7 serv7a para el
pro,reso 8uturo# esto es# la e6pansiIn + Rper8ecciInS constante de la industriali>aciIn o racionali>aciIn de la econom7a
nacional.
De cual5uier manera# insisto# el RcapitalismoS 5ue )ar6 ten7a en mente esta4a estructurado de tal 8orma 5ue la ma+or7a
tra4a%adora no se 4ene8iciara de este pro,reso +# aun5ue no se empo4reciese en tArminos a4solutos# al,o por completo
imposi4le# lo *ac7a en tArminos relativos( la di8erencia entre sus in,resos + los in,resos com4inados de la elite se *i>o
cada ve> ma+or.
De esta teor7a mar6ista de la 8ormaciIn de capital + la plusval7a# )ar6 + sus se,uidores del si,lo X;X derivaron las 4ien
conocidas consecuencias sociales + pol7ticas. e pro8eti>I la necesidad *istIrica de la llamada RrevoluciIn socialS. e
di%o( la 8ormaciIn de capital 8undada en la plusval7a destru+e el e5uili4rio social# as7 5ue el sistema entero se colapsar<
antes o despuAs. " a ese colapso violento del capitalismo se le llamI RrevoluciIn socialS.
/o+ podemos a8irmar tran5uilamente 5ue los pro8etas mar6istas erraron# por5ue precisamente en los pa7ses m<s
capitalistas no *a e6istido la RrevoluciIn socialS. " *o+ en d7a nin,una persona seria dir7a 5ue *a+ al,una posi4ilidad de
5ue tal revoluciIn se dA en ellos.
Pero aun5ue +a no sea posi4le ne,ar estos *ec*os con seriedad# es posi4le interpretarlos incorrectamente. Al,uien
podr7a decir 5ue )ar6 errI en sus predicciones por5ue sus 8undamentos teIricos eran 8alsos# al,o 5ue# de *ec*o# o7mos
a menudo. En mi opiniIn# esta interpretaciIn no sIlo es 8alsa# sino adem<s peli,rosa. Por5ue )ar6 no errI a causa de un
8allo teIrico# sino precisamente a causa de 5ue su teor7a era correcta.
TKImo pudo tener lu,ar ese error# ,eneralmente reconocido *o+ d7aU No es por5ue no *u4iera revoluciIn en Occidente#
aun5ue el capitalismo descrito por )ar6 continuara e6istiendo all7. !ampoco errI )ar6
23 De4ate W por5ue# como al,uno ,usta4a de decir en el si,lo pasado# no e6istiera a4solutamente nada como el
capitalismo 5ue descri47a. De *ec*o# el 8allo de )ar6 radicI# primero# en 5ue el capitalismo era e6actamente como Al lo
descri4iI# + se,undo# en 5ue el capitalismo 8ue capa> de resolver sus de8ectos econImicos Xo# si se 5uiere# sus
RcontradiccionesSX# descu4iertos + descritos por )ar6# %ustamente en la direcciIn 5ue )ar6 indicI# + ciertamente# no
de un modo RdictatorialS o RrevolucionarioS# sino pac78ico + democr<tico.
)ar6 + los mar6istas# en verdad# cometieron un Qnico error. Kre+eron 5ue los capitalistas eran tan simples e in,enuos#
tan cie,os e i,norantes# como lo eran ,eneralmente los economistas pol7ticos e intelectuales 4ur,ueses# 5ue cre7an *a4er
Rre8utadoS la teor7a mar6ista en li4ros de ma+or o menor ,rosor. No 8ue as7N de *a4erlo sido# )ar6 se *a4r7a e5uivocado
de otra 8orma. Los capitalistas# s7# pu4licaron li4ros Rantimar6istasS# incluso al,unos :como %Ivenes estudiantes@ lleJ
,aron a leerlos# pero *icieron %usto lo contrario de lo 5ue se pod7a e6traer de esos li4ros# esto es# reconstru+eron el
capitalismo de una 8orma mar6ista.
Por decirlo en pocas pala4ras# los capitalistas vieron e6actamente las mismas cosas 5ue )ar6 vio + e6presI# aun5ue de
8orma independiente + con cierto retraso( 5ue el capitalismo no pod7a pro,resar# e incluso ni si5uiera e6istir# si la
Rplusval7aS producida mediante la tecnolo,7a industrial no era dividida entre la minor7a capitalista + la ma+or7a
tra4a%adora. En otras pala4ras# los capitalistas postmar6istas entendieron 5ue el capitalismo moderno + altamente
industriali>ado de producciIn en masa no sIlo permit7a# sino 5ue re5uer7a# un incremento constante en los in,resos :+
en el nivel de vida@ de la masa tra4a%adora. " o4raron en consecuencia.
?revemente# los capitalistas *icieron %usto lo 5ue de47an *acer de acuerdo con la teor7a mar6ista para imposi4ilitar la
RrevoluciIn socialS( la *icieron innecesaria. Esta reconstrucciIn Rmar6istaS del capitalismo ori,inal 8ue completada de
8orma m<s o menos inadvertida. Pero# como pasa siempre# detr<s de esto tam4iAn *a47a un ,ran ideIlo,o. e llama4a
/enr+ Ford. " as7 podemos decir 5ue Ford 8ue el Qnico + autAntico ,ran mar6ista del si,lo XX. Los dem<s# los 5ue
conocemos por RteIricosS# 8ueron m<s o menos Rrom<nticosS 5ue distorsionaron las teor7as mar6istas al aplicarlas a
relaciones no capitalistas# esto es# a sistemas econImicos 5ue )ar6 no tuvo en cuenta.
Pese a todo# despuAs de 5ue Ford *iciera conscientemente a5uello 5ue al,unos capitalistas avan>ados *a47an *ec*o
antes 5ue Al de 8orma m<s o menos inconsciente# sur,ieron teIricos intelectuales 5ue desarrollaron teor7as 8ordistas 4a%o
el nom4re de Rpleno empleoS# en un len,ua%e incomprensi4le para el *om4re corriente# tan intrincado 5ue era
verdaderamente di87cil entender su relaciIn con las ideas 8ordistas# 5ue eran propiamente mar6istas. De *ec*o# tan
pronto como esas ideas se llevaron a la pr<ctica# las teor7as del Rpleno empleoS re8utaron las teor7as pseudomar6istas.
ea como 8uere# el *ec*o es 5ue *o+ en d7a el capitalismo descrito + criticado por )ar6# esto es# el vie%o capitalismo#
5ue crea4a capital de inversiIn limitando arti8icialmente los in,resos de la clase tra4a%adora a un m7nimo de
su4sistencia# no e6iste +a en nin,Qn pa7s industriali>ado# salvo en la -niIn oviAtica# donde# adem<s# se llama
RsocialismoS e incluso RcomunismoS# pero muestra los mismos e8ectos sociopol7ticos# poli
ciales por una parte# revolucionarios por la otra# 5ue el capitalismo europeo del si,lo X;X# en total con8ormidad con la
teor7a mar6ista# por5ue se,Qn esta teor7a# no importa si la plusval7a es invertida por individuos privados o 4urIcratas del
Estado. Ilo importa 5ue la plusval7a 8ormadora de capital se calcule de tal manera 5ue la masa tra4a%adora permane>ca
cerca del m7nimo de su4sistencia.
1. Pero lo 5ue *e dic*o *asta a*ora# se=oras + se=ores# no contiene nada nuevo. /o+ en d7a# es una o4viedad. "
pro4a4lemente se pre,untar<n por 5uA *a4lo de ello# m<s aQn cuando el t7tulo de mi con8erencia no *a4la de
RcapitalismoS# sino de RcolonialismoS. Pues *e *a4lado de )ar6 + el capitalismo mar6ista# as7 como de su superaciIn
pac78ica + democr<tica Xo si se 5uiere# Rpol7ticaSX# por5ue# en mi opiniIn# este vie%o capitalismo no *a sido total +
completamente superado# como pudiera parecer a primera vista. " no sIlo por5ue continQe e6istiendo en la Rusia
soviAtica :+ en sus pa7ses satAlites@ 4a%o el m<s o menos correcto nom4re de socialismo# sino por5ue#
desa8ortunadamente# tam4iAn pervive en Occidente# donde se le conoce actualmente por RcolonialismoS.
)ar6 mismo# de *ec*o# sIlo pensI en la Europa occidental# al,o completamente %usti8ica4le en su Apoca. Pero no en
Asta# cuando muc*os de los 5ue lo para8rasean o critican tienen la misma concepciIn del mundo 5ue un economista
pol7tico romano de la anti,Ledad# e6cepto por *a4er incluido en su or4is terrarum a los Estados -nidos de AmArica. En
realidad# so4re todo tras la e,unda Buerra )undial# el llamado Rmundo occidentalS no es +a Qnicamente europeo o
euroamericano. Es tam4iAn# + 5ui>< incluso predominantemente# al menos a lar,o pla>o# a8ricano + asi<tico.
Kuando o4servamos este mundo como un todo# es decir# como es en realidad# no es di87cil ver cImo la de8iniciIn
mar6ista de capitalismo se adapta a la per8ecciIn# incluso con todas las consecuencias 5ue comporta de 8orma RlI,icaS#
es decir# no sIlo R8<cticaS# sino RnecesariamenteS. De *ec*o# podemos ver cImo *o+ en d7a los medios de producciIn
m<s importantes pertenecen a una minor7a euroamericana 5ue se 4ene8icia en e6clusiva del pro,reso tecnolI,ico# +
cImo las ,anancias de esa minor7a aumentan a=o tras a=o# mientras 5ue la minor7a a8roasi<tica# aun5ue no se empoJ
4rece en tArminos a4solutos :lo 5ue ser7a 87sicamente imposi4le@# lo *ace en tArminos relativos. De nin,Qn modo es
cierto 5ue esto sea consecuencia de dos sistemas econImicos separados# por5ue la interacciIn econImica entre
EuroamArica + A8roasia es 4astante 8uerte. )<s 4ien# el sistema est< construido de tal 8orma 5ue enri5uece cada ve> m<s
a la parte m<s pe5ue=a# mientras 5ue la otra parte# la ma+or# nunca remonta el m7nimo a4soluto de su4sistencia.
En otras pala4ras# en nin,Qn pa7s industriali>ado# con la salvedad de Rusia# e6iste +a un RproletariadoS en el sentido
mar6ista# esto es# una clase paupArrima# 5ue no pueda sino su4sistir + 5ue care>ca de comodidades. En los llamados
Rpa7ses capitalistasS# todos son apro6imadamente i,ual de ricos# + en nin,Qn modo po4res# por5ue todo el mundo vive
en una relativa a4undancia. Pero si se o4serva el mundo real como un todo# ense,uida se encuentra un proletariado
,i,antesco# precisamente en el verdadero sentido mar6ista de la pala4ra. " como e6iste en relaciIn con una unidad o
sistema econImico# se puede *a4lar tam4iAn de una Rplus V Perspectiva europea del colonialismo val7aS en el sentido
mar6ista# disponi4le Qnicamente para los pa7ses 5ue controlan los medios de producciIn industrial.
Kon una perspectiva econImica# el modo en 5ue esta Rplusval7aS es o4tenida + retenida es completamente irrelevante.
Lo Qnico 5ue importa es 5ue ese valor a=adido contri4u+e a la acumulaciIn de capital en los pa7ses industriali>ados. "
por tanto# aun5ue con cierta reserva# podemos a8irmar 5ue el sistema econImico occidental moderno si,ue siendo
a4solutamente capitalista# en el sentido mar6ista de la pala4ra.
La reserva radica en 5ue# tanto en el plano psicolI,icoJpol7tico como en el econImico# *a+ una di8erencia importante
entre el sistema en el cual la plusval7a es e6tra7da de la masa tra4a%adora dentro del pa7# + a5uAl en el cual es e6tra7da de
otros pa7ses. Esta di8erencia puede ser delimitada terminolI,icamente si de8inimos los conceptos de capitalismo#
socialismo + colonialismo de la si,uiente manera. Podr7amos reservar la pala4ra RcapitalismoS para el capitalismo
europeo cl<sico del si,lo X;X# a5uAl en el cual la plusval7a# 5ue se e6trae del propio pa7s# es invertida por individuos
particulares. Por socialismo :+ no me re8iero al socialismo teIrico# 5ue todav7a no e6iste en nin,Qn sitio# sino al sistema
5ue e6iste actualmente en los pa7ses sovieti>ados@# esto es# por socialismo soviAtico# entender7amos a5uel sistema en el
cual la plusval7a se e6trae del propio pa7s# al i,ual 5ue en el capitalismo# pero es invertida por el propio Estado. Por
Qltimo# la pala4ra RcolonialismoS indicar7a el sistema en el cual el valor a=adido# al i,ual 5ue en el capitalismo# no es
invertido por el Estado# sino de 8orma privada# pero no se ori,ina en el propio pa7s# sino 8uera de Al.
Estas de8iniciones nos pueden indicar de 8orma inmediata 5ue el capitalismo real +a no e6iste en nin,una parte# pero
tam4iAn 5ue el colonialismo est< 4astante emparentado con este capitalismo e6tinto. As7 se puede comprender tam4iAn
la similitud e6istente entre la postura 5ue los mar6istas contempor<neos adoptan 8rente al colonialismo con la 5ue )ar6
mismo tomI 8rente al capitalismo cl<sico. Por un lado# rati8ican 5ue la di8erencia entre la ma+or7a a8roasi<tica + la
euroamericana no de%a de crecerN por otro lado# in8ieren de ello 5ue este sistema aca4ar< colaps<ndose de4ido a su 8alta
de e5uili4rio. Adem<s# asumen# como )ar6# 5ue son los Qnicos 5ue o4servan este proceso + 5ue e6traen conclusiones
de Al# mientras 5ue los colonialistas actuales su8ren de ce,uera + estupide># las mismas 5ue se presum7a de los
capitalistas en la Apoca de )ar6.
A*ora 4ien# si esto 8uera cierto# los neomar6istas podr7an per8ectamente acertar con su predicciIn so4re el colonialismo.
Pero 8ue %usto por ese motivo por lo 5ue di%e al principio de la con8erencia 5ue ser7a e6tremadamente peli,roso
interpretar incorrectamente el *ec*o de 5ue la predicciIn de )ar6 respecto al capitalismo 8allara. Vimos 5ue el
capitalismo no su8riI un colapso# aun5ue la RcontradicciInS descu4ierta por )ar6 si,uiera e6istiendo. En realidad no
*u4o revoluciIn social en Occidente por5ue el capitalismo mismo neutrali>I esta contradicciIn# de una 8orma pac78ica +
democr<tica# reconstru+endo su Reconom7aS de una manera R8ordistaS. De este *ec*o *istIrico se puede e6traer
lI,icamente una Qnica conclusiIn( 5ue para prevenir el colapso del colonialismo# Aste tiene 5ue ser reconstruido de una
8orma racional an<lo,a a la 5ue emplearon los capitalistas# con Ford + despuAs de Al# para reconstruir el vie%o
capitalismo.
E. Dic*o esto# veamos cImo est<n las cosas# desde este punto de vista# en el mundo occidental. La situaciIn es 4astante
peculiar# + en cierta medida# in5uietante. En el vie%o capitalismo# la contradicciIn Rmar6istaS 8ue superada en la pr<ctica
por los mismos capitalistas R8ordistasS# de 8orma activa + e8ica>. La nueva teor7a cient78ica del Rpleno empleoS apareciI
sIlo despuAs# + los Estados tardaron al,Qn tiempo en adaptarse al sistema econImico +a e6istente. En el colonialismo
contempor<neo# la situaciIn es %usto la inversa. /a+ +a 4astantes tra4a%os teIricos de calidad so4re el pro4lema :por
e%emplo# en el conte6to de las Naciones -nidas@N *a+ tam4iAn declaraciones e6pl7citas + pro,ramas por parte de
di8erentes ,o4iernos# como por e%emplo# el conocido Punto ;V del presidente !ruman. Pero a5uellos 5ue practican la
econom7a *an tomado una postura reservada e incluso escAptica# + se comportan como si el asunto no 8uera con ellos#
como si 8uese un pro4lema m<s 4ien pol7tico# por decirlo as7.
En realidad es un pro4lema pol7tico# incluso puede 5ue el ma+or pro4lema pol7tico del si,lo XX. Pero# como *e
mencionado# me ,ustar7a rec*a>ar por completo esta apro6imaciIn. o4re todo por5ue el pro4lema es induda4lemente#
+ m<s 5ue nin,una otra cosa# un pro4lema econImico. Por decirlo de 8orma colo5uial# pero apropiada( los clientes
po4res son malos clientes# + si la ma+or7a de los clientes de una empresa es po4re# esto es# mala# entonces la empresa
tam4iAn es malaN en cual5uier caso# no ser< una empresa sIlida si necesita e6pandirse todos los a=os para evitar la 4anJ
carrota. " a nadie de4er7a sorprenderle 5ue esa empresa 8uera a la 4ancarrota un 4uen d7a.
As7 5ue tiene 4astante sentido pre,untarnos cImo podr7a el colonialismo ser reconstruido econImicamente a la manera
R8ordistaS. Al respecto# *a+ tres posi4les mAtodos# los cuales +a *an sido propuestos.
El primero consistir7a en los conocidos !erms o8 !rade. Esto es# se podr7a pa,ar m<s por los productos de los pa7ses
su4desarrollados# 5ue son principalmente materias primas# de lo 5ue se *a venido pa,ando *asta *o+. El propIsito ser7a
esta4ili>ar los precios de las materias primas# *asta llevarlos a un nivel 5ue permitiera vivir a los pa7ses e6portadores# +
no sIlo vivir se,uros# sino *acerlo cada ve> me%or# + a la ve># permitir tam4iAn 5ue los pa7ses importadores vivan cada
ve> me%or. En otras pala4ras# el moderno colonialismo podr7a se,uir los pasos del vie%o capitalismo# d<ndose cuenta de
5ue es tanto pol7tica como econImicamente venta%oso pa,ar la ma+or cantidad posi4le por el tra4a%o# no la menor. Este
era el verdadero o4%etivo de los polAmicos Kommodit+ A,reements# 5ue ciertamente 8ueron 4astante discutidos# +
adem<s en 4astantes idiomas( cinco meses en la Kon8erencia de La /a4ana de 10D2 + cuatro meses en el BA!! de
Bine4ra de 10DH. " todos los pa7ses estuvieron por 8in dispuestos a 8irmarlos. Fue de lo m<s placentero percatarse de
5ue *a4r7a personas su4desarrolladas en los pa7ses su4desarrollados 5ue no podr7an lle,ar a entender %am<s por 5uA# por
e%emplo# el petrIleo producido en Oriente )edio de4er7a costar casi la mitad menos 5ue el petrIleo producido en !e%as.
Ni tampoco por 5uA# si en verdad e6ist7a una uniIn mundial# eran precisamente esas materias primas las 5ue se
e6portar7an a cam4io de casi nada# mientras 5ue los precios industriales apenas i4an a cam4iar. 7# todos los pa7ses
esta4an de acuerdo en Bine4ra. !odos menos uno# 5ue esta4a en contra# nada menos 5ue por una cuestiIn de principios.
Pero esa
29 De4ate W oposiciIn 8ue su8iciente# + nadie volviI a sacar el tema# al menos por el momento. Por5ue el Qnico pa7s con
principios se llama4a Estados -nidos.
El se,undo mAtodo ser7a proceder de 8orma directa. e podr7a# por decirlo as7# reco,er la plusval7a de las materias
primas + el resto de los productos coloniales# i,ual 5ue a*ora# pero en ve> de invertirlos en los pa7ses ricos e
industriali>ados# *acerlo en los pa7ses su4desarrollados + po4res# de los 5ue# al 8in + al ca4o# se est< e6tra+endo la
plusval7a. " esto se podr7a reali>ar a travAs de las or,ani>aciones mundiales adecuadas# como -NFED# o cual5uier
otra por el estilo. De esto tam4iAn se *a discutido 4astante# + tam4iAn a nivel internacional# aun5ue no e6actamente en
los tArminos en 5ue +o lo *e e6puesto# sino como un asunto Rno4leS# como si los pa7ses industriali>ados 8uesen a acudir
en a+uda de los pa7ses su4desarrollados# 8inanci<ndolos a travAs de una or,ani>aciIn internacional de inversiIn.
Finalmente# tras cinco a=os de discusiones# todos los pa7ses se pusieron de acuerdo en poner 1DG millones de dIlares a
disposiciIn de los pa7ses su4desarrollados. Pero la suma aQn no se *a podido reco,er# 5ui><s por ser tan pe5ue=a... " en
las Naciones -nidas aQn se si,ue discutiendo.
En tercer lu,ar# se podr7a proceder de 8orma directa# pero esta ve> a escala nacional. -n pa7s industriali>ado podr7a
e6traer la plusval7a colonial con una mano :la derec*a@# como *acen todos# + con la otra :la i>5uierda@# invertir la
plusval7a# o 5ui><s incluso m<s# en uno o m<s pa7ses su4desarrollados. Kiertamente# si este pa7s en verdad invierte de
este modo toda la plusval7a# o incluso una cantidad aQn ma+or# no de4er7amos *a4lar de colonialismo en el sentido
convencional# por5ue de *ec*o no se est< llevando nada# e incluso est< dando m<s de lo 5ue reci4e. Es m<s# si lo 5ue
,asta supera con creces a lo 5ue reco,e# de4er7amos considerarlo RanticolonialS.
Por lo 5ue cono>co# *a+ dos pa7ses 5ue aplican en la actualidad este mAtodo( Francia e ;n,laterra. En el caso de Francia#
no importa cu<n al al>a se calcule la plusval7a colonial# inclu+endo el so4reprecio de los productos 8ranceses# tari8as
pre8erenciales# o lo 5ue se 5uieraN 5ueda claro 5ue desde la ,uerra# Francia *a invertido de cinco a seis veces m<s en sus
colonias + e6Jcolonias de lo 5ue *a reco,ido de ellas como plusJval7a. Las estad7sticas de ;n,laterra las cono>co con
menor precisiIn# pero *asta dInde sA# le sucede lo mismo.
e podr7a resumir la situaciIn actual del mundo occidental de la si,uiente 8orma( -no. La 8ortale>a del colonialismo
Rpor principiosS es Yas*in,ton. Dos. !odos los pa7ses industriali>ados son de *ec*o pa7ses coloniales# e6cepto Francia
e ;n,laterra.
H. Es evidente 5ue lo 5ue aca4o de decir de4e ser tomado cum ,rano salis# es decir# 5ue es una 4roma. Pero una 4roma
5ue los 8ilIso8os conocen por Riron7a socr<ticaS# 5ue# de todas 8ormas# puede ser m<s
o menos acertada. En otras pala4ras( mi con8erencia tiene un 8ondo serio presentado de una manera Rpeda,I,icaS.
La seriedad radica en 5ue el verdadero pro4lema de nuestro tiempo + de nuestro mundo no es el colonialismo pol7tico#
sino el econImico. Por5ue el colonialismo pol7tico apenas se puede decir 5ue e6ista. Ilo unos pocos pa7ses est<n 4a%o
un RrA,imenS verdaderamente colonial. " aun5ue e6istiesen o pudieran darse di8icultades locales a causa de su
e6istencia# el mundo occidental no ser7a destruido por ellas. Este colonialismo no es +a un pro4lema mundial. En mi
opiniIn# es el colonialismo econImico el 5ue es un pro4lema mundial# e incluso un peli,ro mortal.
Otro asunto serio es 5ue no sIlo es posi4le practicar el colonialismo careciendo de colonias# sino 5ue de *ec*o# todos
los pa7ses industriali>ados# con ma+or o menor conciencia de ello# son colonialistas# en el sentido de 5ue sIlo ellos se
4ene8ician del pro,reso tecnolI,ico + se enri5uecen cada ve> m<s# mientras 5ue los pa7ses atrasados si,uen siendo tan
po4res como antes# + de *ec*o son cada ve> m<s po4res en tArminos relativos.
;,ualmente seria es# por Qltimo# la imposi4ilidad de solucionar el pro4lema mientras 5ue los 5ue practican la econom7a
continQen manteniAndose al mar,en. El colonialismo moderno precisa un nuevo colectivo RFordS con la misma
ur,encia 5ue el vie%o capitalismo necesitI a los muc*os Fords 5ue emer,ieron# en su momento# de 8orma espont<nea.
)e re8iero a personas 5ue produ%eron para un mercado de masas# el cual crearon ellos mismos al incrementar los
sueldos# + por tanto# los costes de producciIn# por ra>ones econImicas# sin esperar a 5ue el Estado creara este mercado
de masas por motivos teIricos o pol7ticos.
!odo esto es lo 5ue me parece ser la le+ del mundo contempor<neo# el nomos de la tierra occidental.
Aca4o de leer# en uno de los ensa+os m<s inteli,entes + 4rillantes 5ue *e le7do nunca# 5ue el nomos de los anti,uos
,rie,os proviene de tres ra7ces( tomar# dividir + pacer# esto es# usar o consumir. Esto me parece 5ue tiene muc*o sentido.
Pero los anti,uos ,rie,os no conoc7an 5ue el nomos moderno tiene tam4iAn una cuarta ra7># tal ve> central( dar. Esta
ra7> de la le+ socioJpol7tica + econImica del moderno mundo occidental se les escapI a los ,rie,os# 5ui><s por ser un
pe5ue=o pue4lo de pa,anos# + no una ,ran potencia cristiana. Pui><s.
!en,o claro 5ue no esto+ *aciendo nin,una cr7tica al pro8esor Karl c*mitt# por5ue su RdividirS inclu+e impl7citamente
mi RdarS( si todo *a sido tomado# sIlo es posi4le la divisiIn si al,uien dona lo 5ue los otros reci4en. Ilo 5uer7a apuntar
5ue# desde un punto de vista etimolI,ico# el ver4o RdarS puede sonar me%or 5ue el ver4o RtomarS# aun5ue en la pr<ctica
si,ni8i5uen lo mismo. As7# solemos decir 5ue nosotros somos los 5ue pa,amos los impuestos# no 5ue Astos se nos
5uitan# a no ser 5ue los consideremos e6cesivos o in%ustos.
De *ec*o# las pala4ras tienen un si,ni8icado 4astante ma+or de lo 5ue se cree. Al 8inal# es el len,ua%e el 5ue distin,ue al
*om4re del animal. " precisamente con esta perspectiva lin,L7stica# las cosas no marc*an del todo 4ien para nuestro
mundo occidental. El vie%o capitalismo receptor# 5ue da4a a las masas tan poco como le 8uera posi4le# 8ue re4auti>ado
como RsocialismoS en Rusia :al menos tras su nacionali>aciIn@. Pero nuestro moderno capitalismo donante# 5ue o8rece
a las masas domAsticas tanto como sea posi4le# no tiene nom4re aQn. Al menos# en tanto 5ue da. Por5ue en tanto 5ue
toma# se llama RcolonialismoS. T" 5uiAn desconoce este nom4re *o+ en d7aU Pero lo Qltimo en aparecer# el colonialismo
donante# 5ue da a los pa7ses atrasados m<s de lo 5ue toma de ellos# es todav7a anInimo. in duda# se trata sIlo de un
reciAn nacido# claro 5ue pe5ue=o + dA4il# aun5ue Ttam4iAn de inusual 4elle>aU V Perspectiva europea del colonialismo
e,Qn la costum4re cristiana# a un reciAn nacido *a+ 5ue 4auti>arlo con un nom4re# + me parece una costum4re 4uena +
saluda4le.
Por5ue# con nom4re o sin Al# el nomos del mundo occidental moderno es# para m7# lo 5ue *e llamado de una manera
improvisada + 4astante mala# el Rcolonialismo donanteS. " por la naturale>a de Rle+S de este colonialismo# todos los
pa7ses industriali>ados *a4r<n de someterse a ella tarde o temprano( en particular# a5uellos pa7ses 5ue no tienen nin,una
RcoloniaS a la 5ue dar nada + 5ue# por tanto# se a4andonan a la 8orma m<s pura de colonialismo receptor# usualmente#
adem<s# conservando una e6celente conciencia.
D. i as7 8uera# si e6istiera esa le+# tendr7a sentido pre,untarse( Tcu<nto# de 5uA modo + a 5uiAn *a4r7a 5ue *acer los
desem4olsos dentro del conte6to del colonialismo donanteU No me ,ustar7a aca4ar la con8erencia sin es4o>ar una
respuesta a estas tres cuestiones 8undamentales.
Ku<nto se de4e pa,ar ser7a la primera cuestiIn. Es una cuestiIn complicada# la cual no puedo contestar con precisiIn.
)e limitarA a recordar 5ue los e6pertos de las Naciones -nidas calculan 5ue el pro4lema del su4desarrollo podr7a ser
completamente resuelto si todos los pa7ses desarrollados invirtiesen un tres por ciento de su recaudaciIn nacional en los
pa7ses atrasados. No sA si ser< cierto. Pero sA 5ue el tres por ciento de los in,resos de los Estados -nidos ser7a una
cantidad considera4le# al i,ual 5ue el de Europa occidental. ;ndependientemente de los c<lculos teIricos# Francia *a
invertido de *ec*o el tres por ciento de su recaudaciIn nacional en las colonias# cada a=o desde el 8inal de la ,uerra. "
no se *a arruinado por ello... De4o conceder# no o4stante# 5ue las ra>ones operativas no 8ueron puramente econImicas.
El caso 8rancAs es interesante por5ue no tiene nada 5ue ver con los c<lculos teIricos de los e6pertos de la ON-. El tres
por ciento 8rancAs es el resultado de la adaptaciIn en cierto modo autom<tica de una econom7a evolucionada a las
necesidades de las econom7as atrasadas conectadas estrec*amente con ella. i se pudiese e6trapolar el caso 8rancAs#
parece 5ue el colonialismo donante podr7a re5uerir unos die> mil millones de dIlares del con%unto del mundo
occidental. Zsa es# ciertamente una car,a 4astante pesada# pero como muestra el e%emplo 8rancAs# no es insosteni4le.
La se,unda cuestiIn es cImo se de4e dar No dispon,o a*ora del tiempo necesario para *a4lar de los Kommodit+
A,reements. Ilo me ,ustar7a su4ra+ar 5ue nunca *e lo,rado entender los motivos de la aversiIn estadounidense. As7
5ue tiendo a ver en ella un pre%uicio# pero# por supuesto# puedo estar e5uivocado. De4o con8esar# sin em4ar,o# 5ue
nuestros ami,os americanos aciertan cuando mantienen 5ue sIlo con los Kommodit+ A,reements no se puede resolver
el pro4lema. En cual5uier caso# *a4r7a 5ue a=adir contri4uciones directas. " a5u7 sur,e la cuestiIn de 5uA de4e darse de
esta 8orma directa. A esta pre,unta se *an dado dos respuestas di8erentes# + si se 5uiere# opuestas.
Las contri4uciones directas de los estadounidenses *an consistido casi e6clusivamente en 4ienes de consumo# al menos
*asta a*ora# los cuales no son principalmente del tipo KocaJKola# como se insinQa a veces con malicia. Las
contri4uciones directas 8rancesas e in,lesas son# en cam4io# inversiones so4re el terreno. Los 4ienes de consumo no
sIlo est<n ausentes# sino
5ue son vendidos a ma+or precio de lo 5ue cuestan en el mercado mundial. " me ,ustar7a se=alar# de paso# 5ue el
mAtodo an,lo8rancAs es parecido al 5ue Rusia est< aplicando en K*ina en la actualidad.
Es di87cil ele,ir cu<l de estos dos mAtodos *a de ser 8avorecido. Por5ue por una parte# es psicolI,ica + pol7ticamente
m<s sencillo dar 4ienes de consumo e6cedentes 5ue invertir# en especial cuando se puede estar creando una competencia
para los productos nacionales. !al ve> sea me%or# de todas 8ormas# dar al,o 5ue no dar nada. Pero# por otra parte# no
de4e olvidarse 5ue la industriali>aciIn de los pa7ses atrasados se *a convertido en un mito de nuestro tiempo + 5ue#
*asta a*ora# este mito sIlo se est< reali>ando de 8orma espectacular 8uera del mundo occidental# concretamente# en
K*ina# 5ue desde la le%ana Europa puede ser di87cil de divisar# pero no desde la ;ndia# 5ue est< 4astante m<s cerca. De
todas 8ormas# creo 5ue la industriali>aciIn de los pa7ses atrasados con enorme po4laciIn es tan necesaria como 8ue
necesaria para la producciIn en masa aumentar el poder ad5uisitivo de las masas domAsticas. As7 5ue con8ieso 5ue
pre8iero con muc*o el mAtodo an,lo8rancAs de la inversiIn so4re el terreno al mAtodo americano de enviar productos
manu8acturados.
Veamos la tercera cuestiIn# a 5uiAn se le *a de dar. Por varias ra>ones# creo 5ue# por una parte# los mAtodos de a+uda
internacional no son ni muc*o menos los me%ores + 5ue# por otra parte# una a+uda a escala re,ional ser7a 4astante
pre8eri4le a una a+uda a escala nacional. ;ncluso a nivel puramente econImico# por5ue de *ec*o# e6isten *o+ d7a
re,iones econImicas naturales. Pero estas re,iones# con la perspectiva del colonialismo donante# no son i,uales.
!omemos# para empe>ar# la re,iIn 5ue comprend7a el ;mperio )on,ol# 8undado por Ben,is K*an + reesta4lecido
econImica + pol7ticamente *ace 4ien poco. All7 vemos convivir a 1GG millones de rusos relativamente industriali>ados
con 2GG millones de asi<ticos su4desarrollados. Esto es# cada ruso de4er7a soportar el peso de tres personas
su4desarrolladas + media# durante muc*as dAcadas. Zsta es una car,a verdaderamente pesada# aun5ue tal ve> no sea
insoporta4le# suponiendo 5ue los rusos continuasen con el ascetismo en el consumo mantenido policialmente# 5ue
toleran +a# aun5ue parece 5ue sin *a4ituarse del todo# durante una cuarentena de a=os.
Konsideremos tam4iAn la terlin, Area. A5u7 las cosas tienen peor aspecto. Kada in,lAs tendr7a 5ue llevar so4re sus
*om4ros el peso de die> asi<ticos Rsu4desarrolladosS. " eso s7 ser7a a4solutamente insoporta4le# pese a la 7nclita
austerit+ 4rit<nica# 5ue sin em4ar,o# es 4astante menos RascAticaS 5ue el socialismo soviAtico# + 5ue tiene una 4ase
moralJreli,iosa# no policial. As7 5ue parece 5ue# en esta re,iIn# el colonialismo donante no podr7a ser puramente in,lAs#
sino# en todo caso# an,losa%In# es decir# an,loamericano.
i a las dos AmAricas les a=adimos la ;ndia# ;ndonesia e ;ndoc*ina# aun5ue sea parcialmente# los estadounidenses
soportar7an un peso per c<pita 5ue supera con muc*o la relaciIn entre rusos + c*inos. in em4ar,o# como el producto
nacional estadounidense no sIlo re4asa al ruso# sino 5ue lo superar< con creces en el 8uturo# ser7a posi4le para los
estadounidenses alcan>ar un resultado 4astante me%or al de los rusos sin renunciar a la American .a+ o8 li8e# 5ue# por
cierto# no es una senda de RausteridadS# por no decir de RascetismoS.
9G De4ate W
" last 4ut not least# deten,<monos en la re,iIn europea. Komo la re,iIn mon,ola# tiene una lar,a# lar,a *istoria. Esta
re,iIn 8ue llamada una ve> el ;mperium Romanum# + sorprendentemente *a conservado durante todo este tiempo una
econom7a via4le + ro4usta. De *ec*o# los *istoriadores modernos de8ienden 5ue esta re,iIn se *a4r7a preservado# esto
es# reesta4lecido pese a las invasiones 4<r4aras# si la con5uista isl<mica no *u4iese trans8ormado el )editerr<neo. Zste
pasI de ser un v7nculo econImico e6cepcional a una 8rontera entre dos mundos +# aun5ue durante si,los si,uiI manJ
teniendo cierto tr<8ico comercial# se convirtiI casi e6clusivamente en un campo de %ue,os de ,uerra.
Pero# entretanto# las personas se *an vuelto m<s serias# m<s adultas# + no est< le%ano el tiempo en 5ue se de%ar<n los
%ue,os + nos dedicaremos sIlo a acciones + transacciones serias. Entonces podremos a8irmar con toda tran5uilidad 5ue
la unidad econImica de la re,iIn mediterr<nea *a4r< sido resta4lecida. !anto m<s por5ue se puede a8irmar 5ue# con la
perspectiva del colonialismo donante# esta re,iIn *a sido 4endecida por Dios# +a 5ue cada *a4itante de los pa7ses del
norte del )editerr<neo sIlo de4e cuidarse de medio *a4itante de los pa7ses su4desarrollados del sur + el este# para
o4tener los mismos o me%ores resultados 5ue el resto de las re,iones de las 5ue *emos *a4lado. " media persona por
ca4e>a apenas representa una car,a para Europa# m<s 4ien ser7a# por decirlo as7# un lastre esta4ili>ador# tan Qtil como
impercepti4le.
As7 5ue resulta de lo m<s sorprendente leer en los periIdicos 5ue el colonialismo donante europeo necesita 4uscar sus
recursos 8inancieros en lu,ares tan ale%ados# por5ue se podr7an encontrar en pa7ses vecinos# dado 5ue las sumas 5ue se
mane%an# + de las 5ue se *a4la# son relativamente pe5ue=as si las consideramos [ l'Ac*elle europAenne# incluso si# por
se=alar la di8erencia con las superpotencias actuales# se pre8iere *a4lar de una Rpe5ue=aS Europa.
La sorpresa se convierte en estupor si advertimos 5ue en esta Rpe5ue=a EuropaS *a+ dos o tres pa7ses creciendo a un
ritmo tan alto 5ue resulta econImicamente desesta4ili>ador. "a 5ue estos pa7ses desear7an crecer a un ritmo al,o menor#
podr7an tomar ciertas medidas adecuadas para ello# como la reducciIn de aranceles o el aumento de la importaciIn.
)edidas 5ue ser7an# sin duda# inteli,entes# e incluso sa4ias. Pero no *a+ 5ue olvidar 5ue# de *ec*o# todos estos recursos
sIlo pueden servir para me%orar el nivel de vida de 8orma mu+ li,era en un pa7s donde +a se vive Rcomo Dios en
FranciaS. Los miem4ros verdaderamente po4res de la re,iIn econImica mediterr<nea no se 4ene8iciar<n de este modo.
i no se actQa con ma+or seriedad# si no se practica el colonialismo donante# los clientes del este + el sur del
)editerr<neo se,uir<n siendo po4res# esto es# malos clientes# + por tanto peli,rosos.
De4o detenerme a5u7# por5ue +a *e *a4lado lar,o + tendido# + o4servo con consternaciIn 5ue ni si5uiera *e empe>ado
la con8erencia propiamente dic*a# +a 5ue todo esto no era m<s 5ue una introducciIn. Lo Qnico 5ue puedo *acer es
resumir al m<6imo la con8erencia.
El t7tulo re>a4a( perspectiva europea del colonialismo. De4er7a *a4er e6plicado cImo se ve el colonialismo con esta
perspectiva# al menos en mi opiniIn. As7 pues# TcImo lo veo +oU# o me%or# TcImo de4er7a# en mi opiniIn# verseU En
de8initiva# TcImo de4er7a serU )i respuesta tiene tres puntos(
Primero. El colonialismo no de4e consistir en tomar#
sino en dar# :o si se 5uiere# en distri4uir# en compartir@# + a esto se le de4e 4uscar un nom4re adecuado.
e,undo. No de4e re,alar productos manu8acturados# sino invertir so4re el terreno.
!ercero. En tanto colonialismo donante europeo# de4e cu4rir toda la re,iIn mediterr<nea# 5ue *a pro4ado su via4ilidad
econImica# + 5ui><s no e6pandirse m<s all<. La re,iIn est< en la actualidad sIlo medio cu4ierta# a mi entender# de
8orma adecuada# por el colonialismo donante 8rancAs.
Esto podr7a 4astar como 4os5ue%o de mi con8erencia. iento en verdad no poder o8recerles nada m<s de4ido a la 8alta de
tiempo. " lo siento aQn m<s por5ue no les *e o8recido m<s 5ue o4viedades# las cuales suelen resultar decepcionantes
para el pQ4lico. Les presento mis disculpas por ello. Pero el *ec*o es 5ue de4o con8esar 5ue ten,o de4ilidad por las
o4viedades# precisamente por5ue son verdad. )ientras 5ue lo ori,inal# a no ser 5ue sea de una ,enialidad
e6traordinaria# al 8inal resulta 8also. " *e pre8erido evitar el ries,o de venir a DLsseldor8# ,racias a la ,entil invitaciIn
del R*einJR*ur Klu4# a decir al,o 5ue pudiera resultar 8also.
!RAD-KK;\N DE )AN-EL VELA RODR]B-E^

You might also like