2.

6 TCNICAS PARA EVALUAR EL LMITE DE UNA FUNCIN

En las secciones 2.4 y 2.5 , el estudio de los lmites se bas fundamentalmente en el empleo de
la Definicin para demostrar teoremas y tambin de la existencia o no de un
determinado lmite. Ahora el reto se presenta un poco ms difcil: es analizar el
comportamiento de una funcin en un punto prximo a

(punto de acumulacin)
perteneciente al entorno

.
Adems en ejemplos anteriores hemos sealado lmites calculables por sustitucin directa. En
esta ocasin se presenta tcnicas para reducir otros lmites a esa forma, mediante la aplicacin
del siguiente teorema.
TEOREMA 2.4 : Lmite como propiedad local de la funcin
Sea

un punto de acumulacin de las funciones

.
Si existe el lmite de cuando

, entonces el lmite de tambin existe y es:

Demostracin. En efecto, supongamos que existe entonces por la
Definicin de lmite.

| | |
Dado que por hiptesis

, se sigue que
|

| | || (2)
Por tanto, de (1) y (2) concluimos que

Pasamos ahora a clasificar los casos que se presentan respecto al punto de acumulacin

.
1.

y existe el lmite de , entonces :

2.

y no existe el lmite de (es indeterminado)

3.

y no est definido el lmite de , es decir, cuando se tiende a

, entonces
tiende a .
(Este tercer caso lo estudiaremos en la seccin de lmites infinitos.)
CASO 1. Cuando

El problema se resuelve evaluando el lmite por sustitucin directa, es decir:

Ejemplo 1
Sea la funcin

hallar:

Solucin Comencemos determinando el dominio de , esto es

[ ]
Resulta que

, entonces.

Nota. No siempre ocurre que

. El siguiente ejemplo pone nfasis en ello.

EJEMPLO 2
Dada la funcin {

Solucin: Obsrvese que el , entonces

Como estamos considerando valores de x prximos a

entonces para

se tiene

Por definicin: luego:

FIGURA 2.19
EJEMPLO 3
Sea la funcin ,



Solucin:
Como el

y en la Gr , Figura 2.20, se observa que:

1. Cuando se aproxima a

por la izquierda, es decir, cuando entonces

2. Cuando se aproxima a

por la derecha, esto es, cuando entonces

Se obtiene dos lmites

por tanto, no existe

CASO 2. Regla de resolucin de las indeterminaciones
Cuando

I. Si es una funcin racional de la forma

, donde y son
polinomios y si el lmite de cuando

, toma cualquiera de las formas

indeterminadas.

Entonces la indeterminacin se elimina tan solo factorizando los polinomios .

Obviamente, si a

, entonces

, es decir, si

es un factor tanto de como de .

FIGURA 2.20
EJEMPLO 4. Sea la funcin

, hallar:

Solucin: Dado que es una funcin racional en la que

Ocurre que el lmite L de toma la forma indeterminada 0/0. Ahora la pregunta es, cul es
el valor real de cuando a est prximo a 2 pero no es exactamente 2.
Las identidades algebraicas: a
3
- 8 = (x - 2) (x
2
+ 2x + 4) y x
2
- 4 = (x - 2) (x + 2) nos permiten
responder la pregunta.
Reescribimos la funcin:

Entonces, podemos cancelar el factor y obtener

En consecuencia, el comportamiento de para a prximo a 2, pero distinto de 2, es
el mismo que el comportamiento de .
As, en esta situacin, por el Teorema 2.4, se sigue que:

II. Si

y en p(x) y/o q(x) intervienen radicales de ndice par impar y si el limite de

cuando

, es indeterminado, la indeterminacin se elimina racionalizando

p(x) y/o q(x).
El factor racionalizando se busca a travs de las identidades.
1.

2.

3.

4.

5.

En general
6.

n trminos
para n par o impar

1.

En el caso 1 cualquiera de los dos factores es el factor racionalizante, en los dems casos
es el segundo factor denotado por F(a,b). Se puede decir que F es una funcin de dos
variables a y b, pero como estas variables son funciones de x, en realidad F es una funcin
de x. Ahora bien, si evaluamos el lmite de F(a , b) cuando

, obtendremos.

La homogeneidad de los trminos de F (sus exponentes suman n -1) permite que los n
sumados tengan un mismo valor al sustituir x por x
0
, entonces para mayor comodidad
podemos escribir.

EJEMPLO 5
Si

,
Hallar:

Solucin:
1. La sustitucin directa lleva al lmite a la forma indeterminado 0/0
2. Como , entonces , luego buscaremos el factor (x - 3)
racionalizando el numerador, esto es:

3.

()

Si , podemos cancelar factores iguales, obteniendo




4. Ahora, si

, entonces por el Teorema 2.4.

EJEMPLO 6. Calcular:

)
n trminos
Solucin:
1. Sea

2. Si , entonces Buscaremos el factor efectuando doble
racionalizacin. En el numerador el factor racionalizante es y en el
denominador,

, donde

.
3. Ahora el lmite toma la forma indeterminada 0/0. Entonces , cancelando factores iguales
Obtenemos:

4. Si

entonces, por el Teorema 2.4

EJEMPLO 3
Si

; hallar:

Solucin 1. Por simple inspeccin:

2. Como , el binomio debe ser un factor del numerador y del
denominador de . Entonces:
3.

4. En el numerador aplicamos dos veces, para la regla de Ruffini, x=1
n -(n+1) 0 0 0 0 0 0 1
1 n -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
n n -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 0
n n-1 n-2 n-3 3 2 1
n n-1 n-2 n-3 n-4 2 1 0
Numerador =

]
5. Luego:

6. De este modo que si , podemos cancelar factores iguales, obteniendo

7. Por lo que:

EJEMPLO 4
Sea

, hallar:

Solucin:
1. Por sustitucin directa:

Obsrvese que en el numerador aparecen dos ceros, lo que indica que debemos
descomponer en dos sumandos, cada uno con un lmite indeterminado, esto es.
2.

()

3. Si

EJEMPLO 5
Si

, evaluar:

Solucin 1. Por sustitucin directa:

2. Como , buscaremos el factor racionalizando el numerador y el denominador de f.
cuyos factores racionalizantes son , respectivamente :

donde

, donde

3. Segn la notacin:

, para cada caso se tiene

4. Racionalizando:
[(

)]
[(

)]


*(

+
*(

[ ]
[ ]

Para , cancelando factores iguales, obtendremos

y si

, entonces.

EJEMPLO 6
Sea

, hallar:

Solucin: 1. Las sustitucin directa da

2. Ahora, buscar el factor x tal que elimine la indeterminacin por el proceso anterior
resulta bastante laborioso. Como x + 1 aparece en todos los radicales, un cambio de
variables resulta ms eficaz. Hacemos x + 1 = u", donde n es el comn ndice de los
radicales, esto es ,

3. Como , entonces , luego
4. Entonces:

)
5. Obsrvese que a un subsiste la indeterminacin 0/0; para eliminarla buscaremos el factor
(u-1) por el proceso de factorizacin, esto es:

EJEMPLO 7. Evaluar:

)
1. Por sustitucin directa,
2. Ntese que x + 1 aparece en cada radical, un cambio de variables, parecera lo ms
conveniente, sin embargo, como x es el factor que se debe eliminar, ste aparece en los
primeros trminos del numerador y denominador. Entonces resulta ms fcil buscar el
factor jc en los otros trminos por el proceso de racionalizacin. Para tal efecto , sea
F(a ,b) = a
3
+ a
2
b + ab
2
+b
3
el factor racionalizante de

, donde

y b=1
3. Como:

Racionalizando; tendremos:

4. Si

, entonces

Calcular:

Solucin: 1. La sustitucin directa da al lmite la forma 0/0
2. Obsrvese que los trminos

tienden a 1 cuando , de modo que

sumando y restando 1 al numerador se tiene.

(

3. Sea

el factor racionalizante de

, donde

Sea

el factor racionalizante de

, donde

.
4. Racionalizando:

(

Efectuando operaciones en los numeradores y cancelando factores iguales obtenemos.

EJEMPLO 9. Calcular:

Solucin.
1. Evaluando f(0) obtenemos la forma indeterminada 0/0.
2. Buscaremos el factor a en el numerador y denominador simplificando previamente los
trminos de la funcin , esto es , haciendo uso del Teorema 10. L:

Se tiene:
3. (h es el comn denominador)

)
4. Como los radicales del numerador tienden a 1 cuando , aplicaremos del ejemplo
aterior (sumar y restar 1).

5. Sea F(a,b) el factor racionalizante de

y b=1 y G(a,b) el factor

racionalizante de

.
Entonces:

6. Racionalizando se tiene.

[(

) ]
[( )( )]

) ]
[( )( )]

[ ]
[ ]

[ ]
[ ]

Simplificando y cancelando factores iguales obtenemos

7. Luego, si:

EJEMPLO 10. Calcular.

)
Solucin.
1. Por conveniencia hallaremos el reciproco del limite, esto es

)
2. Si F(a,b) es el factor racionalizante de

y b=1

)
)

EJEMPLO 11. Calcular:

)
Solucin:
1. Al evaluar el lmite toma la forma 0/0.
2. Trataremos de cancelar el factro (x + 4) mediante el siguiente artificio. Como

tiende a-2 y

tiende a 2 cuando , entonces:

(

)
(

)


(

)



Donde: F(a,b) es el factor racionalizante de

G(a,b) es el factor racionalizante de

4. Luego:

5. Cancelando el factor (x + 4) se tiene:

Por tanto, evaluando el limite en (5) obtenemos: L = 100/69
EJEMPLO 12. Calcular

)
Solucin.
1. La sustitucin directa f(8) da al limite la forma 0/0.
2. Cuando , los radicales tienden a 3 y 2 respectivamente, luego buscaremos en el
numerador el factor (x-8) mediante el siguiente artificio: Descomponer -7 = -3 + 2(-2) y
escribir.

3. Al racionalizar el primer sumando de encontramos que:

4. Si

es el factor racionalizante de los numeradores, donde b=2,

entonces:

)



(

5. Si , podemos cancelar factores iguales, obteniendo

Por tanto, evaluando el limite en (5) obtenemos: L = 13/72
EJEMPLO 13




Hallar:

Solucin.
1. Evaluando el limite toma la forma

2. Observese que tanto el numerador como el denominador contienen racies cuyas
cantidades subradicales son diferentes. En estos casos, para eliminar la indeterminacin, el
artificio consiste en agrupar los trminos en la forma siguiente: evaluar cada raz y restarle
dicho valor, esto es:


( ) ( )

3. Como , entonces, , debemos dividir numerador y denominador entre x-
1, es decir.

(


)

4. Racionalizando cada trmino y simplificando obtenemos.

Por tanto, evaluando el limite en (4) obtenemos: L = -7/10

EJEMPLO 14
Si , calcular:

Solucin.
1. La sustitucin directa de h=0, da al limite la forma

.
2. Buscaremos el factor h en el numerador hallando primero la imagen de

3. Entonces:
4. Luego:

( )
( )

EJEMPLO 15
Si

calcular el limite

Para que valores de existe tal limite?
Solucin.
1. La sustitucin directa de h=0, da al limite la forma

.
2. Buscaremos el factor en el numerador conociendo que

4. Luego, racionalizando el numerador se tiene

5. Por lo tanto:

EJEMPLO 16

Solucin:

[ ]

[ ]

(


)

EJEMPLO 17

Solucin:
1. Si entonces , luego, haciendo el cambio de variables
, tendremos.

3. Dividiendo ambos lmites obtenemos

( )

( )

( )

EJEMPLO 18

Solucin:
1. Como , entonces ; luego, por un cambio de variables:
se tiene:

(


)

3. Dividiendo ambos lmites se sigue que:

)(


)

4. Sea

, el factor racionalizante del numerador, donde

, entonces

5. Ahora, racionalizando los trminos entre parntesis en (3), se tiene.

[ ]
[ ]

(
( )

)

6. De donde, cambiando las variables u por x, obtenemos.

EJERCICIOS GRUPO 11
En los ejercicios 1 al 48 hallar, si existe, el lmite dado.

)


(

)


(

)


(

(


)

(


)

(


)

(


)

)
En los ejercicios 49 al 58, evalese los limites funcionales

] [
En los ejercicios 59 al 100, los lmites necesitan de un artificio para ser evaluados, hllelos.

(


)

(


)

(
(

(
( )(

(


)

101.- Sean P(3x4) y Q

puntos diferentes y sea M(x) la pendiente de la recta que

pasa por P y Q. Hallar el

102. Hallar la posicin lmite del punto P cuando , donde P es la interseccin de las rectas

103. Desde el punto A con abscisa [], ubicado en la grfica de

se traza una recta paralela al eje X, que corta a la recta y - x en el punto B ; desde el punto B se
traza una recta paralela al eje Y, que corta a la grfica de Va en el punto C. Si desde
C se traza una recta paralela al eje X , se determina que sta corta a la recta paralela al eje Y,
que pasa por A , en el punto . Calcular

)
Si

, por qu no existe h(0) ? Demuestre analticamente que

Existe y calclelo. Apoye su respuesta grficamente.
{

, hallar

[ ]

| |

|
| |

(Sugerencia: Multiplicar el numerador y denominador por -1, luego aplicar tres veces la regla
de Ruffni).

LIMITES LATERALES
Sea la funcin
||

1. | |

2. | |

Argumentamos que el no existe por que se aproxima cuando por
la izquierda, mientras que cuando x se aproxima a 1 por la derecha (Figura 2.21)






Una forma natural de describir esta situacin consiste en lo siguiente:
Si f es una funcin definida en los intervalos

y si
FIGURA 2.21
FIGURA 2.22
1.

2.

Entonces los nmeros

Se llaman, respectivamente, lmite a la izquierda de la funcin f(x) en el punto

y lmite a la
derecha de la funcin f(x) en el punto

(Figura 2.22).
DEFINICIN 2.8: EL LIMITE POR LA IZQUIERDA DE UNA FUNCIN
Sea f una funcin definida al menos de un intervalo de la forma

, siendo

un punto de acumulacin, entonces:

|

Donde L
1
es el lmite de f por la izquierda de x
0

Obsrvese que en esta definicin no se ha colocado las barras de valor absoluto alrededor de

ya que se consideran nicamente valores de para los cuales

. (Ilustracin
grfica: Figura 2.23)
DEFINICIN 2.9: EL LIMITE POR LA DERECHA DE UNA FUNCIN
Sea f una funcin definida al menos en un intervalo de la forma

, siendo

un punto de acumulacin, entonces.

|

La ilustracin grfica de esta definicin se muestra en la Figura 2.24





FIGURA 2.23 FIGURA 2.24

EJEMPLO 1. Analizar los lmites laterales de la funcin f(x) = [ x]
Solucin. La Figura 2.25 muestra la grfica de la funcin mximo entero y en ella se observa
que f(x) se define por intervalos de la forma [n , n + 1).
As, si [ , la funcin es 0 a lo largo de este intervalo, [ la funcin salta a 1 y
as permanece a lo largo de este intervalo. En [ la funcin salta a 2 y asi
sucesivamente.
Luego, si []

sern:

[]

[
[]

[]

[
[]

[]

[]
Si X
0
no es nmero entero se situar entre dos nmeros enteros consecutivos n y n + 1 . Para

[ , tendremos.

[]

[]


{

| |

| |

FIGURA 2.25 FIGURA 2.26

| |

| |

| |

| |

| |
|

| | |
Por lo tanto, queda demostrado que:

Nota: Si los lmites laterales existen y son diferentes si uno de ellos no existe, entonces se
dice que la funcin no tiene lmite o no existe el lmite de la funcin en

[ ]

[ ]

El hecho de que no afecta dicho lmite.
EJEMPLO 3
[] [ ]

Solucin Del Ejemplo 1 rescatamos lo siguiente
a) Si [ ]
b) []
Entonces tomando lmites laterales en

tendremos.

Dado que

entonces no existe

EJEMPLO 4. Sea la funcin [ ], hallar





Solucin. La funcin real
[ ] [ ]


Ahora, segn la definicin de mximo entero.
[ ]

El dominio de es el conjunto de intervalos de longitud media, esto es
[

[
Obsrvese que cuando , el trmino [2x - 1] es entero, entonces tomando lmites
laterales en dicho punto, tendremos:
1. Si

[ ]

2. Si

[ ]

b) Ntese que el trmino [ 2a -1] no es entero cuando a tiende a 7/3 , por lo que no es
necesario tomar lmites laterales en este punto , pues se encuentra entre dos enteros
consecutivos para los cuales la funcin tiene un mismo valor, esto es

EJEMPLO 5

Solucin. Si.

Sumando

Ahora, dividiendo entre

se sigue que

Entonces por el teorema del sandwinch:

EJEMPLO 6

[ ]

Solucin.

[ ] []
[]

Pero como:

[ ]
As tenemos que:

Podemos escribir.

Racionalizando cada termino de se tiene.

Luego, en (1):

EJEMPLO 7
Hallar, si existe:

) [|

|]
Solucin.
[] []
[]
De (1) y (2) ocurre que: x-1<[x]<x, y de esta relacin se deduce que

[|

|]

[|

|]

i) Si

) (

) [|

|]

ii) Si

) (

) [|

|] (

)
Y aplicando nuevamente el teorema del sandwinch

Dado que:

EJEMPLO 8

Demostrar que existe una

| | | |
Demostracin
En efecto, segn la definicin del lmite latera, s.

| |

| |

Por hiptesis:

Luego, si

Como L y M son definidos

si elegimos

tendremos
en (1) que.

Por lo tanto:

EJEMPLO 9

{

[ ]
[]
[
[] [] [ ]
[]
[

Hallar, si existe:

Solucin.
Redefiniendo la funcin f en cada intervalo tendremos:
i) Por la izquierda de

[]
[]
[
, entonces , habr que restringir el Dom (f) a-3<x<-2, esto implica que.
[]






Por lo que:

ii) Por la derecha de

[][][ ]
||

[] [

El dominio de [3a] es la unin de intervalos de longitud 1/3
Como

, esto es , entonces habr que restringir el dominio de

. (En (1) para n = -6)
{
[]
[]

[]

Adems, dado que ||
Por lo que:

EJEMPLO 10
{



,



Hallar:



Solucin.
Sabemos que existe

Determinacin de los dominios y las reglas de correspondencia de f o g

FIGURA 2.27
EJERCICIOS. Grupo 12

[ ]

[ ]

Resultados similares se pueden demostrar para limites a la izquierda.

(Sugerencia: Usar la parte (a) del Ejercicio 1, e induccin matemtica)

| | | |
4. Demostrar, usando, la definicin de limites laterales, que

||

||

|| ||
{

En los ejercicios del 7 al 10, hallar el limite indicado, si existe, en caso contrario justificar su
respuesta. Trazar la grfica correspondiente.
{




{

[] [ ]

12. Usando lmites laterales, analizar la existencia o no existencia de los siguientes limites.

] [ ]

[] []


13. Calcular los lmites que existan

[]

[][ ]

[ ]

[ ]

Sugerencia para (a) y (b) observar que [] y luego usar el teorema del "sndwich
apropiado.

)
(Sugerencia: Usar el teorema del sndwich).

| |

Usando lmites laterales, demostrar que:

Hallar si existen:

18. Sean f y g dos funciones cuyas reglas de correspondencia son:

{

Hallar a y b para que los limites de f, en x=2 y x=-2 y de g en x=-3 y x=3, existan.
{

Hallar a, b, p y q.
{

*
[

|
|

+

{
[*
||

+]

| |

[]
{

En los ejercicios 25 al 34 calcular los limites que existan, en caso contrario, justificar su
respuesta.

| | [*

+]
[ ]



[] | |


[]

[ ]
[]

[ ]

[]

[] [ ]

[[ ]] [ ]]

(
[

] | |
[
)

[]

**

++

{






{

| |