EXPEDIENTE N

SECRETARIO Dr.
SUMILLA: HABEAS CORPUS. en defensa de los derechos constitucionales
conexos con la libertad individual, especialmente cuando se trata del debido
proceso

AL JUZGADO PENAL DE TURNO DE PISCO.

PEDRO JULIO ROCCA LEN, abogado de don CARLOS RAMOS FORES,
identificado con D.N.I. N 22272508 y domicilio en calle Fermn Tangis N 106,
Pisco, Correo Electrnico pjroccaleon@hotmail.com con todo respeto dice:
Que, al amparo del artculo 200 numeral 1) de la Constitucin Poltica del
Estado y artculo 25, in fine, de la ley N 28237, presento recurso de HABEAS
CORPUS, a favor de mi defendido CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, que
dirijo contra el juez del Primer Juzgado Penal de Investigacin Preparatoria de
Pisco, Miguel Huaman Chvez, con domicilio en Prolongacin La concordia, sin
nmero, urbanizacin FONAVI, Pisco Pueblo y contra el fiscal de la primera
Fiscala Penal Corporativa de Pisco, Jos Mara Chacaltana ez, con domicilio
en la Av. San Martn N 750, Pisco, por la VIOLACIN DE LA LIBERTAD
PERSONAL del reo en crcel CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, cometido en
el expediente Penal N 2012-119-PJIPP y en la CARPETA FISCAL N 502-2012-
246-0, como paso a demostrar.
1.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL HABEAS CORPUS.
1.1 Habiendo sido imputado mi defendido, CARLOS VICENTE RAMOS FLORES,
por delito de homicidio en grado de tentativa, en agravio de Cynthia Vicet
Torrealva Reyes, lo acompa a la fiscala que despacha el fiscal JOS MARA
CHACALTANA EZ, para que se ponga a Derecho, y estando en el interior de
su oficina, sali el Fiscal, llam a la PNP, y regres con los efectivos policiales e
hizo que se detenga a mi defendido, como si no hubiera estado dentro del recinto
fiscal, en la Calle Callao, tercera cuadra, Pisco.
1.2 Luego, con fecha 21 de Abril del ao 2012, el seor Fiscal solicito
requerimiento de prisin preventiva en contra de Carlos Vicente Ramos Flores,
variando la calificacin del delito de homicidio por FEMINICIDIO, buscando la
ley ms grave, para los hechos descritos, teniendo como nico sustento el Peligro
de Fuga u obstaculizacin, bajo el sustento de que existen indicios de posibilidad
de fuga por la gravedad del delito, y que poda tambin haber una obstaculizacin
de la actividad probatoria, por lo que el Juez orden la prisin preventiva.
1.3 Vencido el plazo de investigacin preliminar, y no habiendo ningn medio
probatorio pendiente de actuacin, por parte de la agraviada, solicit cese la
prisin preventiva, por no existir los elementos copulativos que sirvieron para su
procedencia, la cual fue resuelta mediante Resolucin N 3, de fecha 19 de
Septiembre de 2012, disponindose DECLARAR INFUNDADA LA SOLICITUD
DE CESE DE PRISIN PREVENTIVA peticionada por Carlos Vicente Ramos
Flores, en el proceso penal donde se le ha dictado Prisin preventiva por el delito
de Feminicidio en Grado de Tentativa en agravio de Cynthia Vicet Torrealva
Reyes. DEBIENDO mantenerse la Prisin Preventiva que ha sido decretada por
este juzgado por el trmino antes sealado. Esta es .la decisin tomada por este
despacho
1.4 Como consecuencia del abuso en agravio del detenido, solicit el control de
plazos, que fue aceptado y con fecha 26 de octubre de 2012 solicit al juzgado se
admita la actuacin de medios probatorios de la defensa, dado que el fiscal se
resiste a su admisin, y por el contrario, ante la solicitud de actuacin de pruebas
de la defensa, orient a la presunta vctima para que ofrezca medios probatorios
que las contradigan, a fin de mantener la prisin preventiva y de esta forma, en
acuerdo con el juez, no se ha actuado ninguno de los medios probatorios
ofrecidos por la defensa.
1.5 En la AUDIENCIA DE CONTINUACIN DE CONTROL DE ACUSACIN,
que se realiz el da 07 de diciembre de 2012, el Juez expidi la Resolucin N 10,
que resolvi; DECLARAR FUNDADA la excepcin de improcedencia de
la accin, la misma que no fue apelada por el representante del Ministerio
Pblico y adquiri autoridad de cosa juzgada.
1.7 En la audiencia pblica de CESACIN DE PRISIN PREVENTIVA, que se
realiz el da 10 de diciembre de 2012, hice constar que la detencin se haba
ordenado en otra circunstancias y que habindose declarado FUNDADA LA
EXCEPCIN DEIMPROCEDENCIA DE LA ACCIN, ya no existe el tipo legal
de feminicidio en grado de tentativa, y no habiendo presentado el seor
fiscal la denuncia por el tipo que corresponde, segn la
Resolucin del seor Juez, entonces por imperio del texto expreso y claro del
artculo 6 numeral 2) del D.Leg. 957, debi declararse el cese de la prisin
preventiva porque el reo EST PRIVADO DE SU LIBERTAD, SIN
DENUNCIA PENAL y como quiera que an es posible corregir el error,
consider atinente que el seor Juez salve su responsabilidad, emitiendo la
Resolucin que impone la norma citada, ya que haba vencido el plazo para que el
representante del Ministerio Pblico cumpla su rol, conforme a Ley y se me
entregue copia de la nueva denuncia, para preparar la defensa del reo en crcel,
respetando sus Derechos Humanos.
1.8 Como no he recibido ninguna denuncia, con fecha 18 de diciembre de 2012,
ped al juez que expida la Resolucin que declare el SOBRESEIMIENTO por no
haberse efectuado nueva denuncia que justifique la detencin del imputado,
CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, pero, lejos de resolver conforme a mi
solicitud, el juez se ha puesto de acuerdo con el fiscal para subsanar esa omisin,
y de improviso se ha sealado fecha para el control de acusacin, el 7 de enero de
2013, VIOLANDO EL DEBIDO PROCESO, para mantener privando de su
libertad al procesado.
1.9 Es as que con fecha 28 de diciembre de 2012, da de los inocentes, fui
notificado con la Resolucin N 12, de fecha 27 de diciembre de 2012, que
decret: Dado cuenta con la integracin de la acusacin fiscal, Pngase a
conocimiento de los dems sujetos procesales SIN QUE SE ACOMPAE LA
INTEGRACIN DE LA ACUSACIN FISCAL, para impedir que me entere de
su contenido y prepare nuevos fundamentos de la defensa, con lo que es evidente
que existe una maquinacin para mantener reo en crcel a CARLOS VICENTE
RAMOS FLORES, violando sus derechos al DEBIDO PROCESO, y TUTELA
PROCESAL EFECTIVA.
1.10 Ante tan flagrante violacin de los Derechos Humanos del privado de su
libertad, me v obligado a presentar recurso de REPOSICIN, a fin que el propio
juez, expidala Resolucin que reponga las cosas al estado anterior a la violacin
del artculo 350 del NCPP, pero, el Juez se ha ratificado en su decisin
arbitraria, injusta e ilegal y sigue adelante la audiencia preliminar de control de
acusacin en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado de Investigacin
Preparatoria de Pisco, el da 7 de enero de 2013, a las 14.30 horas, sin que se
me haya otorgado ni siquiera una hora, para que tome conocimiento
de -al menos una hoja- de la acusacin fiscal que contiene- segn el
juez- la INTEGRACIN DE LA ACUSACINFISCAL, con el doloso fin
de prolongar la detencin sin orden judicial- de CARLOS VICENTE RAMOS
FLORES.
1.12 Debo denunciar, adems, que en este Distrito Judicial, es de pblico
conocimiento la corrupcin imperante (anexo el documento que ha presentado la
CoordinadoraProvincial de la Sociedad Civil- COOPROSOC- Pisco, a la
Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia de Pisco, en que se anexa el
informe legal que he presentado ante la COOPROSOC) en el cual se documenta
los casos en que los jueces expiden sentencias que favorecen a las personas que
tiene dinero, en detrimento de los que menos tienen, y que -como en este caso
concreto- quien no paga por su libertad, va a la crcel por obligacin; quedando
en evidencia que la denuncia est sustentada en calumnias, y que al haberse
expedido sentencia que declar FUNDADA la excepcin de improcedencia de la
accin, an se mantiene privado de su libertad al reo que no paga por su libertad.
Igual caso ocurre en el Expediente Penal N 2009-174, Secretara Dra. Ysabel
Karina Flores Escarcena, del Juzgado Penal Liquidador de Pisco, en que los
jueces, para favorecer a prestamistas, que hacen prstamos usurarios, han
metido en la crcel a la INSOLVENTE, JESSENIA GISELA ANAYA KU,
constando en el expediente desde fojas 19, los documentos que demuestran los
intereses usurarios, que cobr el prestamista JOS VCTOR DE LA CRUZ
CARBAJAL, quien por S/. 20,000.00, cobr un inters usurario de S/.
5,200.00 (26%) a 20 das, a fojas 20 intereses usurarios, capitalizados de S/.
30,000.00, y se cobr un inters de S/. 7,800.00 (26% a los 20 das) y as hasta
que no pudo pagar, y se le meti en la crcel, HASTA QUE DEVUELVA LA
SUMA INDEBIDAMENTEESTAFADA y otros casos ms clamorosos, que
revelan la calaa de muchos jueces, que no administran justicia y han logrado lo
impensable HAN TORCIDO EL DERECHO Y HECHO INJUSTA LA JUSTICIA,
por lo que no tengo ms remedio que interponer el HABEAS CORPUS, para
poder salir a la Corte Interamericana o la Corte Penal Internacional, para
moralizar este distrito judicial, ante la impotencia del Estado peruano para
combatir la corrupcin.
2.- FUNDAMENTO DE DERECHO.
2.1 Invoco el HABEAS CORPUS que se utiliza cuando se produce la privacin
arbitraria o ilegal de la libertad fsica como consecuencia de un mandato
judicial. En puridad, el hbeas corpus reparador representa la modalidad
clsica o inicial destinada a promover la reposicin de la libertad de una persona
indebidamente detenida., segn ltimas sentencias del Tribunal Constitucional.
En este caso, se amenaza la libertad personal de mi patrocinado, para que sirva
de escarmiento a otros procesados que no pagan de inmediato por su libertad,
ante cualquier denuncia penal, y si no arregla con el fiscal, el juez se hace eco de
los argumentos del fiscal, y sin respetar los Derechos Humanos, y el Estado
Constitucional de Derecho, se hace valer la doctrina, la jurisprudencia y hasta los
atestados policiales, por encima de la Constitucin y la Ley, para justificar las
detenciones arbitrarias, como en este caso concreto, en que nada vale la Ley, ni el
derecho, ante la decisin de los denunciados, Hoc volo, sic jubeo, sit pro ratione
voluntas O sea que en Pisco, no hay ms voluntad que la de los jueces.
2.2 Amparo mi pretensin en lo que dispone la Ley N 28237, debiendo tomarse
en consideracin que LA LIBERTAD de la persona humana es la esencia misma
del ser humano, y que por ello, debe gozar de amplia proteccin, en consonancia
con la CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, PACTO
DE DERECHOS CIVILES Y POLTICOS, DECLARACIN AMERICANA DE LOS
DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE y dems cuerpos legislativos que han
sido recogidos por nuestro sistema jurdico Constitucional vigente, que garantiza
que ningn ciudadano puede ser vctima de privacin de su libertad y menos sin
que exista denuncia en su contra, por haber sido declarada fundada una
excepcin de improcedencia de la accin, por el delito imputado.
2.3 Segn lo ha sealado el Tribunal Constitucional (Exp N 1091-2002-HC) la
libertad individual En cuanto derecho subjetivo garantiza que no se afecte
indebidamente la libertad fsica de las personas, esto es, su libertad locomotora,
ya sea mediante detenciones, internamientos o condenas arbitrarias. Los
alcances de la garanta dispensada a esta libertad comprende cualquier supuesto
de privacin de la libertad locomotora, independientemente de su origen, la
autoridad o persona que la haya efectuado

2.4 Uno de los principales rasgos del proceso de reforma penal que tuvo el Per
entre 1984 y 1991, fue la vocacin despenalizadora que gui al legislador. Esta
posicin poltico criminal favoreci la inclusin sucesiva de nuevas medidas
alternativas a la pena privativa de libertad, que alcanz vigencia al promulgarse
un nuevo Cdigo Penal en abril de 1991. Sobre el particular, en la Exposicin de
Motivos se sostiene que "La Comisin Revisora, a pesar de reconocer la potencia
crimingena de la prisin,considera que la pena privativa de libertad
mantiene todava su actualidad como respuesta para los delitos que
son incuestionablemente graves. De esta premisa se desprende la urgencia
de buscar otras medidas sancionadoras para ser aplicadas a los delincuentes de
poca peligrosidad, o que han cometido hechos delictuosos que no revisten
mayor gravedad. Por otro lado, los elevados gastos que demandan la
construccin y el sostenimiento de un centro penitenciario, obligan a imaginar
formas de sanciones para los infractores que no amenacen
significativamente la paz social y la seguridad colectivos" Lo que ha sido
groseramente ignorado en este Distrito Judicial.
2.5 La decisin judicial es arbitraria, abusiva, irracional y desproporcionada,
violando inclusive el artculo 8 del Declogo del juez, que dispone: 8, No
seamos soberbios sino tolerantes con las ideas ajenas: Respetemos al
justiciable, al abogado, al servidor judicial, a los magistrados de distinta
jerarqua y a las dems personas. Sin embargo, como la mayora de fiscales y
jueces, no debe el cargo a su capacidad profesional, sino a los favores e
influencias, cuando estn en el ejercicio de la magistratura, lejos de mostrarse
majestuosos, justos e imparciales, LITIGAN contra los abogados, para lucirse
ante los influyentes que los recomendaron para el puesto, o para agradar a la
parte econmicamente ms fuerte, como por ejemplo, en el caso de lesiones
graves, que sentenci a PAVEL NIKOLAI PAREDES DAZ, a 4 aos de pena
privativa de libertad, en el Expediente Penal N 2010-474. Especialista Dr.
Dionicia Quispe de la Cruz. Del Juzgado Unipersonal de Pisco, fabricando
pruebas falsas, para agradar el poderoso JULIO HERRERA SEBASTAN, quien
vive de sacarles plata a los litigantes, aprovechando su amistad con el fiscal JOS
MARA CHACALTANA AEZ, y se permite inclusive VIOLAR sexualmente a
menores de edad, y luego de archivar los proceso, tiene el descaro de demandar
por REPARACIN CIVIL, a las madres de las nias violadas (Expediente N
2011-1364-2JPLP-SB Secretara Dr. Edward Osorio Alvarez, Indemnizacin por
denuncia calumniosa contra Janet Peceros Cceres y Carpeta Fiscal N 2012-296
Fiscal Responsable Dr. Enrique Salvatierra Estrada, delito Violacin Libertad
Sexual, en agravio de la menor SELENE VIOLETA ROS PECEROS, (13 aos)
cometida por JULIO CSAR HERRERA SEBASTIN), que cito como referencia,
a fin de demostrar la cantidad de injusticias que comete la corrupcin, en contra
de personas que deben gozar de libertad, y cmo los delincuentes, no solo estn
libres, sino que persiguen a quienes se han defendido de sus ataques o los han
denunciado.
MEDIOS PROBATORIOS QUE OFREZCO: El mrito de los siguientes:
1.- La Carpeta Fiscal N 2011-255, que exigir presente el fiscal Jos Mara
Chacaltana aez y con el resultado de las investigaciones, con objeto de probar
el vnculo previo que existi entre la Fiscala con la denunciante MARA DEL
CARMEN REYES FIGUEROA, madre de CYNTHIA VICET TORREALVA REYES,
y dio origen a la preparacin de la trampa que le tendieron a CARLOS VICENTE
RAMOS FLORES, para privarlo de su libertad. (anexo fotosttica de la
2.- El expediente penal N 2012-119, que exigir al Primer Juzgado de
Investigacin Preparatoria de Pisco, juez Miguel Huaman Chvez, por delito de
FEMINICIDIO, en grado de TENTATIVA, en contra de CARLOS VICENTE
RAMOS FLORES, en agravio de CYNTHIA VICET TORREALVA REYES, con
objeto de probar que:
2.1 La denuncia la hizo verbalmente, ante el fiscal Jos Mara Chacaltana aez,
la madre de la presunta vctima, doa MARA DEL CARMEN REYES
FIGUEROA, madre de CYNTHIA VICET TORREALVA REYES, contra CARLOS
VICENTE RAMOS FLORES, para privarlo de su libertad.
2.2 Que inicialmente, el fiscal Jos Mara Chacaltana aez expidi la
Disposicin N 01, de fecha 21 de marzo de 2012, calificando el delito de
HOMICIDIO, en grado de tentativa, y cuando el imputado CARLOS VICENTE
RAMOS FLORES, se puso a Derecho, vari por delito ms grave, FEMINICIDIO,
en grado de tentativa, para poder privarlo de su libertad.
2.3 Que en efecto, en el requerimiento de PRISIN PREVENTIVA, de fecha 21 de
abril de 2012, cuando el reo estaba privado de su libertad, sin comunicacin
previa al juzgado, vari la calificacin del delito de Homicidio, por el de
Feminicidio.
2.4 Que se ha declarado fundada la excepcin de improcedencia de la accin, con
fecha 7 de diciembre de 2012, y an permanece privado de su libertad el
procesado, sin que exista denuncia penal en su contra.
3.- El mrito de la fotosttica de mi solicitud, dirigida al Fiscal Responsable Jos
Mara Chacaltana aez, pidiendo INVESTIGACIN IMPARCIAL Y
RECALIFICAR DENUNCIA FISCAL, que ingres a la Primera Fiscala Penal
Corportativa de Pisco, el 11 de abril de 2012, dado que no existe la tentativa de
Homicidio, la cual no ha tenido respuesta del fiscal, ahora demandado.
4.- El mrito de la fotosttica de mi solicitud para que se admita pruebas, no
admitidas en la Fiscala, que present ante el PRIMER JUZGADO DE
INVESTIGACIN PREPARATORIA DE PISCO, con fecha 07 de mayo de 2012 y
que deja en evidencia la colusin que existe entre fiscal y juez, para atropellar los
derechos humanos de las vctimas escogidas.
5.- El mrito de la fotosttica de mi solicitud, dirigida al Fiscal Responsable Jos
Mara Chacaltana aez, pidiendo ACTUACIN DE MEDIOS
PROBATORIOS, que ingres a la Primera Fiscala Penal Corportativa de Pisco,
el 14 de Junio de 2012, ante la decisin del Juez Penal, para que haga mi pedido
ante el fiscal, con objeto de demostrar el vaivn al que someten a sus vctimas,
cuando stas buscan justicia.
6.- El mrito de la fotosttica de mi solicitud, dirigida al Fiscal Superior Penal de
Pisco, solicitando la exclusin del fiscal Responsable Jos Mara Chacaltana
aez, que ingres el 22 de Junio de 2012, dando cuenta de la falta de
imparcialidad y decoro del fiscal mencionado.
7.- El mrito de la fotosttica del ACTA DE AUDIENCIA PBLICA DE
REQUERIMIENTO DE CONTROL DE ACUSACIN, de fecha SEIS DE
NOVIEMBRE DE 2012, que se inici a las DOCE HORAS CON VEINTE
MINUTOS, siendo el caso que las puertas de la sede judicial estaban cerradas y
con un letrero que decia PARO 6 Y 7, y no haba ningn personal de los juzgados
para atender al pblico, sin embargo se me sorprende notificando el Acta, en la
cual consta la solicitud del fiscal Jos Mara Chacaltana aez, que se excluya de
la defensa al abogado de eleccin y se designe un abogado defensor pblico QUE
GARANTICE LA DEFENSA DEL ACUSADO, y el juez, Miguel Huaman Chvez,
resolvi en el punto 2.- EXCLUIR de la defensa al abogado de eleccin del
acusado y DESIGNARSE EN SU REEMPLAZO A UN ABOGADO DEFENSOR
PBLICO, con lo que demuestro la forma como opera la corrupcin, para dejar
indefensas a las vctimas de la corrupcin, y as, denigran, difaman, y vejan a los
abogados litigantes, para poder hacer de las suyas, con la complicidad de los
abogados de la defensa pblica, como es el modus operandi, cuando la vctima
tiene abogado litigante con experiencia. Tambin se utiliza la modalidad de
recomendar al procesado que se busque otro abogado, y cuando se complace al
fiscal o al juez, cierran la trampa y obligan a pagar por su libertad.
POR LO EXPUESTO:
Al juez penal pido admitir la presente.
ANEXO:
1.- Fotocopia de mi D.N.I.
2.- Fotosttica de mi solicitud, dirigida al Fiscal Responsable Jos Mara
Chacaltana aez, pidiendo INVESTIGACIN IMPARCIAL Y RECALIFICAR
DENUNCIA FISCAL, que ingres el 11 de abril de 2012.
3.- Fotosttica de mi solicitud que ingres al PRIMER JUZGADO DE
INVESTIGACIN PREPARATORIA DE PISCO, el 07 de mayo de 2012.
4.- Fotosttica de mi solicitud, pidiendo ACTUACIN DE MEDIOS
PROBATORIOS, que ingres el 14 de Junio de 2012.
5.- Fotosttica de mi solicitud, que ingres el 22 de Junio de 2012, dando cuenta
de la falta de imparcialidad y decoro del fiscal.
6.- Fotosttica del ACTA DE AUDIENCIA PBLICA DE REQUERIMIENTO DE
CONTROL DE ACUSACIN, de fecha SEIS DE NOVIEMBRE DE 2012.
7.- Fotosttica del documento de fecha 12 de noviembre de 2012, que la
COOPROSOC, ha remitido al seor JOEL SEGURA ALANIA, Secretario General
dela Corte Suprema de Justicia de la Repblica, dando respuesta al oficio N
5615-2012-SG-CS-PJ, de fecha 14 de septiembre de 2012, pidiendo informe
preciso de los actos irregulares y/o corrupcin, as como los hechos concretos que
motivan el oficio N 035-2012-COOPROSOC PISCO/CCPSC
Pisco, 7 de enero de 2012.