Pensemos en algunos ejemplos de nuestra vida diaria en la que aparecen hechos relacionados, de alguna forma, con lo que entendemos por derecho: El semforo en rojo que nos acaba de detener mientras venamos apurados del supermercado, el ticket de pago del transporte urbano, la letra de cambio de la compra de la lavadora que se nos vence el 30 de este mes, el formulario de retiro bancario que tuve que rellenar antes de cobrar esta maana en el banco, etc. Todas estas situaciones nos muestran la presencia de un tipo de obligatoriedad que indiscutiblemente nos conducen directamente a la idea del derecho. La pregunta siguiente es a qu derecho nos conduce? Y en todo caso qu es eso que vemos implcito en todos los ejemplos y que sabemos, en un sentido muy simple, que es llamado derecho.
La primera idea que debemos aclarar es la de que en cualquiera de los ejemplos citados la idea de derecho se nos presenta como factor o como producto de un fenmeno social, en la misma forma en que se nos presentan situaciones tan diversas como: una fiesta, un baile, la fachada de un edificio, un discurso, etcy vemos que ellos, todos ellos, son fenmenos culturales. As, por ejemplo, nos detenemos frente a un semforo en rojo y la mayora de las veces no nos percatamos que dicha accin es consecuencia de un orden superior que se nos impone, que se conoce como trnsito o trfico peatonal y que nos conduce a una manera social de comportarnos dentro de las ciudades. Pero lo mismo sucede si quiero vender mi carro y de inmediato apelo por un documento donde se establezca la fecha de la venta de forma clara, el monto por el cual hemos convenido mi compadre y yo hacer el negocio y si nos apuramos, de seguida pensamos en llevar el documento al registro para estar ms seguros tal vez mas seguros de que aparezca el derecho y que no se quede en una cuestin de tipo meramente social-. En este ltimo caso se nos aparece esa idea de derecho Profesora: Ftima El Fakih Asignatura: Introduccin al Derecho como factor social. Pero en el caso anterior, el del trfico peatonal, aparece esa idea de derecho tambin como una consecuencia de tipo social. En todo caso, y como una primera idea, siempre estamos frente a un fenmeno social. Pero entonces: qu hace diferente al derecho de los dems fenmenos sociales?
Esta es la segunda idea que tenemos que clarificar: el derecho si bien aparece como un fenmeno social siendo factor o producto -, en todos y en absolutamente todos los casos tiene que estar condicionado por una constante que lo delimita y lo define. Cul es esa constante? Cul es ese ncleo del derecho sin el cual el derecho deja de ser derecho y es solamente un fenmeno social ms?
Algunos autores, como Lawrence Friedman, nos hablan de la presencia de los tribunales como la punta del iceberg en la cual se refleja o identifica la presencia del derecho. Esto quiere decir que en aquellos casos donde est presente la actuacin de los tribunales estaremos hablando de la presencia del Derecho. Pero, por otra parte, es tambin verdad que los tribunales son slo una parte de la historia. Son la parte superior del iceberg que vemos, porque est fuera del agua. Hay muchos casos de fenmenos sociales que pueden ser indudablemente parte actuante del derecho, aunque en ellos no se vea la accin de los tribunales. Para Max Weber, ms concretamente, ese ncleo que hace al derecho un fenmeno social especial y diferenciado est identificado antes bien, con la garanta del ejercicio de la coaccin, sea fsica o psicolgica, a los fines de conseguir determinados propsitos. No slo la actuacin de los tribunales diferencia y especializa al derecho, tambin lo hace la coaccin, en tanto que obligacin. (Ver diferencia con coercin. Hacer vnculo). Para Adamson Hoebel, en ese mismo sentido, el ncleo del derecho est representado por la sancin que especifica esa obligatoriedad. Pero ms bien por el hecho de que ese incumplimiento es sancionado por individuos o grupos reconocidos como tal. Esto nos deja ver que el ncleo del derecho, en todo caso, o bien es la posibilidad de exigir su cumplimiento, su obligatoriedad, o bien las instituciones que aplican dicha coaccin esto son los tribunales -.
A los fines de clarificar las dos ideas centrales de esta primera sesin, se hace Profesora: Ftima El Fakih Asignatura: Introduccin al Derecho interesante resumir la presencia del derecho en la sociedad a travs de la comprensin de lo que es un sistema jurdico. Tal y como nos los explica Friedman, cada acto de los que entendemos por jurdicos o con relacin al derecho, lo podemos encajar en una de las tres categoras ideales de lo que es el sistema jurdico: la sustancia, la estructura o la cultura. (Revisar la Lectura Obligatoria). Y es que cuando pensamos en un sistema jurdico pensamos no tanto ni solamente en un conjunto de normas, sino ms bien, nos caben en esa representacin de Friedman, todas aquellas ideas de derecho que implcitamente se reflejan en un proceso que funciona como una mquina viva y activa. Por ello, a travs de esta idea de sistema jurdico, nos es ms fcil entender qu es el derecho. En resumen, la idea conceptual de Friedman del Derecho en cuanto Sistema Jurdico nos refiere una complejidad de: conducta, movimiento, estmulo y respuesta.
En palabras de ngel La Torre podramos decir que lo que hace jurdica a una norma, o lo que vuelve derecho al derecho no supone el goce de ninguna cualidad intrnseca y especial que le de ese carcter, sino simplemente porque son respaldadas, en su cumplimiento, por el poder coercitivo del Estado, y el mismo Estado ha de determinar qu normas han de gozar de esa proteccin, es decir, qu normas son jurdicas (La Torre: 1999, 15). De all que nos debe quedar claro que la nocin ms general del Derecho supone, por una parte, la idea metdica de muchos ingredientes actuando en conjunto, esto es, un Sistema. Un Sistema J urdico.
Por otro lado, la garanta de la actuacin de ese sistema jurdico se sustenta en la obligatoriedad de la sancin -en caso de incumplimiento de los acuerdos previos de dicho sistema-. Esta es la segunda idea que nos determina la nocin del Derecho: La idea de coaccin, de obligatoriedad o sancin.
Profesora: Ftima El Fakih Asignatura: Introduccin al Derecho
VIII Pleno Casatorio Civil - ¿En Qué Se Diferencian La Nulidad y La Ineficacia en Sentido Estricto - Enfoque Derecho - El Portal de Actualidad Jurídica de THEMIS