DEMOCRACIA Y RAQUITISMO

por Raúl Sapena Brugada

La sola lectura de los diarios produce piel de gallina. Robos , asaltos , violaciones . El
crimen se ha vuelto poderoso . La sociedad enclenque, , casi inválida frente al delito . Y lo
que es peor , cada día que pasa, atribuimos con mas convicción estos defectos a la
democracia! Es un grave error . La democracia no tiene por que ser raquítica en la
defensa del orden público.
Hablemos claro : Castigar es un “ reflejo” como pegar un manotazo a una avispa
que se posa en nuestro brazo . Un reflejo innato que en forma natural puede causar mucho
daño y debe ser corregido y encauzado no solo por la democracia sino por la simple
“civilización” . Pero no debe ser suprimido ! . Sería como hacer una operación en el
cerebro a un niño hiperactivo. Una sociedad sana , como un organismo sano, se defiende y
su tendencia es , mas bien, a hacerlo en exceso . Cualquier otra cosa no es un sistema
jurídico , es una enfermedad.
Las sociedades que se han hecho conocer por su respeto a los derechos humanos y su
Justicia, hasta ahora, han hecho tres cosas : 1) Fortalecer y capacitar a los organismos
policiales y judiciales que controlan el delito , 2) proveer a los individuos de garantías y
procedimientos apropiados para su defensa y 3) aplicar simultáneamente una auténtica
batería de controles institucionales y fácticos ( que incluyen a la libertad de prensa ) .
Tambien en la democracia el ejercicio del poder se nos presenta como una relación “
desigual” entre los actores pues supone que la voluntad de unos debe prevalecer sobre la
voluntad de otros. Lo que garantiza el sistema democrático es que esta “prevalencia” no sea
definitiva . El juez de hoy puede ser juzgado mañana .Nadie tiene garantizada su situación
al punto de poder abusar de ella .
Por supuesto la sociedad se refresca y crece gracias a personas que se presentan
como “transgresoras” porque se adelantan a los valores de su época, pero , curiosamente ,
la única posibilidad que tienen estas personas de protegerse es el mas liberal y
estrictamente jurídico de los derechos :” Nadie está obligado a hacer lo que la ley no
ordena ni privado de lo que ella no prohibe” (art. 9 de la Constitución Nacional ) . Fuera
de este campo estrictamente jurídico, no tienen defensa posible pues se trataría de una
ética contra la otra . En cierto sentido , el fascismo , es la pretensión de imponer la propia
ética por la fuerza . Sea cual fuere.
No busquemos excusas. Sobre todo cuando son falsas : la conciencia pública está
todavía mas cerca de aplaudir que de condenar un exceso de la policía . Se escucha a
algunos malos policías decir : “no podemos hacer nada , con el asunto de los derechos
humanos, no nos dejan trabajar”. Cuántos delincuentes tienen defensa del Comité de
Iglesias u otros organismos ? ¿Cuántos tienen realmente defensa de cualquier tipo? ( un
abogado interesado en defenderlo ) - Muy pocos y la prueba está en el hecho de que la
cárcel está llena de gente pobre . Son excusas para cubrir la abulia y el desinterés ( cuando
no se trata directamente de la corrupción ).
La democracia no puede ser culpada por la corrupción o la debilidad de sus
autoridades. Si queremos una sociedad democrática no tengamos miedo de defenderla y de
defendernos . Fortalezcamos a nuestros organismos de seguridad y dotémoslos de fondos
para educar y capacitar a sus integrantes. Fortalezcamos nuestro Poder Judicial y hagamos
de él el custodio de nuestra paz y de los derechos humanos tan dolorosamente conquistados.