MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL PERUANO

DERECHO A PROBAR.- Es un elemento del debido proceso, que comprende: a) el

derecho de ofrecer las pruebas en la etapa correspondiente; b) el derecho a que se
admitan las pruebas pertinentes ofrecidas en la oportunidad de ley; c) el derecho a
que se acten los medios probatorios admitidos; d) el derecho a Impugnar las pruebas
de la parte contraria y controlar su actuacin; y, e) el derecho a una valoracin
conjunta y razonada de las pruebas actuadas.

FINALIDAD.- Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones.
Cdigo Procesal Civil Art. 188

OPORTUNIDAD.- La etapa pertinente para su ofrecimiento es la postulatoria, en ella
el demandante podr ofrecer los medios probatorios que estime sustentan sus preces,
los que deber acompaar a su escrito de demanda, mientras que lo propio podr
hacer el emplazado en su contestacin, contando las partes con la posibilidad de
cuestionar los ofrecidos por su contrario, de acuerdo con los Instrumentos legales que
brinda el Cdigo Adjetivo acotado, ejercitando as su derecho de defensa.
Cdigo Procesal Civil Art. 189

PERTINENCIA E IMPROCEDENCIA.- Tratndose de un derecho [a probar] que se
materializa dentro de un proceso, ste se encuentra delimitado por una serie de
principios que limitan su contenido entre los que pueden mencionarse, los principios
de pertinencia, idoneidad, utilidad, preclusin, licitud, contradiccin, debida valoracin,
entre otros, y siendo el objetivo del proceso llegar a la verdad judicial, los jueces deben
motivar razonada y objetivamente el valor probatorio en la sentencia.
Cdigo Procesal Civil Art. 190

LEGALIDAD.- Se puede adquirir certeza acerca de un hecho litigioso por cualquier
medio de prueba. Los medios de prueba se pueden agrupar en medios documentales
(como un instrumento, un objeto), medios de informacin (como los datos brindados
por va de informe), medios por declaracin (como la declaracin de partes o de
testigos), medios por investigacin (puede ser directa, como la inspeccin judicial o
indirecta, como la pericia); por ltimo, si bien los indicios pueden constituir elementos
que pueden integrarse como pruebas, requieren una operacin lgica que no es un
medio de prueba, sino que lleva a la presuncin.
Cdigo Procesal Civil Art. 191

MEDIOS PROBATORIOS TPICOS.- Son medios de prueba tpicos:
1. La declaracin de parte;
2. La declaracin de testigos;
3. Los documentos;
4. La pericia; y
5. La inspeccin judicial.
Cdigo Procesal Civil Art. 192

MEDIOS PROBATORIOS ATPICOS.- Los medios probatorios atpicos son aquellos
no previstos en el Artculo 192 y estn constituidos por auxilios tcnicos o cientficos
que permitan lograr la finalidad de los medios probatorios. Los medios de prueba
atpicos se actuarn y apreciarn por analoga con los medios tpicos y con arreglo a lo
que el Juez disponga.
Cdigo Procesal Civil Art. 193

PRUEBAS DE OFICIO.- Se regula la facultad de oficio del Juzgador para incorporar
medios probatorios, sin embargo, esta atribucin exige la existencia de insuficiencia
probatoria para producir conviccin al juzgador, por lo que ste recurre a nuevos
medios probatorios, todo con el fin de resolver el conflicto de intereses; lo que significa
que el Juez ejerce dicha facultad cuando observa diligencia probatoria en las partes,
de tal modo que no puede sustituirse a una de las partes en su carga probatoria, ni
subsanar la negligencia probatoria de otra.
Cdigo Procesal Civil Art. 194

CARGA DE LA PRUEBA.- Es garanta del derecho de todo justiciable que los hechos
que afirme sean sustentados debidamente con los medios probatorios que regula la
ley procesal para tal efecto, dndose la mayor amplitud para que la prueba sea
actuada y valorada, sin que se afecten los principios procesales de celeridad y
economa.
Cdigo Procesal Civil Art. 196

VALORACIN DE LA PRUEBA.- Las pruebas en realidad estn mezcladas formando
una secuencia integral, un todo; debiendo ser la preocupacin del Juez reconstruir, en
base a los medios probatorios, los hechos que dan origen al conflicto; ninguna prueba
deber ser tomada en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto;
dado que slo teniendo una visin integral de los medios probatorios se puede sacar
conclusiones en busca de la verdad, que es el fin del proceso.
Cdigo Procesal Civil Art. 197

DECLARACION DE PARTE.- Cada parte podr exigir que la contraria absuelva
posiciones, vale decir, que recproca e inversamente el actor podr poner posiciones al
demandado, y este al actor al igual que a los terceros que hubiesen asumido una
intervencin adhesiva simple o litisconsorcial y los litisconsortes propiamente dichos
podrn hacerlo con respecto a la parte contraria.
Cdigo Procesal Civil Art. 213 al 221

DECLARACIN DE TESTIGOS.- Declaracin proveniente de terceros, pero ajenos a
la relacin procesal, esto es, de sujetos que no asumen ni revisten la calidad de parte
principal o accesoria en el proceso, sin perjuicio, que en virtud de normas del derecho
sustancial hubiesen estado legitimados para adquirir tal carcter, o lo que es lo mismo,
que pudieran estar involucrados en la relacin material que constituye el objeto de
estos.
Cdigo Procesal Civil Art. 222 y 232

DOCUMENTOS.- Es un objeto material originado por un acto humano, susceptible de
representar por s mismo y para el futuro, un hecho o una serie de hechos percibidos
en el momento para su elaboracin, con prescindencia de la forma en que esa
representacin se exterioriza. Los documentos contienen un mensaje, que puede ser
til a los efectos jurdicos cuando contengan un dato que haga al proceso. El mensaje
es diverso, pues puede responder a un acto voluntario.
Cdigo Procesal Civil Art. 233 al 261

PERICIA.- Es el medio por el cual personas ajenas a las partes, que poseen
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o profesin y que han sido
previamente designadas en un proceso determinando, perciben, verifican hechos, los
ponen en conocimiento del juez y dan su opinin fundada sobre la interpretacin y
apreciacin de los mismos, a fin de formar la conviccin del magistrado siempre que
para ello se requieran esos conocimientos
Cdigo Procesal Civil Art. 262 al 271

INSPECCIN JUDICIAL.- En la inspeccin judicial el juez debe apreciar
personalmente los hechos. Ello constituye un ejemplo tpico de prueba directa. A
travs de la percepcin comn del juez, ste recoge las observaciones directamente
por sus propios sentidos, sobre las cosas y personas que son objeto de la litis. La
percepcin comn del juez recae sobre un instrumento que suministra un dato
inmediatamente revelador del hecho mismo que se intenta probar y no sobre
instrumentos que proporcionan prueba en forma mediata.
Cdigo Procesal Civil Art. 272 al 274

SUCEDNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.- Los sucedneos son
mecanismos auxiliares para lograr la finalidad de los medios probatorios. Operan
cuando el conocimiento de los hechos que interesan al proceso no puede alcanzarse a
travs de un medio de prueba directa que los constate por s mismo, sino
indirectamente mediante la prueba de ciertos y determinados hechos que no estn
constituidos por la representacin de estos y a partir de los cuales se los induce
mediante un argumento probatorio.
Cdigo Procesal Civil Art. 275 al 283

INDICIO Y PRESUNCIN:
INDICIO: El indicio constituye una prueba indirecta de la cual el juez puede sacar
conclusiones tiles para la demostracin de los hechos. Es punto de partida para
establecer una presuncin. Es una prueba crtica o lgica o indirecta.
Cdigo Procesal Civil Art. 276
PRESUNCIN: Las presunciones se basan en lo que hay de ordinario y constante
en los fenmenos fsicos, psquicos, sociales y morales para inferir lo ocurrido en el
caso particular. A esa regla se llega por un proceso inductivo, que se apoya en la
observacin de casos particulares anlogos; pero en la presuncin de origen legal, el
juez prescinde de este proceso inductivo, que est implcito en la norma.
Cdigo Procesal Civil Art. 277

PRUEBA ANTICIPADA.- La prueba anticipada es un mecanismo destinado a
contribuir al adecuado desarrollo de la actividad probatoria. Tiene un propsito
garantista porque busca evitar que determinados medios probatorios, al no actuarse
oportunamente, sean afectados y se frustre la posibilidad de ser utilizados en un
proceso posterior.
Cdigo Procesal Civil Art. 284 al 299

CUESTIONES PROBATORIAS.- Los medios probatorios que se ofrecen, pueden ser
materia de cuestionamiento, por la parte contra quien se opone. Existen dos
mecanismos para ello, la tacha y la oposicin. A travs de ellos se permite materializar
el derecho de contradiccin. Son cuestiones incidentales que se provocan con el
ofrecimiento de los medios probatorios y tienen como finalidad destruir la eficacia
probatoria de estos.
Cdigo Procesal Civil Art. 300 al 304
La eficacia de la testimonial se puede desvirtuar a travs del cuestionamiento de la
imparcialidad de quien la presta, para lo cual, la norma permite que le sean extensivas
las causales de impedimento y recusacin a que refiere el Cdigo Procesal. El sujeto
activo, legitimado para la tacha, es la parte y el pasivo, el testigo cuestionado.
MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO Facultad u obligacin?
Artculo publicado en DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA, Gaceta Jurdica

MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO Facultad u obligacin?
J. Mara Elena Guerra Cerrn

Declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas novecientos cincuentitrs, en
consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas ochocientos veintids, su fecha
veintids de abril del dos mil cuatro, e INSUBSISTENTE la apelada de fojas
setecientos cincuenta, su fecha dos de diciembre del dos mil tres, ORDENARON que
el A-quo emita nueva resolucin de acuerdo a ley y a los considerandos preceden
incorporando pruebas y/o actuando pruebas de oficio.


CASACIN N 1121-2004 CHINCHA - ICA.
Lima, quince de noviembre del dos mil cinco.-

LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLlCA: En audiencia pblica llevada a
cabo en la fecha integrada por los seores Vocales Supremos: Vsquez Cortez,
Carrin Lugo, Zubiate Reina, Gazzolo Villata y Ferreira Vildozola; emite la siguiente
sentencia:
1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto a fojas
novecientos cincuentitrs por doa Graciela Alicia Moreyra Pimentel contra la
sentencia de vista de fojas ochocientos veintids. Su fecha veintids de abril del dos
mil cuatro; que confirma la sentencia apelada de fojas setecientos cincuenta, su fecha
dos de diciembre del dos mil tres, que declar improcedente la demanda interpuesta
por doa Graciela Alicia Moreyra Pimentel contra don Alfredo Acevedo Medina y otros,
sobre Nulidad de Acto Jurdico por Simulacin Absoluta y Nulidad de Asiento Registral.
2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO: Que, mediante resolucin del siete de junio del dos mil cuatro que obra a
fojas veintinueve del cuadernillo de casacin formado en esta Sala Suprema se ha
declarado procedente el recurso interpuesto por la causal prevista en el inciso 3 del
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil por contravencin de las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso, bajo el argumento que se ha vulnerado lo dispuesto
por el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, toda vez que los medios probatorios
ofrecidos por su parte que fueron admitidos y actuados han sido declarados
inoportunos en el quinto considerando de la sentencia de primera instancia, lo que ha
sido confirmado y avalado en el cuarto considerando de la sentencia de vistos.
3.- CONSIDERANDOS: Primero: Que el debido proceso a que refiere el artculo I del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil tiene por funcin asegurar los derechos
fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Estado, dando a toda
persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los
derechos individuales, a travs de un procedimiento legal, en el que se d oportunidad
razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, producir prueba y.
obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo preestablecido en la ley
procesal. Segundo: Que, es principio de la funcin jurisdiccional la motivacin escrita
de todas las resoluciones, con mencin expresa de la ley aplicable y los fundamentos
de hecho en que se sustentan, de conformidad con el inciso 5 del artculo 139 de la
referida Carta Magna. Tercero: Que, en el mismo sentido de lo expuesto
precedentemente, el inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, dispone que
las resoluciones deben contener la mencin sucesiva de los puntos sobre los que
versa la resolucin con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los
fundamentos de hecho y los respectivos de derecho con la cita de la norma aplicable
en cada punto, segn el mrito de lo actuado. Cuarto: Que, as mismo el artculo 197
del citado Cdigo Procesal Civil prev que el juzgador est obligado a valorar en forma
conjunta y atendiendo, a su apreciacin razonada la prueba actuada en el proceso; y
en el mismo sentido, el artculo 281 del citado cdigo regula la figura de la presuncin
judicial que alude al razonamiento lgico critico del Juez, basado en sus conocimientos
y a partir de lo acreditado en el proceso. Quinto: Que, en el presente caso, doa
Graciela Alicia Moreyra Pimentel solicita ante el rgano jurisdiccional la nulidad del
contrato de compraventa, otorgado mediante escritura pblica de fecha cinco de
marzo del dos mil uno, del inmueble constituido por el Sub-Lote dos, parcela
setenticuatro del Fundo Bellavista, del distrito de San Clemente, provincia de Pisco,
departamento de lca; asimismo como pretensin accesoria la nulidad del Asiento
Registral Dos-C de la ficha nmero cero cero cero trescientos cuarentitres - cero diez
mil doscientos siete del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina Registral
Regional "Los Libertadores Wari", por haberse efectuado la compra venta en forma
simulada, esto es, cuando se encontraba sumergida en una depresin nerviosa por los
constantes maltratos y agresiones psicolgicas de su cnyuge don Alfredo Acevedo
Medina, lo que oblig a denunciarlo por violencia familiar, y acota que no es la primera
vez que su cnyuge confabula una simulacin de esta naturaleza con sus familiares
con el nico propsito de despojarla de sus bienes conyugales, por lo que se vio
obligada a denunciarlo penalmente por el delito contra el patrimonio en la modalidad
de defraudacin. Sexto: Que, las instancias de mrito han declarado improcedente la
demanda a fojas setecientos cincuenta y ochocientos veintids respectivamente;
considerando que los fundamentos de hecho en que se ampara la demanda, son de
carcter subjetivo carentes de todo amparo legal, no corriendo en el proceso sub
materia medio probatorio que as lo demuestre, mas an si los maltratos psicolgicos y
depresin que invoca, no se encuentran expresamente tipificados en ninguna de las
causales que contempla el artculo 219 del Cdigo Civil, para que se viabilice la
nulidad del acto jurdico deducida por la accionante, muy por el contrario al ser
autorizada la escritura de compra venta del cinco de marzo del dos mil uno, se aprecia
que los intervinientes actuaron con plena conciencia produciendo el efecto jurdico que
se cuestiona, por lo que habiendo actuado los sujetos voluntariamente y tratndose de
un asunto de puro derecho el conflicto de intereses surgido, deviene en inoportuno en
mrito de los dems medios probatorios aportados en autos, en atencin a lo normado
en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil. Stimo: Que, de lo antes expuesto se
evidencia la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, al haberse violado las reglas de la valoracin de la prueba, porque tanto el A
quo como el Colegiado Superior A quem al confirmar la resolucin apelada que
declara improcedente la demanda no han merituado los hechos que revelan si hubo o
no simulacin en el caso de autos, motivo por el cual corresponde anular las
sentencias antes sealadas a fin de que se haga un pronunciamiento sobre el fondo
de la materia controvertida, declarando fundada o infundada la demanda, pudiendo el
A quo antes de emitir pronunciamiento, integrar al proceso todo el material probatorio
ofrecido y/o actuar pruebas de oficio de conformidad con lo que dispone el artculo 194
del Cdigo Procesal Civil. Octavo: Que, a mayor abundamiento, a tenor del artculo
188 del Cdigo Procesal Civil los medios probatorios en un proceso tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; siendo que todo
juzgador se forma conviccin respecto de los hechos sucedidos en un proceso, en
base a una visin conjunta e integral de los medios de prueba, hecho que no ha
ocurrido en el caso de autos; por lo que se ha configurado la causal del inciso 3 del
artculo 366, del Cdigo acotado. Noveno: Que por tales consideraciones resulta de
aplicacin lo dispuesto en el acpite 2.3 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo
Procesal Civil.
4.- DECISION: Declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas novecientos
cincuentitrs, en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas ochocientos
veintids, su fecha veintids de abril del dos mil cuatro, e INSUBSISTENTE la apelada
de fojas setecientos cincuenta, su fecha dos de diciembre del dos mil tres,
ORDENARON que el A-quo emita nueva resolucin de acuerdo a ley y a los
considerandos precedentes incorporando pruebas y/o actuando pruebas de oficio en
los seguidos por doa Graciela Alicia Moreyra Pimentel contra don Alfredo Acevedo
Medina y otros, sobre Nulidad de Acto Jurdico por Simulacin Absoluta y Nulidad de
Asiento Registral; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; y los devolvieron.-SS. VASQUEZ CORTEZ, CARRION LUGO,
ZUBIATE REINA, GAZZOLOVILLATA, FERREIRA VILDOZOLA C-S1296












Artculos con la etiqueta acta audiencia


AUDIENCIA DE SANEAMIENTO
noviembre 13, 2009
AUDIENCIA DE SANEAMIENTO
EXP. N XXX-XX
SECRETARIO: SNCHEZ


En Lima, a los veintisis das del mes de julio de mil novecientos noventisis, siendo
las diez y treinta de la maana, bajo la direccin del seor juez, asistido por el
secretario de la causa, presentes en este acto por parte del demandante XXX
identificado con L.E. (...), sufragante en las ltimas elecciones generales y por la parte
demandada asisti el seor YYY, identificado con L.E. (...), sufragante en las ltimas
elecciones generales, asistido por su abogado defensor doctor (...); con quienes se dio
inicio a la presente audiencia; previo el juramento de ley que el seor juez hiciere a las
partes.


En este estado de la audiencia se procede a consignar la presencia de la doctora (...),
abogada de la parte demandante, con el cual se subsana la omisin incurrida.


Primero.- Que, habindose deducido excepciones de incompetencia y de oscuridad en
el modo de proponer la demanda y habiendo sido absuelta y habindose ofrecido
como prueba por parte del excepcionante el atestado policial y sus anexos que obran
en autos, se tendrn presente el momento de resolver.


Se concede la palabra a los abogados para que informen respecto a las excepciones:


En este estado de la audiencia el demandado por intermedio de su abogado
manifiesta que se desiste de la excepcin de incompetencia.


El Juzgado pasa a resolver las excepciones formuladas y, ATENDIENDO: A que, el
demandado se ha desistido de la excepcin de incompetencia, carece de objeto
pronunciarse al respecto; y en cuanto a la excepcin de oscuridad y ambigedad en el
modo de proponer la demanda, se debe tener en cuenta que sta es amparable
cuando el petitorio de la demanda no es claro y preciso; a que el presente caso del
petitorio de demanda a fojas vientisis y siguientes se puede apreciar que est
formulada en forma clara y precisa, por lo que no cabe amparar dicha excepcin
resolviendo se declarara INFUNDADA LA EXCEPCIN DE OSCURIDAD Y
AMBIGEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA, y adems se declara
vlido entre las partes.


En este acto corrido traslado de lo resuelto por el Juzgador el seor abogado por
intermedio de su patrocinado, formula la apelacin contra dicha resolucin, el mismo
que en este acto formula los fundamentos siguientes; Que, si bien es cierto que el
demandante al momento de solicitar su pretensin manifiesta que el vehculo materia
del accidente ha sufrido daos y a la vez manifiesta que dicho vehculo se encontraba
a disposicin de la empresa Coca Cola, lo cual resulta increble por la sencilla razn
en la que se refiere que dicho vehculo se encontraba a disposicin de dicha empresa,
no acompaa documento sustentatorio que acredite tal relacin; con lo que
fundamentado el seor juez resolviendo la presente apelacin, resolvi: Se concede la
apelacin sin efecto suspensivo, con la calidad de diferida conforme al art. 494 del
C.P.C., debiendo el apelante cumplir con los requisitos de ley dentro del tercero da.
Segundo.- En este acto se procedi a propiciar conciliacin entre las partes, luego de
procurar un acuerdo entre las partes el que no fue posible el Juzgado propuso la
siguiente frmula conciliatoria: Que, el demandado pague al demandante por todo
concepto la suma de mil quinientos dlares americanos: En este estado de la
audiencia las partes acuerdan suspender esta audiencia para poder arribar a una
conciliacin viendo las posibilidades que se pueda concretar en la frmula que plantea
el seor juez; por lo cual se procedi a fijar nueva fecha para la audiencia de
saneamiento, suspendindola para el da diecinueve de agosto a las diez y treinta de
la maana del ao en curso; dndose por notificado a las partes comparecientes,
firmando la presente audiencia el seor juez, por ante m, as como los
comparecientes, por ante m lo que doy fe.


AUDIENCIA DE SANEAMIENTO

En Lima, a los diecinueve das del mes de agosto de mil novecientos noventisis, y
siendo las diez y treinta de la maana, bajo la direccin del seor juez, asistido por el
secretario de la causa, al mismo que se hicieron presentes XXX, identificado con (...),
asistido por el abogado defensor YYY con (...), y por la parte demandada, se aperson
el seor ZZZ identificado con (...), sufragante en las ltimas elecciones, asistido por su
abogado defensor doctor AAA, identificado con (...); con quienes el seor juez dio por
aperturada la presente audiencia, previo juramento del seor juez;


Primero.- Que, las partes manifiestan haber llegado a una conciliacin en los
siguientes trminos:


A).- El demandado pagar por todo concepto al demandante la suma de MIL
QUINIENTOS DLARES AMERICANOS, los mismos que sern pagados en la
siguiente forma: Trescientos dlares el dos de setiembre del presente ao; B).-
Trescientos dlares el treinta de setiembre del mismo ao; C).-Trescientos dlares el
treintiuno de octubre del presente ao; D).- Trescientos dlares el dos de diciembre del
presente ao y E).- Y trescientos dlares el treintiuno de diciembre de mil novecientos
noventisis, presente ao; Segundo.- Los pagos de estos acuerdos sern
personalmente en forma directa en el local del Juzgado; Tercero.- Las partes asimismo
convienen que en caso de incumplimiento del pago de alguna de las cuotas se darn
por vencidas las dems cuotas, pudiendo requerirse el pago de las posteriores cuotas.
Cuarto.- En aplicacin del artculo trescientos veinticinco del C.P.C. el Juzgado
aprueba la presente conciliacin, la misma que equivale a una sentencia con la
autoridad de cosa juzgada; con lo que se dio por terminada la presente audiencia,
firmando los comparecientes, luego que lo hicieran las partes lo hizo el seor juez, por
ante m lo que doy fe.




ANLISIS

1. INTRODUCCIN


El proceso judicial, visto de una manera terica y didctica, transcurre a lo largo de
cinco etapas(1):


La etapa postulatoria: aquella en la que los contendientes presentan al rgano
jurisdiccional los temas que van a ser materia de argumentacin, prueba y persuasin
durante el proceso.


La etapa probatoria: aquella en la que las partes acreditan los hechos descritos en la
etapa postulatoria.


La etapa decisoria: en la que el juzgador opta por una de las proposiciones
fundamentadas y probadas en el desarrollo del proceso.


La etapa impugnatoria: se sustenta en la posibilidad de error del juzgador.


La etapa ejecutoria: la misma que busca convertir en eficaz la decisin definitiva
obtenida en el proceso.


En este sentido nuestro Cdigo Procesal Civil, en adelante CPC, regula cada una de
estas etapas de acuerdo a las finalidades de las mismas. No es objeto del presente
estudio analizar los objetivos de cada una, sino enmarcar aquella en la que se
desarrolla el saneamiento procesal. De este modo, la etapa postulatoria tiene siete
objetivos(2):


Proponer pretensiones y defensas.


Exigir preliminarmente el cumplimiento de los requisitos para una relacin jurdico
procesal vlida.


Sanear la relacin jurdico procesal por acto del juez o por exigencia de las partes.


Provocar la conciliacin.


Precisar los puntos controvertidos.


Juzgar anticipadamente el proceso.


Crear las condiciones de desarrollo normal del proceso.


Cabe resaltar que el presente trabajo no aspira a realizar un profundo enfoque terico
de la institucin del saneamiento procesal, especficamente de la audiencia de
saneamiento, sino ms bien ahondar de manera prctica y esquemtica en la
regulacin que hace de ella nuestro CPC.


2. CONCEPTOS Y FINALIDADES


El saneamiento procesal puede concebirse como una fase necesaria del proceso y
tambin como una actividad razonada y decisoria del juez. Como fase necesaria, el
saneamiento procesal podemos ubicarlo luego de la contestacin de demanda y antes
de la fase conciliatoria. En tanto que como actividad judicial podemos definirlo como la
actividad del juzgador por la cual inmatricula, expurga o purifica el proceso de todo
vicio, defecto, omisin o nulidad que pueda obstar ulteriormente a un pronunciamiento
(de mrito) sobre el fondo del litigio, en su caso, da por concluido el proceso si
constata la presencia de un defecto insubsanable(3).


Conforme a la definicin sealada podemos indicar que constituyen fines del
saneamiento procesal los siguientes(4):


Hacer efectivos los principios de conservacin e inmatriculacin del proceso; as
como los de economa y celeridad procesales;


Hacer viable un pronunciamiento sobre el fondo del litigio en la sentencia (sentencia
de mrito); evitando en todo lo posible llegar a expedirse una sentencia inhibitoria (que
no resuelve el fondo de la litis, sino que pone en evidencia un defecto de forma);


O, cuando se constate un defecto insubsanable, el juzgador lo ponga de manifiesto y
d por concluido el proceso.


Los lineamientos aqu expuestos constituyen pautas que dicta nuestro CPC respecto a
este acto procesal. En esta perspectiva, en los prrafos siguientes presentaremos de
una manera muy sucinta la regulacin del CPC respecto al saneamiento procesal.


3. REGULACIN DEL CPC


3.1. El juez tiene 4 momentos para sanear el proceso. En primer lugar, con el auto
admisorio. En efecto, el juez al momento de calificar la demanda podra declararla
inadmisible o improcedente conforme a los artculos 426 y 427 del CPC,
respectivamente. Esta etapa tiene como finalidad el actuar como filtro a fin de evitar
procesos estriles, sin que ello niegue la facultad de contradiccin del demandado.


3.2. Un segundo instante constituye el momento de sanear el proceso. Una vez
admitida la demanda y debidamente notificada a la otra parte, sta tuvo la posibilidad
de contradecirla y, dependiendo del caso, presentar las excepciones o medios de
defensa pertinentes. En este momento, nuestro Cdigo presenta diversas maneras de
llevar a cabo esta etapa dependiendo de cada una de las hiptesis que a continuacin
exponemos:


Si el demandante no present excepciones o defensa previas, o hubiere sido
declarado rebelde: el juez, conforme al art. 465 del CPC, de oficio expedir resolucin
declarando:


- Que la relacin procesal es vlida.


- Que la relacin procesal es invlida e insubsanable, por lo que da por concluido el
proceso:


- Que la relacin procesal es invlida pero subsanable, concediendo un plazo al
demandante para ello.


Si el demandante dedujo excepciones y stas fueron declaradas infundadas:


- El juez, mediante decisin debidamente motivada e inimpugnable, conforme al
artculo 449 del CPC, podra prescindir de los medios probatorios pendientes de
actuacin declarando en el mismo auto saneado el proceso.


- El juez fijar fecha para la audiencia de saneamiento. En esta se actuarn los medios
probatorios ofrecidos y necesarios, a criterio del juez, para resolver la excepcin. Al
final de la misma se resuelve declarando infundadas las excepciones y por ende
saneado el proceso, o fundadas las mismas, aplicndose lo dispuesto en los artculos
450 y 451 del CPC.


3.2. El saneamiento procesal se tramita conforme a las reglas sealadas en el tem
anterior. No obstante, cada va procedimental regula aspectos particulares de esta
etapa del proceso, sobre los que nos ocuparemos a continuacin:


Proceso de conocimiento


Conforme a las reglas generales, sealadas anteriormente, depender del hecho de la
formulacin de excepciones o defensas previas para efectos del saneamiento
procesal. En este sentido:


Si no se formul excepciones el saneamiento procesal se dar mediante el auto de
saneamiento que consagra el artculo 465 del CPC.


Si se formularon excepciones o defensa previas, el saneamiento procesal se dar en
la Audiencia de Saneamiento, la misma que se llevar a cabo 10 das despus de
contestada la demanda, o de reconvenida, si hubiese sido el caso.


Cabe recalcar que en esta etapa del proceso nicamente se realiza el saneamiento
procesal, dejndose para etapas posteriores a la audiencia de conciliacin y la
actuacin de pruebas. Asimismo, la resolucin que declara concluido el proceso o la
que concede plazo para subsanar los defectos es apelable con efectos suspensivos,
de acuerdo al artculo 465 del CPC


Proceso abreviado


En esta va procedimental el saneamiento procesal se dar de acuerdo a los
siguientes supuestos:


Si no se formularon excepciones el saneamiento procesal se podr dar mediante el
auto de saneamiento que consagra el artculo 465 del CPC, o en la audiencia de
saneamiento y conciliacin que se da 15 das despus de la contestacin de la
demanda, y la reconvencin, si fuera el caso.


Si se formularon excepciones o defensa previas, el saneamiento procesal se dar en
la audiencia de saneamiento, la misma que se llevar a cabo 15 das despus de
contestada la demanda o de reconvenida, si hubiese sido el caso.


La resolucin que declara la invalidez de la relacin procesal con carcter
insubsanable es apelable con efectos suspensivos, de acuerdo al artculo 494 del
CPC; en tanto, conforme al mismo artculo, la que concede plazo para subsanar los
defectos s es apelable pero sin efectos suspensivos con la calidad de diferida.


Proceso sumarsimo


Como en las otras vas, en esta el saneamiento procesal se dar de acuerdo a
determinados supuestos:


Si no se formularon excepciones el saneamiento procesal se podr dar mediante el
auto de saneamiento que consagra el artculo 465 del CPC, o en la audiencia nica
que se da 10 das despus de la contestacin de la demanda, y la reconvencin, si
fuera el caso.


Si se formularon excepciones o defensa previas, el saneamiento procesal se dar en
la audiencia nica, la misma que se llevar a cabo 10 das despus de contestada la
demanda o de reconvenida, si hubiese sido el caso.


La resolucin que declara concluido el proceso o la que concede plazo para subsanar
los defectos es apelable sin efectos suspensivos y con la calidad de diferida, de
acuerdo al artculo 556 del CPC.


3.3. Finalmente, el juez podra declarar saneado el proceso durante el transcurso del
mismo o al momento de dictar sentencia, conforme al artculo 121, en su ltimo
prrafo, del CPC, ello siempre que medie una causa excepcional. Esto ltimo nos lleva
a un tema de discusin y crtica: la oportunidad del juez de declarar saneado el
proceso.


Como hemos sealado en la presente nota nuestro CPC consagra momentos
definidos que parecieran definitivos para que el juez declare saneado el proceso. No
obstante, el mismo CPC otorga la posibilidad al juez de pronunciarse sobre la relacin
jurdico procesal en cualquier momento del proceso. Todo lo contrario ocurre respecto
de las partes, las cuales estn impedidas de alegar cualquier clase de impedimento
procesal luego del momento de interposicin de excepciones y defensas previas, dado
el principio de preclusin. Sin embargo, el juez s podra hacerlo, lo que de por s resta
relevancia al auto o audiencia de saneamiento.


En efecto, como lo seala Eugenia Ariano(5) si el legislador ha establecido un
momento (que para las partes es preclusivo) para el planteamiento de las excepciones
del art. 446 del CPC, si ellas se resuelven previo un contradictorio efectivo entre las
partes, tal resolucin es definitivamente vinculante para el juez y, como tal, ya no
podra pronunciarse sobre esa misma cuestin ms adelante. Sin embargo, luego, ese
mismo juez que desestim las excepciones, al momento de la emisin de sentencia
las reexamina y termina pronuncindose en sentido opuesto a lo ya declarado
previamente, est definitivamente emitiendo una sentencia nula por carencia de
poder.


4. ANLISIS DE LA AUDIENCIA


Con relacin a la audiencia objeto de la presente nota procederemos a detallar los
aspectos ms relevantes.


En primer lugar, pareciera que nos encontrramos frente a un proceso sumarsimo.
Ello en virtud a los actos que realiza el juzgador durante el proceso. En este sentido,
en la audiencia de saneamiento luego de haberse pronunciado sobre la relacin
jurdico procesal, el juez propicia la conciliacin. Es en ese instante en el que el juez,
siguiendo las normas del CPC, que regulan la conciliacin, suspende la audiencia por
23 das. Ello lo realiza en virtud de las facultades que le otorgan los artculos 326 y 469
del CPC(6). No obstante, el plazo que prescribe el CPC no es el que concede el juez.
En efecto, el trmino por el que el juzgador pudo suspender el proceso es en exceso
mayor a los 10 das. No obstante, si existiera sobrecarga procesal u otro hecho
anlogo que hubiese impedido la realizacin del acto dentro del trmino de ley, se
estara dando una convalidacin implcita la cual no afectara la validez del auto. Del
mismo modo, aun si no existiera ese hecho, el CPC no seala una causal taxativa de
nulidad en este caso, por lo que se entiende que el auto es plenamente vlido.


El apunte realizado nos parece oportuno a efectos de una posible conciliacin, como
finalmente se dio en el caso. El acta de conciliacin tiene el mrito de cosa juzgada,
por lo que el auto debe contener todos los requisitos de validez. De este modo, el
plazo de suspensin de la audiencia no resulta bice para la plena ejecutabilidad del
acta.


Un segundo tema lo constituye la conciliacin realizada. En principio, respecto a los
requisitos formales que prescribe el Cdigo stos se habran cumplido en el presente
auto. En tanto, en lo que concierne a los aspectos de fondo, en principio debera
tratarse de un derecho disponible. Aun cuando la materia del presente proceso no est
expresamente sealada, aparentemente nos encontraramos frente a un caso de
responsabilidad civil extracontractual. En este caso, s se tratara de una materia
disponible.


En lo que respecta al rol del juez dentro de esta etapa, ste acta de acuerdo a las
facultades que el CPC le otorga. As, propone la frmula conciliatoria, la misma que
finalmente es acatada.


En lo que se refiere al desistimiento de la excepcin de competencia, sta se lleva a
cabo en la misma audiencia. Si bien es cierto el artculo 341 del CPC exige formalidad
escrita y firma legalizada ante el secretario respectivo, ello no sera motivo para
declarar nulo este acto procesal. En efecto, el artculo IX del Ttulo Preliminar del CPC
seala que si bien las formalidades que consagra el Cdigo son imperativas, el juez
adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso. Esta disposicin resulta de
plena aplicacin al presente caso, por lo que el desistimiento realizado sera
plenamente eficaz.


Finalmente, no queremos terminar la presente nota sin comentar el pronunciamiento
del juzgador respecto a la excepcin de oscuridad y ambigedad en el modo de
proponer la demanda. En principio, esta excepcin sirve para denunciar la incapacidad
que tiene el demandado para responder a algunas de las siguientes preguntas: quin
demanda?, a quin se demanda?, qu se demanda?, o por qu se demanda?, de
manera fluida y clara(7). En esta perspectiva debi formularse la excepcin. Empero,
del auto objeto de anlisis no se desprende si el demandado formul correcta o
incorrectamente su excepcin, dado que el juez simplemente seala que la demanda
est formulada en forma clara y precisa. En este extremo, el juzgador no fundamenta
su excepcin sino se limita a resolver, lo que contradice el principio constitucional de la
resolucin debidamente motivada(8) que es deber in situ del juez(9).


En este sentido, debemos concluir sealando que en esta pieza procesal se cumple,
aunque con ciertas limitaciones, el saneamiento del proceso.


Documento Actual:
129 Tomos - Dilogo con la Jurisprudencia > Tomo 45 - Junio 2002 > ANLISIS DE
ACTOS Y PIEZAS PROCESALES > AUDIENCIA DE SANEAMIENTO
Publicado en Etapa Postulatoria | Sin comentarios | Visto: 7978 veces
ACTA AUDIENCIA UNICA (SANEAMIENTO)
noviembre 13, 2009
57 JUZGADO CIVIL DE LIMA
Una correcta administracin de Justicia es tarea de todos.

EXPEDIENTE : 10724-2008-0-1801-JR-CI-57 MATERIA : DESALOJO ESPECIALISTA
: Guisella Gonzales Palomino DEMANDANTE : Rebeca Elena Portugal Lucero
DEMANDADO : Zoila Delia Rodrguez Catarate

AUDIENCIA UNICA


En Lima, a los veintitrs das del mes de junio de dos mil ocho, siendo las diez de la
maana, en el Despacho del Quincuagsimo Stimo Juzgado Especializado en lo Civil
de Lima, que conduce el seor Juez, doctor Andrs Tapia Gonzales, se present la
seora Rebeca Elena Portugal Lucero con Documento Nacional de Identidad nmero
08862317, en calidad de parte demandante, asesorada por el seor abogado Armando
Nicanor Gutirrez Buenda con registro del Colegio de Abogados de Lima nmero
6196; presente adems la seora Zoila Delia Rodrguez Cotarate con Documento
Nacional de Identidad nmero 08881838, en calidad de parte demandada, asesorada
por el seor abogado Luis de Gonzaga Ruz Avellaneda con registro del Colegio de
Abogados de Lima nmero 3354.-
1.- SANEAMIENTO PROCESAL: Habindose deducido la excepcin de incompetencia
mediante escrito de fojas 40, el juzgado procede a correr traslado a la parte
demandante para que la absuelva y dijo:
Se declare infundada, por cuanto la va procesal es la pertinente al proceso incoado e,
invocando el amparo del artculo 449 del Cdigo Procesal Civil, solicitamos que la
excepcin deducida sea declarada infundada.
1.1.- ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCION:
1.1.A.- DE LA PARTE QUE LA DEDUCE:
Se ADMITE la instrumental signada como (uno). -
1.1.B.- DE LA PARTE QUE LA ABSUELVE:
Ninguna por no haber sido ofrecida. -
1.2.- ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCION: -
Siendo la admitida mera instrumental, se tiene presente su mrito. -
Acto seguido el Juzgado procede a dictar la siguiente resolucin. -
RESOLUCION NUMERO SEIS:
Lima, veintitrs de junio de dos mil ocho
AUTOS Y VISTOS; Y considerando:
PRIMERO: Que, el inciso primero del artculo 446 del Cdigo Procesal Civil faculta a
la parte demandada a deducir la excepcin de incompetencia.
SEGUNDO: Que, la demandada sustenta la defensa de forma sealando lo siguiente:
A ) Teniendo en cuenta el valor del auto avalu del inmueble sub-litis, la competencia
le corresponde al Juzgado de Paz Letrado del distrito donde se encuentra ubicado el
bien; B) Que, ella es titular del inmueble sub materia en calidad de inquilina. C) Que,
segn la declaracin jurada del auto avaluo, el inmueble que conduce tiene una
extensin de 27 metros y que es de material rstico (barro y carrizo), que el piso es de
tierra y el techo es de estera lo que no justifica un valor de construccin que supere los
quinientos Nuevos Soles.
TERCERO: Que, en este orden de ideas, se advierte de autos que, a fojas trece y
siguientes corre la demanda interpuesta por Rebeca Elena Portugal Lucero contra
Zoila Delia Rodrguez Cotarate sobe Desalojo por la causal de ocupante precario, mas
no as por falta de pago o vencimiento de contrato, pretensiones estas ultimas en las
cuales s se tomara en cuenta el monto de la merced conductiva u otros elementos de
juicio que tengan que ver con la cuanta, mas no es aplicable dicho criterio a la causal
de precariedad.
por estas consideraciones el juzgado considera tener competencia para el
conocimiento del presente proceso, por lo que la excepcin no ser amparada;
estando a lo previsto por el artculo 455 del Cdigo Procesal Civil se declara
INFUNDADA la excepcin de incompetencia deducida por la demandada; en
consecuencia, se declara: SANEADO el presente proceso y la existencia de una
relacin jurdico procesal vlida entre las partes. -
2.- CONCILIACION: en este estado el juzgado pregunta a las partes
Conceder a la parte demandada el plazo de dos meses para que desocupe el
inmueble.
Preguntada la parte demandada, expresa que no lo acepta y propone la siguiente:
retirarme en el mes de marzo de 2009.
Preguntada la parte demandante expresa que no la acepta.
Escuchada ambas partes, el Juzgado propone su propia formula conciliatoria tratando
de buscar un punto intermedio entre las dos posiciones:
1.- QUE LA PARTE DEMANDADA CUMPLA CON DESOCUPAR EL INMUEBLE SUB
MATERIA DENTRO DEL LAPSO DE CINCO MESES, TENIENDO COMO FECHA
FINAL EL 23 DE NOVIEMBRE DE 2008, PARA QUE ELLA DESOCUPE EL
INMUEBLE MATERIA DE ESTE PROCESO, SIN COSTAS NI COSTOS PARA
NINGUNA DE LAS PARTES.-
2.- EN CASO DE NO CUMPLIR LA DEMANDADA CON DESOCUPAR EL INMUEBLE
SUB MATERIA DENTRO DEL PLAZO MENCIONADO EL JUZGADO EJECUTARA EL
LANZAMIENTO DE TODOS LOS OCUPANTES DE DICHO BIEN.-
Preguntada la parte demandante expresa que s acepta la formula conciliatoria.
Preguntada la parte demandada, expresa que s acepta la formula conciliatoria.
El Juzgado autoriza y homologa la presente formula conciliatoria declarando concluido
el presente proceso.-
Con lo que termin la diligencia, firmando los comparecientes, luego que lo hiciera el
seor Juez, de lo que se deja expresa constancia en autos. -












justifiquen, el Juez, en decisin debidamente motivada e inimpugnable,ordenar la
actuacin de la inspeccin judicial en audiencia especial.
Ej. La inspeccin (verificacin in situ) por parte del Juez sobre un inmueble en el
caso de divorcio.
Cuando los mismos medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambaspartes, se
actuarn primero los del demandante.No obstante el orden antes indicado, si en la
audiencia estuvieranpresentes ambas partes y por cualquier causa no pudiera
actuarse unode los medios probatorios admitidos, el Juez podr disponer laactuacin
de los medios disponibles. Sin embargo, la actuacin de ladeclaracin de las partes
siempre ser el ltimo medio probatorio.
"

3.8. Confrontacin.-
El Juez puede disponer la confrontacin entre testigos,entre peritos y entre stos,
aqullos y las partes y entre estas mismas,para lograr la finalidad de los medios
probatorios.
Ej. Sucede cuando existe discrepancia entre testigos o peritos respecto del
demandante y del demandado.
3.9. Intervencin de los Abogados.-
Concluida la actuacin de los mediosprobatorios, el Juez conceder la palabra a los
Abogados que la soliciten.
5.10. Conclusin de la audiencia.-
Antes de dar por concluida la audiencia, elJuez comunicar a las partes que el
proceso est expedito para sersentenciado, precisando el plazo en que lo har.
5.11. Alegatos.-
Dentro de un plazo comn que no exceder de cinco dasdesde concluida la
audiencia, los Abogados pueden presentar alegatoescrito, en los procesos de
conocimiento y abreviado.

4. CONCLUSIONES
1. La audiencia es el acto procesal oral pblico que se realiza ante el juez, parael
conocimiento de un asunto civil o de naturaleza administrativa;2. La prueba

es la acreditacin de la certeza de un hecho
.
3. Lo que se trata de probar son las afirmaciones planteadas en la
demanda ycontrovertidas en el proceso.4. La audiencia de pruebas, es la oportunidad
procesal que tienen las partes(demandante y demandado) de acreditar los hechos que
determinan suderecho (pretensin) en el juicio de que se trata.5. En nuestro
Cdigo Civil la audiencia de pruebas es dirigida personalmente porel Juez, bajo
sancin de nulidad

5. BIBLIOGRAFIA
1. TAPIA BERMUDEZ, Manuel y BELAUNDE BORJA, Giuliano. DiccionarioJurdico,
Editorial Ediciones Legales San Marcos. 2004.2. LEDESMA NARVAEZ, Maranela.
Comentarios al Cdigo Procesal Civil.3. Tribunal Constitucional, Sentencia recada en
el expediente 6712-2005-PHC/TC





CONCEPTO
Los actos procesales son las manifestaciones de voluntad con relevancia procesal, emitidas por:
Los rganos personales de la jurisdiccin: juez, secretario y alguacil, los jueces asociados y relatores.
El ministerio publico
Las partes
Por quienes tienen el proceso una participacin legtima, como sucede con la declaracin de un testigo,
un perito o la intervencin de un tercero adhesivo.
Los actos procesales son actuaciones que tienen relevancia procesal y se realizan dentro del proceso
desde su inicio; son ejecutados en forma concatenada hasta la conclusin del juicio mediante sentencia
definitivamente firme, transaccin u otro medio de autocomposicin procesal.
Segn Chiovenda, define el acto procesal es aquel que tiene por consecuencia inmediata la constitucin,
la conservacin, el desenvolviendo, la modificacin o la definicin de una relacin procesal.
HECHOS Y ACTOS PROCESALES
En el hecho jurdico estamos en presencia de un acontecimiento en el que no ha intervenido la voluntad
del hombre, pero produce consecuencias jurdicas. As por: la destruccin de un edificio por un terremoto
produce diversos efectos jurdicos, tales como la liquidacin del condominio, la distribucin del terreno
entre los copropietarios, las indemnizaciones de las plizas de seguros, la posible responsabilidad del
arquitecto y constructor conforme al artculo 1637 del cdigo civil y la eventual responsabilidad del
propietario por daos sufridos terceros como consecuencia de la ruina conforme al artculo 1194 eiusdem.
La muerte de una persona tambin produce efectos jurdicos tales como la terminacin de su
relacin laboral, la sucesin patrimonial, etc.
En cambio en el acto jurdico, las consecuencias jurdicas provienen de eventos en los que interviene la
voluntad del hombre, tales como otorgar un testamento, gestionar un negocio ajeno, o conferir un
mandato
Cuando nos referimos a los hechos y a los actos procesales igualmente debemos tener en cuenta que
existen actos que se realizan dentro del proceso por la intervencin de la voluntad del juez , del secretario
, del alguacil de las partes y por los intervinientes legtimos o terceros que como dice Chiovenda , tienen
como consecuencia inmediata la constitucin , conservacin , modificacin , desarrollo o definicin de una
relacin procesal,
Frente a estos actos procesales existen los llamados hechos procesales que sin depender de la voluntad
del rgano jurisdiccional ni de las partes, tienen consecuencia jurdica en el proceso. En este orden de
ideas tenemos que la muerte de la parte demandada, produce la suspensin del proceso hasta la citacin
de sus herederos y adems se extingue el poder y al intervenir los herederos en el proceso se produce
una sucesin procesal. Y Tambin podramos citar como efecto jurdico el ordinal 3 del artculo 267
del CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL conforme al cual si no son citados los herederos dentro de los
seis meses siguientes a la muerte de la parte, habr perencin de la instancia. La muerte del procesado
produce la terminacin del juicio penal.
CLASIFICACIN DE LOS ACTOS PROCESALES
Por su origen: Tradicionalmente, especial Chiovenda, los clasifica en:
a) Actos jurdicos procesales de las partes, tales como la demanda , el escrito de la acusacin y de
querella en el juicio penal , la reconvencin, la promocin de pruebas, los informes , las recusaciones, etc.
Se refieren a las actuaciones del actor y de los terceros intervinientes, del acusador o denunciante, del
imputado y sus defensores.
b) Actos jurdicos procesales del rgano jurisdiccional , realizadas por el juez ,tales como:
1. Las sentencias, que puedan ser definitivas, las cuales se refieren al fondo del asunto; e interlocutorias,
dictadas con motivo de una incidencia en el juicio principal. Lo importante es que en ambas sentencias
debe plasmarse una explicacin muy clara que justifique la decisin, para que no solo el justiciable
entienda las razones por las cuales se le condena o se le absuelve, sino adems que sean entendidas por
cualquier persona de cultura media. En esto consiste la motivacin de la sentencia.
2. Los decretos son providencias de trmites y estn designados para ciertos actos como por ejemplo,
para condenar alguna de las medidas preventivas previstas en el artculo 588 del Cdigo de
Procedimiento Civil que estable : el Tribunal puede decretar, en cualquier estado y grado de la causa, las
siguientes medidas:1 El embargo de bienes muebles;2 El secuestro de bienes determinados;3 La
prohibicin de enajenar y gravar bienes inmuebles.
3. Los autos o providencias: son actos de sustanciacin o de mero trmite del proceso. En estos autos
tenemos la citacin por carteles, apertura de un lapso, la designacin del defensor ad litem del no
presente y el auto para mejor proveer. Estos autos no deciden problemas de fondo o incidencia
controvertidas; vienen a ser el ejercicio de facultades conferidas por la ley al juez para impulsar y dirigir el
proceso.
En la clasificacin anterior se omiten actos jurdicos, tales como:
La declaracin de testigos; los expertos al consignar su experticia, la traduccin del interprete, etc.
El ministerio pblico, aunque no se parte en el proceso civil la ley lo faculta para realizar actos procesales.
En el proceso penal conforme a la legislacin adjetiva penal es la parte acusadora.
En conclusin la clasificacin de un acto procesal no debe depender de su origen sino de su
trascendencia en el proceso, independientemente del sujeto que lo realice.
Otra clasificacin de los actos de las partes es de acuerdo a la funcin que tienen en el proceso.
Relativos a la constitucin del proceso, como la demanda
Relativos a la modificacin o desarrollo del proceso y comprenden:
a. Los de impulso procesal, que dependen de la iniciativa de la parte y solo a instancia de ella puede
proceder el juez. Por ejemplo : la citacin del demandado.
b. El alegato de falta de presupuestos procesales. Asi ocurre cuando se alega la incompetencia por
la materia.
c. De defensa, tales como las cuestiones previas.
d. De promocin de pruebas
Actos de extincin o terminacin del juicio por autocomposicin procesal tales como el desistimiento, el
convenimiento, la transaccin y la conciliacin
DEBER, OBLIGACIN Y CARGA PARA REALIZAR
ACTO PROCESAL
DEBERES PROCESALES:
Estos se refieren a todas las personas que intervienen en el proceso y tienen como objetivo la correcta
realizacin del proceso, o sea que el inters colectivo est por encima del inters individual del litigante.
En definitiva el deber procesal se traduce en actuar de buena fe.
OBLIGACIONES PROCESALES
Por lo general se las imponen a las partes como consecuencia de sus actuaciones en el proceso. Es la
llamada responsabilidad procesal y dentro de esta, una de las ms importantes es la condena en costas a
la parte perdidosa. Tambin se establece la obligacin de pagar costas en caso de desistimiento y el
convenimiento.
En otras legislaciones, al igual que en el C.P.C derogado, exoneran las costas a la parte perdidosa que
haya tenido "motivo racional para litigar". La sola frase es un concepto jurdico indeterminado cuya
obligacin depende de la libre apreciacin del juez.
Otra obligacin es la responsabilidad civil procesal por falta de probidad de las partes, a la cual hicimos
mencin en el punto anterior. Esta obligacin de indemnizar ser reclamada a la parte de mala fe o
temeraria en un nuevo juicio por responsabilidad civil procesal. La obligacin surge como consecuencia
de la omisin de los deberes que le impone a las partes la norma de probidad y viene ser un resultado
lgico de la obligacin general preexistente, por el hecho de vivir en sociedad, de indemnizar los daos
causados intencionalmente o por negligencia o imprudencia
CARGAS PROCESALES
La caracterstica que distingue a este imperativo procesal es que la omisin de una conducta instituida
para cumplirse facultativamente por las partes, le producen consecuencias jurdicas perjudiciales. Si la
parte no realiza la conducta, ella misma se perjudica. Si la parte no realiza la conducta, ella misma se
perjudica. Su omisin no le sanciona con multa o arresto, simplemente deja de realizar una facultad que la
ley establece en su beneficio. As el legislador establece que el demandado tiene la carga de contestar la
demanda oportunamente, si no lo hace , se cumple con el primer requisito para que se opere la confesin
ficta , la cual se concreta si el demandado no desvirta durante un lapso probatorio los hechos alegados
por el actor y adems , para que opere esa confesin es necesario que la pretensin no sea contraria a
derecho. De tal manera que el demandado que incumple su carga de contestar la demanda, solo podr
durante el lapso probatorio los hechos alegados por el actor y no puede traer nuevos hechos al juicio, lo
cual hubiese podido hacer cumpliendo con la carga de contestar la demanda.
Esta carga procesal es un imperativo en propio inters del demandado,
La carga es distinta de la obligacin. La obligacin esta impuesta por inters ajeno y si el obligado no
cumple, nace el derecho del acreedor a exigir coactivamente su cumplimiento. En efecto, si el obligado no
paga las costas, se les estiman e intiman.
La carga permite a la parte actuar con libertad de cumplir o no, pero si no cumple, enerva un inters
propio y crea un perjuicio o desventaja en su contra, por no asumir la conducta establecida en la ley.
El juez no tiene cargas, solo deberes y obligaciones.
LUGAR DE LOS ACTOS PROCESALES
Se refiere a la definicin del sitio donde deben realizarse los actos procesales.
Estos deben realizarse en el lugar destinado como sede del tribunal, salvo para aquellos actos que
previamente se acuerde otro sitio conforme a la ley, bien sea de oficio o a peticin de partes. (Artculo 191
CPC)
La sede del tribunal es el recinto donde durante las horas de despacho o audiencia se desarrollan las
actividades del tribunal, y esta determinacin del mbito espacial se fundamenta en la garanta
de igualdad, para que las partes tengan certeza de las actuaciones.
Excepcionalmente, se puede actuar fuera de la sede del tribunal, siempre que este lo acuerde con
anticipacin al acto. En estos casos:
Cuando deba tomarse la declaracin a un testigo que no pueda acudir al tribunal, por ejemplo por estar
enfermo, el tribunal se traslada y constituye en el lugar donde se encuentra el testigo.
En el supuesto de la prueba de inspeccin judicial, el tribunal se traslada al sitio donde deba dejarse
constancia de los hechos.
Hay ciertos supuestos en que se exime a la persona de acudir al tribunal, pero este tampoco se traslada.
En estos casos la persona enva un escrito respondiendo al tribunal que elaboro el cuestionario. La
prerrogativa para la declaracin la tienen algunos funcionarios pblicos, tales como el presidente de la
repblica, contralor, gobernadores, ministros, autoridades eclesisticas, etc. Excepcionalmente el tribunal
puede acordar que las personas exceptuadas rindan la declaracin en su morada.
Los diplomticos y sus empleados con inmunidad no estn obligados a declarar.
Los actos realizados indebidamente, fuera de la sede del tribunal son anulables, aunque las partes de
comn acuerdo, o si no solicitan oportunamente la nulidad, podran subsanar el vicio.
TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES
A distinguir varios conceptos:
El concepto de los das y horas hbiles para que se realice el acto.
El concepto de lapso, entendido como el margen de tiempo o periodo dentro del cual puede realizarse el
acto, y el concepto de trmino entendido como la fecha en que debe realizarse el acto.
Seguidamente veamos el concepto de las horas y del da en que puede realizarse el acto.
En primer lugar ningn acto procesal puede realizarse antes de las 6:00 a.m. ni despus de las 6:00 p.m.
El Cdigo de Procedimiento Civil derogado hablaba de la salida y puesta del sol. Tampoco puede
efectuarse en da feriado, a menos que por causa urgente se habiliten la noche o el da feriado, pero con
un da de anticipacin. Un supuesto de causa urgente es porque se pueda frustrar una actuacin para
acreditar un derecho o que exista el riesgo manifiesto de quedar ilusoria una providencia. (Artculo 193
CPC)
En resumen:
El tiempo til para la realizacin del acto procesal es desde las 6:00 a.m. a las 6:00 p.m., se excluye la
noche y los das feriados, incluidos sbados y domingos, salvo que se habilite por causa urgente, con un
da de anticipacin.
Pero no todo tiempo til es tiempo hbil para que el tribunal pueda despachar.
Por qu?
Porque la Ley Orgnica del Poder Judicial y el Codigo de Procedimiento Civil establecen que el juez
podr despachar dentro de las horas de despacho o audiencia (tiempo hbil) fijadas en la tablilla que
debe tener el tribunal en la puerta; deben ser por lo menos cuatro horas de despacho diarias, de lunes a
viernes. (Artculos 192,193 CPC)
Hay horas de despacho y horas administrativas para las actividades internas del tribunal.
Antes el Codigo de Procedimiento Civil derogado distingua entre horas de audiencias y de secretaria, y
se presentaban confusiones aunque en la prctica se obviaban, porque normalmente las horas de
secretaria coincidan con las de audiencia.
Actualmente se prevn las horas de despacho para atencin al pblico y las administrativas por la tarde-
para los asuntos internos del tribunal.
Para actuar fuera de las horas de despacho hay que habilitar.
La oportunidad para realizar una actuacin de las partes, precluye al terminar las horas de despacho.
(Artculos 194,195 CPC)
Por qu?
Porque las partes actan mediante escritos o diligencias que presentan al secretario.
Distinta es la situacin respecto a la actividad del alguacil o del secretario que podran realizar una
actuacin despus de las horas de despacho o audiencia con tal de que sea antes de las 6:00 p.m., como
por ejemplo una citacin.
La legislacin procesal penal establece que durante la fase preparativa todos los das son hbiles.
No obstante el C.O.P.P. prohbe, durante la fase preparatoria o de investigacin, actuaciones despus de
las 7 p.m.; no se puede interrogar al imputado despus de esa hora




ACTA AUDIENCIA UNICA (SANEAMIENTO)
57 JUZGADO CIVIL DE LIMA
Una correcta administracin de Justicia es tarea de todos.

EXPEDIENTE : 10724-2008-0-1801-JR-CI-57 MATERIA : DESALOJO ESPECIALISTA : Guisella
Gonzales Palomino DEMANDANTE : Rebeca Elena Portugal Lucero DEMANDADO : Zoila Delia
Rodrguez Catarate

AUDIENCIA UNICA


En Lima, a los veintitrs das del mes de junio de dos mil ocho, siendo las diez de la maana,
en el Despacho del Quincuagsimo Stimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, que
conduce el seor Juez, doctor Andrs Tapia Gonzales, se present la seora Rebeca Elena
Portugal Lucero con Documento Nacional de Identidad nmero 08862317, en calidad de
parte demandante, asesorada por el seor abogado Armando Nicanor Gutirrez Buenda con
registro del Colegio de Abogados de Lima nmero 6196; presente adems la seora Zoila
Delia Rodrguez Cotarate con Documento Nacional de Identidad nmero 08881838, en
calidad de parte demandada, asesorada por el seor abogado Luis de Gonzaga Ruz
Avellaneda con registro del Colegio de Abogados de Lima nmero 3354.-
1.- SANEAMIENTO PROCESAL: Habindose deducido la excepcin de incompetencia mediante
escrito de fojas 40, el juzgado procede a correr traslado a la parte demandante para que la
absuelva y dijo:
Se declare infundada, por cuanto la va procesal es la pertinente al proceso incoado e,
invocando el amparo del artculo 449 del Cdigo Procesal Civil, solicitamos que la excepcin
deducida sea declarada infundada.
1.1.- ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCION:
1.1.A.- DE LA PARTE QUE LA DEDUCE:
Se ADMITE la instrumental signada como (uno). -
1.1.B.- DE LA PARTE QUE LA ABSUELVE:
Ninguna por no haber sido ofrecida. -
1.2.- ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCION: -
Siendo la admitida mera instrumental, se tiene presente su mrito. -
Acto seguido el Juzgado procede a dictar la siguiente resolucin. -
RESOLUCION NUMERO SEIS:
Lima, veintitrs de junio de dos mil ocho
AUTOS Y VISTOS; Y considerando:
PRIMERO: Que, el inciso primero del artculo 446 del Cdigo Procesal Civil faculta a la parte
demandada a deducir la excepcin de incompetencia.
SEGUNDO: Que, la demandada sustenta la defensa de forma sealando lo siguiente: A )
Teniendo en cuenta el valor del auto avalu del inmueble sub-litis, la competencia le
corresponde al Juzgado de Paz Letrado del distrito donde se encuentra ubicado el bien; B)
Que, ella es titular del inmueble sub materia en calidad de inquilina. C) Que, segn la
declaracin jurada del auto avaluo, el inmueble que conduce tiene una extensin de 27
metros y que es de material rstico (barro y carrizo), que el piso es de tierra y el techo es de
estera lo que no justifica un valor de construccin que supere los quinientos Nuevos Soles.
TERCERO: Que, en este orden de ideas, se advierte de autos que, a fojas trece y siguientes
corre la demanda interpuesta por Rebeca Elena Portugal Lucero contra Zoila Delia Rodrguez
Cotarate sobe Desalojo por la causal de ocupante precario, mas no as por falta de pago o
vencimiento de contrato, pretensiones estas ultimas en las cuales s se tomara en cuenta el
monto de la merced conductiva u otros elementos de juicio que tengan que ver con la
cuanta, mas no es aplicable dicho criterio a la causal de precariedad.
por estas consideraciones el juzgado considera tener competencia para el conocimiento del
presente proceso, por lo que la excepcin no ser amparada; estando a lo previsto por el
artculo 455 del Cdigo Procesal Civil se declara INFUNDADA la excepcin de incompetencia
deducida por la demandada; en consecuencia, se declara: SANEADO el presente proceso y la
existencia de una relacin jurdico procesal vlida entre las partes. -
2.- CONCILIACION: en este estado el juzgado pregunta a las partes
Conceder a la parte demandada el plazo de dos meses para que desocupe el inmueble.
Preguntada la parte demandada, expresa que no lo acepta y propone la siguiente: retirarme
en el mes de marzo de 2009.
Preguntada la parte demandante expresa que no la acepta.
Escuchada ambas partes, el Juzgado propone su propia formula conciliatoria tratando de
buscar un punto intermedio entre las dos posiciones:
1.- QUE LA PARTE DEMANDADA CUMPLA CON DESOCUPAR EL INMUEBLE SUB MATERIA
DENTRO DEL LAPSO DE CINCO MESES, TENIENDO COMO FECHA FINAL EL 23 DE
NOVIEMBRE DE 2008, PARA QUE ELLA DESOCUPE EL INMUEBLE MATERIA DE ESTE
PROCESO, SIN COSTAS NI COSTOS PARA NINGUNA DE LAS PARTES.-
2.- EN CASO DE NO CUMPLIR LA DEMANDADA CON DESOCUPAR EL INMUEBLE SUB MATERIA
DENTRO DEL PLAZO MENCIONADO EL JUZGADO EJECUTARA EL LANZAMIENTO DE TODOS
LOS OCUPANTES DE DICHO BIEN.-
Preguntada la parte demandante expresa que s acepta la formula conciliatoria.
Preguntada la parte demandada, expresa que s acepta la formula conciliatoria.
El Juzgado autoriza y homologa la presente formula conciliatoria declarando concluido el
presente proceso.-
Con lo que termin la diligencia, firmando los comparecientes, luego que lo hiciera el seor
Juez, de lo que se deja expresa constancia en autos. -