E N01 I5t21-Ii-2

w m
^
REPBLICA DEL PERU
MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTnUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA ^^^^^^^
INTENDENCIA DE RECURSOS HIDRICOS
OFICINA DE PROYECTOS DE AFIANZAMIENTO HIDRICO
ESTUDIO DE FACTI BI UDAD
AFI ANZAMI ENTO HI DRI CO
DEL VALLE DE TAMBO
Aliviadero de excedencias
1 4 ^
Corona L=108m
Tnel de desvo
H =33,60 m
E
N01
I5T
11-
1
^ 1 ^
VOLUMEN I I - 2
ESTUDIOS BSICOS
ANEXO 3 - GE OL OG A Y GEOTECNIA
Lima, Agosto 2005
St
/
^/o^
^ P ^ ^ .
m
^l^'j
m
#
#
l i .
'rocedencia:
;v..-;
I
uOL
w
T5TJT
fiPTJ ?/ 3 ^
13(42
REPUBUCA DEL PERU
m
INSmUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA ^^^^^^
OFICINA DE PROYECTOS DE AFIANZAMIENTO HIDRICO
ESTUDIO DE FACTIBIUDAD
AFI ANZAMI ENTO HI DRI CO
DEL VALLE DE TAMBO
ANEXO 3
GEOLOG A Y GEOTECNI A
&
Lima, Agosto 2005
Proyecto: Afianzamiento Hidrico del Valle de Tambo
Estudio de Factibilidad
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
MINISTERIO DE AGRICULTURA Î f ' U J 3S
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
ANEXO 3
GEOLOGA Y GEOTECNIA
NDICE
1.0 INTRODUCCIN
1.1 Generalidades
1.2 Antecedentes
1.3 Objetivos del Estudio
2.0 MARCO GEOLGICO REGIONAL
2.1 Geologa General de La Cuenca del Ro Tambo
2.2 Geomorfologa General de la Cuenca del Ro Tambo
2.3 Geologa de la Zona de Paltiture
2.3.1 Generalidades
2.3.2 Estratigrafa de la Zona de Paltiture
2.3.3 Tectnica
2.3.4 Aspectos Hidrogeolgicos
2.3.5 Aspectos de Sismicidad
2.3.5.1 Introduccin
2.3.5.2 Generalidades
2.3.5.3 La Sismicidad en la Zona del Proyecto
2.3.5.4 Parmetros de Solicitacin Ssmica para Diseo
2.3.5.5 Seleccin del Sismo para fines de Operacin de las Obras
2.3.5.6 Conclusiones respecto al Riesgo Ssmico
3.0 CONDICIONES GEOLGICAS DE CIMENTACIN DE LA PRESA
PALTITURE
3.1 Descripcin General de las Obras Proyectadas en Paltiture
3.2 Geomorfologa
3.3 Litologa y Estratigrafa
3.4 Geologa Estructural
3.5 Caracterizacin Ingeniero-Geolgica de Paltiture
MINA G - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento l-idnco - Agosto 2005
Proyecto: Afianzamiento Hdrico del Valle de Tambo
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
3.6 rea de Estribos de la Presa Paltiture
3.7 Condiciones Geolgicas del Vaso Represado-Paltiture
3.7.1 Geomorfologa
3.7.2 Litologa y Estratigrafa
3.7.3 Geologa Estructural
3.7.4 Estanqueidad del Vaso
3.7.5 Materiales de Construccin
3.7.5.1 rea de Prstamo Quemillone (Granular)
3.7.5.2 rea de Prstamo Limitayoc (Impermeable)
4 .0 CONDICIONES GEOTECNICAS DE LA PRESA PALTITURE
4 .1 Enfoque General
4 .2 Metodologa
4 .3 Informacin Disponible
4 .4 Represamiento Paltiture
4 .4 .1 Emplazamiento de las Obras
4 .4 .2 Materiales de Prstamo
4 .4 .2.1 Impermeable
4 .4 .2.2 Permeable
4 .4 .2.3 Roca
4 .4 .2.4 Fuentes de Agua
4 .4 .2.5 Conclusiones sobre Materiales de Prstamo
5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
ANEXOS:
FOTOGRAFAS
F.1 Vista del Eje de la Presa de Paltiture
F.2 Vista de los estribos de la presa de Paltiture. Obsrvese los
afloramientos volcnicos en ambos estribos de la presa.
F.3 Vista de los estribos y parte del vaso embalsado.
F.4 Vista del acceso al poblado de Tolapalca.
F.5 Procesos de carcaveo, agrietamientos y subsidencias en la margen
izquierda del ro Quemillone, cerca del poblado de Tolapalca.
F.6 Vista de la margen derecha del vaso del represamiento Paltiture.
MI NAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hdrico ~ Agosto 2005
Proyecto: Afianzamiento Hidrlco del Valle de Tambo
Estudio e Factibilidad
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
. PLANOS
G-01 Geologa de la Cuenca Presa Paltiture
G-02 Geologa del Emplazamiento de la Presa Paltiture
G-03 Ubicacin de Sitios de Prstamos de Materiales
CUADROS
C.1 Clasificacin de las Rocas por su origen, variedades litolgicas
y propiedades Fsico - Mecnicas
C-2 Clasificacin de la Roca de Acuerdo al grado de Alteracin
C.3 Clasificacin de la Roca de Acuerdo al ndic-e de Dureza
C.4 Clasificacin de la Roca de Acuerdo a su Fracturamiento
C.5 Clasificacin de los Suelos segn su Permeabilidad
C.6 Caractersticas de los Principales Tipos Genticos de
Depsitos Cuaternarios
C.7 Clasificacin Geomecnica de los Macizos Rocosos
C.8 Clasificacin Geomecnica de Bieniawski
C.9 Zonificacin Ssmica
C.1 0 Factores de Aceleracin Ssmica por Zonas
C.1 1 Principales Sismos Generadores de Tsunamis en Costa Peruana
C.1 2 Principales Fallas Activas en el Per
MINAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hdnco - Agosto 2005
Estudio de Factibllidad
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
ANEXO 2
GEOLOGA Y GEOTECNIA
1.0 INTRODUCCIN
Con el propsito de resolver el problema de dficit del recurso hidrico en el Valle del
Tambo, el gobierno central, a travs del INRENA-Intendencia de Recursos Hdricos,
en el 2004 efectu a nivel de perfil el "Estudio de Alternativas de Almacenamiento y
Regulacin de la Cuenca del Rio Tambo", analizndose seis (6) alternativas de
regulacin, de la oferta de agua: Cinco (5) ubicadas en la cuenca del Tambo y Una (1 )
en la cuenca del llave, estas fueron:
Alternativa I: Sistema Lagunillas: Trasvase del sistema Lagunillas-Cuenca llave
Alternativa II: Sistema Paltiture : Presa de Tierra en Paltiture-Cuenca Tambo
Alternativa III: Sistema Titire : Presa de tierra en Ro Titire-Cuenca Tambo
Alternativa IV: Sistema Ichuna : Presa de Tierra en Ro Ichua-Cuenca Tambo
Alternativa V: Sistema Bajo Tambo (Piedra Negra): Presa Concreto en Ro Tambo
Alternativa VI: Sistema Hidrico Huayrondo: Presa de Tierra en Q. Huayrondo.
Las seis alternativas, fueron analizadas y evaluadas tcnica y econmicamente a nivel
de Perfil, de conformidad con los lineamientos del Sistema de Inversin Pblica. Como
resultado de este estudio preliminar se seleccion la mejor, siendo sta la Alternativa
denominada Paltiture.
Como parte del presente estudio de factibilidad, se han profundizado los estudios de la
alternativa seleccionada, teniendo en cuenta la existencia de estudios anteriores
detallados realizados como proyecto de Embalse Tolapalca.
La Alternativa II: Sistema Hidrico Paltiture/Presa Paltiture, tiene como antecedente el
estudio y diseo de la Presa Tolapalca en el mismo lugar, la cual fue estudiada a nivel
definitivo por Corporacin Andina de Ingeniera en 1 995 y por Electrowatt Engineering
- Misti S.A. en 1 999, por consiguiente para los fines del presente estudio de
Factibilidad, se cuenta con abundante informacin base, incluyendo estudios
Geolgicos y Geotcnicos.
El presente informe contiene los estudios Geolgico-Geotcnico de la alternativa de
resen/orio prevista en el Estudio de Factibilidad del Proyecto "Afianzamiento del Valle
del Ro Tambo".
MINAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hidrico - Agosto 2005
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
1.1 Generalidades
Como primera fase de elaboracin del presente estudio, se procedi a recopilar y
evaluar la informacin existente, luego se llev a cabo la fase de campo en la parte
alta, especialmente el vaso y emplazamiento de la Presa Paltiture, fue menos
indispensable realizar evaluaciones de campo, porque de ella existe abundante
informacin, limitndose a comprobar el mapa geolgico existente.
Finalmente, como parte de la fase de gabinete, se elaboraron los planos finales y se
redacto el informe final.
1.2 Antecedentes
En cuanto a estudios geolgicos regionales se debe mencionar el Boletn N 5 que
contiene el estudio de los cuadrngulos de Punta de Bombn y Clemes, el Boletn N
19 que contiene los cuadrngulos de Moliendo y La Joya y el Boletn N 29, que
contiene el estudio de los cuadrngulos de Puquina, Omate, Huaitire, Mazo Cruz y
Pizacoma, todos a escala 1 :1 00,000, editado por el Instituto de Geologa y Minera en
los aos 1 963, 1 968 y 1 978 respectivamente.
1.3 Objetivos del Estudio
Los objetivos del estudio ejecutado a nivel de factibilidad son los que a continuacin se
indican:
- Evaluacin de las condiciones geolgicas a fin de determinar las bondades
y/o limitaciones geomecnicas de los materiales que constituyen la
fundacin de las obras.
- Determinar el Riesgo Geodinmico y coeficientes de aceleracin ssmica
para fines de diseo, asegurando la funcionalidad y vida til de las obras
hidrulicas.
- Brindar informacin geolgica de los materiales de excavacin, y canteras
para relleno, con la finalidad de establecer los costos de ejecucin de los
diferentes componentes de las obras del proyecto.
- Determinar las reas y volmenes potenciales de materiales de prstamo
utilizables para la construccin.
- Brindar informacin geolgica para el estudio de la Lnea Base del Estudio
de Impacto Ambiental del Proyecto.
MINAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hdrico - Agosto 2005
Proyecto: Afianzamiento Hdrico del Valle de Tambo Anexo 3
Estudio de Factibilidad Geologa y Geotecnia
2.0. MARCO GEOLGICO REGIONAL
2.1 Geologa General de la Cuenca del Ro Tambo
Las formaciones geolgicas que constituyen la cuenca del ro Tambo datan del
Mesozoico, desde el Jursico hasta el Cuaternario reciente. Estas formaciones estn
representadas por rocas sedimentarias, intrusivas y extrusivas; sobre las cuales
actan los procesos geodinmicos internos y externos, modificando las formaciones
rocosas de acuerdo al mayor o menor comportamiento geomecnico, es decir de
cohesin y resistencia, dando lugar en muchos casos a la formacin de estructuras,
representadas por fallamientos y plegamientos.
El comportamiento geodinmico de las rocas de la regin, se encuentra identificado
por el grado de fracturamiento de carcter tectnico o sismo-tectnico, por la
permeabilidad de las rocas y la accin erosiva de las aguas metericas, el viento y los
glaciares. Estas perturbaciones de las rocas y el proceso de vulcanismo, propio de la
regin, se manifiesta en la presencia de conos volcnicos y crteres presentes en la
cuenca del Ro Tambo.
Las principales unidades litolgicas, con edades comprendidas entre el Jursico y el
Cuaternario reciente son:
Volcnico Chocolate: Localizados en la margen izquierda de la parte baja del ro
Tambo, en el sector La Pascana y en los parajes El Fiscal y Chucarapi, conformando
parte de la cadena costanera. Esta unidad estratigrfica est constituida por lavas
andesticas de color verdoso a chocolate que muestra textura afantica.
Ocasionalmente se encuentra en bancos de dacita gris clara con estructura
amigdaloide y bancos de caliza de hasta 8 metros de espesor. En las laderas se
observa a esta unidad litolgica intruda por granodiorita.
Formacin Toquepala: Litoigicamente, esta formacin consiste en derrames y
piroclsticos andesticos de color marrn, prpura o verde, con matices pardos en la
parte inferior; hacia arriba continan principalmente dacitas y riolitas de color gris,
chocolate, rosado, violeta, etc., de textura porfirtica.
Los afloramientos de estas rocas se encuentran en el cerro Quelgua y aguas arriba de
la confluencia de la quebrada Huayrondo en ambas mrgenes del ro Tambo.
El Volcnico Toquepala se sobrepone a los Volcnicos Chocolate y a la Formacin
Guaneros e infrayace a la Formacin Moquegua.
Formacin Moquegua: Esta unidad est constituida por una serie alternada de
arcillas, areniscas, conglomerados, areniscas tufceas y tufos de color rojizo o blanco
amarillento, expuestas en la margen derecha del ro Tambo, al norte del sector La
Pascana y cerca del poblado de Moquegua.
Formacin Pichu: Esta unidad est constituida por una serie volcnica-clstica, con
niveles de andesita porfirtica de estructura maciza, lenticular y textura mayormente
brechoide, pofirtica y areniscosa. Litoigicamente se presentan como tufos riolticos y
andesticos brechoides. Finalmente se tienen lavas andesticas y andestas porfirticas
de color verdoso y violceo con matriz vitrea. Sus principales afloramientos en el rea
del proyecto, se encuentran cerca del eje de presa, en ambas mrgenes del ro
Quemillone.
Volcnico Tolapalca: Esta unidad est constituida por rocas volcnicas andesticas
de textura porfirtica con matriz vitrea, de estructura maciza, relacionada co
MINAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento IHidrco - Agosto 2005
presencia de aguas termales y con afloramientos en el rea del proyecto muy
cercanos al poblado de Tolapalca.
Formacin Quemillone: Esta unidad est constituida por una serie volcnica
sedimentaria, cuya base esta constituida por un conglomerado de fragmentos
angulosos a subredondeados de andesitas y dacitas, con matriz arenosa de grano
medio a grueso. La secuencia continua con areniscas conglomerticas, lutitas, calizas
salificadas con lentes de chert. En el rea del proyecto, esta unidad aflora en ambas
mrgenes del ro Quemillone, aguas arriba del eje de presa.
Formacin Capillune: Esta formacin esta constituida por una serie alternada de
areniscas arcsicas de grano fino, pobremente diagenizadas, con colores grises a
amarillentos, arcillas blanco amarillentas en capas delgadas, lentes de areniscas
conglomerticas con matriz tufcea. Esta unidad aflora en el rea de Hmalso, entre
los cerros Antametatane y Chapaco, caracterizados por presentar una topografa de
lomadas de cumbres ms o menos horizontales o tierras bajas que cubren amplias
zonas sin ofrecer mayores deformaciones estructurales.
Volcnico Barroso: Esta unidad estratigrfica est constituida por una secuencia de
rocas volcnicas intercaladas en bancos de tobas y lavas de composicin traqutica
con cantidades menores de andesita. Los afloramientos ms conspicuos se
encuentran en la zona de Hmalso y al sur de Chilligua, formando los cerros ms altos
de la zona.
El Volcnico Barroso, estratigraficamente subyace a la Formacin Capillune, del
Plioceno superior con discordancia erosional e infrayace a depsitos del cuaternario
antiguo, por consiguiente se le ubica entre el Plioceno superior y el Pleistoceno.
Depsitos VIorrnicos y Fluvioglaciales: Estos depsitos estn compuestos por una
mezcla heterognea de cantos angulosos de rocas volcnicas en una matriz areno-
arcillosa, encontrndoseles en la Pampa de Humajalso, extendindose parcialmente
hasta las cercanas de Chillihua; formando suaves ondulaciones y cubiertos
parcialmente por una rala vegetacin de pastos naturales. A estos depsitos se les
considera pertenecientes a la edad del Pleistoceno.
Depsitos Aluviales, Fluviales y Bofedales: Estos depsitos de materiales aluviales,
fluviales y bofedales se presentan de la siguiente manera:
Los depsitos aluviales se presentan en terrazas y abanicos, caracterizndose los
depsitos aluviales en terrazas por estar compuestos de cantos redondeados, sub-
angulosos y angulosos, de varios tipos de roca (mayormente volcnicas de 0,05 a 0,30
m de dimetro, englobadas en una matriz areno-arcillosa), aisladamente se
encuentran lentes de areniscas y tufos redepositados; encontrndose a esos depsitos
en la Pampa El Alto; los depsitos en forma tpica de abanicos aluviales son
caracterizados por estar compuesto de todo tipo de materiales clsticos (gravas y
bloques angulosos de tamao variable, mezclados con arenas y arcillas) y haber sido
depositados por los torrentes subsidiarios en su desembocadura al ro principal.
Los depsitos fluviales, constituidos por gravas, arenas y arcillas en actual proceso de
transporte y deposicin, pueden ser obsen/ados a lo largo d todo el valle de Tambo,
desde la parte media hasta la parte baja.
Los bofedales se encuentran circunscritos al altiplano, en las nacientes de las
quebradas y ros, estos estn constituidos por pequeos depsitos de arenas
arcillosas, con materia vegetal descompuesta, en zonas pantanosas, donde crecen
diferentes variedades de pasto natural.
MINAG- INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hidrico - Agosto 2005
Proyecto: Afianzamiento Hidrico del Valle de Tambo Anexo 3
Estudio de Factibilidad " Geologa y Geotecnia
2.2 Geomorfologa General de la Cuenca del Ro Tambo
En la cuenca del ro Tambo se distinguen unidades geomorfolgicas transversales al
eje del ro, aproximadamente paralelas a la costa. Estas unidades son:
Una faja costera angosta, formada por tierras bajas.
Un territorio llano, amplio y disectado, que constituye las pampas costeras
desiertas.
Una cadena de cerros de relieve suave con alturas que pasan los 1 200 msnm.
Zonas altas que corresponden a las estribaciones terminales de la cordillera
occidental, con alturas que van de los 1 200 a los 3 000 msnm
Flanco Andino, que comprende el borde occidental de-la cordillera.
Las tres primeras unidades son ridas, las tierras slo pueden ser cultivadas con riego
(como ocurre a lo largo del valle de Tambo). Cada unidad fisiogrfica tiene formas
caractersticas de modelado, clima y vegetacin propia. La zona alta se caracteriza
por su precipitacin en los meses de verano (diciembre a marzo).
Desde el punto de vista econmico y social, la unidad geomorfolgica ms importante
la constituye las riberas y las terrazas marinas, comprendidas entre la orilla del mar y
aproximadamente la cota 4 00 msnm. En esta unidad se distinguen las riberas marinas
propiamente dichas y las tierras bajas cultivables en terrazas.
La prolongacin de estas terrazas constituyen las extensas pampas de ambas
mrgenes del valle del ro Tambo, en cuya superficie se puede distinguir terrazas
formadas por materiales aluviales superpuestas a capas horizontales de arena y arcilla
con lentes de grava de probable origen marino (por la presencia de restos de conchas
marinas entre las capas).
Esta unidad geomorfolgica se caracteriza por mostrar formas topogrficas suaves,
redondeadas de aspecto ondulado, mostrando rangos propios de paisajes maduros.
Durante el invierno la parte frontal de la cadena costera, se mantiene casi
permanentemente cubierta por densa neblina, provocando una lluvia fina, suficiente
para el desarrollo de una vegetacin natural temporal, conocida como lomas.
En las partes bajas (hasta los 1 200 msnm), los depsitos recientes son abundantes y
estn constituidos por terrenos aluviales, conos de deyeccin y materiales de
deslizamientos. Los dos primeros se distribuyen a lo largo del cauce del ro Tambo y el
tercero presenta un control litolgico estructural.
Flanco Andino: Al este y noreste de la llanura costera se extiende el Flanco Andino,
esta zona est formada por rocas volcnicas y macizos intrusitos y presenta un relieve
topogrfico abrupto y disectado.
El lmite entre ambas unidades geomorfolgicas es muy definido, marcado por el
cambio brusco de pendiente, variando de suave en las pampas de la costa a muy
empinada en la parte frontal del Flanco Andino.
La parte alta es un terreno de superficie moderadamente ondulada e inclinada, con
algunos sectores planos. Se trata de superilcies de erosin antigua, labrada en roca
volcnica.
La otra subdivisin geomorfolgica de la zona son los Valles Andinos, con altura,___
menor a 3 900 msnm. En estos lugares ocurren con mayor intensidad los proceso&c^ F^ c}ix^
erosin, de denudacin y acumulacin de materiales. La erosin es principalrpme "^ a'i
/ o ^ j %\
Estudio de Factlbilldad
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
vertical, el agente es el agua a travs de los ros, provocando en algunos casos
pequeos derrumbes y asentamientos locales.
La unidad geomorfolgica Altiplano, esta ubicada en las partes altas (sobre ios 4 200
msnm) en las nacientes de los ros Tincopampa, Jachata, Jucmarini, Vizcachas-Pasto
Grande y Chilota.
2.3 Geologa de la Zona de Paltiture:
2.3.1 Generalidades
El rea de estudio de la alternativa Paltiture se encuentra ubicada en la zona
meridional de! sur del pas, en la parte alta de la cuenca del ro Tambo, sobre los 3800
msnm, donde afloran rocas volcnicas, sedimentarias y materiales inconsolidados.
Las rocas ms antiguas que afloran en el rea estn representadas por la Formacin
Pichu, que es una secuencia volcnica clstica, compuesta de tufos y lavas que
sobreyacen al Volcnico Tolapalca, que son derrames lvicos andesticos e infrayace
a la Formacin Quemillone que es una unidad volcnica sedimentaria y cubriendo a
las anteriores unidades estratigrficas se tienen los depsitos inconsolidados del
Cuaternario Reciente.
El emplazamiento de la Presa Paltiture, corresponde a una zona tpicamente
volcnica, con manifestaciones y caractersticas propias como la presencia de brechas
volcnicas, campos geotermales, efectos hidrotermales, artesianismo, relleno del
carbonato de calcio, etc.; sin embargo, la caracterstica ms resaltante a mencionar
constituye el emplazamiento del Volcnico Tolapalca, sobre el cual se construir la
Presa.
Este material volcnico, esta constituido por andesitas de textura porfirtica y matriz
vitrea, se presenta como un gran emplazamiento a lo largo de toda la quebrada en el
eje de la Presa, ro Fundicin y confluencias de los ros Tincopalca y Quemillone.
El VolcnicoTolapalca se caracteriza por tener un fracturamiento denso por efecto del
crioclastismo, as como presentar vesculas (oquedades) por efecto de fuga de gases,
este fracturamiento puede incrementarse por efectos de cambios del clima, cambios
de temperatura, efecto del agua y otros procesos.
La predisposicin al pre-fracturamiento de la roca en los volcnicos, como producto del
enfriamiento durante su proceso eruptivo, determina la tendencia a la formacin de
bloques de 6 y 8 pulgadas y una marcada preferencia a formar bloques tubulares,
formando estructuras columnares, esto en razn a la direccin preferencial de la
erupcin.
El rea del vaso y de la cuenca, de la alternativa Paltiture, se desarrolla aguas arriba
de los 3,800 a 4 ,000 msnm; por sobre los 3,900 msnm, los terrenos tienen
caractersticas propias de la regin Puna, es decir pampas separadas de suaves
colinas y en algunos casos, como ocurre en el rea del proyecto, incluye algunas
montaas abruptas, cuyo relieve se describe como superficies de erosin madura
horizontal, ligeramente ondulada y parcialmente rellenadas por material morrnico
fluvioglaciar y piroclstico. Actualmente estos terrenos se encuentran afectados por
procesos erosivos fluviales, modelando los terrenos de acuerdo al comportamiento de
la roca del basamento.
La zona con altura menor de 3,900 m.s.n.m., corresponde a la formacin de valle, que
corresponde a las cauces principales de las quebradas Quemillone, Tincopalca y
Paltiture, siendo estos lugares donde se producen con mayor intensidad los procesos
de erosin, denudacin y acumulacin de materiales. La erosin es principalme
Proyecto' Afianzamiento Hdrico del Valle de Tambo
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
lateral, cuyo agente es el agua originando en algunos casos pequeos derrumbes y
asentamientos muy locales que no afectaran a la obra proyectada.
El eje de cierre de la Presa Paltiture se encuentra emplazada en un valle simtrico
semicircular, en forma de U, aproximadamente a 1 50 m. aguas abajo de la confluencia
de los ros Quemillone y Tincopalca, teniendo los extremos de este valle una amplitud
de 80 m. de ancho, con taludes escarpados (pendientes que oscilan entre 70y 82), y
una altura de 90 a 1 00 m., estos taludes naturales, as como otras manifestaciones
exteriores como cortes profundos y escarpes aledaos a la zona del eje de Presa
demuestra la competencia y la estabilidad estructural del macizo rocoso, sobre el cual
han actuado agentes externos de erosin, denudacin, intemperismo, etc.
2.3,2 Estratigrafa de la Zona de Paltiture
La zona de Paltiture, presenta las siguientes formaciones estratigrficas:
Formacin Pichu (kTi-PI): Esta unidad estratigrfica esta constituida por una serie
volcnica clstica, con niveles de andesita porfirtica de estructura maciza, lenticular y
textura mayormente brechoide y porfirtica; litolgicamente se presentan tufos riolticos
y andesticos brechoides, con clastos de andesitas y/o dacitas, su tonalidad es
blanquecina; asimismo se tienen lavas andesticas y andesitas porfirticas de color
verdoso y violceo con matriz vitrea, ubicndose mayormente en la zona sur del
proyecto, donde se ha proyectado el eje de presa, su profundidad no ha podido ser
establecida, pero constituye el basamento de la Represa.
Formacin Volcnico Tolapalca (kTi-To): Esta unidad est conformada por
andesitas de textura porfirtica con matriz vitrea, estructura maciza y est relacionada
a la presencia de aguas termales; dentro de la zona de estudio, estn ubicadas en el
eje de presa, ro Fundicin y cerca de la confluencia de los ros Tincopalca y
Quemillone. Por sus caractersticas texturales y resistencia son buenas para
enrocados.
Su potencia en el rea de estudio ha sido establecida mediante sondajes diamantinos
en 1 20 m de profundidad (Plano G-2).
Sus caractersticas geotcnicas o como material de ingeniera se consideran buenas
Formacin Quemillone (kTim-q): Esta unidad corresponde a una serie volcnico-
sedimentaria, que en la base est constituido por un conglomerado de fragmentos
angulosos a subredondeados de andesita y dacita, con matriz arenosa de grano medio
a grueso; sigue la secuencia de areniscas conglomerticas, lutitas, calizas silicificadas
con lentes de chert con estratificacin delgada a regular y sub-horizontal, se le ubica
en las mrgenes derecha e izquierda del ro Quemillone, Charamaya, aguas arriba y
margen izquierda del ro Tincopalca.
La formacin yace en discordancia erosional sobre el Volcnico Tolapalca o
directamente sobre la Formacin Pichu, su potencia no ha podido ser establecida en el
rea de estudio.
Depsitos Lacustres (Q-la): Estos depsitos estn confornados por arcillas, limos
plsticos y arena fina de estructura laminar de color gris marrn claro, en la zona se
les halla en el ro Paltiture y cerca a la confluencia de los ro Tincopalca y Quemillone
(margen izquierda). De acuerdo a las perforaciones realizadas, estos se presentan a
diferentes profundidades de los primeros estratos del subsuelo.
Depsitos Eluviales (Q-el): Estos depsitos estn constituidos por arenas y limos de
poco espesor, se han formado por la alteracin del basamento conservando en
algunos casos su textura, en otros casos estn mezclados con materiales deluviales.
Depsitos Proluviales (Q-pr): Estos depsitos, desde el punto de vista litolj
estn formados por limos, arenas, gravas y escasos fragmentos pequeos, con
MINAS- INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hldnco - Agosto 2005
Estudio de Factibilidad Geologa y Geoiecnia
mayormente angulosos a sub angulosos, con pocos metros de espesor, se les ubica
en la desembocadura de algunas quebradas formando los llamados conos de
deyeccin.
Depsitos Coluviales (Q-co): Estos depsitos estn conformados por fragmentos
angulosos con dimetros de hasta 2.0 m. superpuestos y acomodados por la accin
de la gravedad, estn localizados al pie de laderas.
Depsitos Deluvio-Couviales (Q-de/co): Estos depsitos estn constituidos por
arenas limosas y arcillosas, englobando fragmentos de grava y cantos, se les ubica en
las partes bajas de las laderas.
Depsitos Deluviales (Q-de): Estos depsitos estn conformados por arcillas, limos
arcillosos con arenas y gravas de bordes angulosos a sub angulosos, se les ubica en
las laderas de las quebradas, originados por la escorrenta de aguas de lluvias.
Depsitos Aluviales Antiguos (Q-al): Estos depsitos estn constituidos por
depsitos transportados en pocas de avenidas, formando terrazas a diferentes
niveles, son mezcla de arenas y gravas con cantos y bolos, incluye lentes de arenas
limosas y arcillosas.
Depsitos Fluviales (Q-fl): Estos depsitos estn constituidos por arenas medias a
gruesas, con cantos y bolos de bordes sub-redondeados, se les ubica en los cauces
de los ros, como son Charamayo, Quemillone, Tincopalca y Paltiture.
2.3.3 Tectnica
Desde el punto de vista regional, la actividad tectnica ms significativa en el perodo
holocnico est representada por la ocurrencia de fallas, por lo que a continuacin se
liace una breve evaluacin de las principales fallas activas.
Evaluacin de las Principales Fallas Activas
Segn las precisiones del Instituto Geofsico del Per (IGP, 1 981 ), la neotectnica
estudia las fallas activas o que hayan tenido reactivacin en el transcurso de los
ltimos 1 0,000 aos, es decir durante el Holoceno; pudindose distinguir hasta tres
tipos de falla activa:
Falla activa comprobada por sismicidad instrumental (parte del siglo XX)
Falla activa documentada por la sismicidad histrica (entre los siglos XVI y XX)
Falla activa evidenciada por estudios neotectnicos (entre 1 0,000 aos y Siglo
XV)
En el territorio peruano no se conoce ninguna falla activa con documentacin de
sismicidad histrica por lo tanto todos los casos corresponden al primer tipo.
Los estudios efectuados por el I.G.P. (1 981 ) revelan que en el territorio peruano
existen numerosas fallas activas y entre las ms importantes se encuentra la falla de
Huaytapallana.
En el Cuadro N-1 2 se ha usado la siguiente simbologa:
TM =Tipo de falla, es decir tipo de movimiento que corresponde a la ltima
reactivacin; las letras significan:
I =Falla inversa
N = Falla Normal
S = Falla siniestral
9 EO
\ \ < , llfi
V;? K^
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
LW = Longitud al Oeste de Greenwich
IS = Latitud Sur. Para la Cordillera Blanca se mencionaron las coordenadas
extremas del sistema fallado.
A = Ao en que se produjo el sismo relacionado con la ltima reactivacin
comprobada por la sismicidad instrumental.
LT = Longitud total (en kilmetros) del sistema de fajla al cual pertenece la falla
activa.
LR = Longitud reactivada (en kilmetros) durante un sismo. Cuando hay varios
tramos reactivados se les menciona con +
LM = Longitud mxima (en.kilmetros) de la o las fallas activas que no tienen
reactivacin contempornea con la existencia de la sismicidad
instrumental.
SR = Salto (en metros) de la falla activa. Se diferencia el salto vertical con V y
el horizonte con H.
M = Magnitud del sismo relacionado con la reactivacin
La falla de Huaytapallana se encuentra al pie de la cordillera del mismo nombre; el
trazo de la falla de varios kilmetros de extensin tiene rumbo NO-SE con buzamiento
de 65 hacia el NE. Esta falla a raz del sismo de 1 969 tuvo un movimiento siniestral
inverso, siendo el desplazamiento vertical variable, pero en todos los casos es inferior
a los 2.0 m.
En las inmediaciones al rea del Proyecto no fue observada ninguna evidencia de
influencia neotectnica, es decir se descarta la presencia de fallas activas.
2.3.4 Aspectos Hidrogeolgicos
En la cuenca del ro Tambo se han identificado dos reservnos acuferos relacionadas
con las zonas de inters del proyecto:
Reservorio Acufero del Valle de tambo (Parte baja) '
Reservorio Acufero de las Microcuencas altas de Chilota-Huachunta
En el presente informe nos ocuparemos solo del reservorio de las Microcuencas Altas
de Chilota-Huachunta, las que forman arte de la subcuenca del ro Vizcachas, afluente
del ro Coralaque, tributario principal del Ro Tambo. Estas se ubican a los 4 4 00
msnm, tienen las siguientes superficies: Chilota 295 Km^ y Hachunta 1 1 0 Km^ .
Los acuferos de estas microcuencas han sido investigados por la firma consultora
Errol L. Montgomery & Associates Inc., por encargo de la Minera Quellaveco S.A.,
como fuente alternativa para satisfacer los requerimientos de agua para el desarrollo
del "Proyecto Minero Quellaveco", que seran del orden de 22 MMC anuales (700 l/s
promedio) en el ao de maduracin del proyecto.
Las investigaciones se realizaron mediante pozos exploratorios de 1 00 a 200 metros
de profundidad (1 3 en Chilota y 3 en Hachunta) as como 3 perforaciones
diamantinas en Chilota y 2 en Hachunta, identificndose siete (7) unidades
hidrogeolgicas, las cuales en orden estratigrfico descendente son: (1 ) Depsitos
Aluviales, (2) Depsitos Volcnicos Recientes, (3) Depsitos Glaciales, (4 ) Formacin
Barroso, (5) Formacin Capillune, (6) Formacin Sneca y (7) Formacin Maure.
De las siete unidades identificadas, slo cuatro (4 ) son las formaciones que ofrepBO-^
condiciones acuferas favorables: Aluvial, Volcnico Reciente, Glaciales y Barê^^Ô/^p%
MI NAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hidrico - Agosto 2005
Proyecto: Afianzamiento Hidrico dei Valle de Tambo /Anexo 3
acuerdo a los resultados de las perforaciones exploratorias, los depsitos Glaciales y
formacin Barroso, tienen el mayor potencial acufero en la microcuenca Chilota, con
un espesor que vara entre 200 y 700 metros. La formacin Barroso cubre gran parte
de la superficie de la microcuenca Chilota.
Para los fines del proyecto de afianzamiento hidrico del valle de Tambo, es importante
estudiar este acufero, porque parte de estas aguas, contribuyen a la escorrenta del
ro Tambo, adquiriendo especial importancia en los meses de menor descarga
(septiembre a Diciembre) por la escasa lluvia en la cuenca.
Referente al nivel fretico de la .Microcuencas Altas de Chilota-Huachunta debemos
mencionar que en esta parte de la cuenca, parte de las aguas subterrneas se
encuentran confinadas entre estratos impermeables, nicamente las aguas depositada
en los estratos fluvioglaciales estn en contacto con la atmsfera. El relieve superficial
de la napa fretica de esta parte de la cuenca es muy irregular en las fuentes de
alimentacin y en las quebradas y en las planicies sigue aproximadamente el relieve
de la superficie del terreno.
El nivel fretico en la planicie de Chilota (rea de bofedales) se ubica entre 1 y 15
metros de profundidad, variando a lo largo del ao entre O y 2 metros.
En lo que respecta al recurso de aguas subterrneas disponibles y uso actual en las
Microcuencas Altas de Chilota-Huachunta, de conformidad con los estudios existentes,
en el acufero Chilota-Huachunta, las pruebas de bombeo en pozos exploratorios
hasta los 300 m de profundidad, arrojan valores de transmisividad de 1 50 a 4 00 m^
/da y valores de conductividad hidrulica de 0,6 a 1 7,4 m/da. Estos valores
corresponderan a la Formacin Barroso, predominante como acufero.
El coeficiente de almacenamiento se estima igual a 5%. La recarga anual se estima en
4 6,8 MMC (1 ,4 8 m^ /s) y la reserva aprovechable 22 MMC/ao (0,700 m^ /s). Toda esta
agua estara destinada a satisfacer las necesidades del Proyecto Minero Quellaveco).
Los acuferos de Chilota-Huachunta (parte alta) poseen agua fresca, con niveles de
conductividad elctrica de 1 00 a 300 micromhos/cm, es decir aguas apropiadas para
todo uso.
Actualmente no se esta explotando este acufero. Las necesidades de la Minera
Quellaveco son precisamente 700 l/s, para ello se requerira perforar 31 pozos, cuyo
costo total de perforacin y equipamiento es del orden de 3,0 Millones de dlares.
En cuanto a las posibilidades de explotacin de las aguas subterrneas del acufero
Chilota-Huachunta, ha sido considerada por los usuarios de agua de la regin
Moquegua como poco conveniente, aludiendo que su explotacin afectara los
escurrimientos superficiales comprometidos para los actuales usos en la regin de
Moquegua. Por esta razn el INRENA esta estudiando otras alternativas de
aprovechamiento de recursos hdricos superficiales. De los resultados de estos
estudios depender en que proporcin y con que propsitos se explotarn las aguas
subterrneas de estas cuencas altas.
Para los intereses de los usuarios del valle de Tambo, la alternativa de derivar aguas
superficiales de su cuenca, siempre que no incluya los meses de Julio a Diciembre
(poca de estiaje), es ms favorable que la explotacin de aguas subterrneas,
proyectada para extraer en forma constante 700 l/s (inclusive en poca de estiaje).
ot O'
MINAG- INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hldnco - Agosto 2005
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
2.3.5 Aspectos de Sismicidad
2.3.5.1 Introduccin
Para realizar el diseo apropiado de cualquier obra de ingeniera, considerando los
factores de seguridad adecuados, se requiere un conocinniento bsico del ambiente
natural del rea. En este captulo se evala el riesgo asociado a la ocurrencia de
eventos ssmicos cercanos al rea del proyecto.
El riesgo ssmico se define por la probabilidad de que en un lugar determinado, ocurra
un movimiento ssmico, de una intensidad igual o mayor a otro de valor prefijado para
fines de diseo. En general el trmino intensidad se refiere a cualquiera de los
parmetros fsicos utilizados para la medicin de un sismo, como son: su magnitud, la
aceleracin mxima, el valor espectral de la velocidad, el valor espectral del
desplazamiento del suelo, el valor medio de la intensidad Mercalli Modificada u otro
parmetro.
La aceleracin del suelo, y su intensidad asociada en un punto dado, vara en funcin
del tamao (magnitud) del sismo, la distancia epicentral, y la clase de material por el
que las ondas ssmicas se transportan (Huaco & Rodrguez, 1 983). Este ltimo factor
est caracterizado y es representado por los coeficientes de la ecuacin de
atenuacin, la cual se calcula de manera emprica con los acelerogramas registrados.
Para el presente estudio, no existen observaciones o acelerogramas registrados, por
ello se ha aplicado la ecuacin obtenida por Casaverde & Vargas (1 980), la cual fue
desarrollada en base a las aceleraciones registradas en acelergrafos que estuvieron
ubicados en la ciudad de Lima.
La actividad ssmica es uno de los principales procesos geodinmicos actuantes en la
zona de estudio.
Teniendo en consideracin que las fuentes de peligro ssmico actan en un mbito
regional ms que local, y por otro lado, tomando en consideracin aspectos
morfoestructurales, la zonas de inters del estudio incluye parte de la cordillera de la
costa y la planicie costera; por consiguiente es necesario efectuar un anlisis
integrado de la sismicidad que involucre a toda la regin sur del Per y en lo particular:
La influencia y riesgos ssmicos en el Valle Agrcola y en cada uno de los sitios de
embalse en estudio.
Como se ha mencionado antes, en las inmediaciones y en la zona de inters del
proyecto, no se observa ninguna evidencia de influencia neotectnica, es decir, se
descarta la presencia de fallas activas.
2.3.5.2 Generalidades
La corteza terrestre esta conformada por 6 grandes placas una de ellas la Placa
Sudamericana y por 6 placas de menores dimensiones, una de ellas la placa de
Nazca.
El Per forma parte del borde occidental de Amrica del Sur, regin que se caracteriza
por ser ssmicamente, una de las ms activas del mundo. En esta regin converge la
Placa Litosfrica Ocenica Nazca con la Placa Litosfrica Continental Sudamericana
con una direccin E-NE. La colisin de las mismas determina la inflexin de la Placa
Ocenica hacia abajo y la superposicin de la placa Continental sobre ella, generando
sismos de magnitud elevada y con relativa frecuencia. Al este de la zona de contacto,
la placa Ocenica contina su buzamiento en la astensfera Continental (Subduccin).
Proyecto: Afianzamiento Hdrico del Valle de Tanribo
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
C<j|fac\^ vg^ p,3ca Nazca
{GP) < > " Cortillera .
'^.Mesoatlntica
Corte entre e! 0. Pacfico y el 0. Atlntico,
donde se otiserva el movimiento convectivo de (a parte superior
del manto que arrastra las placas.
PARMETROS PRINCIPALES DE LOS QUE DEPENDE EL PELIGRO SSMICO
D. STA. ' JCI A EPliJc.NI.'AL ^.
CA^ v^ crERlS"ric^ ~
LOCALES i'L;
OCANO PACr i CO COORDENADAS
DEL EPICENTN
f^ .-:
A.
*
PLACA
SUDAMERICANA
En el borde de estas placas y cerca del mismo ocurren dos tipos de sismos
superficiales: El Primero, debido a fallas de tipo normal causadas por la tensin de
placas que se estn separando en direcciones opuestas y el Segundo por el
corrimiento de las fracturas transversales (Una llamada Dorsal Ocenica que se
caracteriza por la ocurrencia de sismos de pequea magnitud, acompaado de
actividad volcnica y La Segunda llamada de transformacin, ocurre a lo largo de las
fracturas), stas producen movimientos relativos horizontales a ambos lados de la
factura, los sismos que se producen son en su mayora de magnitud intermedia (Grado
7 de Richter), pero son sumamente destructivos por ser muy superficiales.
Proyecto Afianzamiento Hdnco del Valle de Tambo
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
DORSALES, ZONAS DE FRACTURA Y SUBDUCCION
MAGMA
' 1 , SISMO TIPO DORSAL OCENICO
' 2 . SISMO TIPO TRANSFORMACIN
''S SISMO EN ZONA DE SUDBUCCION ZONA DE SUBDUCCION
Los esfuerzos generados por las dos placas y sobre todo en la zona de contacto,
originan una intensa actividad ssmica. La zona mar afuera, que se extiende entre la
Fosa Marina Peruana (comprendida entre la lnea de afloramiento de la zona de
contacto de las Placas y el punto de inflexin de la Placa de Nazca) y la costa, es la
zona de ms intensa sismicidad superficial asociada al sistema de subduccin,
provocando la ruptura de grandes volmenes de roca y los ms grandes sismos de
magnitud superior a 8. Tambin se producen sismos interplacas, es decir que no
ocurren en los sectores donde las placas entran en contacto, sino en el interior de las
placas.
En el Continente, mientras la profundidad del foco ssmico va creciendo de oeste a
Este (Focos de mediana a gran profundidad). La frecuencia y magnitud de los sismos
tiende a disminuir en el mismo sentido. A sta zona ssmica inclinada se le conoce
como Zona de Benioff. De conformidad con la distribucin de los focos ssmicos y los
mecanismos focales, el ngulo medio de buzamiento es dbil (1 5 a 20), con
direccin 60 este. Ms al interior del continente la subduccin prosigue casi
horizontal. En general el esfuerzo principal mnimo tiene una orientacin paralela a la
direccin de buzamiento, es decir son fallamientos normales, originados en el interior
de la placa. Este tipo de mecanismo es menos energtico que los de cabalgamiento o
desplazamiento de rumbo. De hecho los sismos de magnitud mayor a 7,5 son raros en
la zona de Beniof intermedia (60-300 Km) o profundas (>300 Km)
La sismicidad en la Placa Continental es bastante limitada.en la zona costera, en la
Cordillera Occidental y en parte de la Altiplanicie. Esta sismicidad aumenta en la zona
de la cordillera Oriental, con focos muy superficiales y mecanismos que demuestran la
existencia de un rgimen de compresin. La regin este de la Altiplanicie y la cordillera
Oriental se caracterizan por un tectonismo ms joven que en la cordillera Occidental,
con deformacin de terrazas cuaternarias y reactivacin de fallas.
Esta actividad superficial de la placa Continental, a ms de 300 Km de la fosa, es
tpica a lo largo de varios tramos de la cordillera (Entre el Ecuador meridional y el Per
meridional, en Chile central y en el noreste de Argentina) y esta asociado con un
buzamiento poco marcado de la zona de subduccin, con una zona de contacto entre
I
i.
placas muy extendido hacia el este, con ausencia de vulcanlsmo cuaternario y
reciente.
Los sismos por su origen se clasifican en:
Tectnicos
Volcnicos
De Colapso
Segn la profundidad de su foco pueden ser:
Superficiales (si su foco se ubica a <60 Km de profundad)
Intermedios (Si su foco se ubica entre 60 y 300 Km de profundidad)
Profundos (Si su foco se ubica a ms de 300 Km de profundidad)
2.3.5.3 La Sismicidad en la Zona del Proyecto
Las caractersticas de la sismicidad en el Per y en detalle de la regin sur, ha sido
investigado por diversos cientficos (Grange Et al; 1 984 , 'Schneider y Sacks; 1 987,
Cahill e Isacks; 1 992, Talavera y Buforn; 2001 y otros).
De acuerdo a las caractersticas geolgicas de la regin sur del Per, la actividad
ssmica esta determinada por los repliegues de las fajas mesozoicas-cenozoicas de la
cordillera Occidental, con intensa deformacin tectnica y actividad magmtica sub
reciente, debido al alineamiento de los volcanes comprendidos entre el sur de
Ayacucho y los de Arequipa, Moquegua y Tacna; formando parte del "cinturn
Circunpacfico".
En la regin sur del Per se observa la existencia de zonas, ssmicas entre la lnea de
costa y la cordillera occidental, con profundidad al foco intermedia (1 00-1 20 Km) y
distribucin irregular, pudiendo distinguirse: (i) zonas ssmicas localizadas paralelas a
la costa que se caracterizan por la alta frecuencia y elevada magnitud, (i) Zonas
ssmicas localizadas en el interior del continente a lo largo de la cordillera oriental y la
zona subandina. Estos sismos siguen una lnea N-S y raramente producen daos de
importancia mostrando que en ellas el rgimen de deformacin cortical es menor o
que los periodos de recurrencia para sismos de magnitud elevada son mayores y (iii)
El tercer y ms importante grupo de sismos de la regin sur del Per, tienen una
profundidad al foco de hasta 300 Km.
Como se ha sealado antes, la actividad ssmica en el sur del Per se debe
principalmente a la subduccin de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana,
presente de Norte a sur en su borde oeste; disipando ms de 95 % de la energa,
desplazndose con una velocidad relativa de 8 a 1 0 cm/ao, con una inclinacin
respecto al horizonte, que vara de 1 0 a 15 grados en la parte central del pas y 30 en
el sur y profundidades de hasta 600 Km, sus eventos alcanzan magnitudes de 7,5+ y
alta frecuencia (Minster y Jordan, 1 978).
La zona sur tambin esta expuesta a la sismicidad cortical, de profundidad superficial,
que se detecta en las cercanas de fallas activas, liberando los esfuerzos tectnicos
concentrados en la corteza de los andes y sus mrgenes. La magnitud de estos
sismos tambin alcanza valores altos (7+) y aunque la frecuencia de ocurrencia es
relativamente baja, son muy peligrosos y destructivos por su poca profundidad.
De acuerdo al mapa de regionalizacin ssmica elaborado por J. Chavez y D. Huaco
en 1 975; el rea del proyecto esta ubicada en la zona 3 con un factor Z de 0.4 ,
MINAG - NRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hidnco - Agosto 2005
Proyecto: Afianzamiento Hldrico del Valle de Tambo
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
interpretndose este factor como la aceleracin mxima del terreno con una probabilidad
de 10 % de ser excedida en 50 aos.
De acuerdo al mapa de regionalizacin sismo-tectnica de 1 979, la parte baja del
proyecto estara ubicada en la zona 3 y la parte alta en la zona 5. La profundidad de
los hipocentros es variable. En el cuadro adjunto se presenta la relacin de los sismos
de mayor intensidad ocurridos en la zona sur del pas, zona epicentral, intensidad y
daos causados
La zona del proyecto esta expuesta a actividades ssmicas de gran intensidad
(destructivos) con intensidades, en la escala de Mercalli modificada de IX En la zona 3
y Vil en la zona 5. Por consiguiente en el diseo de las obras de ingeniera, como la
construccin de presas y estructuras de derivacin debe considerarse los respectivos
coeficientes de vulnerabilidad.
Para los fines del presente proyecto se considera Ms = 7,5 como la mayor magnitud
de sismo susceptible de generarse en la zona de Benioff y para la zona de contacto de
interplacas se estima que la mxima magnitud que puede generar la zona de contacto
interplacas Ms = 8,5 a 8,8.
PRINCIPALES SISMOS OCURRIDOS EN LA REGION SUR DEL PERU
Fecha Zona Epicentral Daos causados Intensidad
Ene
1 582
Costa del Departo
de Arequipa
Distancia a la zona del proyecto 300 Km
(coordenadas del epicentro: 1 6,3 Lat 8, 73,3
Long O
Ms = 7,9
1 590 Caman-Torata Estremeci violentamente Caman y Torata Vl-Torata
1 6-1 9
Feb
1 600
Arequipa-
Moquegua
1 6,4 Sur,
71 ,0Oeste
05 horas.
mayor el
Feb.
Replica
28 de
Erupcion el Volcn Huaynaputina-Omate,
Desaparecieron casi en su totalidad los
distritos de la Provincia de Snchez Cerro-
Moquegua. Murieron todos Los pobladores de
Omate e inmediaciones (Chiquerote, Loque,
Tacrata, Golana y Checa).
X-Omate
Xl-Zona
del Volcan
24 Nov
1 604
Arequipa-
Moquegua
Tacna, Dist.
Km
250
Terremoto y asociado a este Tsunami.
Destruccin casi total de la Iglesia Matriz-
Moquegua.Caravel, Cotahuasi, Omate,
Puquina y Chuquibamba, fueron prcticamente
destruidos, Ms = 8,4 .
IX en
Arequipa
y VI en
Moquegua
22 Ago.
1 71 5
Arequipa-
Moquegua
Tacna-Arica
Caseros de la parte alta sepultados y fuertes
daos a las viviendas de las principales
ciudades
Vil
Arequipa
06 Feb
1 71 6
Torata-Moquegua Destruccin de Torata con elevado nmero de
muertes.
Vlll-Torata
Mayo
1 784
Costa de Arequipa Distancia a la zona del proyecto 1 80 Km,
ubicacin del epicentro: 1 6,5 Lat. Sur y 72
Longitud Oeste.
Ms = 8
Julio
1 821
Costa de Arequipa Distancia a la zona del proyecto 250 Km,
Ubicacin del epicentro: 1 6 Latitud Sur y 73
Longitud Oeste
Ms =7,9
08 Oct.
1 831
Torata-Moquegua Desplome de casas en Moquegua VI
Moquegua
18 Sep.
1 833
Moquegua
Tacna-Sama
Daos a la ciudad de Moquegua, provocando
la muerte de 18 personas
V,
MI NAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hidrico - Agosto 2005
i^ÊKP^'.
<^//
^
13 Ago.
1 868
09 May.
1 877
26 Feb.
1 932
11 Oct.
1 939
24 /08
1 94 2
11 May.
1 94 8
20 Jul.
1 94 8
03 Oct.
1 951
15 Ene.
1 958
19 Jul.
1 959
13 Ene.
1 960
23 Jun.
2001
Torata-Moquegua
Tacna-Arica
Mollendo-llo-Arica
20 horas 28
minutos
Cuzco-Arequipa
Moquegua
Arequipa-
Moquegua
09 horas 51
minutos
1 5Latitud Sur
76 Longitud
Oeste
Arequipa-
Moquegua
Tacna , Prof. 65
Km
Di st =1 30Km
Lima-Arequipa
Moquegua.
06hrs5r
1 6,6sur,
73,6Oeste
Tacna-Moquegua
Arequipa-
Moquegua
Profundidad = 60
Km
Distancia = 1 50 Km
Arequipa-
Moquegua
Tacna-Cuzco
Arequipa-
Moquegua
Arequipa-
Moquegua
Tacna
Terremoto y asociado a este Tsunami. Las
ciudades de Moquegua y Torata quedaron en
ruinas, muriendo 1 80 personas (Distancia 330
Km)
Terremoto y asociado a este Tsunami,
provocando destrozos de viviendas de
Moliendo, lio y Arica. Arraso los puertos de
Pabelln de Pica y Mejilones, muriendo 33
personas.
Prolongado movimiento ondulante de la
superficie terrestre y daos leves a las casas.
Graves daos a ios edificios de las ciudades
de Arequipa y Moquegua. El pueblo de
Chuquibamba, ubicado en una llanura aluvial
dentro del can del ro Majes, fue muy
daado, destruyendo la Iglesia, crcel y
muchas viviendas. En la provincia de Caravel
tambin se sinti muy fuertemente.
Terremoto ocenico a 4 50 Km del rea del
proyecto
Ms = 8,4
Grandes prdidas materiales en una superficie
de 3500 Km^ afectando 'gravemente a las
casas de adobe, quedando estas
semidestruidas. (Ms = 7,1 )
Ligeramente destructivo, afectando
principalmente Caravel y Chuquibamba en
Arequipa
Agrietamiento de edificios modernos
Edificios antiguos de Arequipa y Moquegua
fueron averiados en diferente magnitud,
causando 28 muertos y 1 32 heridos. Ms = 7,3
Movimiento ssmico intenso y prolongado,
daando la infraestructura. Prof. 200m, Dist =
230 Km, Ms =7
Fuerte terremoto caus 63 muertos y
centenares de heridos. Prf. 63 Km, Dist = 250
Km, Ms = 7.5
La ciudad de Moquegua fue fuertemente
afectada, colapsando la mayora de viviendas
de adobe y muchas de material noble. Provoc
28 muertos y
4 4 000 damnificados en Ocoa y Caman.
IX-llo y
Torata
Ms = 8,6
Vil-lio
III
Moquegua
VI
Moquegua
IX mximo
IV En proy.
Vil
Samegua-
Moquegua
III
Moquegua
y Arequipa
V
Moquegua
VI
Moquegua
Vil
Moquegua
Vil
Moquegua
Vil
Moquegua
Vlll-Ocoa
MINAG - INRENA - IRH - Ofcina de Proyectos de Afianzamiento IHidrico - Agosto 2005
Proyecto Afianzamiento Hidnco del Valle de Tambo Anexo 3
2.3.5.4 Parmetros de Solicitacin Ssmica para Diseo
El primer paso para la definicin de los criterios de diseo sismorresistentes, es la
determinacin del nivel de solicitacin ssmica que puede producir en el sitio la
influencia de las distintas fuentes activas.
Determinacin por Mtodo Probabilstico
El mtodo probabilstica, consiste en establecer para cada fuente, la frecuencia de
ocurrencia de sismos de diversos niveles de intensidad o magnitud. Esta relacin
frecuencia-intensidad slo puede ser derivada, si se dispone para cada fuente, de una
muestra adecuada de datos instrumentales bien determinados y dentro de un periodo
de observacin suficientemente largo.
Determinada la frecuencia de ocurrencia de los sismos -de distinta intensidad, se
puede calcular la probabilidad anual de superacin de cualquier nivel se solicitacin
ssmica en el sitio, combinando la influencia de las distintas fuentes, mediante el uso
de la relacin de atenuacin regional. En consecuencia los parmetros de diseo son
determinados por la probabilidad anual del exceso considerado aceptable.
La teora estadstica de Valores Extremos (Gumbel, 1 958) es una de las ms
importantes herramientas en el anlisis probabilstico, y ha sido empleada en este
anlisis, teniendo en cuenta l&s modificaciones propuestas por Chn Pi-Shan et al.
(1 975). Esta teora condiciona evaluar el peligro ssmico en trminos del inten/alo de
recurrencia y probabilidad de ocurrencia para diferentes magnitudes de terremotos
As mismo, usando la aproximacin descrita por Cornell (1 968), se ha estimado los
valores mximos de aceleracin y la intensidad ssmica para el punto de inters El
proceso de evaluacin incluye a) identificacin de las zonas sismognicas, b)
descripcin estadstica de la recurrencia de eventos para cada zona, c) determinacin
de una ecuacin de atenuacin en funcin de la distancia epicentral, y c) el uso de un
algoritmo adecuado.
(I) Clculo del perodo de recurrencia y probabilidad
El intervalo de recurrencia o perodo de retorno y la probabilidad de ocurrencia de
sismos con magnitudes entre 5 y 7.8 (Ms) han sido obtenidos aplicando la Teora de
Valores Extremos Modificada. Observando como ejemplo que un evento ssmico de
magnitud M = 7.1 es probable que ocurra dentro de un perodo de tiempo de 1 1 aos y
otro sismo de de magnitud M =7.5 dentro de 4 0 aos.
La probabilidad que todos los terremotos que ocurran dentro de estos perodos tengan
magnitudes menores o iguales que el valor estimado, es mayor que 0.95. La magnitud
8.0 es considerada como el umbral de la zona sin ninguna probabilidad de ocurrencia
asociada. Este umbral de la magnitud fue calculado tomando como base el ms
grande evento ocurrido en el rea de estudio durante el intervalo de tiempo que cubre
el perodo de datos instrumentales (La base terica del modelo matemtico utilizado
se puede ver en Ch'en P'ei-shan et al., 1 975).
Con un anlisis similar, ha sido posible obtener la actividad ssmica esperada para los
prximos 1 00 aos en la zona de estudio. Los resultados mostrados en el cuadro
adjunto, deben ser interpretados de la siguiente manera:
MINAG - INRENA - IRH - Ofcina de Proyectos de Afianzamiento Hidnco - Agosto 2005
Proyecto: Afianzamiento Hdrico dei Valle de Tambo Anexo 3
ACTIVIDAD S SMI CA ESTIMADA PARA LOS PRXIMOS 100 AOS EN EL AREA
DE ESTUDIO
Magnitud del sismo
Perodo de
Retorno = Tx
Np=(P+1 00)/Tx)
Ns
Probabilidad
Nde Sismos=Np-
Ns
6.0
8
25
1 2
0.96
1 3
6.5
1 2
16
5
0.95
1 1
7.0
1 4
1 4
7
0.9
7
7.5
4 0
5
1
0.72
4
7.8
90
2
1
0.7
1
Ns: Representa el nmero de eventos de una magnitud especfica, que efectivamente
han ocurrido en el rea, durante todo el perodo analizado.
Np: Representa el nmero de sismos mayores o iguales a una magnitud especfica,
que de acuerdo al anlisis estadstico podra ocurrir en el futuro, en un perodo de
tiempo P (Aos) dividido entre el perodo de recurrencia (Tx).
Tericamente, Ns y Np deben ser casi iguales, las diferencias (Np-Ns) que se
presentan entre ellos, reflejan el carcter la aleatorio de este tipo de eventos. Si Ns >
Np, quiere decir que han ocurrido ms sismos que lo calculado estadsticamente, por
consiguiente la probabilidad de ocurrencia de futuros sismos es relativamente baja.
Por el contrario, si Ns < Np, indica que en el perodo analizado han ocurrido muy
pocos sismos, por consiguiente la probabilidad de ocurrencia de nuevos sismos es
relativamente alta.

Como se puede apreciar, de acuerdo al anlisis realizado, en los prximos 1 00 aos
las probabilidades son: Sismos con magnitudes mayores a 7.5 el riesgo ssmico es
bajo, eventos con una magnitud cercana a 8.0, la probabilidad de ocurrencia es de
solamente un sismo ms que el promedio, incrementndose el nmero de sismos
probables cuando la magnitud es cercana a 7.5, llegando a ser muy alta la
probabilidad de sismos de magnitud 7.0. El ms alto nmero de sismos que podran
ocurrir (1 3), corresponde a los de magnitud 6.0 y su probabilidad es de 0.96.
Es muy importante tener presente que los resultados han sido obtenidos mediante
aproximaciones estadsticas, por consiguiente no deben ser asumidos como una
prediccin rigurosa o determinstica. Debiendo tenerse en cuenta el carcter aleatorio
de este tipo de eventos y por que la magnitud de muchos de los sismos considerados
en el presente estudio podran no haber sido correctamente determinados, afectando
los anlisis realizados. De acuerdo a esta hiptesis, existe una alta probabilidad de
ocurrencia de sismos con magnitudes de 6.0 a 7.0. Anlogamente, la probabilidad de
ocurrencia de sismos con magnitud M < 6.0, en aun mucho mayor.
Mtodo Determinstico
El mtodo Determinstico pone nfasis en la determinacin del sismo mximo que
cada fuente es capaz de generar. Dicha determinacin se hace en base a
consideraciones Geolgicas y la historia ssmica de la zona de inters. En algunos
casos se puede obtener una estimacin tentativa del perodo de retorno, combinando
los datos geolgicos y ssmicos.
MINAG- INRENA - IRH - Ofcina de Proyectos de Afianzamiento Hdrico - Agosto 2005
Estudio de FactibilJdad
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
La mayor solicitacin ssmica obtenida de esta forma representa el sismo mximo
posible que se pueda experimentar en el sitio en cualquier momento. Se admite en
forma implcita que, independientemente del perodo de retorno, la probabilidad de
exceder la intensidad de este evento es muy pequea.
Para fines de diseo, se aplica el concepto de sismo mximo creble, entendiendo
como tal al mayor nivel de solicitacin ssmica que se debe tener en cuenta para la
evaluacin de la seguridad de una obra, cuya integridad es imprescindible desde el
punto de vista de la vida y la seguridad de la poblacin. Por lo antes sealado, el
mtodo determinstico es muy utilizado para el diseo de obras cuya seguridad esta
fuertemente influenciada por el riesgo ssmico, como es el caso de las presas Paltiture
y Huayrondo, que deben permanecer funcionales despus de ocurrido el sismo
mximo creble.
Por el contrario, para el caso de obras que puedan sufrir fuertes daos, inclusive su
destruccin, sin consecuencias crticas para la seguridad pblica, disearlas con
criterio sismorresistente, teniendo en cuenta la posible ocurrencia del sismo mximo
creble, puede resultar innecesariamente costosa por la improbabilidad del evento y la
vida til de la obra. En este caso lo recomendable es disear teniendo en cuenta
sismos de menor intensidad, seleccionado de acuerdo a criterios de probabilidades de
ocurrencia.
La aceleracin efectiva mxima a nivel de fundacin, conforme al mtodo
determinstico y para la fuente crtica de Benioff superficial resulta: 0,25g (roca) y
0,28g (suelo). De acuerdo al clculo estadstico estos eventos tienen perodo de
retorno de 230 y 31 6 aos respectivamente. Para fines de diseo de taludes por el
mtodo seudo esttico la aceleracin mxima recomendable es 0,1 5g a 0,1 7 g.
Valores de aceleracin mxima en roca firme
FUENTE
Benioff Superficial
Ms max = 8,8
Mw max = 9,0
Benioff Intermedia
Ms max = 7,5
Distancia mnima
(Km)
91
91
PGA
(g)
0,25 (roca)
0,28 (suelo)
0,1 6
2.3.5.5 Seleccin del Sismo para fines de Operacin de las Obras
En forma similar a la determinacin de los parmetros de solicitacin ssmica para
diseo, con el propsito de programar la operacin y mantenimiento de las obras, se
debe establecer el sismo de operacin. Este es determinado en funcin de criterios
econmicos y la necesidad que, de ocurrir el sismo, se pueda restituir la operatividad y
funcionamiento normal de la obra. Por consiguiente la seleccin se hace teniendo en
cuenta: la vulnerabilidad, costo y beneficio de la proteccin antissmica, costo de
reparacin, etc. En todos estos clculos se tiene en cuenta criterios de probabilidad de
ocurrencia del sismo, seleccionndose el ptimo.
Teniendo en cuenta la elevada frecuencia de los sismos en la zona, se considera
razonable seleccionar para el programa de operacin y mantenimiento, los daos que
podran causar los sismos con periodo de retorno no menor de 50 aos. Desde este
punto de vista, para el diseo de la presa se debe optar por valores de aceleraci
0,1 6g (En roca) y 0,1 8 g (en suelo) /\^
Proyecto: Afianzamiento Hldrico del Valle de Tambo . Anexo 3
Perodos medios de recurrencia de los sismos en la zona
Magnitud del sismo
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
Perodo de retomo (aos)
3,.30
6,33
1 3,01
28,1 4
54 ,28
1 26,00
230,00
31 6.00
2.3.5.6 Conclusiones respecto al Riesgo Ssmico
De acuerdo a la evaluacin del peligro ssmico, la informacin tectnica, la sismicidad
histrica e instrumental y el uso de las diferentes aproximaciones realizadas, se puede
expresar las siguientes conclusiones.
El rea de estudio considerada para el proyecto, est sujeta a una continua
evolucin del proceso de subduccin. Desde este punto de vista, el riesgo
ssmico es cualitativamente alto.
Las zonas de subduccin, y en especial donde las placas interactan, estn
fuertemente acopladas, generando los ms fuertes y ms frecuentes Sismos
del mundo. No obstante como las zonas de subduccin en el Per estn
segmentadas, el acoplamiento ssmico decrece desde el sur hacia la parte
central, y hacia el segmento norte. Por consiguiente es alta la probabilidad de
ocurrencia de fuertes sismos de subduccin, debajo de los 1 4 Sur.
El anlisis estadstico de los datos instrumentales indican que el evento ms
fuerte que podra ocurrir en la zona de inters del estudio, en ms de 1 00 aos
tendra una magnitud de 7.8 Ms.
Trece sismos con magnitud 6.0 se esperan en los prximos 1 00 aos. Esta
estimacin puede oscilar, producindose menos eventos de magnitud mayor o
ms eventos de menor magnitud, variando entre 5.75 y 6.5 Ms.
Las mximas aceleraciones esperadas en la zona del proyecto sera 250 gals y
307 gals para los prximos 50 y 1 00 aos respectivamente. Las mxima
intensidad estimada de VIII grados para 1 00 aos puede ser ligeramente alta si
tiene en cuenta la ley de atenuacin.
En el rea de estudio existe la posibilidad que ocurran sismos de magnitud
M>7.5, de ocurrir ello, influiran en el rea de inters con intensidades de Vil a
VIII en la escala de Mercalli Modificada.
Para efectos de diseo se recomienda utilizar los valores determinados para
periodos de 1 00 aos: Aceleracin efectiva 0,25g (roca), 0,28g (suelo) y para
diseo de taludes seudo esttico la aceleracin mxima sera 0,1 5g a 0,1 7g. La
aceleracin para programar las acciones de operacin y mantenimiento sera
0,1 6g (roca) y 0,1 8g (suelo). //^^J'^Q,
MINAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afanzamiento Hdrco - Agosto 2005
3.0 CONDICIONES GEOLGICAS DE CIMENTACIN DE LA PRESA
PALTITURE
3.1 Descripcin General de las Obras Proyectadas
Presa de Tierra de 27 metros de altura (corona 3877 msnm)
Tnel de Desvo y Aliviadero de demasas en la margen izquierda
Estructura de Descarga o Servicio
3.2 Geomorfologa
La zona de cierre de la alternativa Paltiture tiene una seccin transversal en forma de
"V", que caracteriza a un valle joven, con flancos simtricos de taludes empinados
(65-70 a subverticales) que corresponderan a los estribos de la presa y que
regionalmente representara a la zona de valles.
El ro Paltiture se forma por la confluencia de los ros Tincopalca y Quemillone,
limitada en ambas mrgenes por farallones; estos ros son los agentes formadores de
los depsitos aluviales presentes en el cauce de los mismos.
Geodinmicamente la zona de la presa, es estable, observndose solamente
presencia de diaclasas, dbil fisuramiento e intemperismo moderado en el macizo, que
no generara cambios significativos en las geoformas existentes de la zona.
3.3 Litologa y Estratigrafa
En la zona de presa de la alternativa Paltiture, especficamente en los estribos, la
litologa corresponde a una andesita gris con ptina rojiza de textura porfirtica, de
morfologa o estructura en disyuncin columnar, con dbil fracturamiento y ligera
alteracin, pertenecientes al Volcnico Tolapalca de edad Cretcica al Terciario
inferior; estratigrficamente esta formacin yace en discordancia erosional a la
Formacin Pichu e infrayace a la Formacin Quemillone. Cabe mencionar que en la
margen derecha del Ro Tincopalca, a unos 30-4 0 m antes de la confluencia del Ro
Quemillone, muy cerca del espejo de agua del ro, se observ estratos de una serie
volcnica-sedimentaria sub horizontales de naturaleza arenosa tufcea,
probablemente correspondiente a la Formacin Pichu.
En la zona de los estribos los afloramientos andesticos no presentan material de
cobertura o de depsitos cuaternarios.
3.4 Geologa Estructural
En la alternativa Paltiture, en el macizo donde se emplazan los estribos no se ha
observado fallas, ni otros rasgos estructurales mayores, observndose solamente dos
sistemas de fracturas de rumbo NNE y NNW con buzamientos de 30- 4 0al SE y SW
respectivamente.
3.5 Caracterizacin Ingeniero Geolgica de Paltiture
Frente a la gran variedad de suelos, rocas y diversidad de agentes naturales que
condicionan el estado fsico y mecnico entre otras propiedades, para efectuar la
caracterizacin fue necesario recurrir a dichos patrones como criterios gua, debiendo^ '
dejar en claro, que el uso de las tablas o patrones referenciales, tiene como objetivo, eP
MINAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hldrico - Agosto 2005
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
de sistematizar los criterios, mas no restringir o soslayar los otros criterios usados en
ingeniera; en este sentido en los estribos derecho e izquierdo, donde el macizo consta
de afloramientos rocosos, se realizaron pruebas simples de campo, con el objetivo de
aplicar las Tablas de Clasificacin Geomecnica de Macizos Rocosos y la
Clasificacin Geomecnica de Bieniawski, que definen las calidades de los macizos
rocosos como material de fundacin de las obras.
3.6 rea de Estribos de la Presa Paltiture
Estribo Izquierdo:
Parmetro
Litologa
Pendiente ()
Peso especfico (T/m^ )
Tamao de granos (mm)
Grado de alteracin
Fracturamiento
Factor de esponjamiento (%)
Dureza Mohs
Resistencia a la compresin simple
(M-Pa)
Clasificacin Geomecnica
Caractersticas
Andesita
65a subverticales
> 2 5
0.1
Medianamente alterada (A-3)
F-2(2): 1 -5fract/m
1.60
(3) Medianamente dura
300 - 4 00
75- 77, Roca Clase II (2)
Buena Calidad. Ver
Proyecto; Afianzamiento Hdrico del Valle de Tambo
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Estribo Derecho:
Parmetro
Litologa
Pendiente ()
Peso especfico (T/m^ )
Tamao de granos (mm)
Grado de alteracin
Fracturamiento
Factor de esponjamiento (%)
Dureza IVlohs
Resistencia a la compresin simple
(M-Pa)
Clasificacin Geomecnica
Caractersticas
Andesita
70a subverticales
>2,5
0,1
Medianamente alterada {A-3)
F-2(2): 1 -5fract/m
1 ,60
(3) Medianamente dura
300 - 4 00
75 - 76, Roca Clase II (2)
Buena Calidad.
3.7 Condiciones Geolgicas del Vaso Represado
3.7.1 Geomorfologa
La zona del embalse de la alternativa Paltiture, comprende dos quebradas, con
escaso desarrollo aluvial, podemos decir que en su mayor parte, la zona de embalse
corresponde a una serie vulcano-sedimentaria, representada por la Formacin
Quemillone del Cretceo superior al terciario inferior a medio, cuya litologa est
compuesta de una alternancia aparentemente irregular de conglomerados de grano
fino a grueso, lutitas rojas, tufos retrabajados, calizas lacustres en bancos de 3 a 4 m
de espesor y grauwacas a menudo con estratificacin cruzada.
Superficialmente de acuerdo al mapeo geolgico no se ha observado deslizamientos
recientes o activos, si bien existen algunos deslizamientos antiguos, stos estn
estables, en todo caso si se logran reactivar como consecuencia del embalse, stas
son pequeas reas que no compromete la obra principal que es la presa y por la
magnitud de ellas no afecta el embalse.
En el caso de las rocas volcnicas, stas no sufren ningn cambio por la naturaleza
segura y estable que tienen.
En el caso de los depsitos inconsolidados de laderas, podr haber en algunos
lugares, pequeos asentamientos y reacomodos por efecto de la saturacin del agua,
sin embargo por la pequea magnitud y por la pendiente suave de las laderas, sern
atenuados dichos fenmenos por lo que se puede afirmar que no se presentarn
problemas grandes de estabilidad de laderas.
3.7.2 Litologa y Estratigrafa
La zona del vaso o del embalse de la alternativa Paltiture, litolgicamente en parte
est conformada por cantos rodados, gravas, arenas, limos de naturaleza fluvio aluvial
y en mayor proporcin por el Volcnico Tolapalca-Formacin- Pichu, conformados por
derrames lvicos andesticos, tufos holticos y brechoides andesticos, sta
conformacin constituye un sello que por sus caractersticas litolgicas, resulta ser
impermeable; si bien dentro del Volcnico Tolapalca, existe un acufero subterrneo,
esto se debe mayormente a que es debido a aguas juveniles, producto de la accin
termal de la cmara magmtica que debe estar bien profunda, ya que el agua que sale _^
a superficie por artesianismo, es algo caliente, todo esto se hace a travs de fractura^F<Ec7^>.s
MINAG - INRENA - IRH - Ofcina de Proyectos de Afianzamiento Hdrico - Agosto 2005
ilijl/t3fri,/Wti:i ' I
"V^ '^ ENN;
:.^
Proyecto Afianzamiento Hidnco del Valle de Tambo Anexo 3
principales, sin embargo este artesianismo nos demuestra la impermeabilidad hacia la
profundidad.
3.7.3 Geologa Estructural
En la zona del embalse de la alternativa Paltiture, no se ha notado la presencia de
falamientos activos que puedan comprometer la seguridad de las obras.
En esta alternativa es clara la ausencia de procesos neotectnicos, es decir las
posibilidades de activacin de fallas es nula; debiendo precisarse adems que en esta
alternativa, las diferentes fases de deformacin llegaron o afectaron a formaciones
ms antiguas, ausentes en el rea de estudio.
3.7.4 Estanqueidad del Vaso
En la alternativa Paltiture, teniendo en cuenta las evaluaciones efectuadas,
principalmente de las caractersticas litolgicas de los flancos, su grado de
fracturamiento y sus permeabilidades del basamento, se puede manifestar que la
estanqueidad del vaso es buena.
3.7.5 Materiales de Construccin
De la alternativa Paltiture existen estudios de campo y laboratorio detallados de los
materiales de construccin, habindose desarrollado trabajos de investigacin
geotcnica, que permiten conocer las caractersticas geomecnicas y fsico-mecnicas
de los materiales, as como la estimacin de volmenes disponibles para el diseo
racional de las obras a ejecutar, concluyndose que existen los materiales de
construccin en cantidad y calidad suficientes para la construccin de la presa
Paltiture.
3.7.5.1 rea de Prstamo "Quemillone" (Granular)
Esta cantera corresponde a la evaluacin del sector de a margen izquierda y derecha
del rio Quemillone, caracterizado por la presencia de suelos granulares, conformados
por gravas, arenas y guijarros.
Ubicacin: Esta cantera est ubicada a lo largo del ro Quemillone cerca al poblado
de Tolapalca.
Caractersticas del Material: Incluye una mezcla de arenas, gravas y guijarros, de
origen intrusivo y volcnico.
Clasificacin SUCS: SW, arena gravosa de buena gradacin.
Granulometra: Mediana a buena distribucin granulomtrica
Prdida por Intemperismo: 2 a 4 %
Resistencia Mecnica: Media, mejora en rocas intrusivas.
reas y Volmenes Disponibles: Esta cantera ha sido localizada a lo largo del ro
Quemillone, el rea con material granular es de 30,000 m^, si consideramos una
explotacin promedio de 1 .50 m de profundidad, el volumen explotable sera 4 2,000
m^ (descontando la limpieza de 0.2 a 0.3 m. de la superficie, con la finalidad de
eliminar material contaminante).
3.7.5.2 rea de Prstamo "Limtayoc" (Impermeable)
Esta cantera se halla a 3.5 Km de la zona de presa en las faldas del cerro Limtayoc.
Ha sido investigada para prstamo de material impermeable, geolgicamente es de
origen coluvio-residual, conformadas por una mezcla de gravas, arenas, limos ^y-
MINAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hidnco - Agosto 2005
Proyecto: Afianzamiento Hdrlco del Valle de Tambo
Estudio de Factibilldad
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
arcillas. Los volijmenes de gravas y arenas se encuentran aproximadamente entre
1 0% y 1 5% con respecto a los volijmenes investigados.
Los elementos menores a 3 pulgadas han sido clasificados segn el Sistema Unificado
de clasificacin de suelos (SUCS) como arenas limosas "SM", arenas arcillosas "SC" y
arcillas inorgnicas "CL" . El contenido de los elementos varan entre ios siguientes
porcentajes: gravas 2 a 20%, arenas 20 a 60% y finos (limos y arcillas) de 20 a 70%
Estos suelos, son de baja a alta plasticidad, con valores del lmite lquido entre 20 y
50% y valores de lmite plstico entre 20 y 30%.
reas y Volmenes: El rea con material impermeable es de 25,000 m^, si
consideramos una explotacin promedio de 1 .20 m de profundidad, el volumen sera
20,000 m^; (previa limpieza de 0.20 m de la superficie, con la finalidad de eliminar
material orgnico).
Cantera de Roca "Quello Quello"
Esta cantera esta ubicada a 2.5 Km de la presa proyectada, en las faldas del Cerro
Tacuraa, cerca al poblado de Quello Quello.
Caractersticas del Material
- Litologa
- Clasificacin Geomecnica
- Peso Especfico
- % Absorcin
- Prdida por Intemperismo
Rocas Andesticas
Rocas clase II (2), mediana a buena
calidad, segn clasificacin Geomecnica
de Bieniawski.
Slidos > 2.55
1 . 5- 2. 5%
< 3%
Resistencia
Qumica
y Estabilidad Aceptable
Volumen de Explotacin: En esta Cantera el volumen de roca explotable sera
superior a los 50,000 m^ .El procedimiento de explotacin ms adecuado sera
mecnico-manual, limpiando primeramente la superficie intemperizada.
MNAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afanzamiento Hldrco - Agosto 2005
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
4.0 CONDICIONES GEOTECNICAS DE LA PRESA PALTITURE
4. 1. Enfoque General
El presente Informe contiene los resultados de los Estudios de Mecnica de Suelos y
de los Anlisis Geotcnicos, practicados para proyectar las Obras de las Alternativas
de Represamientos Paltiture y Huayrondo, as mismo como base para el desarrollo de
los Estudios a Nivel Definitivo de la alternativa que se seleccione tcnica-econmica
ms conveniente para el Proyecto de^ Afianzamiento Hdrico del Valle de Tambo.
Los Estudios de Mecnica de Suelos que contempla el presente Informe, es el
ejecutado para el Represamiento Huayrondo y al resultante de la revisin del Estudio
ejecutado para el Proyecto de Represamiento Tolapalca, para el Represamiento
Paltiture.
El Anlisis Geotcnico ha consistido esencialmente en correlacionar las
propiedades y caractersticas fsicas, mecnicas e hidrulicas, obtenidas a travs de
los Estudios de Mecnica de Suelos, Geofsicos y/o Geolgicos, ejecutados en las
reas de las cimentaciones y en la de los prestamos de materiales, con la finalidad de
establecer los parmetros o rango de variabilidad de estos, que sean determinantes
para los diseos de las Obras.
Como resultado de este Anlisis se est proponiendo adems el o los tipos de
Presa ms idneos, as como sus correspondientes secciones transversales con la
distribucin de los elementos estructurales, as como los tratamientos de sus
cimentaciones, cuyas dimensiones debern ser afinadas con los Anlisis de
Estabilidad de Taludes, Perdidas por Filtracin a travs del Cuerpo y Cimentacin de
la Presa y de Asentamientos Presa-Cimentacin, a fin de asegurar el buen
comportamiento de estas estructuras, en especial en el control de filtraciones y
reduccin de presiones intersticiales, as como para establecer sus costos para la
seleccin de la alternativa.
4.2 Metodologa
Los Estudios de Mecnica de Suelos se han ejecutado a travs de una
campaa de Trabajos de Campo y Ensayos in Situ y otra de Ensayos de Laboratorio,
desarrolladas bajo metodologas establecidas por las normas del American Society for
Testing Materials y/o del Earth Manual del U.S. Departament of The Interior - Bureau
of Reclamation.
En el caso del Anlisis Geotcnico se ha realizado correlacionando la
informacin obtenida en los Estudios de Mecnica de Suelos, Geofsica y/o Geologa a
fin de identificar los parmetros y condicionantes de los materiales de prstamos y el
de su Cimentacin, a fin de proyectar las estructuras de las alternativas de
Represamiento.
En los anexos se presentan, los resultados de las Investigaciones de Campo y
de Laboratorio de Mecnica de Suelos, consistentes en Plano de Ubicacin de las
reas y de los Medios de Exploracin, Registros de Calicatas y/o Sondajes, Cuadros
Resmenes de Resultados de Ensayos de Laboratorio y de Parmetros Deducidos,
Curvas y Husos Granulomtricos, as como Perfiles y Paneles Diagramticos
Geotcnicos en los que se consolida la informacin de inters, ilustraciones
preparadas estos ltimas para facilitar la interpretacin geotcnica correspondiente,^ j^ ^ ofRec/^ ^
# m ~%
MINAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hdrico - Agosto 2005 Ui^ /I^ J^ t"'"" ^ i!
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
4.3 Informacin Disponible
Para el caso del Represamiento Paltiture se ha contado con los Estudios Geolgicos y
de Mecnica de Suelos ejecutados para el Proyecto Tolapalca por la Direccin
Tcnica del Proyecto Nacional de Manejo de Cuencas Hidrogrficas y de
Conservacin de Suelos; y, en el caso del Represamiento Huayrondo la generada por
la Intendencia de Recurso Hdricos del Instituto Nacional de Recursos Naturales.
4.4 Represamiento Paltiture
4.4.1 Emplazamiento de las Obras
Los resultados de las Investigaciones realizadas a travs de sondajes
diamantinos en las Alternativas de Emplazamiento de la Presa Tolapalca, proyectadas
j-iacia el emplazamiento de la Presa Paltiture, nos ha permitido asumir las
caractersticas que se requieren para proyectar la Presa y el tratamiento de su
cimentacin. Cabe mencionar que las prospecciones se ejecutaron en ejes ubicados
aguas arriba y aguas abajo, aproximadamente equidistantes del de la Presa Paltiture.
Previo al Anlisis Geotcnico, se han revisado los clculos de los Ensayos tipo
Lugeon y se han confeccionado las representaciones de los ensayos de permeabilidad
Tipo Lugeon para establecer la unidad representativa, as como el tipo de flujo y/o el
fenmeno que se presenta en las fisuras de la roca durante el proceso de ejecucin de
los ensayos.
Como resultado del Anlisis se ha determinado que el subsuelo de cimentacin
de la Presa est conformado por los siguientes materiales:
Depsito Aluvial. Con espesores de menos de 5 m, integrado por suelos de
grano grueso consistentes en gravas y arenas mal gradadas "GP" y "SP",
medianamente densas, permeables y de mediana a alta resistencia al esfuerzo
cortante.
Depsito Aluvial - Lagunar. Con espesores predominantes aprox. entre 1 0 y
1 6 m, conformados por una alternancia de capas de limos inorgnicos de ligera
plasticidad "ML" y "MH", medianamente compactos, impermeables, de baja resistencia
al esfuerzo cortante y compresibles, con capas de arenas finas limosas no plsticas
mal gradadas "SM-SP" y arenas finas limosas no plsticas "SM", sueltas a
medianamente compactas, semipermeables, de mediana resistencia al esfuerzo
cortante y propensas a licuarse.
Depsito Lagunar. Con espesor promedio aproximado de 1 7 m, constituido
por arcillas inorgnicas de mediana plasticidad "CL", medianamente compactas,
impermeables, de baja resistencia al esfuerzo cortante, compresibles. Este depsito
acta como un manto impermeable que cubre el basamento rocoso en la zona entre
estribos del emplazamiento de la Presa.
Basamento Rocoso. Conformado por rocas volcnicas consistentes en
derrames andesiticos de espesor no determinado, semipermeables a impermeables.
No requiere ser impermeabilizado, por que el depsito de origen lagunar impermeable
de aproximadamente 15 m de espesor, que cubre en esta zona las rocas, es
impermeable.
Proyecto- Afianzamiento Hidrico del Valle de Tambo
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Han presentado estribos, conformados tambin por derrames andesiticos, con
coeficientes de permeabilidad menores a 5 E"^ cm/s, por consiguiente no requiere
tratamiento de impermeabilizacin, pero si una limpieza superficial de
aproximadamente 3 m. de espesor, hasta encontrar la roca relativamente con matriz
poco alterada...
Como resultado de los ensayos de permeabilidad Tipo Lugeon, se tiene en
algunos tramos, que el flujo principalmente es del tipo laminar y en otros el lavado de
los sedimentos existentes en sus grietas (desobturacin), esto ltimo se puede deber a
las altas presiones efectivas aplicadas en el ensayo.
Los parmetros para el diseo de los tneles de Desvo y de Alivio, se ha
tenido como elementos de juicio, entre otros los obtenidos a travs del sondaje SP-1 ,
entre los niveles que se comprometen con estas estructuras. Estos parmetros son los
siguientes:
Sondaje
SPT- 1
Cota
msnm
381 4 ,4 2
a
3809,82
381 0,07
a
3806,07
3806,37
a
3801 ,37
3801 ,37
a
3797,62
RQD
%
4 2
11
30
24
Alteracin
A
A2
A2
A2
A2
Dureza
D
D2
D2
D2
D2
Fisuracin
F
F2-F3
F2-F3
F2-F3
F2-F3
Permeabilidad
K20 cm/ s
2.4 E -^
2.8 E -^
2.4 E -^
7.2 E -^
Nivel
Fretico
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
Geotecnia
De los depsitos sedimentarios que sobreyacen al basamento rocoso conformado por
derrames andesiticos, el de origen lagunar con un espesor predominante de 1 7 m,
constituye un manto impermeable natural que minimiza las prdidas por filtracin a
travs de la zona entre estribos de la Presa, cuando se ponga en operacin el
Represamiento.
Como medida para evitar perdidas de volmenes de consideracin, por filtracin de las
aguas del Represamiento, a travs de los depsitos aluviales y licuacin de las arenas
limosas aluviales, se ha considerado el reemplazo de estos materiales, mediante la
prolongacin del ncleo impermeable de la presa, conservando sus taludes, hasta
ponerse en contacto con la superficie de los materiales lagunares impermeables. Esta
medida completndola mediante el relleno de los espacios que quedan vacos, entre
los costados del ncleo prolongado y los de los depsitos aluviales-lagunares y
aluviales, sobre los cuales se cimentara los espaldones de la Presa, con material
drenante facilitar la disipacin del incremento de las presiones intersticiales que se
pueda presentar por efecto de sismos
Se consideran de menor costo comparativamente con cualquiera de otras que se
pueda adoptar.
MI NAG - INRENA - IRH - Ofcina de Proyectos de Afianzamiento Hidrico - Agosto 2005
~ ' 3
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Adems, por ser muy compresibles los suelos sedimentarios disponibles para
conformar ei ncleo impermeable, as como los que se sitan en la Cimentacin de la
Presa, se debe ser conservador en adicionar una altura al borde libre de la Presa a fin
de compensar los asentamientos que se produzcan en la vida til de esta Estructura
Los coeficientes de permeabilidad asumidos para los estribos de la Presa, cuyos
valores son menores a 5 E'"* cm/s, estos no requieren ser impermeabilizados, siendo
algo conservadores se poda establecer una lnea de impermeabilizacin con
perforaciones, con una equidistancia de 3 m, para que elimine las vas preferenciales
de percolacin que pueda existir.
Segn el criterio de Bienawski (1 979) las rocas que se comprometen en los Tneles
de Desvo y Alivio, son de clase IV Mala y III Media respectivamente, sus
equivalencias segn la escala de Barton en los dos casos es de muy Mala a Buena.
Las valorizaciones para llegar a estas clasificaciones se muestran en el anexo.
4.4.2 Materiales de Prstamo
4.4.2.1 Impermeable
Se estudiaron seis (06) reas de Prstamo para conformar las zonas impermeables de
la Presa y se ian identificado como Yuracmayo, Vaquera, Tolapalca, Quemillone,
Kollauyo y Trapiche.
Como resultado se ha seleccionado la de Yuracmayo y como reserva el de Vaquera.
Los dems Prstamos han sido descartados por estar integrados en parte por suelos
dispersivos y por que adems no se puede elaborar un filtro con material natural que
garantice el control eventual de arrastre de partculas finas de las zonas
impermeables.
Teniendo en cuenta que a los suelos del Prstamo seleccionado as como a los de los
dems Prstamos estudiados los afectan las heladas, es recomendable proyectar
ncleos esbeltos, cuyo ancho mnimo se encuentre entre los que segn estadsticas
internacionales han tenido un buen comportamiento, independientemente sean los
tipos de suelos que integren el ncleo y la fundacin de la Presa.
Yuracmayo
Mecnica de Suelos
Corresponde a un depsito de origen aluvial, se ubica en la margen derecha del Ro
Quemillone, aproximadamente a 4 Km aguas arriba del Eje de la presa.
Se exploro a travs de 05 calicatas con profundidades entre 3,00 y 3,55 m, de estas se
tomaron 1 2 muestras alteradas para clasificarias, de las cuales: 07 son arcillas
inorgnicas de alta plasticidad "CH", 03 son limos inorgnicos de ligera plasticidad
"ML" y 02 son arcillas inorgnicas de mediana plasticidad "CL".
La muestra CIY-02 de 0,1 0 a 3,00 m de prof, clasificada como arcillas inorgnicas de
mediana plasticidad "CL" se ejecutaron ensayos especiales, que dieron los siguientes
resultados: 9,5 % de arcillas; un OCH de 26,25% y MDS de 1 .51 6 T/ m^ Proctor
Estndar; un Kzo de 8,1 5 E'^ cm/s; un 0 de 9,4 y una C de 1 ,07 Kg/cm^ ' para
esfuerzos totales, resultantes del Ensayo de Corte Triaxial Rpido.
Proyecto' Afianzamiento Hdrico del Valle de Tambo
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Geotecnia
Las 12 curvas granulomtricas obtenidas se agrupan con poca dispersin y por lo
tanto integran un huso estrecho. Estos suelos no contienen grava y sus contenidos de
arenas y finos varan entre 0,93 y 28,50%; y, 71 .50 y 99.07%, respectivamente. En las
arenas predominan las de grano fino.
Su granulometra media est constituida por 1 4 .72% de arena y 85.29% de finos.
Los suelos preferencialmente estn clasificados como arcillas inorgnicas "CL" y "CH".
En la Carta de Plasticidad se sitan sobre la lnea "A" en las zonas de mediana y alta
plasticidad.
La actividad calculada para la muestra CIY-02 de 0,1 0 a 3,00 m de prof, es de 2,4 1 y
2,4 7, por lo tanto las arcillas que integran esta muestra y la de los dems de este
Prstamo son del tipo montmorillonita, por consiguiente susceptibles a expandirse.
En resumen estos suelos son de grano fino, cohesivos, impermeables, expansivos, de
poca resistencia al esfuerzo cortante y mediana a alta compresibilidad, con una
susceptibilidad de mediana a alta de ser afectada por la accin de las heladas,
adecuados ante la falta de otros de mejores caractersticas, para integrar el ncleo
impermeable de la Presa y por que adems segn el huso granulomtrico e ndice de
plasticidad de Sherard, no son susceptibles a erosionarse y por consiguiente no
dispersivos.
Este Prstamo se encuentra a 4 Km. del emplazamiento de la Presa y tiene un
volumen disponible despus de aplicar (a correccin por compactacin, de
aproximadamente 1 50 000 m^, superior al total requerido para la zona impermeables
de la Presa.
Vaquera
Mecnica de Suelos
Corresponde a 02 depsitos, uno de origen aluvial que se ubica en la margen derecha
y el otro de origen deluvial que se ubica en la margen izquierda, del Ro Charamayo.
Han sido exploradas, el de la margen derecha con 07 calicatas de prof, de 0,90 a 3,05
m. y el de la margen izquierda con 04 calicatas con prof, entre 1 ,70 y 3,1 0 m. Del
primero se obtuvieron 07 muestras, de las cuales: 05 son arcillas inorgnicas de
mediana plasticidad "CL" y 02 son limos inorgnicos no plsticos y de ligera plasticidad
"ML" y del segundo se tomaron 05 muestras de las cuales 04 son arcillas inorgnicas
de mediana plasticidad "CL" y 01 es arcilla inorgnica de alta plasticidad "CH".
Como resultados de los ensayos especiales se tiene:
- La muestra CIV-03 de 0,25 a 1,50 m de prof., ubicada en la margen
derecha, clasificada como arcillas inorgnicas de mediana plasticidad "CL"
y limos inorgnicos de ligera plasticidad "ML", contiene 1 7,50 % de arcillas y
un OCH de 30% y una MDS de 1 ,4 01 T/ m^ Proctor Estndar.
- La muestra CIV-1 0 de 0,00 a 3,00 m de prof, ubicada en la margen
izquierda, clasificada como arcillas inorgnicas de ligera plasticidad "CL"
tiene: 1 1 ,00 % de arcillas, un OCH de 23,20% y una MDS de 1 ,554 T/ m^
Proctor Estndar y un Kao-de 3,23 E"^ cm/s
Geotecnia
Las 1 2 curvas granulomtricas de los suelos que integran este Prstamo se agrupan
en forma de poca dispersin, por lo tanto se encuentran comprendidas en un huso
estrecho Sus contenidos de arenas y finos varan entre: 1 1 ,50 y 29.1 3%; y, 70.87 y
88.50%, respectivamente. En las arenas predominan los de grano fino.
Su granulometra media est constituida por 20.31 % de arenas y 79.69% de finos.
Los suelos predominantes estn clasificados como arcillas inorgnicas "CL" y "CH" y
su representacin en la Carta de Plasticidad se sitan encima de la lnea "A" en las
zonas de mediana y alta plasticidad.
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
La actividad para la muestra CIV-03 de 0,25 a 1 ,50 m. de prof., clasificada como
arcillas inorgnicas de mediana plasticidad "CL" es de 1 ,26 y 0,98; y para la muestra
CIV-1 0 de 0,00 a 3,00 de prof, clasificado como arcillas inorgnicas de alta plasticidad
"CH" es de 2,1 0 y 2,22, respectivamente, valores que indica, que las arcillas que
integran estos suelos y las dems de las reas de este prstamo son del tipo
montmorillonita y por lo tanto susceptibles a expandirse.
En resumen estos suelos que integran este Prstamo son de arcillas inorgnicas de
mediana a alta plasticidad, son de grano fino, cohesivos, impermeables, expansivos,
de baja resistencia al esfuerzo cortante y de mediana a alta compresibilidad,
susceptibles a ser afectadas por las heladas y propensos a erosionarse (dispersivos).
Este es el nico Prstamo que se puede considerarse como reserva para la
construccin del ncleo impermeable de la Presa, tiene un volumen disponible,
aplicando la correccin por compactacin de aproximadamente 1 00 000 m^, que
sobrepasa el requerimiento total para integrar las zonas impermeables de la Presa.
Tolapalca
Mecnica de Suelos
Corresponde a depsitos de origen aluvial, deluvial y deluvial proluvial, este Prstamo
se sita en la margen izquierda del Ro Quemillone, aproximadamente a 1 Km aguas
arriba del Eje de la Presa Paltiture. Se puede extraer un volumen aproximado de
1 82 000 m^
Ha sido explorado a travs de 1 3 calicatas, con prof, entre 1 ,20 a 3,20 m, de estas se
tomaron un total de 4 4 muestras alteradas, las mismas que fueron clasificadas: 20
como arcillas inorgnicas de plasticidad media "CL", 1 1 como limos inorgnicos de
ligera plasticidad "ML", 04 como arcillas inorgnicas de alta plasticidad "CH", 03 como
arenas arcillosas de ligera y de mediana plasticidad "SC", 03 como arenas limosas no
plsticas y ligera plasticidad "SM", 01 como gravas arcillosas de mediana plasticidad
"GC", 01 como limos inorgnicos de ligera plasticidad "MH" y 02 como arenas limosas
bien gradadas no plsticas "SM-SW".
Con la muestra CIT-02 de 0,50 a 2,00 m de prof., clasificada como arenas arcillosas
de mediana plasticidad "SC" y la CIT-08 de 0,25 a 1,75 m de prof., clasifica como
arcillas inorgnicas de alta plasticidad "CH", se realizaron ensayos especiales, cuyos
resultados son los siguientes:
- Para el "SC": 7,3% de arcillas; un OCH 20.80% y una MDS de 1 .4 4 4 T/m^
Proctor Estndar; un Kao^de 1,45 E'''cm/s; un 0 de 1 1 ,5y una C de 0,60
Kg/cm^ ' para esfuerzos totales; y, un 0 de 23,8 y una C de 0,1 0 Kg/cm^ ,
para esfuerzos efectivos, resultantes del Ensayo de Corte Triaxial Saturado
Consolidado Drenado.
- Para el "CH": 21 % de arcillas; un OCH de 24 ,4 0% y una MDS de 1 .552
T/m^ , Proctor Estndar; un Kao-de 4 ,64 E"^ cm/s; un 0 de 1 4 ,0y una C de
0,85 Kg/cm^ , para esfuerzos totales, resultantes del Ensayo de Corte
Triaxial Rpido; y un 0 de 20,5 y una C de 0,80 Kg/cm^ , para esfuerzos
totales y un 0 de 35,0y una C de 0,68 Kg/cm^ , para esfuerzos efectivos,
resultantes del Ensayo de Corte Triaxial Saturado Consolidado con
Medicin de Presin de Poro.
Geotecnia
Las 4 4 cun/as granulomtcas de los suelos que integran este Prstamo se agrupan
en forma muy dispersa, por lo tanto se encuentran dentro de un huso muy amplio. Sus
contenidos de gravas, arenas y finos varan entre O y 28.77 %; 5.52 y 35.67% y, 35.56
y 94 .4 8%, respectivamente. En las gravas y arenas predominan las finas.
Su granulometra media esta constituida por 1 4 .38% de grava, 20.60 % de arena y
65.02% de finos. ..^ ^ ^ ^ f??^ .
MINAG- INRENA - IRH-Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hdrco-Agosto 2005 l l S ^^fA<Mn' ' . ' ' "
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Los suelos predominantes son arcillas inorgnicas "CL" y limos inorgnicos "ML". En la
Carta de Plasticidad se sitan agrupados los primeros por encima de la lnea "A", y en
la zona de mediana plasticidad y por debajo de la lnea "A" los segundos en la zona de
ligera plasticidad.
La actividad para la muestra CIT-02 de 0,50 a 2,00 m de prof., clasificada como
arcillas inorgnicas de mediana plasticidad "CL" es de 2,67 y 2,66; y, para la muestra
CIT-08 de 0,25 a 1 ,75 m de prof; clasificada como arcillas inorgnicas de alta
plasticidad "CH" es de 1,36 y 1 ,38, que indica que las arcillas que integran esto suelos
y la de los dems de este Prstamo son del tipo montmo'rillonita, por consiguiente
susceptible a expandirse.
En resumen los suelos que integran este Prstamo son principalmente de grano fino,
cohesivos, impermeables, expansivos, de baja resistencia al esfuerzo cortante, de
mediana a alta compresibilidad, con una susceptibilidad de mediana a muy alta de ser
afectados por la accin de las heladas, adems segn el huso granulomthco e ndice
de plasticidad fijados por Sherard, parte de estos suelos son susceptibles a
erosionarse (dispersivos).
Este Prstamo ha sido estudiado con mayor intensidad que los otros Prstamos, es el
ms cercano al emplazamiento de la Presa, pero por el riesgo de dispersibilidad de
parte de sus suelos que lo conforman no es conveniente su empleo.
Quemillone
Mecnica de Suelos
Ha sido estudiado como Prstamo de Reserva y corresponde a un depsito de origen
deluvial, se sita en la margen izquierda del Ro Quemillone, aproximadamente a 4 Km
aguas arriba del Eje de la Presa.
Fue prospectado a travs de 07 calicatas, con prof, entre 1,00 y 3,1 0 m. y de estas se
obtuvieron 23 muestras, las mismas que fueron clasificadas: 09 como limos
inorgnicos no plsticos y de ligera plasticidad "ML"; 06 a arenas limosas no plsticas
y de ligera plasticidad "SM"; 05 como arcillas inorgnicas de mediana plasticidad "CL";
01 como arenas arcillosas de mediana plasticidad "SC"; 01 como gravas limosas no
plsticas mal gradadas "GM-GP".
La muestra CIQ-02 de 0,1 0 a 2,05 m de prof., clasificada como arcillas inorgnicas de
plasticidad media "CL", tiene 9% de arcillas; un OCH de 26.4 5 % y una MDS de 1 .4 69
T W , Proctor Estndar; y un Ka^ de 1,28 E"^ cm/s.
Geotecnia
Las 23 curvas granulomtricas de los suelos que integran este Prstamo se agrupan
en forma muy dispersa, por lo tanto se encuentran dentro de un huso muy amplio. Sus
contenidos de gravas, arenas y finos varan entre: O y 33,93%; 1 9,55 y 39.06%; y,
53,73 y 80.4 5%, respectivamente. En las gravas y arenas predominan las finas.
Su granulometra media est constituida por 1 6,96% de gravas; 29,31 % de arenas; y,
53.73% de finos.
Los suelos predominantes estn clasificados como limos inorgnicos "ML" y arenas
limosas "SM". Aproximadamente el 50% de estos suelos no tienen plasticidad. En la
Carta de Plasticidad los cohesivos se sitan por debajo de la lnea "A" en la zona de
ligera plasticidad.
La actividad para la muestra CIQ-02 de 0,1 0 a 2,05 m de prof., clasificada como
arcillas inorgnicas de mediana plasticidad "CL" es de 2,1 4 y 2,4 7, lo que indica que
las arcillas que integran este suelo y la de los dems de este Prstamo son del tipo
montmorillonita y por consiguiente susceptibles a expandirse.-
Estos suelos son principalmente de grano fino, sin y con cohesin, semi-impermeables
e impermeables, algo expansivos y no expansivos, de baja resistencia al esfuerzo
cortante, de ligera a alta compresibilidad, con una susceptibilidad de mediana a muy. . .
alta de ser afectados por accin de las heladas. ^f-'. / '
MINAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hidrico - Agosto 2005 V^ '^/X
Estudio de Factibilidad Geologa y Geolecnia
Este Prstamo principalmente por el riesgo que implica de qu parte de sus suelos
sean dispersivos, no son recomendables para ser utilizados en la construccin del
ncleo impermeable de la Presa.
Kollauyo
Mecnica de Suelos
Este Prstamo corresponde a un depsito de origen proluvial diluvial y se ha
investigado con 04 excavaciones, con profundidades que varan entre 0,90 y 6,1 0 m,
de donde se han extrado 05 muestras que su clasificacin son: 03 arcillas inorgnicas
de mediana plasticidad "CL", 01 limos inorgnicos de ligera plasticidad "ML" y 01
arcillas inorgnicas de alta plasticidad "CH".
De acuerdo a los ensayos especiales practicados en la muestra CIK-02 de 0,1 0 a 6,1 0
m de prof., clasificada como arcillas inorgnicas de mediana plasticidad "CL", tiene
1 2% de arcillas; un OCH de 22,30% y MDS de 1 ,591 T/ m^ Proctor Estndar; y un K20
de 1 ,77E"^ cm/s.
Geotecnia
con poca dispersin, por lo tanto se encuentran dentro de un huso estrecho. Sus
contenidos de arenas y finos varan entre: 1 2,97 y 4 0.1 1 %; y, 59,89 y 87,03%,
respectivamente. En las arenas predominan las de grano fino-.
Su granulometra media est constituida por 26,54 % de arenas y 73.64 % de finos.
Los suelos predominantes estn clasificados como arcillas inorgnicas "CL" y "CH" y
sus representaciones en la Carta de Plasticidad de sitan por encima de la lnea "A" en
las zonas de mediana y alta plasticidad.
La actividad calculada para la muestra CIK-02 de 0,1 0 a 6,1 0 m. de prof, clasificada
como arcillas inorgnicas de plasticidad media, es de 2,1 4 y 1 ,4 3, valores indicativos
de que las arcillas que integran este suelo y la de los dems de este Prstamo, son del
tipo montmorillonita y por lo tanto susceptibles a expandirse.
En resumen los suelos que integran son de grano fino, cohesivos, impermeables,
expansivos, de media a alta compresibilidad, de baja resistencia al esfuerzo cortante y
parte de los suelos son dispersivos, en otras palabras son erosionables, no deben
utilizarse en la conformacin de la Presa.
Trapiche
IVIecnica de Suelos
Corresponde a depsitos de origen aluvial que se ubica en ambas mrgenes del Ro
Quemillone.
Se ha prospectado a travs de 06 calicatas con profundidades entre 2,00 y 3,00 m, de
estas excavaciones se tomaron 1 0 muestras, que fueron clasificadas: 05 como arcillas
inorgnicas de ligera y mediana plasticidad "CL" y 03 como arenas arcillosas de ligera
plasticidad "SC".
Se han realizado ensayos especiales con dos muestras y sus resultados son ios
siguientes:
Para la muestra CITr-04 de 0,1 0 a 2,90 m de prof, clasificada como arcillas
inorgnicas de ligera plasticidad "CL", y como arenas arcillosas de ligera
plasticidad "SC"; un OCH = 20,92% y una MDS = 1 ,609 T/ m^ Proctor
Estndar y un K20"de 9,1 4 E'^ cm/s.
- Para la muestra CITr-06 de 0,30 a 2,90 m. de prof., clasificada como arcillas
inorgnicas de ligera plasticidad "CL", y como arenas arcillosas de ligera
plasticidad "SC", tiene 1 0% de arcillas, un OCH de 1 9,71 % y una MDS de
1 ,651 T/m^ Proctor Estndar y un K2ode 7,53 E"^ cm/s.
MINAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hidnco - Agosto 2005
Geotecnia
en forma dispersa, por lo tanto se encuentran dentro de un huso amplio. Sus
contenidos de arenas y finos se encuentran entre 1 1 ,50 y 29,1 3%; y70, 87 y 88.50%,
respectivamente. En las arenas predominan las de grano fino.
La granulometra media est constituida por 32.74 % de arenas y 67.26% de finos.
Los suelos son de arcillas inorgnicas "CL" y arenas arcillosas "SC" y en la Carta de
Plasticidad se sitan sobre la linea "A" en las zonas de ligera y mediana plasticidad.
La actividad calculada para la muestra CITr-06 de 0,30 a 2,90 m de prof, clasificado
como arcillas inorgnica de ligera plasticidad "CL" y a su vez como arenas arcillosas
de ligera plasticidad "SC" es de 1 ,4 8, lo que indica que las arcillas que integran este
suelo y la de los dems de este Prstamo son del tipo montmohllonita, por
consiguiente susceptibles a expandirse.
En resumen los suelos que integran este Prstamo son los.de grano fino, cohesivos,
impermeables, expansivos, de baja resistencia al esfuerzo cortante y de
susceptibilidad mediana a alta de ser afectados por la accin de las heladas, de
mediana a alta compresibilidad y parte de estos son dispersivos, no deben
considerarse para integrar la Presa.
4.4.2.2 Permeable
Se han estudiado las reas de Prstamo permeables identificadas como Paltiture y
Chiliciampampa para conformar los espaldones y los filtros de la Presa, as como para
agregados para concreto. Sus materiales son adecuados y renen caractersticas
aceptables y la suma de sus volmenes disponibles cubren los requerimientos.
Paltiture
Mecnica de Suelos
Corresponde a un depsito aluvial del Ro Paltiture, se ubica a una distancia media
aproximada de 1 ,1 25 Km. aguas abajo del Eje de la Presa Paltiture, que ha sido
estudiado, como material para espaldones, filtros y transiciones de la Presa, as como
para agregados para concreto. El volumen disponible se ha estimado en 278 000 m^.
Este Prstamo ha sido explorado a travs de 25 calicatas, con prof, que variaron entre
0,90 a 2,20 m, el rea presenta una cobertura parcial de material indeseable de 0,20;
1 ,35; 1,00 y 0,50 m en las calicatas CAP-1 7, CAP-20, CAP-22 y CAP-24 ,
respectivamente y las calicatas CAP-1 3 y CAP-25 los materiales no son adecuados
como permeables.
Se han tomado un total de 23 muestras alteradas y se clasificaron;
11 como gravas mal gradadas "GP", 06 como gravas bien gradadas "GW", 03 como
arenas mal gradadas "SP", 01 como arenas limosas no plsticas mal gradadas "SM-
SP", 01 como gravas limosas no plsticas mal gradadas "GM-GP", gravas limosas
plsticas mal gradadas "GM-GP".
Las muestras de agregados provenientes de las excavaciones:
- CAP-1 4 de 0,05 a 1,55 m de prof., los agregados gruesos y finos; tienen:
pesos especficos de masa 2,4 4 y 2,56; absorciones 3,63% y 1 ,4 8%; perdidas
por intemperismo 7,1 5% y 5,1 3%; y perdida por abrasin 26,00%,
respectivamente.
- CAP-25 de 0,00 a 1,70 m de prof., para los agregados gruesos y finos; tienen
pesos especficos de masa 2,38 y 2,58; absorciones 3,96% y 1 ,4 6%; perdidas
por intemperismo 8,63% y 4 ,56%; y perdida por abrasin 28,00%,
respectivamente.
Los contenidos de finos y mdulos de fineza de los agregados finos varan
entre 4 ,23 y 1 5,66%; y, 1,306 y 2,51 4 .
MINAG- INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hdrico - Agosto 2005
Geotecnia
Las 1 7 curvas granulomtricas de los suelos que integran este Prstamo se agrupan
en forma dispersa, por lo tanto conforman un huso amplio. Sus contenidos de gravas,
arenas y finos, varan entre 4 2,30 y 79,1 1 %; 1 8,98 y 4 6.64 %; y, 1 ,91 y 8,66%,
respectivamente.
Su granulometra media est constituida por 60,71 % de gravas, 34 ,00%) de arenas y
5,29% de finos.
Los suelos predominantes son gravas mal y bien gradadas "GP" y "GW" y arenas mal
gradadas "SP" y por lo tanto grano grueso, permeables, poco compresibles.
Las curvas granulomtricas de estos suelos como agregados para concreto, se sitan
en los husos granulomtricos recomendados por el ACI y ASTM. Las de los agregados
gruesos se encuentran dentro del huso y las de ios agregados finos se salen por el
lado fino del huso. Esto ltimo obliga para conseguir agregados finos de buena
granulometra separndolas por fracciones para integrarlas en porcentajes
convenientes. Los contenidos de material menor a la malla N200 de los agregados
finos deben reducirse hasta porcentajes convenientes, mediante lavado cuidadoso.
Uno de los dos pesos especficos determinados de los agregados gruesos se
encuentra por debajo del mnimo recomendado, esto se puede deber a su condicin
natural de acuerdo a su origen, en este caso se debe demostrar en los Estudios
Definitivos, de que con los agregados de bajo peso especfico, se pueden producir
concretos con las propiedades requeridas.
Las absorciones de los agregados gruesos estn por encima de lo que normalmente
se presentan en agregados de buena calidad, pero esto tambin puede deberse a su
condicin natural de las rocas de donde proviene. Su perdida por abrasin est dentro
de lo aceptable.
Los parmetros que se estn recomendando, como relleno de espaldones para efecto
del Anlisis de Estabilidad de Taludes, son: densidad seca 1 ,878 T/m^ , densidad
saturada 2,1 98 T/m^ , densidad sumergida 1 ,1 98 T/ m^ ; un ngulo de friccin interna de
38.5; para efecto del Anlisis de Perdida por Filtracin, totalmente permeables.
Por las prdidas por intemperismo y abrasin, as como por sus pesos especficos,
absorciones, los agregados gruesos y/o finos que se elaboren de este Prstamo
pueden considerarse como aceptables.
En resumen los suelos de este Prstamo por sus parmetros obtenidos pueden usarse
en los espaldones y en la elaboracin de filtros, as como agregados para concreto,
que se requieren para las obras del Represamiento.
De este Prstamo se deben obtener preferentemente los agregados para concreto
dado que sus agregados finos tienen mejores gradaciones y mdulos de fineza, por
consiguiente la labor para elaborarios demandar menor esfuerzo y por lo tanto menor
costo, que si se utilizara la del otro Prstamo estudiado.
Tincopalpa-Chiliciapampa
Mecnica de Suelos
Corresponde a un depsito de cauce (aluvial) del Ro Tincopalpa, se ubica a una
distancia media aproximada de 1 ,500 Km aguas arriba del Eje de la Presa Paltiture y
ha sido estudiada para espaldones y filtros de la Presa, adicionalmente para
agregados para concreto. El volumen disponible estimado es de 322 000 m^ .
Este Prstamo ha sido explorado a travs de 22 calicatas, con prof, de 1 ,30 a 2,50 m,
esta rea presenta una cobertura de materiales indeseables de 0,50; 0,30; 1 ,30; 0,70 y
de 0,50 m en las calicatas CACH-1 ; CACH-1 2; CACH-1 3; CACH-1 6 y CACH-1 7,
respectivamente.
Se han tomado un total de 20 muestras, se clasificaron:: 1 1 como gravas mal
gradadas "GP", 05 como gravas bien gradadas "GW"; 03 cmo arenas mal gradadas
"SP" y 01 como arena limosa mal gradada "SM-SP".
Las muestras de agregados provenientes de la excavacin:
Proyecto- Afianzamiento Hdnco del Valle de Tambo
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
- CACH-02 de 0,00 a 1 ,30 m. de prof., para los agregados gruesos y finos;
tienen pesos especficos de masa 2,33 y 2,57; absorciones 4 ,60% y 1 .1 9%;
perdidas por intemperismo 6,99% y 4 ,24 %; y, una perdida por abrasin
28.00%; respectivamente.
- CACH-08 de 0,00 a 2,1 0 m. de prof., para los agregados gruesos y finos,
tienen peso especficos de masa de 2,4 0 y 2,55; absorciones de 3,76% y
1 ,36%; perdidas por intemperismo 4 ,24 % y 5,21 %; y, una perdida por abrasin
32,00%; respectivamente.
Geotecnia
Las 20 curvas granulomtricas de los suelos, predominantemente se agrupan en
forma dispersa, por lo tanto se encuentran dentro de un huso amplio. Sus contenidos
de gravas, arenas y finos, varan entre 33,36 y 78,50%; 20,4 6 y 60,29%; y, 0,96 a
6,35%.
La granulometra media est constituida por 55,97% de gravas, 4 0,38% de arenas y
3,65% de finos.
Los suelos predominantes son gravas bien y mal gradadas "GW" y "GP".
Las curvas granulomtricas de los agregados se sitan en los husos granulomtricos
recomendados por el ACI y ASTM, como se indica a continuacin; las de los
agregados gruesos dentro del huso y las de los agregados finos se salen por el lado
fino. Esto ltimo obliga a separar en 2 3 fracciones para despus integrarlas con
porcentajes convenientes a fin de obtener agregados finos de buena gradacin. Los
contenidos de material menor a la malla N200 deben reducirse, mediante un lavado
cuidadoso hasta reducirios a porcentajes convenientes.
Uno de los dos pesos especficos determinados de los agregados gruesos se
encuentra por debajo del mnimo recomendado, esto se puede deber a su condicin
natural de acuerdo a su origen, en este caso se debe demostrar en los Estudios
Definitivos, de que con los agregados de bajo peso especfico, se pueden producir
concretos con las propiedades requendas.
Las absorciones de los agregados gruesos estn por encima de lo que normalmente
se presentan en agregados de buena calidad, pero esto tambin puede deberse a la
condicin natural de las rocas de donde provienen y las perdidas por intemperismo y
abrasin estn dentro de lo aceptable.
Los contenidos de finos y mdulos de fineza de los agregados finos, varan entre 2,03
y 9,80% y 0,94 2 y 2,857.
Por los pesos especficos y las absorciones de los agregados finos, as como perdidas
por intemperismo de los agregados, se encuentran entre los especificados.
Los pesos especficos y las absorciones que no se encuentran dentro de los rangos
que se recomiendan, se pueden considerar como admisibles en esta oportunidad, con
cargo a realizar en el futuro investigaciones que en definitiva las descarte o las
acepten.
Los parmetros que se estn recomendando, para relleno de espaldones en el
Anlisis de Estabilidad de la Presa son: densidad seca 1 ,878 T/m^ , densidad saturada
2,1 98 T W , densidad sumergida 1 ,1 98 T/m^ ; un ngulo de friccin interna de 38.5;
para efecto del Anlisis de Perdida por Filtracin un coeficiente de permeabilidad de >
1,0 E'^ cm/s (totalmente permeable).
Los parmetros, que se estn recomendando como relleno de-espaldones para efecto
del Anlisis de Estabilidad de Taludes, son: densidad seca 1 ,878 T/ m^ densidad
saturada 2,1 98 T/m^ , densidad sumergida 1 ,1 98 T/m^ ; un ngulo de friccin interna de
38.5; para efecto del Anlisis de Perdida por Filtracin un coeficiente de
permeabilidad de > 1,0 E"^ cm/s.
En resumen los suelos de este Prstamo pueden usarse en los espaldones y en la
elaboracin de filtros, as como agregados para concreto.
De este Prstamo se deben obtener los agregados para concreto dado que los
agregados finos tienen mejor gradacin y mejor mdulo de fineza, por consiguierrt^ -.la-
labor para mejorar su granulometra demandar menor esfuerzo y por lo tanto menos
costo.
4.4.2.3 Roca
Mecnica de Rocas
Como Cantera que se requieren para los diferentes enrocados en la Presa Paltiture,
constituida por derrames andesiticos, que se sitijan en ambas mrgenes de la parte
baja de la quebrada Quedo - Quelle, estructura geolgica que se ubica en la margen
derecha del ro Tincopalpa, aproximadamente a 1 ,250 Km. de distancia con respecto
al emplazamiento de la Presa.
Se han tomado como muestras fragmentos de roca relativamente fresca, de cada uno
de las mrgenes para ensayos de laboratorio, cuyos resultados son los siguientes:
Como resultados de los ensayos se tiene para:
Quelle Quelle 1 : 2,4 9 peso especfico de masa, 0,39% absorcin y
Margen Izquierda 0,27% de perdida por intmperismo.
Quelle Quelle 2: 2,57 peso especfico de masa, 0,77% absorcin y
Margen Derecha 1 ,84 % de prdida por intmperismo.
Geotecnia
Los pesos especficos de masa son moderados a altos, su porosidad es baja a alta y
las perdidas por intmperismo son muy bajas, los dos primeros se deben casi con
seguridad a la naturaleza de origen de estos afloramientos, pronunciamiento que de
alguna manera se avala con los resultados de los ensayos de intmperismo, por lo
tanto los fragmentos de roca provenientes de esta Cantera, pueden utilizarse en la
conformacin de los enrocados que se requiere en la Presa.
4.4.2.4 Fuentes de Agua
Fsico - Qumicos
Como Fuentes de Abastecimiento de agua se han estudiado las aguas de los ros
Tincopalpa y Quemillone.
Una muestra proveniente de cada una de estas fuentes, fueron sometidas a ensayos
fsico-qumicos de laboratorio, los mismos que arrojaron los resultados siguientes:
Tincopalpa: Ph = 7,8; SO4 1 25 ppm; y Cl 1 00' ppm
Quemillone: Ph = 7,9; SO4 200 ppm; y Cl 300 ppm
Geotecnia
Todos los valores fsico-qumicos resultantes de las muestras ambas fuentes, cumplen
con las especificaciones de calidad de agua para ser utilizado en mezclas de concreto
y para curado de las estructuras recin construidas, por consiguiente pueden ser
utilizados en el proceso constructivo de las Obras.
4.4.2.5 Conclusiones y Recomendaciones de IVlateriales de Prstamo
Impermeables
Los materiales provenientes de los Prstamos "Yuracmayo" para la Presa Paltiture,
ante la falta de otros de mejores caractersticas, pueden considerarse para integrar las
zonas impermeables de las Presas, los volmenes disponibles para integrar presas
con ncleo impermeable esbelto, cubre en demasas el requerimiento.
Al no tener un volumen suficiente para proyectar una Presa con ncleo impermeable
se ha considerado como alternativa una Presa con pantalla de concreto provista de un
%
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
manto impermeable para reducir las perdidas por filtracin a volmenes tolerables a
travs de la cimentacin.
Los suelos impermeables deben colocarse en las Presas, extendindose capas de
0,20 a 0,30 m, pudiendo comprender guijarros de hasta 5" y 8", respectivamente.
Las capas extendidas deben compactarse con rodillo vibratorio pata de cabra, y los
suelos deben tener un contenido de humedad por encima y no mayor en 2% del
ptimo contenido de humedad Proctor Estndar. De presentarse en la capa
compactada superficies lisas, deber escarificarse esta, en un espesor no mayor a <
5,0 cm (2"), antes de recibir una nueya capa.
Por la dificultad que implica la trabajabilidad de estos materiales y ms an en zonas
de clima fro, en donde temperaturas llegan a - 0, se recomienda proyectar las presas
con ncleos impermeables esbeltos.
Los parmetros que se estn recomendando para los Anlisis de Estabilidad y
Prdidas por Filtracin, son:
Para las Presa Paltiture:
Densidades
* Seca T/m^ =
* OCH %
* Saturada T/m^ =
* Sumergida T/m^ =
Coeficiente de
Permeabilidad K20 cm/s =
Resistencia al Corte
Esfuerzos Totales
00
C Kg/cm^
Esfuerzos Efectivos
00
C Kg/cm^
1 ,4 93
1 ,84 7
1 ,924
0,924
5,0 E-
1 1
0,30
21
0,05
07
Permeables
Los suelos que integran los Prestamos Paltiture y Tincopalpa-Chiliciapampa poseen
caracteristicas aceptables para conformar zonas permeables en los cuerpos de las
Presas Paltiture.
Para el Anlisis de Estabilidad se est recomendando los parmetros siguientes:
Resistencia al esfuerzo cortante:
Paltiture 0 = 38,5
;o
Permeabilidad = permeables
Para elaborar filtros y agregados para concreto se recomiendan los Prstamos
"Chiliciapampa" para el Proyecto Paltiture.
Por contener los suelos impermeables a filtrar, altos contenidos de finos, no se
puede elaborar filtros que garanticen controlar el arrastre de partculas hacia las zonas
permeables, por esta consideracin y por razones constructivas, los filtros se debF'ii
MINAG - INRENA - IRH - Ofcina de Proyectos de Afianzamiento t-idrico - Agosto 2005
Proyecto: Afianzamiento Hidrico del Valle de Tambo - Anexo 3
Estudio de Factibllidad Geologa y Geotecnia
proyectar con un mayor espesor que el requerido segn clculos y su contenido de
partculas menores a la malla N200, no debe ser mayor de 5%.
Los espaldones y filtros deben conformarse en capas no mayores a 0,60 m, con
partculas de 0,4 0 m y de 2,54 cm, respectivamente. Su densificacin debe
conseguirse mediante un rodillo liso vibratorio, previo regado intenso, hasta obtener
densidades relativas mnima de 90% en los espaldones y entre 70 y 80% en ios filtros.
Para extender una capa de estos materiales no es necesario escarificar la capa
densificada.
En los agregados gruesos debe considerarse el tamao mximo segn las
caractersticas de las estructuras a proyectar y los agregados finos deben elaborarse
con una granulometra adecuada, por consiguiente con mdulos de fineza entre 2,3 y
3,1 . As mismo sus contenidos de finos debern reducirse a < 5% y a < 3% para
elaborar concretos no sujetos y sujetos a abrasin, respectivamente.
Para concretos expuestos al intemperismo deben considerarse un aditivo incorporador
de aire y para concretos sujetos a abrasin la resistencia de diseo no debe ser menor
a 280 Kg/cm^
Roca
Las canteras de roca seleccionadas por su calidad y/o por menor costo de explotacin,
para su empleo en enrocado.
Estn integrados por derrames andesiticos, las identificadas como Quello Quello, para
las obras de Represamiento Paltiture.
Los tamaos mximos y la granulometra debern establecerse convenientemente.
Para el anlisis de estabilidad se recomienda asumir las densidades siguientes: 1 ,800
T/m^ seca, 2,080 T/m^ saturada y 1 ,080 T/m^ sumergida; y con un ngulo de friccin
de 4 0; as como completamente permeable.
Fuentes de Agua
Las aguas de los ros Tincopalpa y Quemillone para las obras de Paltiture, as como
las del ro Tambo, son adecuadas para ser utilizadas en el humedecimiento de
materiales y en el amasado y curado de concreto, que requieren las obras de los
Represamientos.
5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Las rocas ms antiguas que afloran en el rea estn representadas por la
Formacin Pichu, que es una secuencia volcnica clstica, compuesta de
tufos y lavas que sobreyacen al Volcnico Tolapalca, que son derrames
lvicos andesticos e infrayace a la Formacin Quemillone que es una
unidad volcnica sedimentaria y cubriendo a las anteriores unidades
estratigrficas se tienen los depsitos inconsolidados del Cuaternario
Reciente.
El emplazamiento de la Presa Paltiture, corresponde a una zona
tpicamente volcnica, con manifestaciones y caractersticas propias como
la presencia de brechas volcnicas, campos geotermales, efectos
hidrotermales, artesianismo, relleno del carbonato de calcio, etc.; sin
embargo, la caracterstica ms resaltante a mencionar constituye el
emplazamiento del Volcnico Tolapalca, sobre el cual se construir la
Presa.
En base a las caractersticas de los materiales y a los problemas que
pueden presentar los materiales de las cimentaciones de la Presa, se est
proponiendo las secciones transversales de la Presa que se describen a
continuacin y que se adjuntan como anexo.
Las Presas propuestas para el Represamiento Paltiture estn conformadas
por un ncleo impermeable esbelto central, vertical y con espaldones de
acarreos aluviales permeables, as como filtros entre estas zonas. Como
tratamiento de su cimentacin para su impermeabilizacin y eliminar el
riesgo de licuacin, se ha considerado el reemplazo de los depsitos aluvial
y aluvial-lagunar, hasta el contacto con el depsito lagunar impermeable,
prolongando el ncleo sin variar sus taludes y rellenando simultneamente
con material permeable de los espacios que quedan por la excavacin
entre los costados de la prolongacin del ncleo, y los del terreno natural
sobre los cuales se cimentaran los espaldones de la Presa.
Una de las alternativas propuestas para la Presa Paltiture, es con ncleo
impermeable inclinado, y la otra es una Presa provista de una pantalla de
concreto cuyo cuerpo es de acarreo permeable. Estas alternativas
contemplan un dren en el pie del talud aguas abajo y para reducir las
perdidas por filtracin a volmenes tolerables, se ha previsto conseguirlo en
ambos casos a travs de un manto impermeable que se extiende aguas
arriba de la Presa desde sus elementos impermeabilizantes de la Presa
hacia aguas arriba de la misma. La extensin de los mantos en la
alternativa Paltiture debe definirse a travs de clculos, se acompaa como
anexo las secciones de las Presas propuestas.
Todas las determinaciones que se han asumido para proyectar las
estructuras de cierre de los Represamientos, han sido tomados al nivel de
factibilidad, las que estarn sujetas a confirmarse a travs de
investigaciones verificatorias y/o complementarias a desarrollarse en los
Estudios Definitivos del Proyecto de Afianzamiento Hdrico del Valle de
Tambo.
Es recomendable implementar un programa de investigaciones geolgicas
y geotcnicas a nivel detallado, a fin de elaborar el diseo definitivo de las
obras del proyecto y asimismo se puedan definir las implicancias
ambientales del proyecto.
MINAG- INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hidnco - Agosto 2005
Proyecto: Afianzamiento Hdrco del Valle de Tambo
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
ANEXOS
FOTOGRAFAS
PLANOS
CUADROS
Proyecto- Afianzamiento Hdrico del Valle de Tambo
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Fotografas
F.1 Vista del Eje de la Presa en Paltiture
F.2 Vista del eje y Estribo derecho de la Presa Paltiture
F.3 Vista del eje y Estribo izquierdo de la Presa Paltiture
F.4 Margen Derecha del Vaso
F.5 Margen Izquierda del Vaso
MINAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hidrco - Agosto 2005
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Foto N1 : Vista del eje de presa de Paltiture.
; -^ . -
i
^ i4 ^ ^ a!5S5SAit
...^ _
Foto N2: Vista de los estribos de la presa de Paltiture. Obsrvese los afloramientos
volcnicos en ambos estribos de la presa.
5 c"('V]c//-;,v
'î-y
fMifO*^ ? -.
Foto N3: Vista de los estribos y parte del vaso embalsado.
'JtfXrt''^r^^'''-T. "'-7'^':' r- If V- ;_-_ __"8fr7^ ,]pe-j;w7
l i ar an'
. " wr - - ^ -
X/,':-<4. ^
' if^.- :
iiifoMr 1 ~ ' ^ ^ , ., ' - ,-"*,--.
-^ ^ 3pr
. . . -:^ U>. ,. . ^ *<feii^ . . . i_. _;:U.
Foto N4 : Vista del acceso al poblado de Tlapalca.
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Foto N" 5: Procesos de carcaveo, agrietamientos y subsidencias en la margen
izquierda del ro Quemillone, cerca del poblado de Tolapalca.
SL.
/ ,
. ' ? !* ' ^ ^ : - ^ 1 . "L
Foto N6: Vista de la margen derecha del vaso del represamiento Paltiture.
MINAG- INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hidrico - Agosto 2005
r ' "^ ^
Planos Geolgicos
G-01 Geologa de la Cuenca Presa Paltiture
G-02 Geologa del Emplazamiento de la Presa Paltiture
G-03 Ubicacin de Sitios de Prstamos de Materiales
Proyecto: Afianzamiento Hdrico del valle de Tambo
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Cuadros
C.1 Clasificacin de las Rocas por su origen, variedades litolgicas
y propiedades Fsico - Mecnicas
C.2 Clasificacin de la Roca de Acuerdo al grado de Alteracin
C.3 Clasificacin de la Roca de Acuerdo al ndice de Dureza
C.4 Clasificacin de la Roca de Acuerdo a su Fracturamiento
C.5 Clasificacin de los Suelos segn su Permeabilidad
C.6 Caractersticas de los Principales Tipos Genticos de
Depsitos Cuaternarios
C.7 Clasificacin Geomecnica de los Macizos Rocosos
C.8 Clasificacin Geomecnica de Bieniawski
C.9 Zonificacin Ssmica
C.1 0 Factores de Aceleracin Ssmica por Zonas
C.1 1 Principales Sismos Generadores de Tsunamis en Costa Peruana
C.1 2 Principales Fallas Activas en el Per
'0 . ^ A
MI NAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hidnco - Agosto 2005 U
ninf
.rV>/
^ u N . ' . ^
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Cuadro N" 1 : Clasificacin de las Rocas por su Ori gen, Variedades
Litolgicas y sus Propiedades Fsico Mecnicas
TIPO DE ROCA
gneas
Intrusivas
Extrusivas
Sedimentarias
IVIetamrficas
--
LITOLOGA
Diorita
Cabro
Granito
Andesita
Basalto
Rio lita
Traquita
Conglomerado
Arenisca
Lutita
Caliza
Dolomita
Gneis
Mrmol
Cuarcita
Esquisto
Serpentina
Pizarra
PESO
ESPECFICO
(t/m^ )
2, 65-2, 85
2, 85- 3, 2
2,7
2,7
2,8
2,7
2,7
2,6
2,5
2,7
2,6
2,7
2,7
2,7
2,7
2,7
2,6
2, 7-
TAMAO
DE
GRANOS
(mm)
1 , 5- 3
2
0, 1 - 2
0,1
0,1
0,1
0,1
2
0, 1 - 1
< 0.004
1 - 2
1 - 2
2
0, 1 - 2
0, 1 - 2
0, 1 - 1
0,1
FACTOR DE
ESPONJAMIENTO
{%)
1 ,50
1,60
1 ,60
1,60
1 ,50
1 ,50
1 ,50
1,50
1 ,50
1 ,35
1 ,55
1 ,60
1,50
1 ,60
1,55
1,60
1,40
1,50
RESISTENCIA A LA
COMPRESIN
SIMPLE (MPa)
1 70- 300
260 - 350
200 - 350
300- 4 00
250 - 4 00
50- 1 20
330
1 4 0
1 60- 255
70
1 20
1 50
1 4 0- 300
1 00- 200
1 60- 220
60 - 4 00
30- 1 50
1 50
MINAG - INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hldrco - Agosto 2005
/; -) .fiiiîd, , / ,, ".'.'- \
(^ ri O r " '
\\ V''
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Cuadro N 2: Clasificacin de la Roca de acuerdo al Grado de Alteracin
CLASIFICACIN
Sana o fresca
(A-1 )
Poco alterada
(A-2)
Medianam. alterada
(A-3)
Muy alterada
(A-4 )
Deshecha
(A-5)
ALTERACIN
No se observa ningn signo de alteracin en el material rocoso,
quizs ligera decoloracin sobre superficies de discontinuidades
principales.
La decoloracin indica alteracin del material rocoso y superficie
de las discontinuidades. El material rocoso descolorido
extremadamente es ms dbil que en su condicin sana.
Menos de la mitad del material rocoso esta descompuesto y/o
desintegrado a un suelo. Aun se encuentran restos de roca fresca
y/o decolorada, formando un esqueleto discontinuo.
Ms de la mitad del material rocoso est descompuesto y/o
desintegrado a suelo. An se encuentran algunos ncleos de roca
fresca y/o decolorada, formando un -esqueleto discontinuo.
Todo el material rocoso est descompuesto y/o desintegrado a
suelo. La estructura original del macizo es an en gran parte
reconocible.
Cuadro N 3: Clasificacin de la Roca de acuerdo al ndice de Dureza
Grado Designacin Identificacin
R (MPa)
R1 Muy Dbil
Se descompone con golpes firmes con
la punta del martillo de gelogo. Puede
ser descarillado con un cuchillo de
bolsillo.
1 - 5
R2
Dbil o
Suave
Se descarrilla con dificultad con un
cuchillo de bolsillo; indentado poco
profundo con golpes firmes con la punta
del martillo del gelogo.
5- 25
R3
Medianamente
Dura
No se puede raspar o descarrilar con un
cuchillo de bolsillo. El espcimen puede
ser fracturado con un solo golpe firme de
martillo.
25- 50
R4 Dura
El espcimen requiere ms de un golpe
de martillo para ser fracturado.
50- 100
R5 Muy Dura
El espcimen es fracturado con muchos
golpes del martillo.
1 00-250
R6
Extremadamente
Dura
El martillo produce solamente
descarillado de la muestra. Sonido
metlico del golpe.
>250
W / V L U > ^
Proyecto: Afianzamiento l-ldrico del Valle de Tambo Anexo 3
Cuadro N4 : Clasificacin de la Roca de acuerdo a su Fracturamiento
CLASIFICACIN
Poco fracturamiento
(F-1 )
Fracturado
(F-2)
IViuy fracturado
(F-3)
Extremadamente fracturado
(F-4 )
Triturado
(F-5)
FRACTURAS
F/ml
<2
2 - 5
6- 1 0
1 1 - 20
>20
ESPACIAMIENTO DE
FRACTURAS (m)
>2. 00
0. 60- 2.00
0. 20- 0.60
0. 06- 0.20
<0. 06
Cuadro N5: Clasificacin de los Suelos segn su Permeabilidad
GRADO DE
PERMEABILIDAD
Elevada
Media
Baja
iVIuy baja
Impermeable
COEFICIENTE DE
PERMEABILIDAD
K = cm/s
Superior a 10"^
1 0"^ -1 0'^
1 0"^ -1 0'^
1 0'^ -1 0'^
Menor a 10"''
TIPO DE SUELO
Suelos gravosos, limpios sin relleno
Arenas muy finas
Limos orgnicos, mezcla de arena y arcilla
Till glacial, arcillas estratificadas
Arcillas pesadas, debajo del liorizonte
descomprimido
is W*- ^
MINAG- INRENA - IRH - Ofcina de Proyectos de Afianzamiento Hldrico - Agosto 2005 X-
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Cuadro N" 6: Caractersticas de los Principales Tipos Genticos de Depsitos Cuaternarios
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1P
1 1
1 2
1 3
1 4
Denomi naci n
Genti ca
Depsitos
aluviales
Depsitos
proluviales
Depsitos
deluviales
Depsitos
coluviales
Depsitos
lacustrinos
Depsito
glaciar
Depsito
fluvio-glaciar
Depsitos
elicos
Depsitos de
deslizamiento
Depsitos
biognicos '
Depsitos
quimicognicos
Depsitos
marinos
Dep. antropgenes
Depsitos
tecngenos
ndice
Q-al
Q-pl
Q-dl
Q-Cl.
Q-la
Q-gl
Q-fgl
Q-eo
Q-ds
Q-bi
Q-qm
Q-ma
Q-an
Q-te
Principales Agentes
Formadores
Corrientes de agua de
principales rios
Corrientes temporales de
aguas de lluvia
Erosin
Gravedad
Lluvias
Viento
Intemperismo
Gravedad
Movimientos telricos
Toppling
Represamientos naturales
Decantacin de finos en
aguas tranquilas
Deshielos
Cambios climticos
ROS glaciricos
Viento
Reptacin de suelos
Saturacin del suelo
Movimientos telricos
El agua
l Clima
Accin qumica bajo influencia
del agua
El clima
Aportes aluviales
Accin de las olas
Variaciones del nivel del mar
El Hombre
El Hombre
Caractersticas
Lito-estratigrficas
Fragmentos rocosos heteromtricos (arenas, cantos, bolos, etc.) transportados por la comente de los ros a grandes
distancias en el fondo de los valles y depositados en forma de terrazas o playas
Fragmentos rocosos heteromtricos (cantos, bolos, bloques, etc.), con relleno limo arenoso-arcilloso depositado en el
fondo de valles tributarios y conos deyectivos en la confluencia con el ro. Material arrastrado y lavado por la lluvia
Capas de suelo fino y arcillas arenosas con inclusiones de fragmentos rocosos pequeos a medianos, que se
depositan y cubren las laderas de cen-os, con taludes suaves a moderados.
Bloques rocosos angulosos heteromtricos, acumulados al pie de taludes escarpados, en forma de conos. Los
bloques angulosos ms gmesos se depositan en la base y los tamaos menores disminuyen gradualmente haca el
pice. Carecen de relleno, son sueltos sin cohesin. Taludes de reposo poco estables
Sedimentos muy finos arcillo-limosos a veces con intercalaciones de lentes areno-gravosos. Estratificado en capas
muy finas denominadas "varves". Tambin ocun'en intercalaciones con lentes orgnicos.
Morrenas de fondo, laterales y frontales, constituidas por bloques rocosos heteromtricos, subredondeados,
rellenados por arcilla-limosa-arenosa.
Depsitos granulares: Cantos y gravas redondeadas acumuladas en grandes llanos o deltas fluvio glaciares.
Depsitos detrticos formados por acumulaciones de arena en los desiertos y playas en forma de dunas, barjanas,
etc.
Cualquier tipo de suelo cuaternario que ha sufrido movimiento o proceso de reacomodo lento o escurrimento rpido y
bajo el influjo de la fuerza de la presin de carga por hidratacin
Acumglaciones de restos orgnicos como conchuelas (coquina), turberas (champa) que cubren por ejemplo lagos
colmatados.
Acumulacin de sales sulfatadas, cloradas y cidos carbnicos silicatados, producto de procesos solucin y
sedimentacin, bajo la influencia de la evaporacin, del enfriamiento. Depositados en deltas, playas, lagos.
Depsitos de cantos rodados y gravas, con relleno areno limoso, formando terrazas o tablazos
Depsitos generados por el hombre sin intervencin de procesos de transformacin industrial: Ruinas, desechos,
coprolitos, etc.
Depsitos generados por el hombre mediante procesos de transformacin industrial: Depsitos de relaves, depsitos
de desecho industrial, escorias, canchas de minerales, etc.
Sinnimos ms
frecuentes
Fluvial
Fluvitil
Deltaicos de ro
Aluviones, Huaycos, Flujos de
lodo. Cascajales, Lloclla
Den-ubios de ladera
Coluviales
Pedregales
Conos de derrubio
Coluviones
Talud
Pedregales
Lagunales
Lacustres
Morrenas
Tillitas
Glacis
Loess
Solifluxcn
Suelos reptantes
Avalanchas
Coquina, turberas, suelos
hidromorfos, ojonales., bofedales
Suelos sublimados
Terrazas marinas
Canchas de relave
Basurales.
- INRENA - IRH - Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hdrico - Agosto 2005
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Cuadro N7: CLASIFICACIN GEOMECANICA DE MACIZOS ROCOSOS
CLASIFICACIN
ndice de calidad de
rocas RQD (%)
Permeabilidad
(k = cm/seg.)
Carga Puntual-Roca
Sana y Seca
(Kg/cm2)
Comprensin simple-
roca sana y seca
(kg/cm2)
Coeficiente de
Poisson Roca sana y
seca
Grado de
Fracturamiento de
roca
Grado Alteracin de
la roca
RANGOS
90-1 00
75-90
50-75
25-50
0-25
1 0 - ^ - 1 0 - '
1 0 - 5 - 1 0 ' ^
1 0 " " - 1 0 " ^
1 0 - 2 - 1 0 - "
Mas 1 0"^
Mayor que 1 00
4 0-80
20-4 0
1 0-20
Menor que 10
Mayor que 2500
1 000-2500
500-1 000
1 00-500
Menor que 1 00
Menor que 0.1 0
0.1 0-0.1 5
0.1 5-0.20
0.20-0.25
Mayor que 0.26
Menor 1 FR/m
1-5 FRAC/M
6-1 0 FRAC/M
1 1 -20 FRAC/M
Mayor 20 FRAC
Sin alter fsico-qumica
Oxidacin en fracturas
Matriz poco alterada
Matriz muy alterada
Suelos residuales
CALI DAD
Excelente (E)
Buena(B)
Regular (R)
Mala (M)
Muy mala (MM)
Muy poco
Poco
Moderado
Alto
Muy alto
Muy buena
Buena
Media
Mala
Muy mala
Muy buena
Buena
Media
Mala
Muy mala
Muy buena
Buena
Media
Mala
Muy mala
Poco fracturamiento
Fracturado
Muy fracturado
Extremadam. fracturado
Triturado
Sana
Poco alterada
Medianam alterada
Muy alterada
Deshecha
CLASE
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
F-1
F-2
F-3
F-4
F-5
A-1
A-2
A-3
A-4
A-5
Proyecto: Afianzamiento Hdrico del Valle de Tannbo
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Cuadro N8: CLASIFICACIN GEOMECANICA DE BIENIAWSKI
A. PARMETROS DE CLASIFICACIN GEOMECANICA
I
:
H
H
H
H
H
H
H
m
m

: :
1
2
3
4
5
Resistencia
de la roca
sana
Ensayo de
1 punto
C. simple
Valoracin
RQD
Valoracin
Separacin entre diaclasas
Valoracin
Estado de las diaclasas
Valoracin
Agua
Fretica
Caudal por 10
m. de tnel
Presin de agua
Relacin
Tensin
principal mayor
Estado general
Valoracin
>1 00kg./cm2
> 2,500 kg.cm2
15
90%-1 00%
20
>2m.
20
E- 1
Muy rugosas.
Discontinuas.
Sin
separaciones,
bordes sanos y
duros
30
Nulo
Litros/min.
0
seco
15
4 0-80 kg/cm2
1,00-2,500 kg/cm2
12
75% - 90%
17
0.6 - 2 m.
15
E-2
Ligeramente
Rugosas,
Abertura < 1 mm.
Bordes duros.
25
<1 0
litros / min.
0.0-0.1
Liquido - hmedo
10
20-4 0 kg/cm2
500-1 000 kg/cm2
7
50%- 75%
10
0.2-0.6 m.
10
E- 3
Ligeramente
rugosas. Abertura
< 1 mm. bordes
blandos
20
1 0- 25
litros/min.
0.01 -0.2
Hmedo
7
1 0-20 kg/cm2
500-250 kg/cm2
4
25 % - 50%
8
0.6-0.02 m.
8
E- 4
Espejos de falla con
relleno < 5 mm o
abiertas 1-5
Diaclasas continuas
10
25- 1 25
litros/min.
0.2-0.5
Goteando
4
Compresin simple
(Kg/cm2)
500-
250
2
10-50
1
<10
0
< 25%
5
< 0.06 m.
5
E- 5
Relleno blando
> 5 mm 0 abertura
> 5 mm. Diaclasas
continuas.
0
>25
litros / min
>0.5
Fluyendo
0
B. CORRELACIN POR LA ORIENTACIN DE LAS DIACLASAS
DIRECCIN Y BUZAMIENTO
Valoracin
para
Tneles
Cimentacin
Taludes
Muy
Favorables
0
0
0
Favorables
-2
-2
-5
Medias
-5
-7
-25
Desfavorables
-1 0
-1 5
-50
Muy
Desfavorables
-1 2
-25
-60
C. CLASIFICACIN
Clase
Calidad
Valoracin
1
Muy buena
1 00-81
11
Buena
80-61
III
Mediana
60-4 1
IV
Mala
4 0-21
V
Muy mala
<20
D. CARACTERSTICAS
Clase
Cohesin
ngulo de rozamiento
1
> 4 kg/cm2
>4 5
II
3-4 kg/ cm2
35-4 5
111
2-3kg/ cm2
25-35
IV
1 -2Kg/ cm2
1 5-25
V
< 1 kg/cm2
<1 5
MIN AG - INRENA - IRH ~ Ocina de Proyectos de Afianzamiento Hldrico - Agosto 2005
Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Cuadro N9: Zonificacin Ssmica
Zona
1
2
3
, ' --^ : - v| ; - # ^ - . A'^ f provirfcias**?! ^* f û ' ' ' * ' - - = - . '
Departamento de Loreto: Provincias de Mariscal Ramn Castilla, Maynas y
Requena.
Departamento de Ucayaii: Provincia de Purs.
Departamento de Madre de Dios: Provincia de Tahuaman.
Departamento de Loreto: Provincias de Loreto, Alto Amazonas y Ucayaii.
Departamento de Amazonas: Todas las provincias.
Departamento de San Martn: Todas las provincias.
Departamento de Huanuco: Todas las provincias.
Departamento de Ucayaii: Provincias de Coronel Portillo, Atalaya y Padre Abad.
Departamento de Pasco: Todas las provincias.
Departamento de Junn: Todas las provincias.
Departamento de Huancavelica: Provincias de Acobamba, Angaraes, Churcampa,
Tayacaja y Huancavelica.
Departamento de Ayacucho: Provincias de sucre, Huamanga, Huanta y
Vilcashuamn.
Departamento de Apurmac: Todas las provincias.
Departamento de Cusco: Todas las provincias.
Departamento de Madre de Dios: Provincias de Tambopata y Man.
Departamento de Puno: Todas las provincias.
Departamento de Tumbes: Todas las provincias.
Departamento de Piura: Todas las provincias.
Departamento de Cajamarca: Todas las provincias.
Departamento de Lambayeque: Todas las provincias.
Departamento de La Libertad: Todas las provincias.
Departamento de Ancash: Todas las provincias.
Departamento de Lima: Todas las provincias.
Provincia Constitucional del Callao.
Departamento de lea: Todas las provincias.
Departamento de Huancavelica: Provincias de Castovirreyna y Huaytar.
Departamento de Ayacucho: Provincias de Cangallo, Huanca Sancos, Lucanas,
Vctor Fajardo, Parinacochas y Paucar del Sara Sara.
Departamento de Arequipa: Todas las provincias.
Departamento de Moquegua: Todas las provincias.
Departamento de Tacna: Todas las provincias.
Cuadro 1 0 Factores de aceleracin Ssmica por Zonas
' ' ' sZom ; M U h
3
2
1
/,, -,- '1 Z;S >* " T I
0.4
0.3
0.15
^ tC^ ' "=-' -^ :
AS
Proyecto Afianzamiento Hdnco del Valle de Tambo Anexo 3
Cuadro N11
Principales Sismos Generadores de Tsunamis en la Costa Peruana
(Silgado E., 1974)
Fecha
1 586 Julio
1 604
Noviembre
1 687 Octubre
1 74 6 Octubre
1 806
Diciembre
1 868 Agosto
1 877 Mayo
1 960
Noviembre
Da
D
1 0
24
20
29
7
1 3
1 0
20
Hora
GOT
00:30
1 8:30
1 1 :00
03:31
23:00
21 :4 5
01 :28
22:01
Epicentro
^ Aproximado
Lat/^ ,
1 2.2
1 8.0
1 3.0
11.6
12.0
1 8.5
1 9.5
6.8
..Long.,
77.7
71 .5
77.5
77.5
78.0
71.2
71 .0
81 .0
; Lugar
Costa del Dpto.
de Lima, Per
Costa Peruano-
Chilena
Costa Sur del
Dpto.' de Lima,
Per
Costa Norte del
Dpto. de Lima,
Per
Frente al Puerto
de! Callao, Per
Costa Peruano-
Chilena
Costa Norte de
Chile
Frente a la Costa
de Pimentel
M
8.0
8.4
8.2
8.4
8.5
6.8
mt
3
3
3
3
2
3
3
M = Magnitud estimada del terremoto
Mt = Magnitud del tsunami de acuerdo con la escala de Imamura
Cuadro N** 12: Principales Fallas Activas en el Per
Fallas
Huaytapallana
Quiches
Chulibaya
Tambomachay
Huambo
Cord. Blanca
Cayesh
Pomacanchi
TM
l-S
N
N
N
N
N
N-S
N
Coord
LW
7503'
7730'
70=25'
72
72
7755'
771 5'
754 0'
aadas
LS
i r 56'
825'
1 728'
1 330'
1 54 0'
835'
1 01 5'
i r 0 5 '
A
1 969
1 94 6
LT
(km)
25
30
1 0
25
28
1 90
20
LR
(km)
7.5+3.5
5+2
LM
(km)
5
20
1 0-1 2
2-6
1 0
SR
(m)
0.8-2V
0.7 H
3V
2V
2-3V
4 -1 OV
1 -50V
IVI
59
Proyecto Afianzamiento Hdrico del Valle de Tambo
Volumen 11-2 - Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Anexo
Cuadros y Figuras
N A G - INRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidnco - Julio 2 005
ft
I
Geologa y Geotecnia
Cimentacin
Presa
N A G - INRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
V^ p,
INSTP UTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
PROYECTO AFIANZAMIENTO HIDRICO DEL VALLE DE TAMBO
ESTUDIO REPRESAMIENTO PALTITURE
JOS DEL C. URTEAGA CABRERA
ING. CONSULTOR RN1 733
FECHA: JULIO 2005
PRESA PALTTTURE
PLANO UBI CACI N
^fl
nmnss
ÔimS^'^^'^
KapmiTHnu P t k L n ^ U^TBIISAU ok soNcST'
FECHfD^ flflAL|ZWW
UUCMHtmJ.
upsuvitwo
APHOaOPOH
MWOWBTA
J MMi O
0 J*f3
taUADURMTI
fGMFOAAOaN
pkWl cUM i r el l u Ino/gtnbM da nadl i ni r at *
piKtbldai] ImpatmMUM, eampnitlilH L n
t cl i i t di > pMUokkd ten npani h* !
DCSOHKICM UTCKOCIiak
I
PMAMrrnoi Di HOC*
33
SB
HE)
B3
HE
* V K eiiiK
HU
^ . A
ti-eo
1

J-W
V
""

i :
oe R.a.o.
" ^'ifurssMa'"
n
"
l , <SSci uM
LUQ Er4MY0 lUOION
ESTUDIO ALTERNATIVA REPRESAMIENTO PRESA PALTITURE
REG BTHO SONDEO SP-2
AREA
ESTRUCTURA
COORDENADAS
COTA DE BOCA
PROFUNDIDAD EJECUTADA (m)
Represanuent o Pal Uure
Ci ment aci n Presa Zona entre esbiBos
N
E
msnm
30 00
I NCLI NACI N DEL SONDEO
AZI MUT DEL SONDEO
NI VEL FRETI CO (m)
EQUI PO
FECHA DE I NI CI O
FECHA DE FI NAUZACI ON
VERTI CAL
2 1 0
MAQUI NA RUSA
01 y 0 6 / 2 0 0 5
1 6 / 0 5 / 2 0 0 9
RESI DENTE
SUPERVI SADO
REG I STRADO POR
APROBADO POR
PERFORI STA
N" DE CAJAS De TtSTKSOS
O BENAVI DEZ
J URTEAG A
J ARMUO
P JARRO
HOPA > DE 2
i ^ G UADURANTH
LA
PERFORACf ON
DESCRI PCI N Lf TOLOG I CA
PARMETROS DE ROCA PARMETROS CE AGI M
Se
m
LOO.
UJJU
t ? n o
I Rf l f l
um
1 2J3G
zma
22XIQ
XiW.
Gravas y arenas mal gradadas gnses
ligeramente hmedas a saUHSdas.
medianamente densas pemneables poco
compresibles Contienen 2 4 0 % de bolos y 37 51
% de guijarros Los botos, guipamos y gravas son
de peso especifico moderado a alto y sus
absoraones son bajas a medias
Altemanaa de capas de areanas finas limosas
mal gradadas, arenas finas limosas no plsticas y
de ligera ^ riastiodad y limos inorgnicos de ligera
y mediana plasbadad permeables a
tmpenneables, compresibles Los suelos
fnccionantes se encuentran medianamente
densos y los cohesivos se f i l i an en estado
consistente
AltemarK:ia de capas de suelos pnnapalmente de I
grano firK) limos inorgnicos de Rgera y mediana [
plasticidad, aratlas inorgnicas de mediana y alta I
plasticidad, impemieables compresibles Las
arcillas de alta plasticidad son racpansivas
a
m
R M R
CALI PAD
DLA
ROCA
81 1 00
1
UUY
BUENA
61 - 80
II
BUENA
--t-eo
III
EOULAR
21 - 4 0
IV
MALA
&-20
V
MUY
MALA
% DE RECUPERACI N
MUESTRA PARA LABORATORI O
DE MECNI CA DE ROCAS
G RADOS DE ALTERACI N DE LA ROCA
(fresca)
ROCA POCO ALTERADA
(:qeciable ndacin de bs j ut as)
ROCA MODERADAMENTE ALTERADA
(matnz poco afarada)
ROCA MUY ALTERADA
(matnz prahudamerta alterada)
ROCA COUPLETAMEWTE ALTERADA
ORADOS DE DUREZA DE LA ROCA GRADOS DE FRACTURA MIENTO DE LA ROCA
SUELO RESIDUAL
D2
D3
sroTisofO
(drficil de quebrar con inartao}
IX/ RA(9e quebni con taciidad
al golpe del martBo)
MEDtAHAMENTE DURA
n&iami dnd da toRpH con kM 4ado)
LIGERAMENTE SUAVE
Ifara A. rr<nrr m In. rflni^ \
1 FHACTURA/ m
(poco fracturado)
2-5 FRACTURASftTV
(fractufsdo)
6-1 0 FRACTURASAn
(muy fratAiralo)
1 1 -20 FRACTURASAn
(muy n-acttnda)
n 30 FRACTURASfm
ttwuy ftechjwdol
LEF = ENSAYO LEFRANC
LUG = ENSAYO LUG EON
R ^ P E RME P S L E ^ I x I O' c mf s ^ ^ ^ " ' ^
E8 3 SEMI PERMEABLE < 1 x lO^ a > 1 x l o n y ^ " ^ ^ V ? ^ ^^C
I MPERMEABLE > 1 x 1 0 c m / s
^ ^ ^ Vy^ r t- - , .
IcooaDeNAok)
ncuNMiON bu
AZMUT Oi l ION
NIVlLFRIAnCOI
oUi M
idlM DUItAHTt
DeSCKirCKH UTOLOCA
DapMKo di oito*n cduvW O* gravM O r anr
nMt t l D* Pradsnytiifl an M onvM I H hnk y
AndMU portiflie* a* grwiO Ano nwf c on
cnr i i M i ni yDTKnl * di plaCMcItM dt t t nMo
h*(*rognio ( k ewor gitt : ) , muf
llKBda poco i l wr t di aittnmidtiTMnli
rnducMa i l ract undi prM*nlin Aunmltmo
IfTTSulir tCMU con oMt nt ptrdo ic^ la* d
4I k] o* d* ( kn} ta*lito(npidDrrkwnM
v t i i n di 3 ( 4 UmtBt, M ptanos da
Fnciurioian (on ni gout * plino* (irtuntKi
SE)
XI
XI
m
m
m
XJ. IA
CAUCWD
1 <->.
. r
ti-K
II
. . I .
"."JI
HI
^
31
IV
^
IMO
V
sa^
n* LTWt WI OHD( U
UUULIUlBUai
lUQ-EMtATOi
a.eMM..Li .>-.rt>i ..^
' ##^ ^ /#////. V///^
REGISTRO SONDEO SP-1
AREA
ESTRUCTURA
CCXJROENADAS
COTA DE BOCA
PROFUNDI DAD E JECL/ TADA (m)
N
E
msnm
Represami ent o Paltrture
4 1 0 0
AZI MUT DEL SONDEO
NI VEL FRETI CO ( m,
EQUI PO
FECHA DE I NI CI O
FECHA DE FI NALI ZACI N
VERTI CAL"
ARTESt ANI SMO
L ONG YEAR36/ RUSA
1 7/051 2005
1 2A1 6/2005
RESI DENTE
SUPERVI SADO
REG I STRADO POR
APROBADO POR
PERFORI STA
N-De CAJAS De TESTIGOS
O BENAVI DES
J URTEAG A
J ARMUO
J EG OAVI L
6
^ GUADURAMTE
LA
PERFORACIN
DESCRIPCIN LrrOLOGICA
znz
2&S3S1
Z LQQ
2Qm
zana
ama
22J3a
2SJ1 Q
3JJ1
3aQ
W" "
Andesi ta porfnti ca, de grano fino a mecto, con
cnstales mayormente de pl a^ ocl asa de tamao
heterogneo, de cdor gns dar o y con escasas
mpregnaci ones de oxtdo de fierro muy i t er ada a
poco al terada, extremadamente fracturada a
fracturada, presenta un fisuramiento irregular los
si stemas predomininte vanan de 3 a 4 fami li as
los planos de f ract i f aci n son nj gosos a pi anos,
presentan venas de cuarzo, que son cortadas por
venillas de cal at a y estas a su vez por venillas de
limonitas
S
^ n
R M R
CALI DAD
DL A
ROCA
81 1 00
1
MUY
BUENA
61 - 80
11
BUENA
4 1 -60
III
EGUL*
2 1 ^
IV
MALA
0-20
V
MUY
MALA
% DE RECUPERACIN
MUESTRA PARA LABORATORIO
DE MECNICA DE ROCAS
GRADOS DE ALTERACIN DE LA ROCA
ROCA NO yy.TEfWA
(fresca)
ROCA POCO ALTERADA
(aprecable oxidacin de iaft j ut ss)
ROCA MODERADAMETE ALTERADA
(matnz poco at or ad^
ROCA MUY ALTERADA
(mmr z prhxiamwta alterada)
ROCA COUPLETAUEMTE ALTERADA
ORADOS DE DUREZA DE L A ROCA GRADOS DE FRACTUHAMIEMTO DE LA ROCA
SUELO RESIDUAL
MlA'DftA
(dificQ de quebrar con martiBo)
DURA (se quebra con toclKfad
al gotpe del marti o}
UEOIANAUENTE DURA
ffar >to r nmt w mn Iri^ fWlpn^
< 1 FRACTURA/m
(poco fractuado)
2-5 FRACTURASAn
(trachndo)
6-1 0 FRACTURAS/m
(muy fracbrado)
1 1 20 FRACTURAS/m
(muy fracbado)
11 20 FRACTURAS/m
(muy (racfaj^ dol
LUG = ENSAYO LUGEON
^ PERMEABLE > 1 X 10 cmfa
^ SEMIPERMEABLE
M i IMPERMEABLE >1 X1 0CI TV$
< 1 X 10 a > 1 X ip^ hVL V ' ^ ' V i
-arrf'aa6Rv-. -?. J^ k. TZ: ''-^ \^ ? l ^ ^
S.-*j^.iC^
, .^Kî- *. - .
r^K/'^t -r<_^>^-\ >i r^jvVv
- f *^?- . >' -;.SP-.;f.CMft l.PAtTfraRt
0/ { 5l ^ % RENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidrico - Juiio 2 005
î999im999i99ii9Si99iii999i9i^m*9iii999mi
Proyecto Afianzamiento Hidrico del Valle de Tambo
Volumen II 2 Anexo 3
Geologa y Geotecnia
. ^ ^ JS AG - INRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidnco - Julio 2 005
^
Proyecto: Afianzamiento Hidrico del Valle de Tambo Volumen 11-2 - Anexo 3
Geologa y Geotecnia
NG - INRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
Geologa y Geotecnia
^>m:^*S'm^&^^S'
S t k - ^ j s _a
N A G - INRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidrico - Julio 2 005
^ y#jFy##/J#############/######Jww#jpyw#jww#ww
Volumen II 2 -Anexo 3
Geologa y Geotecnia
NAG C^ I WRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidrico - Julio 2 005
by9vi s V' ^ ^ ^ ' ^ ^ ' ^ ^ <9^9 (Ara
JRrfcWieWSW # W
nil
Geologa y Geotecnia
^ ^ ^ ^ i s ^ ^ s ^
SP ~ 1 CAJA 6 PLTITURE
/ . ^ ' -NOc^
' o\
^ 1
N A G ^ |JRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidrico - Julio 2 005
ENSAYO DE PERMEABILIDAD DE AGUA A PRESIN - TIPO LUGEON
PROYECTO: . REPRESAWI ENTO. PAUTI TURE. . .
AREA . CI MENTACI N PRESA
UBICACIN . ESTRI BO DERECHO
PROF. DE ENSAYO DE : 11,70 Itl. A . . . . . 0 0 j n
FECHA : . 28/05/2. 005 Hr. INICIO .10.:.00 a m. . FIN 11. :. 30. am. .
SONDAJE SP-1
TRAMO DE ENSAYO DE : . . .4J
FECHA:
CAUDALIMETRO
MANMETRO
h = ALTURA DEL MANMETRO .0
a = ALTURA SOBRE EL NIVEL DEL TERRENO.
ha = PROFUNDIDAD NIVEL FRETICO
Ah = SOBRECARG A HIDRULICA U
d = PROFUNDIDAD DEL OBTURADOR .1.1
L = PROFUNDIDAD DE PERFORACIN .1.
n = INCLINACIN C HORIZONTAL V
Ah' = Ah CORREG IDA = Sen a Ah .V
S = LONG ITUD TRAMO DE ENSAYO 4 -
0 = DIMETRO DEL BULBO DEL ENSAYO
P = PRESIN MANOMETRICA
PEF = PRESIN EFECTIVA EN EL PUNTO MEDIO DEL TRAMO DEL ENSAYO
Ap = PERDIDAS DE CARGA
q = VOLUMEN DE AG UA EN LITROS POR MINUTO DURANTE EL ENSAYO
qt = VOLUMEN TOTAL DE AG UA EN LITROS PARA CADA ESTADIO
G = CAUDAL EN LITROS POR MINUTO PARA CADA ESTADIO
Q = CAUDAL EN LITROS POR MINUTO POR ML DE TRAMO DE ENSAYO
UL = UNIDAD LUG EON ( Qx 1 0 / RF )
TIEMPO
EN
MINUTO
O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Pmln
Pu
Kg/cm=
LECTURA
CAUDAL
7 0 0
11. 00
14. 70
18. 60
22. 40
26. 40
30 40
34.50
38.50
42.50
46.50
qt ( i )
G (1 /min)
Q (l/min/m)
Ap (Kg/ cm^
PEF( Kg/ cm)
UL
q( t )
4 0 0
3. 70
3. 80
3. 80
4 0 0
4. 00
4. 10
4. 00
4. 00
4. 00
39.50
3.95
0.92
0.00
20.68
0.4 5
Pmed
p
Kg/cnr
LECTURA
CAUDAL
050
2.50
4.50
6.40
8.10
9.70
11.10
12. 80
14. 50
16. 80
18. 40
q(t)
2. 00
2. 00
1.90
1.70
1.60
1.40
1.70
1. 70
2. 30
1.60
1 7.90
1 .79
0.4 2
0.00
26.78
0.1 6
Pmax
Pi i
Kg/cm=
LECTURA
CAUDAL
3120
37.00
41.50
45 50
51.50
56.60
60 40
64.20
68.10
72 40
76.50
q(t)
5 8 0
4. 50
4. 00
6 0 0
5. 10
3. 80
3. 80
3. 90
A.X
4. 10
45. 30
4. 53
1. 05
0. 00
37.98
0.28
Pmed Kg/ cm-
LECTURA
CAUDAL
5 0 0
9. 50
13. 80
18. 40
22. 80
27. 30
32. 30
37. 10
42. 00
46. 80
5 1 6 0
q(t)
4. 60
4. 30
4. 80
4. 40
4. 50
5. 00
4 8 0
4. 90
4. 80
4. 80
4 6.60
4 .66
1 .08
0.00
26.78
0.4 0
Pmi n Kg/ cm'
LECTURA
CAUDAL
6.00
11.20
16.20
21.30
26.40
31.50
36.80
42. 10
47. 40
52. 70
57. 80
q(t)
5.20
500
5.10
5.10
5.10
5.30
5.30
5.30
5.30
5.10
51 .80
5.1 8
1 .20
0.00
20.68
0.58
GRaRCOEEPAnOJ CERESULT/COB PW
LASanXICNCELNDBCS
UL
O 0.1 02 Q3 0.4 0.5
1
2
O
n
UJ
4
b
^'fA'''-C^^'t!^'-'>^ '
T^ ^ . ^" ffvV"--*-'- 1
' * ?VJf ^ , 7| ' ' t- " - ' - i ' ; " i ! ! - >* "
' i .' a^ n^ #; /^" îî^. c
-c-%^Xhf-- "-.-J- ^ -' '' - \
^rJ^^ ;
H
-'>v^;}:2^;; f, ^^
,^.^1
-fM
, 1 ' . - , ' - " , . .
UNI DAD LUG EON SELECCI ONADAi O 58
K (PERMEABI LI DAD) : 7.54 x 1 0 "*
P E F = P M- A P + A h / 1 0
40 1
30 -
a.
g 2 0 -
u.
lU
a.
1 0 -
REPRESENTACIN GRFICA
o
^ ^ ^ ^ ^ Xs
1
OBSERVACIONES: DESOBTURACION

.
REALIZADO
CLIENTE CONSULTO
/
'>
H:-J
' ^ .
' k
SUPERVISOR
CONTRATIS
ALTERNATIVA . REPRESAMI ENTO PALTI TURE
UBICACIN .ESTR.I.BO pERECHO
PROF. DE ENSAYO DE : .IS-.SOm A ZP-SOm
FECHA : . 2?/05/20p5 Hr. INICIO . p9: . 30am . FIN 11;.QO am
SONDAJE SP-1
TRAMO DE ENSAYO DE : . ..?..P<
FECHA:
CAUDALIMETRO
MANMETRO
h = ALTURA DEL MANMETRO .Q.7
a = ALTURA SOBRE EL NIVEL DEL TERRENO
Ah = SOBRECARG A HIDRULICA .1.8,7
d = PROFUNDIDAD DEL OBTURADOR .1.5,E
L = PROFUNDIDAD DE PERFORACIN ZO.i
n = INCLINACIN C HORIZONTAL .90.
Ah' = Ah CORREG IDA = Sen a Ah .I.?..?
S = LONG ITUD TRAMO DE ENSAYO S.OC
P = PRESIN MANOMETRICA
UL = UNIDAD LUG EON ( Qx 1 0 PEF)
TIEMPO
EN
MINUTO
O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Pml n
Pu
Kg/ cm^
0.70
LECTURA
CAUDAL
300
31 .00
59 00
88.00
1 1 300
141.00
168.00
1 94 .00
21 9 00
24 3 00
268 00
qt(i)
G (l/min)
Q (l/min/m)
Ap (Kg/cm^
PEF(Kg/cm)
UL
q(t)
28.00
28.00
27.00
27.00
28 00
27.00
26 00
25.00
24 00
25.00
265. 00
26. 50
5. 30
0. 00
25. 70
2.07
P med
p
Kg/cin=
1.41
LECTURA
CAUDAL
0.00
4 1 .00
82.00
1 23.00
1 65.00
207.00
24 9.00
289.00
328.00
367.00
4 05.00
qffl
4 1 00
4 1 .00
4 1 .00
4 2.00
4 2 00
4 2.00
4 0.00
39 00
39.00
38.00
4 05. 00
4 0. 50
8.1 0
0.00
32.80
2.4 7
Pmax
PM
Kg/ cm-
2.81
LECTURA
CAUDAL
000
60.00
1 1 9.00
1 78.00
229.00
284 .00
339.00
394. 00
449. 00
504. 00
560. 00
q(t)
60.00
59.00
59.00
51 .00
55 00
55.00
55.00
55.00
55 00
56.00
560. 00
56. 00
11. 20
0. 00
46. 8
2. 39
Pmed
Pu
Kg/cm^
1.41
LECTURA
CAUDAL
0.00
35.00
70 00
1 04 .00
139 00
172 00
207.00
24 1 .00
275.00
309.00
34 3.00
q(t)
35.00
35.00
34.00
35.00
33 00
35.00
34 00
34.00
34.00
34.00
34 3.00
34 .30
6.86
0.00
32.80
2.09
Pmi n
PM
LECTURA
CAUDAL
2.00
26.00
4 9.00
72.00
94 .00
1 1 8.00
1 4 0.00
1 63 00
1 84 00
206.00
229.00
Kg/ cm^
0.70
q(t)
24 .00
23.00
23.00
22.00
'24 00
22 00
23.00
21 00
22.00
23.00
227. 00
22. 70
4. 54
0. 00
25. 70
1. 77
GfWICXDCEPA'mCNCEFB(JLTAD06PAn>
UVSaBXICN CE LNDACES
UL
aOO 0.50 1.00 1.50 200
1
o
Q -
3
1
m4
5
.*,. ,^,,- . > ', . I
i*-<.-SM*,*.f 9-^'^\}'- ''\ .!>' >i--' .V"-..-, .
...-,. :-, ..
^ i <; ' ^' - ^
r. - ;f-,--5,*
~'^-'>!,
V -..^^ ^ ,^ 1
i^ iW^ ^ l^ ^ HSt-f''^ --
. *- _, , ^ . : ^ . <J
UNI DAD LUG EON SELECCI ONADA: 1 .77
K ( PERMEABI LI DAD) : 2 30 x 1 0
PEF=PM-Ap + A h / 1 0
RB>RESENrAaON GRFICA
OBSERVACIONES: OBTURACIN
REALIZADO
CLIENTE
UJ
CONSULTOR^ ^ ' feq^ RATI ST
ALTERNATIVA RET ESAMI ENT O PALT1TURE
AREA CI MENTACI N PRESA
UBICACIN ESTRI BO pERECHO
PROF. DE ENSAYO DE : 2p.?.P m A . . . . Z5-.P? m
FECHA : 31/ 05/ 2005 Hr. INICIO . Ip. i. OQ. am. . FIN .1.1:1.5 a m.
SONDAJE SP-1
TRAMO DE ENSAYO DE : . .4.70
FECHA:
CAUDALIMETKO
MANMETRO
Ah = SOBRECARGA HIDRULICA .2W
d = PROFUNDIDAD DEL OBTURADOR 5P,3
L = PROFUNDIDAD DE PERFORACIN .25,0
n = INCLINACIN C HORIZONTAL .90..
Ah' = Ah CORREGIDA = Sen a Ah .23,3
S = LONGITUD TRAMO DE ENSAYO .^..70
PM = PRESIN MANOMETRICA
qt = VOLUMEN TOTAL DE AG UA EN LITROS PARA CADA EST/kDIO
TIEMPO
EN
MINUTO
O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Pmln
p
Kg/cm=
1.02
LECTURA
CAUDAL
6. 00
2180
35. 50
50. 70
65. 00
78. 20
90. 50
102. 20
114 00
126. 00
137. 80
qt(l)
G (l/min)
Q (l/min/m)
Ap (Kg/cm?)
PEF(Kg/cm)
UL
q(t)
15. 80
13. 70
15:20
14 30
13 20
12. 30
11. 70
11. 80
12. 00
11. 80
1 31 .80
1 3.1 8
2.80
0.00
33.57
0,83
Pmed
Pu
Kg/cm=
2 0 4
LECTURA
CAUDAL
7.00
32.00
56.00
80 00
104 00
129.00
154.00
178. 00
203 00
227. 00
252. 00
q(t)
25.00
24.00
24.00
24.00
25 00
25.00
24 00
25.00
24.00
25.00
245. 00
24. 50
5. 21
0. 00
43. 77
1. 19
Pmax
p
Kg/cm=
4 0 8
LECTURA
CAUDAL
0. 00
56 00
106. 00
168 00
229. 00
281. 00
333. 00
385.00
437.00
491.00
544.00
q(t)
60.00
59.00
59.00
51.00
55.00
55.00
55 00
55.00
55.00
56.00
539. 00
53. 90
11. 47
0. 00
64. 17
1 .79
Pmed
PM
Kg/cnn=
2 0 4
LECTURA
CAUDAL
0 0 0
29. 00
57 00
85 00
114. 00
142. 50
171. 00
199.00
227 00
256.00
284.50
q(t)
29 00
28 00
28.00
29.00
28.50
28.50
28 00
28. 00
29 OO
28. 50
284 . 50
28.4 5
6.05
0.00
4 3.77
1 .38
Pmi n
LECTURA
CAUDAL
5 0 0
19 50
33. 50
48. 00
62. 00
75. 50
89. 20
102. 30
114. 70
126. 40
138. 30
Kg/ cm'
1.02
q(t)
24.00
23 00
23.00
22.00
24.00
22 00
23 00
21.00
22.00
23 00
1 33.30
13. 33
2.84
0.00
33.57
0.85
GRma3[FVVlFCNCEF0IJLT/CC6 RARP
USB.BXICNCELNDICB
g
Q
(O
5
QOO
1
2
0.50
UL
1.00 1.50
- '
-gft*?i'< fs*. i^ sf " >:'
-
4 5i;'!^ ^ ^ SAt:Sv:.fc""
-
' MîM' ' ?'#-',
-
^ *.:-';'^ '.r :>f,',,,r.
m}4'-faiff'it,ii i
1
m
' f-l. p;:--' "-*
T .-^
' ' > .
3
1
- ' ' > ' ^
..;.|
' . v > 1
UNI DAD LUG EON SELECCI ONADA: 0.85
K ( PERMEABI LI DAD) : 1 . 1 1 x 1 0
PEF=PM-Ap + A h / 1 0
70- ,
60
^ 50
fe
S, 4 0
O)
- 20
10
3 *
OBSERVACIONES: LA.MINAR
REALIZADO
CUENTE CONSULTC
i m- ^
SUPERVI SOR
-3 \ \
' ONTRATI ST
\ N /,\r;
ALTERNATIVA .REPRESAMIENTO PALTITURE
\ AREA CIMENTACIN PRESA
1 UBICACIN ESTRIBO DERECHO
PROF. DE ENSAYO DE :
FECHA : .1.3/fle/209.e>
26.00 m A .3P;9?. r?
. . Hr. INICIO ..1.1;.00 am FI N .1.1: 30 am
SONDAJE SP-1
TRAMO DE ENSAYO DE :
FECHA:
4.00
3
CAUDALIMETRO
MANMETRO
Ah
ha
Long. Min.
1.00 m
CILINDRO DE
V EXPANSION
BOMBA
1
J-
S/2
h = ALTLIRA DEL MANMETRO .Q.9
Ah = SOBRECARGA HIDRULICA .2?,9
d = PROFUNDIDAD DEL OBTURADOR Z^fi
L = PROFUNDIDAD DE PERFORACIN .3q,0
n = INCLINACIN C HORIZONTAL . 90. .
Ah' = Ah CORREGIDA = Sen a Ah .28-.9
S = LONGITUD TRAMO DE ENSAYO <-.P<!
Pu = PRESIN MANOMETRICA
q = VOLUMEN DE AGUA EN LITROS POR MINUTO DURANTE EL ENSAYO
qt = VOLUMEN TOTAL DE AGUA EN LITROS PARA CADA ESTADIO
UL = UNIDAD LUGEON ( Qx 10 PEF)
TIEMPO
EN
MINUTO
O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Pmln
PM
Kg/cm^
0.35
LECTURA
CAUDAL
42.10
43 50
45.00
46.40
48.00
49 45
50.90
52.35
53.90
55 30
56.75
qt(i )
G (l/min)
O (l/min/nn)
Ap (Kg/crr)
PEF{Kg/cm)
UL
q(t)
1.40
1.50
1.40
1.60
1.45
1.45
1.45
1.55
1.40
1.45
14. 65
1. 47
0. 37
0. 00
32. 44
0. 11
Pmed
PM
Kg/cm=
LECTURA
CAUDAL
q(t)
Pmax
Pu
Kg/cm-
LECTURA
CAUDAL
q(t)
Pmed
Pu
Kg/an=
LECTURA
CAUDAL
q(t)
Pmin
p
Kg/cm2
LECTURA
CAUDAL q(t)
CSRmOOCEPATFCNCEFESIJLWDOS WP
LASQBX>CNCEIJNCMS
UL
0.00 0.05 Q10
1
0 2
Q
u j 4
UNI DAD LUGEON SELECCI ONADA: 0 11
K ( PERMEABI LI DAD) : 1. 43x10
PEF= PM-Ap + Ah / 1 0
40-
30
f
1 " 20
U-
III
Q.
10-
REPRESENTACION GRFICA

OBSERVACIONES
REALIZADO
CUENTE CONSULTO
' . -
"-' /'T
)R' o / '
SUPERVISOR
CONTRATIST
ALTERNATIVA . REPRESAMI ENTO PALTI TURE
AREA . PI MENTAp. ' PN PRESA
UBICACIN . ^ S B 0 pERECHO
PROF. DE ENSAYO DE : .3P;30 m A ?.5.pp m
FECHA : . 0. 2/P6/2M5 Hr. INICIO P?: 00 pm p|N p3: 00 pm
SONDAJE SP-1
TRAMO DE ENSAYO DE : . . 4.-7.P
FECHA:
CAUDALIMETRO
MANMETRO
h = ALTURA DEL MANMETRO Q.6
Ah = SOBRECARG A HIDRULICA .33,3
d = PROFUNDIDAD DEL OBTURADOR .3Q,3
n = INCLINACIN C HORIZONTAL . 90. .
Ah' = Ah CORREG IDA = Sen a Ah .33,3
S = LONG ITUD TRAMO DE ENSAYO 4 -7'!
q = VOLUMEN DE AG UA EN LITROS POR MINLfTO DURANTE EL ENSAYO
UL = UNIDAD LUG EON (Q x 1 0 PEF)
TIEMPO
EN
MINUTO
O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Pml n
PM
Kg/cm=
1.41
LECTURA
CAUDAL
0 0 0
7. 70
14. 80
22. 30
30. 00
37 00
43. 70
50.20
56 70
63 30
70.00
qt(i)
G (l/min)
Q (l/min/m)
Ap (Kg/cnf)
PEF(Kg/cm)
UL
q(t)
7 70
7.10
7.60
7.70
7.00
6.70
6.50
6.50
6.60
6.70
70.00
7.00
1 .4 9
0.00
4 7. 4 4
0.31
Pmed
PM
Kglcnv
2. 81
LECTURA
CAUDAL
5.00
17.20
29.00
40.70
52 30
64,00
75,50
87, 00
98. 40
109. 80
121. 10
q(t)
12 20
11. 80
11. 70
1160
11. 70
11. 50
11. 50
11. 40
11. 40
11. 30
1 1 6.1 0
1 1 .61
2.4 7
0.00
61 . 4 4
0.4 0
Pmax
PM
Kg/ cm'
5.63
LECTURA
CAUDAL
0.00
23.00
48 00
69.00
92.50
115.00
140 OO
162. 00
185. 00
209. 00
232 00
q(t)
23. 00 -
23. 00
23. 00
23. 50
22 50
25. 00
22. 00
23. 00
24. 00
23. 00
232. 00
23.20
4 .94
0.00
89. 64
0.55
Pmed
P
Kg/cm=
2. 81
LECTURA
CAUDAL
30 30
42.50
54.70
60 60
78.30
90.00
101.70
113. 00
124. 80
136. 30
148 00
qffl
12. 20
12. 20
11. 90
11. 70
11. 70
11. 70
1130
11. 80
11. 50
11. 70
1 1 7.70
1 1 .77
2.50
0.00
61 . 4 4
0.4 1
Pmi n
p -
LECTURA
CAUDAL
900
16.00
23.00
30.00
37.00
43.80
50.20
56.70
63 00
69 40
75.40
Kg/cm=
1.41
q(t)
7.00
7.00
7.00
700
6.60
660
6.50
6.30
6.40
600
66. 40
6. 64
1. 41
q.oo
4 7. 4 4
0.30
LASELBXlCNCELNCyCS
UL
QQO 0.10 020 030 0.40 0.50
-
1
-
2
O
Q
3
0)
ILI
"4
5
1 !_
fe%*. r**4,r
m.-mmmw
1
.m,-\
H^-^''
1 1
"MStl
msym-iM^^' i,^.s
^meVsn'-i*^'^ .-1
^mm'r Sr
mmtmm'&
. ',*-^''%i^.g3*
^ ^ ^ 1
,fftf:-=-|
UNI DAD LUG EON SELECCI ONADA 0.30
K ( PERMEABI LI DAD) : 3. 90x 1 0 *
100
80
S 60
O)
i 40
20
P E F = P M- A p + A h / 1 0
REPRESEffTACION GRFICA
OBSERVACIONES: LAMINAR
REALIZADO
CLIENTE
/ ^ V BSUPE^ Vl^ OR
Lt.
nui-
CONSULTOR \%> (H^^^''-'<^b^^J\ST
ALTERNATIVA . REPRESAMI ENTO PALT1TURE
AREA . P^ ^ NJAp. ' PM PR^ SA
UBICACIN . ^ S . BO pERECHO
PROF. DE ENSAYO DE : .33-.7p m A 38. p0 m
FECHA : . 03/06/ZQ05 Hr. INICIO . 11: 00 am. . FIN . 12.:.39. p.m
SONDAJE SP-1
TRAMO DE ENSAYO DE : . . 4. ?P
FECHA:
CAUDALIMETRO
Ah = SOBRECARG A HIDRULICA 35,6
d = PROFUNDIDAD DEL OBTURADOR .33,7
n = INCLINACIN C HORIZONTAL .90..
Ah' = Ah CORREG IDA = Sen a Ah .3?-.?
S = LONG ITUD TRAMO DE ENSAYO .4-.30
TIEMPO
EN
MINUTO
O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Pnnln
p
Kg/ crrf
1.75
LECTURA
CAUDAL
7. 00
16 70
25. 50
34. 30
43. 00
5140
59. 70
68 00
76. 30
85. 60
95. 80
q(l)
G (l/min)
Q (l/min/m)
Ap (Kg/cm?)
PEF(Kg/cm)
UL
q(t)
7.70
7.10
7.50
7.70
7.00
6.70
650
6.50
6.60
6.70
88.80
8.88
2.07
0.00
54 .1 2
0.38
Pmed
Pu
Kg/cm=
3. 51
LECTURA
CAUDAL
0 0 0
16. 00
33. 00
49. 00
65. 00
82 OO
98. 00
114. 00
129 80
144. 30
159. 00
q(t)
16. 00
17. 00
16. 00
16. 00
17. 00
16. 00
16. 00
15. 80
14. 50
14 70
1 59.00
1 5.90
3.70
0.00
71 .72
0.52
Pmax
p -
Kg/ cm-
7. 03
LECTURA
CAUDAL
0. 00
26. 00
52. 00
77. 00
103. 00
129. 00
155. 00
180 00
206. 00
232. 00
256. 00
q(t)
26 00
26 00
25 00
26.00
26.00
26.00
25.00
26.00
26 00
24.00
256,00
25. 60
5. 95
0. 00
106. 92
0. 56
Pmed
p
Kg/ cm-
3. 51
LECTURA
CAUDAL
30 0
18. 00
32. 00
46. 00
6 1 0 0
74. 00
88. 00
102. 50
116 00
131. 00
145. 00
q( )
15 00
14. 00
14. 00
15. 00
13 00
14. 00
14. 50
13. 50
15. 00
14. 00
1 4 2.00
1 4 .20
3.30
0.00
71 . 72
0.4 6
Pmi n
PM
Kg/cm=
1.75
LECTURA
CAUDAL
2 0 0
10 30
18. 00
26. 30
34. 00
42. 00
50. 00
57 80
65 80
73. 50
81. 40
q(t)
8 30
7. 70
8. 30
7. 70
8 0 0
8.0O
7. 80
7. 80
7. 90
7. 90
79. 4 0
7.94
1 .85
0.00
54 .1 2
0.34
g
a
CO
m
A
5
GRm(X>[FAlR]NCERQLLTA[XB Pma
LASaeXKXCELNDACeS
UL
QOO Q10 020 0.30 040 050
Irts-is^ AijSsis;'-' '-nivcf
E3
1 1
1 i^ . j-;f (-fffT**-' ," <$ ^- . . ' . |
-|
W^mmmim$:'n
>y'r?.'-- "'-'f'-, *-**,'^"^/fH-")
-j
wmwsw^fS'-'
-j
\ysîf^^^'?,%f i:
'^M-'
^
<fv;%i
K ( PERMEABI LI DAD) : 4 . 4 2x1 0
P E F = P M- A p + A h / 1 0
1 00
80
S) 60
u.
S 40
20
CONSL ' PO y CONT RA T I S T
ALTERNATI VA . ^ APRESAMI ENTO PALTI TURE
UBICACIN . ESTRI BO pERECHO
PROF. DE ENSAYO DE : ?. 8-. PP. m. . . . A 41, 00 m
FECHA: . 13/ 0P/ M05 Hr. INICIO . 11. : . 00 am . FIN . 1. 2: . 0qm.
SONDAJE SP-1
TRAMO DE ENSAYO DE : . . .3.00
FECHA:
CAUDALIMETRO
MANMETRO
h = ALTURA DEL MANMETRO .0.9
Ah = SOBRECARG A HIDRULICA .4 0,4
d = PROFUNDIDAD DEL OBTURADOR .38,0
L = PROFUNDIDAD DE PERFORACIN .4 1 ,0
n = INCLINACIN C HORIZONTAL SO..
Ah' = Ah CORREG IDA = Sen a Ah .4P-.4
S = LONG ITUD TRAMO DE ENSAYO .3-.0.0
PM = PRESi ON MANOMETRICA
PEF = PRESION EFECTIVA EN EL PUNTO MEDIO DEL TRAMO DEL ENSAYO
UL = UNIDAD LUG EON (Q X 1 0 PEF)
TIEMPO
EN
MINUTO
LECTURA
. CAUDAL
O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Pml n
Px
Kg/ cm^
1.97
106. 00
169 OO
212. 00
265. 00
309. 00
383. 00
407. 00
462.00
515.00
570.00
624 00
qt(i)
G (l/ min)
Q (l/nnin/m)
Ap (Kg/ cnf )
PEF(Kg/cm)
UL
q(t)
53.00
53.00
53.00
44 00
54.00
44.00
55.00
53.00
55.00
54 00
51 8.00
51 .80
1 7.27
0.00
60.11
2.87
Pmed
Pu
Kglcm'
296
LECTURA
CAUDAL
0. 00
72. 00
144. 00
215. 00
280 00
342. 00
411. 00
480. 00
553 00
616. 00
680 OO
q(()
72 00
72.00
71.00
65.00
62.00
69.00
69.00
73.00
53.00
64.00
680. 00
68. 00
22.67
0.00
70. 01
3.24
Pmax
Pu -
Kg/ cm-
3. 52
LECTURA
CAUDAL
0.00
80.00
158.00
247.00
316.00
395 00
475.00
555.00
636.00
717.00
800 00
80.00
78 00
89.00
69 X
79.00
80.00
80.00
8100
81 00
83.00
800. 00
80.00
26 67
0.00
75.61
3.53
Pmed
Pu -
Kg/cnf
2.98
LECTURA
CAUDAL
0. 00
72 00
143. 00
215. 00
286. 00
356. 00
430. 00
501. 00
572 00
643. 00
715. 00
q(t)
72. 00
7100
72. 00
71 00
72 00
72.00
71.00
7100
71 00
72.00
71 5. 00
71 .50
23. 83
0.00
70. 01
3.4 0
Pmi n
Pu
Kg/ cm^
1.97
LECTURA
CAUDAL
0 0 0
55. 00
110. 00
165. 00
220. 00
275 00
330. 00
384. 00
440 00
494. 00
550 OO
q(l)
55 00
55 00
55.00
55.00
55.00
55.00
54.00
56 00
54.00
56.00
550. 00
55.00
1 8.33
0.00
60. 1 1
3.05
GRARQOCEFATFCNCEFESLLIADOGRMV
LASBLB3XNCEIUDNB
UL
0 1 2 3
1
2
O
Q
m
4
b
, , ^
- ^ r ^ - ^ ' T^ .J-.W ^ />^
^ ^ .^
-^ ,- .1
#* r - f #* #- ' \ *
Af.,;?;
V ^ - & ; > ',-\
1?*^ .f'*,f-''?-:^ <' IW" ' ' , < - ; , - f V 1
nir-^%.:..'Â: :,î-. .
. . . 5 , 1
{4 ;-;-4 l #f -#-#.?;' ts;,- '
-;. v i
K ( PERMEABI LI DAD) : 3.97 x 1 0
P E F = P M- A p + A h / 1 0
80
70
60
f 50
.o
S 40
S 30
20
1 0
REPRESENTAaON GRFICA
J^
1 . * = * ^
O
<
>3
OBSERVACIONES: DESOBTURACION
REALIZADO
CLIENTE

CONSULTC
/'V'-~ "
)R " - ^
^'',. \
/ B SUPERVI SOR
f
CONTRATI ST
Estudio: Represamiento Paltiture
Procedencia: SP - 1 Cimentacin Presa Zona entre estribos (estribo derecho)
Fecha: Julio 2005
Jos del C. Urteaga Cabrera
ING. CONSULTOR R N1 733
TRAMO
ENSAYO
11.70-16.00
15.50-20.50
20.30 - 25.00
26.00 - 30.00
30.30 - 35.00
INTERPRETACIN
0.580 UL
1.77 UL
0 85UL
01 1 UL
TIPO FLUJO
DESOBTURACION
OBTURACIN
LMVIINAR
PRESIN
EFECTIVA
(Kg/cm')
20.68
26.78
37.98
26.78
20.68
25.70
32.80
4 6.80
32.80
25.70
33.57
43.77
64.17
43.77
33.57
32.4 4
0.30 UL
0.34 UL
3.05 UL
LAMINAR
OBTURACIN
DESOBTURACION
(l/mln)
0.92
0,42
1.05
1.08
1.20
5.30
8.10
11.20
6.86
4.54
2.80
5.21
11.47
6 05
284
0.37
4 7.4 4
61 .4 4
89.54
61 .4 4
4 7.4 4
54 .1 2
71 .72
1 06.92
71 .72
54 12
60.1 1
70.01
75.61
70.01
60.1 1
(cm/seg)
5.78E-06
2,04E-06
3 59E-06
5.24E-06
7.54E-06
U.L
0.44
0.16
0.28
0.40
0.58
2.68E-05
3.21 E-05
3 11E-05
2.72E-05
2.30E-05
1 08E-05
1.55E-05
2.32E-05
1.80E-05
1.10E-05
1.48E-06
1.49
2 4 7
4 .94
2.50
1.41
2 07
3.70
5.95
3 30
1 85
17.27
22.67
26.67
23.83
18.33
4 08e-06
5.23E-06
7 16E-06
5.29E-06
3.86E-06
4.97E-06
6.71 E-06
7.23E-06
5.98E-06
4 4 4 E-06
3.73E-05
4 .21 E-05
4 .59E-05
4 .4 2E-05
3.96E-05
2.06
2.47
2.39
2.09
1.77
0 83
1.19
1.79
1.38
0.85
GRFICOS
LUGEON
0 4 0 OJBO
' ' I " 3-,
PRESION VS CAUDAL
2i>00 3.000
1 00 t 0 im
0.11
0.31
0.4 0
0.55
0.4 1
0.30
0.38
0.52
0.56
0.46
034
2.87
3.24
3 53
3.40
3.05
01 OJ
0 4 0.6
0^ ce
20 30 4a
^
asno Six
60 ^p,
H

-==
< r -|
I
I I I I
A,^
^- ^^
*^^^^^^^^^^^^' ^V0^^0r^4rVmm9
Proyecto: Afianzamiento Hdrico del Valie de Tambo
Estudio: Represamlento Paititure
Procadencia: SP - 1 Cimentacin Presa Zona entre estnbos (estribo derecho)
Fecha: Julio 2005
ING. CONSULTOR R N" 1733
33.70 - 38.00
TRAMO
ENSAYO
11.70-16.00
15.50-20.50
20.30 - 25.00
26.00 - 30 00
30.30-- 35 00
INTERPRETACIN
0.580 UL
1.77 UL
0.85 UL
0.11 UL
0.30 UL
0.34 UL
3 05UL
TIPO FLUJO
DESOBTURACION
OBTURACIN
LAMINAR
LAMINAR
OBTURACIN
DESOBTURACION
PRESIN
EFECTIVA
20.68
26.78
37.98
26 78
20.68
25.70
32 80
46 80
32 80
25.70
33,57
43.77
64.17
43.77
33 57
32.44
47.44
61.44
89.64
61.44
47 44
54.12
71.72
106.92
71.72
54.12
60 11
70.01
75 61
70.01
60 11
(l/mln)
0 92
0.42
1.05
1.08
1.20
5.30
8.10
11.20
6 86
4.54
2.80
5.21
11.47
6.05
2.84
0.37
1.49
2.47
4.94
2.50
1.41
2.07
3.70
5.95
3.30
1.85
17 27
22.67
26.67
23.83
18 33
(cm/seg)
5.78E-06
2 04E-06
3 59E-06
5.24E-06
7 54E-06
2.68E-05
3 21E-05
3.11E-05
2 72E-05
2.30E-05
1 08E-05
1 55E-05
2.32E-05
1 80E-05
1.10E-05
1.48E-06
4 08E-06
5.23E-06
7.16E-06
5.29E-06
3.86E-06
0.31
0 4 0
0 55
0.41
0.30
4.97E-06
6.71 E-06
7.23E-06
5.98E-06
4 .4 4 E-06
3,73E-05
4 21E-05
4 59E-05
4 4 2E-05
3.96E-05
U.L.
0.44
0.16
0 28
0.40
0 58
2.06
2 47
2.39
2 09
1.77
0 83
1.19
1.79
1.38
0 85
0.11
0 38
0.52
0.56
0.46
0 34
2 87
3 24
3.53
3 4 0
3.05
GRFICOS
LUGEON
040 060 090
' .J \" " I
1 000 2000 a mo
1 00 I.SO 3JX]
J^^^
01 01 0.2
04 0^
- = ^
1
^ -.1,.^ . j " . _ . ^
^ ^ ' - 3
PRESIN VS CAUDAL
OSO 0 ^
^
000 SOO M300 1 5.00
_rzj pj I I |>'
' ^ ^
0 2 4 8
T ^ ^
10 20
Estudio: Alternativa Represamiento Paltiture
Procedencia: Presa Tciapalca - Estribo Izquierdo
Fecha: Marzo 2005
Informacin : PRONAMACHCS
ING. CONSULTOR R N1733
SONDA JE PT-1
TRAMO
ENSAYO
6.10-8.80
INTERPRETACIN
OUL
FAVORABLE
TIPO FLUJO
OBTURACIN
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
18.093
22.997
27.900
22.997
18 093
(l/min)
0.000
0.000
0.169
0.145
0.000
K
(cm/seg)
O.OOE+00
O.OOE+00
7.87E-07
8.19E-07
O.OOE+00
U.L.
0.000
0.000
0.061
0.063
0.000
GRFICOS
LUGEON
0 00 0 02 0 04 O 06
2
5
PRESIN VS CAUDAL
8 85- 12.85 OUL
FAVORABLE
OBTURACIN 26.331
31.234
41.041
31.234
26.331
0.012
0.000
0.000
0.000
0 000
6.1 5E-08
O.OOE+00
O.OOE+00
O.OOE+00
O.OOE+00
0.005
0.000
0.000
0.000
0.000
0 000 0 001 0 002 0 003 0 004
:L- ' -
mi . -
,t ^
n
"
'
12 90- 16.95 OUL
FAVORABLE
OBTURACIN 35.231
49.941
64.651
49.941
35.231
0.232
0.000
0.000
0.000
0.000
8.57E-07
O.OOE+00
O.OOE+00
O.OOE+00
O.OOE+00
0.066
0.000
0.000
0.000
0.000
0 00 0 02 0 04 0 06

>
-
^
16 95- 20.70 OUL
FAVORABLE
OBTURACIN 39.055
53.765
68.475
53.765
39.055
0.000
0.022
2.24 8
0.1 21
0.000
O.OOE+00
5.23E-08
4 .27E-06
2.94 E-07
O.OOE+00
0.000
0.004
0.328
0.023
0.000
00 01 02 03 0
1
2
4
5
n
. -
N
1 "^
t - - '
/
^
'

-
_
~ ^ ~ "
"
20.70-.25.05
r,
04 9 UL
ORABLE
DESOBTURACION 43.027
62 640
82.254
62.640
43.027
1.992
2.311
0.824
3 621
0.211
6 02E-06
4 80E-06
1 .30E-06
7.51 E-06
6.38E-07
0.463
0 369
0.100
0.578
0.049
00 02
I
04 06
ISJ
Proyecto: Afi anzami ento Hdrico del Valle de Tambo
Estudio: Alternativa Represami ento Paltiture
Procedencia: Presa Tolapalca - Estribo Izquierdo
Fecha: IVIarzo 2005
I NSTI TUTO NACI ONAL DE RECURSOS NATURALES
I NTENDENCI A DE RECURSOS HIDRICOS
ING. CONSULTOR R H1733
SONDAJEPT-1
TRAMO
ENSAYO
INTERPRETACIN TIPO FLUJO
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
Q
(l/min)
K
(cm/seg)
U.L.
GRFICOS
LUGEON PRESIN VS CAUDAL
25 05 - 29.65 2.337 UL
POCO FAVORABLE
DESOBTURACION 57 222
76.835
96.449
76.635
57 222
0.027
14.257
0.607
0.388
13.375
6.22E-08
2.41 E-05
8.19E-07
6.57E-07
3.04E-05
0.005
1.856
0.063
0 051
2.337
05 10 16 20 25
I
<> = ^ = ^ S ^
30 1 5-34 .25 O 786 UL
FAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURACION
71 .785
91 .398
1 1 1 .01 2
91 .398
71.785
1 .222
5.703
21 .786
1 2.673
5.64 3
1 .59E-05
7.4 1 E-05
2.83E-04
1 .65E-04
7 34 E-05
0.1 70
0.624
1 .962
1 .387
0.786
05 10 15 20 25
3
W^W^^
15 20 25
35 25 - 37 50 0.4 56 UL
FAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURACION
56.266
70.976
85.686
70.976
56 266
0.077
1 .603
1 2.1 83
8.1 32
2.565
1 .78E-07
2.94 E-06
1 .85E-05
1 .4 9E-05
5.93E-06
0.01 4
0.226
1 .4 22
1 .1 4 6
0.4 56
n
~
^ ^ - ^
^
38 60- 4 2 95 3.31 2 UL
)ESFAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURACION
60.581
75.291
90.001
75.291
60 581
5.718
19.010
49.034
36.964
20.066
1 .23E-05
3 28E-05
7.08E-05
6.38E-05
4 .31 E-05
0.94 4
2.525
5.4 4 8
4 .909
3.31 2
100 T -
953 UL
'OCOFAVORABLE
OBTURACIN 63.866
73 673
83.4 80
73.673
63 866
2.1 73
7 4 23
24 .984
24 .894
1 8 859
4.42E-06
1 31 E-05
3.89E-05
4 39E-05
3.84E-05
0.340
1 008
2.993
3 379
2.953
10 20 30 40
HEZ]
^
"*^

L
p
i
)S 3D 25 30
Fecha: Marzo 2005
SONDAJEPT'1
TRAMO
ENSAYO
PRESIN
EFECTIVA
(bar) (l/min)
K
(cm/seg)
U.L
GRFICOS
4 8.60-52.25 0.279 UL
FAVORABLE
1 09.271
1 28.885
1 09.271
89.658
0.000
0.000
6.095
6.472
2 501
O.OOE+00
O.OOE+00
6.1 5E-06
7.70E-06
3.63E-06
0.000
0.000
0.4 73
0.592
0.279
02 04 00
-^ '^ ^ ^ -*^ ^
l>
51 .95-55.1 5 2.538 UL
POCO FAVORABLE
92.722
1 1 2.336
92.722
68.206
0.000
4 .587
4 5.71 4
54 .01 2
1 7.31 3
O.OOE+00
6.4 3E-06
5.29E-05
7.57E-05
3.30E-05
0.000
0.4 95
4 .069
5.825
2.538
20 4 0 60
Z2
55.00-58.25 1 .007 UL
POCO FAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURACION
76.1 25
85.931
1 00.64 1
85.931
76.1 25
5.71 8
1 0.54 6
1 7.1 77
1 0.003
7.664
9.76E-06
1 .60E-05
2.22E-05
1 .51 E-05
1 .31 E-05
0.751
1 .227
1 .707
1 .1 64
1 .007
05 10 15
I I
~
. _i ^-
___ -
A
58.05-61 .4 5 0.01 8 UL
FAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURACION
79.1 89
98.803
118.416
98.803
79.189
0.032
0.779
2.892
1 .684
0.1 4 0
5.20E-08
1 .02E-06
3.1 8E-06
2.22E-06
2.30E-07
0.004
0.079
0.24 4
0.1 70
0.01 8
000
i t "
0 10 0 20
E3
TI - ~
r _
0
_ ,

-
61.25--.a445
ORABLE
DILATACIN
DESOBTURACION
82.082
1 06.599
1 31 .1 1 6
106.599
82.082
0.074
3.4 96
1 2.779
6.076
1 .539
1.171E-07
4.264E-06
1.267E-05
7.410E-06
2.437E-06
0.009
0 328
0.975
0.570
0.187
05 10
V - ' - - ^
5JSZ1
Proyecto: Afi anzami ento Hdrico del Valle de Tannbo
Procedencia: Presa Tolapalca - Estribo izquierdo
Fecha: Marzo 2005
SONDAJE PT-1
TRAMO
ENSAYO
64.00- 67.15
67.1 0-70.30
INTERPRETACIN
0.281 UL
FAVORABLE
0.000 UL
FAVORABLE
TIPO FLUJO
DILATACIN
DESOBTURACION
IMPERMEABLE
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
79.998
94 .708
1 09.4 1 8
94 .708
79.998
97.773
127.193
1 56.61 3
127.193
97.773
(i/mn)
0.000
0.223
6.382
5.1 37
2.252
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
K
(cm/seg)
O.OOE+00
3.06E-07
7.58E-06
7.05E-06
3.66E-06
O.OOE+00
O.OOE+00
O.OOE+00
O.OOE+00
O.OOE+00
U.L.
0.000
0.024
0.583
0.54 2
0.281
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
GRFICOS
LUGEON
00 02 04 06 OB
00 02 04 06 08 1 0
PRESIN VS CAUDAL
00 02 04 OS OS 1 0
70 20 - 73.35 0.61 5 UL
FAVORABLE
DILATACIN
OBTURACIN
81 .1 75
95.885
1 1 0.595
95.885
81 .1 75
2.904
8.901
1 8.950
1 1 .975
4.994
4 .65E-06
1 .21 E-05
2.23E-05
1 .62E-05
8.00E-06
0.358
0.928
1 .71 3
1 24 9
0.61 5
00 05 1 0 1 5 20
100
eo
40
20
0
'
- ; S = * ^
1 " T
*
.
10 15 20
73 27 - 77.25 1 .625 UL
Pa c o FAVORABLE
DESOBTURACION 1 1 4 .01 3
1 4 3.4 33
1 72.853
1 4 3.4 33
1 1 4 .01 3
0.000
0.005
0.038
1 5.31 4
1 8.527
O.OOE+00
4 .79E-09
2.84 E-08
1 .39E-05
2.1 1 E-05
0.000
0.000
0.002
1 .068
1 .625
00 05 1 0 1 5 20
i-

" - >
10 15 20
3\555 UL
DESFAVORABLE
131 851
146.561
131.851
117.141
32.588
45 639
78.152
59.745
41.641
3.62E-05
4 50E-05
6.93E-05
5 89E-05
4 .62E-05
2.782
3 4 61
5.332
4 531
3.555
00 05 1 0 1 5 20 25
1
1
1
-., .,- ' , . , . ^ _ ,^- ., ~
i 1 1
1 ' '
i __ 1 L_ ^
1
'
3 i
1
'
^ _ 1
20 30 40
Fecha: Marzo 2005
INTENDENCIA DE RECURSOS HIDRICS
SONDAJE Pr-1
TRAMO
ENSAYO
PRESIN
EFECTIVA
(bar) (l/min)
K
(cm/seg)
U.L.
GRFICOS
79.90 - 83.60 1 .399 UL
POCO FAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURACION
130.184
139.991
159.604
139.991
130.184
10.750
13.714
32.709
23.174
18.218
1 .0734 E-05
1 .2736E-05
2.664 2E-05
2.1 52E-05
1 .81 92E-05
0.826
0.980
2.049
1.655
1.399
05 10 15 20 25
- - - - p- nl
1 ' 1
- T- ' - ' - ^ - ^ ^ - - 1
L,
0
F*=*
- -
10 20 30 40
83 50 - 87.20 4 .068 UL
DESFAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURACION
1 4 3.521
1 53.328
1 63.1 34
1 53.328
1 4 3.521
5.567
57.030
74 .833
68.64 7
58.388
5.04 E-06
4 .84 E-05
5.96E-05
5.82E-05
5.29E-05
0.388
3.719
4.587
4.477
4.068
1
a
i I 1
1" 1 ' r
_" ' J ' I . )_ __L
.l'T'n'I'-'-' JI ' ' ' f
*
A
^
= ^
87.20-91 .00 0.703 UL
FAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURACION
152.102
166.812
196.232
166.812
152.102
3.432
4.224
21.575
15.087
10.689
2.93E-06
3.29E-06
1 .4 3E-05
1 .1 8E-05
9.1 4 E-06
0.226
0.253
1 .099
0.904
0.703
^ fc==^ ^
89.90 - 95.50 1 .835 UL
POCO FAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURACION
160.536
185.052
209.569
185.052
160.536
2.112
4.816
51.870
41.279
29.465
1 .71 E-06
3.38E-06
3.22E-05
2.90E-05
2.39E-05
0.1 32
0.260
2.4 75
2.231
1 .835
' 3
I I.
95 25- 99.25 .1 88 UL
AVORABLE
DILATACIN
DESOBTURACION
169.901
194.418
223.838
194.418
169.901
33.4 37
54 .84 2
77.767
52.051
37.1 71
2 56E-05
3.67E-05
4 .52E-05
3.4 8E-05
2.84 E-05
1 968
2.821
3.4 74
2.677
2.1 88
0.
,.
*th^
^
Fecha: Marzo 2005
SONDAJE PT-1
TRAMO
ENSAYO
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
Q
(l/min)
K
(cm/seg)
U.L.
GRFICOS
98.95-1 03.95 1 .808 UL
POCO FAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURACION
1 78.923
208.34 3
232.860
208.34 3
1 78.923
28.304
48.294
66.093
48 128
32.347
2.06E-05
3.01 E-05
3.69E-05
3.00E-05
2.35E-05
1 .582
2.31 8
2.838
2.31 0
1 .808
^ ^
1 03.95-1 07.70 2.4 88 UL
POCO FAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURACION
1 88.1 1 7
220.4 79
24 2.054
220.4 79
1 88.1 1 7
34.433
87.590
101.809
74.950
46.808
2.38E-05
5.1 6E-05
5.4 7E-05
4 .4 2E-05
3.23E-05
1.830
3.973
4.206
3.399
2.488
3 4 S
T I " !
1 , 1 ' . .
^z^^^*-
1 07.55-1 1 0.25 3.94 6 UL
DESFAVORABLE
DILATACIN 196.036
205.843
230.359
36.4 58
74 .229
90.901
2.4 2E-05
4 .69E-05
5.1 3E-05
1 .860
3.606
3.94 6
-j\L:^
gmmjfmttit9iumit9fi99ii9g9fi
Proyecto: Afi anzami ento Hdrico del Val l e de Tambo
Estudio: Alternati va Represami ento Paltiture
Procedencia: Presa Tolapalca / Eje entre Estri bos
Feclia: Marzo 2005
SONDAJE PT-2
TRAMO
ENSAYO
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
Q
(l/min)
K
(cm/seg)
U.L.
GRFICOS
30.85 - 34 .00 OUL
FAVORABLE
FLUJO
LAMINAR
2.4 52
3.4 32
4 .4 1 3
3.4 32
2.4 52
0.000
10.139
11.915
7.102
0 000
O.OOE+00
3 84 E-04
3.51 E-04
2.69E-04
O.OOE+00
0.000
29 538
27.000
20.692
0.000
10 20 30 40
I ' ' [
r=^
10 15
33.65 - 37.00 26.923 UL
MUY DESFAVORABLE
COLMATACION 3.923
6.374
8.826
6.374
3.923
1 1 .768
20.839
30.1 4 4
8.581
1 0.561
3.90E-04
4 25E-04
4.44E-04
1 75E-04
3.50E-04
30.000
32.692
34.154
13 462
26.923
10 20 30 40
I I
3 1
-
"
^
^ -52!
^

10 20 30 40
36.80-4 0.00 . 1 4 .602 UL
UY DESFAVORABLE
3.092 UL
FAVORABLE
FLUJO
LAMINAR
3 923
6.865
9.807
6.865
3.923
4 .375
1 0.984
1 6.898
9.927
4 .4 96
1 .4 5E-04
2.08E-04
2.24 E-04
1 .88E-04
1 .4 9E-04
1 1 .1 54
1 6.000
1 7.231
1 4 .4 62
1 1 .4 62
10 . 15
o 5 10 15 20
4 .21 7
4 21 7
2.001
1 .304
6.1 7E-05
4 .02E-05
4 .74 6
3.092
I I
I I.
^
00 05 10 15 20 25
Procedencia: Presa Tolapalca / Eje entre Estnbos
Fecfia: Marzo 2005
Informaci n : PRONAMACHCS
ING. CONSULTOR R N" 1 733
SONDAJE PT-3
TRAMO
ENSAYO
37 90 - 4 2 4 0
INTERPRETACIN
66.61 5 UL
MUY DESFAVORABLE
TIPO FLUJO
DILATACIN
DESOBTURACION
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
2.94 2
4 .903
7.84 5
4 .903
2 94 2
Q
(l/min)
8.736
15.351
61.566
37.077
19 598
K
(cm/seg)
3.86E-04
4 .07E-04
1 .02E-03
9.83E-04
8 66E-04
U.L.
29.692
31 ,308
78.4 62
75 61 5
66 61 5
GRFICOS
LUGEON
20 4 0 60 60 1 00
1
1
_J ,
1 - . . . i n^.^.-
[ . 1
j - > n , . . . , 1
1 1 1
J ^ J
PRESIN VS CAUDAL
0 ,
8
e
0
'
^^r

o 20 4 0 60 SO
41 60- 46.10 22 308 UL
MUY DESFAVORABLE
DILATACIN 3.923
6.865
9 807
6.865
3.923
8.298
1 5.625
28.51 5
1 6.739
8.751
2.75E-04
2 94 E-04
3 78E-04
3.1 7E-04
2 90E-04
21.154
22 615
29 077
24.385
22.308
1 0 20 30 4 0
1 0 20 30
4 7 00 - 50 20 273 84 6 UL
MUY DESFAVORABLE
FLUJO
TURBULENTO
1 .961
3.4 32
4 903
3.4 32
1 .961
65 328
1 07.4 59
1 34 .276
1 02.970
60.1 98
4.33E-03
4.07E-03
3.56E-03
3 90E-03
3 99E-03
333 077
313 077
273 846
300.000
306 923
100 200 300 400
3 ^ÎE _
1
o
50 100 150
51 70-54.10 1 75385 UL
/lUY DESFAVORABLE
OBTURACIN 2.94 2
4 .903
6.865
4 .903
2.94 2
83.055
96.1 81
1 60 000
1 1 3.531
51 598
3.67E-03
2 55E-03
3.03E-03
3.01 E-03
2 28E-03
282 308
1 96.1 54
233.077
231 .538
1 75 385
200 300
r
s
0
i ^^"
^ V
1
50 1 00 1 50 200
35.385 UL
MJLM DESFAVORABLE
OBTURACIN
FLUJO LAMINAR
4 903
7.84 5
10 787
7.84 5
4 903
23 4 61
27.4 59
34 852
27.1 57
1 7 350
6 22E-04
4 .55E-04
4 20E-04
4 .50E-04
4 60E-04
4 7.84 6
35 000
32.308
34 .61 5
35.385
- - ~
^-^^
^ 4
r'j
y^
10 20 30 40
Procedencia: Presa Tolapalca / Eje entre Estribos
Feclia: Marzo 2005
SONDAJE PT-3
TRAMO
ENSAYO
58.20-61.35
61 .4 0-64 .50
INTERPRETACIN
OUL
FAVORABLE
OUL
FAVORABLE
TIPO FLUJO
OBTURACIN
OBTURACIN
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
5.884
8.630
1 1 .278
8.630
5 884
6.374
9.022
1 1 .768
9.022
6.374
Q
(l/mn)
0.4 07
0.4 51
0.74 2
0.301
0.000
0.951
1 .555
2.055
0.580
0.000
K
(cm/seg)
8.99E-06
6.80E-06
8.55E-06
4 .54 E-06
O.OOE+00
1 .94 E-05
2.24 E-05
2.27E-05
8.36E-06
O.OOE+00
U.L.
0.692
0.523
0.658
0.34 9
0.000
1 .4 92
1 .723
1 .74 6
0.64 3
0.000
GRFICOS
LUGEON
02 QA 06 08
1 1 1 1 '
l_., >- , -_..^ , >,^ ,,,
1
-ws.-rjr-i *.wfla^ .tt.- ^ V-. |
1
1
-TJ
05 10 15 20
1 1
1 1
] i
1
PRESIN VS CAUDAL
00 02 04 06 08
14.
n
[ 1
^
,---^
-
^-*^
.--^

00 05 10 15 20 25
64.35-67.55 OUL
FAVORABLE
OBTURACIN 6.669
9.4 1 4
1 2.258
9.414
6.669
1 .1 90
1 .4 1 9
1 .594
0.700
0.000
2.32E-05
1 .96E-05
1 .69E-05
. 9.67E-06
O.OOE+00
1 .785
1 .508
1 .300
0.74 4
0.000
05 10 15 20
^
10
, r- "
0
'
' 1 M
- - y i
jf
'
os 1 0 15 20
67.4 5 - 70.65 2.008 UL
OCO FAVORABLE
OBTURACIN 6.865
9.607
1 2.74 9
9.807
6.865
1 .674
221 8
2.81 5
2.097
1 .378
3.1 7E-05
2.94 E-05
2.87E-05
2.78E-05
2.61 E-05
2.438
2.262
2.208
2.138
2.008
I I
r^-- V
~^
i^
69.84 - 73.1 2.4 00 UL
FAVORABLE
OBTURACIN 7.257
1 0.1 99
1 3.239
1 0.1 99
1.2bl
2.289
2.699
3.340
2.511
1.742
4 .1 0E-05
3.4 4 E-05
3.28E-05
3.20E-05
3.1 2E-05
3.1 54
2 64 6
2.523
2.4 62
2.4 00
1 2 3 4
1 1 \ 1
1 . . . , . ' ' I
1 \
1
1 1
1 1
1 1
12
0
0
^
, - ^ ^ * ^ 1

1
1
1
1
-V.V.V.^ ^ \WfcVl\Wl^ ^ ^ %^ ^ ^ ^ ^ ^ *^ ^ ^ **^ ^ **^ ^ ^ *^ ^ ^ ^ ^
Fecha: Marzo 2005
SONDAJE PT-3
INTERPRETACIN
1.138 UL
POCO FAVORABLE
TIPO FLUJO
OBTURACIN
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
7.4 53
10.591
1 3.729
1 0.591
7.453
Q
(i/min)
2.758
2.583
2.968
1.735
0.849
(cm/seg)
4 .81 E-05
3.17E-05
2.81 E-05
2.1 3E-05
1.48E-05
U.L.
3.700
2.438
2.1 62
1.638
1.138
GRFICOS
LUGEON
I I
PRESIN VS CAUDAL
15,
. - ^
1 2 3 4
OUL
AVORABLE
OBTURACIN 7.845
1 0.984
1 4 .220
1 0.984
7.84 5
.0.327
0.248
0.293
0.000
0.000
5.4 2E-06
2.93E-06
2.68E-06
O.OOE+00
O.OOE+00
0.417
0.225
0 206
0.000
0.000
00 01 02 03 04 05
I I
15
1
n
F ^
>
01 02 03 04
Procedencia: Presa Tolapalca / Eje entre Estnbos
Fectia: Marzo 2005
Informacin: PRONAMACHCS
SONDAJE PT-4
TRAMO
ENSAYO
21 20- 22.30
23 95-27.1 5
26 95- 30 15
30 25 - 33 65 OUL
FAVORABLE
INTERPRETACIN
50.769 UL
MUY DESFAVORABLE
OUL
FAVORABLE
2.1 92 UL
POCO FAVORABLE
TIPO FLUJO
OBTURACIN
DILATACIN
OBTURACIN
OBTURACIN
IMPERMEABLE
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
1.961
3.432
4.903
3 432
2.452
3 923
5.394
3.923
2 452
2 942
5 394
7 355
5.394
2.942
3.432
5.688
8.336
5.688
3 432
(l/min)
6.729
7 947
33.418
17.426
0.022
0 023
0.000
0 000
0.000
0.812
1 282
1 562
1 116
0.645
0 000
0 000
0.000
0 000
0 000
K
(cm/seg)
4.46E-04
3.01 E-04
8 86E-04
6 60E-04
1.17E-06
7 68E-07
O OOE+00
O OOE+00
O OOE+00
3 59E-05
3.09E-05
2 76E-05
2.69E-05
2 85E-05
O.OOE+00
O OOE+00
O.OOE+00
O.OOE+00
O.OOE+00
U.L.
34 .308
23.1 54
68.1 54
50.769
0.090
0.059
0.000
0.000
0 000
2.762
2 377
2.1 23
2.069
2.1 92
0.000
0.000
0.000
0 000
0.000
GRFICOS
LUGEON
20 4 0 60 80
jfJS! " M * ifffrfcHwfe^jy ' Wt i ^ ^
yrf?wnr-b.sy7l
aw ^yjMjg^^-'^tftjfti-'-tjh^si -uiaMly^ t^ ittii^ ^
I I ,
OOO 0 02 0 04 0 06 0 08 0 10
, . - , ]
1
\
1
1
S
]
_J
, , ,
DO
1
2
3
4
S
02 04 06 08 1
PRESIN VS CAUDAL
s' t = =
4 , , -
3
2 ' ,
1
0
-f

0000 0005 001 0 01 5 0 020 0025
s
0
~ . ^ * - 1
^^
os 1 0 1 5 20
i -
.
%
0
" "
02 04 06 Oa 10
OBTURACIN
FAVORABLE
3.727
5 492
7.355
5.492
3 727
0 063
0 026
0 039
0 000
0 000
2 20E-06
6 1 5E-07
6.98E-07
O.OOE+00
O OOE+00
0.1 69
0 04 7
0.054
0 000
0 000
000 o os 01 0 01 5 O 20
" -jl
4 , -
2
O
0 00 0 02 0 04 0 06 OOB
9f999f999999999i9999f99ff99fi^^^f9f^^^9^ff^9^9*
Fecfia: Marzo 2005
SONDAJE PT-4
TRAMO
ENSAYO
37.10- 41.85
4 1 .85-4 4 .70
INTERPRETACIN
5.969 UL
DESFAVORABLE
OUL
FAVORABLE
TIPO FLUJO
FLUJO
TURBULENTO
OBTURACIN
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
3.923
5.884
7.845
5.884
3.923
4.413
6.374
8.336
6.374
4.413
(l/min)
3.289
4.336
4.683
4.336
3.983
0.165
0.000
0.139
0.000
0.000
K
(cm/seg)
1.09E-04
9.58E-05
7.76E-05
9.58E-05
1.32E-04
4.85E-06
O.OOE+00
2.17E-06
O.OOE+00
O.OOE+00
U.L.
8.385
7.369
5.969
7.369
10.154
0.165
0.000
0.139
0.000
0.000
GRFICOS
LUGEON
ia 15
01 02 03 04
-^ *i-^ 1S]
PRESIN VS CAUDAL
^ 2
0 1 2 3 4 5
:- 4
2
n

_^

r-4
0 00 0 05 0 10 0 15 0 20
4 4 .00-4 7.30 6.938 L
DESFAVORABLE
OBTURACIN 4.609
6.669
8.826
6.669
4.609
3.581
4.571
6.382
4.504
3.198
1.01E-04
8.91 E-05
9.40E-05
8.78E-05
9.02E-05
7.769
6.854
7.231
6.754
6.938
i
10- j - -
0
" -
' "' l ' ^'
Jjt^
W
^ \
r
44.40 - 50.80 1.962 L
O FAVORABLE
OBTURACIN 4.903
7.061
9.316
7.061
4.903
1.000
1.130
1 913
1.358
0.962
2.65E-05
2.08E-05
2.67E-05
2.50E-05
2.55E-05
2.038
1.600
2.054
1.923
1.962
05 10 15 20 25
,F'
00 05 10 15 20 25
50.80 - 55.43 <S .062 UL
AVORABLE
OBTURACIN
^ e^
5.492
7 845
10.297
7.845
5.492
1.174
1 231
1.489
0.815
0.583
2.78E-05
2 04 E-05
1.88E-05
1.35E-05
1.38E-05
2.138
1 569
1.446
1.038
1.062
O 15 20 25
~ I I !
3"
12, - -
0
8
6
4
2
0
y ^
^
P^
^ ^
05 10 15 20
Fec/ja: Marzo 2005
SONDAJE PT-4
TRAMO
ENSAYO
57.85 - 62.20
62.50-67.00
INTERPRETACIN
1 0.692 UL
MUY DESFAVORABLE
OUL
FAVORABLE
TIPO FLUJO
FLUJO
TURBULENTO
OBTURACIN
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
6,080
8.630
1 1 .278
8.630
6.080
6.669
9.31 6
1 2.258
9.31 6
6.669
(l/min)
8.091
1 0.090
1 2.058
1 0.090
7.857
0.1 75
0.1 97
0.323
0.1 96
0.000
K
(cm/seg)
1 .73E-04
1 .52E-04
1 .39E-04
1 .52E-04
1 .68E-04
3.4 1 E-06
2.75E-06
3.4 3E-06
2.74 E-06
O.OOE+00
U.L.
1 3.308
1 1 ,692
1 0.692
1 1 .692
1 2.923
0.262
0.21 2
0.264
0.21 1
0.000
GRFICOS
LUGEON
10 15
H^ Z3
--K-r^ .l
02 03
4 ,-.>.,r -^^
PRESIN VS CAUDAL
^
0
3
^
>
/
10 15
3E
01 02 03 04
67.1 0-71 .80 OUL
FAVORABLE
OBTURACIN 6.865
9.807
1 2.74 9
9.807
6.865
0.04 6
0.01 8
0.04 6
0.000
0.000
8.67E-07
2.4 5E-07
4 .73E-07
O.OOE+00
O.OOE+00
0.067
0.01 9
0.036
0.000
0.000
002 0 04 006 00
\ 1 L- . . L,
.
1 0,
;
4
0
" "~
=
~ - ' "
^
b=="
- ~ ^-
~ r - *
0 01 0 02 0 03 0 04 0 05
70.90 - 76.60 OUL
WORABLE
OBTURACIN 7.551
10.591
13.729
10.591
7.551
0.149
0.005
0.003
0.000
0.000
2.56E-06
5.85E-08
3.02E-08
O.OOE+00
O.OOE+00
0.1 97
0,005
0.002
0.000
0.000
0 05 01 0 01 5 0 20 0 25
I I ^
23 i
0 05 0 10 OS 0 20
75.50- 81.20 0.006 UL
FAVORABLE
DILATACIN
OBTURACIN
7.85
1 1 .96
1 4 .22
1 1 .96
7.85
0.01 6
0.029
0.21 8
0.092
0.005
2.62E-07
3.1 1 E-07
1 .99E-06
1 .00E-06
7.84 E-08
0.020
0.024
0.1 53
0.077
0.006
0 05 0 10 0 15 0 20
^=n
0 05 01 0 0 15 0 20 0 25
Procedencia: Presa Toiapalca / Estribo Derecho
Fecha: Marzo 2005
SONDAJE PT-5
TRAMO
ENSAYO
21. 75- 25 00
INTERPRETACIN
1.871 UL
POCO FAVORABLE
TIPO FLUJO
DILATACIN
DESOBTURACION
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
27.827
32.730
37.633
32.730
27.827
Q
(l/min)
0.109
1.199
15.728
9 882
5 205
K
(cm/seg)
5.09E-07
4.76E-06
5.43E-05
3.93E-05
2.43E-05
U.L
0 039
0 366
4.179
3.019
1.871
GRFICOS
LUGEON
t 2 3 4 5
1
2 :n
PRESIN VS CAUDAL
40
^ " i
0
^
' r
p ^ - -
"'
25 00-29 00 8.753 UL
DESFAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURACION
36 285
41.188
46.091
41.188
36.285
26.4 78
4 2.659
56.577
4 5.94 1
31 .759
9 49E-05
1 35E-04
1.60E-04
1.45E-04
1.14E-04
7 297
10.357
12 275
11.154
8 753
29 00 - 33 65 7.622 UL
DESFAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURACION
4 5 4 30
50.333
55 236
50.333
4 5.4 30
32.136
43.451
54.691
45.714
34 625
9.20E-05
1 12E-04
1 29E-04
1.18E-04
9.91 E-05
7.074
8.633
9 901
9.082
7 622
sEl
33 00 - 37 20 7 734 UL
DESFAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURACION
37 20-41.80
54.035
58 938
68.745
58.938
54.035
9.43
26 78
65.21
47.34
41.79
2.27E-05
5.91 E-05
1.23E-04
1.04E-04
1.01E-04
1.745
4 544
9.486
8.031
7.734
1r
- 1
L,:;^ ^ ""
*
O\0OO4 UL
V^ VQRABLE
OBTURACIN 76.002
93.654
112 287
93.654
76.002
0.166
0.083
0 080
0.026
0.003
2 84 E-07
1.16E-07
9 24 E-08
3 57E-08
4 71 E-09
0.022
0.009
0 007
0.003
0 0004
0000 OOOS 0010 0015 0020 0025
I
, ^
r
- ^
-
- ^- .^
-<H
o 00 o 05
*M. U1UM111111W^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
Procedencia: Presa Tolapalca / Estribo Derecho
Fecha: Marzo 2005
SONDAJEPT-5
TRAMO
ENSAYO
41.65- 46.50
INTERPRETACIN
7.978 UL
DESFAVORABLE
TIPO FLUJO
DILATACIN
DESOBTURAGION
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
82.450
87.353
92.257
87.353
82.450
Q
(l/mn)
46.469
63.480
76.191
71.627
65.780
K
(cm/seg)
7.33E-05
9,4 5E-05
1 .07E-04
1 .07E-04
1 .04 E-04
U.L.
5.636
7.267
8.259
8.200
7.978
GRFICOS
LUGEON
zcz
I I
PRESIN VS CAUDAL

\::kM
20 40 60 60 too
4 6.4 0-51 .20 5 878 UL
DESFAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURAGION
96.890
1 06.697
1 1 6.504
1 06.697
96.890
1 9.387
58.84 0
81 .320
67.4 4 0
56.954
2.60E-05
7.1 7E-05
9.07E-05
8 22E-05
7.64 E-05
2 001
5.51 5
6.980
6.321
5.878
.1 I
s a
s a
4^'
20 4 0 60 60 l oo
51 .20-55.4 0 7 31 4 UL
DESFAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURAGION
81 .690
91 .4 97
1 01 .303
91 .4 97
81 .690
64 .04 5
87.204
99.576
76.04 0
59.74 5
1 02E-04
1 .24 E-04
1 .28E-04
.1 .08E-04
9.51 E-05
7.84 0
9.531
9.829
8.31 1
7.31 4
j
- . . -" V , . 1
1
1
1 - - - " " - > 1
L '
20
O
iGt*^
50 100 ISO
55.30 - 58 70 5.994 UL
DESFAVORABLE
DILATACIN
DESOBTURAGION
75.51 2
85.31 8
95.1 25
85.31 8
75.51 2
38.472
61.330
85.394
65.629
45.262
6.62E-05
9.34 E-05
1 .1 7E-04
1 .00E-04
7.79E-05
5.095
7.1 88
8 977
7.692
5.994
20 4 0 60 80 1 00
59.4 0-61 .95
^
339 UL
yDESfUvORABLE
DILATACIN
DESOBTURAGION
88.922
1 08 536
1 28.1 4 9
1 08.536
88.922
1 2.4 92
4 8 279
1 01 .91 4
78 831
4 4 .809
1.83E-05
5.78E-05
1.03E-04
9.44E-05
6.55E-05
1.405
4 448
7.953
7 263
5.039
nzzx
* - ^
. ^ ^ ^ ^ _""_- 1
-^
50 100 150
Fecha: Marzo 2005
ING. CONSULTOR R N 1733
SONDAJE PT-5
TRAMO
ENSAYO
82.80 - 87.20
INTERPRETACIN
3.219 UL
POCO FAVORABLE
TIPO FLUJO
DILATACIN
DESOBTRACION
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
132.390
156.907
176.521
156.907
132.390
(l/min)
18.633
47.525
71.664
61.669
42.621
K
(cm/seg)
1.83E-05
3.94 E-05
5.28E-05
5.1 1 E-05
4 .1 9E-05
U.L
1.407
3.029
4.060
3.930
3.219
GRFICOS
LUGEON
1 2 3 4 5
I I I
I I I .
PRESIN VS CAUDAL
86.90 - 90.95 0.465 UL
FAVORABLE
DILATACIN
DESOBTRACION
126.433
175.466
224.500
175.466
126.433
0 854
3.483
30.838
1 7.992
5.884
8.78E-07
2.58E-06
1.79E-05
1.33E-05
6.05E-06
0.068
0.198
1.374
1.025
0.465
05 10 15
3
H 1
1 . , - " .
]
i
10 20 30
90.10- 94.00 3.551 UL
POCO FAVORABLE
DILATACIN
DESOBTRACION
149.111
183.434
207.951
183.434
149.111
22.721
68.941
98.670
82.414
52.956
1.98E-05
4 .89E-05
6.1 7E-05
5.84 E-05
4 .62E-05
1,524
3.758
4.745
4.493
3.551
1 2 3 4 5
z:^^*^'
50 100
94.10- 98.22 13.152 UL
DESlFAVORABLE
DILATACIN
DESOBTRACION
51 UL
113915
128.625
135.489
128.625
113.915
30.929
53.597
65.584
58.086
35.908
3.53E-05
5.4 2E-05
6.29E-05
5.87E-05
4 .1 0E-05
2.715
4.167
4.841
4.516
3.152
Si 3
20 40 60
DILATACIN
CO FAVORABLE
103.044
105.986
107.947
105.986
103.044
10.712
18.829
23.838
19.794
10.825
1.35E-05
2.31 E-05
2.87E-05
2.4 3E-05
1.37E-05
1.040
1.777
2.208
1.868
1.051
05 10 15 20 25
=
^ -1
10 20
^ #w#w##ww#wwwwww#w*w^ #*^ ^ /w/^ vw^
Estudio: Aitemativa Represamiento Paltiture
Fecha: Marzo 2005
SONDAJE PT-5
TRAMO
ENSAYO
62.15- 66.60
INTERPRETACIN
4 .977 UL
DESFAVORABLE
TIPO FLUJO
DILATACIN
DESOBTRACION
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
112.164
121.971
139.623
121.971
112.164
Q
(l/min)
42.244
62.009
84.730
68.345
55.823
K
(cm/seg)
4 .90E-05
6.61 E-05
7.89E-05
7.28E-05
6.4 7E-05
U.L.
3.766
5.084
6.068
5.603
4 .977
GRFICOS
LUGEON
~ 3
PRESIN VS CAUDAL
oj
V
M ^

20 40 60 60 100
66 10- 70.10 3 904 UL
DESFAVORABLE
DILATACIN
DESOBTRACION
91.300
107.972
125.624
107 972
91.300
23.197
48.475
81.018
59.248
35.644
3.30E-05
5.84 E-05
8.38E-05
7.1 3E-05
5.08E-05
2.541
4.490
6.449
5.487
3.904
4 6
I " r ""I :
20 40 60 80 100
69.80-73.80 5 4 00 UL
DESFAVORABLE
DESOBTRACION 119.446
143.962
168.479
143.962
119.446
0218
0.187
97.313
88,826
64.498
2.38E-07
1.69E-07
7.51 E-05
8.02E-05
7.02E-05
0.018
0.013
5.776
6.170
5.400
50 100
73.60 - 78.4 0 3.153 UL
POCO FAVORABLE
DILATACIN
DESOBTRACION
133.371
148 081
177.501
148.081
133 371
1 2.628
27.21 4
72.4 75
55.728
4 2.04 8
1.23E-05
2.39E-05
5.31 E-05
4 .89E-05
4 .1 0E-05
0.94 7
1.838
4 .083
3.763
3.1 53
1 2 3 4 5
20 40 60
78.4 0 - 82.80 196 UL
p0Ct) FAVORABLE
DILATACIN
DESOBTRACION
145.728
162 399
186.916
162 399
145.728
4 .288
33.728
70.035
60.4 02
4 6.577
3.83E-06
2.70E-05
4 .87E-05
4 .84 E-05
4 .1 6E-05
0 294
2 077
3.747
3.719
3.196
o 1 2 3 4
I I
23 i
L : I T z p
3 20 40 60
Fecha: Marzo 2005
SONDAJE PT-5
TRAMO
ENSAYO
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
Q
(l/min)
K
(cm/seg)
U.L.
GRFICOS
102 25- 106.40 2.588 UL
POCO FAVORABLE
DILATACIN 129.767
131.728
141 535
131.728
129 767
32.1 06
36.662
4 6.1 67
36.662
33.584
3.22E-05
3.62E-05
4 .24 E-05
3.62E-05
3.36E-05
2.4 74
2.783
3.262
2.783
2.588
J

- {
4
.
] 1 2
-..-..L..., J
1 1
1 1 '
1 1
, , . , _ , . . ^ . . v. , , , , , ,
1 1
-"!T' r^ ^ r-:'
3
p3
10 20 30 40 50
106 50- 110.40 .176 UL
?OCO\IAVORABLE
DILATACIN 122.044
.130.870
150.484
130 870
122.044
26.554
40.547
67.553
40.924
26.554
2.83E-05
4 .03E-05
5.84 E-05
4 .07E-05
2.83E-05
2.1 76
3.098
4 .4 89
3.1 27
2.1 76
1 k - ^ - ^
^ 1 1
1 1
f
\ \ \ \
' i^r^ - ^
p
1
1
i
. . 1
. ! U
20 40
Procedencia: Presa Tolapalca / Eje PT-6 - PT-7 - Entre Estribos
Fecia: IVIarzo 2005
SONDAJES PT-6
TRAMO
ENSAYO
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
Q
(i/mln)
K
(cm/seg)
U.L.
GRFICOS
27 70 - 32.60 OUL
FAVORABLE
DESOBTURACION
OBTURACIN
2.942
4.707
6.374
4.707
2.942
0.00
0.00
0.06
0.00
0.00
O.OOE+00
O.OOE+00
1.28E-06
O.OOE+00
O.OOE+00
0.000
0.000
0.098
0.000
0.000
0 00 0 05 0 10 0 15
1
2
4
5
-. . . !
1
' - ^
;T
0

o 00 o 02 O 04 O oe o os
32.00-36.50 0.030 UL
FAVORABLE
DESOBTURACION 3.432
5.099
7.355
5.099
3.432
0.00003
0.000
0.51 5
0.000
0 01 0
1 .29E-09
O.OOE+00
9.1 1 E-06
O.OOE+00
3.90E-07
0.0001
0.000
0.701
0.000
0.030
00 02 04 0.6 oa
3 00 02 04 06
36.60 - 4 0.50 .34 1 UL
FAVORABLE
OBTURACIN 3.923
5.688
7.355
5.688
3.923
0.072
0.1 4 7
0.4 63
0.287
0.052
2.38E-06
3.35E-06
8.1 8E-06
6.55E-06
1 .73E-06
0.183
0.258
0.629
0.504
0.133
00 02 04 06 OS
0
ir-
II r

= ^
00 01 02 03 04
13S42
\\\\%\\\\\\\\\\\\WIK%^ ^ ^ lk^ l^ ^ ^ ^
Proyecto: Afi anzami ento Hdri co del Val l e de Tambo
Estudio: Alternati va Represami anto Paltiture
Procedencia: Presa Tolapalca / Eje PT-6 - PT-7
Fecha: Marzo 2005
SONDAJE PT-7
TRAMO
ENSAYO
PRESIN
EFECTIVA
(bar)
Q
(i/min)
K
(cm/seg)
U.L.
GRFICOS
13 50- 16 40 50 769 UL
MUY DESFAVORABLE
FLUJO
LAMINAR
1 .4 71
1 .961
2.4 52
1 .961
1 4 71
39.378
53.1 07
72.984
9.958
7.4 68
3 48E-03
3.52E-03
3.87E-03
6.60E-04
6 60E-04
267.692
270.769
297.692
50.769
50.769
100 200 300 400
^ s:3
1 7 80- 20 50 1 39 231
MUY DESFAVORABLE
FLUJO
LAMINAR
1 961
2.4 52
2 94 2
2.4 52
1 961
15 842
20.368
38.020
36.209
27.308
1 05E-03
1 .08E-03
1 .68E-03
1 92E-03
1 .81 E-03
80.769
83.077
1 29.231
1 4 7.692
1 39.231
50 1 00 1 50 200
- ^
2 t ^
^
10 20 30 40
21 00- 25 05 1 93 84 6
SFAVORABLE
FLUJO
LAMINAR
2 4 52
2 94 2
3 923
2 94 2
2.4 52
56.011
63.593
73.022
55.446
47.525
2.97E-03
2 81 E-03
2.4 2E-03
2.4 5E-03
2 52E-03
228.4 62
21 6.1 54
1 86.1 54
1 88.4 62
1 93.84 6
1 00 150 200 250
Tr
JJBivg-a.TC^ -tf - . p^ y T |
1r
=3;
4
3
2 1
1
0
. ^' *
20 4 0 60 80
Proyecto Arianzai lanzamiento Hldrico del Valle de Tamoo
^ l u i ^ n ^ -Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Procedencia: SP-2 Cimentacin Presa Zona entre estribos
Fecha: Julio 2005
Nivel Fretico: 2 10 m
GRANULOMETRIA
Hoja 1/4
EXCAVACIN
SP- 2
PROF,
(m)
4 .1 5-4 .35
4 .80-5.25
5.25-5.70
5.70-6.1 5
6.1 5-6.60
6.60-7.05
7.05 - 7.50
7.50-7.95
7.95-8.4 0
8.4 0-8.85
8.85-9.30
9.30-9.75
9.75-1 0.20
10 20-1 0.65
1 1 .1 0-1 1 .35
4
1 00
1 00
1 00

1 00
1 00
1 00
100
100
10
96.00
99.00
100
99.00
100
99.00
99.00
99.00
100
100
98.00
93.00
20
100
94 .00
98.00
99.00
98.00
99.00
95.00
100
97.00
97.00
99.00
98.00
93 00
83.00
30
1 00
99.00
93.00
98.00
99.00
97.00
97.00
91 .00
99.00
94 .00
95.00
98.00
96.00
88 00
77.00
4 0
99,00
99.00
90.00
97.00
99.00
95.00
88.00
81 .00
96.00
89.00
91 .00
98.00
92.00
78.00
72.00
50
97.00
98.00
88.00
95.00
98.00
91 .00
70.00
64 .00
86.00
79.00
80.00
97.00
85.00
64 .00
67.00
100
73.00
75.00
70.00
64 .00
66.00
4 6.00
23.00
1 7.00
32.00
27.00
27,00
84 .00
4 8.00
23 00
51 .00
200
36.00
31 .00
4 5.00
30.00
24 .00
1 8,00
1 1 .00
4 .00
1 1 .00
7.00
8.00
59.00
25.00
1 0.00
26.00
; N3 - iN|
" V -J vi -
A - IRH - Oficina de Aftanzamiento Hdnco - Julio 2 005
0^nfnfjiifujnwuiu^juuiiiw999W9jfnwfj9iw9fi
Proyecto. Afianzamiento Hdrico del Valle de Tambo
Geologa y Geotecnia
Fecha: Julio 2005
Nivel Fretico: 2.10 m
GRANULOMETRIA
Hoja 2/4
%vÊîc4
Â
/ / . -
^^r^
EXCAVACIN
SP- 2
PROF,
(m)
1 1 .35-1 1 .55
1 1 .55-1 2.00
1 2.00-1 2.4 5
1 2.4 5-1 2.90
1 2.90-1 3.35
1 3.35-1 3.80
1 3.80-1 4 .25
1 4 .25-1 4 .70
1 4 .70-1 5.1 5
1 5.1 5-1 5.60
1 5.60-1 6.05
1 6.05-1 6.50
16 95-1 7,4 0
1 7.4 0-1 7.85
1 7.85-1 8.30
4
100
1 00
1 00
1 00
10
99.00
99.00
100
100
1 00
100
92.00
99.00
20
100
98.00
100
97.00
99.00
99.00
98.00
99.00
87.00
99.00
100
30
99.00
97.00
100
98.00
95.00
99.00
98.00
97.00
97.00
83.00
99.00
99.00
4 0
99.00
97.00
99.00
98.00
93.00
98.00
96'.00
96.00
95.00
77.00
98.00
99.00
100
100
50
98.00
96.00
98.00
98.00
89.00
98.00
96.00
93.00
89.00
69.00
97.00
97.00
98.00
99.00
100
100
91 .00
84 .00
84 .00
84 .00
64 .00
94 .00
84 .00
76.00
4 4 .00
32.00
92.00
83.00
95.00
98.00
99.00
200
63.00
53.00
52.00
57.00
35.00
75.00
58.00
53.00
1 5.00
20.00
68.00
57.00
72.00
93.00
90.00
NAG - NRNA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
Estudio de Factibilidad Geologa y Geoteonia
Fecha: Julio 2005
Nivel Fretico: 2.10 m
GRANULOMETRIA
Hoja 3/4
EXCAVACIN
SP- 2
PROF,
(m)
1 8.30-1 8.75
1 8,75-1 9.20
1 9.20-1 9.65
1 9.65-20.1 0
20.1 0-20.55
20.55-21 .00
21 .00-21 .4 5
21 .4 5-21 .90
21 .90-22.35
22.35-22.80
22.80-23.25
23.25-23.70
23.70-23.95
23.95-24 .1 5
24 .1 5-24 .35
4 10 20
100
30
98.00
100
1 00
1 00
4 0
100
100
100
97.00
100
100
99.00
99.00
99.00
50
99.00
99.00
100
99.00
97.00
99.00
100
100
100
100
100
99.00
99.00
89.00
78.00
100
96.00
97.00
96.00
96.00
95.00
98.00
99.00
99.00
99.00
98.00
96.00
96.00
93.00
78.00
73.00
200
80.00
81 .00
82.00
80.00
83.00
93.00
91 .00
96.00
93.00
97.00
83.00
85.00
79.00
4 9.00
4 4 .00
ENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
#oyi!^ t(>1 iiWarhbntoVic,%o de! Valfe de Tambo Volumen 11-2 - Anexo 3
Geologa y Geotecnia
i
Bi
Proyecto:
Estudio:
Procedencia:
Fecha:
Nivel Fretico;
Afianzamiento Hdrico del Valle de Tambo
Represamiento Paltlture
SP-2 Cimentacin Presa Zona entre estribos
Julio 2005
2.1 0m
Jos del C. Urteaga Cabrea
Hoja 4/4
GRANULOMETRIA
EXCAVACI N
SP- 2
PROF,
(m)
24 .35-24 .60
24 .60-25.05
25.05-25.30
25.30-25.50
25.50-25.75
25.75-25,95
25.95-26.4 0
26.4 0-26.85
26.85-27.30
27.30-27 75
27.75-28,20
28.20-28.65
29.65-29.1 0
29.1 0-29,55
29,55-30,00
4 10
1 00
20
97,00
.
30
1 00
97,00
1 00
4 0
98,00
96,00
1 00
99,00
1 00
1 00
1 00
1 00
50
97,00
1 00
95,00
99 00
98,00
99,00
99,00
98,00
99,00
1 00
1 00
1 00
100
1 00
91 ,00
99.00
80.00
99.00
75.00
97,00
87,00
98,00
98,00
99,00
1 00
1 00
99,00
99,00
99,00
200
73 00
95 00
55,00
96,00
53,00
91 ,00
66,00
97.00
93 00
96 00
99.00
99.00
92,00
99,00
99,00
GRANULOMETRIA MEDIA 1 00 00 96 87 93,1 4 89,7a 87,1 7 80,28 78 91
N A G I , I NRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
i Proyecto; Afianzamiento Hdrico del Valle de Tambo Volumen 11-2 - Anexo 3
' Estudio de Factibilidad Geologa y Geotecnla
Proyecto: Afianzamiento Hfdrico del Valle de Tannbo
Estudio: Represamiento PaltJture
Procedencia: SP-3 Sondeo Paltiture
Fecfia: Julio 2005
FRACCIONES GRANULOMETRICAS- LIMITES - INDICES - CLASIFICACIN
EXCAVACIN
SP-3
'"^ i
S..' r-
PROF,
(m)
5.95-6.4 0
6,4 0-6,60
6.60-6.85
7,30-7.75
7,75-8 20
8.20-8.65
8.91 -9.36
9.36-9.81
9,81 -1 0,26
1 0.26-1 0.71
1 0,71 -1 1 .1 6
1 1 .1 6-1 1 .61
1 1 .61 -1 1 .91
1 1 .91 -1 2.06
1 2.29-1 2.59
1 2,59-1 2.74
1 2.74 -1 3.1 9
1 3.1 9-1 3.64
1 3.64 -1 4 .09
GRAVAS
TOTAL
20.00
21 .00
8.00
GRUESA
0.00
0.00
0.00
FINAS
20.00
21 00
8.00
ARENAS
TOTAL
56.00
69.00
22.00
60.00
4 0.00
57.00
82.00
23.00
29.00
4 7.00
56.00
38.00
4 9.00
9.00
1 5.00
20.00
64 .00
1 0.00
6.00
GRUESA
1.00
0.00
0.00
0.00
0.00
2.00
6.00
4 .00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0 00
0.00
0.00
MEDIAS
1.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1 ,00
5,00
1 ,00
0.00
0,00
0.00
2.00
0.00
0.00
0.00
0.00
4 .00
0.00
0.00
FINAS
54 .00
69.00
22.00
60.00
4 0.00
54 .00
71 .00
1 8.00
29.00
4 7.00
56.00
36,00
4 9.00
9,00
1 5,00
20.00
60 00
1 0.00
6.00
FINOS
24 .00-
31 .00
78,00
4 0,00
60.00
22,00
1 0,00
77,00
71 ,00
53.00
4 4 .00
52.00
51 .00
91 .00
85.00
80.00
36 00
90,00
94 ,00
LL

4 4 ,00
29,00
30,00
4 3,00

4 7,00
4 6,00
4 0,00
38,00
4 0,00
36,00
62,00

4 3,00
27 00
50,00
59,00
LP
NP
27,00
NP
NP
28,00

31 .00
31 .00
31 ,00
31 ,00
28.00
28.00
31 .00

26.00
NP
31 .00
33.00
IP

1 7.00

1 5.00

1 6.00
1 5.00
9.00
7.00
1 2.00
8.00
31 .00

1 7,00

1 9.00
26.00
sues
SM
ML
SM
SM
ML
SM
SM
ML
ML .
ML
SM
ML
ML
CH
SM
CL
SM
MH
MH
#"1
Proyecto. Afi anzami ento Hl dnco del Valle de Tambo
Estudi o de Factlbllldad
G eologa y G eotecnla
Proyecto: Afianzamiento Hldnco del Valle de Tambo
Feci)a: Julio 2005
Nivel Fretico: 2.1 0 m
^ D ^
T3
J
O
'o
'3
M
_2
Q.
0)
TJ
0)
O
c
60
50
40
30
20
10
CARTA DE PLASTICIDAD
y^ ^
y Y
s
_ i / '
1
0
. *^/^J
^
^
X'
LEYENDA
ESTUDIO VERIFICA TORIO
10 20 30 4 0 50 60
Lmite Lquido
70 80 90 100
ML
CL
CH
MH
se
SIV,

e

-*^
Vi I-' C
? I S A G - ^ R E N A - I RH - Oficina de Afi anzami ento Hdrico - Juli o 2 005
Proyecto: Afianzamiento Hldrico del Valle de Tambo ' -^ ^ -^ ^ ^ VDlunrcn TO - nexTO ^ ^
Proyecto:
Estudio:
Procedencia:
Fecha:
Nivel Fretico:
Afianzamiento Hldrico del Valle de Tambo
Represamiento Paltiture
Julio 2005
2.1 0 m
1/4
CUADRO RESUMEN DE RESULTADOS DE ENSAYOS SPT - FRACCIONES GRANULOMETRICAS- LIMITES - INDICES - CLASIFICACIN
ENSAYO
N"
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 0
11
12
1 3
1 4
1 5
1 6
PROF.
m
4 1 5-4 .35
4 80 - 5.25
5,25 - 5.70
5,70-6.1 5
6.1 5-6.60
6.60 - 7.05
7.05 - 7.50
7.50 - 7.95
7.95 - 8.4 0
8.4 0 - 8.85
8 85 - 9.30
9 30 - 9.75
9.75-1 0.20
10 20-1 0.65
1 0.65-1 1 .1 0
1 1 .1 0-1 1 .35
1 1 .35-1 1 ,55
ARENAS
TOTAL
%
64 00
69.00
55.00
70.00
76.00
82.00
89.00
96.00
89.00
93.00
92.00
4 1 .00
75.00
90.00
74 .00
37.00
GRUESA
%
0 00
0.00
4 .00
1.00
0.00
1.00
0.00
1 00
0.00
1.00
i.oo'
0.00
0.00
2.00
7.00
Q,oq
MEDIAS
%
1,00
1.00
6,00
2.00
1.00
4 .00
1 2.00
1 8.00
4 ,00
1 0,00
8,00
2,00
8.00
20.00
21 .00
1.00
FINAS
%
63.00
68.00
4 5.00
67.00
75.00
77.00
77.00
77.00
85.00
82.00
83.00
39.00
67.00
68.00
4 6.00
36.00
1
FINOS
%
36.00
31 .00
4 5,00
30.00
24 .00
1 8.00
1 1 .00
4 .00
1 1 .00
7.00
8.00
59.00
25.00
1 0.00
26.00
63.0Q
LL
%
38.00
-
4 0.00
39.00
-
-
-
-
-
-
-
4 3.00
-
-
37.00
4 3.00
LP
%
NP
NP
NP
NP
NP
NP
NP
-
NP
NP
NP
36.00
NP
NP
29,00
3Q.QQ
IP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7.00
-
-
8.00
1 3.00
sues
SM
SM
SM
SM
SM
SM
SM-SP
SP
SM-SP
SM-SP
SM-SP
ML
SM
SM- SP
SM
SM
ML
SPT
CAMPO
N
11
13
12
1 4
12
13
18
1 7
15
1 4
1 6'
1 7
13
16
15
1 5
1 6
CORREGIDO
N
10
12
11
1 3
11
12
14
1 5
13
12
13
1 4
11
13
12
12
13
DENSIDAD
RELATIVA
%
4 6,30
53.80
50.00
57.50
50.00
53.80
61 .30
65.00
57.50
53.80
57.50
50.00
57.50
53.80
53.80
CONSISTENCIA
Consistente
Consistente
0
0
32.0
32.0
32.5
33.0
32.5
33.0
34 .0
39.8
33.0
33,0
33,0
30,0
32,5
33,0
33.0
33,0
30.0
DENSIDAD
SATURADA
T/m
1.870
1.870
1.870
1 .870
1,870
1.870
1.970
1 .820
1.970
1.990
1.990
1.716
1.869
1.992
1.992
1.869
1,716
^^V.SE^>^
; 0 ^ 'So^ los friccionantes segn Meyerhof
i0 Spets cohesivos segn Bureau of Reclamation
< ' c c : \
NAas,)NRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
Proyecto: Afianzamiento Hidrico del Vaiie de Tambo
Estudio de Factibiiidad
Geologa y Geotecnla
Proyecto:
Estudio:
Procedencia:
Fecha:
Nivel Fretico:
Afianzamiento Hidrico del Valle de Tambo
Represamlento Paltiture
Julio 2005
2.1 0 m
I NTENDENCI A DE RECURSOS HI DRI COS
2/4
ENSAYO
N
17
1 8
19
20
21
22
23
24
25
' 26
27
28
29
30
31
32
33
PROF.
m
1 1 .55-1 2.00
12 00-1 2.4 5
1 2.4 5-1 2,90
1 2.90-1 3,35
1 3.35-1 3.80
1 3.80-1 4 .25
1 4 .25-1 4 .70
1 4 .70-1 5.1 5
1 5.1 5-1 5.60
1 5.60-1 6.05
16 05-1 6.50
1 6.50-1 6.95
1 6.95-1 7.4 0
1 7.4 0-1 7.85
1 7.85-1 8.30
1 8.30-1 8.75
1 8.75-1 9.20
ARENAS
TOTAL
%
4 7.00
4 8.00
4 3.00
65.00
25.00
4 2.00
4 7.00
85.00
80.00
32.00
4 3.00
28.00
7.00
1 0.00
20.00
1 9.00
GRUESA
%
1.00
0.00
0.00
1.00
0.00
0.00
0.00
0.00
8.00
1.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0-00
MEDIAS
%
2.00
1.00
2.00
6.00
2.00
4 .00
4 .00
5.00
1 5.00
1.00
1.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
FINAS
%
4 4 .00
4 7.00
4 1 .00
58.00
23.00
38.00
4 3.00
80.00
57.00
30.00
4 2.00
28.00
7.00
1 0.00
20.00
1 9.00
FINOS
. %
53.00
52.00
57.00
35.00
75.00
58.00
53.00
1 5.00
20.00
68.00
57.00
72.00
93.00
90.00
80.00
81 .00
LL
%
39.00
4 4 .00
4 1 .00
4 1 .00
4 6.00
4 4 .00
38.00
-
-
4 4 .00
37.00
4 7.00
52.00
52.00
4 8.00
51 .00
LP
%
30.00
30.00
31 .00
NP
29 00
28.00
29.00
NP
NP
31 .00
30.00
26.00
29.00
27.00
39.00
29.00
IP
9.00
1 4 .00
1 0.00
-
1 7.00
1 6.00
9.00
-
-
1 3.00
7.00
21 .00
23.00
25.00
9.00
22.00
sues
ML
ML
ML
SM
ML
ML
ML
SM
SM
ML
ML
ML
CL
MH
CH
ML
MH
SPT
CAMPO
N
18
15
17
16
16
16
16
18
18
20
19
18
1 8
18
20
20
21
CORREGIDO
N
14
12
13
12
12
12
12
13
13
14
13
12
11
12
12
13
13
DENSIDAD
RELATIVA
%
53.80
57.50
57.50
'
CONSISTENCIA
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistent?
0
0
30.0
30.0
30,0
33.0
30.0
30.0
30.0
33.5
33.5
30.0
30.0
30.0
25.0
20.0
30.0
25.0
DENSIDAD
SATURADA
T/m
1.716
1.716
1.716
2,24 0
1.716
1,716
1.716
1.971
1,971
"1 .71 6
1.716
1.716
2.000
2,000
2,000
1,716
2,000
Suelos friccionantes segn Meyerhof
elos cohesivos segn Bureau of Reclamation
o-
. 4 '
ENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidrico - Julio 2 005
Proyecto:
Estudio:
Procedencia:
Fecha:
Nivel Fretico:
Julio 2005
2,1 0m
3/4
ENSAYO
N"
34
35
36
37
38
39
4 0
4 1
4 2
4 3
4 4
4 5
4 6
4 7
PROF,
m
1.9 20-1 9.65
1 9.65-20.1 0
20.1 0-20.55
20,55-21 .00
21 .00-21 .4 5
21 .4 5-21 .90
21 90 - 22.35
22.35-22.80
22.80 - 23.25
23.25-23.70
23.70-23.95
23,95-24 ,1 5
24 .1 5-24 .35
24 .35-24 .60
24 .60 - 25.05
25,05-25,30
25.30-25,50
ARENAS
TOTAL
%
1 8.00
20.00
1 7.00
7.00
9,00
4 ,00
7.00
3.00
1 7.00
1 5.00
21 .00
51 .00
56.00
27.00
5.00
4 5.00
4 .00
GRUESA
%
0.00
0.00
0.00
0.00
0,00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
MEDIAS
%
0 00
0,00
3,00
0,00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1.00
1.00
1.00
2.00
0.00
4 .00
0.00
FINAS
%
1 8.00
20.00
1 4 ,00
7.00
9 00
4 .00
7.00
3,00
1 7.00
1 5,00
20.00
50,00
55,00
25,00
5.00
4 1 .00
4 .00
FINOS
%
82 00
80,00
83,00
93,00
91 ,00
96,00
93 00
97.00
83.00
85,00
79.00
4 9,00
4 4 00
73.00
95 00
55,00
96.00
LL
%
53 00
50.00
51 .00
58.00
57.00
4 8.00
52.00
59.00
4 3.00
4 4 .00
4 9.00
30.00
30.00
4 5.00
60.00
37.00
62.00
LP
%
27.00
25.00'
28.00
30.00
28 00
24 ,00
29.00
31 ,00
27.00
27,00
29,00
NP
NP
28,00
32,00
27,00
30.00
IP
26,00
25,00
23,00
28,00
29,00
24 .00
23 00
28.00
16 00
1 7.00
20.00
-
-
1 7.00
28 00
1 0.00
32 00
sues
CH
CH
CH
CH
CH
CL
MH
WIH
ML
ML
ML
SM
SM
ML
MH
ML
CH
SPT
CAMPO
N
23
25
21
18
22
20
1 9
23
21
22
17
20
24
22
1 9
1 7
21
CORREGIDO
N
13
14
12
10
12
11
11
13
12
13
10
12
14
13
11
10
11
DENSIDAD
RELATIVA
%
53 80
61 .30
CONSISTENCIA
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
0
0
20.0
20.0
20.0
20.0
20.0
25.0
25.0
30.0
30.0
30.0
33.5
34 .0
30.0
25.0
30.0
25.0
DENSIDAD
SATURADA
T/m
2,000
2,000
2,000
2,000
2,000
2.000
2.000
2.000
1.716
1 .71 6
1,716
1,870
1,870
1,716
2.000
1.716
2,000
0 ^ ^ elos cohesivos segn Bureau of Reclamation
^/'.\\V''i^:C0.' Suelos fnccicnantes segn Meyerhof
,,V ' c- f ^
>', ^ ;- NAG , - 1 WRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
.-^ ^
i%\\\\\\%%%\'^ \%%\%^ %^ ^ ^ ^ %l%^ ^ ^ ^ li>l^ ^ ^
Estudio de Factlbidad
Volumen 1 1 -2-Anexo 3
Geologa y Geotecnla
Proyecto:
Estudio:
Procedencia:
Fecha:
Nivel Fretico:
Julio 2005
2.1 0 m
I NTENDENCI A DE RECURSOS H DRI COS
4 /4
ENSAYO
N"
4 8
4 9
50
51
52
53
54
55
56
57
PROF,
m
25.50-25.75
25.75-25.95
25.95 - 26.4 0
26.4 0 - 26.85
26.85 - 27.30
27.30-27.75
27.75-28.20
28.20 - 28.65
28.65-29.1 0
29.1 0-29.55
29.55 - 30.00
ARENAS
TOTAL
%
4 7.00
9.00
34 .00
3.00
7.00
4 .00
1.00
1 .00
8.00
1.00
1.00
GRUESA
%
0 00
0 00
0 00
0.00
0 00
0.00
000
0.00
0.00
0.00
0 00
MEDIAS
%
1.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
FINAS
%
4 6.00
9.00
34 .00
3.00
7.00
4 .00
1.00
1.00
8.00
1.00
i.op
FINOS
%
53.00
91 00
66.00
97,00
93.00
96.00
99.00
99.00
92.00
99.00
99 00
LL
%
38.00
58.00
4 1 ,00
58.00
61 ,00
59.00
67.00
66.00
57,00
67.00
69.Q0
1
LP
%
27,00
29 00
26.00
32.00
31 .00
30.00
33.00
31 .00
32.00
33.00
32.00
IP
1 1 .00
29.00
1 5.00
26.00
30.00
29.00
34 00
35.00
25.00
34 .00
37.0P
sues
ML
OH
ML
OH
OH
CH
MH.
CH
MH
MH
CH
SPT
CAMPO
N
22
24
22
20
24
18
25
25
23
27
23
CORREGIDO
N
12
12
12
10
12
9
13
12
12
14
11
DENSIDAD
RELATIVA
%
CONSISTENCIA
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistente
Consistent?
0
0
30.0
20.0
30.0
20.0
20,0
20,0
25.0
20.0
25.0
25.0
20,0
DENSIDAD
SATURADA
T/m
1.716
2.000
1.716
2.000
2.000
2.000
2.24 0
2.000
2.000
2.1 90
2.000
0 Suelos friccionantes segn Meyerhof
0 Suelos cohesivos segn Bureau of Reclamation
ESTUDIO ALTERNATIVA REPRESAMIENTO PRESA PALTTRJRE
REGISTRO SONDEO SP-3
AREA
ESTRUCTURA
COORDEMADAS
. COTADEBOCA
PROFUNDI DAD EJECUTADA (m)
Represami ef i t o Pal hture
Ci mefrtaci 6n Zona entre estri bos
N
E
msnm
1 4 09
I NCUNACI ON DEL SONDEO
AZI MUT DEL SONDEO
NI VEL FRETI CO (m)
EQUI PO
FECHA D t I NI CI O
VERTI CAL
0 3 0
1 6 / 06 / 2005
2 6 / 0 6 / 2 0 0 5
RESI DENTE
SUPERVI SADO
REG I STRADO POR
APROBADO POR
PERFORI STA
N* DE CAJAS DE TESTIGOS
O BENAVI DEZ '
J URTEAG A
J ARMUO
P JARRO
p
\GUA DURANTE
LA
PERFORACON
DESCRIPCIN LrroLOGICA
PARMETROS DE ROCA PARAMTBOS D6 AGU* Q
u
Z J
uj m
tu <
u
SJ
"ft
asm
ujoa
nm
nm
ISQ
l am
zoca
77110
2ua
jFinn
Gravas y arenas mal gradadas, gnses,
ligeramente hmedas a saturadas,
medianamente densas, permeables, poco
compresibles Contienen 2 21 % de bolos y 3 21
% de guijarros Los botos, guijarros y gravas son
de peso especrfico moderado a alto y sus
at^ soraones son t>a|as a mechas
2^r
Attemancia de capas de arenas finas limosas
mal gradadas y limos inorgnicos de ligera y
mediana plasticidad, peimeables a
impermeables, compresibles Los suelos
fncciortant^ se encuentran medianamente
densos y los cohesivos se hallan en estado
consistente
Altemancia de capas de suelos pnncipalmente de
grano fino limos inorgnicos de ligera y mediana
plasticidad, afctlaz inorgnicas de mediana y alta
plasticidad, impemieables. compresibles Las
arcillas de alta plastiadad son expansivas
M
sg
m
R M R
CALI DAD
DL A
ROCA
81 -1 00
I
MUY
BUENA
61 -80
11
BUENA
4 -60
Itl
1EOULAA
21 -4 0
V
MALA
0-20
V
MUY
MALA
% DE RECUPERACIN
% DE R a o
DE MECNICA DE ROCAS
ORADOS DE ALTERACIN DE LA ROCA
ROCA NO ALTERADA
(fresca)
ROCA POCO ALTERADA
(apreciable oxklacidn de las jurtas)
ROCA MODERADAMENTE ALTERAD/
(nMri z poco aterada)
ROCA MUY ALTER/\OA
(matriz praf t nl ani ert e ateradal
ROCA COWPLETAUENTE AL T ERADA
(aoto vertfak J * trueftg attmiay
SUELO RESIDUAL
ORADOS DE DUREZA DE L A ROCA ORADOS DE FRACTURAMIENTO DE LA ROCA
MlZ/uR
(difcil dtt quebrar con maf l o)
DURA ( M quetxa con f
al golpe del marlflo)
MEDIANAMENTE DURA
LIGERAMENTE SUAVE
ffaedemnip^ rnptilni^ ^ iffrirnL^
1 PBACTURArtli
(poco fractuado)
2-e FRACTURASftT
(tracbndo)
6-1 0 FRACTURASAn
(muy fractuado)
1 1 20 FRACruRAS/m
(muy fraduado)
11 20 FRACTURA5/m
(muy tracfafado
LUG = ENSAYO LUGEON
^ PERMEABLE>1 x1 0lnVs
^ SEMIPERMEABLE <1 x1 0' *a>1 x1 0 mf e
IMPERMEABLE >1 y1 0aTtfs' *
REGI STRO SONDEO SP-4
AREA
ESTRUCTURA
COORDENADAS
COTA DE BOCA
PROFUNDI DAD EJECUTADA ( m
Represamierrto PaWture
Cimentactn Zona enfre estra>os (estribo equierdo)
N
E
msnm
BOOm
AZI MUT DEL SONDFO
NI VEL FRETI CO (m)
EQUI PO
FECHA DE I NI CI O
15"(conrfespectee
No se encontr
19IO62005
20/ 1)60005
laverticel) RESI DENTE
SUPERVI SADO
REGI STRADO POR
APROBADO POR
PERFORI STA
te OE CAJAS DE -TESTIGOS
O Benavides
J Uiteaga
J Amilio
J Egoavil
1
^ GUA DURANTE
PERFORACI N
DESCRI PCI N LFTOLOGICA
PARMETROS DE ROCA PARAMETT^ OS OE AOUfK Q
si
Z -i
uJm
lu <
Deposito de ongen coluvial de gravas de formas
subangulares y arenas arcillosas fragmentos de
roca de tamafto mximo 1 6" de naturaJeza
andesitica Predominan en las gravas las finas y
en las arenas las medias
Andesita porfintica de grano fino a me<fio con
cnstales de plagioclasa de tamafio heterogneo
de color gns verdozo muy alterada a poco
alterada extremadamente fracturada a
fracturada presentan fsuramierrlo irregular, los
sistemas predomir\ante vanan de 3 a 4 familias
los planos de fracturactn scm rugosos a planos
estn rellenados por hmolita
a
^
I:
R M R
CALIDAD
DLA
ROCA
81 100
I
MUV
BUENA
61-80
11
BUENA
41-60
III
lECULAR
2 1 ^ 0
IV
hIAIA
0-20
V
MUY
MALA
CU
% DE RECUPERACIN
DE MECNICA DE ROCAS
ORADOS DE ALTERACIN DE LA ROCA
TT^ M6 ALTftAS'
(frwca)
ROCA POCO ALTERADA
{apracnble oxidacidn da tam jtrias)
ROCA MODERADAMENTE ALTERADA
(niBtnz poco alterada)
ROCA MUY ALTERADA
(matriz profundamente atorada)
ROCACOMPI^ TAUEMTE ALTERADA
wtiaip I* i wdwuf ci
SUELO RESIDUAL
ORADOS DE DUREZA DE LA ROCA GRADOS DE FRACTURAMIENTO DE LA ROCA
Ml/CURA
(difcil de <)tjd)rar con mailBo}
DURA (aa quebra coi facMad
algolpadelmwtflo}
MEDIAMAUENTE DURA
nfeann dHd d raniMr mnioa dado^
UGERAMENTE SUAVE
(drfint d rompar con lea dwkw)
DEBIL^ SUAVE
Itmi- U rf mmpf * ( f f rtfln^ ^
F2
F3
F4
* 1FRACTURAAn
(poco fracado)
2-5 FRACTURAS/m
(hcbndo>
0-10 FRACTURAS/m
{muy ftachBlo)
11 20 FRACTURAS/m
(muy frachfado)
11 20 FRACTURAS/m
LEF - ENSAYO LEFRANC
LUG = ENSAYO LUGEON
S 3 PERMEABLE > 1x10"i mt e
^ SEMI PERMEABLE < 1 x lO^ a > 1 x 10 cmft
I MPERMEABLE >1x10cnVf t ' *
Geologa y Geotecnia
Proyecto Afianzamiento Hidnco del Valle de Tambo
Estudio Represamjento Paltiture
Procedencia Cimentacin Presa remanente de una terraza
entre estribos al pie del talud Estribo derecho
Fecha Julio 2005
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS f ATRALES
Jo3e del C Urt eaga Cabrera
ING CONSULTOR R N" 1 733
N F Z80m
"DENSIDADES NATURALES - MTODO DEL CONO DE ARENA"
Excavaci n
Capa
Profundi dad
TC-1
0 00 m - 0 20 m
0 2 0 m
TG-1
0 20 m - 0 60 m
0 5 0 m
TC-1
0 60 m - 1 20 m
0 6 0 m
TC-1
0 60 m - 1 20 m
0 8 0 m
TC- 1
0 60 m - 1 20 m
1 00 m
CL CUL OS DE LA DENSI DAD DE CAMP O
1
2
3
4
5
4
5
6
Peso de la Arena + Cono
Peso de la Arena sobrante + Cono
Peso de la Arena usada
Peso de la Arena Cono Inf
Peso de la Arena del Hueco
Peso especifico de la arena
Volumen del Hueco
Volunrien de la grava
g
g
g
s
g
cm
cm=
5724 00
1 4 88 00
4 736 00
1 760 00
24 76 00
1 4 4
1 71 94 4
4 8 56
6389 00
1 74 0 00
4 64 9 00
1 760 00
2889 50
1 4 4
2006 60
1 9 82
64 99 00
201 5 00
4 4 84 00
1 760 00
2724 00
1 4 4
1 891 67
9 95
6079 00
1 321 50
4 757 50
1 760 00
2997 50
1 4 4
2081 60
1 0 06
n577 00
7729 58
384 7 4 2
1 760 00
2087 4 2
1 4 4
M4 9 60
73 73
7
8
9
1 0
1 1
1 2
1 3
1 4
Volumen < N 4
Peso matenal + bolsas
Peso bolsas
Peso matenal hmedo total
Peso Grava
Peso matenal hmedo < N" 4
Peso matenal seco < N" 4
Peso seco total material
cm^
g
g
g
g
g
g
s
1 670 88
234 3 00
30 00
231 3 00
1 31 1 5
21 71 85
204 1 60
21 72 75
1 986 7-'
291 000
1 500
2895 00
52 54
284 2 4 6
2584 00
2636 54
1 381 71
2875 00
1 500
2860 00
25 51
2834 4 9
2525 83
2551 34
2071 54
3270 00
1 500
3255 00
28 20
3226 80
2791 35
281 9 55
' 375 87
<757 76
' 5 00
224 2 76
' 90 00
2352 -'6
1 i 1 4 00
21 04 00
1 5
1 6
1 7
1 6
1 9
20
Densidad Hmeda Total
Densidad Seca Total
Densidad Seca < N4
Peso esoeafiOD qrava
Grava
Humedad
T/m^
T/ m'
rim'
%
%
1 34 5
1 263
1 222
P701
6
6 3 8
1 4 4 3
1 31 4
1 301
2 651
20
1 0,00
1 51 2
1 34 9
1 .34 2
2 563
1 0
12 22
1 564
1 355
1 34 7
7 802
1 0
1 5,60
1 629
' 5 2 8
' 391
7 577
9 0
7.25
Geologa y Geotecnia
Proyecto: Afianzamiento Hdnco del Valle de Tambo
Procedencia: Cimentacin Presa remanente de una terraza
entre estntxis al pie del talud Estnt derecho
Fecija: Julio 2005
Jos del C. uneaga Cabrera
ma CONSULTOR R N" 1733
N F. 2.S0 m
"DENSIDADES NATURALES - MTODO DEL CONO DE ARENA"
Ex c a v a c i n :
Capa:
Kr o
TC- 1
0. 60 m - 1 .20 m
1 .20 m
TC- 1
1 .20 m - 1 . 7 0 m
1. 40 m
TC- 1
1. 70 m - 3 . 2 0 m
1 .80 m
C L C U L OS DE L A D E N S I D A D D E C A MP O
1
2
3
4
5
4
5
6
7
Peso de la Arena + Cono
Peso de la Arena sotirante + Cono
Peso de la Arena usada
Peso de la Arena Cono Inf
Peso de la Arena del Hueco
Peso especifico de la arena
Volumen del Hueco
Volumen de la grava
Volumen < ISP 4
g
g
g
g
g
cm'
3
cm
cm"
6295 00
21 00 00
4 1 95 00
1 760 00
24 35 00
1 4 4
1 691 00
74 60
1 61 5 34
6285 00
2056 00
4 229 00
1 760 00
24 59 00
1 4 4
1 71 4 58
4 7 4 4
1 667 1 4
64 60 00
1 987 50
4 4 72 50
1 760 00
271 2 50
1 4 4
1 883 68
-
8
9
1 0
11
1 2
1 3
1 4
Peso matenal + bolsas
Peso bolsas
Peso matenal tiumedo total
Peso Grava
Peso matenal hmedo < N" 4
Peso matenal seco < N" 4
Peso seco total matenal
g
g
g
g
g
g
g
2550 00
1 5 00
2535 00
1 85 00
2350 00
21 33 00
231 8 00
271 3 00
1 5 00
2698 00
1 21 58
2576 4 2
231 1 31
24 32 89
3099 00
1 5 00
3084 00
"
3084 00
21 77 97
21 77 97
1 5
1 6
1 7
1 8
1 9
20
Densidad Hmeda Total
Densidad Seca Total
Densidad Seca < N4
Peso especifico qrava
Grava
Humedad
JIrn
JIrn
Vm'
%
%
1 4 99
1 371
1 320
2 4 78
8 000
1 0 33
1 574
1 4 1 9
1 386
2 563
5 000
1 1 4 7
1 637
1 1 56
1 1 56
0 000
4 1 60
REC^
r.
- :A
N A O - INRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidrico - Julio 2 005
4r
Estudio de Factlbllldad
WMM^^^^
olumen
Geologa y Geotecnia
Fecha: Julio 2005
INSTITUTO NACI!
INTEND
GRANULOMETRIA
EXCAVACIN
TC- 1
TC- 1
TC- 1
TC- 1
TC- 1
TC- 1
TC- 1
TC- 1
PROF,
(m)
0.20
0.50
. 0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.80
1 1 /2"
1 00.00
1 00.00
1 "
1 00.00
94 .00
96.00
1 00.00
3/4 "
96.00
1 00.00
92.00
96.00
98.00
1 /2"
95 00
100.00
1 00.00
99 00
92.00
95.00
96.00
3/8"
95.00
99.00
99.00
99.00
91 .00
94 .00
96.00
1 /4 "
95.00
99.00
99 00
99.00
91 .00
93.00
96.00
4
94 .00
98.00
99.00
99.00
91 .00
92.00
95.00
1 00.00
10
93.00
95.00
98.00
98.00
89.00
90.00
94 .00
99.80
20
89.00
90 00
91 00
92.00
79.00
74 .00
92.00
99 60
30
85.00
85.00
79.00
80 00
60.00
57.00
87.00
99.30
4 0
79.00
77.00
59.00
61 .00
37.00
39.00
72.00
99.00
C''|SlAQ - INRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
Proyecto: Afianzamiento Hdrico del Valle de Tambo Volumen l l -Z- Anexos
Estudio de Factibllidad Geologa y Geotecnla
INSTITUTO
Proyecto: Afianzamiento Hldrico del Vaiie de Tambo
Fecha: Julio 2005
EXCAVACIN
TC- 1
T C- 1
T C- 1
TC- 1
TC- 1
TC- 1
TC- 1
TC- 1
PROF,
(m)
0,20
0.50
0.60
0.80
1 ,00
1 ,20
1 ,4 0
1 ,80
GRAVAS
TOTAL
6,00
2.00
1 ,00
1 ,00
9,00
8.00
5.00
-
GRUESA
4 .00
0.00
0.00
0.00
8.00
4 .00
2.00
-
FINAS
2.00
2.00
1 .00,
1 .00
1 .00
4 .00
3.00
-
ARENAS
TOTAL
78.00
85.00
95.00
91 .00
90.00
91 ,00
94 ,00
32,50
GRUESA
1 .00
3.00
1 .00
1 .00
2.00
2.00
1 .00
0.00
MEDIAS
1 4 .00
1 8.00
39.00
37.00
52.00
51 .00
22.00
1 .00
FINAS
63.00
64 ,00
55,00
53.00
36,00
38,00
71 .00
31 .50
FINOS
1 6.00
1 3.00
4 .00
8.00
1 .00
1 .00
1 .00
67.50
r -
Deo
_
^
0.4 3'
0.4 1
0.60
0.64
0.34
-
D30
,
_
0.25
0.23
0.37
0.33
0.21
-

D1 0
_
_
0.1 5
0.1 0
0.20
0.1 7
0.1 5
-
Ce
_
_
0.95
1 .25
1 .1 2
1 .02
0.85
-
RENA - IRH - Oficina de Afianzamiento i-tdrico - Julio 2 005
Prnuertn-AfarlTamientn WIHrirn HolUalIoHo Tamhn ' ^ w w - ^ ' ' ' - w ' - v - w - w ' ^ ^ ^ ^ ^ vTSr. . j BrLi ^ W^JK ^ ^ ^ P
Proyecto; Afianzamiento Hldrico del Vaile de Tambo
Estudio de Factibiiidad
volumen I R - An e x ^
Geologa y Geotecnla
Proyecto:
Estudio:
Procedencia:
Fecha:
Nivel Fretico:
SP-3 Cimentacin Presa Entre Estribos
Julio 2005
U3Um
INQ. CONSULTOR R N1733
GRANULOMETRIA
EXCAVACIN
SP-3
PROF,
(m)
5.95 - 6.4 0
6.4 0 - 6.60
6.60 - 6.85
7.30-7.75
7.75 - 8.20
8.20 - 8.65
8.91 -9, 36
9.36 -9.81
9.81 -1 0.26
1 0 26-1 0.71
1 0.71 -1 1 .1 6
1 1 .1 6-1 1 .61
1 1 .61 -1 1 .91
1 1 .91 -1 2.06
1 2.29-1 2.59
1 2,59-1 2.74
1 274 -1 3.1 9
1 3,1 9-1 3.64
1 3.64 -1 4 .09
1 /2"
1 00
3/ 8"
1 00
86.00
1 00
1 /4 "
87.00
82.00
96.00
4
80.00
79.00
92.00
1 00
10
79.00
77.00
86.00
96.00
20
78.00
77.00
82.00
96.00
1 00
1 00
30
78.00
76.00
82.00
95.00
98.00
96.00
r
4 0
78.00
1 00
1 00
1 00
1 00
76.00
81 .00
95.00
1 00
98.00
1 00
1 00
1 00
96.00
1 00
50
77.00
99.00
99.00
99.00
99.00
76.00
79.00
94 .00
1 00
99.00
1 00
97.00
99,00
1 00
99.00
99.00
95.00
99,00
1 00
100
54 .00
' 62.00
93 00
61 .00
84 .00
39.00
3?.00
90.00
92.00
86 00
82.00
87.00
84 .00
98.00
96.00
93.00
72.00
98.00
99.00
200
24 .00
31 .00
78.00
4 0.00
60.00
22.00
1 0.00
77.00
71 .00
53.00
4 4 .00
62.00
51 .00
91 .00
85.00
80.00
36.00
90.00
94 ,00
iNRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
Geologa y Geotecnia
ESTO DI O DE MECNI CA DE SUEL O S
REGI STRO DE EXCAVACIN
PROYECTO
ESTUDIO
REA
MTODO EXCAV
Afianzamiento Hidnco del Valle de Tambo
Represamienb
Paltiture
Cmentaaon Presa remanente de una tenaza
entre estribos al pie del talud Eslnbo Derecho
Manual
IDENTIFICACIN TC-1
PROFUNDIDAD 3 20m
NIVEL FRETICO 2 80m
FECHA Julio del 2005
NG CONSULTOR R N1733
DESCRIPCIN Y CIjVSi rlCAClO N DE MATERIAL ES
Arenas limosas algo gravosas, no plsticas, medianamente
compactas, ligeramente hijmeda, gns claro! Predominan en
las arenas las finas y en las gravas las gruesas
Arenas mai gradadas, no plstica, medianamente compacta, hmeda,
gris claro Predominan en las arenas las finas
Arenas mal gradadas, ligeramente limosas, compactas hmeda, gris
Predominan en las arenas las finas
Arena mal gradada, no plstica, compacta, hmedas, gris
oscuro. Predominan en las arenas las medias.
Arenas mal gradadas, no plstica, compactas, hmedas, gris
claro. Predominan en las arenas las finas
Limo inorgnico arenoso, de baja plasticidad, compactos,
muy hmedos a saturados. Predominan en las arenas las
finas.
FRAGMENTOS
% EN PESO
100
1 00
100
100
100
100
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRIA
< 3" Gravas, arenas y finos
j 3" .. 12" Qul)clllU!.
^9mmjmm9fiimfi9;t9fff^f
Geologa y Geotecnia
Proyect:
Estudio:
Procedencia:
Fecha
Omentacin Presa remanente de una terraza
entre estritxis al pie del talud Estribo derecho
Julio 2005
iN5TnxrrormcroTOrDE RECURSOS KATDRSCES
Jos del C Udflaga Cabrera
INC CONSULTOR R N ' t m
CURVAS QRANULOMETRICAS
r
/
/
4
/
/
/
;
/
/
/
y
11
^
H
^ -
T Tn"'
/ r
100
90
0 010 01 00 1 000 "0 000
ABERTURA EN m m
100 000
10
1000 000
EXCAVACIN TC - 01
PROFUNDIDAD O 20 m
DENSIDAD 1
70
fin
n
4 0
30
20
P^ ALLA
1 0"
5"
2
1
3/4 "
1 /2"
3/8"
1/4
4
1 0
20
30
4 0
50
1 00
200
LL
LP
IP
sues
% ACUMULATIVO
QUE PASA
iuO
^ 6 n )
5 no
3C3
5 CO
M ^ 0
^ O
LO
r I T
9^ 0
1 J3
^4 j
"G
M
vv ^ ' r f NAG - tlRENA - IRH - Oflcina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
v "' V
Volumen il-2-Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Proyecto;
eatudio:
Procedencia:
Fecha:
Cimentacin Presa remanente de una terraza
Julio 2005
0 010
TfSTmJTTJAl^lONAlTETECDRTOSTIAT^^
Jas4 dal C. Urtoaga Cabrera
INO. CONSULTOR R N" 1733

1
/
/
/
/
1
1
!
i
1
\y\
K
4
/ ^
- -
i i ^ 1 *
j - | r
'
,
0 100 1 000 10 000
ABERTURA EN mm.
100 000
100 EXCAVACi ON T C. 0 1
90
80
70
PF?OFUNDIDAD.0.50m
DENSIDAD 2
50
40
30
20
10
1000 000
MALLA
ID-
S''
2"
1 1 /2"
3/4 "
1 /2"
3/8"
1 /4 "
4
10
20
30
4 0
50
1 00
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
100
99 00
99 00
98 QO
9T CO
O r
65 00
7.-00
66 OC
2; ' 0
1 3 00
LL
LP
IP
sues
SM
' N A G - INRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
Geologa y Geotecnla
Proyecto:
Estudio:
Procedencia:
Fecha:
Afianzamiento Hldrioo del Valle de Tambo
entre est r t os al pie del talud Estnbo derect^ o
Julio 2005
TACIGNAL DE RE^ IRSOS NATURALES
Jos del C. urtcag Cabrera
INC CONSULTOR R U' ir33
CURVAS GRAI MULOMETRI CAS
/
l [
/
/
/
/
/
/
i

' ni
KU
fl
'^

100
0 01 0 0 1 00 1 000 1 0 000
ABERTURA EN m m.
1 00 000
90
80
70
60
50
40
30
20
10
O
1 000 000
EXCAVACIN TC - 01
PROFUNDIDAD O CO m
DENSIDAD 3
MALLA
10"
5"
2"
1 1 /2"
3/4 "
1 /2"
3/8"
1 /4 "
4
10
20
30
4 0
50
1 00
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
100
?yOO
QOOO
9 JO
^ 1
J- JT
79 0 3
59 00
i8 00
! C00
4 30
LL
LP
IP
sues
e n
^l l ^l ^VWVWWWWW9V9nWWW91fWWnVW9W9^99WJf^^
Proyecto Afianzamiento Hdrico dei Valle de Tambo
Geologa y Geotecnia
Proyecto:
Estudio;
Procedencia:
Fecha:
Arianzamiento Hldnco del Valle de Tambo
Represamienlo Paltiture
Julio 2005
INSTITUrOTAOONAL D RECURSOS NATURALES
Joti del C. Urlcaga Cabrera
INO. CONSULTOR RN 1733
y
/
/

m
i
M M
/
11
'
1 11
0 01 0 o 1 00 1 000 1 0 000
ABERTURA EN m m.
100 000
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
O
lonoooo
EXCAVACIN TC- 01
PROFUNDIDAD 0.00 m
DENSIDAD 4
MALLA
ID-
S''
2"
1 1/2"
3/4"
1/2"
3/8"
1/4"
4
10
20
30
40
50
100
200
7o ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
99 00
9D00
99 00
n- 00
9? no
U 00
3G3
01 00
I J OC
8 : o
LL
LP
IP
sues PP SM
^9niWIJJ9999W9W9WIIW9I979ff999?Ify^^y9
Proyecto Afianzamiento Hldrico del Valle de Tambo
Geologa y Geotecnia
^ #
Proyecto:
estudio.
Procedencia:
Fecha-
Julio 2005
CURVAS GRANULOMETRICAS
lNlSTlTDTDTra:croros05ETEDRSi
Jote del C Urteagn Cabrera
INO CONSULTOR R H' 1733
|y
/
^
1
/
\l\

/
/i
M

r^
I M L--"*
/
0 010 0 100 1 000 loono
ABERTURA EN m m
100 000
9^:
5 f i s i " - I N R ^ ^ - IRH - Oficina de Afianzamiento Htdrico - Julio 2 005
100
EXCAVACIN TC - 01
90
PROFUNDIDAD 1 00 m
DF-NSIDAO 5
70
60
iO
4 0
30
20
MALLA
1 0"
5"
1 1 /2'
1 "
3/4 "
1 /2"
3/8"
1 /4 "
4
1 0
20
30
4 0
50
1 00
200
LL
LP
IP
sues
7o ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
94 00
02 00
'2 00
91 03
"^H 0 5
91 10
coon
qoo
CO 00
3^ 00
1 ^ 00
3 0
1 -.0
1
f^ M 1
10
o
1000 000
w
A'/
Provecto Afi anzami ento Hdri co del Valle de Tambo Vol umen 1 1 -2-Anexo 3 - ^ ' ^
G eologa y G eotecni a
Proyecto Afi anzami ento Hdri co del Valle de Tambo
Estudi o de Factibilidad
Proyecto:
Estudio:
Procedencia:
Fecha:
Afi anzami ento HWnco del Valle de Tambo
Represami ento Paltiture
Ci mentaci n Presa remanente de una terraza
entre estnbos al pie del talud Estnbo derecho
Julio 2005
IWSrrrTCTRSrORfiC'DE^ ERSDSllATORSLE?
I NTENDENCI A DE RECURSOS HI DRI COS
Jo>< dX C. Urteaga Cabnra
INO. CONSULTOR KN1733
O
ILI
i
LU
O
a:
o
.^^^'^Dc:^^^^^
CURVAS ORANULOMETRI CAS
/
/I
\/
7
/i
M
1 1 L
1
r
1
~*r1
1
\ \ ' ^
1
^
l^
' 1
0 01 0 0100 1 000 1 0 000
ABERT URA EN m m.
1 00 000
1 00
90
10
1000 000
EXCAVACI N- TC - 01
PROFUNDI DAD 1 20 m
DErj SI DAD 6
70
60
'in
4 0
30
20
MALLA
10"
5"
1 1 /2"
1 "
3/4 "
1 /2"
3/8"
1 /4 "
A
10
20
30
4 0
50
100
200
LL
LP
iP
sues
% ACUMULATI VO
QUE PASA
mo
96 00
96 00
95 ur
94 CO
q-, 00
' 00
90 ; o
74 L'^
57 00
39 00
06 00
61 0
1 00 '
SP
^ V o , , NAG ' - ' l f RENA - IRH - Oficina de Afi anzami ento Hdri co - Julio 2 005
Proyecto: Afianzamiento Hdnco dei Valle de Tambo
Estudio de Factlbilidad
Geologa y Geotecnla
Proyecto:
Estudio:
Procedencia:
Fecha:
Afianzamiento Hdnco del Valle de Tambo
entre estnbos al pie del talud Estribo derecho
Julio 2005
nWSTITTO WACrONAITDFRECTJRSSUSTDRSCEiS
Jos dl c. Uileaga Cabrera
INO. CONSULTOR R N1 733
CURVAS ORANULOIVIETRICAS
lU
D
O
111
UJ
o
oc
o
'
1
1
1
1
1
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
>
/
/
^
^ - - '
- - ^
7 * -
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0 010 0.100 1 000 10 000
ABERTURA EN m.m.
100 000 1000 000
EXCAVACIN: TC - 01
PROFUNDIDAD.1 4 0 m
DENSIDAD 7
MALLA
10"
5"
1 1/2"
1 "
3/4 "
1/2"
3/8"
1/4"
4
10
20
30
40
50
100
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
ICO
-)8on
QD 00
96 00
Ci6 Wl
(jK i-iC
94 0'^
05 no
P7 OP
- : oo
5? OH
y [ i j
1 CO
LL
LP
IP
sues SP
i -^ ^ G - WiMÎ^ - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdnco - Julio 2 005
i%uu\a^ i^ %^ ^ ^ i\i^ ^ ^ iii^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ "^ ^ ^ ^ ^ "*^ ^
Volumen 11-2 -Anexo 3
Geologa y Geotecnia
Proyecto: Alianzamiento Hldrico del Valle de Tambo
entre estntxjs al pie del talud Estribo derecho
Fecha: Julio 2005
INSTITDTOlAClGNAr o r R CU1?S0S~tqSTURAlXS"
JOf 4 del C Urteaga Cabrera
INO CONSULTOR R N' 173]
.-^
K"
/
^^
/
J
y
y
/
/
/
/
/
/
/
/
/

1
1

- ^f
y
_
n
0 010 0 1 00 1 000 1 000
ABERTURA EN mm.
100 000
100
EXCAVACIN TC - 1
90
80
70
60
50
40
30
20
10
O
PROFUNDIDAD 1 80 ni
DENSIDAD 8
1000 000
MALLA
3"
2 1/2"
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
1/4"
4
10
20
30
40
60
100
200
7o ACUMULATIVO
QUE PASA
1 1 1
, 0
t PuO
^"> ' 1
û ^ J
LL
LP
IP
sues
f M
NAG^ 'jr)?ENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
i mff9fl l ttt9ttfttt9#Y9f9f??###9997?77?7797777
Proyecto Afianzamiento Hldnco del Valle de Tambo
Geologa y Geotecnia
Proyecto:
Estudio:
Procedencia:
Fecha:
Tnel de Desvio
Julio 2005
ING, CONSULTOR R N1 733
CLASIFICACIN GEOMECANICA
CRITERIOS PARMETROS
PROGRESIVAS DE TRAMO (m)
SUBTERRNEO
0+000 - 0+030 0+030-0+120 0+1 20-0+320 0+320 - 0+34 0 0+340 - 0+360
SUPERFICIE
0+360- 0+440
BIENAWSKI
1979
1 RESISTENCIA A LA ROCA SANA 12 1 1 10
2 RQD 13 1 1
3 SEPARACIN ENTRE DIACLASAS 1 0 10
1 0 1 0 10
4 ESTADO DE LAS DIACLASAS 10 1 0 10 10 10
5 AGUA FRETICA 1 4 1 5 1 5 1 5 12
CORRECCIN POR LA ORIENTACIN
nP I AS OIACI A.SAS
-1 2 -10
-1 0 -12 -1 0
VALORIZACIN "RMR"
36 38 50 4 5 4 0
CLASIFICACIN:
MALA MALA MEDIA MEDIA MEDIA
CORRELACIN
BIENAWSKI/BARTON
1979
VALORIZACIN "Q"
0. 411 0. 513 1. 948 1.118 1.118
CLASIFICACIN :
MUY MALA
A
BUENA
MUY MALA
A
BUENA
MUY MALA
A
BUENA
MUY MALA
A
BUENA
MUY MALA
A
BUENA
SUELOS
MATERIAL
SUELTO
N A G -'Jj^ RENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hfdrico - Julio 2 005
I Yl l l l l i m^ YYYYYl l Y^ 9ftfl 9t#9#tf9Y999t#f99
Proyecto Afianzamiento Hdrico cJel Valle de Tambo
Geologa y Geotecnia
Proyecto:
Estudio:
Procedencia:
Fecha:
Afianzamiento Hdnco del Valle de Tambo
Aliviadero de Demasas
Julio 2005
CLASIFICACIN GEOMECANICA
CRITERIOS
BIENAWSKI
1979
CORRELACIN
BIENAWSKI/BARTON
1979
PARMETROS
1 RESISTENCIA A LA ROCA SANA
2 RQD
3 SEPARACIN ENTRE DIACLASAS
4 ESTADO DE LAS DIACLASAS
5 AGUA FRETICA
CORRECCIN POR LA ORIENTACIN
DF 1 AS ni Ar . l ASA'S
VALORIZACIN "RMR"
CLASIFICACIN:
VALORIZACIN "Q"
CLASIFICACIN ;
PROGRESIVAS DEL TRAMO (m)
SUPERFICIE
0+000 - 0+020
SUELOS
MATERIAL
SUELTO
0+020 - 0+080
ROCA
SUELTA 85%
FIJA 15%
SUBTERRNEO
0+080-0+120
7
6
10
10
15
-10
38
MALA
0.513
MUY MALA
A
BUENA
0+120-0+260
10
13
10
10
15
-10
48
MEDIA
1.560
MUY MALA
A
BUENA
0+260 - 0+280
10
6
10
10
15
-10
41
MEDIA
0.716
MUY MALA
A
BUENA
SUPERFICIE
0+280 - 0+440
SUELOS
MATERIAL
SUELTO
NAG - INRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdnco - Julio 2 005
Proyecto: Afianzamiento Hdrico del Valle de Tambo Volumen 11-2 - Anexo 3
Presa Impermeable
Yuracmayo
Proyecto Afianzamiento Hidrico del Valle de Tambo Volumen 11-2 - Anexo 3
]ESinU[D][0 DE M]ECA"N][(CA DE S UE L O S
REGISTRO DL TXC \V \CION
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Alianzamiento Hidnco del Valle de Tambo
Repre Sarniento
Patiture
Prstamo Impemieable
Yuracmayo
Manual
IDENTIFICACIN CIY 1V
PROFUNDIDAD 260m
NIVEL FRETICO NP
FECH Julio del 2005
Jos del C Urteaga Cabrera
ING CONSULTOR R N" 1733
CI ASIFICACION
ML
MH
P ROFUNDIDVO
(m)
260
DFSCRIP C IO> Y Cl \ SI FK \ CION DF MAFERI VLP S
Cobertura suelo con raices
Limo inorgnico, de ligera plasticidad arenoso compacto a
medianamente compacto ligeramente hmedo, predominan
en las arenas las finas
Limo inorgnico, de alta plasticidad poco arenoso, compacto,
ligeramente hmedo predominan en las arenas las finas
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRIA
> 3 < 12" Guijarros
FR, \ CMFV10S
% fcNP FSO
100
100
/
/o. ' '
T?
\^ /
Estudio de Faclibilidad
Geologa y Geotecnia
ESTUDIO DE MECAT^CA DE SUEL O S
REGISTRO DE EXCAVACIN
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Alternabva Represamiento
Paltture
Prstamo Impermeable
Yuracmayo
Manual
IDENTIFICACIN CIY-2V
PROFUMDIDAD 2 4 0m
NIVEL FRETICO NE
CL. VSi nCACI ON
s
t
B
o
L
O
se
GM-GP
se
G
R
F
I
C
A
ilil
ill
<
D
<
P
<
)
<p
>
T
r
. ; > : :
.f.r^J
PROFt NDl DAD
1 ( m)
C
1 ' ^
P
A
0 4 0
1 090
t^' wM
' ' ' " ^ M H M B
M
<
c
c
<
<
>
C
>
C
C
>
c
>
O)
> 1
d>
>
I
<b
>
>
T
> 1
1 1 50
1 2 40
M
U
T
R
A
DESCRrPCION Y CLASI FI C \ CI ON DE MA T 1 ' ; RI A L F . S
Arena arcillosa algo gravosa, de baja plasticidad, ligeramente
hijmeda, gris, predomina en las arenas y gravas las finas
Tamao mximo de las gravas 6 cm
Grava arenosa algo limosa mal gradada, ligeramente
hmeda, gris, predominan en las arenas y en las gravas las
finas. Gravas angulosas a subangulosas, tamao mximo de
las gravas 6,5 cm.
Arena arcillosa gravosa, de baja plasticidad, ligeramente
hiJmeda a hmeda, gris, predomina en las arenas y gravas
las finas Tamao mximo de las gravas 6 cm
FR. \ G MENTOS
% ENPH-SO 1
y
1 00
1 00
1 00
3 12"
1
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRIA
> 3" < 1 2" Guijarros
Geologa y Geotecnia
ESTO DI O DE MECANKCA DE SUEL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Represamiento
Paltture
Prstamo Impermeable
Yuracnnayo
Manual
IDEMTIFICACION CIY 6V
PROFUNDIDAD 2 35 m
NIVEL FRETICO NE
Jos del C Urieaga Cabrera
ING CONSULTOR RN 1733
Dt-SCRIPC ION \ CL \MHCAC ION I>E M \TI- RI \ I ! S
Limo inorgnico de ligera plasticidad algo arenoso, compacta
a medianemente compacta, ligeramente hmeda, predomina
Arcillas inorgnicas de ligera plasticidad arenosa, compacta a
medianamente compacta, ligeramente hmeda Predomina
rR,VG>rENTOS
% I N PfSO
1 00
100
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRIA
N A O - INRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
'^"'^.hp-
Proyecto: Afianzamiento Hdrico del Valle de Tambo INTENDENCIA DE RECURSOS HIDRICOS
Procedencia: Prstamo Impermeable Yuracmayo Jos del O. Urteaga Cabrera
Fecha: Julio 2005 ING. CONSULTOR RN" 1733
GRANULOMETRIA
EXCAVACIN
CIY-1 V
CIY -^ V
CIY - 6V
PROF,
(m)
0.4 0 - 0.80
* 0.40 - 2.60
0.95 - 2.60
* 0.4 0-2.4 0
0.90-1 .50
* 0.20-2.1 0
2.1 0-2.35
21/2'
100
100
2"
99.00
97.00
11/2"
98.00
97.00
1"
95.00
83.00
3/4"
93.00
71 .00
1/2"
88.00
52.00
3/8"
82.00
4 0.00
1/4"
82.00
27.00
4
80.00
20.00
10
100
100
74 .00
1 7.00
100
OO^
20
99.00
99.00
100
68.00
14.00
99.00
98.00
30
98.00
99.00
95.00
65.00
1 3.00
99.00
97.00
40
96.00
98.00
95.00
61 .00
12.00
98.00
95.00
50
93.00
97.00
95.00
57.00
10.00
97.00
91 .00
100
82.00
93.00
93.00
4 5.00
7.00
92.00
72.00
200 1
77.00
90.00
91 .00
36.00.
5.00
84 .00
64 .00
* Muestra Representativa
Proyecto Afianzamiento Hdnco del Valle de Tambo Volumen IP2 - Ani
nexo 3
Geologa y Geotecnia
\ Proyecto:
Estudio:
Procerfenc/a:
Fecha:
EXCAVACIN
1 CIY-1
1 CIY-2
CIY-3
CIY-4
CIY-5
-
GRANULOMET
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALEsI
Afianzamiento Hidnco del Valle de Tambo INTENDENCIA DE RECURSOS HIDRICOS
Represamiento Paltiture informacin : PRONAMACHCS
Prstamo Impermeable Yuracmayo Jos del C. Urleaga Cabrera
Marzo-Julio 2005
GRANULOMETRIA
PROF,
(m)
0 20-1 90
1 90-2 75
2 75-3 00
0 1 0-1 20
1 20-31 0
0 10-3 00
0 1 0-1 20
1 80-3 60
0 30-3 55
0 10-2 00
2 00-31 0
3 10-3 4 0
RA MEDIA
4
100 1
100 s
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100 00
10
99.97 ^
95 73
98 76
96 30
98 99
93 77
98 78
97 16
99 87
99 91
20
^ 78 ^
99 9
92 4 2
97 07
93 50_
97 59
86 38
99 01
93 54
99 68
99 82
96 87 931 4
40
95 83^^'
CI97
99 67
89 96
94 85
90 00
96 08
79 77
97 72
90 92
99 4 5
99 72
89 75
60
94 01
99 59
99 23
87 91
92 51
86 30
94 27
74 74
96 12
68 98
99 20
99 60
87 17
140
88 88
98 94
96 88
81 77
84 55
73 80
89 21
61 31
88 70
84 15
98 53
99 25
80 28
200
88 16
98 83
86 53
80 98
' 83 07
71 50
88 31
58 74
86 50
83 53
98 4 1
99 07
78 91
1
sues
CH
CH
CH
CH
CH
CL
ML
ML
ML
CL
CH
CH
Vofmen 1 1 ^ - Af f xW
Geologa y Geotecnia
?
a.
8
g
g
o
o
oc
Proyecto: Atianzamiento Hidrico del Valle de I amtjo
Procadencia: Prstamo Impermeable Yuracmayo
Factia: Julio 2005

\m
10
JL.
[/
w
/
7^
^
^
01 00
000ABERTURA EN m mi
INSTITU Cr WAC1 0r j i r DET<t UUKSUb nwrnJKACEb
INTENUENIA DE RECUKbOS HlDKlCOb
Jo9i del c Untaga Cabrera'
ING CONSULTOR RN1733
JJ Rn
An
0 000 100 000 1 000000
EXCAVACIN CIY - IV
PROFUNDIDAD 0 4 0 - 0 80 m
0 4 0- 260m
0 95 - 2.60 m
MAULA
10
20
30
4 0
50
100
200
LL
LP
IP
sues
Vo ACUMULATIVO
QUE PASA
lOO
->- 0 1
8 00
4 6 00
93 0
8^ U0
/ 00
13 00
3-1 00
_' ' P
\ 1
100
ad 00
CTOO
8 00
97 00
03 00
90 00
51 00
29 00
:2 00
MH
MALLA
10
20
30
4 0
50
100
200
LL
LP
IP
sues
% ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
95 00
95 00
95 00
93 00
94 00
58 00
30 00
28 00
MH
IRH - Oficina de Afianzamiento Hidrico - Julio 2 005
U^ I^ ^ ^ l^ ^ l^ ^ l^ llll^ llll^ vlll^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ' ^ ^ ^ vll^ ^
Proyecto Afi anzami ento Hdnco del Valle de Tambo
Vol umen 11-2 - Anexo 3
G eol oga y G eotecni a
proyecto: Atianzamiento manco aei vane de i amco
Estudio: Kepresamiento Faltiture
procedencia: Hrestamo Impermeable Yuracmayo
Fecha: Julio Ut
"T1V5 r TTOT\ r i VCTOWAi r UE" KECr ^ 5U5T^ K^ r KACE5"
IN I t NhNCI A Ub KbUUhCsUb HIUKIUUb
INO CONSULTOR RN" 1733
1
1
1
1
1
1
/
- ^
/
/
^
V
-^^
- . - ^
^

--"
^
1
/
i/
^
/
/
/
/
1
r -
/
/
f
.
</'
1
010 o 100 1 000
ABERTURA EN m mo 0
100
1000 000
EXCAVACIN. C1 Y-2V
PROFUNDIDAD O 4 0 - 2 4 0 m
90 O 90 - 1 50 m
80
l
fin
bu
4 0
30
?0
1 0
MALLA
1 0"
5"
3"
2 1 /2"
2
1 1 /2"
1 "
3/4 "
1 /2"
3/8"
1/4"
4
1 0
20
30
4 0
50
1 00
200
LL
LP
IP
sues
7o ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
9 00
"'3 00
. ' ) 03
J 0 3
bÔO
82 00
h 00
LOOO
7J00
rs 00
' 5 00
^ uo
. 7 00
^bOO
36 00
39 03
^ 7 00
VOG
se
1 00
97 03
y7 00
63 OC
1^ 00
52 00
',0 00
37 00
rooo
17 OC
-4 00
15 00
'2W
10 0 J
7 00
5 00
3-OC
25 00
12 03
GP GM
- N A O r- i Nf ENA - IRH - Oficina de Afi anzami ento Hi dri co - Julio 2 005
Proyecto Afi anzami ento Hdrico del Valle de Tambo
Estudi o de Factibilldad G eol oga y G eotecni a
Proyecto:
Estudio:
Procedencia:
Fecha:
Atianzamiento Hidnco del Valle de I ambo
Kepresamiento Paltiture
Prstamo Impermeable Yuracmayo
Julio 2UUt)
IN I tl MUhNUIA U t Kt UKSUS HI UKI CUb
Joft dol C. Urtfl&ga Cabrera
INO. CONSULTOR R H' 1733
CURVAS GRANULOMETRI CAS
L-
J-f
K
u
K
,1
/
M
TV^
1 00
90
80
70
60
50
40
30
20
1 0
0 010 0 100
1 0ABERTURA EN m. ml oo
100 000
o
1000 000
EXCAVACIN. CIY-G V
PROFUNDIDAD.0.20 - 2.1 0 m
MALLA
10
20
30
4 0
50
100
200
LL
LP
IP
sues
ViALLOv
1 0
20
30
4 0
50
100
200
LL
LP
sues
0,4 0 - 2 60 m
% ACUMULATIVO
GUE PASA
1 00
99 00
99 00
58 00
9/ 00
92 CO
'>4 C
OJ
1 7 00
1 00
98 00
97 00
95 00
91 00
' 00
6-1 00
39 1
: b 00
1 4 JO
CL
% ACUMULATIVO
GUE PASA
N A G - INRENA - IRH - Oficina de Afi anzami ento Hdrico - Julio 2 005
ttttnYtvfttYYfiYimyxjT
\ ^ mm I- ^ TCxW
Geologa y Geotecnia
\&5r-e-^
a
UJ
O
m
LU
O
Q.
\ 0 0
proyecto: Atianzamiento Hidnco del Vane ae i ambo
Estudio: Kepresamiento Paltiture
ProcQdencJa: Prstamo Impermeable Yuracmayo
Fecha: Julio 2UUb
r
r
r
>
r
10
t^
11//
fe
fe
1^
: >
^ ;
/
/
/
/
/
/
A
/
fe
/
/
/
/
/
/
/
jA
A
A 1
H
A\ A\
V\
A
y'
Ai
0 1 00
r
LK fe
VA
ViA /
Vy
r j T/
' A
A
fe
fe
/
fe
/
/
^
/
/
/
11
P
r
A
C-
^
1115 n 1 U1 U WA^ ^ I UNALTUt Kt : UUK 0 5 IVA TTJKAUtSI
IN 1 t NUt l MCI A Ut Kt CUKbUi HI UKI CUi
Jos del C. Uaeaga Cabrera
INO COMBULTORRN' )73J
^ . ., i nn
IMPERMEABLE
REPR PALTI TURE
4-1 Qn
PRSTAMO IMPERMEABLE
U or, YURACMAYO
7n ^
TI 60
CIY-IV 0.4 0-2.60
C1Y-2V 0.4 0-2.4 0
CIY-GV 0 ? 0 - 2 U 1
.J.l Ar\
' \V\
on
"ABERTURA EN m,in'." "
i 1
-
N A G - INRENA - IRH - Oficina de Ananzamlento Hdrico - Julio 2 005
^ . vvvv^ #^ ^ /^ *v^ #^ ^ ^ <v<^ ^ /^ ^ m^ ra^ . ^ ?#^ v. ff^ AN
Geologa y Geotecnla
Estudio: Represamlento Palliture
Procedencia: Prstamo Impermeable Yuracmayo
Fecfia: Julio 2005
60
50
O
CO
D 40
m
O. 30
a>
T3
a>
o
B 20
c
10
IMG. CONSULTOR RN" 1733
^
^ ' ^
M
^
. ^ "
. ^ ' ^

' ^
-^
^ ^ ^
^
^ ^
10 20 30 40 50 60
Lmite Lquido
70 80 90 100
LEYENDA
ESTUDIO PRELIMINAR
ML
CL
CH
MH
se
SM

ESTUDIO VERIFICATOBJO
ML
CL
MH
se
A
A
A
>
NAG,-r^ |:tNA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrlco - Julio 2 005
Proyecto. Afianzamiento Hldrico del Valle de Tambo
Geologa y Geotecnia
Presa Impermeable
Vaquera
Geologa y Geotecnia
ESTUDI O DE MECNI CA DE SUEL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Represa miento
Palliture
Prstamo Impermeable
Vaquera
Manual
IDENTIFICACIN- CIV-2V
PROFUNDIDAD 1 85m
NIVEL FRETICO 1 85 m
IMG. CONSULTOR R N1 733
CL ASI FI CAOON
s
I
M
a
o
L
0
SM
GP
G
R
A
F
C
A
111=111
111=111
111=111
T
<p
O
<p
T
>
<p
<p
<p
<
<
<
>
<
>
<
>
<
>
<
>
<
>
>
>
>
>
>
^^^4
PROFUNDI DAD
(ra)
C
A
P
A
0 30
1 60
1 85
M
V
z
s
T
H
A
DISCKIPCION ^ rL,VSl]''lC UI ON DE \1 ATKRIA1 ,KS
Arena limosa algo gravosa, ligera plasticidad, man-on
griscea, medianamente compactas, hmedas. Predominan
en las arenas kas de grano fino, gravas subangulosas a
subredondeadas, tamao mximo de las gravas 4 cm.
Grava arenosa mal gradada, medianamente compacta, hmeda a muy hmeda, gns
claro Predominan en las arenas las medias y las finas y en las gravas las finas C3ravas
subangulosas a sub redondeadas, tamao mximo de las gravas 6 cm
FR, \ r Ar EN' TOS
% ENrfSO 1
3"
1 00
1 00
i 12*-
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRIA
K'."- 'r"; .
^ ^ ^ \
- ^
N A G - INRENA - IRH - OHcina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
\- ^
iki^^.'.' , , / /
<-,-//
V''''^'?EH^'
^V-
Geologa y Geotecnia
ESTODIO DE' MECANIICA DE SUEL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Afianzamiento Hidnco del Vale de Tambo
Repre Sarniento
Paltiture
Prstamo Impermeable
Vaquena
Manual
IDENTIFICACIN CIV-3V
PROFUNDIDAD 1 85m
FECHA- Julio del 2005
ING. CONSULTOR R N1 733
CLASi nCACTON
s
I
M
11
O
L
O
SM
G W
c
R
A
K
1
C
A
C
c
c
1=1
i = l
l = ! l
>
<
>
>
>
>
>
>
>
>
>
i
3
>
>
>
>
>
>
>
1
>
>
>
>
>
>
PROFr>Di nAB
(m)
C
A
0 30
1 65
2 00
M
1 '
E
S
r
R
A
DKscRiPcraN y CL,\sincACiOiN DE MAT ; RI AL : S
Arena limosa algo gravosa, ligera plasticidad, marrn
griscea, medianamente compactas, humadas. Predominan
en las arenas las de grano fino, gravas suba ngulosas a
subredondeadas, tamao mximo de las gravas 4 cm.
Grava arenosa bien gradada, medi anamente compacta, hmeda a
muy ti umeda, marrn gri sceo. Predomi nan en las arenas las
gruesas y medi as y en las gravas las fi nas. G ravas subangul osas a
sub redondeadas, tamao mxi mo 5 cm.
FRAG\rF,NTOS
% ENPKSO
^ j "
1 00
1 00
3'V1 2'
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRIA
< 3" G ravas, arenas y finos
Geologa y Geotecnia
ESTO DI O DE MECNI CA DE SUEL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Afianzamento Hidnco del Valle de Tambo
Altemaliva Represamiento
Paltiture
Preslamo impermeable
Vaquefia
Manual
IDENTIFICACIN CIV-7V
PROFUNDIDAD 1 30 m
FECHA Jumo del 2005
ING CONSULTOR R N1 733
CLASi nCAOON
s
I
v
B
0
L
o
SM
G
R
A
F
1
C
A
111 =
1 1 1 =1 1 1
i
(
<
<
<
<
<
<
<
>
>
>
>
>
>
>
>
>
< >
>
<
>
c >
>
o
>
o
>
o
>
< >
>
o
>
o
>
P R OF L > D I D \ D
( m)
C
A
P
A
0 15
1 30
M
M
E
S
T
R
A
D^ CRIPCIOX Y ( LASiriCACJOX DE MATERIALES
Arenas limosa muy poco gravosa, ligera plasticidad, marrn
gnzacea, medianamente compactas, hmedas a muy
hmedas Predominan en las arenas las de grano fino, grava
fina muy escasa 1 %, gravas subangulosas a
subredondeadas, tamao mximo 2 cm
FR. \ G Mr\ TOS
% LNPES
< 3 "
1 00
3 ' < ] 2 "
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRIA
< 3" G ravas, arenas y finos
^^99f9f^f9îti999^
Procedencia: Prstamo Impermeable Vaquera
Fectia: Julio 2005
GRANULOMETRIAS
EXCAVACIN
CIV -2V
CIV - 3V
CI V-7V
PROF,
(m)
* 0.30-1 .85
1 .60-1 .85
1 .65-2.00
0. 1 5- 0 80
0.80-1 .30
* 0. 1 5- 1 30
21 /2"
1 00
2"
99.00
1 00
1 1 /2"
1 00
97.00
99.00
1 "
99.00
88.00
98 00
3/4 "
97.00
77.00
82.00
1 00
1 /2"
94 .00
63.00
60.00
99.00
3/8"
92.00
54 .00
4 8.00
98.00
1 /4 "
90.00
4 8.00
33.00
. 97.00
1 00
4
89.00
1 5.00
1 9.00
88.00
1 00
99.00
1 0
84 .00
1 4 .00
1 1 .00
88.00
97.00
99.00
20
81 .00
1 0.00
5.00
. 84 .00
96.00
96.00
30
80 00
9.00
4 .00
81 ,00
96 00
95 00
4 0
79.00
6.00
3.00
75,00
95.00
91 .00
50
76.00
7.00
3.00
63 00
93.00
83.00
100
60.00
3.00
2.00
23.00.
70.00
4 7 00
200
4 2.00
2.00
1 .00
1 2,00
56.00
35.00
* Muestra Representativa
r ^
Proyecto:
Estudio:
Procedencia:
Fecha:
Afianzamiento Hidrico del Valle de Tannbo
Prstame impermeable Vaquera
ivlafzo-Julio 2005
GRANULOMETRIA
EXCAVACIN
CiV-1
Ci V-3
CIV-4
CIV-5
CIV-6
CIV-7
CIV-8
CIV-9
CIV-10
CIV-11
PROF,
(m)
^,0,20-3.0.5
0 20-1 60
0 25-1.50
0.1 0-1 .20
0.1 0-0.90
O 80-2 35.
0.20-2.80
0.05-3.1 5
0.1 0-1 .70
0.30-3.1 0
O 30-3 00
O 20-1 60
100
100 i
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
10
J9.61
99.6
99.7
97.56
99 88
98 09
99.07
96.1 3
96 4 7
94 .94
93.50
97.4 5
20
99 5
951 5
99 69
98 05
97 80
93.00
93.25
91 34
894 0
95 31
4 0
^ 98.4 4
99 03
p
92.02
99.50
94 33
95.93
89.87
90.4 7
89.1 8
87 00
93.73
60
97.06
89.03
97 6
88.69
97.99
92 4 6
93.65
86.29
87.70
86.77
84 80
92 34
140
96.8
73.1 2
90 3
78.97
89.66
86 17
85.1 8
75.89
78.82
77.20
76.60
85 88
200
96 64
70.87
88.5
77 89
85 38
85 30
83 96
74 35
78 00
75.59
74 10
85 47
GRANULOMETRIA MEDIA
1 00.00 96.60 94 .55 93.25 91 .4 0 81 ,71 78.69
^ NA<S''^ -^ WRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidrico - Julio 2 005
sues
CL
ML
CL
CL
ML
CL
CL
CL
CL
CL
CH
CL
volumen T? - A n e x ^
Geologa y Geotecnia
proyecto:
Estudio:
Procedencia:
Fecha:
ATianzamiento Hiarioo aei valle de i amBo
Kepresamiento Haltiture
Prstamo Impermeable vaquera
Julio 2005
I N I L NUt NOI A u t Kt l ^ UKSUb MI UKH- <J*
Jos dele Urtflsga Cabrera
INQ CONSULTOR R W 1713
// \V\'''^ '-
i
1 { 1 1
1
t i l l
r
/
/
- "
1tl
JJI .^
1 ^
^
--'
.
1
\\
Vi
A
/
/
M\

111
100
\\
0 010 o 100 1 000ABERTURA EN m mio ooo loo 000
90
60
70
- 60
50
40
30
20
10
1000 000
EXCAVACIN CIV - 2V
PROFUNDIDAD O 30 -1 85 m
1 GO -1 85 m
MALLA
10"
5"
3"
2 1/2'
2
1 1/2'
1"
3/4"
1/2"
3/8"
1/4'
4
10
20
30
40
50
100
200
'oACUulULATI.'O
QUE PASA
1C.
IL--
C LO
ri-lOO
92 C3
r j ijQ
f - 0 3
L4 0.
'I 00
^ J L O
7n ^r
76 00
hOC3
^ 2 00
103
99 00
97 CG
b3 03
7^ C3
63 0
54 CO
46 03
15 DC
14 0^ '
10 03
9 00
6 00
7 OC
3 00
200
LL
LP
IP
sues
JOCC
"ero
tco
S' /
N
GR
' N A G - WRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
Proyecto: Afianzamiento Hldrico dei Valle de Tambo
Estudio de Factibllidad Geologa y Geotecnia
Proyecto: Atianzamiento Hianco aei vane de i amoo
Estumo: Kepresamiento Paltiture
Procedencia: Prstamo impermeable Vaquera
Fecha: Julio ;UUb
nN5TrnXn- T^ l HC10IVirUirKt X; \ JK5U5T^ TUKfiCE5
IN I tMUfcNUIA L)t Kt CUKSUb MIUKlUUb
Jos< del C. Urttaga Cabrera
INC, CONSULTOR RN 1^33
u
o
UJ

o:
-^ ' ^^
-!
.
a H'T
''
u
^
y
\\
r
'i
\\
*
i
1
1
1
1
i
I
i l l !
100
O01O 0 100
1 000ABERTURA EN m.môooo
100 000
90
80
70
60
50
40
30
20
10
1000 000
EXCAVACIN: CIV-3V
PROFUNDIDAD,1.65 - 2.00 m
MALLA
10"
5"
3"
2 1/2"
2
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
1/4"
4
10
20
30
40
50
100
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
ICO
e9r:
D8 0C
82 OG
60 ce
i8 00
: v CO
| 9CG
11 oc
bO
4 CD
3 CO
3 CO
:oo
ICO
__
LL
LP
IP
sues
'-'/,'
N A G >-1 NRENA - RH - oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
Proyecto. Afianzamiento Hdrico del Vaiie de Tamoo
Estudio de Factibiiidad Geologa y Geotecnia
O
Proyecto:
Estudio:
Procedencia:
Fecha:
Atianzamiento HlOrico Oel valle de I amoo
Kepresamiento Haltiture
Cantera impermeaoie Vaquera
Julio 2005
"ir& mTjrmvAtnoivMTrotrnEtuK5aa'T>JA~njnwt.T;:>
I N I t l MUbl MUW U t K b U U K ^ U S Hl UhCI UUS
Jote del C. Urteaga Cabrera
INO. CON8UI.T0R R N" 1733

1 y\ 1
n
/
\w
H
/
/
,
/
/
/
r
/
/
'tt^
\v
/]
ILL^
111
1 1 1
"- ^
y
r"
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
EXCAVACIN: CI V- 7V
PROFUNDIDAD 0.1 5 - 0.80 m
0.80-1 .30 m
0 010 0 100 1 000 ABERTURA EN m rrl.O 000 100 000
O
1000 000
MALLA
W
5"
3"
2 1 /2"
2
1 1 /2"
1 "
3/4 "
1 /2"
3/8"
1 /4 "
4
1 0
20
30
4 0
50
1 00
200
% ACUfilULATIVO
QUE PASA
'CO
i i CO
8 00
9^ 00
88 00
58 00
sno
81 00
i-j 00
C3 00
23 00
12 00
1 00 20
97 00
96-00
96 00
S5 00
93 00
70 00
56 00
LL
LP
IP
sues
SP SM
34 00
25 00
9 00
ML
fA^ -^ 'lMRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hfdrico - Julio 2 005
#77777^ 77777777777?7?7^ . ' î
Volumen l i -2-Anexo3
Geologa y Geotecnia
0.010
proyecto: Atianzamiento Hidrico del valle ae i ambo
Estudio: Kepresamiento Haltiture
Procedencia: Cantera Impermeable Vaquera
Pecha: Julio 2UUb
niv5TTruTUTVAx;rcnvwi;-DtrKi:tnjK5O5TVT0KAi;E5
IN I bNUtNUlA Ub KtCUKSUS HIUKIU
Joti (1*1 C. Ufleaga Cabrera
INO. CONSULTOR RN" 1733
/
v
Mi
4
/
/
/
/
"fl ""^
^
'

0.1 00
1000 ABERTURA EN m.mlooM 1 00 000
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
1 000 000
EXCAVACIN: CIV-7V
PROFUNDIDAD:0.15 -1 .30 m
MALLA
1 0"
5"
3"
2 1/2 "
2
1 1 /2"
1 "
3/4 "
1 /2"
3/8"
1 /4 " .
4
1 0
20
30
4 0
50
1 00
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
^ 00
9 00
J9 00
D 1 0
?f 00
v i 00
83 00
7 00
35 00
. _
LL
LP
IP
^
^:^^'%^H^ - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidrico - Julio 2 005
Fec/ja; Marzo - Julio 2005
informacin: PRONAIWACHCS
/ ' "
%
Vo'
EXCAVACIN
CIV-1
CIV-3
*
CI V- 4
CI V- 5
CIV-
CIV-
fciv
CIV
... ^ v^
3
7
3
1
III/ Wm
PROF,
(m)
0,20 - 3,05
0,20-1 ,60
0,25-1 ,50
0,1 0-1 ,20
0,1 0-0,90
0,80-2,35
0,20 - 2,80
0,05-3,1 5
0,1 0-1 ,70
0,30-3,1 0
0,30-3,00
0,20-1 ,60
W \^!y
" î^^G^mLOMETRlA MEDIA
ARENAS
TOTAL
3.36
29.1 3
1 1 .50
22.1 1
1 4 .62
1 4 .70
1 6.04
25.65
22.00
24 .4 1
25.90
1 4 .53
20.31
GRUESA
0.33
0.4 0
0.30
2.4 4
0.1 2
1 .91
0.93
3.87
3.53
5.06
6.50
2.55
3.4 0
MEDIAS
1.23
3.99
0.67
5.54
0.38'
3.76
3.1 4
6.26
6.00
5.76
6.50
3.72
3.35
FINAS
1.80
24 .74
1 0.53
1 4 .1 3
1 4 .1 2
9.03
1 1 .97
1 5.52
1 2.4 7
1 3.59
1 2.90
8.26
1 3.56
FINOS
96.64
70.87
88.50
77.89
"85.38
85.30
83.96
74 .35
78.00
75.59
74 .1 0
85.4 7
79.69
LL
4 3.89
4 3.4 2
4 9.65
4 1 .28
-
4 6.01
4 2.68
4 3.69
4 0.1 5
4 4 .21
51 .65
4 4 .4 1
LP
24 .32
27.1 3
27.55
23.4 3
NP
24 .65
24 .62
20.96
21 .60
21 .1 6
24 .75
21 .27
IP
1 9.57
1 6.29
22.1 0
1 7.85
-
21 .36
1 8.06
22.73
1 8.55
23.05
26.90
23.1 4
sues
CL
ML
CL
CL
ML
CL
CL
CL
CL
CL
CH
CL
Estudio de Factlbilldad Geologa y Geotecnla
Proyecto;
esdto;
\Proctdenaa:
Feche:
EXCAVACIN
CIV-2V
CIV - 3V
CIV-7V
Reprssamiento PaKitura
Prstamo Impermeable Vaquera
Julio 2005
PROF,
(m)
' 0 30 - 1 85
1 60- 1 85
1 65-2 00
0 1 5-080
0 80-1 30
' 01 5- 1 30
GRAVAS
TOTAL
1 1 00
85 00
81 00
12 00
1 00
GRUESA
3 00
23 00
18 00
0 00
0 00
FINAS
8 00_
62 00
63 00
12 00
1 00
D ^^T' ti r% ^
te
TOTAL
4 7 00
13 00
18 00
76 00
4 4 00
64 00
GRUE^
5 00
1 00
8O0
0 00
3 00
0 00
MEDIAS
5 00
6 00
8 00
1 300
2 00
8 00
flAS^
37 00 I
6 00
2 00
63 00
39 00
56 00
A
FINOS
4 2 00
2 00
10O
12 00
56 OO
35 00
Dfio
-
11 54
1 270
-
-
D30
-
5 4 3
5 97
-
Jos del C. Urteaga Cabr a
WG. CONSULTOR R N' 1733
Dio
-
0 60
1 73
-
.
-
Ce
-
4 25
1 62
-
-
Cu
-
19 23
7 34
-
LL
30 00
-
-
-
34 00
-
LP
26 00
NP
NP
NP
25 00
NP
IP
4 00
-
-
-
9 00
-
sues
SM
GP
GW
SP-SM
ML
SM
' Muestra Representativa
NRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
M
Proyecto Afianzamiento Hdrco del valle de Taml
bd"
l ' o # i e # - : ^ r # b #
Geologa y Geotecnla
Fecha: Julio 2005
CURVAS GRANULOMETR
y}
.0
4&
55
<
D
O
UJ
z
tu

a:
O

-
[/
Y
V
A
y
Y
Y//
V /
A / y
X /
V /
Y
m
X /
V /
A /
X
/
/

V
9
/
/
/
/
^
/
/
_
/
/
/
^
/
/ f//
w/
/
/
/
r l
1 1
1
J ..__ _
' A
/
^ A
- -
/
/
1^
4-
y
A
,
NAQ^ Sfif^
0/
ENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hldrico - Julio 2 005
4\\\\\\in^ lbV^ nnnfWnf^ ni\lklklk^ lA'V^ ^ ^
Proyecto Afianzamiento Hidnco del Valle de Tanibo
Volumen 11-2-Anexo 3
Geologa y Geotecnia
I n
\ :
^ /;^ -\cNDf4>
Proyecto- Afianzamiento Hldrico del Valle de Tambo
Estudio: Represamiento Palliture
Procedencia: Prstamo Impermeable Yuracmayo
Fecha: Julio 2005
ING. CONSULTOR RN 1733
V \>
60
50
O
M
2 40
o
4 -1
VI
w
. 30
O)
O
4)
U
O
c
20
10
*
^
^ ^
r
^
^ ^
A
^ . . / ^
^
^
10 20 30 40 50 60
Lmite Lquido
70 80 90
n il
^ w
100
LEYENDA
ESTUDIO PRELIMINAR
ML
CL
CH
MH
se
SM
m

n

ESTUDIO VERIFICATORIO
ML
CL
MH
se
A
A
A
^
'-" N A O - INRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidrico - Julio 2 005
Geologa y Geotecnia
H
H
H
H
H
H
5
H
Mi
%
%
%
%
P resa Impermeable
Tolapalca
ESTUDllO DE MECAKllCA D SO EL O S
PROYECTO :
ESTUDIO:
AREA:
PÎETODO EXCAV.:
Afianzamiento Hidrico del Valle de Tambo
Represamiento
Paltiture
Prstamo Impermeable
Tolapalca
Manual
IDENTIFICACIN: CTIT-1 V
PROFUNDIDAD: 3 00m.
NIVEL FRETICO: NP
FECHA: Julio del 2005
CLASmCACION
s
I
M
B
O
L
O
PROFNDroAD
(m)
M
U
E
S
T
R
A
DESCRIPCIN Y CLASIFICACIN DK MATERIALES
FRAGMENTOS
% EN PESO
<y 3"<I2"
0.15
ML
<%?
m'
ce.
S'
I:
u

&. t
$:
?.'
^ 1

3. 00
Limo inorgnico algo arenoso y muy poco gravoso, ligeramente
plsticos, hmedos, compactos, predominan en las arenas las
de grano fino y en las gravas las finas.
100
/ / ^ ^ ^ '
LEYENDA
FRAGMENTOS GRANULOMETRIA
Geologa y Geotecnia
ESTUDI O DE MECANlCA DE SO EL O S
PROVECTO
ESTUDIO
AREA
SETCDO EXCAV
Alanzamienlo Hidrico del Valle de Tambo
Alternativa Represamiento
PalMure
Prstamo Impemieable
Tolapalca
Manual
IDENTIFICACIN CIT 01
PROFUNDIDAD 2 80 m
FECHA Marzo del 2005
Informacin PRONAMACHCS
DFSCJl>riON TI CI ASII K \ C I 0 N in \ rArFRl \ LFS
LEYENDA
FRAGMENTOS
CRANULOMETRIA
Arci llas i norgni cas algo arenosa de medi ana plasti ci dad hmeda
compacta predomi na en las arenas l as de grano fino
Limos inorgnico algo arenoso, ligeramente plsticos,
hmedos, compactos, predominan en las arenas las de grano
fino
Grava limosa mal gradada muy arenosa, no plstica,
hmeda, medianamente densa, griscea Gravas
subredondeadas
FR.\GMi vros
% 1 N Ti s o
NACi-3'iNRENfera\HlaT?&e)i>^ ri^ 8'^ fian2amiento Hdnco - Julio 2 005
> 3" < 1 2" G ui j ar r os
^- ^fN^
Proyecto: Af i anzami ent o Hdri co del Val l e de Tambo
Estudi o de Facti bi l i dad
G eol og a y G eot ecni a
ESinuriDIO DE MECA"N][CA DE SO EL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Atanzamiento Hidnco del Valle de Tambo
Represamtenlo
PaHitute
Prstamo Impermeable
Tolapalca
Manual
IDENTIFICACIN CrT-2V
PROFUNDIDAD 1 60 m
NIVEL FRETICO 160m
FECHA JulKj del 2005
DESCRIP CIN Y Cl. 4. SIKlCACIO\ DE MAT KRIAI. ES
FRACMEiNTOS
% E.N TESO
Arenas arcillosas gravosas, ligeramente plstica, compactas,
marrn algo oscuro,ligeramente hmedas. En las arenas
predominan las finas, en las gravas tambin las finas.
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRIA
; 3" Gravas, arenas y finos
> 3" < 1 2" Guijan-os
N A G - INRENA - IRH - Ofi ci na de Af i anzami ent o Hdri co - Juli o 2 005
/ ' ' r
~ r' <r.ht-
Geologa y Geotecnia
ESTUDIO DE MECANICA DE SUEL OS
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
ASanzamiento Hidnco del Valle de Tambo
Alternatva Represamiento
Pdtiture
Prstamo Impermeable
Tolapalca
Manual
IDENTIFICACIN CIT-3V
PROFUNDIDAD 2 00 m
NIVEL FRETICO NE
ING. CONSULTOR R N= 1 733
DESCRIPCIN Y CLASIFICACIN DL ^L^TKRIALE-S
FRAGMENTOS
% EN PESO
Arenas arcillosas gravosas, ligeramente plstica, compactas,
marrn algo oscuro,ligeramente hmedas En las arenas
predominan las finas, en las gravas tambin las finas
1 00
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRIA
N A G - INRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdnco - Julio 2 005
Proyecto Af i anzami ent o Hdri co del Val l e de Tambo Vol umen II-2 - Anexo 3
Estudi o de Facti bi l i dad G eol og a y G eot ecni a
lESimnOlfO DE MECANICA DE SUELO)S
REGISTRO DF, EXCAVACIN
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
HETOOO EXCAV
Aanzamiento Hidnco del Valle de
Altemativa Represamiento
Pati ure
Prstamo Impermeable
Tolapdca
Manual
PROFUNDIDAD 3 80m
(l!\,EL FRETICO NE
Jos dd C Urteaga Cabrera
ING CONSULTOR R 141 733
CLASIFICACIN
CL
SM-SP
ML
GP
ML
PROFUNDID4D
(m)
RESCRIPCION Y CL ASi nCAr lO N DE \IATER1 M f,S
Cobertura, sueto con raices
Arcillas inorgnicas arenosa, poco gravosa, de mediana
plastcidad, compacta, ligeramente tiumeda, marrn claro
Predominan en las arenas las de grano fino y en las gravas
ligeramente las finas Gravas angulosas
Arenas limosas mal gradadas, no plsticas, medianamente
compacta, hmeda, gris oscuro. Predominan en las arenas y
gravas las medias y las finas respectivamente
^
Limos inorgnicos muy hmedos arenoso, ligeramente
plsticos, compactos, marrn oscuro Predominan en las
arenas las de grano fino
Gravas arenosa mal gradada, medianamente densa,
hmeda, gris oscuro
Limos inorgnicos arenoso poco gravoso, de ligera
plasticidad, denso, marrn oscuro Gravas angulosas
FRAGMENTOS
% EN PFJ>0
N A G - INRENA - IRH - Oficina de Af i anzami ent o Hi dri co - Juli o 2 005
Proyecto Afianzamiento Hdrico del Valle de Tambo Volumen 11-2 - Anexo 3
INSTITUTO NACI ONAL DE RECURSOS NATURALES
ESTO DIO DE MECANXCA DE SUEL O S
RFGISTRO DE EXCA\ \ f ION
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Altematwa Rcpresamtento
PalUure
Prstamo Impermeable
Tolapalca
Manual
PROFUNDIDAD 3 00m
MVEL "FRETICO NE
FECHA Mai20 del 2005
ING CONSULTOR R N1733
DFSCRIP CION \ CIASIUCAC ION DF MATFRIVI FS
Arenas arcillosas algo gravosa, de mediana plasticidad,
compactas, ligeramente hmeda, marrn claro Predominan
en las arenas y gravas las finas
Arcillas inorgnicas arenosa de mediana plasticidad compactas
ligeramente hmeda marrn claro con inclusiones blanquecinas
Limos inorgnicos muy gravosos poco arenoso, ligeramente
plsticos, medianamente compactos, marrn claro Gravas
angulosas
Arcillas inorgnicas arenosa, de medianamente plsticas,
compactas, hmeda Predominan en las arenas las de grano
fino Gravas angulosas
fRACMFNTOS
% ^^Pso
100
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRIA
<: 3 Gravas arenas y finos
> 3' < 1 2" Guijarros
\
Geologa y Geotecnia
ES TUDI O DE MECNI CA DE SUEL O S
REGIS'lRO DE EXC \ \ \C 1 0 \
PRO^'ECTO
ESTUDIO
MTODO EXCAV
Afianzamiento Hidrrco dei Vae de Tambo
Altemabva Represamiento
Paltiture
Prstamo Impermeable
Tolapalca
Manual
IDENTIFICACIN CU 04
PROFUNDIDAD 31 0m
NIVEL FRETICO NE
Jos del C Uneaga C abrera
CLASinCACrON
PROFLNDIDA
D (m)
DESCRIPCIN \ C L VSlnr ve IOS DF\ L MTJlUi rS
FR,\GMKN70S
% EN PfSO
se
Arenas arcillosas grawsas, medianamente plsticas,
compactas, marrn algo oscuro, con lentes verde gnsaceo,
compactas ligeramente hmedas
CL
Arcillas inorgnicas muy arenosas, medianamente
plsticas, compactas, hmeda, verdoso y amanllento
Predominan en las arenas las de grano fino
G M
Gravas limosas algo arenosa, ligeramente plsti cos,
compactas, hmeda, marrn oscuro, predominan en las
gravas y arenas las finas Gravas angulosas
LEYENDA
FRAGMB TOS GRANULOMETRIA
<3" Gravas, arenas y finos
>3" < 1 2" Guijarros
Geologa y Geotecnia
INTENDENCIA DE RECURSOS HIDRtCOS
ESTUDI O DE MECNI CA DE SO EL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Altemaliua Represamtenlo
Palbture
Prstamo Impermeable
Tolapalca
Manual
IDENTIFICACIN CI T- 05
PROFUNDIDAD. 3 00m
NIVEL FRETICO NE
ING CONSULTOR RN" 1733
DFSCRIP CION \ CLASIFICAnON DEM^ TERUl - ES
Cobertura. Suelo con raices.
Arcillas inorgnicas arenosa, algo gravosa, mediana
plasticidad, compacta, marrn oscuro a partir de 1.20 m gris
oscuro, hmedo. Predominan en las arenas las de grano fino
y en las gravas ligeramente las finas Gravas angulosas.
FRAGMENTOS
% FN P FSO
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRI A
< 3" G ravas, arenas y fi nos
> 3" < 1 2" G ui j arros
Geologa y Geotecnia
ESTUDIO DE MECNI CA DE SUEL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Paltitune
Prstamo Impermeable
Tolapafca
Manual
IDENTIFICACIN CIT-6
PROFUNDIDAD 0 50m
NIVEL FRETICO NE
CLASIFICACIN
s
I
M
B
0
L
O
CH
c
R
\
F
I
C
Jllll
i
PROFUNDIDAD
(ni)
c
A
P
A
0 10
' 0 50
0 70
M
U
E
S
T
R
A
DESCRIPCIN Y CLASIVICACION DEM ATER VLFA
Cobertura Suelo con raices
Arcillas inorgnicas algo arenosa y poco gravosa, alta
plasticidad, compacta, hmeda, marrn claro Predominan en
las arenas las de grano fino y en las gravas ligeramente las
finas. Gravas angulosas.
Roca alterada, verdosa
FRAG MrNTOS
% EN PESO
3- 3 12"
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRIA
N A G - INRENA - IRH - Oficina de Aanzamiento Hdrico - Julio 2 005
ESTUDIO DE MECANllCA DE SUEL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Afianzamiento Hdnco del Valle de
Altemabva Represamiento
Paltiture
Prstamo Impermeable
Tolapalca
Manual
IDENTIFICACIN CU- 0 7
PROFUNDIDAD 3 00 m
NIVEL FRETICO. 2.20 m
FECHA. Marzo del 2005
Jos del C. Urteaga Carera
DESCRIPCIN V CLA.VIFIC \ CI O N DK MATERIAL ES
Cobertura Suelo con raices
Arcillas inorgnicas arenosa, medi amamente plsticos,
compactas, hmedas, marrn claro. Predomi nan en las
arenas las de grano fino.
Arcillas inorgnicas algo arenosa, alta plasti ci dad, compactas,
hmedas, gris oscuro. Predomi nan en las arenas las de
grano fi no.
Arcillas inorgnicas muy arenosa, medi ana plasti ci dad,
compactas, hmeda, gris claro, predomi nan en las arenas las
finas.
Li mos i norgni cos, arenoso poco gravoso, plsticos,
compactos, hmeda. G ravas angul osas.
Arcillas inorgnrcas poco arenosa, alta plasticidad, compactas, hmeda,
verde negruzco Predominan en las arenas ligeramente las de grano fino
Li mos inorgnicos arenosos, de ligera plasti ci dad, compactos
hmedos, gris claro. Predomi nan en las arenas las de grano
fino.
FRAGMENTOS
% V PFSO
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRIA
N A G - I NRENA - IRH - Ofi ci na de Af i anzami ent o Hdri co - Juli o 2 005
Proyecto: Af i anzami ent o Hi dri co del Val l e de Tambo
ESTO DIO DE MECNI CA DE SUEL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
/UtcmatNa Rcprcsamiento
Paltture
Prstamo li^ permeable
Tolapalca
Manua)
IDENTIFICACIN CIT-08
PROFUNDIDAD 3 00ni
NIVEL FRETICO 3,00 m
FECHA- Matzo del 2005
I nf ormaci n ; PRONAMACHCS
DES{R11'CI01N\ CLASIFICACIN DE MATKRIALES
FRAGMENTOS
% EN P F. SO
Cobertura suel o con rai ces.
Arcillas inorgnicas arenosas de 0,25 a 1 ,00 m algo gravoso,
medi ana plasti ci dad, hmeda, gri s oscuro. Predomi nan en las
arenas las de grano fi no. G ravas angul osas.
Li mos inorgnicos arenoso; de ligera plasticidad,
medi anamente compactos, hmedos, marrn claro.
Predomi nan en l as arenas l as de grano fino. De 2.1 0 a 2.1 3
m. gris oscuro.
Arenas poco arenosa mal gradada, medi anamente densas,
gri s claro G ravas angul osas.
Li mos inorgnicos muy arenosos, ligera plasti ci dad, casi
saturada, medi anamente compactos. Predomi nan en las
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRIA
> 3" <: 1 2" Guijarros
N A G - INRENA - IRH - Ofi ci na de Af i anzami ent o Hi dri co - Julio 2 005
Geologa y Geotecnia
ESTUDI O DE MECAN1[CA DE SUEL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
AJternaliva Reoresamiento
Pallilure
Preslamo Impermeable
Tdapalca
Manu^
PROFUNDIDAD 1 65 m
NIVEL FRETICO 2 00m
cuvsincvrioN
s
I
Vf
B
O
L
O
G
R
A
F
1
C
A
111=111
111=111
^ a
SM
OH
<
>
<
>
<
>
> 1
T
i 1
T

PROFLNDI D VD
(m)
c
A
P
A
o:";
1 05
1 30
I 165
1 2 00
L
E
T
R
\
OrSCRIl TIOX \ CI ASI! ICACIOXDF M4 T RI AI HS
Arcillas orgnicas con raices, baja plasticidad, compacta,
hmeda marrn claro Predominan en las arenas las de
grano fino
Aral l as orgnicas arenosa, mediana plasticidad, compactas,
hmedas negras Predominan en las arenas las de grano
fino
Arenas limosas con materia orgnica, poco gravosas, no
plasteas compactas, hmedas verde claro Predominan en
las arenas y en las gravas las finas
Arcillas orgnicas poco arenosa de alta plasticidad,
compactas, hmedas, negras
rR,VGMF\ TOS
% TN PVSO
3" 3 2
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRIA
^
Geologa y Geotecnia
ESTUDI O DE MECNI CA DE SO EL O S
REGISTRO DE EXCAX'ACION
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Altemalrva Represamienlo
Palliure
Prstamo Impermeable
Tolapalca
Manual
IDENTIFICACIN CIT-IO
PROFUNDIDAD 3 00m
FFCHA Marzo del 2005
Informaci n . PRONAMACHCS
INO. CONSULTOR R N1733
DF. SCRlP CIO> V CLASIFICACIN DF, MMF. llALKS
Cobertura suelo con raices.
Arcillas inorgnicas muy arenosa de baja plasticidad,
compacta, hmeda, marrn claro
Arenas limosas pero gravosas, mal gradada, densa, hmeda
Predominan en las arena y en las gravas, las finas. Gravas
angulosas.
Limos inorgnicos arenoso, de 1.C6 a 1 60 m poco gravoso,
ligera plasticidad, hmeda a casi saturado, marrn oscuro a
gns oscuro, medianamente compacto. Predominan en las
arenas las de grano fino y en las gravas ligero predominio de
las finas Gravas angulosas a subangulosas.
FRVGMFNTOS
% FN P ESO
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRI A
< 3" G ravas, ar enas y finos
> 3 " < 1 2" G ui j arros
ÊHt^
Geologa y Geotecnia
INSTITUTO NACIONAL DE.RECURSOS NATURALES
ESTO DIO DE MECANlCA DE SUEL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Afraneamiento Hidnco del Valle de Tambo
Alternativa Represamtento
Palbture
Prstamo Impermeable
Tolapalca
Manual
IDENTIFICACIN CIT-1 1
PROFUNDIDAD 3 20m
NIV-EL FRETICO. 3,20 m
FECHA. Marzo del 20D5
CL.\.SIFICACION
CL
ML
CL
P ROFUNDIDAD
(m)
010
1 30
225
290
320
DESCRIPCrO.V Y C],.\S[KIC.VriON DF, M.\TERIALES
Arcillas inorgnicas muy arenosas, mediana plasticidad,
compactas, hmeda, marrn oscuro Predominan en las
arenas las de grano fino.
Arcillas inorgnicas algo arenosa, mediana plasticidad, poco
compacta, hmeda, marrn oscuro. Predomina en las arenas
las de grano fino.
Arcillas inorgnicas muy arenosas poco gravosas, mediana plasticidad, gns
verdosa, ti umeda, compacta Predominan en las arenas las de gr^ no fino y
en las gravas ligeramente las fi nas
Limos inorgnicos algo arenoso, de ligera plasticidad,
compactos, hmedos, gris oscuro. Predominan en las arenas
las de grano fino.
Arcillas inorgnicas muy arenosas, mediana plasticidad,
medianamente compactas, hmedas a casi saturadas, gris
oscuro. Predominan en las arenas fas de grano fino.
FRAGMEVrO.S
% ENPKSO
LEYENDA
FRAGMErJTOS
GFiANULOMETRIA
>3 < 12" Guijarros
N A G - INRENA - IRH - Ondna de ARanzamiento Hidrico - Julio 2 005
Proyecto: Afianzamiento Hfdrico del Valle de Tambo
Geologa y Geotecnia
ESTUDJIO DE MECNI CA DE SUEL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Afianzamienlo Hidnco del Valle de Tambo
Alternativa Rcprcsamicnto
Paltjture
Prstamo Impemeable
Tolapalca
Manual
PROFUNDIDAD 3 00m
FECHA MaKO del 2005
ING, CONSULTOR R W1 733
DESCRIP CIN' Y Cl, ASIFI(ACON DE M. \TERIAL1-S
Limos inorgnicos arenosos poco gravosos, elsticos,
compactos, ligeramente hmedos, marrn claro. Predominan
en las arenas las de grano fino.
Limos inorgnico renos, ligera plasticidad, medianamente
compactos, ligeramente hmedos, marrn a negruzco.
Predominan en las arenas las de grano fino
Limos inorgnicos poco arenoso, ligera plasticidad, medianamente
compactos, ligeramente hmedos, marrn a negruzco Predominan en las
Arcillas inorgnicas arenosa, mediana plasticidad, compacta,
hmeda, gns claro. Predominan en las arenas las de grano
fino.
FR,\CMFNTO. S
% E.N P F..SO
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRI A
< 3" G ravas, ar enas y fi nos
> 3" < 1 2" G ui j arros
Geologa y Geotecnia
ESTUDI O DE MlECAKllCA DE SO EL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Afianzamiento HicJico d Valle de Tambo
Pal ti ture
Prstamo Impermeable
Tdapdca
Manual
PROFUNDIDAD 1 90 m
I nformaci n : PRONAMACHCS
CLASI FI CACI N
s
1
M
B
0
I
0
1 se
SM
G
R
A
F
I
A
111=11
1//
Â
7/
<
<
<
<
<
c
>
<
>
<
>
c
<
<
*
)
<
<
>

>
<
c
)
<
>
>
<
PROFl"NDIDAU
(ra)
C
A
P
1 ^
1 ( 20

A
A
A
A
oso
>l I "O
1 190
V
L
E
S
T
A
DESCRI PCI N \ CLASI I ' I C \ r i O N DE M ATEKI AI . ES
Arenas arcillosas con algo de raices, de ligera plasticidad,
compacta, hmeda, marrn claro. Predominan en las arenas
las de grano fino y medio.
Arenas limosas poco gravosas, ligera plasticidad.
medianamente compactas, hmeda, marrn amanllento y
blanquesinas Predominan en las arenas las de grano medio
y fino y, en las gravas las gruesas
Arenas limosas algo gravosas, ligera plasticidad.
medianamente compactas, muy hmeda a cgsi saturada,
verde oscuro Predominan en las arenas las de grano medio y
las gravas son finas
FRAGMENTOS 1
% EN PESO I
- 1 "
1 00
1 00
1 00
3' - 1 2" i
-
-
LEYENDA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRIA
i"v
Proyecto; Afianzamiento Hldrico del Valie de Tambo
Estudio: RepresamientoPaltiture
Procedencia: Prstamo Impermeable Tolapalca
Fecha: Julio 2005
EXCAVACIN
CITT-1 V
CIT -2V
CIT-3V .
PROF,
(m)
0.00-300
0.00-1.60
0.00-2.00
1"
100
3/4"
100.00
loaoo
1 00.00
1/2"
99.00
99.00
99.00
N A G - INRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidrico - Juiio 2 CC-5
HllTOW
Geologia y Geotecnia
Jos dl C. Urteaga Cabrera
CONSULTOR R N1733
GRANULOWIETRIAS
a/8* 1/4"
o I SB 00
ss :o I So 00
97 00
iiiiii?:i)s
Fecha: Marzo - Julio 2005
GRANULOMETRI AS
EXCAVACI N
CIT-1
CIT-2
CIT-3
PROF,
(m)
0,15-0,30
0,30-1,20
0,50-1,50
1 ,50-1 ,95
1,95-2,40
2,40-3,10
0,50-2,00
0,00-1,50
2,20-3,00
100
100
100
11/2"
98.07
98.88
96.68
100.00
1 " 3/ 4 "
97.31
98.64
82.1 1
98.1 0
1/2"
96.08
98.4 8
73.88
95.50
3/ 8"
95.4 5
98.3
67.3
93 20
1 00
1 00
93.1 6
96.77
54 .88
1 00
86.40
1 00
1 00
10
98.65
99.72
90.70
94 09
4 1 .1 1
97.26
77.70
98.1 8
96.4 8
20
97.32
98 55
87.4 0
91 .98
30.33
94 .87
71 20
93.1 3
92.59
Hoja 1/2
40
96.73
97.08
83.66
88.74
21 .82
91 .96
65.20
90.33
89.71
60
93.55
96.42
78.95
81.55
1 8.08
87.69
59.40
86.57
86.29
140
80.93
84 .77
65.18
61 .25
9.13
70.07
45.90
71 .70
71 .54
200
78.64
78.78
59.19
58.35
8.08
63.23
4 3.00
65.83
66.67
sues
CL
ML
CL
CL
SW-SM
ML
se
CL
CL
CI T-4 0,1 0-1 ,50 1 00 99.03 92.71 87.24 81.30 71.23 63.54 58.4 4 53.74 49.39 38.78 35.56
se
1 ,50-2,60 1 00 96.80 91 .4 3 86.73 81 .71 67.61 64 .26
CL
94.74 86.81 81 .85 78.84 4 8.77 4 1 .4 8 38.1 0 35.20 32.1 6 25.58 23.51
GC
CI T- 5 100 99.55 98.35 98.1 8 96.44 95.52 92.1 5 87.79 83.69 70.4 3 67.29
CL
99.47 97.44 96 25 95.28 93.31 88.70 84 .68 80.53 78.1 4 63.4 8 58.4 9
CL
CIT-6 100 98.7 97.67 96.44 94.04 90.77 87 52 84 .38 81 .4 8 72.63 68.94
CH
1 00 97.86 96.4 8 92.24 89.37 80.57 78.08
CL
1 00 98.4 9 98.4 2 94 .50 92.96 88.4 7 86.97
1 00 98.94
1 00 99 28
96.82
98.65
90.39 85.1 3 71 .78 57.50
97.80 96.72 96.06 94 .4 8
100 98.56 95.65 93.34 90.95 80.08 75.31
CH
CL
CH
ML
Fec/ja; Marzo - Julio 2005
Infomiacln : PRONAMACHCS
GRANULOMETRIAS
EXCAVACIN
CIT-8
CIT-9
CIT-1 0
CIT-1 1
t
CIT-1 2
\
.'.&f^^y-.
' / . . . / ^
W<:^
I ' ' W^
PROF,
(m)
0,25-1 ,00
1 ,00-1 ,70
1 ,70-2,1 0
2,1 0-2,75
0,25-1 ,70
0,25-1 ,05
1 ,05-1 ,30
1 ,30-1 ,65
0,1 5-0,60
0,60-1 ,05
1 ,05-1 ,60
1 ,60-3,00
0,1 0-1 ,30
1 ,30-
2,25-
2,50-
2,25
2,50
2,90
2,90-1 3,20
0,23-01 70
o,7pV mo
%4 -\l,)|0
1,80-Wop
1 0,20 - ,80,
\ 0^80 - 1 50]
'\l,50-lW
Y\'
\
2"
1 00
-
-
1 00
_
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
_
-
-
_
_
_
1 00
-
1 1 /2"
98.52
-
-
99.4 7
-
-
-
1 00
-
1 00
1 00
-
,
_
1 00
-
_
1 00
-
_
_
_
94 .94
_
1 "
.
-
-
-
.
-
-
-
-
-
-
-
,
_
.
.
_
_
_
.
.
_
_
_
3/4 "
98.4 3
-
-
97.4 4
_
-
-
99.61
-
99.1 7
97.58
-
_
_
98.22
.
.
99.25
^
.
93.38
1 00
1 /2"
97.72
-
-
96 25
_
-
-
98.73
-
98.52
96.4 9
-
.
_
97.56
.
98.58
.
92 57
96.27
3/8"
97.04
.
-
95.28
_
-
-
97.28
97.30
96.04
.
,
_
97.1 5
.
.
97.34
.
92.54
96.1 6
4
96.23
1 00
1 00
93.31
1 00
1 00
1 00
91 .99
1 00
93.22
92,33
1 00
1 00
1 00
94
1 00
1 00
93.77
1 00
1 00
1 00
1 00
90.4 0
87.28
1 0
93.25
98.21
99.82
88.70
97.80
97.52
97.58
85.54
94 .1 2
82.4 0
89.71
99.92
93.1 0
98.32
88.91
98.83
97.50
86.70
98.1 8
99.72
98.94
98.21
82.72
67.74
20
90.4 7
96.76
99 38
84 .68
95.4 0
94 .06
93 83
80.4 1
86.93
53.57
88.29
99.65
86.87
98.03
86.04
97.4 6
94 .27
80.84
91 .37
99.1 6
97.71
83.21
73.84
60.78
4 0
87.36
93.07
98.97
80.53
92.90
90.1 0
89.59
75.1 0
78,59
27.02
86.79
99.36
79.1 6
93.59
80.84
96.31
89.09
78.70
86.4 2
98.31
96.06
74 .77
65.36
37.88
60
82.52
89.93
98.02
78.1 4
89.50
85.98
84 .95
69.1 9
69.4 5
1 8.28
84 .52
96.4 5
74 .4 6
90.71
74 .08
94 .1 7
81 .4 8
73.87
82.85
97.23
93.07
67.00
60.1 7
29.54
140
67.55
79.20
78.60
63.4 8
87.1 0
71 .72
71 .08
54 .81
55.23
1 1 .67
69.67
74 .38
63.53
83.30
57.1 3
88.4 1
64 .4 3
68.80
73.52
93.1 1
87.34
50.32
51 .39
1 9.55
200
62.30
75.25
68.08
58.4 9
74 .20
65.4 9
67.51
4 9.4 6
50.72
1 0.33
62.80
64 .1 2
60.24
80.78
52.51
85.05
59.4 2
63.07
69.90
91 75
79 59
4 8.57
4 8.4 0
1 7.1 2
Hoja 2/2
sues
CL
CL
IVIL
ML
OH
CL
CL
SM
CL
SM-SW
ML
ML
CL
CL
CL
ML
CL
MH
ML
ML
CL
se
SM
SM
(\"g^fe:qlft^?r^?fl&uip|\ ( ^00.00 ( 57.37"
93.41 90 93 I 89.42 74 39 70.65 68.74 67.09 65.09 60.82 59 00
^" C-
999i9i99i99ii9i9ii9igi^î
Estudio. Alternativa Represamiento Paltiture
Procedencia: Prstamo Impermeable Tolapalca - Presa Tolapalca
Fecha Marzo - Julio 2005
informacin PRONAMACHCS
INO CONSULTOR RN 1733
<
<
a.
UJ
3
O
<
H
Z
UJ
o
tr
O
o.
\d
1
/
r
-^
~
r r i
"

- j
lU
1 00
90
80
70
60
50
4 0
- 30
0 010 0 100 1 000 10 000
ABERTURA EN m m
100 000
20
10
1000 000
EXCAVACIN CIT-01
PROFUNDIDAD 0,1 5-0,30 m
O 30 - 1,20 m
MALLA
10"
5"
3"
2 1 / 2 ' '
2
1 1 /2"
1 "
" 3/4 "
1 /2"
3/8"
4
1 0
20
4 0
60
1 4 0 "
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
98 65
97 32
96 73
93 55
80 93
78 64
1 00
99 72
98 55
97 08
96 4 2
84 77
78 76
LL
LP
IP
sues
4 4 25
23 1 3
21 1 2
CL
4 4 4 9
26 02
1 8 4 7
ML
nVl Yl VYYY^ J^ Yl YVYl Y7ffYt99Y99##99f9ff^ ^ 7; fj yj ^ i
Proyecto: Af i anzami ent o Hi dri co del Val l e de Tambo
Estudio: Represami ent o Pal ti ture
Procedencia: Prst amo I mpermeabl e Tol apal ca - Presa Tol apal ca
Fectia: Marzo - Jul i o 2005
NSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
Inrormuln: PRONAMACHCS
<
<
a.
LU
O
tu
LU
o
ce
O
4
1/
r
/
//
/
^ W
- J
,--
-
-^ - 1
-
1
ml" ^^" " ^
- K
?
1 00 EXCAVACI N. CI T - 02
10 0.100 1 000 10 000
ABERTURA EN m.m.
100 000
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
1000 000
PROFUNDIDAD: 0,50-1 ,50 m
0,50 -1 , 95m
MALLA
1 0"
5"
2"
1 -1 /2"
3/4 "
1 /2"
3/8"
1 /4 "
4
1 0
20
4 0
6 0 ^
1 4 0
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
98 07
97 31
96 08
95 4 5
94 00
93 1 6
90 70
87 4 0
83 66
78 95
G5 1 8
59 1 8
1 00
98 98
98 64
93 4 8
98 30
96 97
96 77
94 09
91 98
88 74
81 55
61 25
58 35
LL
LP
IP
sues
4 1 53
23 84
1 7 69
CL
36 4 7
24 06
1 24 1
CL
Inrormuln: PRONAMACHCS
INQ. CONSULTOR RN 1733
<
lU
O
tu
lii
o
g
^ ^ O f ^
// rri
*^
f
1
I
1 1 1
4
rn
JIJ
/
^
*--
y
Vr
A
>
/
wf
^

/
/
^
/
V
A
r\
/[
/
r
/
TT
..
-
~rr f
100
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
O 01 0 0 100
o-,
1 000 10 000
ABERTURA EN m m.
100 000 1000 000
EXCAVACIN
PROFUNDIDAD:
CIT-02
1 ,95-2,4 0 m
2,4 0-3,1 0 m
MALLA
1 0"
5"
2"
1 1/2"
3/4 "
1/2"
3/8"
1/4"
4
1 0
20
4 0
60
140
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
100
96 68
82 11
73 88
67 30
59 57
54 88
4 1 1 1
30 33
21 82
18 08
91 3
8 08
100
97 26
94 87
91 96
87 69
70 07
63 23
LL
LP
IP
sues
-
.
-
SM
34 09
25 87
8 22
CL
Estudio. Represamiento Paltiture
Procedencia. Prstamo Impermeable Tolapalca
Fecha Marzo - Julio 2005
Inrormaclin PRONAMACHCS
Josa del C Urtaga Cabrera
ING CONSULTOR RNM73J
<
<
Q.
LU
O
LLI
z
LU
O
cu
O
D.
r
/
/
/
^
Lr]
/
y
j
y
/
\A
J"i
' ^
^
L_
100 EXCAVACIN CIT-02
PROFUNDIDAD 0,50 - 2 00 m
90
80
70
"D01 0 0 100 1 000 10 000
ABERTURA EN m m
100 000
60
50
40
30
20
10
1000 000
MALLA
1 0"
5"
2"
1 1 / 2'
3/4 "
1 /2"
3/8"
1 /4 "
4
1 0
20
4 0
60
1 4 0
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
98 1 0
95 50
93 20
89' ' O
86 4 0
77 /O
' I 20
65 20
59 4 0
4 5 90
4 3 00
LL
LP
IP
sues
4 1 4 1
21 95
1 9 4 6
SO
9VW9WWwwwwwwvwwvwwnwnvmw99immff99iiiti
Informacin. PRONAMACHCS
INQ CONSULTOR R NM733
//
<
m
D
O
<
Ul
O

\
n
1
/
V
A
/
W^
^ -r
Y^
1
-
j
9/ /
0 100 1 000 10 000
ABERTURA EN m m
100 000
1 00
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
1000 000
EXCAVACIN CIT-03
PROFUNDIDAD 0,00 - 1,50 m
MALLA
1 0"
5"
3"
2 1 /2'
2
1 1/2'
1 "
3/4 "
1/2"
3/8"
4
1 0
20
4 0
60
1 4 0
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA 1
100
98 18
93 13
90 33
86 57
71 70
65 83
LL
LP
IP
sues
4 3 02
25 00
18 02
CL
Provecto: Afianzamiento Hldrico del Valle de Tannbo
Procedencia: Cantera Impermeable Tolapalca
Fecha- Marzo - Julio 2005
INTENDENCIA DE RECURSOS HIDRICOtt
miornuoUn! PROHAMACHU
JoitddC. UrtMatCabnra
INO CONSULTOR RNM7U
<
a
3
m
i
tu
i

/
/
/
r""
A
\
-
10 0 100 1 000 10 000
ABERTURA EN m m
100 000
1 00
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
1000 000
EXCAVACIN CIT - 03
MALLA
10"
5'
3"
2 1 /2"
2
1 1 /2"
1 "
3/4 "
1 /2"
3/8"
4
1 0
20
4 0
60
1 4 0
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
96 4 8
92 59
89 71
86 29
71 54
66 67
LL
LP
IP
sues
4 1 57
24 71
8
CL
vvmwwivwniimwwmTmimiJ999it
Proyecto: Afianzamiento Hidnco del Valle de Tambo
imormaclin PRONAMACHCS
<
2
lii
D
O
z
ce
2
p
r
/ I
\ /
/\ 1
/
y
/
\^
y
y
^
y-
\\
A\
\v
1.
i T
^
/
-
^
==*
/
' /
r
ri
^
1
'
/
y^
="H 1
_
n
I
_
1 00 EXCAVACIN CIT-04
PROFUNDIDAD
'010 0 100 1 000 10 000
ABERTURA EN m m
100 000
90
80
70
60
50
40
30
20
10
1000 000
0,10 -1,50m
1,50-2,80 m
MALLA
10"
5"
2"
1 1 /2"
3/4"
1/2"
3/8"
1/4"
4
1 0
20
4 0
60
1 4 0
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
99 03
92 71
87 24
81 30
74 96
71 23
63 54
58 4 4
53 74
4 9 39
38 78
35 56
1 00
96 80
91 4 3
86 73
81 71
67 61
64 26
LL
LP
IP
sues
4 2 70
24 4 7
18 23
se
4 4 76
22 4 4
22 32
CL
# # # # ^ r # #
# #
Estudio: Represamlento Paltiture
Procedencia: Cantera Impermeable Tolapalca
Fectia: Marzo - Julio 2005
I nformaci n: PRONAMACHCS
INO CONSULTOR R N' 1733
<
<
a.
LU
D
a
LU
z
li
o
ct
o
o.
rM 1
*
\ \
-^ PTI
^

il
n
I
/
/
M
1 b*!
H
/
/
/
A 1
1 00 EXCAVACIN. CU - 04
PROFUNDIDAD 2,60 - 3,1 0 m
90
80
70
010 0.100 1 000 10.000
ABERTURA EN m.m.
100 000
60
50
40
30
20
10
1000.000
MALLA
10"
5"
2"
1 1/2"
3/4"
1/2"
3/8"
1/4"
4
10
20
4 0
60
1 4 0
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
100
94 74
86 81
81 85
78 84
70 88
4 8 77
4 1 4 8
38 10
35 20
32 16
25 58
23 51
LL
LP
IR
sues
42 51
23 65
18 86
GC
^ ///##//#77#^ #^ 77^ .r
Informacl An: PRONAMACHCS
J os i dsl C. Uiteaga Cabrera
INO. CONSULTOR RN 1733
<
<
LU
D
O
LU
lU
i
\
"
\ / /
"Y
d
1
/
^
"1 1
' T " " ' ^
---
r ^
nTf
, - J et-^
1
1
0,Q10 0.100 1 000 1 0000
ABERTURA EN m m.
100 000
60
50
4 0
30
20
10
O
1000 000
0,30 -1 , 70m
1 ,70-3,00 m
1 00 EXCAVACIN- CIT - 05
PROFUNDIDAD
90
80
70-
MALLA
1 0"
5"
2"
1 "-1 1 /2"
3/4 "
1 /2"
3/8"
1/4"
4
1 0
20
4 0
60
1 4 0
200
% ACUMULATIVO 1
QUE PASA 1
1 00
99 55
98 35
98 1 8
97 4 1
96 4 4
95 52
92 1 5
87 79
83 69
70 4 3
67 29
1 00
99 4 7
97 4 4
96 25
95 28
94 01
93 31
88 70
84 68
80 53
78 1 4
63 4 8
58 4 9
1 '-'-
LP
IP
1 sues
4 4 56
21 4 7
23 09
CL
38 61
21 78
1 6 83
CL
INO, CONSULTOR R N 1733
<
<
a.
LU
D
O
LU
<
z
ill
o
ir
O
\
"i
X
^
--
-
^
, ^
.^
_
-
-
L
'
L
'
1 100 EXCAVACIN. CIT - 06
PROFUNDIDAD; 0,1 0 - 0,50 m
90
80
70'
60
50
4 0
30
20
10
0.100 1.000 10.000
ABERTURA EN m.m.
100 000 1000 000
MALLA
1 0"
5"
2"
1 1 /2'
3/4 "
1/2"
3/8"
1/4"
4
10
20
4 0
60
1 4 0
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
100
98 70
97 67
96 4 4
94 95
94 04
90 77
87 52
84 38
81 4 8
72 63
6S94
LL
LP
IP
sues
65 51
27 54
37 97
CH
WW999WWUJJWWUJfJUIJ9fffIfÎfffff^:
Jos del C. Urieaga Cabrera
ING. CONSULTOR RN'1733
>7
<
<
Q-
UJ
D
O
LU
<
LU
O
5
Q-
\
t 1
r
r
'L/
y
^
^
m^
^
' \
*-\ r=A
| r = =

-J
1
1 1
-I 90
)\Q
o "
0 100 1 000 10 000
ABERTURA EN mm.
100 000
10
1000 000
PROFUNDIDAD: 0,20 - 0,80 ni
0,80-1 ,25 m
70
60
50
4 0
J
U
MALLA
1 0"
5"
3"
2 1/2 "
2
1 1 /2"
1 "
3/4 "
1/2"
3/8"
4
10"
20
4 0
60
" 4 ' -
200
LL
LP
IP
sues
% ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
97 85
96 4 8
92 24
89 37
80-57
78 08
1 00
98 4 9
98 4 2
94 50
92 96
88 4 7
86 97
4 8 37
21 4 2
26 95
CL
55 67
23 65
32 02
OH
999nnwwwwwnnfjjfimf
yj^ A?-y^ Ay^ J*iJ^ 3J^ :pii:pj:P -^ -^
Fecha: Marzo- Julio 2005
Jos del C Uiteaga Cabrera
INQ. CONSULTOR RN 1733
<
a
LU
m
H
Z
LU
2

"T
/
A
!

'1
^
X
y
A
1 1
B- 4:^^:^:^^==^
100
EXCAVACIN- CIT-07
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
PROFUNDIDAD- 1 ,25-1 ,55 m
1 ,1 0-2,00 m
MALLA
1 0"
5"
3"
2 1 / 2 "
2
1 1/2"
1 "
3/4 "
1/2"
3/8"
4
1 0
20
4 0
60
1 4 0
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
98 94
96 82
90 39
95 13
71 78
57 50
1 00
98 4 9
98 4 2
94 50
92 96
88 4 7
86 97
LL
LP
IP
sues
33 76
20 22
18 54
CL
80 03
31 94
4 8 09
OH
001 0 01 00 1 000 10 000
ABERTURA EN m m
100 000 1000 000
fijjinjfifW9fiujjjiijii99r
Estudio: Represamlenfo Paltiture
I nf ormaci n: PRONAMACHCS
INO. CONSULTOR R N M 733
<
<
LU
<
LU

J
1
/]
- r^
/
_,

s - '
- -

1
.
.
100
90
010 0.1 00 1 .000 1 0.000
ABERTURA EN m m.
1 00.000
10
1 000 000
EXCAVACIN; CIT - 07
PROFUNDIDAD: 2,00 - 3,00 m
7n-
en
50
4 0
3
U
MALLA
1 0"
5"
3"
2 1 / 2 '
2
1 1 /2"
1 "
3/ 4 "
1 /2"
3/8"
4
1 0
20
4 0
60
1 4 0
200
LL
LP
IP
sues
% ACUIViLATIVO
QUE PASA
100
98 56
95 85
93 34
90 95
80 08
75 31
4 3 4 8
26 4 1
1 7 07
ML
Proyecto Afianzamiento H Idrico del Valle de Tambo
Fecha- Marzo 2005
JoS8d9l C Urteaga Cabrera
I NG CONSULTOR RN 1733
<
LU
3
O
LU
<
lij

/<X^ NO,
>^
t
' ~ .H 1
\ /
V\\ /
\ \
V
1
_^
/
^
/ ^
l-^
l
-rl i
^
-
:-U
tth"^
I I :P

0 010 01 00 1 000 10 000
ABERTURA EN m m
100 000
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
1000 000
PROFUNDIDAD 0 25- 1, 00 m
1 00- 1, 70 m
MALLA
1 0"
5"
2
1 1 /2"
"" 3/4 "'
1 /2"
3/8"
1 /4 "
4
1 0
20
4 0
60
1 4 0
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
98 52
96 4 3
97 72
97 04
96 4 1
96 23
93 25
90 4 7
87 36
82 52
67 55
62 30
1 00
98 21
96 76
93 07
89 93
79 20
75 25
LL
LP
IP
sues
4 0 1 7
21 37
1 8 80
CL
4 7 1 4
27 1 5
1 9 99
ML
Proyecto: Afianzamiento Hfdnco del Valle de Tambo
INO. CONSULTOR RN' 1733
<
<
o.
LU
D
O
LLI
Z
LU
O
O
Q-
tJ
1
/
Ir
/]
4L
MI
1 ^
/
r-jl
1
/
i
/
a1h
K
XL
/
/
/
-
" " i T
"Vr
I I 1'
100 EXCAVACIN
PROFUNDIDAD
CI T- 08
1 , 70-2, 1 0 m
2, 10- 2, 75 m
OI GO 1 000 10 000
ABERTURA EN m m
100 000
90
80
70
60
50
40
30
20
10
1000 000
MALLA
ID-
S''
2"
1 1 /2"
3/4 '
1 /2'
3/8"
1 /4 '
4
10
20
4 0
60
140
200
% ACUMULATIVO
QU PASA
1 00
39 82
CO 38
96 97
98 02
78 60
68 08
1 00
99 17
98 41
97 89
96 71
96 1 7
94 1 9
90 51
77 83
4 8 29
1 5 29
1 2 26
LL
LP
IP
sues
37 4 6
28 4 7
8 99
ML
-
-
-
SM
Provecfo; Afianzamiento Hidnco del Vale de Tambo
Estudio: Represamerto Pabtiffe
Procedencia: Prstamo Imoemieable Tctepalca
Fecha: Marzo-Jio 2005
InTonnWion PRONAMACHCS
Ja dl C Urtâga Cabrvr*
ING CONSULTOR B N 1733
I ^ ^__^_^
"'i rrl t TT rn i It"
PROFUMOiDAO I 25 -1 70 rn
90
HALLA
1 0"
5-
3-
7â'
'
^^rr
3/4 -
1 /2"
3^ 8"
1 M-
4
1 0
20
4 0
60
1 4 0
200
' . A L '.'ULA'^ lVO
10
J
J ^
>^- ^
Sd ^
S i .
4 .
LL
LP
IP
sues
: 2 4
'3 ~
2 b '
Ch
1 000 10 000
ABERTURA EN m m
Wf999^
^9SWSVV9if9^^
Proyecto Afianzamiento HIdnco del Valle de Tambo
Procedencia- Prstamo Impermeable Tolapalca
Fecfta; Marzo -Julio2005
Uosdel C Uneaga Cabrera
INQ CONSULTOR R N M 733
<
<
a.
LU
O
lii
z
LU
O
Q:
2
n
/ /
A
/
^
r^
4t
\-

100
0010 0 100 1 000 10 000
ABERTURA EN m m
100 000
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
1000 000
EXCAVACIN CIT - 09
PROFUNDIDAD 0,25 -1 ,05 m
1,05-1 ,30 m
MALLA
1 0"
5"
3'
21 / 2"
2
1 1/2"
1 "
3/4 "
1/2"
3/8"
4
10
20
4 0
60
1 4 0
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
100
97 52
&4 06
90 1 0
85 98
71 72
65 4 9
1 00
97 58
93 83
89 59
84 95
71 08
67 51
LL
LP
IP
sues
38 09
23 55
1 4 54
CL
4 7 77
26 36
21 4 1
CL
fwwwwwwwwwwwwwwnfwnfwwvwwiTijfimîi
I nf ormaci n. PRONAMACHCS
ING. CONSULTOR R N' 1733
<
<
Q-
LU
O
LU
<
H
Z
til
O
a:
O
a.
r
n-
/
/

y
/
/
^
1
/
/
/
A
/
\
h
/
\y
A
r
/
^
\
/
/
^
/
y'
i
' \ ^
1 00
90
10
O
EXCAVACIOM- CIT - 10
PROFUNDIDAD; 0,1 5-0,60 m
0,60 -1 ,05 m
70
60
50
40
ao
U
MALLA
10"
5"
3"
2 1/2'
2
1 1/2"
3/4"
1/2"
3/8" "
1/4"
4
10
20
40
60
140
200
LL
LP
IP
sues
% ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
94 1 2
86 93
?o59
69 4 5
55 23
50 72
1 00
99 1 7
98 52
97 30
95 30
93 22
82 40
53 57
27 02
1 8 28
1 1 67
1 0 33
36 33
2? 1 5
1 4 1 8
CL
-
-
-
SM
0 010 0.100 1 000 10.000
ABERTURA EN mm.
100 000 1000 000
4nWn9U9nwimm99i9i
Procedencia: Prstamo Impermeable Toiapalca
Fectia: Marzo - Julio 2005
INSTITUTO NACI ONAL DE RECURSOS NATURALES
Jos del C. Urtoaoa Cabrera
<
<
LU
3
Lil
z
2
'
/ I
4/
- ft 1
'
/
x

1t1
_ - BI "
::=*

1
1 00
90
0.100 1.000 10.000
ABERTURA EN m.m
100 000
10
1000.000
EXCAVACIN: CIT - 10
PROFUNDIDAD; 1,05 -1 ,60 m
1 ,60-3,00 m
7n
60
50
4 0
3
2U
MALLA
1 0"
5"
3"
" 2 1 / 2" "
2
1 1 /2"
3/4 "
1 /2"
3/8"
1 /4 "
4
1 0
20
4 0
60
1 4 0
200
LL
LP
IP
sues
% ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
97 58
96 4 9
96 04
95 28
92 33
89 71
88 29
36 79
84 52
69 67
62 80
1 00 00
99 92
99 65
99 36
96 4 5
74 38
64 1 2
37 21
25 53
1 1 63
ML
39 99
32 01
7 98
ML
Proyecto: Afianzamiento Hdrico del Vaile de Tambo
Procedencia: Prstamo impermeable Tolapaica
<
CO
<
Q.
LU
D
O
Ul

Q:
O
a
wf
/
Y
/
y^
/
m^
/

/
/

^
/
"
/
1
r j
y-
/
- "
^
"
L
1 100
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
,0,1510 0 100 1 000 10.000
ABERTURA EN m m
100.000
O
1000.000
EXCAVACIN- CIT-1 1
PROFUNDIDAD. 0,1 0-1 ,30 m
1 ,30-2,25 m
MALLA
1 0"
5"
3"
2 1 /2"
2
1 1/2"
1 "
5/4 "
1/2"
3/8"
4
10
20
4 0
60
1 4 0
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
100
93 10
86 87
79 16
74 4 6
63 53
60 24
100
98 32
98 03
93 59
90 71
83 30
80 78
LL
LP
IP
sues
38 75
22 81
15 94
CL
4 7 91
25 37
22 54
CL
'.^ S',, ''" . r''''-'
Proyecto- Afianzamiento Hdnco del Valle de Tambo
Estudio. Represamiento Paltiture
Fecha: Marzo 2005
ING CONSULTOR RN*1733
"l
BI
^
/
\
/
-
/
^
^

/
/
T
n
t '
-p
r-^

^ ^
/
-
X-
J-
n\-*'

100
0 010 0 100 1 000 10 000
ABERTURA EN m m
100 000
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
O
1000 000
EXCAVACIN CIT-1 1
2,55-2,90 m
MALLA
10"
5"
3"
2 1/2 "
2
1 1/2"
3/4 "
1/2"
3/8"
1/4"
4
10
20
4 0
60
1 4 0
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
98 22
97 56
97 15
96 32
94 00
88 91
86 04
80 84
74 08
57 1 3
52 51
100 00
98 83
97 4 6
96 31
94 17
88 4 1
85 05
LL
LP
IP
sues
35 83
22 1 4
13 69
CL
4 6 4 8
28 23
18 25
CL
Jos del C, Urteaga Cabrera
1?
^
''
^
>
\
y^
/
/
/
m^
B-
/
/
^
>
' ^ '
t===""
' '
100
EXCAVACIN CI T- 1 1
90
80
70
60
50
40
30
20
10
O
PROFUNDIDAD 2,90 - 3 20 m
MALLA
1 0"
5"
3"
2 1 / 2"
2
1 1 /2"
1 "
3/4 "
1 /2"
3/8"
4
10
20
4 0
60
140
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
100
97 50
94 27
89 09
81 4 8
64 4 3
59 4 2
LL
LP
IP
sues
39 04
22 61
1 6 4 3
CL
0JD1O 0 1 00 1 000 1 0 000
ABERTURA EN m m
1 00 000 1 000 000
/ '
îf9f99
Proyecto: Afianzamiento Hidrico del Valle de Tannbo
Fecha: Marzo 2005
Jos tial C. Urteaga Cabrera
INC. CONSULTOR RN 1733

/ [ ^ --' ^
' ir
/I
X
^
-
/
^
-
1
rM
r|
^
^
r r
kpr"""^
1

100
EXCAVACIN. CI T- 1 2
90
80
70
60
50
f 1 4 0
0.1 00 1 000 10.000
ABERTURA EN m.m.
100.000
30
20
10
1000.000
0,70-1 ,4 0 m
MALLA
1 0"
5"
3"
2 1/2 "
2
1 1/2"
3/4 "
1/2"
3/8"
1/4"
4
1 0
20
4 0
60
1 4 0
20O
% ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
99 25
98 58
97 34
96 34
93 77
86 70
80 84
78 70
73 87
68.80
63 07
100 00
98 1 8
91 37
86 42
82 85
73 52
69 90
LL
LP
IR
sues
53 52
33 23
20 29
MH
38 89
25 77
13 12
ML
Jos del C Urtuga Cabrera
" T T T -^^
\n\
^
I--Pr
-j-jtfcr^^
! =^^

'
100
EXCAVACIN CIT -1 2
iOOlO
r
rr- I
0 100 1 000 10 000
ABERTURA EN m m
100 000
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
1000 000
PROFUNDIDAD 1, 40- 1 60 m
1,60- 3,00 m
MALLA
1"
5"
3"
2 1/2 '
2
1 1 /2"
1 "
3/4 "
1/2"
3/8"
4
10
20
4 0
60
1 4 0
20
% ACUMULATIVO
QUE PASA
100
99 72
99 1 6
98 31
97 23
93 IT
91 75
1 00
98 94
97 71
98 06
93 07
87 34
79 59
LL
LP
IP
sues
4 6 85
28 1 4
18 71
ML
39 85
21 59
18 26
CL
Jos del C Utteaga Cabrera
CURVAS GRANULOMETRCAS
<
<
a
LU
D
O
l
<
H
Z
Ul
O
a:
O
a.
*T
/
r
/
/
/ ^
/
n
/
/
1
/
/
L
'
/
K
V
Y
A
y
/
X
^
-
J J
J A
-
/
-
100
EXCAVACIN CIT - 13
:o.io 0.1 00 1 000 10 000
ABERTURA EN m m
100 000
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
1 000 000
PROFUNDIDAD 0, 20- 0, 80 m
0, 80- 1, 50 m
MALLA
1 0"
5"
3"
2 1 /2'
2
1 1/2"
3/4 "
1/2"
3/8"
1/4"
4
1 0
2
4 0
60
1 4 0
1 200
% ACUMULATIVO
QUE PASA 1
100
98 21
83 21
74 77
67 00
50 32
4 8 57
r
1 00
94 94
93 38
92 57
92 54
91 33
90 4 0
82 72
73 84
65 36
60 17
51 39
4 8 4 0
LL
LP
1 "^
sues
32 11
22 55
9 56
CL
52 42
4 3 19
9 23
SM
/779W77' 997777777#777##/7//#^ #^ /^ /V%VAV*V
I nf omact n PRONAMACHCS
Jos dl C. Urteaga Cabrera
I NG CONSULTOR R N' 1733
<
<
Q.
LU
D
O
z
LU

ve.
o
a
3
/
)
1
1
i
/
r

/
/
/
== =
/ :
/
/
i
y
i
i \
/
/
/
/
/
7"
/
1

/
/
100
90
0 100 1 000 10 000
ABERTURA EN m m
100 000
10
1000 000
EXCAVACIN CIT-1 3
PROFUNDIDAD 1 ,50-1 ,90 m
7n
60
50
4 0
30
U
MALLA
1 0"
5"
3"
2 1/2 "
2
1 1/2"
3/4 "
1/2"
3/8"
1/4"
4
10
20
4 0
60
1 4 0
200
LL
LP
IP
sues
% ACUMULATIVO
QUE PASA
1 00
S6 27
96 16
91 14
87 28
67 74
60 78
37 88
29 54
1 9'55
17 12
37 21
25 58
11 63
ML
/77777777797#77#/7#^ 777#///#/##////V/. V%%%%%VA
INO CONSULTOR RN 1733
<
s
O
UJ
LU

/
z'
/
"1
/
/
/
/
===
/
/
-A X l
A
= *=! =
/
^
1

. j
/
/
/
/
1 ^

1 ^
/
.

010 0 100 1 000 10 000
ABERTURA EN m m
100 000
1 00
90
80
70
60
50
40
30
20
10
1000 000
EXCAVACIN CIT-1 3
PROFUNDIDAD. 1 ,50-1 ,90 m
MALLA
1 0"
5"
3"
2 1/2 "
2
1 1/2"
3/4 "
1/2"
3/8"
1/4"
4
10
20
4 0
60
1 4 0
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
100
96 27
96 16
91 1 4
87 28
67 74
60 78
37 88
29 54
1 9'55
1 71 2
LL
LP
IR
sues
37 21
25 58
11 63
ML
WWWWV9WW99WWWWWWWWWWWWWWWWWfWWWWWWimum9i
WSTTTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
Proyecto: Afianzamiento Hdrico del Valle de Tambo INTENDENCIA DE RECURSOS HIDRICOS
Procedencia: Prstamo impermeable Tolapalca Jos del C. Urteaga Cabrera
Fectia: Julio 2005 ING. CONSULTOR R N 1733
EXCAVACIN
CTIT-1 V
GIT -2V
CIT-3V
PROF,
(m)
0.00-3.00
0.00-1 .60
0.00-2.00
GRAVAS
TOTAL
3.00
5.00
4 .00
GRUESA
0.00
o.o
0.00
FINAS
3.00
5.00
4 .00
ARENAS
TOTAL
28.00
57.00
4 9.00
GRUESA
2.00
8.00
6.00
MEDIAS
6.00
20.00
19.00
FINAS
20.00
29.00
24 .00
FINOS
69.00
38.00
4 7.00
LL
4 0.91 .
35.82
33.38
LP
25.62
21 .92
22.56
IP
15.29
13,90
10.82
sues
ML
SO
SO
Estudio de Factibilidad Geologa y Geotecnla
Proyecto: Afianzamiento HIdrico del Valle de Tambo
Estudio: Alternativa Represamlento Paltiture
Fecha: Mareo - Julio 2005
INSTITUTO WACIONAl.. DE RECURSOS WATUKALES
Informacin ; PRONAMACHCS
s del C. Urteaga Cabrera
. CONSULTOR R N1733
Hoja 1/2
y 'V,
EXCAVACIN
CIT-1
CIT-2
*
CIT-3
CI T- 4

CI T- 5
CIT-6
CIT-7
PROF,
(m)
0,1 5-0,30
0,30-1 .20
0,50-1 ,50
1 ,50-1 ,95
1 ,95-2,4 0
2,4 0-3,1 0
0,50-2,00
0,00 -1 ,50
1 ,50-2,20
2,20-3,00
0,1 0-1 ,50
1 ,50-2,60
2,60-3,1 0
0,30-1 ,70
1 ,70-3,00
0,1 0-0,50
0,20-0,80
0,80-1 ,25
1 ,25-1 ,55
1 ,1 0-2,00
2, 00-3, 00
GRAVAS
TOTAL
-
-
6.84
3.23
4 5.1 2
-
1 3,60
-
.
-
28 77
51 .23
3.56
6.69
5.96
-
-
-
-
-
GRUESA
-
-
2.69
1 .36
1 7.89
-
1 .90
-
.
-
7.29
-
1 3.1 9
0.4 5
2.56
1 .30
-
-
-
FINAS
-
-
4 .1 5
1.87
27.23
_
1 1 .70
.
.
.
21 .4 8
,
38.04
3.1 1
4 .1 3
4 .66
.
.
_
.
-
ARENAS
TOTAL
21 .36
21 ,22
33.97
38.4 2
4 6.80
36.77
4 3.4 0
34 .1 7
.
33.33
35.67
35.74
25 26
29.1 5
34 .82
25.1 0
21 .92
1 3.03
4 2.50
5 52
24 .69
GRUESA
1.35
0.28
2.4 6
2.68
1 3.77
2.74
8.70
1 82
.
3.52
7.69
3.20
7.29
0.92
4 .61
3.27
2.1 4
1.51
1 ,06
0.72
1 .4 4
MEDIAS
1.92
2.64
7.04
5.35
1 9.29
5.30
1 2.50
7.85
_
6.77
980
1 0.07
6.28
7.73
8.1 7
6 39
5.62
3.99
8 55
1.48
5 22
RNAS
1 8.09
1 8.30
24 .4 7
30.39
1 3.74
28.73
22.20
24 .50
,
23.04
1 8.1 8
22.4 7
1 1 .69
20.50
22.04
1 5.4 4
1 4 .1 6
7.53
32.89
3.32
1 8.03
FINOS
78.64
78.78
59.1 9
58.35
8.08
63.23
4 3.00
65 83
.
66.67
35.56
64 .2
23.51
67.29
58.4 9
68.94
78.08
86.97
57.50
94 .4 8
75.31
Deo
.
_
_
.
6 334
,
.
,
.
_
_
.
.
.
_
_
_

.
_
D30
,
_
_
_
0 81 8
_
_
_
_
-
_
_
_
_
_
.
,
_
.
.
.
D10
,
_
.
_
0.1 09
_
.
.
"
.
_
_
.
_
_
.
.
_
-
Ce
.
_
.
_
57.95
_
.
_
_
_
.
-
_
.
.
.
_
.
.
.
Cu
_
_
.
_
0.97
_
.
_
_
.
.
,
.
_
_

.
.
_
LL
4 4 .25
4 4 4 9
4 1 .53
36.4 7
-
34 .09
4 1 .4 1
4 3.02
37.91
4 1 .57
4 2,70
4 4 76
4 2.51
4 4 .56
38.61
65.51
4 8.37
55.87
38.76
80.03
4 3.4 8
LP
23.1 3
28.02
23.84
24 .06
NP
25.87
21 .95
25.00
25.1 3
24 .71
24 .4 7
22.4 4
23.65
21 .4 7
21 .78
27.54
21 .4 2
23.85
20,22
31 ,94
26.4 1
IP
21 .1 2
1 6.4 7
1 7.69
1 Z4 1 j
-
8.22
1 9.4 61
1 8.02
1 2.78
1 6.86
1 8.23
22.32
1 8.86
23.09
1 6.83
37.97
26.95
32.02
1 8.54
4 8 09
1 7.07
sues
CL
K/L
CL
CL
SW-SM
ML
se
CL
ML
CL
se
CL
GC
CL
CL
CH
CL
CH
CL
CH
ML
INrtENA - IRH - Oficina de Afianzamiento HIdrico - Julio 2 005
i Nar r r uTo HAG I ONAL OB RECURSOS NAT URAL ES
Proyecto: Afianzamiento HHrico del Valle de Tambo INTENDENCIA DE RECURSOS HIDRICOS
Estudio: Alternativa Represamlento Paltiture iniormacin: PRONAMACHCS
Procedencia: Prstamo Impermeable Tolapaloa s del C. Urteaga Cabrera
Fecha: Marzo - Julio 2005 . CONSULTOR R N 1733
Hoja 2/2
FRACCIONES GRANULOMETRICAS-LIMITES -NDICES -CLASIFICACIN
EXCAVACIN
CIT-8
ciT-g
-CJTrlQ
CI TJ1
CIT-1 2
CIT-1 3
PROF,
(m)
0,25-1 ,00
1 .00-1 ,70
1 ,70-2,1 0
2,1 0-2,75
0,25-1 ,70
0,25-1 .05
1 ,05-1 .30
1 .30-1 .65
0,1 5-0,60
0,60 - 1,05
_ 1,05^: 1,60
1 ,60-3.00
0, 1 0-1 , 30
1 ,30-2,25
.2,25 - 2,50
2,50 - 2,90
2,90 - 3.20
0,25 -0,70
0,70-1 .4 0
_1 4 0-1 0
1 ,80-3.00
0, 20- 0, 80.
0, 80-1 , 50
1 ,50-1 ,90
GRAVAS
TOTAL
3.77
-
6.69
-
-
-
6.01
6.78
7.67
; -
6.00
-
6.23
-
-
-
9.60"'
1 2.72
GRUESA
1.57
2.56
-
-
-
0.39
0.83
2.4 2
1 .78
-
-
0.75
-
-
-
6.62~
-
FINAS
2 20
_
.
4 .1 3
-
,
,
7.62
5.95
5.25.
4 .22
.
_
5.4 8
_
.
_
2.98
1 2.72
ARENAS
TOTAL
33.93
24 .75
31 .92
34 .82
25.80
34 .51
32.4 9
4 2.53
J 9 2 8 .
82.89
.??-53.--
35.88
._39.76._
1 9.22
4 1 .4 9
1 4 .95
4 0 58
30.70
30.1 0
8.25
20.4 1
.51 .4 3^
4 2.00
70.1 6
CRUeSA
2.98
1.79
0.1 8
4 .61
220
24 8
2.4 2
64 5
5. 88 , .
1 0.82
0.08
_ 6 J 0 .
1.68
5.09'
1.17
2 50
707
1.82
0.28
1.06
7.68
1 9.54
MEDIAS
5.89
5.1 4
0 85
8.1 7
4 90
7.4 2
7.99
1 0.4 4
. . 1 5 53^
55.38
0.56
_.1 3.?4 ..
4 .73
8.07
2.52
8.4 1
8 00
1 1 .76
1.41
2.88
1 7.36
29.86
FINAS
2506
1 782
3089
22.04
1 8.70
24 .61
22.08
25.64
..27.87
1 6.69
, 1 3. ?9_
35.24
1 8.92
1 2.81
28.33
1 1 .26
29 67
1 5.63
1 6.52
6.56
1 6.4 7
26.20
1 6.96
20.76
FINOS
62.30
75.25
66 06
58.4 9
74 .20
65.4 9
67.51
4 9.4 6
50.72
1 0.33
62.80
64 .1 2
60.24
80 78
52.51
85.05
59.4 2
63.07
69.90
91 .75
79,59
4 8.57
4 8.4 0
1 7.1 2
GRANULOMETRIA MEDIA 25 62 6.60 1 9.02 1 5.39 3.74 3.57 8.09 58.99
Do
.
_
_
-
.
.
.
1.02
_,-.-
-'--
.
.
,
^
.
__.-_.
_
Dao
,
-
-
_
_
0.4 5
-
- ::-_
.
,
.
.
_
_
-"-
_
D,o
.
.
_
O07
-
..-
.
.
.
.
.
-
.
Ce
_
_
.
-
.
.
1 4 .1 3
-
.
_
_
_
.
Cu
..
_
-
-
_
_
_
2 80
-~ -
.
_
,
,
_
,
._-^_
LL
4 0.1 7
4 7.1 4
37.4 6
52.4 7
38.09
4 7.77
36 33
37.21
39.99
38.75
4 7.91
38.03
4 6,4 6
39 04
53.52
38,89
4 6.85
39 85
32._11
52.4 2
.
LP
21 .37
27.1 5
28.4 7
NP
23.84
23.55
25.38
|vP
22.1 5
NP
25.58
32.01
22.81
25.37
22,1 4
28.23
22.61
33.23
25,77
28,1 4
21 ,59
22,55
4 3.1 9
NP
IP
1 880
1 9.99
8 99
-
28.63
1 4 .54
22.4 1
14 1 8
1 1 .63
7.98
1 5.94
22.54
1 5.89
18 25
1 6.4 3
2029
1 3.1 2
1 8.71
1 8.26
9,56
9,23
sues
CL
CL
ML
ML
OH
CL
CL
SM
CL
SM-SW
ML
ML
^ . C.L_^.
CL
CL
ML
CL
MH
ML
ML
CL
. . se.
SM
SM
I' NRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
Geologa y Geotecnla
iiiitmsiiM^ s
Estuaio de Factlbihdad
Geologa yGeotecnia
,^ ^ ^
rf*
V,i
t-Toyecto: Arianzamiento Miarico aei valle de lambo
Estudio: Kepresamiento Haltiture
Procedencia: Hrestamo Impermeable lolapalca
Fecha: Julio -OUb
^' / ' MA G -MjENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidrico - Julio 2 005
V. '- ~ r S?/'
^ -.-
^^^'^^^^'^^^'**********'SSS ieotecnia
Afianzamiento Hldnco del Valle de Tambo
Procedencia: Prstamo Impermeable Tolapaica
Fecha: Julio 2005
Proyecto:
Estudio:
NSTITUrO NACIONAL OE RECURSOS NATURALES
INQ. CONSULTOR R N 1 733
60
50
O 4 0
o
in
SS
a. 30
<u
o
(U
o
C 20
10
10
y ^
/
' X
/ . -
/ '
^ -
*
0 y

ti
y-
y
/ "

y
20 30 4 0 50 60 70
ao
90
Lmite Lquido
INRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
100
LEYENDA
ESTUDIO PRELIMINAR
ML
CL
OH
MH
se
SM

ESTUDIO VHilHCATORIO
ML
se
A
W) y" o. WamRm" t oWdr W dW' aWd WaiWo
Estudio de Factlbllldad Geologa y Geotecnia
Proyecto: Afi anzami ento Hdrico del Valle de Tannbo I NTENDENCI A DE RECURSOS HI DRI COS
Estudio: Represami ento Paltiture
Procedencia: Prstamo i mpermeabl e Tolapalca Jos del C. Urteaga Cabrera
Fecha: iVIarzo - Julio 2005 ING. CONSULTOR R N" 1733
CUADRO RESUMEN DE ENSAYOS ESPECIALES
EXCAVACIN
CIT-02
CIT-06
CIT-08
,CTIT-1 V
CIT-2V
CIT - 3V
PROCTOR
ESTNDAR
O.C.H.
%
20.80
24 .4 0
24 .70
1 7.34
1 9.50
M.D.S.
T/m'
1.601
1 .552
1 .520
1 .74 0
1 .71 0
PESO
ESPECIRCO
<N4
2.61
2.55
2.64
2.59
2.61
2.60
MAXIMA
DENSIDAD
SECA
T/m^
1.521
1 .4 74
1 .520
1 .74 0
1 .71 0
DENSIDAD
NATURAL
SECA
T/m'
1 .4 4 4
1 .390
1 .4 4 3
PERMEABILIDAD
K
cm/s
1 .4 5E-07
4 .64 E-07
RESISTENCIA AL CORTE (CORTE TRIAXIAL)
RPIDO
TOTALES
0
0
1 4 .0
32.78
C
Kg/m^
0.85
1.05
SATURADO, CONSOLIDADO CON MPP
TOTALES
0
0
1 1 .5
20.5
9.4
C
Kg/m^
0.60
0.80
0.1 6
EFECTIVOS
0
0
23.8
35.0
9.8
C
Kg/m^
0.1 0
0.68
0.1 5
CONS. DRENADO
EFECTIVO
0
0
23,5
C
Kg/m^
0.00
MUESTRA
CAPAS
CAPAS
CAPAS
'INTEGRAL
INTEGRAL
INTEGRAL
NAG - INRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidrico - Julio 2 005
Proyecto. Afianzamiento Hdnco del Valle de Tambo
Geologa y Geotecnia
Prstamo Permeable Paltiture
Filtros Agregados
Geologa y Geotecnia
ESTUDlO DE MECNI CA DE SUEL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Represamiento
Paltture
Prstamo Agregados
Paltuiure
Manual
IDENTIFICACIN CAP 1V
PROFUNDIDAD 2 00 m
ING CONSULTOR R N 1733
CLASIFICACIN
DKSCRD'CION \ CL ASIUCACIO N O FMM RI AL I 'S
ITACMENTOS 'A EN
PESO
Grava arenosa mal gradada, suelta, hmeda a saturada,
gns Predominan en las arenas las de grano medio, en las
gravas las gruesas Gravas subangulosas Guijarros en
26 1 6%, de tamao mximo 28 cm De naturaleza
vanada volcnico, sedimentaria
73 84 16 05
10 n
LEYENDA
I
< 3" Gravas, arenas yfinos
>3" < 12" Guijan-os
>12" Bolos
\ ^ = ' - f
Geologa y Geotecnia
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
ESTUDI O DE MECNICA DE SUEL O S
Represamienlo
Pallture
Preslamo Agregados
Pal tutu re
Manual
IDENTIFICACIN CAP 2V
PROFUNDIDAD 2 00 m
FECHA Jul o del 2005
ING CONSULTOR R N 1 733
CL ASi nCACI O N
DESCRIPCIOiN \ CL ASi nCACI O ND VI\TERIUH>
FRAGM^sIS % f>
Pf SO
Gra\a arenosa mal gradada, suelta, hmeda a saturada,
gns Predominan en las arenas las de grano fino en las
gravas las goiesas Gravas subangulosas Guijarros en
33 7 0 %, de tamao mximo 25 cm De naturaleza
Nariada volcnico, sedimentana
66 * i\ 26 !S 44
LEYENDA
FRAOI/IENTOS GRANULOMETRIA
< 3" Gravas arenas yflnos
>3"< 12" Guijarros
> 12" Bolos
^ ^ ^ K
#
///
V ^
5^ / ?EN^
Geologa y Geotecnia
PROYECTO Aanzamiento Hichco del Valle de Tambo
ESTUDIO Represamiento
Pallture
AREA Preslamo Agregados
Paltulure
MTODO EXCAV Manual
ES TUDI O DE MECANICA DE S EL O S
IDENTIFICACIN CAP - 3V
PROFUNDIDAD 2 00 m
NIVEL FRETICO 1.70 m
CL ASmCACI O N
DESCRIPCIN V CL ASinCACIO. N I>EM\TER1ALKS
FTAGMENTOS % ES
PFSO
Grava arenosa mal gradada, suelta, hmeda a saturada,
gris Predominan en las arenas las de grano fioo, en las
graves las gruesas. Gra>^ s subangulosas. Guijarros en
37 52%, de tamao mximo 25 5 cm De naturaleza
vanada xolcnico, sedimentana
62 48 16 74 2U78
LEVeJDA
< 3" G ravas, arenas yfi nos
> 3 " < 1 2" Guijarros
> 1 2" Bolos
v-""
i f 9 I'iJ'/^'V! , - -
:!^>'??EN^
TOlu^ n - ^ e x ^
Geologa y Geotecnia
Estudio: Represamienlo Paltiture
Procedencia: Prstamo Aqreqados Paltuture
Fecha: Julio 2005
Jos del C. Ui1ag Cabrero
INO. CONeUUTOR R N* 1733

1
i
1
1
1
1
1
AGR
FINO
, /
y
=GAC
/
/
y
]
1
0
/
/
/
'
/
/
A
1
1
1
/ .
/
/ y
B /
/
l\
7-
'/
1
/
/
/
1- ^
^
1
1
/
" ^
/
/ '
/
^ .
/
/
/
J /
r /
/ /
/
/
n
]
i
AGREGADO
GRUESO
... I_L..L.1 .1 J
1
1
1

^ " ABERTURA EN m,m.^<^
100
90
BO
70
60
50
40
30
20
10
O
1000 000
EXCAVACIN; CAP - IV
HUSOS GRANULOMETRICOS
AGREGADO GRUESO
MALLA
2"
1 1 / 2"
3/ 4 "
3/ 6"
N M
% QUE PASA
hUSO 1 NATURAL
1 00
9 5 - 1 0 0
3 5 - 7 0
1 0 - 3 0
0 - 5
-
-
.
AGREGADO FINO
MALLA
3/ 8"
N M
N' S
N1 6
N30
N50
N' l OO
% QUE PASA
HUSO
1 00
95- 1 00
8 0 - 1 0 0
5 0 - 8 5
2 5 - 6 0
1 0 - 3 0
2 - 1 0
NATURAL
1 00
99 09
85 35
67 4 3
4 0 91
1 8 71
4 84
LAVADO

-
.
-
_
PORCENTAJE <N200
NATURAL
1 4 1
LAVADO
MODULO FINEZA
2 84
w
\ X^ > ' ; > ^ ^ S; J J ) S{ RENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidrico - Julio 2 005
Provecto Afianzamiento Hdnco del Valle de Tambo Proyecto Afianzamiento Hdnco del Valle de Tambo
Geologa y Geotecnia
Procedencia Prstamo Agregados Paltuture
Fecha: Julio 2005
Joi t del C Urteaga Cabrera
INa CONSULTOR RN' 173]
1
1
1

' M
T | j
i
1 {
! 1
i
! 11
1 1
1
1
1
M AGR
1 r FINO
EGAC
1 )
1
1 /
1 1 y '
i ^
o_
/
/
/

/
/
/
/
/
1
/
f
/
t
ir
T
/
/
(
/
-
/
-
i
^
-
/
-t
4 [
'I
1
^
7
/
/
i^ /
1 /
Tn
/
/i
/
1
j

V
AGR
GRU
. ! I _
1
1
!
1
1
1
EGA
ESO
DO

- .
-
n
1
1
100
' * ABERTURA EN mm ' " " ^
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
1000 000
EXCAVACIN CAP - 2V
PROFUNDIDAD O 00 - 2,00 m
AGREGADO GRUESO
MALLA
2'
1 1 /2'
3/4"
3/8"
y QUE PASA
HUSO 1 NATURAL
(
1 00
35-70
1 0-30 -
N 4 1 0- 5
AGREGADO Flt-!0
MALLA
3/8"
NM
N8 I
N1 6
N-SO
N'SO
N'lOO
"'o QUE PASA 1
HUSO NATURAL
1 00
95-1 00
80-1 00
50 - 85
25-60
1 0-30
2-1 0
1 1 00
, 8/ V
, 71 97
1 =^2 18
' 31 1 3
! 1 1 67
LAVADO 1
_
,
_
POROFNTAJE<N200
NATURAL
0 71
LAVADO
MODULO FINEZA
2 4 3
Kl \ Ti ; i %\ %\ WW\ l l %\
Proyecto. Afianzamiento Hdrico dei Valle de Tambo
Geologa y Geotecnla
Provecto: Afianzamiento Hdrico dei Vaiie de Tambo
Fecha: Julio 2005
ll^ TeNDENClA DE RECURSOS HIDRICOS
Jo9 del C. Urteag Cabrera
INO CONSULTOR RN* 1733
1
1
1
1
1
[
1
AGR
FINO
/
Y
:GAC
/
/
>o_
l\
1
/
^
/
/
/
/
/
/
1
/
/ 1
/
1
/
r-
V
/
>
/
/
,

1
1
^ ^
/
/
/
/
/
/ /
/ /
/"
/
/ /
/

j
1
1
AGREGADO
GRUESO
1 1 1 1 l.l
L
'
r
L
100
1000 Dc o- r i i nA CM lOOO"
ABERTURA EN m m
100 000
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
O
1000 000
EXCAVACIN CAP-3V
PROFUNDIDAD O 00 - 2 00 m
HUSOS GRANLOMETRICOS
AC-RECADO GRUESO
MALLA
2"
1 1 / 2"
3/ 4 "
3/ 8"
N M
% QUE PASA
h u s o
_
1 00
3 5 - 7 0
1 0 - 3 0
0 - 5
NATU
-
_
_
.
.
AGREGADO FINO
MALLA
3/ 8"
N M
N8
N M6
N30
NS0
NMOO
% QUE " ASA
HUSO
1 00
95- 1 00
8 0 - 1 0 0
5 0 - 8 5
2 5 - 6 0
1 0 - 3 0
2 - 1 0
AGREGADO
1 00
99 64
83 00
67 1 4
4 8 09
26 69
4 63
^ LAVADO
.
-
.
.
.
PORCENTAJE <N' ' 200
ACRECADO
0 78
1 LAVADO
-
MODULO Fl> . F/ A
2 70
. . NA i : INRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Juio 2 005
l^ t ' emr2-"f f neW3
Geologa y Geotecnla
, # 3
Fecha: Julio 2005
Joi del C. Urtttga Cabrera
INO CONSULTOR RN* 1 733
.
1
AGR
I T FINO
/
- y
EGAC
/
/
\y
0
1
/
1
/
/
/
/
1 !
y
f
n
Y\
1
i ,
Y
,
/
i /
1 /
^
1
i

T
/
/
y
/
/
i
^
1
/
/
/
K
i
y\
T]
/ /
<Jt
/
/
/ /
/
AGREGADO
GRUESO
! M i l i
100
1 000 , ^ _ , , _ , ^ . , 1 0000
ABERTURA EN m m
90
80
70
60
50
40
30
20
10
EXCAVACIOt^ . CAP-3V
_AGREGADO_GRUESO
MALU^
2"
1 1 /2"
3/4 "
3/ 8"
NM
% QUE PASA
HUSO
.
1 00
35- 70
1 0-30
0- 5
NATU
_
_
,
_
-
AGREGADO FINO
r<iALLA
3/8"
N4
N8
N1 6
N30
N'SO
NMOO
% QUE PASA
HUSO
1 00
95-1 00
80-1 00
50- 85
25- 60
1 0- 30
2- 1 0
AGREGADO
1 00
99 64
83 00
67 1 4
4 S09
25 59
4 63
LAVADO
.
.
.
_
_
_
PORCENTAJE <N 200
AGREGADO
0 78
LAVADO
-
MODULO FINEZA
2 70
' ! X. ' ^ : ; / ; ; ; ; , . M^ ' I NRENA - I RH - oficina de Afianzamiento Hidrico - Julio 2 005
Geologa y Geotecnia
Procedencia. Prstamo Aqreqados Paltiture
Fecha: Julio 2005
INSTITUTO NACIONAL Dt RECURSOS NATURALES
J o s i d d C Urieaga Cabrera
INO CONSULTOR RN-1 733
1
LU
S
O
o:
g
^^^' 7
\
I

1
1
(
1
!
'
AGR
FINO
4
^
EGAC
/
A
/
)0
/(
/
/

/
/
\
1
r
7
/
/ ,
.
/ 1
4
/ /
/
1 /
1 / ^
1 / / /
/ / ' / ,
' ' / /
/ /
1 /
i/
/
r"
^
K
/
/
?
/
i
^
1
T
/
^
1
1
/
- 1
1
/
^ 1
1
1
i I
1 /
i...
1
11
1
I
/
J

1
1
1
1 ...
AGREGADO
GRUESO
I I 1 I I
1
i
1
1
OO'ff o 100
1000 ABERTURA EN mmio 000
100
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
1000 000
CAP-1V
CAP - 2V
CAP - 3V
AG REG ADO
FINO
_ _
LEYENDA
' NAG - ?>4 NRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
Proyecto Afianzamiento Hidrio , k/alle de Tambo
Geologa y Geotecnia
Prstamo Permeable Chiliciapampa
Filtros Agregados
ESTUDIO DE MECANICA DE SUEL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Afianzamiento Hidrico del VaDe de Tambo
Represatnienlo
PalliHire
Prstamo Alegados
Chiliaapampa
Manual
IDENTIFICACIN CACH-1 V
PROFUNDIDAD 2 00m
NIVEL FRETICO
I NG. CONSULTOR R N 1733
DESCRIPCIN'Y CLASIFICACIN DK MATERIALES
FR.\GMEVrOS % EN
PESO
G r ava ar enosa mal gr adada, suel t a, hmeda a casi sat ur ada,
gri s. Predomi na en l as ar enas l as de grano medi o, en l as
gr avas l as gr uesas. G r avas subangul osas. G ui j arros en
21 . 04 % de t amao mxi mo 20 cm. De nat ural eza var i ada:
vol cni co, sedi ment ano, met amor f i co.
LEYENPA
FRAGMENTOS
GRANULOiyiETRlA
> 1 2" Bolos
N A G - INRENA - IRH - Oficina de Af i anzami ent o Hi dri co - Julio 2 005
Geologa y Geotecnia
ESTUDIIO DE MECANI I CA DE SO EL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Represamiento
Palliture
Prstamo Agregados
Chiliaapampa
Manual
IDENTIFICACIN CACH-2V
PROFUNDIDAD 2 00m
NIVEL FRETICO
I NG. CONSULTOR R N1733
CLASmCACI ON-
s
I
M
O 1
V
O
1 GP
G
R
A
F
I
C
A
55S^ SP
Sr Sf f i ^
PROFU^ Dl DAD
(m)
r
P
200
M
1.'
L
S
T
R
A
DESCRI PCI N \ CLASI VK ACI N OK MATKRI ALKS
Grava arenosa mal gradada, suelta, hmeda a casi saturada,
gris. Predomina en las arenas las de grano medio, en las
gravas las gruesas. Gravas subangulosas. Guijarros en
24 .28% de tamao mximo 25 cm. De naturaleza variada
volcnico, sedimentaria, metamorfica
FR. \ G MF. NTOS
VKSO
' 3"
73 72
y
< 5"
1 61 7
/ . E>
5 '
- 1 2 "
8 1
1
LEYENPA
FRAGMENTOS
GRANULOiyiETRlA
> 3" < 12" Guijarros
> 12" Bolos
Proyecto' Af i anzami ent o Hdnco del Val l e de Tambo
G eol oga y G eot ecni a
ESTUDIO DE MECAT^tCA DE SUEL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA
MTODO EXCAV
Aanzamiento Hidrico del Vale de Tambo
Represamiento
Palbture
Prstamo Agregados
Chiliciapampa
Manual
IDENTIFICACIN CACH-3V
PROFUNDIDAD 2 0Qm
NIVEL FRETICO
I NC. CONSULTOR R H' 1733
DESCRIPCIN Y CLASmCACIO.N DE MATERIVLES
FR.VGMEVTOS % EN
PESO
G rava ar enosa mal gr adada, suel t a, hmeda a casi sat urada
gri s Predomi na en l as ar enas l as de grano medi o, en l as
gr avas l as gr uesas G r avas subangul osas y
subr edondeasdas t amao mxi mo
23 cm. De nat ural eza vanada vol cni co, sedi ment ari a,
met amorf i ca
80- 8 10 69 8 53
LEYENPA
FRAGMENTOS
GRANULOMETRIA
> 1 2" Bolos
N A G - I NRENA - IRH - Ofi ci na de Afi anzami ento Hdnco - Julio 2 005
ii99^9iîigu:s:,
Estudio de Fac/bilidad
" l u W n W - Wi eW3
Geologa y Geotecnia
Estudio: Represamiento PaBituro
Procedencia: Preslamo Aqrepados Tinoopalpa (Chiliciapampa)
Fecha: Julio 2005
ING. CONSULTOR R N* 1 733
1
1
i
1
1 1
1
I
1
1
1
!
)
v l t r t A - > .
i 1
1
1
1
JJ AGR
TI FINO
M
\\ y
=G AD
k ti
/
0
/
/l
/
/
/
/
/
/ '
^1
1 w-
1
\
/
y
i 7
/ /
W 1
/ /
n
\
T
/
I
/
/
( _
7
/
i

'1
/
h
1
rTT '
/
/
/
\& 1
i /
\A
/\\
1
l\
1
1
1
1
j _
AGREGADO
GRUESO
1 i J 1 IJ
J
-"
1
100
' ABERTURA EN m,m.i
100 000
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
O
1000 000
EXCAVACIN. CACH-1
PROFUNDIDAD: 0,00-2,00 m
AGREGADO GRUESO
MALLA
2"
1 1 / 2"
3/ 4 "
3 / 8 "
N M
7o QUE PASA
HUSO
.
1 00
3 5 - 7 0
_! 0: : J0_|
0 - 5
NATU
-
.
_
-
-
AGREGADO FINO
MALLA
3/ 8"
N4
N8
N1 6
N30
NOSO
NMOO
% QUE PASA
HUSO
1 00
95- 1 00
80 - 1 00
' 5 0 - 8 5
2 5 - 6 0
1 0 - 3 0
2 - 1 0
NATURAL
1 00
99 59
80 66
62 4 9
4 3 59
25 1 0
7 63
LAVADO
,
_
.
.
-
.
PORCENTAJE <N 200
NATURAL
1 76
LAVADO
-
MODULO FINEZA
2 80
lMJ l yi ' i p^
N A G - IRNA"- IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
Procedencia: Prstamo Agregados Tincopalpa (Chiliciapampa)
Fecha: Julio 2005
ING. CONSULTOR R NM733
CURVAS GRANULOMETRCAS
"OO EXCAVACIN: CACH - 2V
PROFUNDIDAD: 0.00-2.00
1 000 1 0 000
ABERTURA EN m.m.
100 000
90
80
70
60
50
40
30
20
10
1000 000
AGREGADO GRUESO
MALLA
2"
1 1 /2"
3/4 "
3/8"
NM
% QUE PASA
HUSO
-
1 00
35-70
1 0-30
0- 5
NATU
-
-
-
-
-
AGREGADO FINO
MALLA
3/8"
N4
N'S
NMS
N''30
N''50
N1 00
% QUE PASA
HUSO
1 00
95-1 00
80-1 00
50. 85
25-60
1 0-30
2- 1 0
NATURAL
100
80 26
58 02.
33 39
1 4 80
2 56
LAVADO
-
-
-
-
-
-
PORCENTAJE < N200
NATURAL
0 26
LAVADO
-
MODULO FINEZA
31 1
LEYENDA
GRANULOMETRIA
Husos
rwww
Proyecto' Afianzamiento Hldnco del Valle de Tambo
Volumen 11-2 -Anexo 3
Geologa y Geotecna
Proyecto: Afianzamienlo Hdrico del Valle de Tambo
Procedencia: Prstamo Aqreqados Tincopalpa (Chiliciapampa)
Fecha: Julio 2005
INQ CONSULTOR RN* 1733
1
1
1
n
AGR
FINO
/
^
=GAD 0 _
/
/
/
/
/
/
\/
7
R
/
/
/
/ /
^ / /
/ /
7
/
7-
/
f
/,
' /
^-
1
1
/
y
'
t
/
/
/ /
/ /
1
/
\
/
/
AGREGADO
GRUESO
1 1 1 1 i 1
100
1000 ABERTURA EN mmio000 100000
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
O
1000000
EXCAVACIN CACH-3V
PROFUNDIDAD O 00 - 2,00 m
HUSOS GFWNULOMETRICOS
AGREGADO GRUESO
rvlALLA
2"
1 1 / 2"
3/ 4 "
3/ 8"
N4
% QUE PASA
HUSO
_
100
35-70
1 0-30
0-5
NATURAL
.
,
.
-
-
AGREGADO FINO
MALLA
3/8"
NM
wa
NMS
N30
N50
N100
0
HUSO
100
95- 100
8 0 - 1 0 0
5 0 - 8 5
2 5 - 6 0
1 0 - 30
2 - 1 0
0 QUE PASA
NATURAL
1 00
80 61
60 04
28 55
7 4 7
1 4 6
LAVADO
-
.
.
_
.
PORCENTAJE < N 200
AGREGADO
0 38
NATURAL
-
^ 'ODULO FillEZA
3 23
RENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
Proyecto: Afianzamenlo Hidrfco del Valle de Tambo
Procedencia: Prstamo Anreqados Tincopalpa (Chiliciapampa)
Fecha: Julio 2005
' # # i
Geologa y Geotecnia
Jos dol C. UrteaoQ Cabrera
INQ. CONSULTOR R N 1733
I
1
1
1
j
i
1
1
AGR
FINC

EGAC
/
',
/
^
DO-

/
/
/
/
/

/
/
/
/
/ '
/
/
,
V
1
/
1
1
1
/
1
1
1
/
l\ 1
i
I 1
1
1
1 j
1
/
/
/
/I
/
/ -
/
f
/,
' /
V

^
1
1
A
-
1
/
^
1
/
pf
1
/
/
/
/
I

AGREGADO
GRUESO
{ M i l
I
t
__
1
1
0 0 1 0
^ ABERTURA EN m,m^
100
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
1000 000
CACH-1 V
CACH - 2V
CACH-3V
AGREGADO
FINO
. . _
\ \ ' ^ ' - ' s- ~ N^ G -' 1 NRENA-I RH-Of i ci na de Afianzamiento Hdrico-Julio 2 005
9
Geologa y Geotecnia
^ <
P^
^ <
Pi
Pi
Pi
P(
P^
Pi
Pi
Pi
Prstamo Permeable Tolapalca
Filtros Agregados
Geologa y Geotecnia
ESTO DKO DE MECAKlCA DE SO EL O S
PROYECTO
ESTUDIO.
AREA
MTODO EXCAV
Represamiento
Paltlure
Prstamo Agregados
Tolapalca
Manual
IDENTIFICACIN CIT-1 V
PROFUNDIDAD 0 80m
I NG CONSULTOR R N"1733
CLASI FI CACI N
s
1
M
B
^
1.
O
GP
G
R
F
C
A
^m
j V ^ raW
m
PROFUNDI DAD (ni)
C
A
A
0 80
M
F
S
T
R
A
DKSCRU' CI ON Y C7.ASIFIC\ CJON- DF MATl - RI AI . ES
Grava arenosa mal gradada, suelta, hmeda a saturada, gris.
Predomina en las arenas las de grano medio, en las gravas
las gruesas. Gravas subangulosas a subredondeadas,
tamao mximo 7 cm. De naturaleza variada: volcnico,
sedimentano.
FRAG MF. VrO % EX
PESO
3"
1 00
- 3 "
"
- J "
, V
i
' 12"
LEYENDA
>3" < 12" Guijarros
>12" Bolos
Geologa y Geotecnia
lESTO DIO DE ME CANUCA DE SO EL O S
PROYECTO
ESTUDIO
AREA.
MTODO EXCAV
AfianzarTento Hidnco del Valle de Tambo
Represamiento
Palhlure
Prstamo Agregados
Tolapalca
Manual
IDENTIFICACIN CAT-2V
PROFUNDIDAD 0 80m
FECHA. Julio del 2005
ING. CONSULTOR R N* 1733
CLASTFI CACrOX
s
I
M
B
O
L
; o
GP
G
R
A
F
I
r
A
^ S^
^-^-
^
PROFl - NDI DAD( m)
C
^
*
0 80
M
U
S
T
R
A
DE.sriin>cioN" V cxASirncAcioN DK M \ TKRI.VI-ES
las gruesas. Gravas subangulosas a subredondeadas,
tamao mximo 7.5 cm. De naturaleza variada: volcnico,
sedimentario.
FRAG MENTOS
PE.SO
- 3"
1 00
J "
a
--. 5"
' . F.X
5"
a
- U "
LEYENDA
>3"< 12" Guijarros
>12" Bolos
" JJ 1 / T. \ \
Geologa y Geotecnia
ESTO DIO DE MECAKICA DE SUEL O S
REGISTRO DE EXCAVAOON
PROYECTO
ESTUDIO.
AREA
MTODO EXCAV
Afianzamenlo Hidnco del Valle de Tambo
Represamiento
Paltture
Prstamo Agregados
Tolapalca
Marûal
IDENTIFICACIN CAT-3V
PROFUNDIDAD 0 60m
MIVEL FRETICO 0,60 m
Jos del C rteaga Cabrera
CLASI FI CACI N
s
I
\
o
L
O
GP
G
R
A
F
I
C
A
" ^ ^ - w ^
PnOFX. ' Nnl BAD(l i i )
c
A
p
A
060
M
L'
E
s
T
R
A
DESCRI PCI N Y CXASI f l f ACIN' DE MATERI ALES
las gruesas. Gravas subangulosas a subredodeadas de
tamao mximo 7 cm. De naturaleza variada: volcnico,
sedimentaria.
FR. \ G MEXTOS % EN
PESO
y
1 00
- 3 "
a
^ 5"
-
' 5"
12"
LEYENDA
>1 2" Bolos
7c V" '?-;\^
^jliJSûi B
. u- . .,y,,MT ^ INTENDENCIA DE RECURSOS HIDRICOS
Estudio: RepresamientoPaltiture jos del C. Urteaga Cabrera
Procedencia: Prstamo Agregados Tolapalca ING. CONSULTOR R N 1733
Feclia: Julio 2005
GRANULOMETRIAS
EXCAVACI N
CAT-1 V Integral
CAT-1 V Filtro
CAT-2V Integral
CAT-2V Filtro
CAt-3V Integral
CAT-3V Filtro
PROF,
(m)
0,00-0,80
0.00 - 0.80
0.00 - 0.80
0.00 - 0,80
0.00 - 0.60
0.00 - 0.60
3"
100
-
21/ 2"
93.97
1 00
2 "
84 .32
94 .65
1 00
11/ 2"
74 .1 0
84 .88
5.68
1 "
61 .83
1 00
66.97
1 00
82.29
1 00
3/ 4 "
55.53
89.81
61 .05
91 .1 6
59.94
84 .99
1 / 2"
4 6.83
75.74
52.72
78.72
58.1 1
70.62
3/ 8"
4 3.4 3
70.24
4 7.82
71 .4 1
50.56
61 .4 4
4
38.65
62.35
4 3.69
65.24
4 5.38
55.1 5
8
31 .60
51 .1 1
39.80
59,4 3
39.59
4 8.1 1
1 6
24 .1 9
39.1 2
33.1 1
4 9.4 4
33,25
4 0,4 1
30
1 5,71
25,4 1
24 ,39
36,4 2
21 ,96
26,69
50
8,4 6
1 3,68
1 2,69
1 8,95
1 0,37
1 2,60
100
2,27
3,67
3.1 0
4 .63
2,98
3,62
200
0,68
1 ,1 0
0,84
3,62
, 1,05
1,28
' Proyecto:
Estudio:
Procedencia:
Fecha:
Afianzamiento Hidrico del VallFde"
Prstamo Agregados Tolapalca
Julio 2005
^rm ' twri' .^ '
EeUBSQS tiATU RALES
I NG. CONSULTOR R N 1733
<
CO
o
<
H-
Z
LU
O
ce
O
Q-
/
k
r
100
0.100 1.000
ABERTURA EN m.m.
10.000
90
80
70
60
50
4 0
30
20
10
O
100.000
EXCAVACIN: CAT- I V
PROFUNDIDAD: 0.00m-0.80m
MALLA
3"
2 1/2"
2"
1 1/2"
1 "
3/4 "
1/2"
3/8"
4
8
. 16
30
50
100
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
INTEGRAL
1 00
93.97
84 32
74 10
61 .83
55 53
4 6 83
43 43
38.55
31 .60
24 19
1 571
8.46
2 27
0.68
FILTRO
1 00
89.81
75.74
70.24
62.35
51 .1 1
39.1 2
25.4 1
13.68
3.67
1.10
LL
LP
IP
sues
Procedencia: Prstamo Agregados Tolapalca
Fecha: Julio 2005
^
^
H
100
90
80
70
60
50
A 4 0
30
20
10
01 00 1 000
ABERTURA EN m.m.
10 000 100.000
EXCAVACIN: CAT - 2V
PROFUNDIDAD: 0.00m-0.80m
MALLA
3"
2 1/2"
2"
1 1/2"
1"
3/4 "
1/2"
3/8"
4
8
16
30
50
1 00
200
% ACUMULATIVO
QUE PASA
INTEGRAL
100
94 65
84 88
66 9"'
61 05
52 2
4 7 82
43 69
39 80
33 11
24 39
12 69
3 10
0 84
FILTRO
1 00
91 16
78 72
71 4 1
65 24
59.4 3
4 9 4 4
36 4 2
18 95
4 63
3 62
LL
LP
IP
sues
fffiyiffffffffm;;;
Fectia: Julio 2005
''^ V ^wmmmMM'im
<
<
a.
LU
a
ILj
i
UJ
O
a:
O
a.
f i?"
J
^
<-
4L
-
; _ _ ^ J
^
/
'/
1
/
/
/
- - -
^
/
/
/
::;^ ''^
/ .

z '
^
-
/
-
^
y
1
1
y /

^1
/ ,
[/

|/

/
_
1 00
90
80
10
o
EXCAVACIN: CAT - 3V
PROFUNDIDAD: 0 00m-0.60m
70
60
50
4U
3U
20

MALLA
3"
2 1/2"
2"
1 1/2"
1 "
3/4 "
1/2"
3/8"
4
8
16 .
30
50
1 00
200
LL
LP
IP
sues
% ACUMULATIVO
QUE PASA
INTEGRAL
1 00
95 68
82 29
69 94
58 11
50 56
4 5 38
39 59
33 25 .
21 96
10 37
2 98
1 05
FILTRO
1 00
84 99
70 62
61 4 4
55 15
4 8 11
4 0 4 1
26 69
12 60
3 62
1 28
OIGO 1 000
ABERTURA EN m.nn.
10 000 100 000
f
f of cAaf zaf nt f t dt of v f f l a t o * # b # 2 a A 3 # #
Geologa y Geotecnia
Proyecto: Afianzamiento Hdnco del Valle de Tannbo
Estudio: Represamiento Palliture
Procedencia: Prstamo Aqreqados Tolapalca
Feche: Julio 200S
Jos del C Urleaga Cabrera
INC. CONSULTOR R N' 1733
' ABERTURA EN mm '
"^
!
1
!
1
1
1
1
1
1
AGR
1 1 FINO
/
y
EGAC
/
/
y
) 0 .
/
/
/
y
/
,
/
/
/
/
\
1
\
/
1/
/
/
i4
i\\
T-
/
/
/
/
1
I
1
1
1
^
!
-^
-
/
/
1
]
\i
/ |
\
TI
7
/
/ /
\l
\ll
F
\
1
1
I
1
1

1
AGREC
GRUE
1 1 1
1
i
>ADO ,
>0 1
1
1
1
\
1
1
1
1 ^
r
1
i
1
1
i
1
1
1
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
EXCAVACIN CAT-1 V
AGREGADO GRUESO
IV1 A1 -U\
2"
11/2"
3/4"
3/ 8"
N4
% QUE PASA
HUSO
.
100
35 - 7 0
1 0 - 30
0 - 5
NATURAL
-
100
42 15
10 09
0
AGREGADO FINO
MALLA
3/8"
N M
N8
N16
N30
N' SO
N' I OO
0
HUSO
100
95- 100
8 0 - 1 0 0
5 0 - 8 5
2 5 - 6 0
1 0 - 30
2 - 1 0
4 QUE PASA
NATURAL
100
81 95 .
62 74
40 75
21 95
5 90
LAVADO
.
-
-
.
-
PORCENTAJE <N' ' 200
NATURAL
1 78
LAVADO
L .
MODULO FINEZA
2 87
\ v;."^ ' ' PJl i ^ -' ' NRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdnco - Julio 2 005
Proyecto Afianzamiento Hldnco del Valle de Tambo
Estudio de FactiDilidad Geologa y Geotecnla
Proyecto: Afianzamiento Hidnco del Valle de Tambo
Fecha: Julio 2005
Jos del C Urtesga Cbrra
INO CONSULTOR RN* 1733
1
1
1
1
i
i
1
1
1
1
1
1
M AGR
n FINO
/
EGAC
/
/
y
0
1
\
/
1
1
/
/
/
41
1
/
1
'
7-
/
/
/
/
/
j.
y^
1
1
i
Â
1
\
TT
/ /
i
\

\
1
/
1
T 1
AGREGADO
GRUESO
1 1 1 , 1 !
1
1 11
ABERTURA EN mm
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
O
1000 000
EXCAVACIN CAT-2V
PROFUNDIDAD O 00-0, 80 m
AGREGADO GRUESO
MALLA
2'
1 1 /2"
3/4 "
3/ 8"
N4
% QUE PASA
HUSO
.
1 00
35- 70
1 0-30
0- 5
WATURAL
.
1 00
4 2 1 5
10 04
0
AGREGADO FINO
r.lALLA
3/8"
N4
N8
N1 6
N30
N50
N1 00
% QUE PASA
HU' O
100
95 -1 00
80 - 1 00
50- 85
25- 60
1 0- 30
2- 1 0
NATURAL
100
91 10
75 79
55 S3
29 05
711
LAVADO
-
-
.
.
-
PORCENTAJE <N 200
'JATURAL
1 94
LAVADO
-
MODULO FINE7A
2 4 1
^V^/
tvlAG--|NRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hldnco - Julio 2 005
f f f f f nTf 7mi i i 777?i ????;
Proyecto Afi anzami ento Hdnco del Valle de Tambo
Estudio de Factibilidad G eol oga y G eotecni a
Proyecto: Afianzamiento Hdnco del Valle de Tannbo
Procedencia. Prstamo Aareqados Tolapalca
Fecha: Julio 2005
Joi dtl C Urttioa Cabrera
INO CONSULTOR R N " 1 733
1
1
1
1
'
i
1
i
1
1
i
1
!
1
]
1
^
' ' !
1 1 ,
1
AGR
FI NO
EGAC
1
/
/
/
>0
1
/
/
1
1
/
1
/
/
/
/
/I ^
i
T-
/
1

/
1
1
i
/
i
^
1
1
\
l\
A
7^
i /
/
/ /
\ / /
y
1
/
\\
\ \
h
//
AGRE GADO
GRUESO
l i l i l
L.
_

1
1
~A
"
1
1
1
1

1
1
1
1
I
ABERTURA EN mm '""""^
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
EXCAVACIN CAT- 3V
PROFUNDIDAD 0,00-O 60 m
AGREGADO GRUESO
MALL. A
T
1 1 / 2 '
3/ 4 '
3/ 8 '
N 4
' OUE PASA
HUSO
1 00
3 5 - 7 0
1 0 - 3 0
0 - 5
NATURAL
1 00
1 8 83
1 0 3 1
0
G REG ADO FIMO
MA L L A
3/ 8
N 4
N' ' 8
N ' I S
N 3 0
N 5 0
N 1 0 0
o
-JbSO
1 00
9 5 - 1 0 0
8 0 - 1 0 0
50 - ' 85
2 5 - 6 0
1 0 - 3 0
2 - 1 0
o QUE PASA
NATURAL
1 00
^ 2
e, ; VADO
o ^ v
"c 8
2 -."
^ 1
PORCENTAJE < N 200
NATURAL
? y-
LAVADO
MODULO Fi'vEZA
2 53
LEYENDA
- ' " N A G - INRENA - IRH - Oficina de Afi anzami ento Hdnco - Juli o 2 005
^ K, K. ^ :
Proyecto: Afianzamiento Hdrico del Vaile de Tambo
Geologa y Geotecnia
gB
Estudio: Represamlento Pallilure
Procedencia: Preslano Agregados Tolapalca
Fecha: Julio 2005
HUSO GRANULOMETRICO
I NSl i r UI O NACIONAL Ut KfcCUKSS IMAfUKALtS
Jote delCUrleaga Cabrera
INQ CONSULTOR RN' 1733
n i
"^
i
1
1
1
^
1
1
1
~"
1

n
^
/
/
^
/
/
7
/
/
/
/
/
.--
y
/
X
/
^
y*
/
/
X
/
/
^
/
^
J
1
1 /
y.
y
/
/
/ /
/
/
A
' /
/
/
/
7
/
/
/
1/
/
0 010 0100
ABERTUR^ Nmm. !
000 10 000
100
90
80
70
60
SO
4 0
30
20
10
100 000
PRSTAMO PERMEABLE
TOLAPALCA
INTEGRAL
tNRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
Volumen 11-2 ^ r -2 -JVnexo 3
Proyecto: Afianzarniento Hdnco del Valle de Tambo
Estudio: Reoresatniento Paltiture
Procedencia: Prstamo Aqregados Tolacalca
Fecha: Julio 2005
HUSO GRANULOMETRICO
INSTITUTO NACIONAL DE; RECURSOS NATURALES
INO CONSULTOH R N )733
il
1
1 1
1
1 !
i
1 1
1 j
1 1
' 1
n~ r
r
'
"H^
A
/
f
/
1
t
1
I
4-
/
A
' \
1
//
1/^ /
1 *
/
/ .

^
/
^
.
)
i
1
1
1
1
[
i
1
'
^
/
n
-^
/
)
_ 1
/ '
/
t
1
!
1
1
0 001 001 0 o 100 1 000
ABERTURA EN m m
10 000
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
100 000
PRSTAMO PERMEABLE
TOLAPALCA
FILTRO
-Ôpgj/^^'ij!^BNA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
Proyecto Afianzamiento H(dnco del Valle de Tannbo
Geologa y Geotecnia
Estudio: Reoresamiento Paltiture
Procedencia- Prstamo Agregados Tolaoalca
Fecha: Julio 2005
Joii del C Urtug Cdbrvra
..
!
1
1
I
1
1
1
1 i
1
1 1
AGREGADO
FINO
A'
k
7]
/
1
li
i
/
h
1' '
7
/ /
/
/ '
1 /
1 '1
1 " //
/ / / /
/ / /
/ /
/ /
11
1
1
1
r
'f
V
7
F
/
-
i
1
1
1
>
/
/
/ _ / '
/ / '
/ / ' I
' / '
/ ' /
J / ' /
1 //
III
t
1
/
H
1
1
1
1
/
J
1
AGREGADO
GRUESO
1 M 11
'
1
1
1LL
0 010 0 100 1 000 ABERTURA EN m mo 000 100 000
100
90
80
70
60
50
40
30
20
CAT - I V
CAT - 2V
CAT - 3V
AGREGADO
FNO
AGREGADO
GRUESO

^0 LEYENDA
GRANULOMETRIA
O
1000 000
Husos
RENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidrico - Julio 2 005
^f^wwwvwwwmujjz^zz
Proyecto Afianzamiento Hdnco del Valle de Tam
Estudio de Factibihdad
IDO
Wol i Pa ^ e ^ c ^
Procedencia: Prstamo Agregados Toiapalca
Fecha: Julio 2005
ING. CONSULTOR RN" 1733
AGREGADO GRUESO
EXCAVACIN
CAT -3V
PROFUNDIDAD
(m)
0.00-0.60
PESO ESPECFICO
MASA
2.64
s.s.s.
2 66
APARENTE
2 69
ABSORCIN
%
0.77
INTEMPERISMO
PERDIDA
%
7.1 3
ABRASION
PERDIDA
%
32
AGREGADO FINO
EXCAVACIN
CAT - 3V
PROFUNDIDAD
(m)
0.00-0.60
PESO ESPECIFICO
MASA
2.63
S.S.S.
2 65
APARENTE
2 69
ABSORCIN
%
0 81
INTEMPERISMO
PERDIDA
%
5.1 3
ABRASION
PERDIDA
%
/ / <
^ \
"VJAG ,-cllRENA - IRH - Oficina de Afianzamiento Hidrico - Julio 2 005
Geologa y Geotecnia
i
Certificaciones de Resultados
de Ensayos de Laboratorio
K k K k - i^ >. ^ . .
S^ FTTPPPW^ WVT^ Vi^ JW
Proyecto: Afianzamiento Hdrico dei Valle de Tambo
Geologa y Geotecnia
Proyecto
Estudio
Procedencia
Fecha
Ondocada
Julio 2005
Jos del C. Arteaga Cabrera
ING CONSULTOR R N" 1 733
CUADRO RESUMEN DE PARMETROS RECOMENDADOS PARA
EL ANLISIS DE ESTABILIDAD PRESA PALTITURE
y^ôe^x,^
AREA
Cimentacin
Ncleo
Filtro
Enrocado
ESFUERZOS
TOTALES
00
14
24
4 0
4 3
C Kg/cm^
0.1 0
0.20
--
--
EFECTIVOS
0
23
30
4 0
4 3
C Kg/cm^
0.05
0.1 0
--
~
DENSIDADES
HMEDA
T/m^
2.04 3
1.300
1 .950
2.04 0
SATURADA
T/ m'
2.053
1 .800
2.220
2.24 0
N A O - I NRENA - I RH - oficina de Afianzamiento Hdrico - Julio 2 005
ESTUDIO REPRESAMIENTO PALTITURE
JOS DEL C. URTEAGA CABRERA
ING. CONSULTOR RN1 733
FECHA: JULIO 2005
394,
PRESA PALTITURE
SECCIN TRATAMIENTO CIMENTACIN
PROPUESTA
INSTi UTO NACI ONAL DE RECURSOS NATURALES
INTEr.DENCIA DE RECURSOS HIDRICOS
ESTUDIO REPRESAMIENTO PALTmJRE
JOS DEL O. URTEAGA CABRERA
ING . CONSULTOR RN1 733
FECHA: JULIO 2005
D-i i
PRESA PALTITURE
SECCIN GEOTECNICA
Sonsors Proyedodos
di eje i e ki Preaa
SANA
raCOAUEWM
(M>I Sa (MUaCN DE US JUN1AS]
/UDtUM
(MOnZ roOD AUBtNV)
(Monz PRcnMoyonE AmMM}
DESHEQH '
(SOU) CON wsnoos DE U Esmci uM oncNi o
LEYENDA
(SCMBO NEMJCa, DFKI. K SUEERAK CtN yMUO}
CSOM VUERKX QUEEM CON FfCtEN) CON yWI l i D]
lEEMW BnEDUm
CSE PUEDE Cami i CON WMW)
PocoDum
(SE DESHKE CON DnCUUW ENIKE LOS DEDOS)
BLANDA
(SE DESmCE EHIRE OS ICDOS)
< 1 FRKT/ m
peco FfiWIURNX)
i i - F e r / i i i
EXIKEtKMENIE m
> 20 FRKT/m
unutfoo
ESCAU GRFICA
1 750
ESTRI BO I ZQUI ERDO
,
K cm/s mos bajo 0^ BIP
' K cm/s tras dto .O e-OE"*
ArteannsfnQ NO
ENTRE ESTRIBOS
1 ^ -
Sl
ESTRIBO DERECHO
9JE-
NO

E N01 I5t21-Ii-2

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

E N01 I5t21-Ii-2

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

w m

You might also like