De pronto, los blancos se preocupan de las incursiones en su

privacidad
Para muchos, la vigilancia del gobierno ha sido parte regular de la vida, especialmente desde
el 9/11. Entonces, por qu el escndalo ahora?
Por Mohamad Tabbaa
Como resultado de las recientes revelaciones acerca de la vigilancia de la NSA, se ha
desatado un furioso debate acerca de la privacidad y los poderes de los servicios de
seguridad. Pero a la luz de los hechos tal enfoque ha sido tomado largamente por distintos
grupos de americanos, uno puede preguntar para qu se requieren las ltimas discusiones
para el desarrollo del tema.
El montaje domstico y la presin internacional contra el programa de vigilancia del
PRISM han forzado a la administracin de Obama a conceder que las revelaciones han
provocado un debate apropiado. Preocupacin y en algunos casos, escndalo en esos
trminos se han expresado miembros del pblico y polticos, muchos de los cuales no
hicieron ningn secreto de su ira o la desconfianza hacia ellos. Dada la seriedad de los
alegatos, la indignacin expresada como una situacin obviamente justificada; la valenta
del filtrador y de aquellos que se enfrentan al gobierno, recomendable.
Pero, qu, debe ser preguntado, est conduciendo todo el escndalo?
Si uno sigue el debate en esta cuestin, se nos dice que simplemente se trata de que los
derechos a la privacidad estn siendo fuertemente contravenidos, el Estado de Derecho ha
sido minado (otra vez), la transparencia ha alcanzado un nuevo y ms bajo nivel, y que lo
peor de todo, todo esto le est pasando a las personas inocentes. Esto es verdad sin duda, y
la ira por estos hechos est justificada. Pero todo esto es realmente nuevo?
Entonces parece haber una discrepancia entre nuestra ira y la protesta contra tales medidas.
Por aos ahora, y mucho antes del descubrimiento de estos documentos filtrados, habamos
estado viviendo complacientemente con el conocimiento pblico de ciertas verdades. Los
derechos a la privacidad han sido sistemtica y abiertamente violados por aos, sin mucho
aspaviento de por medio. El Estado de Derecho ha sido suspendido indefinidamente en
lugares como Baha de Guantnamo por ejemplo, con apenas un vistazo. Falta de
transparencia? Al parecer, nos hemos acostumbrado en ciertos casos. Graves violaciones a
estos y otros derechos dirigidas a personas inocentes se han vuelto normales, lo queu ahora
discutimos en trminos de eficiencia, despojados de toda consideracin de las protecciones
legales.
Bienvenidos al mundo de los Musulmanes, post-Septiembre 11.
Hay un elefante en el cuarto que necesita ser enviado a esta discusin, uno que sin duda
causar mucha ceniza y cosechar acusaciones de todo tipo y de las mejores personas,
como los elefantes acostumbran hacer. Es difcil plantear esta cuestin debido a su
naturaleza sensible, y particularmente en tan sensible tiempo pero es precisamente pore so
que es tan importante hacerlo.
A pesar de esta sensibilidad, permtanme esbozar el caso: el asunto de la vigilancia
excesiva no es nuevo el nico aspecto nuevo aqu es que ahora abarca mayor cantidad de
poblacin; especficamente, La Amrica blanca. Es necesario por lo tanto preguntarse si
esta es la causa de la tarda indignacin.
Desde los eventos del 11 de septiembre y la proliferacin de leyes antiterroristas
promulgadas alrededor del mundo, los musulmanes han sido sujetos a muchas violaciones
que son ahora la escena de la fiereza de la protesta global. Esas tcticas de vigilancia y
control han sido reveladas y hechas del conocimiento pblico. Han sido publicitadas,
discutidas, justificadas e incluso aceptadas como por lo menos males necesarios. As
como a inicios de 2001, el entonces presidente George W. Bush no ocult estos poderes
draconianos al firmar el Acto Patritico: Esta nueva ley que firmo este da permitir la
vigilancia de las comunicaciones usadas [presumiblemente] por terroristas, incluyendo
correos electrnicos, el Internet y telfonos celulares.
Esta misma legislacin ha sido usada para justificar los poderes de vigilancia del PRISM,
que la administracin de Obama est ahora considerando en revisin como resultado de las
protestas, ha sido usada explcitamente contra los musulmanes por ms de una dcada. El
alcance de la vigilancia usada contra los musulmanes no caus en ese tiempo ningn
disturbio. El director de los abogados musulmanes, una organizacin legal de los Estados
Unidos, Farhana Khera, lo resume as:
Hoy en da, el FBI se puede presentar en tu trabajo, sin anunciarse, para interrogarte acerca
de un artculo de eventos polticos que hayas posteado en Facebook, o aprovechar la
informacin de tus llamadas telefnicas, correos electrnicos, actividad de internet y
registros bancarios y mdicos todo sin una mnima muestra de evidencia de que ests
envuelto en actividades criminales.
En el dcimo aniversario de la legislacin, la organizacin de Khera public un reporte
detallado de la prdida de libertades de los musulmanes de cara al Acto Patritico. Los
detalles son inquietantes. Solamente entre el 2001 y el 2005, casi 500,000 musulmanes
fueron entrevistados por el FBI, sin que ninguna de esas entrevistas condujera a
informacin que pudiera detectar o prevenir ataques terroristas, esto sugiere sospechas
injustificadas. Como era de esperar, esto significa que hoy, es difcil encontrar un
musulmn norteamericano que no haya tenido uno de esos encuentros con las fuerzas de la
ley, o conozca a alguien que lo haya tenido. A la fecha del reporte, 2011, el FBI tena
impresionantemente 15,000 espas e informantes, principalmente enfocados a la comunidad
musulmana, y tantos como 45,000 informantes no oficiales. El principal objetivo detrs
de esas operaciones es la reunin de la inteligencia y la vigilancia, precisamente de lo que
ahora se oponen.
La diferencia entre esas tcticas de vigilancia usadas contra los musulmanes, y las que
ahora causan controversia, no es tan grande como ellos pretenden que parezca. La forma
puede ser sutilmente diferente, pero realmente permanence lo mismo: ellos contravienen al
mismo tiempo derechos fundamentales y privacidad, socavar el Estado de Derecho de la
misma manera, sin transparencia, y, como se vio lneas arriba, no requieren razones para
sospechar (el hecho de ser o parecer musulmn parece ser suficiente motivo de sospecha).
Telfono, correo electrnico, incluso los registros de prstamo de la biblioteca no son
simplemente colectados, como el miedo actual, sino que son usados para construir un caso
de acusacin. La operacin de vigilancia hacia los musulmanes no es un simple asunto de
falta de privacidad, sino que puede resultar en severas reducciones de las libertades, y en
casos extremos, la muerte.
Y estos poderes han estado envueltos como era inevitable ms alla de las simplicidades
de la vigilancia como para incluir casos deliberados de entrampamiento del FBI, que han
resultado en personas inocentes sentenciadas a dcadas de prisin. En un caso de 2009,
cuatro jvenes musulmanes fueron sentenciados a 25 aos de prisin cada uno, despus de
que el FBI creara un falso complot de terror y ofreciera pagarles la asistencia legal para
sacarlos. En el Reino Unido, el gobierno ha estado ocupado revocando el estatus ciudadano
de los musulmanes de Britons por razones de seguridad nacional, con dos ex ciudadanos
asesinados por ataques de drones.
Y es solo lo que pasa en casa, ignoramos las acciones extremas de la Baha de Guantnamo,
o los recientes asesinatos de cuatro ciudadanos norteamericanos por su propio gobierno,
mismos que estn basados en las mismas tcticas de inteligencia y espionaje que han
propiciado esta semana de enojo. Esas violaciones contra los musulmanes, como sea, no
han causado la misma reaccin como la que de ahora somos testigos.
Para ser justos, ha habido algunas protestas, por personas como Glenn Greenwald, quien
ahora lidera los cargos contra los ltimos casos de servicios de seguridad que se han salido
de control. Greenwald y ciertamente otras personas no pueden fallar tanto en la
consistencia.
De cualquier forma, la intensidad y popularidad de sus protestas son enteramente
desproporcionales a las revelaciones enfrentadas cuando las comparamos a las usadas
contra los musulmanes y otras comunidades. Las personas estn ahora escandalizadas ante
el potencial de que sus conversaciones privadas sean vigiladas. Bueno, djenme
nuevamente darles la bienvenida al mundo de los musulmanes, donde el miedo no es un
miedo sino una realidad comn.
Los musulmanes no tienen simplemente miedo, ellos estn bajo vigilancia; ellos lo saben
e incluso si no es verdad. La psicologa inducida por el miedo y el saberse constantemente
observado es escalofriante. Produce una modalidad de sumisin a la violencia de la
autoridad y aceptacin del exceso del poder del Estado, de lo que ahora se est protestando
mucho. No hay duda de que es difcil que las personas en estatus privilegiado entiendan,
pero para muchos grupos minoritarios todo sonar demasiado familiar, al igual que las
acusaciones de descarrilamiento, tema obligado para el debate prximo.
De hecho, muchas comunidades de minoras han perdido hace tiempo su supuesto
derecho a la privacidad, y han tenido que vivir con el desalentador prospecto de la
vigilancia excesiva por un prolongado periodo. ELa extrema sobre representacin de
personas de color en los sistemas penitenciarios y en las estadsticas criminales es un claro
testamento de este hecho inconveniente.
Debemos preguntar entonces: sobre qu bases se ha justificado este escndalo ahora si ha
sido un hecho comn para otras numerosas comunidades?
Este no es el caso de tratar de capitalizar un movimiento popular para alumbrar una causa
particular. Como se mencion, la lucha contra los poderes invasivos de los servicios de
seguridad es encomiable, y debe ser apoyada. Antes bien, esto es acerca del conocimiento
del racismo involuntario subyacente alimentando las causas y de este modo suprimiendo
los derechos de aquellos menos privilegiados. Es acerca de reconocer nuestra realidad
presente que muchos activistas, como Martin Luther King Jr., reconocieron hace mucho
tiempo: a saber, que la causa de la justicia slo puede proceder cuando estn en juego los
intereses de los blancos.
El escndalo en este caso parece ser menos acerca de que los derechos han sido pisoteados,
y tiene ms que ver con que ahora las personas normales estn sujetas a los mismos
atropellos. Esto sugiere una aceptacin de la naturaleza sospechosa de los musulmanes y
otros grupos minoritarios, la indignacin se debe a que esos inocentes norteamericanos
promedio puedan sufrir la misma suerte. Quiz es tiempo de recordar que, de cara al poder
del gobierno, estamos ms seguros en cuanto ms oprimidos. Es slo cuestin de tiempo.

Mohamad Tabbaa es candidato a Doctor en Criminologa y Leyes en la Universidad de
Melbourne.

http://www.salon.com/2013/06/13/suddenly_white_people_care_about_privacy_incursions/