PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
ACRDO/DECISO MONOCRTICA
REGISTRADO(A) SOB N
A C R D O i m m u m u m u m u m m u u m u m m n u
*03877522*
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Habeas Corpus n 0271261-27.2012.8.26.0000, da
Comarca de Piracicaba, em que paciente LEONARDO
RIBEIRO MARIANNO, Impetrantes ROBERTO PODVAL, ODEL
MIKAEL JEAN ANTUN, MARCELO GASPAR GOMES RAFFAINI e
RICARDO CAIADO LIMA.
ACORDAM, em 15
a
Cmara de Direito Criminal do
Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte
deciso: "CONCEDERAM A ORDEM, DETERMINANDO-SE O
TRANCAMENTO DA AO PENAL N 1739/11 QUE TRAMITA
PERANTE A I
a
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACICABA,
COM EXTENSO AO DENUNCIADO SAMUEL ARRUDA, NOS TERMOS
DO ART. 580, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. V. U.", de
conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra
este acrdo.
O julgamento teve a participao dos
Desembargadores WALTER DE ALMEIDA GUILHERME
(Presidente sem voto), GRASSI NETO E ENCINAS MANFR.
r f ^ f o f c l y
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE S O PAULO
SEO CRIMINAL
VOTO N 15.795
HABEAS CORPUS N 0271261- 27. 2012
COMARCA
IMPETRANTES
PACIENTE
PIRACICABA - i a V.C. - 1.739/11
ROBERTO PODVAL
ODEL MIKAEL JEAN ANTUN
MARCELO GASPAR GOMES RAFFAINI e
RICARDO CAIADO LIMA
LEONARDO RIBEIRO MARIANNO
HABEAS CORPUS - AO PENAL - DENUNCIAAO
CALUNIOSA TENTADA - ADVOGADO - FALTA DE
JUSTA CAUSA - ATIPICIDADE - TRANCAMENTO -
Necessidade: No demostrada a vontade ntida e
consciente de provocar a iniciativa da autoridade
imputando falsamente crime a algum, no h que se
falar em delito de denunciao caluniosa por parte do
paciente e mesmo do correu, sendo atpica a conduta.
Ordem concedida para o trancamento da ao penal
em relao ao paciente e o correu.
Os advogados ROBERTO PODVAL, ODEL MIKAEL JEAN
ANTUN, MARCELO GASPAR GOMES RAFFAINI e RICARDO CAIADO
LIMA i mpetram a presente ordem de habeas corpus, com pedido
l i mi nar, em favor de LEONARDO RIBEIRO MARIANNO alegando
constrangi mento ilegal por ato do MM. Juzo da I
a
Vara Criminal da
Comarca de Piracicaba.
HABEAS CORPUS N0271261-27.2012 - VOTO N 15.795
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE S O PAULO
SEO CRIMINAL
Conforme se depreende dos autos, o paciente que
advogado, foi denunciado em coautoria como incurso no art. 339,
caput, c.c. art. 14, inciso I I , e 29, todos do Cdigo Penal.
Os impetrantes alegam constrangimento ilegal diante da
nulidade do despacho que, no aceitando os argumentos da
resposta escrita, sem fundamentao suficiente, determinou o
prosseguimento do processo; ausncia de justa causa para o
prosseguimento da ao penal por ausncia de materialidade e
indcios suficientes de autoria e dolo em sua conduta, j que
apenas exerceu seu ofcio de advogado na causa, no orientando
ningum a mentir ou atribuir crime a algum. Aduzem, ainda, que
os fatos so atpicos, no podendo se confundir referido delito com
o de falso testemunho. Por fim, levantam a questo de inpcia da
denncia, requerendo a anulao do feito ou seu trancamento por
falta de justa causa (fls. 02/44).
A liminar foi concedida para suspender o curso da ao
penal at o julgamento final deste writ (fls. 46).
A autoridade apontada como coatora prestou as
informaes (fls. 50/51), que vieram acompanhadas de
documentos (fls. 53/82).
Nesta instncia, o parecer da douta Procuradoria Geral
da Justia pela denegao da ordem (fls. 84/88).
HABEAS CORPUS N 0271261-27.2012 - VOTO N 15.795
3
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE S O PAULO
SEO CRIMINAL
O RELATRI O.
Trata-se de pedido de trancamento da ao penal por
falta de j usta causa ou o reconhecimento da nulidade da denncia
ou do despacho que rejeitou a resposta acusao.
Segundo a exordial acusatria, o paciente, na qualidade
de advogado do ru Adriano Pinheiro de Campos, nos autos do
processo criminal n 749/ 11, em t rmi t e na 2
a
Vara Criminal da
Comarca de Piracicaba, teria instrudo a testemunha Samuel
Arruda (correu) a menti r, declarando este ltimo que policiais
mi l i tares no t eri am encontrado droga alguma com o acusado
Adri ano, tentando, com isso, dar causa instaurao de
procedi mento criminal e admi ni strati vo contra os milicianos, o que
s no ocorreu porque no houve tal determinao pelo magi strado
presente em audincia (fls. 52/ 54).
Em relao ao primeiro argumento, a denncia, ao
contrrio do alegado pelos i mpetrantes, relata de maneira correta e
clara a eventual prtica de cri me.
O despacho que rej ei tou a resposta escrita da defesa, de
qualquer modo, entendeu estar apta a denncia e, ainda que de
modo intrnseco, afastou a alegao de sua inpcia.
HABEAS CORPUS N<> 0271261-27.2012 - VOTO N 15.795
4
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE S O PAULO
SEO CRIMINAL
Sem vislumbrar, ainda, a presena de qualquer das
excludentes do art. 397, do CPP, a culta magistrada a quo
determinou o prosseguimento do feito (fls. 81).
Estando entre as hipteses do art. 397, especificamente
no inciso I I I , a possibilidade de absolvio sumria quando "o fato
narrado evidentemente no constitui crime", per cebe- se t er sido t a mb m
afastada pela autoridade coatora a tese de atipicidade e ausncia
do dolo necessrio configurao do crime.
O despacho, alm do mais, no necessita dos requisitos
de uma deciso de mrito, j que no se trata de ato decisrio e,
sim, interlocutrio, ficando dispensada a fundamentao explcita.
Nesta fase se analisa apenas da possibilidade de uma
absolvio sumria, diante da prova existente e a viabilidade, em
tese, da imputao, vista dos elementos de convico cunhados
na fase instrutria, no havendo sujeio regra do art. 93, IX, da
Constituio Federal.
Trata-se de deciso interlocutria simples, um mero
juzo de admissibilidade da acusao que independe de uma
fundamentao mais acurada, no havendo recurso para a espcie.
Neste ato o magistrado limita-se a aprovar a inicial, sem
necessidade de motivao ou formalismo e nem poderia ir alm,
sob pena de inaceitvel prejulgamento. Alis, a fundamentao
HABEAS CORPUS N 0271261-27.2012 - VOTO N<> 15.795 \ ^
5
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE S O PAULO
SEO CRIMINAL
somente exigvel nas hipteses de absolvio sumria, o que no
foi o caso.
Neste sentido remansosa a jurisprudncia:
"A ausncia de fundamentao no despacho que recebe a
denncia no acarreta nenhuma nulidade procedimental, pois, por
tratar-se de deciso de natureza interlocutria simples, dispensa
qualquer motivao" (RT 751/591).
Tendo sido, portanto, recebida a denuncia de modo
escorreito e no havendo necessidade de uma fundamentao
aprofundada para o prosseguimento da ao penal aps a resposta
escrita, no se vislumbra nenhum constrangimento ilegal neste
tpico.
Por outro lado, entendo que neste caso a ao penal
dever ser trancada por falta de justa causa para o seu
prosseguimento, ante a atipicidade dos fatos.
Ao meu entender, no ocorreu a propalada tentativa de
crime de denunciao caluniosa cometido pelo ora paciente, em
coautoria com a testemunha que teria mentido em audincia, j
que a inteno desta ltima era to somente beneficiar ru em
processo criminal.
Pelo que se verifica dos autos, o paciente era advogado
contratado pelo ru Adriano Pinheiro de Campos, o qu\ l era
HABEAS CORPUS N 0271261-27.2012 - VOTO N<> 15.795
^ T O TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
^ 8 B F SEO CRIMINAL
acusado de crime de trfico de entorpecentes. Arrolou-se como
testemunha de defesa Samuel Arruda, vizinho e colega do ru, que
teria visto policiais militares abordarem o ru do crime de trfico e,
apesar de no ter sido encontrada droga alguma em seu poder, o
prendeu em fl agrante e o acusaram i nj ustamente por aquele cri me.
compreensvel neste caso, que Samuel queria apenas
proteger o acusado Adriano, seu ami go, ao menti r na referida
audincia, o que levou a magistrada a determi nar a extrao de
cpias para apurao do delito de falso t est emunho, tanto que a
testemunha acabou se retratando e confi rmou que ment i u.
I mput ar ao paciente crime de tentati va de denunciao
caluniosa porque no exerccio de sua atuao como advogado do
ru Adriano teri a, segundo a denncia, instrudo a t est emunha,
no mni mo foi uma ati tude precipitada.
Primeiro porque o crime de denunciao caluniosa exige
como el emento subjetivo a vontade de dar causa instaurao de
procedi mento criminal ou admi ni strati vo, i mputando fal samente
um delito a terceira pessoa.
Neste senti do:
No delito de denunciao caluniosa exige-se que haja por parte
do agente a certeza da inocncia da pessoa a quem se atribui a prtica
criminosa. Em outras palavras, deve o agente atuar contra a prpria
convico, intencionalmente e com o conhecimento de causa, sanendo
HABEAS CORPUS N 0271261-27.2012 - VOTO N 15.795 X \
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE S O PAULO
SEO CRIMINAL
que o denunciado inocente (Precedentes) (STJ. HC/CE 20070203653(1
Rei. FelixFisher, 14 4/08).
O delito de denunciao caluniosa pressupe a acusao contra
algum, ciente aquele que acusa de ser falsa, caluniosa, a imputao.
Exige-se se a m-f, o dolo direto da provocao do procedimento
contra nutrem, sabendo o denunciante que este inocente (TJSP - HC -
Rei. Thomaz Carvalhal - RJTJSP 03/358-35 9 e, no mesmo sentido,
RJTJSP 23/485/486; RT 495/277).
A jurisprudncia, de longa data. vem entendendo ser necessria
a prova do elemento subjetivo do injusto, para que haja processo e, se
for o caso, condenao por denunciao caluniosa (TJSP - HC - Rei.
Weiss de Andrade- RT490/306).
No caso em apreo, nem de longe foi essa a inteno do
paciente ou mesmo da testemunha, pois esta que queria somente
favorecer o acusado Adriano, com o intuito de ser ele absolvido do
delito de trfico de drogas.
Dizer que o paciente, juntamente com a testemunha
que mentiu, tinha a inteno de provocar a iniciativa do Ministrio
Pblico ou da Magistrada a instaurar inqurito policial contra os
policiais, sabendo serem falsas as imputaes, alm de
incongruente, fica apenas no campo da probabilidade, o que
inadmissvel em matria penal.
Se crime houve, este seguramente no de
denunciao caluniosa, mas sim de falso testemunho pr parte de
HABEAS CORPUS N 0271261-27.2012 - VOTO N 15.795 ^
8
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE S O PAULO
SEO CRIMINAL
Samuel, o que, alis, acabou se retratando e sendo extinta sua
punibilidade.
Mesmo se assim no fosse, ficou claro que o paciente
no tinha conhecimento da falsidade das imputaes que foram
narradas por Samuel, em seu escritrio, tanto que quando deps
na delegacia, alm de negar que tivesse instrudo a testemunha a
mentir, afirmou que a alertou no sentido de que as alegaes eram
muito srias, pedindo, inclusive, que fizesse uma declarao de
prprio punho sobre tais fatos (fls. 96 do apenso).
Assim, agiu o paciente no exerccio de sua atividade
profissional, com tica e estrita observncia das declaraes que
lhe foram passadas pela referida testemunha, no podendo ser
considerado coautor de referido delito.
Alis, este o entendimento do STJ:
PENAL. PROCESSUAL. ADVOGADO. INSTAURAO DE
INQURITO POLK TAL. DENUNX TAO C ALUNIOSA.
TRAN AMENTO DA Ai\ AO PENAL. HABEAS CORPUS.
1. A existncia de dvida sobre a responsabilidade criminal de
terceiro exclui a caracterizao do crime de denunciaro caluniosa.
2. O exerccio regular da advocacia, com estreita observncia
das orientaes de seu cliente, no faz o advogado co-autor do crime
referido.
3. Lfabeas corpus conhecido; ordem concedida para trancar a
ao penal (STJ, HC 5610, Min. Rei Edson Vidigalj. 24/06/97)\
HABEAS CORPUS N 0271261-27.2012 - VOTO N 15.795 ^ \
^9
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE S O PAULO
SEO CRIMINAL
Portanto, ntido o constrangi mento ilegal, devendo a
ao penal ser trancada por atipicidade dos fatos.
Diante do exposto, CONCEDE-SE A ORDEM,
determi nando-se o trancamento da Ao Penal n 1739/ 11 que
t rami t a perante a I
a
Vara Criminal da Comarca de Piracicaba, com
extenso ao denunciado Samuel Arruda, nos termos do art . 580,
do Cdigo de Processo Penal.
MARTINS
ELATOR
\ i
HABEAS CORPUS N 0271261-27.2012 - VOTO N<> 15.795
10