Otro principio probatorio exclusivo del derecho disciplinario es el principio de

ineficacia o
inexistencia por ilicitud probatoria, el cual presupone que la prueba obtenida sin el
cumplimiento de las formalidades sustanciales o con desconocimiento de los derechos
fundamentales del investigado, se tendr como inexistente, lo que significa que esa
prueba
no produce efectos jurdicos, y se tendr como si no hubiese nacido a la vida jurdica
(artculos 140 del CDU y 95 de la Ley 1123 de 2007).
Mientras que en otros ordenamientos jurdicos, la prueba as obtenida, simplemente es
excluida o declarada nula, en derecho disciplinario tales medios de prueba son
inexistentes.
La prueba tiene que practicarse con audiencia del disciplinado, debe tener la
oportunidad de
controvertirla, para lo cual deber decretarse con anticipacin, informndole hora y
fecha de
su prctica y permitindole intervenir en ella si as lo estima pertinente, lo cual
materializa
el principio de publicidad (artculos 138 del CDU y 93 de la Ley 1123 de 2007).
Todos
La actividad probatoria se enmarca dentro del concepto global del debido proceso, en
tanto
mediante la prctica, aduccin y valoracin correcta de la prueba se materializan las
garantas que son consustanciales al debido proceso en sentido material. El proceso debe
garantizar la contradiccin y el debate entre las partes en un plano de equilibrio, el
objeto
del debate y lo que persigue el proceso es el conocimiento acerca de unos hechos. La
reconstruccin histrica de esos hechos debe hacerse con acatamiento de los principios
que
constitucional y legalmente se le asignan a la actividad probatoria en aras de respetar el
debido proceso y las garantas de defensa y justicia material.


El principio de la necesidad de prueba pone de presente el que toda decisin,
interlocutoria o
sentencia, debe fundarse en prueba legalmente aportada o producida en el proceso,
esto es,
que haya ingresado legalmente o se haya practicado con respeto de los ritos del debido
proceso, el derecho de defensa y de contradiccin (artculos 128 del CDU y 84 de la Ley
1123
de 2007).
El principio de la libertad probatoria indica que los diferentes componentes de la
estructura
de la responsabilidad disciplinaria, los agravantes y atenuantes punitivos y las eximentes
de responsabilidad podrn demostrarse con cualquiera de los medios de prueba
legalmente
reconocidos (artculos 131 del CDU y 87 de la Ley 1123 de 2007), lo que indica que no
existe
tarifa legal probatoria7, esto es, se ha desterrado de los procedimientos judiciales el
sistema
de la tarifa legal que ataba al juez a un marco preestablecido por el legislador sin
ninguna
posibilidad de realizar una valoracin crtica, lo que implicaba la prevalencia de las
apariencias formales sobre la verdad8.

Las pruebas impertinentes tienen que ver con asuntos que, muy a pesar de hacer parte
del
mundo fctico, no son objeto de discusin en el proceso, tal como sucede con la vida
ntima
de las personas o el comportamiento sexual de las vctimas de dichos abusos.
La prueba inconducente es la que no apunta a la demostracin de los elementos de la
responsabilidad, de agravantes o atenuantes o de las eximentes de responsabilidad.
Las pruebas superfluas son aquellas que van en contra de lo asaz probado. El director del
proceso tiene que administrar eficientemente el tema probatorio, pues no puede dar
riendasuelta a la prctica de cualquier prueba sin mirar su incidencia en el repertorio
probatorio,
pues por ejemplo, sera contrario a la eficacia y eficiencia ordenar el testimonio de
todos los
trabajadores de un edificio donde funcionen los juzgados de una ciudad, para demostrar
si el
juez asisti embriagado a trabajar.