Apuntes Civil 4 Aleska 2012

Aleska Paredes Aguirre
Pgina 1
Derecho Civil IV

16-04-2012

CASO I

Circo los tachuelas condenado a pagar Indemnizacin de perjuicios.

Iba un nio de 3 aos paseando con su ta, de pronto tras una pared se asoma la trompa
de un elefante, al acercase el animal presiona contra la pandereta que cede y cae sobre el
nio y la ta, provocando la muerte del menor y una lesin en la pierna de la ta.

QUIENES
QUE

Quienes son las personas que tienen derecho a entablar una demanda, a pedir
una reparacin.

- Los padres del nio tienen derecho a intentar una accin.

Pedir qu? Demandar qu? Civilmente que pueden pedir

- Pedir una indemnizacin de perjuicio.

Cmo podemos determinar cuanta indemnizacin pedir?
Que pedimos, Cmo, en que nos basamos
Gastos mdicos, gastos funerarios, etc.

Que ms se puede pedir?

El dao moral, que en definitiva es un dao irreparable. Por tanto como es posible
que se persiga reparar un dao que por concepto sera irreparable.

Lo que se persigue en definitiva es palear lo anterior con dinero, y ms que eso lo
que busca la indemnizacin del dao moral es ms bien castigar a quien causa el
dao, porque reparacin como tal no puede haber.

No es lo mismo respecto de los gastos mdicos, por cuanto bastara con presentar
al J uez una factura que seale esos gastos, o los gastos funerarios. Lo anterior se
puede demostrar objetivamente al juez y solicitar la indemnizacin de aquello, de
algo verdaderamente comprobable, pero y lo otro, es posible acompaar algn
documento que de fe de mi sufrimiento.

No obstante existan informes sicolgicos o siquitricos, como valoramos, cunto vale
ese sufrimiento.

Pgina 2
Derecho Civil IV

El sufrimiento, los gastos mdicos o funerarios no van a ser diferentes dependiendo
de la intencionalidad del que caus el dao.

Distinto es en la responsabilidad contractual dado que el monto de la indemnizacin
est ligado a que haya culpa o dolo, por tanto la indemnizacin no es igual. Con
culpa se indemnizan los perjuicios previstos, y con dolo se indemnizan los perjuicios
previstos y tambin los imprevistos.

En materia extracontractual esta distincin no existe. Por qu se cay la pared?
Alguien maliciosamente puso la pared en mal estado para que con cualquier
movimiento caiga sobre alguien, o tal vez se cay de manera casual, esa distincin
no tiene importancia

En el fondo resulta como un castigo, la familia resulta favorecido con
$100.000.000.- que corresponden a dao moral, en el fondo la indemnizacin lo
que busca es castigar.

La Ta tiene derecho a perseguir alguna indemnizacin?

Si, por cuando sufri una lesin en la pierna, adems del schock de ver morir a su
sobrino.

En lo real el J uez le otorg $2.000.000.-, lo que significa, sin hacer ningn tipo de
anlisis que no le dieron cabida a dao moral, posiblemente porque ella no lo pidi.
Igualmente es posible presumir que esos $2.000.000.- corresponden a los gastos
mdicos en los que ella incurri y el tiempo en que ella estuvo sin trabajar.

A QUIENES DEMANDAMOS?

En este caso real, la demanda se dirige en contra de 3 sujetos:

a) Se demanda al circo
b) Se demanda a la municipalidad
c) Se demanda a la constructora por la cada del muro.

No obstante se presenten estas 3 demandas no significa que estn bien
dirigidas.

a) El abogado demandante por qu demand al circo, dnde cabe la
responsabilidad del circo en este accidente.

El circo es el responsable porque se entiende que son los dueos del
animal, debiendo tener al animal en un lugar de resguardo, ms an,
Pgina 3
Derecho Civil IV

ellos deben preocuparse que el elefante se encuentre en un lugar
donde no pueda causar dao a un tercero.

b) Por qu se demanda a la Municipalidad, por un problema de
fiscalizacin principalmente, por no haber fiscalizado, por no haber
cuidado que el lugar haya estado en las condiciones necesarias para
poder tener un circo.

c) Y por qu se demanda a la empresa constructora, por la calidad de la
construccin.

De estas 3 demandas, hay una en la sentencia que el Tribunal desecha de plano, la
demanda dirigida a la constructora, dado que el muro posiblemente tena las
condiciones adecuadas, ms an, no se puede exigir a una constructora que
construya un muro pensando en que un elefante la va a envestir, es decir, el
parmetro de calidad no est dado por eso.

Igualmente se desecha la demanda en contra de la Municipalidad, dado que no
obstante otorgue los permisos, los cuidados del animal no le corresponde a la
municipalidad, sino al dueo de aquel, que en este caso es el Circo.

Finalmente el Tribunal resuelve que es el Circo el responsable y es l quien tendr
que pagar la indemnizacin.

En materia extracontractual, si existen varios sujetos a los cuales se les reconoce
culpabilidad en los hechos, la ley seala que la responsabilidad es solidaria, es decir,
puedo demandar a cualquiera por el total. Si en el caso anterior, todos hubieran sido
condenados (Circo, Municipalidad, Constructora) se puede perseguir la indemnizacin
total en cualquiera de ellos.

Distinto es cuando yo demando en juicio para que reconozcan mis derechos pero otra
cosa es que yo tenga que demandar para que me paguen, en el entendido que nadie ha
querido pagarme voluntariamente ah en esa demanda tendr que sealar en monto con
el que me dirijo a cada uno.

Si nosotros somos los abogados del Circo, qu medio de defensa o argumentos
podemos emplear para desligarnos de esta responsabilidad, la idea es no pagar, no
obstante se lamente la muerte del menor y se haga pblica nuestras condolencias
pero no queremos pagar. Tanto as que el circo apel al fallo.

La posibilidad es hacer los descargos en el sentido que se tomaron todas las
medidas que tradicionalmente se toman en circunstancias parecidas, acreditar que
se tomaron todos los resguardos necesarios, jaulas, cadenas, personal preocupado
del animal, drogas que se administran para que est tranquilo.

Pgina 4
Derecho Civil IV

Tambin es posible esgrimir como argumento: qu est haciendo un nio de 3
aos tirndole la trompa a un elefante en la calle, no obstante el animal nunca
debi haber estado tan cerca de la va pblica, tambin hay una exposicin
imprudente al dao. Como por ejemplo un peatn que cruza la calle en estado de
ebriedad y lo atropellan, no podemos cargar toda la responsabilidad al
automovilista que se desplazaba por la calle.

En este caso puede que no hayan argumentos suficientes para liberarse de
responsabilidad, pero si para aminorarla.

Cabe precisar que los Tribunales tratan de fijar una indemnizacin en que el
deudor est en condiciones de poder pagar, por cuanto no tiene sentido castigar
con una sancin ejemplificadora al circo obligndolo a pagar $5.000.000.000.-.
Tiempo perdido, porque el Circo no tiene esa cantidad para pagar, el Tribunal tiene
que ajustarse a la realidad.

CASO II

Caso Accidente areo Isla J uan Fernandez.

Mueren todos los que van a bordo y recientemente se descubre que se habra
sobrecargado el vuelo que llevaba un poco ms de 100 k de sobrepeso.

Respecto de la muerte de Felipe Camiroaga, Quin tiene Derecho a pedir la
indemnizacin?

El padre.

Podra la polola pedir indemnizacin?

Entendiendo que ella y Felipe tenan un proyecto matrimonial, haban acordado
casarse a fines del ao 2011. Y Fernanda contrat un saln de eventos, haba
reservado la catedral de Santiago, tambin un par de nmeros artsticos para la
boda. Todo pagado por ella. J urdicamente el que no se realice la boda no va a
permitir que ella pueda recuperar los adelantos que ella haya pagado, considerado
que los contratos respectivos sealan que el adelanto que se paga se pierde si no
se lleva a cabo el evento. Ella pierde una buena cantidad de millones de pesos.

En la medida que ella pudiese acreditar todo eso tendra derecho a una
indemnizacin? y basados en qu, y cul sera el fundamento.

Al margen de lo anterior.

Yo entro a un sitio de apuestas norteamericano y apuesto una fuerte suma de
dinero a que Felipe Camiroaga animara el festival de via 2012, pero dada la
muerte de Felipe, perd la apuesta podra demandar? Cul es la diferencia con la
Pgina 5
Derecho Civil IV

situacin de la Fernanda Hansen entendiendo que el matrimonio tambin es
incierto, no porque estn de acuerdo ahora significa que el matrimonio se
concretar, o todo matrimonio que se pacta 6 meses antes termina celebrndose.

Cul es la diferencia entre uno y otro, cabe precisar que el pololeo es un vnculo
que no est reconocido jurdicamente.

TVN tambin puede demandar.

Dado que perdi una figura importantsima del canal, ms an, pierde
auspiciadores, el programa Buenos das a todos perdi rating, atendida la prdida
del rostro central. Uno de sus integrantes, Patricio Frez, producto de la muerte de
Felipe abandono el programa.

Importante:
Hay un elemento que siempre se debe considerar EL NEXO CAUSAL En estos
distintos hechos dnde est la relacin de causalidad.

Luego del accidente, el Presidente Piera, viaja a la Isla de J uan Fernandez,
tambin en una avin militar y de manera meditica antes de subirse al avin firma
un documento en el que libera de toda responsabilidad a la FFAA por cualquier
accidente.

Se puede firmar ese documento liberando de responsabilidad a la FFAA, tiene
valor? Qu sucede si el avin se cae, y la familia trata de demandar y le muestran
el documento que firm el Presidente corresponde?

En el accidente se demuestra que hay negligencia, pero no dolo, la investigacin
acusa que fue error del que iba pilotando el avin, situacin similar ocurre cuando
a los pacientes de una clnica los hacen firmar un documento liberando de toda
responsabilidad al mdico tratante. Lo mismo en el estacionamiento del
Supermercado que llenan de letreros liberndolos de toda responsabilidad por
robos o hurtos.

Toda vez que nos enfrentemos a un dao que no tenga un origen contractual, que
no haya un contrato de por medio, por ejemplo:

El automovilista que atropella a un peatn por ir hablando por telfono.
El vecino que se sale a pasear con su perro y este muerde a un nio.
El paciente que va al mdico y el doctor se equivoca en la dosis. (No tiene que
haber un contrato solo urgencia).
Para que se enmarque en una responsabilidad extracontractual no tiene
que haber contrato. Entonces tendra que ser una atencin de
urgencia donde uno se dirige a un centro hospitalario y uno no elige al
mdico que lo va a atender, simplemente se debe someter a la
atencin que otorga el Dr. de turno.

Pgina 6
Derecho Civil IV

QUE ES LA RESPONSABILIDAD (responder por)

No tiene concepto legal, la Responsabilidad es uno de los principios inspiradores
del Derecho Civil junto con la autonoma de la voluntad, el enriquecimiento sin
causa.

La RESPONSABILIDAD, es la obligacin que tiene toda persona de reparar los
daos que ha causado producto de su incumplimiento o por la comisin de un
hecho ilcito.

En este concepto de responsabilidad encontramos 2 grandes tipos de
responsabilidad:

Responsabilidad contractual, asociada al incumplimiento de un contrato.

Responsabilidad extracontractual, se denomina as por la doctrina, se origina
por haberse cometido un hecho ilcito, pero no pensemos en ilcitos penales sino
que este es un concepto mucho ms amplio, que es un ilcito civil.

Toda responsabilidad sea cual sea, tiene al menos algo en comn consiste reparar
daos. El sujeto responsable, es un sujeto que de alguna manera ha causado un
dao y tiene por ende repararlo, tiene que responder.

Nuestra idea de responsabilidad no tiene que ver con la responsabilidad como una
virtud. Cuando hablamos de responsabilidad no nos estamos refiriendo a aquella
persona que cumple con todo lo que promete, no es cuando decimos este alumno
viene a todas las clases y es por ende un alumno responsable, sino que estamos
mirando la responsabilidad en el sentido de responder por. Quien responde por
estos daos, y se transforma civilmente, siempre en una indemnizacin de
perjuicios, por ende siempre se transforma en una suma de dinero, porque uno no
indemniza sino con dinero. De suerte tal que un elemento fundamental para que
exista responsabilidad debe haber dao.

El dao es lo que se repara, el dao es el parmetro que va a ayudarnos a medir
la intensidad de esta responsabilidad, cuanto es lo que tengo que pagar.

Indemnizacin por concepto no hace ms que reparar daos.
Indemne = Sin dao.

La indemnizacin no puede jurdicamente ser una fuente de ganancia,
independiente que en la prctica lo sea.

La indemnizacin en la parte jurdica seala que el dao se repara dejando lo ms
cercano a la vctima como si el dao nunca se hubiese producido. Evidentemente
esto colisiona de frente con el tema del dao moral, porque el dao moral nunca
se lograra indemnizar en su totalidad.

Pgina 7
Derecho Civil IV

TIPOS DE RESPONSABILIDAD CIVIL

1. Responsabilidad Contractual

2. Responsabilidad Extracontractual

3. Responsabilidad Pre-contractual, que se estudia cuando se analiza la
formacin del consentimiento lo cual ocurre, en parte, cuando tiene acto
jurdico y en parte cuando tiene derecho comercial, se estudian los actos de
comercio. Esta responsabilidad es una teora relativamente nueva de la
dcada del 40, 50.

4. Responsabilidad Post contractual, es la que surge con posterioridad al
agotamiento de un contrato, no est tratada en la legislacin chilena y no
est en las instituciones, como para permitir pensar que en Chile pueda
tener cabida.

PARALELO ENTRE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL

CAPACIDAD

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL,
La capacidad de ejercicio art. 1445, que seala que la plena capacidad se
logra a los 18 aos, menores de esa edad son incapaces, como tambin son
el demente, el sordo o sordo mudo que no se logra hacer entender, el
interdicto por disipacin

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
El parmetro de la capacidad lo da el art. 2319, que seala que son
solamente incapaces los dementes, los infantes (menores de 7 aos).
El mismo articulo seala que la capacidad extracontractual se alcanza a los
16 aos de edad,

Llama la atencin un vacio que se advierte entre los 7 y los 16 aos. El
propio articulo se encarga de aclarar, que esa persona puede ser
indistintamente capaz o incapaz, va a depender que si el juez estima que
actu o no con discernimiento, lo anterior, queda entregado al tribunal, el
analizara si el menor tiene o no discernimiento, esta prueba del
discernimiento no se aplica cuando tiene menos de 7 por que ah es incapaz
y tampoco se practica cuando tiene ms de 16 porque ah es legalmente
capaz.
Alegar que el joven de 17 aos no tiene discernimiento no conduce a nada,
l ya es imputable desde los 16 aos ya tiene capacidad.

Pgina 8
Derecho Civil IV

REGLAS QUE LA REGULAN

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.

Se le aplican las reglas que el Cdigo Civil desarrolla en los Efectos de las
Obligaciones, es ah en los efectos de las obligaciones que el Cdigo
desarrolla todo lo relativo a la responsabilidad contractual, esto ocurre a
partir del Art. 1545 Todo contrato legalmente celebrado es una Ley para
los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento
mutuo o por causas legales.. Mora, culpa, dolo


Aparece en el Cdigo, bajo el titulo De los Delitos y los Cuasidelitos, lo cual
ocurre a partir del Art. N 2314. El que ha cometido un delito o cuasidelito
que ha inferido dao a otro, es obligado a la indemnizacin, sin perjuicio de
la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito..

PLAZO DE PRESCRIPCION DE LA ACCION
La accin con que vamos a reclamar la indemnizacin de perjuicios, la
accin indemnizatoria prescribe en plazos distintos.

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

La ley no dice nada, qu ocurre cuando una accin no tiene un plazo
sealado por Ley, cul es el plazo que opera como regla general:
5 aos cuando se intenta como accin ordinaria
3 aos si se intenta como accin ejecutiva.
La accin de indemnizacin de Responsabilidad Contractual prescribe en
esos plazos, dado que no tiene un plazo especial sealado por Ley se le
aplica la regla general que es de 5 aos cuando se intenta como accin
ordinaria, 3 aos como accin ejecutiva, ambos plazos se cuentan desde el
incumplimiento de la obligacin.


Distinto es en materia extracontractual dado que hay plazo sealado en el
Art. 2332 Las acciones que concede este ttulo por dao o dolo, prescriben
en cuatro aos (4 aos) contados desde la perpetracin del acto.. Esto es
una expresin que durante gran parte de nuestra historia jurdica no tuvo
ningn anlisis porque aparentemente era lo sufiecientemente clara puesto
que se sostena que la perpetracin del acto era la fecha en la que haba
ocurrido el hecho.

**** Sin embargo, el profesor Rene Abelliu y el profesor Pablo Rodriguez
han sostenido una teora distinta sosteniendo que el acto queda perpetrado
Pgina 9
Derecho Civil IV

cuando se sufre el dao, alegando para ello que no siempre el dao es
contemporneo al hecho. Puede ser que una persona sea vctima de un
hecho hoy da pero que el dao se verifique ms adelante.
Ejemplo:
Aquella persona que sufre un accidente hoy y se golpea la cabeza,
los exmenes mdicos demuestran que la persona no tiene nada, por lo
que en esa circunstancia no tiene posibilidad de perseguir indemnizacin
dado que no existe ningn dao que sea indemnizado..., pero con el correr
de los aos comienza a sufrir jaquecas constantes, mareos, vmitos. Acude
al mdico y le detectan un problema que tiene que ver precisamente con un
golpe que sufri hace mucho tiempo, dao que estara asociado al
accidente del que fue vctima hace algn tiempo. Lesin que en su
momento no era detectable pero que ahora con el tiempo le ha generado
este dolor.

El problema frente a esta posicin es que si ya han pasado 4 aos desde la
ocurrencia del accidente el sujeto ya tiene la accin prescrita y no se le dio
la oportunidad de ser indemnizado porque como no tena la posibilidad de
percatarse del dao que haba sufrido no intento la accin y ahora que
puede hacerlo se encuentra con que la accin esta prescrita, razn por la
que ellos sostienen que los 4 aos debieran contarse desde que ocurre el
dao y no desde que se produce el hecho.

La crtica de esta teora es que con esto la accin puede quedar casi en
calidad de imprescriptible, dado que cuando se produzca efectivamente el
dao pueden pasar muchos aos. Y la prescripcin a lo que orienta, a lo
que tiende es justamente a cerrar los Derechos que justamente un Derecho
no quede en una situacin de incertidumbre frente al tiempo.

Que es lo que ocurre en otros pases (Argentina, Per) la regla existe
efectivamente- desde que se produce el dao, pero limitada con un tiempo
mximo (ej. Mximo 10 aos). O sea la accin se podr intentar en 4 aos
desde que se verifique el dao pero en ningn caso en ms de 10 aos
desde que ocurri el hecho, entonces se le coloca un tiempo mximo.

Hay casos especiales en que la accin tiene plazos distintos de prescripcin.
Los 4 aos que seala el art. 2332 corresponde a una regla general.
Veremos por ejemplo la Ley de seguridad nuclear que seala que cuando
se sufren daos nucleares, ah el plazo de prescripcin de la accin es de 10
aos, lo que se entiende que los daos provenientes de la radiacin son
daos de ms a largo plazo.

VARIOS SUJ ETOS OBLIGADOS - SOLIDARIDAD

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL,
Aleska Paredes Aguirre Pgina
10
Derecho Civil IV

La regla general es que la obligacin sea simplemente conjunta, es
decir, que cada deudor concurra solo con la parte de le corresponde, segn
se recoge de artculos como el Art. 1511 y 1526.

Articulo 1511
En general , cuando se ha contrado por muchas personas o para con
muchas la obligacin de una cosa divisible, cada uno de los deudores, en el
primer caso, es obligado solamente a su parte o cuota, en el segundo, solo
tiene derecho para demandar su parte o cuota en el crdito

Art. 1526
Si la obligacin no es solidaria ni indivisible, cada uno de los acreedores
puede solo exigir su cuota, y cada uno de los codeudores es solamente
obligado al pago de la suya, y la cuota del deudor insolvente no gravara a
sus codeudores, con algunas excepciones: Accin hipotecaria o prendaria

Puede haber solidaridad, pero son situaciones excepcionales cuando la ley
expresamente lo dice, cuando las partes expresamente lo acuerdan, cuando
el testador lo impone por el testamento, pero son situaciones extremas, la
regla general es que las obligaciones se entiendan como simplemente
conjuntas.


La situacin es exactamente al revs, porque en materia extracontractual,
el cdigo dice que si hay varios causantes del dao todos ellos
respondern solidariamente la obligacin es por ende solidaria, la
fuente en este caso es la Ley, es una solidaridad que tiene su origen legal.

Art. 2317
Si un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o ms personas, cada
una de ellas ser solidariamente responsable de todo perjuicio precedente
del mismo delito o cuasidelito, salvas las excepciones de los art. 2323 y
2328..

Si a m me atropella una micro, a quin demando, al dueo o al chofer del
vehculo.

11
Derecho Civil IV

18-04-2012


La responsabilidad surge habiendo un vnculo jurdico previo, las partes se
encuentran ya vinculadas jurdicamente, antes que haya responsabilidad, de
hecho, es precisamente el quebrantamiento de ese vinculo el que da lugar a
que exista responsabilidad. Se celebra un contrato una compraventa, y resulta
que el comprador no cumple con su obligacin de pagar el precio y eso da
lugar a que el vendedor lo demande reclamando una indemnizacin de
perjuicios y ah surge entonces la responsabilidad desde comprador hacia el
vendedor de indemnizarlo por los perjuicios causados como consecuencia de
este incumplimiento contractual, hay ya un vnculo jurdico entre ellos, ese
vinculo no es la responsabilidad es un vinculo que ojala no llegue a
transformarse en responsabilidad, ojal que el comprador cumpla y el
vendedor cumpla. En la presencia del vinculo, la responsabilidad no tiene
porque surgir, la responsabilidad surge porque de alguna manera alguna de
las partes lo transgrede.

Fuente de la obligacin: Un contrato, particularmente la infraccin a un
contrato, lo que significa que ya hay un vinculo jurdico anterior, el contrato
que se infringe y da lugar a la responsabilidad.

RESPONSABILDAD EXTRACONTRACTUAL

En materia extracontractual cuando surge la responsabilidad NO hay un
vinculo jurdico previo, esa responsabilidad no se funda en un vinculo jurdico
anterior, La propia responsabilidad es el vinculo, nace conjuntamente.

Una persona va conduciendo su vehculo por la calle y atropella a Pedro, Pedro
ahora tiene derecho a que lo indemnicen por gastos mdicos, etc. Entre el
conductor y Pedro no haba ningn antecedente jurdico previo que justifique
la existencia de esta responsabilidad. Esta responsabilidad nace con el hecho
ilcito.

Fuente de la obligacin: Es el delito o el cuasidelito, vnculos que surgen junto
con la responsabilidad, no hay un vinculo previo particular entre las partes.

LA MORA


Para que pueda exigirse una indemnizacin de perjuicios el deudor debe estar
constituido en mora, uno de los requisitos precisamente, de la indemnizacin de
12
Derecho Civil IV

perjuicios, es la constitucin en mora del deudor. Y de todas formas el codifo
insiste en esto porque lo seala expresamente

Art. 1557

Se debe la indemnizacin de perjuicios desde que el deudor se ha constituido en
mora.

Esto es particularmente aplicable a las obligaciones que son de dar y hacer, en las
obligaciones de no hacer no se requiere constitucin en mora.

La MORA, es una institucin propia de la responsabilidad contractual.


No se requiere constitucin en mora, mora de qu si no hay un vinculo jurdico
previo, mora indica el retardo en el cumpli8miento de una obligacin, en el caso
del conductor que atropella a Pedro, no podra haber mora, no hay un vinculo
previo que le diga a Pedro cuando debe cumplir.

No existe mora en materia extracontractual

AVALUACION DE LOS PERJ UICIOS


Quin avala los perjuicios, quin los valora:

1. El J uez, que la regla general
2. La Ley, lo cual ocurre cuando se trata de obligaciones de dinero, es decir,
los intereses. Porque la Ley cuando avalua perjucios lo hace a travs de
esa figura el de los intereses.
3. Las partes, esto en relacin a la clausula penal, las partes anticipadamente
avalan los perjucios.


1. La clausula penal no existe, no hay vinculo previo, por tanto no hay una
instancia para pactar una avaluacin anticipada, no existe la oportunidad.
2. No hay avaluacin legal, este no es un problema de intereses, cuando la
vctima atropellada se levanta no increpa al conductor sealndole que le
debe intereses.
3. Los intereses van de la mano de la mora y la mora a su vez es una
institucin propia de la responsabilidad contractual.
13
Derecho Civil IV

4. Lo nico que corresponde ac es la avaluacin judicial, en materia
extracontractual quien avala los perjuicios es siempre el juez. Tema que
por ende se resuelve judicialmente, no obstante las partes pueden llegar a
acuerdo sin llega a Tribunal. Es el modo que las partes evitan llegar a
juicio.

INCUMPLIMIENTO SE PRESUME CULPABLE


En materia contractual no hay necesidad de probar la culpa, si Pedro no me paga
el precio, yo lo demando, y la culpa se va a presumir, una de las caractersticas de
la culpa es que es que LA CULPA NO NECESITA SER PROBADA EN MATERIA
CONTRACTUAL.

Art. 1547: Idea que encierra. La culpa se presume. Pero no se presume de
Derecho.


En materia extracontractual LA CULPA SE DEBE PROBAR, la culpa no se presume
debido a que no hay un vinculo jurdico previo, debido a que en esta obligacin de
indemnizar no hay ningn elemento todava.

Todos los elementos deben ser probados por la victima, sta debe probar que
hubo dao, los hechos, la culpa. No basta con que me haya atropellado el
conductor, va a tener que probar ante el Tribunal que el conductor tuvo una
conducta negligente descuidada, culpable, en algunos casos esto ser ms fcil
que en otros.
Para facilitar la prueba de la culpa, el Cdigo, en materia extracontractual, presume
la culpa, hay presunciones de culpabilidad, pero son pocas.

Por lo dems que el Cdigo haya tenido que sealar expresamente en algunos
casos que se presume la culpa, porque la regla general es que la culpa no se
presuma en materia contractual, lo que habr que probar

Ejemplo:
Art. 2326
Cuando un animal le causa un dao a otra persona se presume que la culpa la ha
tenido el que est cuidando al animal, probablemente el dueo pero no
necesariamente.

14
Derecho Civil IV

LA CULPA SE PUEDE GRADUAR?


Art. 44. La ley distingue tres especies de culpa o descuido.
Culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los
negocios ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes y de poca
prudencia suelen emplear en sus negocios propios. Esta culpa en materias civiles
equivale al dolo.

Culpa leve, descuido leve, descuido ligero, es la falta de aquella diligencia y cuidado
que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios.
Culpa o descuido, sin otra calificacin, significa culpa o descuido leve. Esta especie
de culpa se opone a la diligencia o cuidado ordinario o mediano.

El que debe administrar un negocio como un buen padre de familia es responsable
de esta especie de culpa.
Culpa o descuido levsimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre
juicioso emplea en la administracin de sus negocios importantes. Esta especie de
culpa se opone a la suma diligencia o cuidado.

El dolo consiste en la intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de
otro.

Art. 44 y 1547

Culpa grave
Culpa leve
Culpa Levsima

La culpa se grada de acuerdo a lo que las partes hayan sealado en el contrato, o
bien, si el contrato genera utilidad para uno o ambos contratantes.


La culpa NO se grada, no hay parmetros para graduarla, dado que no hay un
vinculo jurdico previo, no tenemos los elementos que permitan graduar la culpa,
dado que no hay contrato, no es un problema de quien gana o quien pierde, de
suerte tal que los parmetros habituales para graduar la culpa ac no se
presentan.

15
Derecho Civil IV

No es posible decirle a una persona que un caso o en otro deba tener ms o
menos cuidado. Atendiendo que la culpa es la diligencia, el grado de cuidado que
uno debe tener, uno debe tener un cuidado uniforme en su vida diaria.

Si hubiese que graduar la culpa en materia extracontractual, con cual debiramos
asociarla con la culpa leve, por qu, porque culpa a secas, sin apellido es culpa
leve. Es la regla general

Art. 44 seala que culpa sin otra denominacin se entender como culpa leve.
Art, 2323 el concepto del buen padre de familia debe ser asociado con la culpa
leve.

CULPA


Que el incumplimietno de una obligacin haya sido culpable o doloso, que haya
habido culpa o dolo, mas alla del aspecto teorico tiene una tremenda importancia
practica puesto que el monto de la indemnizacin no ser igual cuando el
incumplimiento es culpable que cuando el incumplimiento es doloso.

Cuando existe culpa se responde de los perjuicios directos previstos.
Cuando existe dolo se responde de los perjuicios directos previstos y tambin de
los imprevistos. Es por eso que al acreedor le conviene intentar demostrar que
hubo dolo porque asi podr cobrar una cantidad de indemnizacin que es mayor a
aquella que va a cobrar si es que solo existe culpa.

Art. 1558


Tambin existe la distincin entre culpa y dolo, no en vano, la idea de cuasidelito
est asociada con culpa y de delito con dolo, as es que efectivamente se trata el
tema desde el punto de vista de la culpa y el dolo.

Podemos apreciar en el art. 2329 que entre otras cosas dice que el ao puede
tener su origen en la malicia (dolo) o la negligencia (culpa).

Distinto es un atropello porque el conductor iba distrado a que el atropello sea
producto por una venganza.

Lo que ocurre es que haya habido culpa o haya habido dolo en materia
extracontractual el monto de la indemnizacin no va a variar.

Uno NO persigue una indemnizacin mayor por haber habido dolo o si hubo culpa,
la indemnizacin es la misma. Esto es porque a la vctima se le deben pagar los
daos que ha sufrido, gasto mdicos y estos van a ser ms caros porque hubo dolo
16
Derecho Civil IV

o ms baratos porque hubo culpa. Desde el punto de vista penal tiene
importancia, pero civilmente no, dado que la responsabilidad civil es la
indemnizacin y esta no ser mayor o menor haya habido culpa o dolo, en el fondo
en este tema que el dao venga de un delito o cuasidelito, es irrelevante no es
posible cobrar ms o menos por el perjuicio.

2329 que perjuicios son los que se indemnizan, TODO DAO se debe indemnizar
da lo mismo que provenga por dolo o culpa.


clasificacin de los perjuicios
Perjuicios directos
Perjuicios indirectos
Perjuicios previstos
Perjuicios imprevistos
Dao patrimonial
Dao moral
Etc.
Cantidad de perjuicios que se clasifican y que son importantes porque en materia
contractual no todos los perjuicios se indemnizan, entonces de acuerdo a la
clasificacin va viendo cuales corresponde indemnizar y cules no, y se van
sacando conclusiones como por ejemplo: Los perjuicios indirectos no se
indemnizan, salvo que las partes los hubiesen pactado, si hay culpa se pagan los
previstos, si hay dolo se pagan los imprevistos, el dao moral no se paga

En materia contractual aunque haya dao que podamos vincular con el hecho
posiblemente no lo podamos indemnizar (ver ejemplo cada de pelo)


Toda esa vision esquemtica del punto anterior de cuales se pagan en tal caso o
en tal otro, o cuales nunca o siempre se pagan, en materia extracontractual es
irrelevante porque el cdigo ha sido muy claro todo dao.

Art. 2329.

Por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o
negligencia de otra persona, debe ser reparado por sta. (aquel dao
vinculado con el hecho).

Son especialmente obligados a esta reparacin:
1. El que dispara imprudentemente un arma de fuego;
17
Derecho Civil IV

2. El que remueve las losas de una acequia o caera en calle o
camino, sin las precauciones necesarias para que no caigan los
que por all transitan de da o de noche;
3. El que, obligado a la construccin o reparacin de un
acueducto o puente que atraviesa un camino lo tiene en
estado de causar dao a los que transitan por l.

Ejemplo:

Un amigo no me pago el dinero que me deba contractualmente, dada mi
situacin econmica precaria, ca en una situacin de estress tan fuerte
que entre en depresin y se me cay el pelo, ya no salgo a la calle, tengo
vergenza.

Este hecho particular contractualmente no lo puedo perseguir, el juez me
dir que tiene que ver eso con el incumplimiento del mutuo.

Distinto es que en circo se escapa un len y me encuentro al animal en la
calle y del susto se me empieza a caer el pelo, que deriva en depresin y
tratamientos. Esta situacin si la puedo perseguir extracontractualmente,
porque es dao vinculado con el hecho.

COMPETENCIA DEL TRIBUNAL


En materia contractual el Tribunal competente es el Tribunal Civil


En materia extracontractual, es necesario distinguir el tribunal competente. Si los
hechos son constitutivos, adems, de delito penal, o estn tipificados penalmente.

Si a m me atropellan en la calle y me fracturan, cual es la figura?

Cuasidelito de lesiones graves (toda fractura es lesin grave)

Si el hecho es simultneamente generador de responsabilidad civil y penal, hay
que distinguir:

Si la victima intenta la accin penal, la responsabilidad civil la ve el J uez de
Garanta, es decir, se ve en sede penal.
Si la victima no intenta la accin penal, el caso debe atenderlo el J uez Civil,
aunque sea constitutivo de una figura penal, pero a la vctima no le interesa
accionar penalmente solo quiere que la indemnicen.
18
Derecho Civil IV

Ms all que la vctima no lo persigue penalmente el Estado igual lo
persigue.

Cuando el hecho no es constitutivo de una figura penal, es solo una figura
civil.

Ejemplo:
Un alumno va entrando a la sala con un vaso de caf en una mano y en la
otra con el notebook, en tanto un compaero lo espera tras la puerta y lo
asusta. Al efecto el alumno producto de lo anterior derrama el caf sobre el
notebook perdiendo toda la informacin que aquel guardaba.

Aqu no hay ninguna figura penal pero si una civil, porque hay una conducta que
ha generado dao a otra persona. Ene se caso cuando el hecho es solo civil y no
tiene connotacin penal, evidentemente el tribunal competente es el juzgado civil.
Lo anterior advierte que los ilcitos civiles son muchos ms que los penales.

Ilcitos civiles: Cualquier hecho que causa dao
Ilcitos penales: Solo aquellos tipificados en la ley.

19
Derecho Civil IV

LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Y LA RESPONSABILIDAD
PENAL.

LA RESPONSABILIDAD PENAL.

Las conductas penales deben estar debidamente tipificadas en la Ley.
Tipificacin consiste en la descripcin de la conducta por parte de la Ley.
La distincin entre la culpa y el dolo tiene importancia
Involucra sanciones punitivas, en su gran mayora corporales, privacin de
libertad, busca castigar.

Es ms importante la conducta que el resultado. Figura penal frustrada igual se
sanciona.
Existen largas discusiones doctrinarias, si puede ser una persona jurdica
responsable, como puede una persona jurdica ser castigada.
Prescripcion son variados desde 6 meses a 15 aos

LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

En materia civil, los ilcitos civiles no requieren de tipificacin, este es
mucho ms amplio,

El que haya culpa o dolo no afecta la responsabilidad la indemnizacin no variara.
Las sanciones son todas econmicas y reparatorias, no busca corregir conductas,
sino que reparar daos.
Si no hay dao no hay responsabilidad. No importa que tan mala sea la
conducta.
Las personas jurdicas son responsables
Prescripcin regla general 4 aos.


Concepto:
La obligacin que tiene toda persona de reparar los daos que ha causado como
consecuencia de un hecho ilcito.

ELEMENTOS RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
En el entendido que es la indemnizacin de perjuicio.

1. Que exista un DAO
2. La comisin de un hecho ilcito.
3. La imputabilidad, es decir que haya culpa o dolo del autor,
4. La capacidad
(La fuente es el hecho ilcito)
5. Nexo causal, el dao es consecuencia del hecho.
20
Derecho Civil IV

ELEMENTOS RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

EL DAO

No hay concepto legal, pero el concepto es casi un concepto genrico:

Dao es todo detrimento disminucin perdida deterioro que experimenta una
persona por la comisin de un hecho ilcito.

El dao se divide en dos categoras

1. DAO PATRIMONIAL,
Corresponde a la perdida que experimenta la persona en su patrimonio y que se
determina generalmente a travs de las figuras del dao emergente y lucro
cesante que son los que se emplean para configurar la nocin el dao patrimonial.

2.- DAO MORAL:
Aqu hay una vaguedad dentro de la doctrina muchas teoras:

Concepto ms tradicional est asociado al sufrimiento, al dolor, a la aflixin
sicolgica que lesiona es espritu, puesto que hiere los sentimientos de la persona,
los de su familia y se manifiesta en pesadumbre y depresiones del nimo
(concepto que dio la corte de apelaciones de Antofagasta 2010).

Lo importante es que el dao moral para que se entienda no debe tener ninguna
consecuencia econmica, si tiene alguna consecuencia econmica pasa a ser
patrimonial.

Si producto de la tristeza una persona no pudo ir a trabajar y perdi el trabajo y
por ende el ingreso, y persigue eso como indemnizacin (est bien que lo persiga)
ese dao es patrimonial, porque tiene incidencia en lo econmico.

Todo cambio de nimo que provenga del hecho ilcito se asocia con el dao moral,
la fobia, el descredito pblico, la vergenza, todo lo que altera su vida normal,
dao a la imagen, a la honra. El gran problema que tienen es que no se pueden
indemnizar en el sentido de reparar el dao, lo que se busca es corregir ese dao y
la nica forma de hacerlo es con una suma de dinero.

Como se prueba el dao moral, no es simple y que limites hay que darle, y cuanto
se fija como indemnizacin la mayora de los autores esta de acuerdo que el
dao moral no se puede indemnizar, lo que no significa que no deba ser
indemnizado.

No hay norma legal que seale que el dao moral se indemnice, excepcionalmente
en el Cdigo del trabajo.

21
Derecho Civil IV

El dao moral por ende ha generado conflictos prcticos, lo que es necesario
aclarar es que no hay discusin respecto que el dao moral debe ser indemnizado.
El artculo 2329 dice todo dao, lo que no esperen encontrar en el Cdigo Civil
alguna norma legal que diga expresamente que el dao moral se va a indemnizar.

Sin embargo en el cdigo del trabajo podemos encontrar una norma. El contrato
de trabajo es el primero que ha dado pie para que se indemnice en Chile el dao
moral pero es mas discutido, en materia extracontractual cabe el dao moral, la
discusin pasa por lo otro, como lo probamos, como la avaluamos, que monto
fijamos, como le decimos al J uez que trate de desdear parmetros para medir el
dao moral.

El dao moral proviene del Derecho Romano, no es una creacin nueva, proviene
particularmente de una LEX ACUILIA, por eso todo lo que deriva de la
responsabilidad suele denominarse en doctrina como Responsabilidad Aquiliana, la
culpa Aquiliana, la culpa extracontractual, el Dao aquiliano, el dao
extracontractual, Es una Ley del siglo III a.c., que debe su nombre al Rey aquilio,
y se refiere al dao moral no llamndolo Dao moral , sino que le da una
denominacin bastante especial y se refiere a l como el precio del dolor. Si un
hecho genera dolor el autor deben pagar el precio del dolo.

Lex Aquilia es la primera ley que trata la responsabilidad extracontractual, no solo
trata el dao moral parmetros que algunos de ellos se mantienen hasta el da de
hoy.

22
Derecho Civil IV

21-04-2012

COMISION DE UN HECHO ILICITO

Materia civil es mucho ms amplio que lo que ocurre en materia penal.

Los hechos ilcitos son cualquier conducta que provenga de culpa o de dolo de alguna
persona y que cause algn dao.

Materia Penal requieren estar debidamente tipificados, lo que disminuye de alguna
manera, la cantidad de hechos ilcitos que puedan haber, son taxativos por decirlo de
alguna manera.

El dao es fundamental para que exista responsabilidad extracontractual, lo ilcito esta
asociado con el no comportarse de la manera que una persona debiera comportarse
en su vida diaria. Aqu la ilicitud esta representada porque hay una falta de cuidado
en conductas que pueden derivar en hechos que sean tambin penalmente, ilcitos,
pero no necesariamente.

Yo voy a un restaurant y la persona que me atiende deja caer una bandeja con
comida sobre mi ropa, se genera un ilcito civil porque yo voy a tener el derecho a ser
indemnizado, pero penalmente no hay ninguna consecuencia, no hay un delito penal
involucrado, pero si una conducta civil.

EL CDIGO CIVIL divide en 2 los Hechos ilcitos:

1. El delito
2. El cuasidelito

Ambos tienen en comn que para que efectivamente puedan ser delitos o
cuasidelitos, deben causar algn dao.

EN MATERIA PENAL puede hacer delito o cuasidelito penal sin que exista dao
puede haber una tentativa y se persigue

EN MATERIA CIVIL el dao es fundamental

Diferencia
Existencia del dolo y de la culpa

Delito conlleva dolo
Cuasidelito conlleva conducta descuidada, negligente, falta de pruedencia.

Artculo que define lo que es el Delito y los cuasidelitos. Y tambin seala cuales son
las fuentes de las obligaciones

23
Derecho Civil IV

Art. 2284.
Las obligaciones que se contraen sin convencin, nacen o de la ley, o del hecho
voluntario de una de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en ella.

Si el hecho de que nacen es lcito, constituye un cuasicontrato.
Si el hecho es ilcito, y cometido con intencin de daar, constituye un delito.
Si el hecho es culpable, pero cometido sin intencin de daar, constituye un
cuasidelito.
En este ttulo se trata solamente de los cuasicontratos

De acuerdo a estos los conceptos que podemos dar, tanto de delitos como
cuasidelitos en materia civil son los siguientes:

EL DELITO: Es aquel hecho ilcito doloso que causa dao.
EL CUASIDELITO: Hecho ilcito culpable que causa dao.

En materia civil no se usa el trmino culposo sino que culpable.

Fuentes de las obligaciones los encontramos en los art, 1437, 578, 2284

1437 En este artculo tambin se sealan las fuentes de las obligaciones y
menciona a los delitos y cuasidelitos 578

Art. 1437.
Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o ms
personas, como los contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la
persona que se obliga, como en la aceptacin de una herencia o legado y en todos
los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o dao a
otra persona, como en los delitos y cuasidelitos; ya por disposicin de la ley, como
entre los padres y los hijos sujetos a patria potestad.

DE LOS DELITOS Y CUASIDELITOS

La indemnizacin surge por haberse cometido delitos o cuasidelitos que infieran
dao

Art. 2314.
El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido dao a otro, es obligado
a la indemnizacin; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito
o cuasidelito.

Art. 2329.
Por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia (dolo) o negligencia
(culpa) de otra persona, debe ser reparado por sta.

24
Derecho Civil IV

1. El que dispara imprudentemente un arma de fuego;
2. El que remueve las losas de una acequia o caera en calle o camino, sin las
precauciones necesarias para que no caigan los que por all transitan de da
o de noche;
3. El que, obligado a la construccin o reparacin de un acueducto o puente
que atraviesa un camino lo tiene en estado de causar dao a los que
transitan por l.

Los delitos y los cuasidelitos son la base de toda la responsabilidad
extracontractual.

LA DIFERENCIA ENTRE CUASIDELITOS Y DELITOS

En materia civil no tiene importancia, dado que la indemnizacin de perjuicios no
se ver afectada. No se castiga la conducta en si misma sino que lo que se castiga
es el dao.

Artculos relacionados 2284 con el 1437 y el 578

IMPUTABILIDAD

Est orientada a descubrir que en la conducta del autor existe culpa o existe dolo.

LA CULPA
Falta de diligencia o cuidado de una persona en sus conductas.

En materia civil no graduamos la culpa. Entendemos que el debido cuidado es el
actuar de un hombre normal, es decir tenernos que actuar en nuestra vida diaria
actuando como el comn de las personas, tener una prudencia media. Cabe
precisar que la culpa en esta materia corresponde a la culpa leve, y la culpa leve
el cdigo la caracteriza como la del hombre ordinario, el hombre comn.

EL DOLO - Art. 44
Est definido en el art. 44 inc. final.
Consiste en la intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro.

Esta definicin no dice dao pero se debe entender como injuria por dao.

MATERIA EXTRACONTRACTUAL
El dolo en materia extracontractual, es solamente una de las varias areas en
las que el Cdigo Civil lo desarrolla. El dolo tiene una connotacin dentro
del Derecho Civil que es polivalente, hay varias situaciones en las que est
involucrado el dolo. Parte de la doctrina ha elaborado la teora tripartita del
dolo.

25
Derecho Civil IV

En el fondo nos orienta a ver que hay 3 grandes materias en que el dolo
aparece desarrollado dentro del Derecho Civil. Estas son las ms importantes
pero no las nicas:

1. Dolo como vicio de la voluntad.
2. Dolo agravante en el incumplimiento del deudor
3. Dolo como un elemento del delito civil.

Hay otras manifestaciones menores del dolo:

Dolo Pauliano: que hace referencia al dolo que est en la accion pauliana,
derechos auxiliares del acreedor-
El dolo del incapaz, caso dentro de la nulidad, aquel que engaa sobre su
capacidad, para provocar que alguien quiera contratar con l. Entendiendo
que el incapaz no puede actuar jurdicamente. En tanto este ha engaado
sobre su incapacidad.
El dolo en la posesin: asociado a la posesin clandestina, donde hay
una conducta dolosa, que consiste en que una persona oculta el hecho de
ser poseedor, lo oculta a todo aquel que tuviese algn derecho para
oponerse a ella, motivado para no permitir al dueo intente accin
reivindicatoria en su contra. Esta es una posesin intil no permite el
dominio por prescripcin.

CAPACIDAD

Elemento que tambin lo comparte con el Derecho contractual, con la diferencia
que en los contratos la capacidad est presente no al momento de la
responsabilidad, sino que est presente en el momento de la fuente. La Fuente de
la obligacin, en definitiva, es la que supone

En matera contractual la fuente es el contrato, la responsabilidad es consecuencia
de esa fuente.

En materia extracontractual, la capacidad aparece en la fuente al igual que en
materia contractual con el debido alcance de que ac la fuente es el delito y el
cuasidelito. La capacidad se mira desde una perspectiva de que tenemos que ver a
que personas la Ley le reconoce aptitud para poder generar hechos ilcitos que
produzcan responsabilidad.

No todas las personas van a responder por sus actos

Dentro del cdigo tenemos 2 artculos bsicos
2318 2319

26
Derecho Civil IV

Art. 2319.
No son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete aos ni los dementes;
pero sern responsables de los daos causados por ellos las personas a cuyo cargo
estn, si pudiere imputrseles negligencia.

Queda a la prudencia del juez determinar si el menor de diecisis aos ha cometido
el delito o cuasidelito sin discernimiento; y en este caso se seguir la regla del inciso
anterior.

En este artculo se recoge que la capacidad extracontractual se alcanza a los 16 aos
de edad. Asimismo el artculo sostiene que los incapaces extracontractuales son el
infante (menor de 7) y el demente, podemos apreciar que nos encontramos con un
segmento determinado, pero qu ocurre con el segmento intermedio entre los 7 y
los 16 aos.

El cdigo dice que el que cumpli 7 aos pero que an no cumple 16, queda en una
situacin intermedia, situacin subjetiva se deber analizar caso a caso, por tanto su
capacidad la determinara el juez. El juez se basara solamente en un examen si es
que tiene discernimiento (aptitud para entender el alcance de sus conductas) y en
base a aquel decide si tiene capacidad o no.

Quien ha causado el dao no tiene capacidad, no quiere decir que la victima
quedar sin indemnizacin, asumir su responsabilidad el padre, el tutor, el que
tenga a su cargo a esta persona.

Por el incapaz responde el padre o el tutor.
Los capaces responden personalmente.

TIPOS DE INCAPACES EN MATERIA EXTRACONTRACTUAL

El infante: Menor de 7. Tiene solo que ver con la edad, el discernimiento es
irrelevante.
Incapacidad que opera solo por el ministerio de la ley, opera solo por
la edad.

El mayor de 7 < 16 No tener 16 aos y no tener discernimiento
El que ya cumpli 7 aos, pero menor de 16 aos y que ha actuado
sin discernimiento, el no tener discernimiento provoca el no tener
capacidad.

Demente: Con el demente tenemos el problema tradicional de descubrir quin
es el demente:

No hay ninguna definicin legal de demencia, es un personaje incapaz
para todo.

27
Derecho Civil IV

Que es lo que se hace:
Se debe recurrir a las reglas de interpretacin de la ley art, 20 y 21.
Son los que explican que es lo que pueden significan las palabras.

Hay 3 posibles significados que puede tener la ley:

Sentido legal, el ms importante, cuando la ley ha definido una
palabra hay que darle ese sentido, no tiene discusin. Ej. Definicin
de nio, nio es aquel que no ha cumplido los 7 aos.

Sentido tcnico, que son las palabras que se vinculan con una ciencia
o arte, y el Cdigo indica que entonces el sentido que se les debe
dar el sentido que le dan las personas que practican esa ciencia o ese
arte.

Demente es una palabra tcnica, asociada a la siquiatra.

Demente, alude a una enfermedad mental, privado de razn. La
demencia es una de tantas enfermedades mentales.

Pero se puede estar privado de razn por muchos motivos, no todos
ellos necesariamente significan estar dementes:

1.- Enfermedad mental

Una persona puede estar privada de razn por padecer una
enfermedad mental que haga que la persona se vea privada de
razn, y que por razones medicas es demente.

2.- Ebrio o drogado
Una persona puede estar demente por encontrarse en estado
de ebriedad o bajo la influencia de las drogas, es demente?
NO , el ebrio es responsable del dao.
Se puede estar privada de razn pero no por ello es demente
Art. 2318.
El ebrio es responsable del dao causado por su delito o cuasidelito.

El cdigo separa al demente de otras figuras cuestiones
temporales, ebrio, drogado.

3.- Edad
Persona que por razones de la edad va perdiendo sus
facultades mentales, es considerada demente o no La doctrina
ha apoyado esa tesis que se puede declarar como demente a
aquella persona que por la edad ha ido perdiendo el uso de sus
facultades mentales.

28
Derecho Civil IV

Pero en el caso del adulto mayor que pierde sus facultades
mentales debiera ser considerado en la Ley de manera especial
separada del demente.

Se han intentado dictar leyes para proteger al adulto mayor,
pero no han fructificado. Estamos frente a una postura en que
si se reconoce como demencia.

4.- Aquella persona que est en coma
No aparece en la ley
La persona que ha perdido su capacidad sensorial, aquel que
est en coma, pero dado que no responde a estmulos se asocia
para efectos prcticos a la calidad de demente. Algunos autores
lo aproximan al sordo o sordomudo que no se logra a entender.
Pero el sordo o sordomudo es permanente pero el estado de
coma eventualmente puede ser temporal

5.- IDIOTA O IMBECILES.
Personas que sin estar privadas de razn carecen de las
facultades para aprender, medicamente conocidos como
idiotas o imbciles persona que padece un retraso que no est
en condiciones de ser educado porque no comprende.

Grados de idiotez
1. Idiota general, no comprende nada
2. Idiotez particular: todos tenemos un grado de idiotez.
La doctrina ha considerado que no se les considera
dementes.

LA DELCARACION INCPACIDAD ES UN MEDIO DE PROTECCION

NEXO CAUSAL

Teoras como vincular el hecho con el dao, puede que haya un ilcito y un dao,
pero posiblemente no tengan ninguna relacin.

29
Derecho Civil IV

CARACTERISTICAS INDEMNIZACION DE PERJ UICIOS
En mbito extracontractual
Busca la reparacin econmica del dao causado.

1.- Accin personal.
La accin se entabla entre sujetos que estn determinados.
Es decir la vctima en contra del autor del dao, no se puede demandar a cualquier
persona.
El que demanda es la persona que ha sufrido el dao.

2.- Accin mueble
Lo que se persigue siempre es suma de dinero.

3.- Accin Prescriptible
Se aplica lo que dispone el Art. 2332 R.G.
Accin prescribe en el plazo 4 aos regla general, los cuales se deben contar desde
que se perpetro el dao.
Tesis
Desde que ocurre el hecho
Desde que se verifica el dao
Excepcin
Casos particulares donde el plazo de prescripcin es distinto ley de
seguridad nuclear prescribe en 10 aos.

4.- Accin trasferible
La victima puede ceder su accin a otra persona por acto entre vivos.

5.- Accin transmisible
Si fallece el titular sus herederos podrn intentar la accin,

Todas las caractersticas anteriores estn relacionadas ntimamente con el hecho de que
se trata de una accin patrimonial. Las ltimas 3 caractersticas son las tpicas
caractersticas que tiene cualquier accin de tipo patrimonial

30
Derecho Civil IV

SUJ ETOS EN LA ACCION DE INDEMNIZACION DE PERJ UICIOS

SUJ ETO ACTIVOS

Art. 2315
Dueo de la cosa que ha sufrido el dao
Poseedor de la cosa que ha sufrido el dao o
Su heredero,
El usufructuario
El habitador
El usuario

Quin demanda?
El que ha sufrido el dao?
Quien es el que ha sufrido el dao?

Art. 2315.
Puede pedir esta indemnizacin no slo el que es dueo o poseedor de la
cosa que ha sufrido el dao, o su heredero, sino el usufructuario, el
habitador o el usuario, si el dao irroga perjuicio a su derecho de usufructo o
de habitacin o uso.
Puede tambin pedirla en otros casos el que tiene la cosa con obligacin de
responder de ella; pero slo en ausencia del dueo.

Debemos hacer distincin cuando el dao recae en cosas o en personas.

DAO QUE RECAE EN COSAS

Cuando el dao recae sobre las cosas (choque autos) el cdigo indica que la
victima ser toda persona que haya tenido algn derecho sobre la cosa (el
dueo, un mero tenedor que estuviese obteniendo algn provecho de la cosa
(arrendatario o chofer de taxi) un acreedor hipotecario o prendario.

DAO QUE RECAE EN PERSONAS

Cuando el dao lo sufren las personas (atropellar a alguien con fracturas
mltiples) La persona en este caso es la victima directa, principal. Pero
tambin se contempla, ms en doctrina que en la ley, el que tambin pueden
ser victimas personas que dependen econmicamente de la victima principal,
hijos que demandaron por alimentos al atropellado, se ven indirectamente
perjudicados, tambin tendran derecho a indemnizacin de perjuicio
atendiendo un dao de rebote o indirecto, dado que seran Victimas de
repercusin, victimas de rebote, no sufren fsicamente el dao pero los
afecta de igual manera.

31
Derecho Civil IV

SUJ ETO PASIVOS

Es el causante del dao, el autor.
Contra quien se dirige la accin.

Es el causante del dao, el autor, civilmente nuestro concepto de autor es ms amplio
que el concepto penal, puesto que para nosotros el autor es el que ha participado en el
hecho de cualquier manera, como en penal una distingue grados de participacin autor,
cmplice y encubridor, todos teniendo un grado de participacin distinto en la produccin
de los hechos, para nosotros, cualquiera de esos grados, civilmente son considerados
como autor. Ac no hay distincin.

Adems la accin se puede dirigir tambin adems del autor, en contra de aquellas
personas que sin haber tenido participacin en los hechos hubiesen obtenido provecho
por el dolo ajeno (enriquecimiento sin causa) El que obtiene provecho del dolo ajeno,
solamente responde por el monto del provecho que ha reportado NO de todos los daos.

Tambin responden los herederos del 1 2, esta responsabilidad se trasmite a los
herederos.

Que ocurre cuando existen varios sujetos involucrados en el hecho ilcito, el hecho
responde de varias personas, habiendo varios responsables, el cdigo seala que todos
ellos respondern solidariamente. Conforme lo dispone el art. 2317. SOLIDARIDAD

En materia extracontractual es regla general, pero en el cdigo, contempla 2 excepciones:

Art. 2323 y 2328

Art. 2323.
El dueo de un edificio es responsable a terceros (que no se hallen en el
caso del artculo 934), de los daos que ocasione su ruina acaecida por
haber omitido las necesarias reparaciones, o por haber faltado de otra
manera al cuidado de un buen padre de familia.

Si el edificio perteneciere a dos o ms personas proindiviso, se dividir
entre ellas la indemnizacin a prorrata de sus cuotas de dominio

Una persona sufre un dao a consecuencia del estado ruinoso de un
edificio. En caso que el edificio pertenezca a varias personas en lugar que
la responsabilidad sea solidaria para todos, segn la RG, cada uno de los
dueos responder a prorrata de sus cuotas de dominio.

Art. 2328.
Tiene que ver con las cosas que caen o son arrojadas de la parte superior
de un edifico.

32
Derecho Civil IV

El dao causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un
edificio, es imputable a todas las personas que habitan la misma parte del
edificio, y la indemnizacin se dividir entre todas ellas; a menos que se
pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intencin de alguna persona
exclusivamente, en cuyo caso ser responsable esta sola.
Si hubiere alguna cosa que, de la parte superior de un edificio o de otro
paraje elevado, amenace cada y dao, podr ser obligado a removerla el
dueo del edificio o del sitio, o su inquilino, o la persona a quien perteneciere
la cosa o que se sirviere de ella; y cualquiera del pueblo tendr derecho para
pedir la remocin

Tiene que ver con cosas que caen o son arrojadas de la parte superior de un edificio.
Desde la terraza cae una botella que impacta sobre un auto que est estacionado.

Quin responde?
Si se identifica el autor ese responder, pero sino se puede determinar quin es el
responsable, van a responder por partes iguales todos los que habitan en ese lado del
edificio. La ley presume la responsabilidad de todos los habitantes del edificio de ese lado.
Presuncin simplemente legal, admite pruebas en contrario, demostrando que uno de los
departamentos estaba desocupado, que durante el da nadie se encuentra en la casa

33
Derecho Civil IV

23-04-2012

FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
EN EL SISTEMA CHILENO

Aqu explicaremos cul es la razn del porque el autor debe indemnizar que es lo que
justifica el que le podamos exigir al autor la indemnizacin.

Tenemos 2 posibles respuestas, que en definitiva corresponden a los sistemas
universalmente hablando hay dos sistemas que intentan explicar el por qu

1.- SISTEMA SUBJ ETIVO DE RESPONSABILIDAD Regla general

La principal caracterstica es que para tener derecho a una indemnizacin se debe
demostrar que el autor del dao actu con culpa o actu con dolo. O sea no se
indemniza solo porque se haya causado un dao, sino que en definitiva se indemniza
porque el autor ha tenido una conducta culpable o ha tendido una conducta dolosa y
eso sumado al dao lo coloca en una posicin de tener que responder por el perjuicio
que ha causado.

De alguna manera este es el sistema que se emplea en Chile. Ms an dentro de los
elementos de la Responsabilidad y vimos que dentro de los elementos esta
justamente el que debe demostrar que la conducta ha sido culpable o dolosa. Lo
anterior reforzado por el art 2229 el que dice literalmente que todo dao que
provenga de malicia o negligencia de otra persona deber ser reparado por sta.
Entonces condiciona la indemnizacin no solo a que haya dao, sino que la conducta
del autor haya sido una conducta negligente o haya sido dolosa maliciosa.
Un sistema incomodo porque necesita probar la culpa, lo que para la victima puede no
resultar tan simple.

Existen ciertas presunciones de culpabilidad, formas de ayudar a la vctima. Ayudarla
en el sentido que se le va a liberar de la culpa. En lo grueso del sistema requiere
probar como ha sido la conducta del autor si ha sido culpable o dolosa.

El profesor Alessandri sostiene que en este sistema subjetivo tenemos que analizar
cul es la conducta del individuo.

2.-SISTEMA OBJ ETIVO DE RESPONSABILIDAD o TEORIA DEL RIESGO

La responsabilidad objetiva, estar orientado en el sentido contrario, para este sistema
basta simplemente con que solo haya dao LA CONDUCTA NO ES RELEVANTE, no se
necesita demostrar que hubo dolo o culpa, simplemente porque pasaran a ser
elementos prescindibles. Lo que importa que ha habido una conducta que ha causado
dao y por esa sola circunstancia se debe indemnizar. No estudiamos cual pudo
34
Derecho Civil IV

haber sido el origen de ese dao, no tiene relevancia, hubo un dao y eso supone
que el autor debe reparar, esto tambin se conoce como la TEORIA DEL RIESGO.

Este sistema se aplica en Chile para casos puntuales, no obedece a una regla general,
hay casos en el Derecho Chileno en el que existe responsabilidad objetiva.

El principal fundamento de este sistema, en principio, podemos ver que es algo
injusta para el autor, porque lo deja en una situacin altamente incmoda porque no
tiene posibilidad de liberarse del dao que ha causado. Aqu no procede ni la fuerza
mayor ni el caso fortuito, es decir, caus un dao y le no queda ms remedio que
indemnizar,. Esto lo explicamos que los casos en que existen de esta responsabilidad
tienen un patrn comn, generalmente se presentan en situaciones donde hay una
persona que por la actividad que desempea genera riesgo para el resto de la
poblacin.

Por eso se le denomina la teora del riesgo , la persona desarrolla una actividad
que es riesgosa, y no solo eso, sino que obtiene un provecho a travs de la
generacin de este riesgo.

Lo que el legislador pretende es que si la persona est generando riesgo para
generarse un provecho personal, extreme las medidas de cuidado, para que este
riesgo no se llegue a transformar efectivamente en un dao. Si usted quiere
generar riesgo, generar riesgo a la poblacin, hgalo pero como contrapeso al riesgo
que usted est creando es que cualquier dao que usted cause lo tendr que reparar,
no va a tener posibilidad de excusarse de su conducta alegando fuerza mayor,
alegando caso fortuito. No ser necesario para la victima demostrar que usted fue
negligente o malicioso, basta simplemente con que se haya producido el dao. Con
esa sola circunstancia el autor tiene que indemnizar. El legislador estima que har el
potencial autor, que evidentemente va a tomar todas las medidas de cuidado que
correspondan para evitar el dao llegue a causarse, En el entendido que el dao se
llegase a causar tendr que responder si o si.

Es muy difcil, encontrar por lo menos, en el sistema chileno casos puros de
responsabilidad objetiva. Donde se le diga a una persona que va a responder sin
importar lo que ocurra.

Los casos que existen son casi objetivos, pero siempre le dejan al autor una o dos
alternativas para poder liberarse.

EJ EMPLO

Caso que no es objetivo absoluto.

La ley N 18302 sobre de seguridad nuclear, es una ley que aparece en el apndice
del cdigo a partir del art. 49 seala.

Art. 49 ley 18302
35
Derecho Civil IV

La responsabilidad Civil por daos nucleares ser objetiva, lo dice abiertamente, en
el fondo se entiende que cualquier persona, cualquier empresa o industria que
trabaje con material nuclear, material reactivo, est generando un riesgo al resto de
la poblacin y esta utilizando la energa porque est obteniendo de ella un
provecho. La ley est diciendo a los explotadores, que si causan daos van a tener
que responder.

Art. 56 Ley 18302
El explotador responder siempre del caso fortuito y de la fuerza mayor. No le sirve
como argumento para alegar una exencin de responsabilidad.

EXCEPCION
No va a responder por los daos que sean producidos por concepto armado, si hay
guerra, ah no hay responsabilidad. Solo en ese caso.

ACCION
La accin para perseguir los daos prescribe en el plazo de 10 aos (art 66).
La ley establece, adems, un lmite mximo para la responsabilidad de
U$75.000.000.- lo seala el artculo 60 de la ley.

EJ EMPLO

Cdigo de Aeronutica.

Tiene que ver con los daos causados por aviones a personas o bienes que se
encuentren en tierra.

Si cae de un avin algo a tierra y causa daos a casas, persona, la responsabilidad de
la lnea rea es responsabilidad objetiva.

La actividad aeronutica es una actividad que involucra un riesgo. Si el dao lo sufren
los pasajeros el tema es contractual dado un contrato de transporte, pero tambin
es responsabilidad objetiva.

La ley seala que la indemnizacin no puede ser superior a 4000 UF, pero esta
cantidad puede ser mayor solo en caso de muerte y ah no tiene lmite. (queda a
prudencia del tribunal).

EXCEPCION

Hiptesis por las cuales la lnea area no va responder
Conflicto armado
Ataque terrorista, secuestro de la nave.

Una particularidad que tambin contempla el Cdigo que ocurre cuando 2 aviones
chocan en pleno vuelo causando daos al caer a tierra. Seala el Cdigo que ah la
responsabilidad hacia las victimas la tienen ambos aviones.

36
Derecho Civil IV

La colisin entre naves el Cdigo lo califica como el abordaje areo.

EJ EMPLO

RESPONSABILIDAD MIXTA O RESPONSABILIDAD HIBRIDA
Ley 18290 Ley del trnsito.

La doctrina la considera como responsabilidad mixta.

Cuando una persona conduce un vehculo, tiene un accidente y causa dao. La ley
considera responsable no solo al conductor, sino que tambin al propietario del
vehculo.

En este caso se genera algo bien curioso porque la responsabilidad del propietario es
tambin una responsabilidad objetiva (no la del conductor), pero la del propietario si.
Es entendible porque el propietario no est participando en los hechos, el propietario
no tiene control de lo que est ocurriendo.

La nica excusa que la Ley le permite invocar al dueo del vehculo es que el
vehculo le fue sustrado sin su autorizacin, es lo nico que puede alegar.

Porque se dice que es responsabilidad hibrida
Porque tiene caractersticas objetivas sobre un sujeto y subjetivas respecto del otro.

Para que el dueo se haga responsable hay que probar que el conductor fue
responsable.

Respecto del conductor la responsabilidad NO es objetiva, la victima tiene que
demostrar que el conductor fue culpable. Demostrando eso puede perseguir al
dueo.

Si el conductor demuestra que hubo fuerza mayor al dueo no se puede perseguir.

En este caso hay que demostrar que el conductor es el culpable para perseguir al
dueo.

La ley dice demostrada la culpa de uno puede perseguir a dos sujetos al conductor y
al dueo.

EJ EMPLO
Cdigo de Minera

Seala los que tengan una concesin de exploracin o explotacin, tienen
responsabilidad objetiva. Por todos los daos que causan con la actividad minera.
37
Derecho Civil IV

Esta es una actividad que involucra cierto grado de riesgo, maquinarias pesadas,
explosivos.

EXISTEN SOLO 2 CASOS EN EL CODIGO CIVIL

Hay 2 casos en el CODIGO CIVIL los que se han discutido si son de responsabilidad
objetiva o no.

CASO I
Art. 2321.

Los padres sern siempre responsables de los delitos o cuasidelitos
cometidos por sus hijos menores, y que conocidamente provengan de mala
educacin, o de los hbitos viciosos que les han dejado adquirir.

Son los daos que los hijos causan a consecuencia de la mala educacin de los
malos hbitos, de los hbitos viciosos que tienen y que han sido adquiridos porque
los padres de alguna manera le han permitido al hijo que adquiera este habito.

En este caso cuando un hijo producto de una conducta, que la Ley califica como
habito vicioso o mala conducta, este hijo causa dao, el padre deber responder.
Y la palabra que emplea este artculo es que Los padres sern siempre
responsables. La palabra siempre implica que el padre no tiene forma de liberarse
de responsabilidad. Entendiendo que son hijos menores.

A) Este caso para algunos autores seria de responsabilidad objetiva porque el
padre deber responder si o si no cabe la alternativa de alegar caso fortuito o
caso de fuerza mayor, incluso podramos sostener que es un caso de
responsabilidad objetiva puro, no hay ninguna alternativa para el padre de
liberarse de responsabilidad. La palabra siempre es una palabra absoluta.

B) Porque se discute el tema porque para algunos autores es una presuncin de
culpa que es de Derecho, presumir de Derecho la culpa de los padres. Esto
implica que la responsabilidad seria subjetiva porque hay culpa y no hay que
probarla.

CASO II

Animal fiero, animal intil y peligroso

Art. 2327.

El dao causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda o
Servicio de un predio, ser siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le
fue posible evitar el dao, no ser odo, (esto ltimo advierte un caso de
responsabilidad absoluta).
38
Derecho Civil IV

Animal fiero, animal intil y peligroso

Ac estamos conjugando 2 elementos diferentes:

La peligrosidad del animal es algo objetivo porque esta dado por la especie a la
que pertenece, no tenemos que analizar caso por caso si un animal es peligroso o
no basta con ver a la especie a que pertenece y eso nos va a determinar la
peligrosidad del animal, un gato no es peligroso, un len si lo es.

La utilidad es subjetiva, porque la utilidad va a estar dada por el uso que se le
est dando al animal.

Utilidad no significa darle cualquier uso al animal, significa darle un uso coherente al
entorno en el que el animal se encuentra. As entonces un len que est en un circo
o zoolgico no cae en la categora de animal peligroso, porque est prestando una
utilidad que es coherente con el medio en el que est.

Distinto es si la persona tiene al len para cuidar el patio de su casa, ms alla que
ese individuo va a alegar que el animal a l le es til. La verdad es que la utilidad
no guarda proporcin con el entorno en el que se encuentra. Esta situacin el Leon
es un animal fiero, intil y peligroso.

Que dice el Cdigo al respecto:
Dice que cuando el dao proviene de un animal fiero y este causa dao. Dice que
e Cdigo, que ser de responsabilidad de quien lo tenga. Quien no ser
necesariamente el dueo.

El que tenga a su cuidado al animal responder por los daos que cause. Siempre.
Siempre responsable a quien lo tenga. Ms aun el que tenga al animal a su cargo e
intenta alegar para desligarse de responsabilidad NO SERA OIDO.
Caso de responsabilidad objetiva absoluto.

39
Derecho Civil IV

PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD

En el sistema subjetivo que impera en nuestro Derecho, la victima tiene la necesidad de
probar la culpa del autor, y la coloca en una situacin incmoda, no es fcil probar la
culpa. Para facilitar esto el Cdigo Civil establece una serie de casos en que la culpa se
presume.

CLASIFICACION DE PRESUNCIONES

1. PRESUNCIONES POR HECHO PROPIO
2. PRESUNCIONES POR HECHO AJ ENO
3. PRESUNCIONES POR HECHO DE LAS COSAS.

En todo casos siempre se responde por hechos que son propios, las cosas no
causan dao por si solas, siempre hay alguien detrs

1.- PRESUNCIONES POR HECHO PROPIO PRESUNCION SIMPLEMENTE LEGAL

Son 3 casos presunciones simplemente legales, es decir, admiten prueba en
contrario, se presume la culpa de la persona, pero esta podra liberarse si
demuestra que hubo fuerza mayor o caso fortuito o algn eximente de
responsabilidad.

Art. 2329.
Por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra
persona, debe ser reparado por sta.


1. El que dispara imprudentemente un arma de fuego; se presume culpa quien
causa dao por disparar un arma de fuego.

Aqu se presume la imprudencia por toda persona que no pertenezca a la
FFAA y no est en servicio, se presume que acta de forma negligente.

2. El que remueve las losas de una acequia o caera en calle o camino, sin las
precauciones necesarias para que no caigan los que por all transitan de da
o de noche;

Aquellas personas que trabajan en la va pblica y no colocan las
sealizaciones necesarias. Si alguien sufre un dao se presume la culpa.

3. El que, obligado a la construccin o reparacin de un acueducto o puente
que atraviesa un camino lo tiene en estado de causar dao a los que
transitan por l.
40
Derecho Civil IV

Esto se interpreta respecto de cualquier construccin que se realiza en va
pblica, pero no una construccin como hacer un hoyo sino que se refiere a
estructuras ms impactantes, como construir un puente, camino, sin colocar
los avisos, aletas para evitar que la gente sufra dao.

PRESUNCIONES POR HECHO AJ ENO PRESUNCION SIMPLEMETNE LEGAL

Se refiere a la responsabilidad que se traspasa a otra persona, es decir una
persona responde por los hechos de otros. Y existe un patrn comn en los casos
donde existen 2 tipos de sujetos, los cuales denominaremos como sigue,
denominacin que no est en la Ley.

GUARDIAN
SUBORDINADO

Un sujeto que asume el rol de guardin
El otro sujeto que denominaremos el subordinado

La idea en el fondo, es que toda vez que el Subordinado cause un dao, la
responsabilidad tambin la tenga el Guardin.

Esto se justifica porque se entiende que el Guardin es quien debiera preocuparse
que el Subordinado no cause daos.

ESFERA DE VIGILANCIA (concepto que no aparece en la ley)

Imaginemos que existe una suerte de esfera de vigilancia.
El l padre se preocupa de lo que hace su hijo. Pero solo mientras el padre este en
condicin de ver lo que su hijo hace.

Si el nio asiste al colegio, sigue siendo el padre el que est cuidando al hijo?
Ac lo que ocurre que el hijo sale de la esfera de vigilancia del padre y entra a la
esfera de vigilancia del jefe de la Escuela.

Entonces, la responsabilidad siempre la va a tener aquel sujeto que deba
preocuparse de la conducta de otro.

CASO I - Padres respecto de los hijos.
41
Derecho Civil IV

GUARDIAN = Padre o madre
SUBORDINADO = Hijo

Tendr la calidad de Guardin aquel que viva con el hijo.

Art. 2320. Inc. 2

Toda persona es responsable no slo de sus propias acciones, sino del hecho de
aquellos que estuvieren a su cuidado.

As el padre, y a falta de ste la madre, es responsable del hecho de los hijos
menores que habiten en la misma casa.

Hijos menores de 18 aos. Pero sin embargo hijos que ya tengan capacidad
extracontractual, o sea mayores de 16.

Si el hijo tiene menos de 16 aos la responsabilidad igual la tendrn los padres.
Ahi no estamos frente a la presuncin de culpa. Dado que la presuncin de culpa
solamente alcanza al caso en que el hijo tenga ms de 16 aos y menos de 18.

Desde el punto de vista de la victima que sufre el dao puede demandar al hijo
pero tambin al padre.

Si el hijo tuviese menos de 16 aos, solo se demanda al padre y ah no tiene nada
que ver la esfera de cuidado, considerando que en este caso el padre est en Villa
Alemana, igual tendr que responder, o por lo menos responder el padre que
tenga la mantencin econmica. Tiene que ser un hijo capaz.

La victima puede demandar a cualquiera, responsabilidad solidaria.

Esta presuncin es simplemente legal, es decir, el padre se puede desligar de
responsabilidad entendiendo que hizo todo lo posible por evitar el dao, sin
embargo igual se caus

CASO II - Hijo que causa el dao PRESUNCION DE DERECHO

Art. 2321.
Los padres sern siempre responsables de los delitos o cuasidelitos cometidos por
sus hijos menores, y que conocidamente provengan de mala educacin, o de los
hbitos viciosos que les han dejado adquirir.

El caso del hijo que causa el dao, el hijo de malas costumbres de habitos viciosos,
y el padre lo deja ser. AQU EL PADRE SIEMPRE TENDRA RESPONSABILIDAD.

42
Derecho Civil IV

CASO III
Tutor o Curador y el Pupilo - PRESUNCION SIMPLEMENTE LEGAL.

2320 INC 3

As el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su
dependencia y cuidado.

Guardan: Tutor (siempre tiene el cuidado personal) o curador, el que tiene el
cuidado personal del pupilo.

Distincin: NO todos los curadores tienen que preocuparse del cuidado personal
del pupilo, hay curadores solo cumplen fines procesales, o para
administrar ciertos bienes.

Subordinado: El pupilo: Que puede ser cualquier incapaz, demente, sordo o sordo
mudo que no se pueda dar a entender claramente.

El pupilo tiene que ser capaz ES CONTRADICTORIO ESTE PARRAFO.

CASO IV Tiene que ver con los jefes de colegio con los discpulos
PRESUNCION ES SIMPLEMNETE LEGAL, admite prueba en contrario.

2320 INC 4

As los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los discpulos, mientras
estn bajo su cuidado; y los artesanos y empresarios del hecho de sus aprendices
o dependientes, en el mismo caso.

Pero cesar la obligacin de esas personas si con la autoridad y el cuidado que su
respectiva calidad es confiere y prescribe, no hubieren podido impedir
el hecho.

Guardian: Es el encargado del establecimiento educacional, se entiende
conforme la doctrina que esto alcanza a todos los tipo de
educacin, institutos CFT, universidad.
Subordinado; ES el alumno, ac no tiene importancia la edad en ningn sentido.

43
Derecho Civil IV

Hay que comprender que la responsabilidad que tienen los guardianes se da en la
medida que el subordinado este en las dependencias de la escuela o universidad, o
bien est fuera del establecimiento pero en algun viaje estudios, o visita oficial del
establecimiento (zoolgico) etc. Daos causados por los alumnos en esas
condiciones, hacia la victima responder la universidad, escuela. En este caso LA
PRESUNCION ES SIMPLEMNETE LEGAL, admite prueba en contrario.

CASO IV

Art. 2320 Empleador y trabajador - Presuncin simplemente legal.

Lo empresario o empleadores respecto de los aprendices o dependientes.

Ac el tema no es tan complejo el Guardin es el empleador y el Subordinado es el
trabajador, siempre y cuando el trabajador este en dependencias donde desarrolla
su actividad.

CASO V

Art. 2322. Los amos y los criados, (empleador y trabajador de casa particular)

Los amos respondern de la conducta de sus criados o sirvientes, en el ejercicio de
sus respectivas funciones; y esto aunque el hecho de que se trate no se haya
ejecutado a su vista.

Pero no respondern de lo que hayan hecho sus criados o sirvientes en el ejercicio
de sus respectivas funciones, si se probare que las han ejercido de un modo
impropio que los amos no tenan medio de prever o impedir, empleando el cuidado
ordinario, y la autoridad competente. En este caso toda la responsabilidad recaer
sobre dichos criados o sirvientes.

Se refiere a los trabajadores de casa particular y empleador.

Los trabajadores de casa particular en caso que estn fuera de casa pero
realizando labores encomendadas por su empleador se mantiene la presuncin de
culpabilidad. Si la nana sale con los nios a la plaza y la nana causa un dao, la
responsabilidad es de los empleadores, aunque ella no este trabajando en la casa
en ese momento.

Se presume responsabilidad aunque la nana no est en la casa.

CASO VI Conductor y chofer - Presuncin simplemente legal
44
Derecho Civil IV

Ley del trnsito que dispone en caso de accidente del trnsito la responsabilidad la
tiene el conductor del vehculo y tambin el dueo.

Este el nico que caso que no tiene que ver con la esfera de vigilancia y de
resguardo aqu no se aplica. La nica excusa que el dueo alegue que el auto le
fue sustrado o que el hijo le saco el auto sin su autorizacin.

PRESUNCIONES POR HECHO DE LAS COSAS.

Las cosas no causan dao por si solas, ac se castiga la negligencia del dueo u otra
persona que debi estar al cuidado de las cosas para que estas no causen dao.

Esta materia se divide en 2:

1. COSA INANIMADAS
2. COSAS ANIMADAS (animales)

COSAS INANIMADAS

CASO I - Caso edificio que est en estado ruinoso y causa daos.

Art. 2323

Para entender el alcance del artculo hay que hacer una distincin quien es
el que sufre el dao, a quien causa dao.
Que el dao lo sufra un vecino
Que el dao lo sufra un tercero.

Que ocurre cuando un edificio est en estado ruinoso, y como consecuencia
de ello un vecino sufre el dao.

Si la pandereta de mi vecino cae sobre mi auto. Tengo derecho a ser
indemnizado?

Solo proceder la indemnizacin si se interpuso previamente la denuncia
de obra ruinosa.

El vecino tiene la carga de denunciar las obras ruinosas que lo afectan.
Si sufri dao y no hizo la denuncia, NO tiene derecho a ser
indemnizado.

La indemnizacin le corresponde al dueo del edificio, se presume la
culpa. Si hay varios dueos todos respondern a prorrata de sus cuotas
de dominio.
45
Derecho Civil IV

El que no es vecino y sufre dao, no existe la carga de interponer denuncia
de obra ruinosa y tiene siempre derecho a ser indemnizado. La
indemnizacin le corresponde al dueo del edificio y se presume la culpa si
hay varios dueos todos respondern a prorrata de sus cuotas de dominio.

Que se entiende por vecino.
No hay concepto legal

La corte suprema ha explicado en reiterados fallos, quienes son vecinos:

El vecino es aquella persona que est permanentemente expuesta a sufrir el
dao en su persona o en sus bienes. Si est expuesto debe interponer la
denuncia de obra ruinosa.

Si una fbrica de fuegos artificiales que est en estado ruinoso la calidad de
vecino se puede expandir, a toda la manzana por cuanto estn en constante
riesgo

CASO II - Cosas que caen o son arrojadas de la parte superior de un edificio.

Art. 2328.
El dao causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un
edificio, es imputable a todas las personas que habitan la misma parte del
edificio, y la indemnizacin se dividir entre todas ellas; a menos que se
pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intencin de alguna persona
exclusivamente, en cuyo caso ser responsable esta sola.

Si hubiere alguna cosa que, de la parte superior de un edificio o de otro
paraje elevado, amenace cada y dao, podr ser obligado a removerla el
dueo del edificio o del sitio, o su inquilino, o la persona a quien perteneciere
la cosa o que se sirviere de ella; y cualquiera del pueblo tendr derecho para
pedir la remocin.

Cae de un macetero del edificio sobre un auto estacionado, El cdigo
presume la responsabilidad del dueo del edificio. La culpabilidad est
asociada que el debiera estar preocupado de no colocar cosas sobre las
ventanas.

Tambin si se trata de un edificio de Depto. los que tendrn que responder
todos los que habitan por el lado del edificio. Si deben responder varios se
divide por partes iguales, se rompe la regla de la solidaridad. Responden
todos los que habitan ese lado del edificio. Se entiende que se trata de
presuncin simplemente legal. Es decir que admite prueba en contrario para
liberarse de responsabilidad. Aquel que demuestra que ese departamento
esta deshabitado y ser el nico que se libera de culpa de inmediato.

46
Derecho Civil IV

DAO CONTINGENTE.

Entendemos una situacin en que estamos expuestos a sufrir dao, pero en
la cual el dao TODAVIA NO SE HA CAUSADO, hay un dao inminente, hay un
riesgo que se cierne sobre una parte de la poblacin, no afecta solo a una
persona, afecta a varios sujetos.

El cdigo describe una situacin, precisamente, en el art. 2328, (se
complemente art. 2333) que seala que en la parte superior de un edificio o
en algn otro paraje elevado, cuando existe en algn lugar elevado alguna
cosa que amenace cada o dao. Por ejemplo un cartel de publicidad que
est a punto de venirse abajo, o en el cerro hay una parte que esta prxima
a desprenderse y provocar una rodada.

Dice el artculo que cualquier persona del pueblo tendr derecho a pedir que
la situacin se corrija antes que el dao se cause, la idea es evitar el dao.
La idea de cualquier persona del pueblo nos indica que es una accin
popular.

Accin popular: El dao est amenazando a un conjunto indeterminado
de personas.

Esta idea se complementa con el art. 2333 en cualquier
caso que exista dao contingente habr accin popular.
Esta es la regla general.

Art. 2333.

Por regla general, se concede accin popular en todos los casos
de dao contingente que por imprudencia o negligencia de
alguien amenace a personas indeterminadas; pero si el dao
amenazare solamente a personas determinadas, slo alguna de
stas podr intentar la accin.

Distinto
Si el dao amenaza a personas indeterminadas la accin
es popular y la puede interponer cualquiera.

Si el dao solo amenaza a un grupo determinado de
personas, solo esas personas pueden intentar la accion.

47
Derecho Civil IV

25-4-2012
COSAS ANIMADAS

Situacin general es que el cdigo seala que cuando un animal causa un dao el
responsable de este dao es la persona que tenga a cargo el animal, no
necesariamente el dueo.

Se presenta el siguiente problema el responsable puede ser el dueo un
arrendatario un depositario del animal, a la vctima le va a responder el que tenga
a cargo el animal.

Podra un mero tenedor repetir en contra del dueo. El cdigo en principio seala
que no. Sn embargo si tendra derecho a repetir cuando el tenedor demuestra que
el dao surge como consecuencia de un vicio del animal, que siendo conocido por
el dueo ste sin embargo no se lo comunic al Tenedor. Por ejemplo que el
animal tenga problemas con ruidos molestos y se altere Art. 2326

Art. 2326. Regla general
El dueo de un animal es responsable de los daos causados por el
mismo animal, aun despus que se haya soltado o extraviado; salvo que
la soltura, extravo o dao no pueda imputarse a culpa del dueo o del
dependiente encargado de la guarda o servicio del animal.

Lo que se dice del dueo se aplica a toda persona que se sirva de un
animal ajeno; salva su accin contra el dueo, si el dao ha sobrevenido
por una calidad o vicio del animal, que el dueo con mediano cuidado o
prudencia debi conocer o prever, y de que no le dio conocimiento.

Excepcin

El animal fiero debe entenderse como intil y peligroso.
La peligrosidad es algo objetivo se advierte de inmediato (len)
La utilidad obedece a un criterio subjetivo, dado que el animal podra ser til
en un entorno y no en otro.

Art. 2327.
El dao causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad para la
guarda o servicio de un predio, ser siempre imputable al que lo tenga, y si
alegare que no le fue posible evitar el dao, no ser odo.

48
Derecho Civil IV

El dao causado de este tipo de animales es de responsabilidad de quien lo
tenga. Esta presuncin es una presuncin de Derecho no admite prueba en
contrario.

EL PATRIMONIO:

Atributo de la personalidad, que tiene tanto la persona natural como la jurdica
El tratamiento es igual para ambas, nuestra legislacin no desarrolla al patrimonio,
no hay concepto.
En definitiva todo el patrimonio ha sido desarrollado por la doctrina,
En trminos conceptuales, no tenemos claridad con un concepto nico de
patrimonio, porque para explicarlo se han desarrollado diversas teoras.
Principalmente dos teoras que destacan.

1.- TEORIA CLASICA DEL PATRIMONIO

Conocida como la teora personal del patrimonio. Que proviene del Derecho
Romano y que se consolido por obra de autores franceses particularmente las
obras de Aubry y Rorau, es una de las fuentes de importante de nuestro cdigo
civil.

El patrimonio el conjunto de relaciones jurdicas valorables en dinero que son los
activos y pasivos de cada persona y que constituyen una universalidad jurdica.

Esta teora le da al patrimonio las siguientes caractersticas:

1.- Es esencialmente econmico, pecuniario, quedan fuera del patrimonio los
Derechos de familia, de la personalidad, los polticos, los pblicos, definidos
como derechos extra patrimoniales
2.- El patrimonio tiene un activo y un pasivo, no solo lo que se tiene tambin lo
que se debe, son derechos pero tambin obligaciones.
3.- El patrimonio es una universalidad jurdica es un conjunto de bienes,
derechos obligaciones heterogneos, al punto que la ley considera a la
universalidad juridca un bien distinto a los bienes que la componen.
El patrimonio es la nica universalidad jurdica que existe.

4.- Dado que se trata de una universalidad jurdica, cada persona tiene
solamente un patrimonio, por eso que considera atributo de la personalidad.

Universalidad de hecho esta compuesta de bienes iguales (un
rebao de ovejas) no tiene un inters jurdico,
5.- Solo las personas pueden tener patrimonio (jurdica, natural).
49
Derecho Civil IV

En gran medida esta teora clsica es la teora que sigue nuestro cdigo civil.

TEORIA OBJ ETIVA o Teora Moderna

Inspirada fundamentalmente por autores alemanes, Brinz, Bekker, que
definen al patrimonio, y sealan que el patrimonio es una entidad
independiente de la persona compuesta por un conjunto de bienes de
valor econmico que estn orientadas a un fin comn.

Caractersticas:

1.- Los autores reconocen que puede haber patrimonio sin que haya
persona. Ejemplo la persona que muere y deja un patrimonio.

2.- Los autores no consideran al patrimonio un atributo de la
personalidad, dado que puede haber patrimonio sin una persona,
no es inherente a la persona.

3.- Una persona puede tener ms de un patrimonio, denominados
como patrimonios fraccionados o de afectacin. Ejemplo:
Patrimonio reservado de la mujer casada en sociedad conyugal.
Peculio profesional de los hijos.

Lo curioso es que estamos mencionando ejemplo de nuestro

TEORIA TOTALITARIA
Autores italianos

El patrimonio est compuesto por todos los Derechos y obligaciones de la
persona, no solo lo que se pueda medir en trminos econmicos, los
derechos polticos, Derechos de Familia para nosotros estos Derechos
son extrapatrimoniales.

CARACTERISTICAS DEL PATRIMONIO

a) El patrimonio es incomerciable como patrimonio universal.
b) El patrimonio Es inembargable como Patrimonio universal
c) El patrimonio Es intransferible no se puede ceder a otra persona por acto
entre vivos.
d) El patrimonio Es transmisible, fallece el titular y pasa a los herederos.
e) El patrimonio Es irrenunciable.
f) El patrimonio es indivisible, salvo aquello que este contemplado en la ley
50
Derecho Civil IV

Es a travs de la capacidad de goce es que podemos tener patrimonio.

La responsabilidad tiene un alcance fundamentalmente patrimonial.

51
Derecho Civil IV

LOS ATENUANTES DE RESPONSABILIDAD Y EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD
Apuntes del profesor J uan Andres Orrego.

Causas eximentes y atenuantes de responsabilidad.

No obstante lo dispuesto en el artculo 2329, el autor del dao puede no
encontrarse en la obligacin de repararlo parcial o ntegramente. Ello acontecer,
si concurren en su favor circunstancias eximentes o atenuantes de responsabilidad,
de igual forma que en el mbito del Derecho Penal.

a) Eximentes de responsabilidad.

En materia civil, hay una sola y genrica causal eximente de responsabilidad: la
ausencia de dolo o culpa del autor. Habr exencin de responsabilidad
entonces, cuando el hecho no sea imputable al autor:
El caso fortuito o fuerza mayor. Excepcionalmente sin embargo, el
caso fortuito no exime de responsabilidad, cuando sobreviene por
culpa (artculo 934 respecto a la ruina de un edificio, pero la regla
debe generalizarse).
La falta de culpa: artculo 2320, inciso final.
La culpa de la vctima, siempre y cuando sea la causa exclusiva del
dao. Si el dao se debe slo parcialmente a la culpa de la vctima,
que comparte el autor del mismo, la responsabilidad nicamente se
atena con una reduccin de la indemnizacin. Art. 2330.
El hecho de un tercero extrao, por cuyos actos no se responde: por
ejemplo, el caso de un vehculo que a causa de ser colisionado por
otro, causa dao.
Cuando se acta en legtima defensa: rigen las mismas condiciones
que en el mbito penal. La agresin debe ser ilegtima, el medio
empleado para repeler el ataque debe ser proporcionado y no ha de
mediar provocacin suficiente por parte del que se defiende y ocasiona
el dao.
Cuando existe estado de necesidad: cuando una persona, puesta en
situacin apremiante de evitar un dao, accidentalmente causa otro.
Rigen las mismas reglas que en el campo del Derecho Penal.

b) Clusulas de irresponsabilidad.

Cometido el delito o cuasidelito el afectado puede renunciar vlidamente a su
derecho a reclamar las indemnizaciones pertinentes.
Qu ocurre cuando antes de la comisin de un delito o cuasidelito se pacta la
irresponsabilidad del autor? Tratndose del dolo y de la culpa grave, tales
clusulas seran inadmisibles por objeto ilcito: artculo 1465.
52
Derecho Civil IV

Se circunscribe el problema a la culpa leve y levsima. Aunque no hay unanimidad
en la doctrina, la mayora considera que las clusulas de irresponsabilidad referidas
a la culpa leve y levsima, seran vlidas. Con todo, habr que distinguir en la
naturaleza del dao:

Si el dao recae en las cosas, la clusula sera vlida. El artculo 1558
establece su validez respecto de la responsabilidad contractual, de
manera que ninguna razn justifica que el mismo criterio no sea
aplicable a la responsabilidad extracontractual.
Distinta debe ser la solucin si el dao recae en las personas: en tal
caso, la clusula no sera vlida, puesto que no puede renunciarse o
disponerse de la vida, la integridad fsica o el honor de las personas.

c) Atenuantes de responsabilidad.
Son las siguientes:
Si el dao ha sido causado parcialmente por la vctima.
Si se ha estipulado una clusula atenuante de la responsabilidad, en
los casos en que se admite su validez conforme a lo expuesto

53
Derecho Civil IV

05-05-2012
EL CUMULO DE RESPONSABILIDADES
U OPCION DE RESPONSABILIDADES

Se presenta entre las mismas partes y de un mismo hecho de lo cual surge tanto
responsabilidad contractual y responsabilidad extracontractual. Asea entre las
mismas partes aparecen ambas clases de responsabilidad, por un mismo hecho.

Ejemplo:

Un inversionista compra, en un edificio, todo un piso, es decir, varios
departamentos, con la intencin de arrendarlos. Al efecto, arrienda el
departamento 504 a Pedro y dentro de las clusulas de contrato aparece que
el arrendatario no puede ingresar materiales que puedan generar peligro,
balones de gas, o materiales inflamables. No obstante a ello Pedro,
desatiende esta clausula del contrato, y coloca en el departamento una
estufa a gas. Y tal como se tema el baln de gas explota destruyendo no
solo el departamento 504 sino que tambin el 503 y el 502.

De lo anterior se advierte que de un mismo hecho, derivado de una conducta
negligente, incluso podra ser dolosa, por parte de Pedro, se genera entre
Pedro y el dueo de los departamentos una responsabilidad contractual
derivada el incumplimiento del contrato lo cual va a comprender en el
ejemplo la destruccin del Depto. 504. Pero tambin una responsabilidad
extracontractual por la destruccin de los otros dos departamentos sobre los
cuales no haba ningn vinculo entre Pedro y el dueo.

Surge entonces, a partir de esto, un cuestionamiento en doctrina de qu es lo que
se debe hacer.

Para alguna parte de la doctrina mundial, las responsabilidades se acumulan es
decir, se demanda tanto la Responsabilidad contractual y adems la
extracontractual.

Esta posicin en Chile no es sustentable dado que no se puede perseguir una
doble indemnizacin, dado que no corresponde que la indemnizacin sea una
fuente de ganancia, por tanto no sera procedente. Por eso que para nosotros no
se conoce precisamente como Cumulo de Responsabilidades porque la expresin
cumulo deriva de esta idea, de tener que acumular el pago de una indemnizacin
por sobre otra indemnizacin, por tanto nosotros no tratamos el tema as.

54
Derecho Civil IV

El problema que entonces entrara a colisionar directamente con el principio del
enriquecimiento sin causa, tendramos a una persona que estara obteniendo una
indemnizacin injustificada.

Otra postura, tambin del Derecho comparado, es sealar que la victima tenga
derecho a elegir, si opta por el camino de la Responsabilidad contractual o la
extracontractual. No significa esto perseguir una doble indemnizacin, sino que
perseguir todo, lo contractual y extracontractual, dejando que la victima elija. De
aqu deriva el trmino OPCION DE RESPONSABILIDAD.

Supongamos que pudiese elegir, que camino elegiramos?. Ambas tienen sus pro
y sus contras,

Va Contractual: Tiene una ventaja por cuanto se presume la culpa. No es
necesario probar la culpa. Aqu no se considera el dao moral.

Extracontractual: Es necesario probar la culpa, pero nos permite extender el
monto de la indemnizacin comprendiendo, incluso, el dao
moral.

Por el contrario, la jurisprudencia el elegir supondra violentar gravemente el art.
1545 del CC que establece el principio de la legalidad de los contratos.

Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y
no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas
legales.

QUE OCURRE EN NUESTRO SISTEMA

En nuestro sistema prima siempre la responsabilidad contractual, debido
precisamente al artculo 1545, la primaca del contrato.

Debido a que en nuestro sistema la responsabilidad contractual es la regla general.

Solamente hay dos casos en que la extracontractual podra primar por sobre la
contractual. (opinin doctrinaria)

1.- Cuando las partes en el contrato as lo hubiesen sealado. Esto en
virtud del principio de la autonoma de la voluntad.

2.- Cuando el hecho en si mismo constituya una conducta penal, que
alcance tal gravedad, que no solamente lo tendramos que
55
Derecho Civil IV

considerar como una conducta ilcita civil sino que tambin entrara
a ser una conducta ilcita penal. Entonces en ese caso la
responsabilidad perseguida, debiera ser extracontractual.

Ejemplo:

Trabajadora del jumbo a la cual se le desconoci su derecho a
amamantar a su hijo. Al efecto la trabajadora luego de una airada
discusin sufre un infarto cerebral y muere.

Ac se genera a parte de un incumplimiento de un contrato, de una norma legal,
por una parte, y que genera por otra una consecuencia penal, que da origen a un
cumulo de responsabilidad. Pero evidentemente ac la responsabilidad
perseguida es extracontractual.

56
Derecho Civil IV

TEORIA GENERAL DE LOS CONTRATOS
Art. 1437 a 1444 1545 en adelante.

CONTRATO:

Art. 1438: Contrato o convencin es un acto por el cual una parte se obliga para
con otra a dar hacer o no hacer alguna cosa, cada parte puede ser una
o muchas personas.

CRITICA

1.- La primera gran critica es la asimilacin entre las expresiones convencin
o contrato como si fueran trminos sinnimos, en realidad no lo son. Dado
que el cdigo hace sinnimos dos conceptos que si bien es cierto guardan
una relacin, en ningn caso permite que esa relacin llegue a ser sinnima.

CONVENCION: Sinnimo de acto jurdico bilateral. Acuerdo de voluntades,
destinado a producir efectos jurdicos muy diversos, crear,
modificar, extinguir, transferir, es decir, toda la gama de
efectos jurdicos posibles. (Genero)

Ejemplo de convencin:
Pago que extingue una obligacin.
La Tradicin

CONTRATO: (Trato en conjunto) Es un acuerdo de voluntades, pero que
tiene una finalidad especfica crear, no est mal decir que el
contrato es un tipo de convencin.

TODO CONTRATO ES CONVENCION, PERO NO TODA CONVENCION ES
CONTRATO.

2.- La Segunda critica es la definicin que seala el artculo dado que indica
que el objeto del contrato, la finalidad, lo que el contrato persigue es dar
hacer o no hacer algo. El contrato no tiene por objeto dar, hacer o no hacer
algo, lo que no quiere decir que el contrato no vaya a terminar en eso, pero
no es el efecto inmediato, son la obligaciones las que tienen ese efecto, dar,
hacer o no hacer algo.

57
Derecho Civil IV

3.- La tercera critica, la definicin parece indicarnos que en un contrato solo
una de las partes podra obligarse, en tanto la realidad indica que ambas
partes estn obligadas, situacin ms comn.

DEFINICIONES DE CONTRATO EN DOCTRINA.

a) Contrato es una convencin que crea derechos y obligaciones
b) Contrato es una manifestacin de dos o ms voluntades
destinadas a crear Derechos y obligaciones queridas por las partes
y reconocidas por el ordenamiento jurdico.

CARACTERISTICAS DEL CONTRATO

1. Es una convencin, un acuerdo de voluntades.
2. Los contratos generan vnculos temporales, vnculo que est hecho para ser
extinguido, para agotarse (salvo contrato de matrimonio).
3. En general los contratos son de contenido patrimonial.
4. Los contratos crean Derechos y Obligaciones todos. Siempre crear al
menos una obligacin, si no crea obligaciones no es un contrato.

CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS

CLASIFICACIN LEGAL

Es la clasificacin que hace el cdigo civil entre los artculos 1439 y 1443

1 CONTRATO UNILATERAL Y EL CONTRATO BILATERAL (1439 CC)
Atendiendo a las partes que resultan obligadas

CONTRATO UNILATERAL

Art. 1439. El contrato es unilateral cuando una de las partes se obliga para con
otra que no contrae obligacin alguna; y bilateral, cuando las partes
contratantes se obligan recprocamente.

Una parte se obliga y la otra no se obliga.
Ejemplo:
Comodato, deposito, el mutuo.

58
Derecho Civil IV

CONTRATO BILATERAL ( Contrato sinalagmtica)

Es aquel en que las partes contratantes se obligan recprocamente, es
decir, ambas partes resultan obligadas, da lo mismo si una se obliga
ms que la otra, de todas formas el contrato es bilateral. La regla
general es esta, la compraventa, el arrendamiento, el contrato de
trabajo, el mandato, la promesa. En doctrina al contrato bilateral se
llama sinalagmtica

IMPORTANCIA DE ESTA DISTINCION

Tiene importancia porque hay diversas instituciones que solo operan en
cierta calidad de contratos.

a) La Condicin Resolutoria Tacita (solo opera en contratos bilaterales) no
necesita un acuerdo expreso, es tacito, si las partes nada dicen el
elemento estar all.

Art. 1489. En los contratos bilaterales va envuelta la condicin
resolutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado.

Pero en tal caso podr el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolucin o
el cumplimiento del contrato, con indemnizacin de perjuicios.

b) La Mora purga la Mora, la excepcin de contrato no cumplido. Solo opera en
los contratos bilaterales.

Art. 1552. En los contratos bilaterales ninguno de los contratantes est
en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumple por su
parte, o no se allana a cumplirlo en la forma y tiempo debidos.

Consiste en que cuando ambas partes estn retardo de cumplir la obligacin
no puede una de las partes constituir en mora a la otra.

c) La Teora del Riesgo, solo opera en los contratos bilaterales.

Art. 1550. El riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se deba, es siempre
a cargo del acreedor; salvo que el deudor se constituya en mora de efectuarla,
o que se haya comprometido a entregar una misma cosa a dos o ms
personas por obligaciones distintas; en cualquiera de estos casos, ser a cargo
del deudor el riesgo de la cosa, hasta su entrega.

Es un contrato en que ambas partes se obligan, contrato la bilateral,
cuando la obligacin de una de las partes se extingue por fuerza mayor
59
Derecho Civil IV

o caso fortuito si debe extinguirse tambin la obligacin de una de las
partes o si esta subsiste

Ejemplo:

Se le vende a J uan en $500.000.- un manuscrito de Pablo Neruda.
Resulta que el manuscrito, antes de ser entregado, se destruye
producto de un incendio en la casa del vendedor.

Evidentemente el vendedor ya no est en condiciones de cumplir, por
tanto su obligacin se extingui.

Pero el comprador debe igualmente pagar pro el manuscrito a
sabiendas que no recibir nada?

En el Derecho Chileno subsiste la obligacin, debe pagar

Art. 1820. La prdida, deterioro o mejora de la especie o cuerpo cierto que
se vende, pertenece al comprador, desde el momento de
perfeccionarse el contrato, aunque no se haya entregado la cosa;
salvo que se venda bajo condicin suspensiva, y que se cumpla la
condicin, pues entonces, pereciendo totalmente la especie
mientras pende la condicin la prdida ser del vendedor, y la
mejora o deterioro pertenecer al comprador.

2 CONTRATOS GRATUITOS Y CONTRATOS ONEROSOS
Segn la utilidad y el gravamen

Art. 1440. El contrato es gratuito o de beneficencia cuando slo tiene por
objeto la utilidad de una de las partes, sufriendo la otra el
gravamen; y oneroso, cuando tiene por objeto la utilidad de ambos
contratantes, gravndose cada uno a beneficio del otro.

CONTRATO GRATUITO O DE BENEFICENCIA

Es aquel contrato que reporta utilidad para una de las partes sufriendo la otra el
gravamen. Tiene por objeto la utilidad, el beneficio de una de las partes.

Los contratos gratuitos son generalmente intuito personae.

Fraude
En los contratos gratuitos solo se prueba la mala fe del deudor, fraude pauliano

60
Derecho Civil IV

Ejemplo:
Donacin, comodato, depsito.

CONTRATO ONEROSO

En este contrato, ambas partes reportan utilidad, gravndose recprocamente.

La regla general es que los contratos sean onerosos, lomas comn. Contratos en
que ambas partes reportan utilidad y ambas partes soportan el gravamen.

Fraude:
Ac se debe demostrar la mala fe del deudor y en el tercero que ha contratado
con l.

Ejemplo:

La compraventa, el arrendamiento, la permuta.

IMPORTANCIA DE ESTA DISTINCION

En la definicin del cdigo se habla de la utilidad y el gravamen, siempre hay que
mencionarlos en ese orden, dado que lo que se busca es la utilidad y la
consecuencia es el gravamen.

Conforme al artculo 1547 CC seala, que uno de los elementos que se
consideran para determinar el grado de culpa del deudor es justamente si el
contrato es gratuito o si es oneroso, es decir, para determinar de qu grado de
culpa deber responder el deudor. Culpa grave, leve o levsima.

Si el contrato es oneroso, el deudor responder de la culpa leve.
Si el contrato es gratuito, habr que distinguir quin reporta la utilidad.
Si la utilidad la reporta solamente el deudor ste responder de la
culpa levsima.
Si la utilidad la reporta solamente el acreedor, el deudor responder
por culpa grave.

Art. 1547. El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos
que por su naturaleza slo son tiles al acreedor; es responsable de
la leve en los contratos que se hacen para beneficio recproco de las
partes; y de la levsima, en los contratos en que el deudor es el
nico que reporta beneficio.

El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se haya
constituido en mora (siendo el caso fortuito de aquellos que no
61
Derecho Civil IV

hubieran daado a la cosa debida, si hubiese sido entregada al
acreedor), o que el caso fortuito haya sobrevenido por su culpa.

La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido
emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega.

Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las
disposiciones especiales de las leyes, y de las estipulaciones
expresas de las partes.

Art. 2468. En cuanto a los actos ejecutados antes de la cesin de bienes o la
apertura del concurso, se observarn las disposiciones siguientes:

1.a Los acreedores tendrn derecho para que se rescindan los
contratos onerosos, y las hipotecas, prendas y anticresis que el
deudor haya otorgado en perjuicio de ellos, estando de mala fe
el otorgante y el adquirente, esto es, conociendo ambos el mal
estado de los negocios del primero.
2.a Los actos y contratos no comprendidos bajo el nmero
precedente, inclusos las remisiones y pactos de liberacin a
ttulo gratuito, sern rescindibles, probndose la mala fe del
deudor y el perjuicio de los acreedores.

3.a Las acciones concedidas en este artculo a los acreedores
expiran en un ao contado desde la fecha del acto o contrato.

SUBCLASIFICACION CONTRATOS ONEROSOS
Atendiendo a la equivalencia del contrato

CONTRATOS ONEROSOS CONMUTATIVOS

Art. 1441. El contrato oneroso es conmutativo, cuando cada una de
las partes se obliga a dar o hacer una cosa que se mira
como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer
a su vez; y si el equivalente consiste en una contingencia
incierta de ganancia o prdida, se llama aleatorio.

La regla general es que los contratos sean efectivamente conmutativos, la
compraventa, el arrendamiento, el mandato.

El hecho que el contrato sea conmutativo es algo subjetivo, son las partes las
que estiman que ac existe conmutatividad, se desprende de la expresin se
mira como equivalente

62
Derecho Civil IV

CONTRATOS ONEROSOS ALEATORIOS

Es aquel contrato en que la equivalencia consiste en una contingencia incierta
de ganancia o perdida, es decir, hay equivalencia, la que da la ley, las partes
saben que una va a ganar y la otra va a perder, pero no saben quien, hay un
elemento de incertidumbre involucrado en el contrato.

En esta categora esta el juego, la apuesta, la compraventa en verde.

IMPORTANCI A DE ESTA CLASIFICACION

La lesin enorme: En caso de operar solo opera en contratos conmutativos.

Teora de la imprevisin o teora de la excesiva onerosidad sobreviniente.
Solo en contratos conmutativos.

Para una de las partes la prestacin se hace mas onerosa de lo que se
haba pensado inicialmente.

Ejemplo:

El vendedor al momento de determinar el precio de la venta considera el
precio del transporte de las cosas. Sin embargo, por razones climticas
debi enviar la venta por avin subiendo considerablemente el valor del
producto.

3 CONTRATOS PRINCIPALES Y CONTRATOS ACCESORIOS
Atendiendo si el contrato subsiste o no por si mismo

Art. 1442. El contrato es principal cuando subsiste por s mismo sin
necesidad de otra convencin, y accesorio, cuando tiene por
objeto asegurar el cumplimiento de una obligacin principal,
de manera que no pueda subsistir sin ella.

CONTRATOS PRI NCIPALES

El contrato es principal cuando subsiste por s mismo sin necesidad de otra
convencin

La mayora de los contratos son principales, la compraventa, el arrendamiento, la
promesa, la transaccin, la sociedad.

63
Derecho Civil IV

CONTRATOS ACCESORIOS

Son aquellos que tienen por objeto garantizar el cumplimiento de una obligacin
principal, de manera que sin ella no puede subsistir.

Ejemplo:
La hipoteca, la fianza, la prenda.


Lo accesorio sigue la suerte de lo principal, nunca al revs. Todo lo que le ocurra a
la obligacin principal se ve reflejado en lo accesorio, efecto espejo, si el contrato
principal se declara nulo, tambin quedar nulo el accesorio.

4 CONTRATOS CONSENSUALES, REALES Y SOLEMNES
Atendiendo a como se perfeccionan

Art. 1443. El contrato es real cuando, para que sea perfecto, es necesaria la
tradicin de la cosa a que se refiere; es solemne cuando est sujeto
a la observancia de ciertas formalidades especiales, de manera que
sin ellas no produce ningn efecto civil; y es consensual cuando se
perfecciona por el solo consentimiento.

CONTRATO CONSENSUAL

Se perfecciona por el solo consentimiento de las partes, son la regla general de
nuestro sistema, derivado del principio del consensualismo. Atendiendo que
nuestro sistema descansa sobre la idea de facilitar la contratacin que no este
vinculada a formalismos. La gran mayora de los contratos se celebran solamente
con la circunstancia de ponerse de acuerdo nada ms. Para efectos prcticos, los
contratos estn por escrito para efectos de prueba.

Ejemplo:
Compraventa, el mandato, la permuta, el contrato de trabajo.

Debe existir consentimiento,
Debe recaer en los elementos esenciales del contrato, en una compraventa bastara
ponerse de acuerdo en la cosa y en el precio, con ello ya hay compraventa.

CONTRATO REAL

Es aquel que se perfecciona por la tradicin de la cosa, es decir, con la entrega de
la cosa.

IMPORTANTE
64
Derecho Civil IV

No en cualquier contrato en que haya que entregar cosas significa que estamos
frente a un contrato real, sino vamos a llegar a cometer errores gravsimos
sealando que la compraventa es real, que el arrendamiento es real, no obstante
se entreguen las cosas.

NO basta solo con ponerse de acuerdo, no da origen a este contrato.

Para que exista el contrato real una parte debe hacerle entrega del bien a la otra.

Ejemplo:

Comodato, el Mutuo, el Depsito.

CONTRATOS SOLEMNES

Son aquellos contratos que se perfeccionan cumpliendo con las solemnidades
legales.

La sola circunstancia de ponerse de acuerdo no basta, sino que adems las partes
deben cumplir con las solemnidades establecidas por la ley.

Ejemplo:

La hipoteca,
La compraventa de inmuebles,
La promesa.

En los dos primeros, la solemnidad es la escritura pblica
En la promesa, la solemnidad es la escrituracin.


Entender cuando el contrato comienza a producir sus efectos, cuando el contrato
se entiende celebrado.

Ejemplo:

Yo llamo a un amigo porque me enter que el est vendiendo una camioneta.

Supe que vendes tu camioneta y me gustara saber en cuanto la vendes. En
$6.000.000.-

Entonces esprame yo te compro la camioneta el Domingo voy a tu casa y te
llevo el dinero, entonces acuerdan reunirse el Domingo.

- hay contrato en esta conversacin?
65
Derecho Civil IV

- SI, ya hay contrato, ya esta celebrado.

Si llego el Domingo a medio da a la casa de mi amigo y este seala haberlo
pensado mejor y no vender la camioneta.

Puedo alegar incumplimiento de contrato?

- Si en el entendido que pueda probarlo

Diferente es si llamo al mismo amigo, y le pido prestada su camioneta para el
Domingo, a lo que el amigo accede (comodato).

El amigo se arrepiente de prestar la camioneta

No obstante ac hay consentimiento, no hay contrato.

Podra alegar incumplimiento de contrato?
NO, dado que no hay contrato.

CLASIFICACIN DOCTRINARIA:
Aquellas elaboradas por la doctrina

Atendiendo esta o no regulado por la Ley

CONTRATOS NOMINADOS (TIPICOS)

Son aquellos contratos que se encuentran regulados en la Ley, no
importa que tan regulados estn, si se les destina uno o ms artculos,
tampoco importa en qu ley estn, no necesariamente en el Cdigo Civil
podran estar en otras leyes tambin. No tiene que ver si el contrato
tiene nombre o no.

Por tanto cualquier contrato que encontremos en el Cdigo Civil o en
otras Leyes, es un Contrato Nominado, la Compraventa, la transaccin,
la promesa, etc.

66
Derecho Civil IV

LOS CONTRATOS INNOMINADOS (ATIPICOS)

Es un contrato que no est regulado por la Ley, lo que no significa que
sea ilcito, es un contrato creado por las partes. El tema no tiene que ver
si el contrato tenga nombre o no.

El mundo contractual moderno esta lleno de figuras contractuales que no
estn reguladas por la Ley que se han creado por las necesidades de las
personas.

Contratos bastante habituales que no estn en la Ley como el Leasing
con nombre (excepto el habitacional). El Warrant, el Knowhow,
contratos de Franquicia. Etc.

Evidentemente en este tipo de contratos, est el principio de la
autonoma de la voluntad, es la posibilidad de crear nuestros propios
contratos en virtud de lo que necesita el cliente.

Ejemplo:
Contratos de llorona, de lactancia, de reidor, contrato para ir a esperar a
un cantante, contrato de representacin de futbolista, de manager.

67
Derecho Civil IV

07-05-2012
Como las partes determinan las clausulas

CONTRATOS DE LIBRE DISCUSION

Constituyen la regla general, las partes estn en un plano de igualdad, lo
que quiere decir que ambas partes tienen libertad para discutir, acordar,
negociar, cules eran las clausulas del contrato.

Las partes estn en una relacin de simetra.

CONTRATOS DE ADHESION

Figura contractual que en los ltimos tiempos ha cobrado bastante
importancia. Y ha surgido la idea de intentar legislar.

Relacin de la partes es asimtrica, la igualdad ya no se presenta, por
motivos econmicos y de mercado. Una de las partes propone todo el
contenido, ac las clausulas no se discuten.

La otra parte debe aceptar las clausulas tal como estn dispuestas.
Ejemplo: Empresas de servicios.

Son fuentes frtiles para que las empresas imponen clausulas abusivas,
pero legales, pero que de alguna manera vulneran los Derechos de la
contraparte.

La parte que prepara el contrato evidentemente hace un contrato que le
calza a la medida a ella.

En Chile no est regulado en contrato de adhesin.

Contrato de colegiatura es un contrato de adhesin.

68
Derecho Civil IV

Como se cumplen las obligaciones del contrato

CONTRATO DE EJ ECUCION INSTANTANEA

Lo que va a ocurrir es que las obligaciones del contrato, independientes si
se cumplen de inmediato o no, una vez que se cumplen se agotan, no se
renuevan. Se cumple la obligacin y la obligacin queda agotada, no se
cambia por otra.

Una compraventa, si pagamos el precio, no hay que volverlo a pagar.
La regla general es que los contratos tengan esta calidad.

EL CONTRATO DE TRACTO SUSESIVO.

Contrato en el que las obligaciones se van extinguiendo y renovando por
otras obligaciones de igual naturaleza.

Cumplo con la obligacin y esa obligacin vuelve a surgir. El profesor
Pablo Rodriguez, lo denomina con contratos escalonados.

Aqu hay una institucin diferente, el acreedor no pide la restitucin sino
que se reemplaza por la terminacin. Ej. Contrato de trabajo,
terminacin del contrato.

Aqu el acreedor no pide la resolucin, sino que se reemplaza por una
institucin muy similar que se denomina terminacin,

Ejemplo:

Contrato de arrendamiento, se paga la renta este mes, pero el prximo
mes tendr que cumplir con igual obligacin.

Qu se puede hacer frente al incumplimiento del contrato de
trabajo o de arrendamiento?

Pedir la terminacin del contrato. NO tiene efecto retroactivo.
De ah que hablamos de la terminacin del contrato de trabajo o la
terminacin del arrendamiento

LA DIFERENCIA ENTRE TERMINACIN CON RESOLUCIN
Es que en la primera terminacin no tiene efectos retroactivos, las
partes no vuelven al estado anterior.

69
Derecho Civil IV

IMPORTANCIA

Que puede pedir el acreedor frente al incumplimiento del
deudor.

La Resolucin del contrato solo opera en los contratos de ejecucin
instantnea.

Esa institucin con todos los efectos que acarrea, particularmente al
efecto retroactivo que tiene la Resolucin, que las partes vuelven al
estado anterior, como si nunca hubiesen contratado

Art. 1490 y 1491, que regulan los efectos de la resolucin.

Art. 1490. Si el que debe una cosa mueble a plazo, o bajo condicin suspensiva
o resolutoria, la enajena, no habr derecho de reivindicarla contra
terceros poseedores de buena fe.

Art. 1491. Si el que debe un inmueble bajo condicin lo enajena, o lo grava con
hipoteca, censo o servidumbre, no podr resolverse la enajenacin o
gravamen, sino cuando la condicin constaba en el ttulo respectivo,
inscrito u otorgado por escritura pblica.

Atendiendo a si el contrato sirve o no para celebrar otros contratos.

CONTRATO PREPARATORIO

Aquel contrato que tiene por objeto la celebracin de otros contratos en
el futuro.

Ejemplo:

La promesa, las partes se comprometen a celebrar en el futuro otro
contrato.
El mandato.
Contrato de opcin, en el plazo de 10 das Pedro va a estar obligado a
contratar con J uan pero solo si J uan quiere, solo uno est obligado.

CONTRATO DEFINITIVO

Es aquel que no tiene por objeto la celebracin de otros contratos. Esta
es la regla general. Este contrato solo lo podemos llamar definitivo una
vez que hubo un contrato preparatorio previo.
70
Derecho Civil IV

5 Atendiendo su contenido.

CONTRATOS PATRIMONIALES

Son aquellos contratos cuya principal finalidad es de ndole econmico
pecuniario, compraventa, arrendamiento, mutuo, transaccin, permuta,
donacin.

CONTRATO EXTRAPATRIMONIAL

Es aquel contrato cuya principal finalidad no es de carcter econmico.
Ej.:
El matrimonio.

CATEGORIAS CONTRACTUALES

CONTRATOS CLICK

Se refiere a aquellos contratos que se celebran a travs de internet, donde se
manifiesta la voluntad haciendo click con el mouse, en algn botn aparecido en la
pantalla para ese efecto.

Son contratos de adhesin entendiendo que la empresa que presta el servicio
impone todas las clusulas.

Ejemplo:

Compras por internet.
CONTRATOS TEAR

Contrato donde se generan en las ventas de software y viene el contrato a la vista
dentro del envoltorio, con la advertencia que si uno rompe el envoltorio uno est
aceptando el contrato. Tambin es un contrato de adhesin.

CONTRATO BROWSE

Tiene que ver con la navegacin por internet. Aquellos contratos en que se hace
la advertencia en pantalla que el solo hecho de navegar en la pgina acepta las
condiciones del sitio, por la sola circunstancia de navegar en l. Tambin es un
contrato de adhesin.

71
Derecho Civil IV

Estos 3 tipos de contratos caen dentro de la categora de los contratos
denominados electrnicos dado que el acuerdo de voluntades se hace por medio
electrnicos, No es un contrato especial, sino que una forma de contratar,
celebrado a travs de medios electrnicos. Claramente no todos los contratos no
pueden celebrarse por esta va.

No confundir contrato electrnico con los informticos, estos ltimos el objeto del
contrato est constituido por bienes informativos, compra de programas de
software. El contrato informtico atiende al contenido no a la forma.

CONTRATO DIRIGIDO

Son contratos cuyo contenido est determinado por la Ley, por lo menos parte de
su contenido. Con contenido que es de carcter irrenunciable.

Ejemplo:

Contrato de trabajo, en que el legislador establece ciertos mnimos, aunque
el propio trabajador quiera renunciar a ellos no puede.

El mutuo de dinero, la Ley seala cual el mximo de inters que se puede
cobrar.

Esto ocurre que el legislador se percata que hay una parte demasiado vulnerable
en el contrato expuesta a abuso.

Cabe precisar que estos contratos tienen una gran demanda social.

CONTRATO FORZOSO

Figura muy especial, dado en que una de las partes est obligada a celebrar, pero
tiene que ser obligada solo por Ley.

Ejemplo:

Seguro automotriz obligatorio, solo puedo elegir la empresa.

La ley obliga al tutor o curador a rendir en el ejerci de cargo, a rendir una
caucin. Para hacer frente a eventuales responsabilidades que pueda tener,
entendiendo que est administrando bienes ajenos.

72
Derecho Civil IV

AUTOCONTRATO

Que como el nombre lo indica, es aquel contrato que una persona celebra con s
misma. Pero es ms bien algo virtual. Puede darse que una misma persona
represente a ambas partes en el contrato.

Ejemplo:

Una persona que ha sido nombrada mandataria, de tal manera que celebra
un contrato.

Confiero mandato a Pedro para que venda mi auto en $4.000.000.- y Pedro
compra el auto para s mismo.

La escritura la firma 2 veces, como comprador y como vendedor (atendiendo
que tiene un mandato).

SUBCONTRATO

El Cdigo se refiere indirectamente, no tiene definicin legal, conforme a doctrina
es aquel contrato nuevo derivado de otro contrato previo de la misma naturaleza.

Ejemplo:

El subarrendamiento.

Pedro toma en arriendo un departamento y al paso de un par de meses se da
cuenta que podra dar en arriendo un dormitorio a otra persona. Y el que es
arrendatario se transforma en arrendador. (Art. 1946)

Asimismo tambin aparece otro caso de subcontratacin en el Mandato bajo a
figura de lo que se conoce como la Delegacin del mandato.

Ejemplo:

Delegacin de mandato.
Yo necesito pagar una cuenta en una casa comercial y no puedo hacerlo,
en la maana le confi la gestin a un alumno de la responsabilidad. Le
he confiado la gestin de un negocio jurdico.

73
Derecho Civil IV

La persona a las 12:00 se da cuenta que no puede hacer el encargo, por
tanto le Delega el mandato, es decir le confa a otro el encargo que le hizo
el profesor.

Fianza Art. 2335

Se refiere en el caso en que el fiador contrata a otro fiador para que.

Art. 2335. La fianza es una obligacin accesoria, en virtud de la cual
una o ms personas responden de una obligacin ajena,
comprometindose para con el acreedor a cumplirla en todo
o parte, si el deudor principal no la cumple.

La fianza puede constituirse, no slo a favor del deudor
principal, sino de otro fiador.

74
Derecho Civil IV

LA INTERPRETACION DE LOS CONTRATOS

Primero es necesario distinguir los 2 tipos de voluntades que se desprenden de los
contratos.

VOLUNTAD REAL

La que est en el fuero interno de la persona, lo que de verdad quiere lo que
realmente desea, la verdadera intencin de los contratantes.

VOLUNTAD DECLARADA;

Es la voluntad que las partes exteriorizan, la que dan a conocer, la que aparece de
la lectura del contrato.

Se supone que tiene que haber coincidencia entre ambas. Las partes declaran lo
que realmente quieren.

En el evento que no coincide puede ocurrir por 2 motivos:

Falta de coherencia entre ambas sea intencional por las partes, dolosamente
ocultan la verdadera voluntad, ac aparece la simulacin.

El padre que quiere regalar a su hijo un departamento, pero est sujeto a una
regulacin costosa, y para regalar un bien hay que pedir una autorizacin judicial.

Lo que se sugiere es vender el Depto. simule que se lo vende. Usualmente se
hace para evadir la Ley hay fraude.

Que esta falta de coherencia se produzca de manera involuntaria, entendiendo que
las partes no manejan el lenguaje jurdico y redacten un documento que en
realidad no refleja lo que quieren.

Cuando surgen conflictos derivados del contrato, nos veremos en la necesidad de
interpretar el contrato, aclarar el contrato.

Interpretar es buscar el verdadero sentido y alcance de la Ley.

Las reglas de interpretacin del contrato estn en el cdigo civil, la ley le dice al
J uez cuales son las reglas para precisamente poder interpretar el contrato.

75
Derecho Civil IV

A partir del articulo 1560 en adelante

Existen 2 sistemas para interpretar contratos

1.- SISTEMA SUBJ ETIVO DE INTERPRETACION DE CONTRATOS,
Lo ms importante es desentraar la voluntad de los contratantes, tratar de
interpretar el contrato, buscando en l la verdadera intencin de los
contratantes.

2.- SISTEMA OBJ ETIVO DE INTERPRETACION DE CONTRATOS.
Donde se intenta interpretar el contrato, segn lo que al juez le puede parecer
lo ms justo, ms prctico, desatendiendo la voluntad de las partes.

Nuestro cdigo civil sin ninguna duda adhiere al sistema subjetivo.

REGLAS DE INTERPRETACION

Art. 1560.

Conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse a ella ms
que a lo literal de las palabras.

Aqu apreciamos claramente la teora subjetiva del contrato, la voluntad de las
partes es lo ms importante del contrato, siempre debe primar la voluntad real por
sobre la declarada.

Es decir no debe haber ninguna duda de cul es esa voluntad real.

Si no se conoce claramente la voluntad real, entonces hay que seguir con las
reglas que vienen a continuacin.

Regla restringida de interpretacin

Art. 1561. Por generales que sean los trminos de un contrato, slo se aplicarn a la
materia sobre que se ha contratado.

Nos ensea que las clausulas del contrato solo pueden ser utilizadas dentro del
contrato en el que estn.

76
Derecho Civil IV

Regla del sentido prctico o de utilizada o regla por efecto.

Art. 1562. El sentido en que una clusula puede producir algn efecto, deber
preferirse a aquel en que no sea capaz de producir efecto alguno.

El juez para interpretar una clausula se encuentra con que la clausula puede ser
interpretada de tal manera que no produzca ningn efecto en el contrato. Es decir
es una clausula intil, o bien la puede interpretar distinto en la que produzca
efectos en el contrato. La ley le dice al juez que este siempre debe preferir la
clausula en la que produzca efectos.

Regla del sentido natural
Art. 1563. En aquellos casos en que no apareciere voluntad contraria deber
estarse a la interpretacin que mejor cuadre con la naturaleza del contrato.

Las clusulas de uso comn se presumen aunque no se expresen.

El juez para interpretar un contrato, debe siempre tomar la naturaleza jurdica del
contrato. Es decir que las clausulas sean coherentes con la materia de que se
trata.

Regla de la armona de las clausulas.

Art. 1564. Las clusulas de un contrato se interpretarn unas por otras,
dndose a cada una el sentido que mejor convenga al contrato en su
totalidad.

Indica que el juez debe interpretar las clausulas que entre si no sean
contradictorias que sean armnicas es decir, entre si deben ser coherentes.

Regla supletoria o regla de la ltima alternativa

Art. 1566. No pudiendo aplicarse ninguna de las reglas precedentes de
interpretacin, se interpretarn las clusulas ambiguas a favor del deudor.
Pero las clusulas ambiguas que hayan sido extendidas o dictadas por una de
las partes, sea acreedora o deudora, se interpretarn contra ella, siempre que
la ambigedad provenga de la falta de una explicacin que haya debido darse
por ella.

77
Derecho Civil IV

Que dispone cuando no se puede interpretar de ninguna manera las clausulas,
donde el juez no es capaz de interpretarla de ninguna manera, debe tratar siempre
de interpretarla a favor del deudor.

Cuando la mala redaccin de la clausula realizada por alguna de las partes, en ese
caso la clausula debe interpretarse en contra de quien la haya redactado.

78
Derecho Civil IV

09-05-2012

EFECTOS DE LOS CONTRATOS

La regla bsica es que los contratos producen efectos solo entre las partes que han
contratado, el efecto relativo, y forma parte incluso de uno de los principios de la
formacin de los contratos principio relativo de los contratos.

PARTES

Las partes son las que intervienen con su voluntad en la celebracin del contrato.
Esto porque actan de manera personal o a travs del representante.

A QUE PARTES AFECTA AL CONTRATO

Esto tiene que ver con el tipo de contrato:

Si el contrato es unilateral los efectos se van a producir respecto de una de
las partes

Si el contrato es Bilateral los efectos se producen respecto de ambas.

El concepto de PARTE, tambin involucra a los herederos, existe un aforismo que
seala que quien contrata para s contrata tambin para sus herederos.

Por regla general las obligaciones no se extinguen por la muerte del deudor sino
que pasan a los herederos.

Excepciones.

1. Hay casos en que el contrato no pasa a los herederos, como en los
contratos intuito personae, en la que se toma en cuenta la identidad de
uno de los contratantes, por tanto, cuando fallece uno de los contratantes,
el contrato se extingue.

Ejemplo:

El contrato de matrimonio,
El contrato de sociedad colectiva,
El mandato.

79
Derecho Civil IV

2. Un contrato no pasara a lo herederos cuando en el propio contrato se
seale que la muerte de alguno de los contratantes extingue el contrato.
Aqu claramente opera la autonoma de la voluntad.

3. Un contrato no va a pasar a los herederos, cuando aquellos aceptan la
herencia con beneficio de inventario, lo que significa que el heredero acepta
la herencia pero no se har responsable de las deudas del causante con su
patrimonio de heredero.

LOS QUE NO SON PARTES EN UN CONTRATO SON CONSIDERADOS
TERCEROS.

TERCEROS:

Es un concepto negativo, son aquellos que no concurren con su voluntad en la
celebracin del contrato.

Segn la doctrina se distinguen dos clases de terceros

1.- TERCEROS ABSOLUTOS, o terceros extraos

Es aquel que no tiene ninguna posibilidad de verse afectado por el contrato.
Un contrato que se est celebrando en una notaria, no nos puede afectar.
La norma es que seamos terceros absolutos

2.- TERCEROS RELATIVOS, o terceros interesados.

Son aquellos que puedan verse afectados por un contrato aun cuando no
hayan intervenido en l.

Ejemplo:

Los acreedores de las partes.

Yo soy un deudor que comienzo a contratar con el fin de desprenderme de mis
bienes, de cierta forma afecta a sus acreedores dado que ven que su
patrimonio disminuye y no tendr para pagar configurndose casi un fraude
pauliano.

80
Derecho Civil IV

EXCEPCIONES AL EFECTO RELATIVO DE LOS CONTRATOS

Casos en que el contrato no slo afecta a las partes sino que tambin puede
afectar a otras personas.

1.- LA PROMESA DE HECHO AJ ENO

Consiste que al celebrarse un contrato una de las partes se compromete a
que un tercero va a ejecutar un determinado hecho.

Ejemplo:

Yo celebro un contrato con la U y mediante el pago de una suma de
dinero yo me comprometo a que en dos fines de semanas ms va a venir el
profesor Pablo Rodriguez, un profesor importante, a dar una charla en mi
clase.

El profesor Pablo Rodriguez queda obligado a impartir una clase solo
porque yo me compromet?

NO, en el ejemplo el que queda obligado soy yo, y si no viene P.R. ser a
m al que se persiga con una accin de perjuicios. Salvo que el profesor
Rodriguez si ratifica esa obligacin, ah estar obligado.

Art. 1450. Siempre que uno de los contratantes se compromete a que por una
tercera persona, de quien no es legtimo representante, ha de darse,
hacerse o no hacerse alguna cosa, esta tercera persona no contraer
obligacin alguna, sino en virtud de su ratificacin; y si ella no ratifica,
el otro contratante tendr accin de perjuicios contra el que hizo la
promesa.

En la actualidad no se le considera a la promesa de hecho como una
excepcin al efecto relativo de los contratos.

Este contrato para el Tercero es inoponible, dado que l no se ha
comprometido.

2.- LA ESTIPULACIN A FAVOR DE OTRO

En esta institucin las partes celebran el contrato con la intencin de
favorecer a un tercero sin que aquel concurra al contrato.

81
Derecho Civil IV

Ejemplo:

Pedro celebra un contrato de seguro sealando que en caso que el pierda la
vida se le debe pagar la indemnizacin del seguro a su primo Claudio.
(Claudio es un tercero ajeno al contrato, y se ve favorecido por este
contrato).

Lo anterior, conforme al artculo 1449, el cual le reconoce valor a esta
figura.

Art. 1449. Cualquiera puede estipular a favor de una tercera persona, aunque no
tenga derecho para representarla; pero slo esta tercera persona podr
demandar lo estipulado; y mientras no intervenga su aceptacin
expresa o tcita, es revocable el contrato por la sola voluntad de las
partes que concurrieron a l.

Constituyen aceptacin tcita los actos que slo hubieran podido
ejecutarse en virtud del contrato.

Mientras no se acepta el beneficio por parte del tercero, las partes que contrataron
pueden dejar sin efecto el contrato.

Est obligado el Tercero a aceptar este beneficio?

No, pero si lo acepta est ejerciendo su Derecho, la Ley le permite aquello
y solo l puede aceptarlo nadie ms.

Si el Tercero no acepta este beneficio, el beneficio se pierde o bien a las
dems personas sealadas por Ley tendrn Derecho.
En el caso que el beneficiario fallezca el beneficio del seguro ira a los
herederos de la persona que ha fallecida.

LA DISOLUCION DE LOS CONTRATOS

Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y
no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas
legales.

El Contrato puede ser invalidado por el mutuo consentimiento de las partes

CAUSALES POR LAS QUE TERMINA UN CONTRATO
82
Derecho Civil IV

Art. 1567. Toda obligacin puede extinguirse por una convencin en que las partes
interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consienten en
darla por nula.

Las obligaciones se extinguen adems en todo o parte:
1 Por la solucin o pago efectivo;
2 Por la novacin;
3 Por la transaccin;
4 Por la remisin;
5 Por la compensacin;
6 Por la confusin;
7 Por la prdida de la cosa que se debe;
8 Por la declaracin de nulidad o por la rescisin;
9 Por el evento de la condicin resolutoria;
10 Por la prescripcin.

De la transaccin y la prescripcin se tratar al fin de este Libro; de la condicin
resolutoria se ha tratado en el ttulo De las obligaciones condicionales.

1.- RECILIACION, o MUTUO DESENSO,

Las mismas partes que han celebrado el contrato han acordado dejar el
contrato sin efecto.

Es una convencin, en virtud de la cual las partes acuerdan dejar sin efecto
un contrato vlidamente celebrado.

Caractersticas:

Se trata de una convencin, (no es un contrato) hay un acuerdo de
voluntades.
Acto jurdico bilateral
Regla general es que todos los contratos sean susceptibles de reclinacin.
Las cosas en Derecho se deshacen de la misma manera en la que se hacen.

IMPORTANTE

Hay contratos en que la Ley NO permite dejarlos sin efecto. El
matrimonio.

Hay contratos que es posible que pueden quedar sin efecto por
voluntad unilateral.

Ejemplo:

83
Derecho Civil IV

El mandato, puede quedar sin efecto porque el mandante lo quiera (lo
revoca) o el mandatario (renuncia).

El arrendamiento, si una de las partes no quiere continuar, notifica a la
otra y termina el contrato.

El contrato de trabajo.

Las partes que concurren en la reciliacin deben ser las mismas que han
contratado.

La reciliacin debe hacerse con las mismas formalidades del contrato que se
est dejando sin efecto, tal como se contrat se debe reciliar.

Ejemplo:
Si se hizo un contrato a travs de escritura pblica, compra inmueble se
debe reciliar tambin a travs de escritura pblica.

2.- POR LEY

Por ley los contratos terminan por la declaracin de nulidad, da lo mismo si es
absoluta o relativa, ambas producen los mismos efectos generando que el contrato
se va a entender disuelto.

La Nulidad, tiene como principal efecto que el contrato queda borrado como si
nunca hubiera existido, las partes se deben retrotraer a su estado inicial

3.- POR LA RESOLUCIN,

La que debe ser declarada judicialmente, la que se produce cuando una de las
partes incumple su obligacin. Y la otra pide judicialmente que el contrato quede
resuelto, lo cual significa que el contrato queda sin efecto.

La resolucin solo de declara judicialmente cuando proviene de la Condicin
Resolutoria tacita o del pacto comisorio. Porque cuando procede de la Condicin
Resolutoria Ordinaria ah opera de pleno Derecho, en ese caso no requiere de
declaracin judicial.

4.- MODOS DE EXTINGUIR OBLIGACIONES

El contrato se entiende disuelto, cuando operan los modos de extinguir las
obligaciones y todas las obligaciones del contrato quedan extinguidas, lo que
provoca que el contrato quede sin efecto.
84
Derecho Civil IV

Ejemplo:

Cuando ya se pag, ah quedara disuelto porque se agotan sus efectos.

5.- CUMPLIMIENTO DE UN PLAZO EXTINTIVO.

Tambin los contratos quedan disueltos por el cumplimiento de un plazo extintivo.
Se sealo que el contrato tendr una vigencia de un ao cumplido ese plazo se
disuelve.

6.- LA MUERTE

Para algunos contratos la muerte podra ser una forma de disolucin,
particularmente tiene cabida en los contratos intuito personae, matrimonio,
comodato, mandato, depsito.

85
Derecho Civil IV

LOS CUASICONTRATOS

En la prctica son muy poco comunes, en comparacin a los temas anteriores son
secundarios.

El cdigo regula los cuasicontratos a partir del artculo 2284, son una fuente de
obligaciones, se les denomina la fuente no convencional, dado que aqu no hay
acuerdo de voluntades, aun cuando existe una relacin jurdica no hay acuerdo, si
hubiese acuerdo seria contrato, y precisamente la falta de acuerdo los coloca en
esta categora.

DEFINICION

Los cuasicontratos son un hecho voluntario lcito, no convencional, que crea
derechos y obligaciones.

Se diferencia de los contratos porque ac no hay convencin, se diferencia
de la ley porque ac existe voluntad

Se diferencia de los delitos y cuasidelitos porque estaos frente a un hecho
que es licito.

Lo que estamos tratando de demostrar es aislarlo de las dems fuentes para
transformarla en una fuente independiente.

El cdigo a partir de 2284 desarrolla los cuasicontratos, los ms comunes los ms
importantes, que son:

1. La agencia oficiosa,
2. El pago de lo no debido
3. La comunidad.

El principio ms importante de los cuasidelitos en que se basa es el principio del
enriquecimiento sin causa.

Bsicamente este principio busca es reparar perjuicio econmico que una parte
sufre injustamente, lo que le molesta al cdigo es el empobrecimiento de un
patrimonio versus el enriquecimiento de otro.

1.- LA AGENCIA OFICIOSA

Hay agencia oficiosa si una persona acta en un negocio de otra persona sin
autorizacin de ella.
86
Derecho Civil IV

Art. 2286. La agencia oficiosa o gestin de negocios ajenos, llamada comnmente gestin
de negocios, es un cuasicontrato por el cual el que administra sin mandato los
negocios de alguna persona, se obliga para con sta, y la obliga en ciertos
casos.

Ejemplo:

Yo pague la deuda de mi padre sin que l me lo pidiera. Luego le cobro a mi
padre y este se niega.

Tiene que devolverme mi padre lo que yo pagu?

SI si no lo hace se configura un enriquecimiento sin causa.

Caractersticas

1.- Intervienen dos partes.

a) La persona que realiza la gestin (el que paga la deuda ajena)
se denomina agente oficioso, o Gerente.

b) La otra parte, la que se ve beneficiada (el padre) se denomina
interesada.

2.- La actuacin del agente oficioso debe ser espontanea, no debe haber
mandato, ni representacin legal, ni acuerdo.

3.- Si el interesado ha prohibido expresamente que alguien gestione su
negocio no puede haber agencia oficiosa.

4.- El agente oficioso tiene derecho a que se le reembolse lo que haya
invertido, pero esto solo cuando la gestin realizada haya sido una
gestin til. Debe tratarse de una gestin que el interesado hubiera
hecho por su cuenta.

Capacidad de las partes

El Gerente o agente oficioso, debe ser una persona plenamente capaz,
debe tener plena capacidad de ejercicio.

Deber tener capacidad el interesado?
NO, el gerente deber pedir reembolso al representante.
87
Derecho Civil IV

Efectos de la agencia oficiosa

Genera obligaciones para el agente

a) El art. 2287, las obligaciones para el agente tienen las mismas
obligaciones que un mandatario.

i. 2288 Debe actuar como un buen padre de familia,
responde de la culpa leve.

b) Art. 2289. Tiene la obligacin de cumplir con la gestin en su
totalidad, pues no se va a entender como una gestin til.

c) Debe rendir cuenta de su gestin.

Obligaciones del interesado

Se va a obligar solamente cuando la gestin es til, sino no se obliga
a nada.

Art. 2290
1.- Reembolsar al agente todos los gastos en los que el haya
incurrido. No es una remuneracin,
2.- El interesado tiene la obligacin de hacerse cargo por su cuenta
uy riesgo de lo obrado por el agente oficioso, osea debe cumplir
con ello como si lo hubiese hecho el mismo

DIFERENCIA ENTRE MANDATO Y AGENCIA OFICIOSA

MANDATO

Hay un acuerdo previo, un contrato un acuerdo de voluntades
Puede ser remunerado, si nada se dice se entiende que es
remunerado.
Se constituye principalmente por vnculos de confianza, elemento
fundamental.
El mandatario se obliga sin importar si la gestin fue til o no.

88
Derecho Civil IV

AGENCIA OFICIOSA

Es un cuasicontrato, no hay convencin, no hay acuerdo de voluntades
previas.
Nunca es remunerada.
No es un tema de confianza, no hay vnculo previo.
La gestin para que el interesado se vea obligado tiene que ser una
gestin til.

89
Derecho Civil IV

14-05-2012

EL PAGO DE LO NO DEBIDO

Tal como el nombre lo indica nos encontramos con esta institucin que refleja que
en un principio que todo pago supone la existencia de una obligacin previa.
Una persona paga porque existe un vinculo jurdico y se ha generado la necesidad
de pagar, sea que el pago consista en dar, hacer o no hacer, lo importante es que
cuando se paga se est extinguiendo una obligacin pre existente.

Sin embargo ac el cdigo desarrolla la idea de una persona que paga sin tener
obligacin

Nada se debe sin embargo paga, evidentemente est pagando por error, de hecho
es fundamental que exista error. Porque si el que paga esta consciente de no
deber nada y a pesar de ello paga, bien podramos interpretar aquello ms bien
como, una donacin, y no como un pago.

Por otro lado si pesamos que una persona va a repetir lo que ha pagado, producto
de la declaracin de nulidad de un contrato o por haberse declarado resuelto un
contrato.

Ejemplo

La compraventa, donde se ha pagado ya el precio y la compraventa es declarada
nula o declarada resuelta, el que paga el precio tiene derecho a recuperarlo, esto
debido a que tanto la nulidad como la resolucin promueven que las partes deben
volver al mismo estada anterior. Pero aqu la figura no es del pago de lo no debido
ac hay otras instituciones jurdicas que van a regular el porqu esta persona tiene
derecho a recuperar lo que ha pagado, particularmente ah se aplican las
prestaciones mutuas.

El pago de lo no debido solamente tiene un mbito de aplicacin muy pequeo,
muy peculiar que es precisamente cuando una persona paga una obligacin que
cree tener pero en realidad no la tiene. En el fondo paga una deuda inexistente
no importa porque cree tenerla, tanto es asi que la persona puede incluso incurrir
en error de Derecho, creer que debe y puede invocar error de Derecho con el afn
de recuperar lo que ha pagado.

90
Derecho Civil IV

REQUISITOS

El pago de lo no debido va a existir en la medida que se cumplan los siguientes
requisitos:

I. La inexistencia de una obligacin, no hay obligacin, lo que puede
ocurrir por varias razones:

a) Porque en realidad la deuda nunca ha existido.
b) Porque la deuda existe y el deudor le paga a una persona que no
es el acreedor de esa deuda.
c) Al momento del pago la obligacin estaba sujeta a una condicin
suspensiva pendiente (obligacin que no ha nacido an).

II. El pago se haga por error.
Significa que el que paga, paga creyendo que est cumpliendo con una
obligacin, en tanto no est cumpliendo con nada, ah precisamente esta
el error, creer que se tiene una deuda cuando en realidad no se tiene
ninguna.

En esta materia, y claramente el art, 2297 dice, que se puede invocar
tanto un error de hecho y como un error de Derecho. Pocas materias
donde el error de Derecho es aceptable, pero el mismo artculo aclara
que si la obligacin es una obligacin natural el pago est bien hecho,
no se puede alegar el pago de lo no debido, entendiendo que la
obligacin natural como cualquier otra, por lo menos que en trminos
que es una obligacin que uno debe cumplir, es cierto que no hay accin
para exigir el cumplimiento, pero eso no obsta a que es una obligacin y
el que paga una obligacin natural no puede despus usar eso como
fundamento para intentar repetir lo que ha pagado. Es por eso que uno
de los requisitos es que debe haber ausencia de obligacin, tanto civil
como natural.

Pero el mismo artculo aclara que si la obligacin es una obligacin
natural, el pago est bien hecho.

Art. 2297: Se podr repetir aun lo que se ha pagado por error de derecho,
cuando el pago no tena por fundamento ni aun una obligacin
puramente natural.

91
Derecho Civil IV

LA PRUEBA DEL PAGO DE LO NO DEBIDO.

Que se debe probar para el pago de lo no debido.

1.- Se debe probar evidentemente- que ha pagado.

Como lo prueba?
Con cualquier medio de prueba que reconoce el sistema chileno.

2.- Debe probar la ausencia de obligacin, por ejemplo que se equivoc en
la persona del acreedor, que haba una obligacin suspensiva pendiente
y l pago en tanto no corresponda todava.

Si no logra acreditar la ausencia de obligacin, evidentemente, el pago
se entiende como un pago valido, un pago hecho a una obligacin que
existe.

EFECTOS DEL PAGO DE LO NO DEBIDO

Art. 2295. Si el que por error ha hecho un pago, prueba que no lo deba, tiene
derecho para repetir lo pagado.

Sin embargo, cuando una persona a consecuencia de un error suyo
ha pagado una deuda ajena, no tendr derecho de repeticin contra
el que a consecuencia del pago ha suprimido o cancelado un ttulo
necesario para el cobro de su crdito; pero podr intentar contra el
deudor las acciones del acreedor.

Se genera la obligacin de restituir lo que se ha pagado, el que recibe
este pago tiene la obligacin de restituir lo que ha recibido. Para esto
sin embargo, es preciso distinguir si el que ha recibido el pago ha
actuado de buena fe o si ha actuado de mala fe.

SI ACTU DE BUENA FE
Art. 2300 inc. 1; Art. 2301 inc. 1; y Art. 2302 inc. 1

1.- Si recibi dinero u otra cosa fungible.
Est obligado a restituir lo mismo que ha recibido, la cantidad se
mantiene inalterable.

2.- No responde por los deterioros o la prdida de la cosa que ha
recibido.
Si la cosa es una especie o cuerpo cierto, no responde por los
deterioros que la cosa haya experimentado,

92
Derecho Civil IV

3.- En caso que haya vendido la cosa que ha recibido.
Solamente deber restituir el valor que ha recibido por ella.

CUANDO ESTA DE MALA FE.
Art. 2300 inc. 2; Art. 2301 inc. 2.; 2302 inc. 2

1. Restituir lo recibido.
Deber pagar adems los intereses corrientes, adems de lo que
haya recibido.
2.- Por la cosa que ha recibido especie o cuerpo cierto
Responde como un poseedor de mala fe. Restituir la cosa y sus
frutos
3.- Si es que hubiese vendido la cosa que ha recibido.
Se obliga como todo poseedor que dolosamente deja de poseer
un bien.

SE PUEDE PERSEGUIR LA COSA CONTRA TERCEROS ADQUIRENTES

Art 2303 Solamente se puede perseguir en contra de terceros
cuando aquel lo haya adquirido a ttulo gratuito, no
ha habido de su parte un gravamen.

Si le fue donado por ejemplo, ah no hay inconveniente en que se
pueda perseguir al tercero, en el entendido que el tercero no va a
sufrir ningn gravamen, no ha habido de su parte un gravamen
econmico.

Si la adquiri a titulo oneroso, en este caso el tercero
no tiene que restituir lo que adquiri.

93
Derecho Civil IV

CUASICONTRATO DE LA COMUNIDAD

Art. 2304. La comunidad de una cosa universal o singular, entre dos o ms
personas, sin que ninguna de ellas haya contratado sociedad o
celebrado otra convencin relativa a la misma cosa, es una
especie de cuasicontrato.

Lo que uno entiende por comunidad es que varias personas son
propietarias del mismo bien.

HAY MUCHAS FORMAS DE ESTAR EN COMUNIDAD:

Comunidad hereditaria:
Por efecto del fallecimiento de una persona, varios herederos pasaran a
ser comuneros del patrimonio del causante. (Aqu no hay voluntad de
ser comunero, solo se acepta una situacin que no se busc)

Co-propiedad inmobiliaria. (se da en los edificios)
Ser dueo de una unidad del edificio, pero existen bienes que son de
toda la comunidad, ascensores, piscinas, gimnasio. (no hay voluntad, un
contrato llev a esta comunidad, solo se acepta)

Una vez que se disuelve la sociedad conyugal se genera la comunidad
una vez que la sociedad conyugal se disuelve (no hay voluntad)

Lo que tienen en comn estos tres tipos de comunidad es que no hay
voluntad, solo se acepta.

DISTINTO

Ejemplo

Tres amigos quieren adquirir un caballo de carrera y deciden
comprarlo entre los 3 dado su elevado costo.

Cada uno coloca un cierta cantidad transformndose en
comuneros del caballo. (Aqu se advierte que hay voluntad de los
amigos de formar una comunidad por tanto existe un vinculo
contractual.

94
Derecho Civil IV

De lo anterior se desprende que no toda comunidad tiene un carcter
cuasicontractual no se trata de un cuasicontrato.

El cdigo excluye expresamente como cuasicontrato a la sociedad, los
socios no son comuneros, el bien le pertenece a la sociedad, pero
tambin indica que tampoco habr un cuasicontrato de comunidad
cuando exista un acuerdo previo entre las partes. Cualquier convencin
que de lugar a la comunidad no queda considerada como cuasicontrato.
Por tanto de los ejemplos de comunidad arriba sealados, el ltimo que
se mencion sin lugar a dudas es una comunidad, pero NO es un
cuasicontrato de comunidad, ah la comunidad es un contrato, ah ellos
acordaron ser comuneros.

Cabe precisar que las reglas que ahora estudiaremos de la Comunidad
son reglas de carcter general por cuanto cada una de esas
comunidades tienen sus reglas particulares.

EL CUASICONTRATO DE COMUNI DAD:
Art. 2304
La Comunidad existe entre 2 o ms personas que son dueas de un
mismo bien sin haber contratado sociedad ni haber celebrado otro tipo
de convencin.

CARACTERISTICAS DE LA COMUNIDAD COMO CUASICONTRATO.

1. ORIGEN DE LA COMUNIDAD

Origen extracontractual de la comunidad.

Puede ser extracontractual, en el caso de la sucesin por causa de muerte,
los comuneros no son comuneros por querer serlo, lo son por hechos ajenos
a su voluntad.

Origen contractual de la comunidad como cuasicontrato.

Ocurre cuando en virtud de un contrato una persona se encuentra dentro de
una comunidad aun sin querer. Es decir, contrata y derivado del contrato
que ha celebrado se va a encontrar dentro de una comunidad aun sin querer.
Como la persona que compra un depto de un edificio y se encuentra que
ahora es comunero de todos los bienes comunes. Y esa comunidad para esa
persona naci de un contrato, por haber comprado un departamento. Pero
95
Derecho Civil IV

l no contrata con los dems comuneros, l no acuerda comunidad, se
encontr con la comunidad derivado de un contrato, nada ms que eso.
Lo anterior dado que al comprar un departamento en virtud de un contrato
deriva en ser parte de una comunidad.

Ejemplo: Predio

2. LA COMUNIDAD NO ES PERSONA J URDICA
Es decir, en la comunidad, los bienes comunes les pertenecen a los
comuneros, no hay una persona distinta involucrada, en otras palabras la
comunidad no tiene un patrimonio propio.

3.- LA COMUNIDAD NO ES UNA INSTITUCIN QUE ESTE BIEN MIRADA POR EL CDIGO,
No es nada ilcito, pero siempre esta presente la tendencia del legislador a
que no haya comunidad, lo que explica, entre otras cosas, por ejemplo
porque no se puede renunciar a la accin de particin, si eso no fuese posible
la comunidad quedara petrificada como algo eterno .

La comunidad puede efectivamente disolverse a peticin de un solo
comunero, sin importar cuando represente l del patrimonio total.

Siempre se puede pedir la particin y cualquier comunero la puede pedir.

DERECHOS QUE TIENEN LOS CUMUNEROS.

El cdigo comete un error, por lo menos no debemos tomarlo tan
literalmente. Asimila los derechos de los comuneros a los mismos derechos
que tiene un socio en una sociedad, pero solo se da en 3 aspectos en los que
se podra mimetizar.

SIMILITUD CON LA SOCIEDAD

1.- El comunero tiene derecho a usar los bienes comunes, no importa cuanto tenga
en la comunidad todos los comuneros pueden usar todos los bienes comunes,
y en eso se asemeja a la sociedad.

2.- Derecho que tienen los comuneros a gozar de los bienes comunes, a participar
de los frutos que provengan de la cosa. Aqu se aprovechan en proporcin a
los derechos que el comunero tenga, es decir, el comunero que ms derechos
tenga mayores frutos podr gozar, lo que se asemeja a la sociedad.

96
Derecho Civil IV

3.- Cada comunero tendr el derecho de administrar los bienes comunes.
La administracin es compartida, tanto as que un comunero tiene facultades
para oponerse a los actos de administracin de los dems.

Todos los actos de administracin se toman por una nimidad, no es por
mayora, lo que recoge el art. 2081 N 1, este es uno de los graves
inconvenientes que tiene la comunidad, dado que lograr un consenso absoluto
es muy difcil.

Respecto de los herederos de un departamento. Todos los hijos quieren
vender, excepto uno. El que se opone no est obligado a dar explicaciones
respecto de su negativa.

OBLIGACIONES DE LOS COMUNEROS

1.- No solo tienen derechos, sino que tambin obligaciones.
Deben contribuir a todas las reparaciones y gastos de conservacin. Es
su responsabilidad de todos los comuneros la conservacin y reparacin
de la cosa en comn, en proporcin a la cuota que cada uno tenga no es
por partes iguales.

Ejemplo:

Gastos comunes de los edificios, mantencin de los ascensores, reas
verdes, no todos los Deptos. pagan lo mismo.

COMO TERMINA UNA COMUNIDAD

Causales enumeradas art. 2312

Art. 2312. La comunidad termina:

1.- (confusin) Por la reunin de las cuotas de todos los comuneros en una
sola persona; cuando todas las cuotas recae en una persona, un comunera
adquiere las todas la cuotas por tanto ya no es comunidad. La confusin
provoca que la comunidad se extinga.

2.- Por la destruccin de la cosa comn;

3.- Por la divisin de la comunidad, lo que ocurre a travs de la particin Art.
2313.

97
Derecho Civil IV

4.- Prescribe la comunidad por el tiempo? RG 1317

Nadie est obligado a permanecer en comunidad, ni aunque el
reglamento de la comunidad lo diga. De suerte tal que cuando un
comunero pida la particin hay que hacerla.
La nica excepcin es la co propiedad inmobiliaria, dada las
caractersticas se maneja por cnones distintos.

Comunidad hereditaria, un comunero puede pedir la particin cuando
quiera.

Cuando la comunidad nace de un contrato las partes pueden pactar que
van a permanecer en comunidad, anticipar la duracin de la comunidad
pero que en ningn caso puede ser superior a 5 aos, pero luego de
cumplidos los 5 aos se puede pactar por otros cinco aos o menos. Si
se obligaron a la comunidad por cinco aos no puedo pedir la particin.

Excepcin
Co propiedad inmobiliaria que se maneja por cnones distintos.

Apuntes Civil 4 Aleska 2012

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Apuntes Civil 4 Aleska 2012

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Aleska Paredes Aguirre

You might also like