Derecho Internacional

DERECHO INTERNACIONAL 6 de junio de 2014
1

Santiago VENADABA: manual de derecho internacional.
- Los catlicos tienen la posibilidad de ganarse el perdn divino. Dando origen a la guerra de los 30 aos, muy
diferente a las otras creencias.
- Se da un aguerra poltica que terminara con el tratado de paz de Versalle (da la posibilidad a cada prncipe de
reconocer una religin). Esta etapa da termino al imperio otomano, dndole la posibilidad al pueblo de no
smeterse a ninguna autoridad.
- Se da nacimiento al derecho internacional y el desarrollo de los siguientes temas: derecho a la vida, derecho a al
guerra y relaiones diplomticas y por ultmo el desarrollo de las relaciones diplomticas.
- La paz de WEST FALIA, se refiere a la libertad del prncipe para elegir religin, y es de todos. Con esta, se da
termino a la guerra de los 30 aos.
- Efectos de la paz de west falia: se abre paso a la poca de los estados absolutos, estos poseen el derecho a al
guerra, entendindose por este el concepto de soberana referente a que no se posee ningn superior que obligue
a una determinada religin y deben respetarse las normas formales.
- La guerra esta permitida para la obtencin de un territorio (por la fuerza generando la conquista).
- En esta poca se permite la conquista, tal como la declaracin de la guerra por parte del emisiario en virtud de
formas.
- El derecho internacional clsico en virtud de su propia prohibicin se termino logrando la caisa del derecho
internacional, porque para reformarse requiere de continuas guerras.
- Con la 1 guerra mundial se genero la sociedad de las naciones, principal precursor del tribunal de la Haya, que
responde de la generacin de derechos diferentes.
- El derecho e suna manifestacin de la sociedad.
- El derecho internacional se reformo en virtud de las guerras, que son tortuosas para los sujetos de este derecho.
- Se poseen armas para las guerras que son de nueva generacin (catapultas, etc).
- Antes de la primera guerra mundial se crearon derechos en la guerra con la convencin de la haya, en que la
sociedad internacional se da cuenta que son traumantes y tormentosos para la poblacin civil. Existen materias
incipientes de cmo debe comportarse en guerra.
- Se dan limites a la guerra tal como la prohibicin de bombardear techos que posean una cruz.
- Por el derecho internacional clsico se toma concienca de los derechos que se deben respetar en la guerra.
- Posterior a la I guerra mundial, se crean los 30 puntos de Wilson, destinados a establecer requisitos de ataque y
generar sanciones.
- La sociedad de las naciones trato de limitar la fuerza pero no se logro, generando la II guerra mundial.
- La primera guerra mundial se suscito porque no existe un ente superior autorizado para el uso legitimo de la
fuerza en caso de que esta sea desmedida por los suetos de derecho internacional.
- Durante la segunda guerra mundial se creo una de las armas mas potentes en la historia de la humanidad, la
bomba de Hiroshima, generando un desastre tal.
- Antes de la segunda guerra mundial, se genero la importancia de tener reuniones. Que permiran la base para la
generacin de las naciones unidas.

Las naciones unidas tienen tres elementos:
1) Universalidad: estn invitados todos los que sean estados.
2) Organizacin: mantener la paz (da termino al derecho internacional clsico, mediante la prohibicin del uso
de la fuerza). El nico que posee la posibilidad es la onu como estado unitario que tiene permitido el uso de la
legtima defensa. No puede existir uso ilegitimo de la fuerza porque ser sancionado. (La nica poca tensa,
fue a crisis de los misiles.)
10-03-2014
Crisis de los misiles: guerra entre los pases de EEUU y unin sovitica por ideologas diferentes (el
comunismo y el capitalismo). Cuba fue ligado a los intereses de Rusia (sociallista), y eeuu genero un bloque
econmico y un ataque por parte de la CIA en 1962 (emisiond e fotos aviones- de la unin sovietica).


2

Etapas del derecho Internacional

i. El derecho internacional clsico:
Se termina con la PAZ DE WEST FALIA (tratado que puso termino a la guerra de los 30 aos) este permite
que los prncipes sean capaces de elegir su religin.
Este derecho permite la anexion de territorios.
Se da inicio con la guerra de los 30 aos (posee una fachada religiosa y es internamente politica).

ii. El derecho internacional moderno:
Se inicia con la paz de WEST FALIA.
Este periodo nos determina que los principiados no poseen superior jerarquico.
1945, se firma la carta de san francisco, que da origen a las naciones unidas.

iii. El derecho internacional contemporneo:
Comienza en el ao 1945 con la carta de las naciones unidas.
Se genera un nuevo bloque, el oeste y este. En el cual Rusia pasa a llamarse Union Sovietica
Independiente.
La revolucin rusa (comunista) tuvo un grave impacto, generando repercusiones polticas e
internacionales.
La creacin de nuevos pensamientos, genero a los pases la imperiosa necesidad de reservas de materias
(denominadas reservas, referente al acto jurdico unilateral en que los pases avanzan de a poco). Este se
marca con la cada del muro de berlin, generando el culmine de esta etapa.
Las reservas se realizan antes de que los pases acuerden los tratados.
El pacto de los derechos civiles y politicos, genero la prohibicin del uso de la fuerza.
Reservadurismo, el que no estaba antes de que se realizaran las reservas.
El pacto de derechos ciiles y polticos, posee una sociedad universal en que todos estamos obligadoa no
utilizar la fuerza.
Las reservas permitieron que varios pases se vieran beneficiados, tal como la orbita rabe (sumamente
conservador) y los pases de europa del este (porque igual queran vincularse pero tener intactas sus
tradiciones).
Antecedentes del derecho internacional contemporneo:
Comunismo, guerra fra y reservas.
Se cuestiono lo que se cree por economa.
Reflejo de la sociedad: esta sociedad internacional post guerra mundial fue el hecho precedente,
conocido como la descolonizacin. Fue realizada en africa y esos procesos de descolonizacin
reconocen un principio fundamental que tubo su raz precisamente que se refiere a la
autodeterminacin de los pueblos que es de derecho internacional en que los purblos y comunidades
tienen el derecho de automizarse de manera nica en que aquellos entes territoriales que reconocan
un grupo tnico con idioma y normas sociales se volvieron a identificar como un ente autnomo. En
asia y africa, porque creen ustedes que por ejemplo en francia hay gente, que viene de la costa de
marfil ? No mucho, era la colonia francesa.
Los protectorados son quienes mantienen las colonias con otros nombres, durante 40 aos.
Descolonizacin (pos guerra mundial) influye en el derecho internacional, generando la :
La autodeterminacin de los pueblos
Sociedad comoda
Los europeos tienen un derecho internacional nico, referente a la libertad de los mares y el
mercantilismo.
Antes de 1945 (pocos paises). En el s.XIX se produce la primera descolonizacin y aumentan las
colonias.
El primer proceso de descolonizacin comienza en america, permitiendo la creacin de una gran
cantidad de estados.

3

Nace el estado americano, que deben integrarse a una sociedad nueva.
El desafio del derecho internacional es integrar los etsados (sujetos del derecho internacional // los
estados son sujetos de derecho internacional, son ellos a los cuales se les aplica las leyes).
Despues del ao 1945 aumento de la cantidad de sujetos.
Permite la ceracin de un rgano para la solucin de problemas (oms, salud, etc)
El tercer elemento de la sociedad constitucional (el derecho internacional se hace cargo de ciertas
situaciones que deben provocarse para el cambio de la sociedad).
Desafos de la propiedad intelectual:
Terminar el terrorismo.
Terminar la pornografa infantil.
Controlar las empresas, para la emisin de gases de carbono.
Provoca un mayor desarrollo tecnbologico, que desafian la sociedad internacional.
La sociedad contempornea es compleja, por la cantidad de materias de las que deben hacerse cargo y
la cantidad de estados.

Antecedentes del derecho internacional
a) Descolonizacion
b) Revolucion rusa
c) Avance tecnolgico
** Da origen al derecho internacional en el ao 1945

Caracteristicas especiales del derecho internacional

1. Prohibicin absoluta de la fuerza: Debe ser por legitima defensa, y no con la finalidad de atacar a un estado.
Prima de esta forma el principio de No intervencin en asuntos internos bastante relativizado, en que los
pases reclaman cuando existen violaciones a los derechos humanos
1
. La evolucin de los derechos humanos, se
ha flexibilizado, y la discusin de Venezuela es inpensada.
2. Cambio de la sociedad internacional: La sociedad cambia y estamos en un mundo globalizado. La teora poltica
triunfo a la cada del muro de berlin, permitiendo que la globalizacin influya en el derecho internacional.

Caracteristicas de la sociedad internacional

Universal: (Carta de las Naciones Unidas), Es el intento de establecer un derecho que estuviere abierto a los 199
estados y no sea capaz de excluir a nadie, permitiendo flexibilizar las normas, drsticamente (Respecto de la sociedad
previa de 1945, de carcter mercantilista).
Compleja: Son varios sujetos (estados).
Heterogenea: es universal. Un ejemplo son los tratados de derechos humanos, son vagos y imposibles de ponerse de
acuerdo en que es el derecho a la vida. El desarrollo de esta sociedad internaiconal es lo que ha ido llenando de
contenido estos derechos. Hay paises en los cuales se acepta el aborto y en otros no. Los tratados internacionales son
vagos y requieren interpretacion.
SOCIEDAD INTERDEPENDIENTE: Estamos obligados a tener acuerdos, y a la vez deben ser exigibles.
Poco integrada: No podemos vivir aislados. El unico experimento de integracin son los europeos.
Si se quiere formar una sociedad internacional valida y legitima hay que salirse del esquema nacional y se requieren
mas vueltas de tuercas.

1
Bombardeo de la Otan en Yugoslavia: La otan es una organizacin de la europa occidental en europa, para ayudar a los pases.
Denominado el Pacto de Varsovia (Abarca a todos los estados socialistas del este, firmados en 1995) que es equivalente a la otan,
cuando cae el muro de berlin la otan se queda sin objetivo. Por lo tanto, contra Quin se defienden?, la otan comienza a buscar
un destino, y entra en la pelea que existe entre musulmanes y rabes por la guerra de religiones en Yugoslavia. Existia una
violacin masiva en las fronteras de europa, poniendo al estado en una situacin de especial pronunciamiento, en que los llamaba
a ellos a participar en algo que estaban afectando sus fronteras. Mejoro la situacin de los yugoslavos? Si las mejoro. Porque,
tiene en sus manos a una organizacin regional de carcter cerrada, que se encarga de definir, para que un grupo pas intervenga.

4

Descentralizada: IUS COGEN (se refiere a un nucleo que posee los derechos que se deben respetar). Se permite que
se asocie aplicndose cosas y integrarse (para no tener reservas).

Concepto del Derecho Internacional
No es coercitivo, y se discute su legitimidad con una naturaleza juridica que es discutible. Es derecho, pero hay
ideologias y corrientes que tienden al derecho internacional como menos importantes que otras.
Las normas juridicas del derecho internacional, se refieren a las relaciones entre los estados en que se cobra
importancia al respeto y la vinculacin de ciertas normas, referentes a los individuos que hacen el derecho
internacional.

El derecho internacional es un conjunto de normas juridicas que tienen por objeto crear o modificar o extinguir
derechos y obligaciones.

Tienen sujetos nacionales que son las personas, instituciones del personaje imperado.

En el derecho internacional los sujetos son el estado, del cual se encuentran las organizaciones internacionales tales
como; la cruz roja, los indulgentes y se les atribuyen cuotas de propiedad internacional.

El individuo es un destinatario de normas que el estado ha reconocido.

El individuo posee una personalidad humana, que en virtud del sistema europeo se le otorga una personalidad
jurdica. Los estados se disponen a reconocer, por ser acuerdos que dan legitimidad a las normas. Esta, compuesto por
normas minimas que aprueba el estado y no mas. El derecho nacional, incorpora la norma.
Para que el tratado forme parte del derecho internacional requiere que sea ratificado por el presidente de la republica
de Chile. El inters del estado es que los sujetos respeten la norma y a otras personas individualmente.

Conceptos importantes

Consenso: El Estado se vincula en la medida que es capaz de consentir con la norma. Se acepta un tratado por medio
de la ratificacin, este no ser aplicado por la corte suprema a los pases que no le hubieren importado esta
aprobacin y hubieren intervenido. Se aplican todas las fuentes del derecho, salvo las leyes del Ius cogens (Da lo
mismo en que nivel se encuentre. Por ser un tema abierto en derecho internacional).
Reciprocidad: El principio primordial es Yo cumplo, en la medida en que tu cumples. Si tu dejas de cumplir yo tambien
dejare de cumplir. Se acaba en los derechos humanos, porque el derecho se mantiene entre los estados y tiene
lmites de fuerza
2
.
Costumbre: Se aplica a quienes concurrieron a su conformacin, mediante la manifestacin clara y persistente de estar
o no consintiendo. LA UNICA EXCEPCION AL CONSENTIMIENTO ES LA NORMA DEL IUS COGIENS, que puede estar
cotenida en constumbre mediante los principios del derecho internacional, en que la propiedad internaicional lo toma
en cuenta y debe ser obligatoria para todos los estados. Instituciones tales como el genosidio, la exclavitud, trata de
personas y tortura. La obligacion de no someter a tratos crueles son obligaciones que pesan por sobre todos los
estados aun cuando los estados, hayan hecho suyo este principio, en todo lo otro es necesario el consenso.
3

2
Chile y peru, posee un arancel de impuesto aduanero equivalente al 0 %. Si una de las partes incumple, obviamente el otro
dejara de cumplir. No es un derecho humano por lo tanto, es aplicable la reciprocidad. Obviamente es responsable mediante la
convencin iberoamericana de derechos humanos, en que se protegen una serie de principios fundamentales para los individuos.
En materia de derechos humanos la reciprocidad no sirve porque el estado debe reconocer los derechos humanos de cualquier
forma, por ejemplo si argentina prohibe a los chilenos utilizar el recurso de amparo los chilenos tambien lo haran pero no pueden
porque es en materia de caracter DDHH.

3
El sujeto primordial es el estado, que se encarga de hacer diferencias y poseer sociedades tales como las reservas. Obviamente
cada estado tiene la posibilidad de salirse de un tratado pero es mal visto.

5

El sujeto del derecho internacional por antonomasia es el estado, considerado sujeto pleno: CREA LA NORMA Y
DETERMINA A QUIEN SE LE APLICA
4
.

Fuentes del derecho internacional
De donde emana el derecho
Cualquier norma que genere, extinga o modifique el derecho.

A. Derecho nacional:

Ley
Costumbre
Jurisprudencia
Doctrina

B. Derecho internacional: No hay un catalogo de normas establecido por la propia ley, sino que queda a virtud del
propio legislador establecer la norma, encargado de resolver el tribunal. Se encuentra en el articulo 38 de la corte
internacional de justicia "La corte que cuya decisin, es decidir conforme a derecho (Cuando no esta sujeta a
reciprocidad).-Se refiere a los derechos que debe proteger el legislador.
5

No es un catalogo TAXATIVO le faltan fuentes, tales como los actos juridicos unilaterales.

TRATADOS INTERNACIONALES: Acuerdo de vpuntades entre sujetos de derecho internacional que establecen,
modifican o extinguen derechos y obligaciones de carcter internacional para ser cumplidas en forma reciproca.
(Fuente Inequivoca) Contenida en el art.38 de la corte internacional de justicia. Es la mas importante en el
derecho internacional contemporneo. Se formo en el siglo XX, en virtud de la certeza juridica que necesitaban
los estados incluso en que medidas se les aplica. El tratado, permite la certeza y a quienes se les aplica y
sabemos desde cuando. Hay ratificacion y obligacin, en el tipo de relacion internacional, obligando a la
precisin y obliga a los estados a tener tratados, que son acuerdos de voluntades entre sujetos de derecho
internacional que establecen que originan y modifican derechos y obligaciones para ser cumplidos en forma
reciproca. Se refiere a la confluencia de voluntades proveniente de los estados
6
.
Es un tratado un documento escrito: No necesariamente. La escrituracin solo refuerza la precisin, y facilita la
prueba. En la convencin de viena, se hizo obligatorio que los tratados estuvieran escritos.
Clasificacion de los tratados:
Bilaterales: Concebidos para ser aplicado, por los sujetos de derecho internacional.
Multilaterales: Aquellos tratados que tienen mas de dos partes.
Abiertos: Aquellos tratados que tienden a la universalidad, dispuestos para todos los estados.
Cerrados: Aquellos destinados a algunos sujetos de derecho internacional
7

Tratados contrato: aquellos tratados que contienen obligaciones reciprocas
8
.
Tratados ley: establecen un orden jurdico, y obligaciones que no se ven como equivalentes y no estn
supeditadas al principio de reciprocidad.
9

4
Israel construye un muro para separarse de palestina, le consultan a la haya. Este tribunal determina que deben
derribarlo.
5
La historia de este articulo despues de la segunda guerra undial cuando se formo la sociedad delas naciones que pretendio
limitar la fuerza ademas de ella tenia un organo judicial que era la corte permanente de justicia que se tomo de la corte
permanente de justicia, ta cual el ao 1945 se tomo la corte iberoamericana de justicia en que no reconoce reprsntaciones del
derecho tales como con las declaraciones unilaterales.
6
TEXTO DE QATAR Y BAHERIM.
7
Tratados de libre comercio: Para que un pas llegue a firmar un TLC, es porque existe confianza poltica y jurdica, en que el otro
pas se expone con el que esta contratando, pues se abre a el. Por ejemplo, los tratadis de la OEA, en consideraciones geogrficas,
ue, Consejo de europa y organizacin de estados africanos.
8
Tratado de comercio
9
Tratados de derechos humanos o el tratado de la antartica.

6

Principio de los tratados:
Libertad para contratar: El DI contemporneo parte de la base que los estados son iguales. Por lo tanto
son libres de decidir cuando podrn vincularse y mediante que normas, pues son los estados igualmente
soberanos. Esta libertad tiene tres excepciones:
El ius cogens: (Norma imperativa del derecho internacional, no admite acuerdo al contrario y
establece las obligaciones que cada estado debe respetar). Art 53 de la convencin de viena
Tratados que estn en oposicin con una norma imperativa de derecho internacional general
JUS COGENS. Es nulo todo tratado que, en el momento de su celebracin, este en oposicin con
una norma imperativa de derecho internacional general. Para los efectos de la presente
convencin, una norma imperativa del derecho internacional general es una norma aceptada y
reconocida por la comunidad internacional de estados en su conjunto como norma que no
admite acuerdo en contrario y que solo puede ser modificada por una norma ulterior de derecho
internacional general que tenga el mismo caracter. No es inamovible, sino imperativa para toda
la comunidad internacional, que no admiten acuerdo en contrario, ni limitacin. Y el art. 64 de la
convencin de viena aparicin de una nueva norma impertaiva de derecho internacional
general JUS COGENS. Si surge una nueva norma imperativa de derecho internacional general,
todo tratado existente que este en oposicin con esa norma se convertir en nulo y terminara.
Art.103 de la carta de las naciones unidas En caso de conflicto entre las obligaciones contradas
por los Miembros de las Naciones Unidas en virtud de la presente Carta y sus obligaciones
contradas en virtud de cualquier otro convenio internacional, prevalecern las obligaciones
impuestas por la presente Carta.
COSTUMBRE: Tiene una parte Objetiva y otra subjetiva.

Fases de la negociacin de un tratado
a) Negociacion:
- Negociacin: Acercamiento entre 2 o ms sujetos de derecho internacional publico (estados), con el objetivo de
discutir un tema y ver si llegan a un acuerdo jurdico que los vincule. No estn reguladas, estn nombradas en la
convencin de viena como la fase inicial para llegar a un tratado, no tiene forma y quien lleva adelante la negociacin
es algo irrelevante. Si existe error en la persona con la cual se contrata se subentiende que los tienes, si no es el
ministro de RR.EE. si es que no son de aquellos que consuetudinariamente se entiende que lleva las relaciones
exteriores debe ser alguien que se exhiba con plenos poderes por lo menos para negociar. Es importante saber que las
negociaciones (que se vincule esto al ver interpretacin de los tratados) tienden a ser secretas.
La interpretacin historia petrifica el derecho (Relacionado con la interpretacin al revisar una de las formas de
interpretar que es la historia).
Luego que los estados llegan al convencimiento que si quieren llegar a un acuerdo lo escrituran.
- Escrituracin.
- Se firma el tratado: En el caso de Chile ha participado nica y exclusivamente el presidente, sus ministros y
administrativos, es decir, poder ejecutivo, son los que inician la discusin, deciden cuando y con quien en Chile,
negocia, acuerda un texto y firma el tratado.
La firma lo nico que hace es que el estado no tiene que frustrar el llevar acabo ese tratado.
Lo que hace que un estado este obligado internacionalmente a cumplir un tratado, es decir, Desde que momento un
estado es responsable internacionalmente por no cumplir un tratado? Al momento de ratificar, es un acto jurdico
internacional, es unilateral de carcter internacional, en virtud del cual es un estado manifiesta su voluntad de
someterse ante un tratado. Es un acto formalsimo, es un documento en el caso de los tratados escritos regidos por la
convencin de viena, que se hace a travs de intercambio de documentos, a quien el derecho internacional nombre,
que en el caso de Chile es el Presidente, las ratificaciones se mandan a archivar a naciones unidas, no es necesario
pero las partes pueden acordar (Asamblea General).
54 N1 el tratado para ser ratificado debe ser presentando por el presidente al congreso y este lo aprueba o rechaza
(la ratificacin), de acuerdo al procedimiento que en lo pertinente seale la ley.
El congreso puede hacer dos cosas, rechazar el tratado o aprobarlo.


7

__________24-03-14

Onu, principales organismos y la OEA:
OEA ES LA ORGNIZACION INTERNACIONAL de los estados americanos y fue creada para el dialogo multilateral de
america para la integracion social tanto en chile como en america. Tiene su sede en eeuu y en washington y como se
articulan estos organos internacionales y de como ejercen en el pais. Donde se contienen todos los paises integrantes
de la organizacion es decaracter permanente y especial para el desarrollo integral y una comision para el desarrollo
interamericano y americano, de caracter especializada para el desarrollo gubernamental para los estados. Algun
estado puede abstenerse de no participar en la oea? Es el concentimiento que lo establece a las leyes y a los
organismos internacionales en que interviene a la voluntad en que si pueden retirarse. Para que seanarte de la OEA
DEBE ADHERIRSE AL TRATADO CONSTITUTIVO DE LA OEA Y UNA VEZ ADETRO para entrar debe retirarse en que es un
acto juridico unilateral en que se rerira el individuo en que no eta obligado a permanecer adentro. El caso que ocurrio
el ao pasado fue en guatemala que dijo que se queria retirar que es feo ante la vista de los paises pero no es ilegal.
LO QUE LO ADHIERE A OTRO PAIS ES LA VOLUNTAD. Hay un orden regional y otro universal, la oea tiene un desarrollo
bastante importante pero no completamente en que no es obligatorio que ingrese en que no es obligatorio en ue no
se reconoce y se puede reconocer la convencion iberoamericana de los derechos humanas en que se debe haber
conocido o no la corte iberoamericana en que son estados distintos de regulacion en que se adhiere a los tratados o
no, en que se reconoce la compeencia de todos y no a todos, en que no se debe llegar al consejo de europa.
Parlamento europeo es parte de la Unin Europea ES EL mercosur que nacio gracias a un fin economico en que existia
antes el CONSEJO DE EUROPA que es la OEA, con grados diferentes. Al consejo de europa al pais que ingrese el pais
debe ratificar y reconocer los derechos humanos y el tribunal de los derechos humanos en que el indice es demasiado
alto en que son desarrollo de derecho internaiconal diferente en que es de caracter homogenea en que es mejor que
no se encuentren comprometidas. El objetivo de la onu es la proteccion y la seguridad en que aparece en que el
organo jurisdiccional en que la oea depende de la integracion de los paises de la sociedad o no; la oea en que su
objetivo es la integracion de lso paises en maeria economica EN QUE NO POSEE UN ORGANO JURISDICCIONAL.
EL UNICO QUE SE CONOCE EN ESTE CASO ES EL TRIBUNAL INTERNACIONAL QUE SOLO VE respecto de derechos
humanos y sus violaciones en que sino lo reconoce la corte no es competente.
Un pais de la Unin Europea se sale, puede volver a integrarse? Son pocos lo que quieren salir en que los griegos
estaban aterrados en que lo iban a hechar y estar fuera de el es de caracter economico. SUIZA NO ES PARTE porque
tiene muchas situaciones economicas que fueron sacadas de ah, en que se debe tener una politica coordinada al
comerciante europeo en que los ingleses tienen miedo de entrar dentro o fuera, en que siguen con su moneda, En que
eventualmente un pais quiere retirarse en que la Unin Europea solo esta fundada por un tratado igualmente uede
retirarse y si alguien quiere entrar hay mecanismos que el propio tratado establece en que debe existir una reforma
del tratado en que para entrar debe cumplir con una serie de requisitos politicos y economico, tales como el que esta
entrando es ucrania y no podra por tener un frente belico abierto.
Onu es a organizacion internacional de las Naciones Unidas posterior a la Segunda Guerra Mundial que fue fundad en
california en 1945 que tiene derechos de paz para la seguridad internacional para los derechos humanitarios de los
derechos humanos en que se posee un organo o parlamento donde se hace el foro donde se conetiene un consejo
para la proteccion de los estados en conflico y tiene 5 miembros que son permanentes que son china francia Reino
Unido. Es una secretaria que se convoca mensualmente en que se posee el desarrollo social entre los estados
Corte internacional de justicia La Haya se refiere al organismo principal de la onu 1945 fue fundada en los Pases Bajos
resuelve disputa entre estados en que no posee otro conflicto entre los pases de internacionalidad de caracter
publico.
Establecimiento de caracter publiciario que se encargan de regular tierras para que tengan un parametro de ayuda
para que no exista un saqueo o algo que los pudiera perjudicar.
______________
Cuando un presidente en el caso de chile negocia un tratado internacional que segun nuestra constitucion es el organo
pertinente para ello, en que se fihja el traado en que se ade caracter bilateral en que la firma debe tener una
consecuencia juridica? NO TIENE CONSECUENCIA, SINO la que tiene es el art 18 de la convencion de viena en el cual no
se debe frustrr este principio y se debe RATIFICAR este es el momento mas importante y es emanado del poder

8

ejecutivo de caracterparticular en que el estado establece que quiere estar sometido a las obligaciones del tratado y
que pasa en chile enrte la firma y la rayificacio?
Tenemos dos caminos:
1. Que es lo que pasa a nivel interno para llegar ala ratificacion
2. Cual es la posicion del tratado

Cual es el camino para que un tratado quede en camino de ratificacion? Le corresponde al congreso naiconal en que el
presidente o el presidente tiene un tratado listo, en que se encuentre firmado y que se encuentre negociado con el
ministro.
Se debe lllevar al congreso para que lo apruebe o lo rechace art 54 de la CPDLR, si existe un procedimiento establecido
por la ley dependiendo de que materia se depende de que proceso se lleva a cabo.

El congreso no uede ponerle enmiendas al tratado o no puede la camara de diputados despues de aprobarlos y no se
puede realizar una comision mixta para poder aprobar o rechazar. Y porque , por la misma constitucion porque el
presidente de la republica es quien lleva a cabo el tratado en que estan de acuerdo o no.

ART 54 HAY QUE SABERSELO
"SON ATRIBUCIONES DEL CONGRESO: 1) aprobar o desechar los tratados internacionales que le presentare el
presidente de la republica antes de su ratifcacion. ... RESERVA (el presidente debe indicar, cuales son. En que el
presidente le cambia el sentido en cual esta dspuesto a vincularse)...
El congreso podra sugerir...(en que el congreso no puede sugerir en que se puede aprobar o no un tratado en que se
limite la competencia de que se establece el tratado, en que el presidente puede o no aceptarlo- eso en la medida del
inciso tercero numero 1 para que el congreso deba sugerir la resreva que condiciones debe cumplir ?-> en
conformidad a lo establecido en el propio tratado-> expresamente/ o las normas generales el derecho general
contemporaneo facilita la formulacion de reservas en que un caso de eso es la corte penal internaiconal en que uno de
los articulos finales se prohibe cualquier tipo de reserva a este tratado en que se interpone o no las relaciones
interpretativas en que son antelaciones del propio estado en que e tuvieran problemas para aplicar el tratado para el
estatuto del tribunal internaiconal en que segun el estado de ratificacion sale por ejemplo la ratificacion espaola que
tiene una base interpretativa en que se basa en la validezya que se asemeja tanto a una reserva en que espaa posee
una aplicacion del tratado en que es de caracter ilegitima para la aplicacion de un tratado y es cosa de los tratados
internacionales para poder determinar la relacion interpretativa o no, lo mas iportante son las reservas y no las
interpretativas que son para tapar las reservas)
Las medidas que el presidente de la republica...(la materia es pripia de la potestad reglamentaria en que se asimila a
la ley en que esta ley y norma tiene rango de norma administrativa en que no se le aplica lo que establece el art 1 en
que lleva algunos a pensar que se poseen rangos de ley e que nisiquiera se necesita la aprobacion del congreso que es
de caracter procedimental pero no de fondo. )
Las disposiciones de un tratadi slo podran ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista e los proios
tratados o de cuerdos a las normas generales del derecho internacional (con la reforma del 2005 se dictaron normas
del derecho internacional, en que se posee inmediatamente la base que va a sustentar que una ley de
quorumcalificado que se requiere?, para que nazca esta ley se requiere de un quorum determinado para estas leyes.
Cuando uno posee un tratado de la corte penal internacional para la que quiere crear un tribunal. LoC como la
cambio?-> porque la constitucion establece que toda la ccreacion de instancias constitucionales deben ser llevados
adelante a traves del procedimiento establecido por las leyes iternacionales y cuando la corte internacional cuando
chile quiso ratificar el estatuto de la corte penal internacional de acuerdo al art 54 n 1 que procedimiento tuvo que
seguir? Se refiere a una modificacion al codigo organico ya que se refiere a la adopcion de una nueva instancia del
tema jurisdiccional en que este estado para ser aprobado debe ser aprobado por el procedimiento tipico en que los
quorums son altisimos en que se debe establecer que el control consitucional es el preventivo obligatorio. Cuando se
quiso modificar la orte penal chile no firmoen que este estaba hecho sino que quiso adehrirse entro al congreso en
que se estaban creando una nueva instancia constitucional en que se debe ir ante el tribunal constitucional con el
control preventivo y obligatorio, cual es la particuaridad ? De las leyes organicas constitucionles. Es un procedimiento
obligatorio para que cualquier norma juridica para nacere a la vida del derecho previo a que sea vigente sea cotejada
po el principio establecido por la constitucion que coincide con un control preventivo y obligatorio.. Cuando chile quiso

9

ratificar tuvo que aplicar leyes de quorum internacional en que el organo constitucional es una norma comun de la
constitucion en que tuvo que someerse a un control obligaorio o preventivo antes de que la norma tuviera vigencia en
que debe ser sometida a un control constitucional antes de que salga del congreso de be ir antes de que el tratado
internaiconal verse sobre materias propias debe ir al tribunal constitucional para el control preventivo y obligatorio,en
que el tribunal etsablecido que es incosntitucional en que la unica forma que poseia para adherirse a ese tratado en
que la reforma se hizo en que previo a que le congreso lo aprobo frente las normas del tratado constitucional en que
se establece que a impportancia de esto es en virtud de que crea el tribunal constitucional en que se devuelve a no
hacer o establecer para reformar la constitucion enq ue se ratfico el tratado por parte del presidente y ingresa a
ordenamiento juridico en que no se qiso crear y extinguir y se quiso suspender. Un tratado internacinal para que deje
de ser efectivo es mediante lo que establezca el tratado y las normas generales del derecho internacional. Mantiene la
categoria y no es una ley sino que mantiene su calidad de derecho internacional en que se le aplica una serie de
situaciones en materia de derecho internacinal es uno de los mas complejos para la judicactura en que se debe
establecer normas de derecho internacional en que no es una norma nacional en que no se hace una interpretacion
tipica que uno realiza de la ley.
El efecto de que la constitucion nos seale que una vez que una ley se incorporo en virtu de nuestro ordenamiento es
una norma clara que nos seala que nos reconocen a nuestro derecho internaiconal como una fuente del derecho en
que aun es discutible en que antes de la reforma del 2005 se requiere de la verdad en que se apoya en las actas
constitucionales ne que se hablaba del sistema historico de interpretacion del derecho porque se ratifica el derecho.
Los tribunales se iban a las actas constitucinales e que los tratados no son mas que ley en que por propia voluntad del
poder constituyente son una ley y son consideradas una ley y al menos en el 2005 se discute y establece la ley en que
existe una norma en que son de derecho internacional en que mantienen su categoria de tales incluso una vez
incorporada al sistema en que no se puede por ley modificar un tratado. En que la ley unos dos aos despues de
ratificada, etc... Estamos hablando de una ley que tenga algo contrario una ley en que puede ese tratado, para ser
ejecutado o no en que existe o no para ser amplio o no que se requiere de tratos administartivos para que se pueda
ejecutar son reglamentos y decretos que dicta un reglamento en que se dicta o no la intervencion del presidente o no.
)"
Hay controles de constitucionalidad en que se decilucida un control de constitucinalidad posterior. En que se jerce el
control a posteriori mediante la sentencia del ao 2010 para el control de constitucionalidad.

Corresponde al presidente de la republica... (el presidente es el unico que puede retirarse del tratado y el ocngreso no
posee atribucion vinculante. UN TRATADO NO PASA POR EL CONGRESO cuando es de reserva legal).

El retiro de una reserva (es un articulo en el cual se habla del retiro de una reserva por parte del presidente de la
republica en que se posee un sistema de caracter presidencialista en el caso de que el presidente veta y el congreso
nada dice...se presume que esta aprobada la ley... La costitucion no asume en que se posee una intensa discusion en
que se posee mas tiempo en que se requiere de la voluntad del presidente no es siempre lo que nos quiere decir y en
conformidada lo establecido en la ley debera darse publicidad a los hechos en que se posee el retiro de reserva en la
renucnia del tratado...
Cuando una ley esta lista salio del congreso, la publica. Una norma ando estada en ay presuncion de no
consentimiento en que no adas nisiquiera parecida a la ley.

Por disposiscion expresa de la norma nos dice lo mismo que la constitucion en que se gana antes de la reforma del
20005 en que se dicta en que la snormas no estan dictadas y no regian en que se hizo por mucho tiempo en los
derechos humanos en que no se encuentra publicada en que se debe dar y no se podria no ubicarla en que ese inciso
nos dice que debe ser publicado en el diario oficial en que es de una variedad de una cadena nacionla y la inserccion
en diarios de mayor circulacion en que aparezca en el canal nacional enque es un tratado de conceptos aduaneros en
que se aplica o no sea de debida publicidada en que se vuelva a reafirmar en la interpretacion de la buena fe de la
norma que no se requiere la aplicaicion de una publicidad adecuada.

La historia de la constitucion nos seala que eso es una ley.


10

La discusion aun continua, no es pacifico nisiquiera despues del ao 2010 en que el tribunal se pronuncio mediante
por votos dicidentes en que no estan todos convencidos.

______________
93
1 " el control constitucional se divide en dos:
A priori:
A posteriori:
Ademas puede ser
Obligatorio
No obligatorio
Ademas:
Abstracto
Concreto

Inconstitucionalidad (abstracto /es de caracter general y no importa si la norma no es aplicable y no repunta a la
constitucion/) y inaplicabilidad (concreto/en q una de las partes considera que es aplicable solo para ese caso/).
Ademas
Preventivo obligatorio respecto de estas materias de que antes que sakga al congreso una ley que sea interpretativa a
la constitcuion o de un tratado que evrse sobre un tratado constitucional debe ser pasada por un control de
constitucionalidad en que el tribunal constitucional debe ver si se adeuan las normas ala constitucion,. Existe el
control de convencionalidad o el neoconstitucionalismo: no es la constitucion la que se adecua al tratado, en que la
fecha va para otro lado en que el tratado debe adecuarse a la constitucion aunque el efcto final sea el misom y lo que
no hay que ver en que lo que a nosotros nos guia es la constitucion en que nos seala como nosotros debemos seguir
como una norma extranjera debe seguir en que no es el ordenamiento juridico externo en que se debe seguir en que
se posee un control de constitucionalidad. Si queremos integrar una sociedad internacional tenems que adecuar la
constitucion y si eventualmente lo queremos hacer debemos hacerlo. Tenemos un ordenamiento juridico en que se
reconoce el derecho internacional para que la snormas permitan ngresar el ordenamiento en que se debe modificar la
constitucion y no lo hace sola. Es un matiz en que uno pone el interes y la validez y decir qu uno cree que hay
supremacia constituciiona no tiene nada de conservador ni reacionario sino que posee calidad juridica e que nosotros
debemos respetar inmediatamente la seguridad juridica en que se debe cambiar la constitucion en que no se inventa
en que nosotros solos cambiamos la norma porque no es asi, porque aun no existe COHERENCIA EN EL DERECHO
INTERNACIONAL. En muchos aspectos en que se habla de una serie de faltas de las instancias jurisdiccionales y en que
falta desarrollo en el derecho internacional en que no se posee organica consistente en que aun no nos manden en
que no es conservador ni reaccionario tiene que apostar a a seguridad juridica a las normas validas de convievencia. El
mismo derecho en e art 18 de la convencion de viena nos dice que la firma del tratado no genera obligacion para el
estado en que la ratificacion genera obligacion para el estado. Antes de que se haga una ratificacion el presidente
debe hacerlo,.. Y debe solo mostrar que existe un solo control en que esta sometido a la verdad. El derecho
internacional no ha sido violado porque nace solo en la Ratificacion."
Existe el control para las cosas que versan sobre leyes de tratado internacional.
3 "esto es un control constitucional ; es un control previo y no es obligatorio en la medida en que se suscita. Cual es la
diferencia entre un control abstracto y concreto de constitucionalidad?-> " no es obligatorio sino que se siuscita una
cuestion de constitucionalidad en que
6 " es un control posterior, voluntario (no obligatorio) y concreto/ se habla de los tratados. La discusion esta
efectivamente en que medida despue sd eun tribunal constitucional en que ingresa al tribunal constitucional enque
puede sre contrilado en que no se posee ningun problema por el control de constitucionalidad en que si no se quisiera.
ES ESA NORMA QUE PRODUCE UN EFECTO PROPIO EN QUE SE LIMITA LA APLICACION DE UN TRATADO
INTERNACIONAL ENQ UE SE POSEE UNA CONTRADICCION EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y LA APLICAION
del art 54. se puede dejar sin efecto en que se eestaria violando la propia constitucion. MUESTRA DIFERENTES
POSTURAS " este numero 6 muchos abducen para tomar de que si existe un control posterior de constitucionalidad
aun cuando este control sea concreto en que se posee un recurso de inaplicabilidad.

11

7 "pasa de un control concreto a un abstracto en que si unno considera y acepta o no un control de precepto (norma
juridica) legal. La costumbre no es ley pero es una norma, no pueden ser sol las leyes en que la ley es igual al decreto
en que el tratado internacional nos dicta si es o no un precepto legal en que cae dentro de la norma, en que el tratado
no es una ley pero no puedo decir que no es una ley en que por lo tanto debo declarar la inaplicabilidad de l
onstitucionalidad del 6 a la inaplicabilidad del 7 en que se aplique la inaplicabilidad en que sea declarada
inconstitucional en que la discusion no es fail en que ocupo una paabra vaga... En que se posee la supremacia
constitucional en que se posee una constradiccion en si misma para que declare este precepto en que nos permite
sacar o no la interpretacion"

____
93 1 3 6 7 y 54 SE DEBEN SABER PREPARAR RESUMEN

___

ART DE TEODORO RIBERA
TENEMOS UN TRATADO QUE ESTABLECE ciertos derechos, tales como un tratado que fue negociado o que debe
adherirse en que debe aprobarse o no. En que debe tenerse o no de lo que desea formular en que el tratado quedo en
situacion de quedar ratificado en que en chile nuestro pais lo ratifica el presidente en que se declara ante la
comunidad internaiconal.

Ese tratado que esta ratificado, como ingresa al ordenamiento nacional?
Teorias juridicas que nos explican que nos permiten:
Teoria dualista: derecho internacional y el derecho nacional son diferentes, las autoridades y las normas de donde
provienes son diferentes y ademas estas normas del derecho internacional se supedita al derecho nacioanl. Cual es el
efecto de la teoria dualista ? Que la integracion de ambos derechos puede llevar al cambio de alguna norma cuando ya
ha sido incorporado son dualistas en que son dos ordene sdiferentes en que se hace entrar en el derecho internacional
en que se modifica el nacional para que pueda ser aplicada. Se transforma el derecho internacional en nacional, no
desde el 2005.
En chile se sigue la dualista segun este weon del texto.
Teoria monista: el derecho internacional y el nacional generan un derecho universal. Lo establece KELSEN "Teoria de la
norma, que habla del positivismo, tales como los pasos de cumplimiento para una norma legal para que la dicte una
autoridad competente para que sean dictadas por una norma valga la redondancia. Tres principios basicos: LA NORMA
FUNDAMENTAL HIPOTETICA PRECONSTITUCIONAL Y PREESCRITA PREVIA A CUALQUIER OTRA NORMA DE LA
CONSTITUCION CHILENA, esa norma fundamental hipotetica nos dice que hay ua autoridad por medio de un
procedimiento de norma juridica que hace kelsen conesta explicacion, en que nos hace entender en que se debe
supeditar en que la norma s un falla en su teoria el la creo. La norma juridica que nos regula como sociedad es una
norma esrcita que debe cumplir con tres requisitos que no tiene que ver ni de dios ni que obedece a ninguna norma
ius naturalista de origen divino en que se debe observar en que se debe o no cumplir en que la norma juridica es
aquella en que nos ponemos deacuerdo en que siempre va subiendo en que su piramide en que la cuspide se dios
cuenta en que no hay norma escrita en que establezca materia en que le puso norma hipotetica en que se posee la
hipotesis en que existe esa norma en que se pone la validez fera de la norma positivista en que se mordio las muelas
en el fondo (La constitucion). El derecho INTERNACIONAL ES EL ANTECEDENTE DE LA NORMA NACIONAL. Porque
precisamente esa es la que esta dirigida al estado en que deriva de esa norma que nosotros llamamos de dercho
internacional que nos permite dictar otras de detreminadas materias y procedimientos en que por lo tanto el
ordenamiento jurdicio es uno ara el derecho nacional o no en que se poseen diferentes ordenes con diferentes
procedimientos y autoridades que la sposeen en "
La monalista icen que la snormas permanencen con la categoria de tal y conviven las normas con diferente
naturaleza.

Para el dia lunes:
59 -68 de este articulo y exponerlo.


12

Fuente para el legislador segn la competencia que posee.

07-04-14
Se respeta la normativa vigente. En que todos estamos precentes en que la declaracion de inconstitucionalidad de un
precepto conlleva efectos graves.
Se trata de evitar la inconstitucionalidad en que junto al principio de legitimidad de los actos pubicos se debe tener en
presencia lo siguiente que en el ambito constitucional en el orden juridiccional interno el interorete debe hacer todo lo
posible mediante una interpretacion conciliatoria y los preceptos de la constitucion porque antes de decretarla
inconstitucional este precepto.
Se debe decretar la armonia de las clausulas mediante la interpretacion del juez. Mediante una interpretacion
amigable con el derecho internacional denominado la INTERPRETACION CONCILIATORIA, dentro de lo que la ley
suprema le permita.
Que hacer ante un tratado que ya ha ingresado al sistema chileno? Se concluye que se adhiere a la constitucion. El
profesor expone distintas posiciones:
Garcia y barcelato y llano mancilla dice que debe primar el derecho internaiconal frente la constitucion porque se
estaria transgrediendo el art 27 de el congreso de viena y la gravedad que conlleva transgrede este articulo. En que
violar la constitucion es un mal menor para salvaguardar un dao mayor. Y que para ellos es mas importante la imagen
del estado que violar el derecho interno del estado. LA PROFESORA ESTA DEACUERDO.
Es un argumento de sociedad internacional y de derecho internacional y politica internacional, son conceptos
diferentes que engloban lo nacional. En que este se refiere a un argumento injustificado ya que es completamente
inconstitucional este articulo porque transgrede la constitucion. Es inconstitucional porque trasgrede la norma
constitucional porque en cualquier aspecto seria contrario a lo quee establece nuestro derecho interno.
Art 46 de la convencion de viena?

Carece de un punto de vista juridico de una clausula internacional habilitante en un rango supraconstitucitrario a un
ordenamiento que no le otorga un grado de jerarquia en que la base esta establecida por la constitucion.
Se debe tener el control por parte del tribunal constitucional para lograr el control constitucional de lo que ingresa al
ordenamiento.

El control constiutcional a posteriori se establece por el tribunal.
Porque esta discusion por la facultad que tiene un organo interno para sacar del ordenamiento una norma
internacional?
Porque existe la convencion de viena y esta obliga a chile para que los tratadosse realicen de buena fe, donde se
establece el art 27 de la convencion de viena que nos bliga a introducir el art 54 inc 5
El art 27 dice que ningun estado podra aegar su derecho interno con el pretexto de no aplicar el derecho internacional
que le da lo mimsmo en como se cumpla pero debe cumplirse
La obligacion fubdamental es que se introduce en el art 54 n 1 es una explicitacion de esta obligacion. En que ningun
tratado internacional no podra quedar sin efecto en el ambito interno sino por quellas normas del derecho
internacional en que se hace mas que explicitar lo que establece el art 27.
Teodoro NUDMAN establece que basado en la supremacia constitucional que es verdad y que no hay norma en el
derecho interno que permita incumplir una norma del derecho internaiconal que etsa contenida en el articulo dela
convencion de viena art 46 en que si bien es cierto que una norma internacional no puede quedar sin efecto que no se
puede aplicar en caso de una flagrante violacion a las normas fundamentales de un estado de cuando se trate de quien
represeta al estado y esa es estricta en que solo se pone un ejemplo y lo que hace es SACAR LA POTENIA QUE POSEE
EL ART 27 en que el mismo derecho internacional no sera apicado porque constituye la VIOLACION A ORMAS
FUNDAMENTALES DEL ESTADO QUE TENGA QUE VER CON LOS ASUNTOS DE PODERES que se establece por la
ratificacion en que el derecho nacional sume ciertas representaciones en que otros estados no pueden alegar que
otros organos representen al estado en que el argumento d27 no es tan tajante porque acepta excepciones y uno
podria ir mucho mas alla, y comenzar una interpretacion que sea sistematica y historica. Y podriamos entender que la
discusion de cada pais es ejemplar mediante esa cnclusion que es de caracter juridica en que puede que estemos
deacuerdo o no. En que no posee el caracter de la misma y no lo debilita a traves del 46.

13

El tribunal constitucional por el orden de la constitucion esta obligDO A establecer el constrol constitucional porlo que
establece la constitucion espaola por la cuestion de constitucionalidad. En que se obligara a los otros organos
constitucionales a la conciliacion de la norma constitucional en que no se trata de establecer llanamente en la medida
de lo posible los demas mecanismos constitucionales para salvaguardar la estabilidad nacional.

Conclusiones a las que llega teodoro:
Tanto en la ley fundamental como la justicia establece la preeemminencia de la snormas del derecho internacional y
posee un orden juridico chileno que se a repretido sobre la supremacia constitucional para ingresar una norma del
derecho externo al derecho interno.
Que suceede si un tratado ratrificado en chile quede ratrificado por una norma del mandato constitucional debe
carecer de cierto asunto. En que se relaciona con el tercer articulo en que no se mezclan las atribuciones legislativas, y
constitucionale.s
Se consignaron textos de un orden juridico chileno donde se hace refrencia al interno y no se reconoce al exterior en
que el ordenamiento juridico se ve desde una teoria dualista. De caracter epico en que se prnde la ley fundamental. En
que se concilien. Se establecen las normas del SAP con las internas. La aplicacion de una normativa externa al derecho
interno debe ir relacionada en virtud de lo que contenga la norma.
Eljuez debe velar porla supremacia constitucional.
Se reviste como nacion y como pais porque se abre la puerta al internaciona en que se debe proteger para dar base a
la estabilidad del derecho internacional. Ello sin perjuicio que a constinuacion se establece el ordenamiento juridico
interno de lo que esta vigente en que se transgrede la constitucion. En que la via no puede se la renuncia sino que hay
que hacerla conciliar con el derecho interno y lo que posee la norma constitucional y es la unica forma juridica para
hacer calzar los dos ordenamientos y tratar de establecer su propia normatividad. En que nosotros estabamos
instituidos por si transgrede o no la constitucion.

El profesor considera que el tribunal constitucional debe ejercer un control a posteriori sea por un recurso de
inaplicacbilidad o una declaracion de incosntitucionalidad en que se prmita abstenerse y seria contraria a la carta
fundamental y para cumplir se termina dicicendo que es la norma basica para la proteccion de los derechos para que
subsista en el en que deban darse atributos fundamentales.
El tribunal constitucal esta conformado por los tres poderes.
_____________________________________________________________________

Nosotros hemos visto la evolucion del derecho internacional.
En la parte historica se posee:
DIEZ DE VELASCO es voluntaria .evolucion del derecho internacional la primera parte
Caracteristicas y evolcuion del derecho internacional.
Tratados como fuente del derecho internacional en el consenso y la reprocidad.
Primera fuente: los tratados. (nacimiento de un tratado hasta la ratificacion)
Incorporacion despues de la ratificacion
Formula chilena para quedar en estado de ser ratificado art 54.
Relacion del derecho internacional con el derecho nacional, hay dos : TEODORO NUDMAN Y ARTICULO DE HUMBERTO
NOGUEIRA
SENTENCIA DE MAREIN lectura voluntaria.

ESTE VIERNES SE VE EL DE NUDMAN
EL LUNES LA SENTENCIA DEL AO 2010 SOBRE LA JERARQUIA DE LA SENTENCIA (MAANA LA SUBE)

Interpretacion y reservas de los tratados internacionales para seguir con las otras fuentes, y centrarnos en los sujetos
del derecho internacional
_________________
VIERNES LEER EL ARTICULO DE HUMBERTO NOGUEIRA

__________

14

__________________________________________________________________________________11-04-14

Reforma costitucinal del 2005 y e control de constitucionalidad de los tratados internacionales de alberto nogueira

Introduccion:
Se analizara la reforma constitucional en materia de tratados internacionales
Sistema de control de ocnstitucional en el 2005
Contenido:
La reforma constitucional del 2005 mantiene el inciso 1 del anterior articulo 50
1. Se sometera al tramite de una ley.
Lo que se quiere hacer entender nogueira es el concepto de lo pertinente.

Se establece que se entiende por la materia que para los efectos de la presente convencion se demuestran los
tratados fijados por los estados y los elementos conexos de como es la convencion de viena, cuando define lo que es
tratado. La aprobacion de un tratado requier de los quorums que corresponda la expresion en lo pertinente lo
sostiene. Y se debe es
Son atribuciones del tribunal constitucional sobre normas que versan sobre materias antes de la priomulgacion.
Resolver las cuetsiones de constitucionalidad que se den respecto a una reforma constitucional. En que el
constituyente intenta de demostrar las distintas formas de como se aprueba una ley y se refiere a materias diferentes
en que no es lo misom un tratdao y el establecimiento de leyes en que hay una diferente formulacin. En que se
separa la ley de un tratado.
Es un principio basico del derecho constitucional de el efecto util, para poseer un efecto en que el constituyente en el
93 hace la diferencia entre el tratado y la ley es por algo, porque posee un efecto util. Y lo mismo en el art 54 cuando
se refiere a lo pertienente.
Hay que considerar que se refiere a un acto juridico de la expresion unilateral de la voluntad de los organos
colegisladores de un estado en que existe un problema de la constitucion politica de los tratados internacionales en
que ninguna norma especifica establece una jeraraquia del derecho interno.

Solamente lo que esta estipulado en un tratado en virtud de las partes que son los estados, son los unicos que pueden
modificar cuando pudo ser incorporado en neustro ordenamiento juridico.
Sobre el interno incorporado a nuestro propio derecho.

En la priemra parte lo que hace la constitucion es como SE DEBEN INCORPORAR LOS TRATADOS EN EL DERECHO
INTERNO. Genera un problema de jerarquia? En virtud de su pensamiento en que el problema no es de jerarquia sino
que es de preferencia. Ya que ambos el tratado y la ley tienen diferentes fuentes por lo tanto no pueden ser tratados
de forma igual en que solo se poseen temas de preferencia en que se debe aplicar segun la preferencia que se posee y
se expica en que se pone preferencia segun el autor.
Ius cogens
Buena fe
Cumplimiento de sus obligaciones
La convencion de los tratados recoge estos principios entre las partes y da el cumplimiento de las obligaciones
internacionales, por lo tanto el derecho interno no puede dejar de cumplir algun ejemplo.
HUMBERTO NOGUEIRA en que el constitucionalismo dialoga poco para el derecho internacional excepto para el
derecho internaiconal. En que establecen que el establecimiento del derecho humano permitiera pasar a llevar el
derecho internacional. El derecho humano, el derecho internacional y la constitucion. En que se debe considerar en
que ambas disciplinas no es una norma del ius cogens en que se debe cumplir en el sentido de que podria ser
mediante constitucionalistas en que se suman verdades en que los que se dedican al derecho internacional no los
dicen asi.
En ese mismo parrafo en que se establece, 62 primer parrafo" se recoge el ius cogens en base a lo mismo se encuentra
que el estado parte no puede contraponerse a su derecho interno. En que el derecho internaicona posee aplicacion
inmediarta y mediata, sabiendo que las leyes del ius cogens se oponen al mismo estado"

15

El se mueve en un ambito de constitucionalidad. En que se le pregunta a una persona que sea internaiconalista no va a
establecer el ius cogens ya que son muy pocas y cada una es discutida su aplicacion. En que agunos creen su aplicacion
directa o no, en que se atribuyen derechos nacionales a los demas y los constitucionalistas se lo comen en que se le
poe un parche a la discusion en que no se le da tratamiento al tema que se requiere.

Art 27 de la cpdlr , en que no comenta los demas. Modera la regularidad del 227.
Ademas del criterio que se va a establecer en que se ponen diferentes opiniones que se establecen en distintos
personajes en la vida del derecho. Y se posee un control de la constitucionalidad ...
No se deja cabida a la costituion en que el seor troncoso establece que la aprobacion de un tratado se ameritara a los
tramites de una ley en que no se opera y se reconoce l a especificidad de cada una en que se hace aplicable la
aprobacion deun tratado y de formacion de las leyes en que en otros terminos lo que resulte apropiado.
En el fondo se repite lo mismo que plantea nogueira al principio en que un estado no podria dejar de cumplir un
tratado internacional justificandose en su propio derecho una vez cumplida las fomalidades del caso.
Antes que sea retificado por el PDLR se posee un control preventivo

Se dice el tema de lo que se hablaba hace un rato sobre la supremacia del tribunal. Deben aprobarse necesariamente
lo que establece el tribunal frente a culquier tipo de materia frente al constrol preventivo frente a las materias
organicas constitucionales en que en le mismo acto se configuran ante la responsabilidad nacional en el momento en
que se de la ratificacion en que no se fijan relaciones nacionales e internaiconales del estado en que solo podran ser
modificadas o respondidas en convencion de los derechos internaiconales de los tratdaos.
Esta es una sentencia que dicta el tribunal.
La contraposicion entre una sentencia en otra, en que se poseen fuerzas diferentes en que este ultimo permite
modificar una norma de igual jeraraquia.
Por ser un decreto con fuerza de ley lo puede modificar. (ES DEL AO 2000 NO DEL 2005), no se puede abalar como
decreto con fuerza de ley.
Hableme de la diferencia entre las sentencias.LA PROFESORA LO PREGUNTARA EN EL CERTAMEN

LOS TRATADOS EN GENERAL SON DE CARACTER INTERPRETATIVO, y deben poseer un control preventivo.
Ultimo punto: Los tratados internacionales perfectamente pueden ser....
se presentan dos casos:
En el caso del numeral 1 en que existen dos tipos de control preventivo de los tratados en el TC el primero es el que
envia la camara de origen para entregarlo.
Lo que plantea el autor que son las unicas fromas que un tratado internaiconal ingresa a este derecho y la tramitacion
de este derecho permitira hacer valer un plazo definido de 10 sas.

Se trata de decir que lo que diga el tC es de acuerdo a los requerimientos que se piden y no es un paso de caracter
obligatorio no como el 93.
Hay que ver que ejercer el control preventivo de las cuetsiones de constitucionalidad de tramitacion de tratados en el
derecho interancional. ESTABELCIENDO QUE SE DA SOLO EN EL PERIODO DE TRAMITACION Y NOEXISTE UN CONTROL
POSTERIOR Y SOLO SE VE EL CONTROL PREVENTIVO DE UN TRATADO.
DEFINITIVAMENTE EL tc NO PUEDE HAR UN CONTROL POSTERIOR a la notificacion de un tratdao, porque el T nno
puede toar una atribucion que el tratado no e ha dado. En que la intervencion del tribunal es solo cuando se le
requiere un control preventivo. Se trata de un atangencialidad de u tratado ya ratificadpo.
No hay posibilidad de que el TC no pueda tener alguna ratificacion o aprbacion.
En el fondo lo que se quiere decir ede igual forma es el presidente es el que toma razon de estas disposiciones
objetadas. Toma razon o node lo que dice el tribunal constitucinal dejando de lado lo que etsablece el tribunal
constitucional no queda como sancion .

Cuando se pide la opinion del congreso o el tc? Que se hace ocn el tratado? El congreso no puede modificar nada. En
que el presidente requiere de la aprobacion del congreso y hace u control preventivo y permite la aprobacion en que
el presidente lo rectifica y el tribunal es el que considera si lo objeta o no si posee validez o no.

16

El presidente ratifica un tratado, cuando a sido un art nuevo de la constitucion, cuando se trata de materias organicas
constitucionales esta establecido por el PDLR.
Cuando es una LOC cuando es un tratado de otro tema la opinion del tribunal pasa a ser opinion. Los derechos
humanos se entienden incorporados en el art 19.

Es una reforma constitucional y no debe estar contenida en el art 93. utilizado por autores como nogueira en ue no se
necesita una aprobacion por el tribunal constitucional. En que se mete uno u otro.

Es obvio que se posee un control y no se debe decir ue no esta modificando en el capitulo 3 del articulo que cuando es
materia de derechos fundamentales se incorporan inmediatamente en el derecho nacional. INGRESAN CON RANGO
CONSTITUCIONAL. Se expresa que en el fondo el tribunal debe hacer un control y que la opinion del tribunal no quede
en una simple opinion para que no existan problemas en el control a posteriori.
En chile los tribunaes son independientes y no existe una institucion precedente y puede fallar de cualquier forma.

En el fondo lo que se quiere decir que por una materia de seguridad internaiconal no se uede intervenir en ellos por
una seguridad juridica internacional. El control preventivo bligatorio de los tratados impiden que entren por una carta
fndamental y deechos fundamentales por una norma interna no se puede hacer un control represivo de
constitucionalidad y las norma simperativas generales del derecho internacional sobre la ocnvencion de un trtadao
incorporado en el derecho interno y vigente solo queda en el art 94.n1 sobre la convencion...

Una de las posturas del TC pantea que deberia tomarse como un tema interpretativo de la constitucin pero solo
como postura.
EL art 27 que relacion tiene con un control a posteriori para declarar la inconstitucionalidad?

SOLOLOS TRATADOS ETSABLECEN COMO DEBEN SALIRSE DE UN TRATADO, en que el propio tratado debe establecer
que pactaron las partes. No porque digamos que un tratado es inconstitucional en que se expulsa por inconstitucional
en ue se viola el trtadao en que se genera una inastabilidad del tribunal constituconal.

La soberania reconoce como limites los derechos esenciales que emana de la naturaleza uhmana, en que la
constitucion ni nada puede estar sobre esoss derechos constitucionales en que se limita la soberania que esta sobre el
estado. En que la persona esta alservicio al estado. SERVICIO DE ESTADO SOBRE LA PERONA HUMANA, EN QUE
POSEEN UN TRTAMIENTO DIFERENTE EN QUE INGRESAN INMEDIATAMENTE O NO.
ES NECESARIA LA REFORMA CONSTITUCINAL, en que si viene o se cambia de acuerdo a lo que diga el tratado.
Sentencia de SEPTIEMBRE DEL AO 1998 (CUANDO UNO CITA UNA SENTENCIA DEBE HACER REFERENCIA AL AO Y AL
MES)

NADIE PUEDE DESCONOCER LOS DERECHOS ESENCIALES EN QUE SE RECONOCE UNA JERARQUIA MAYOR A LOS
DERECHOS ESENCIALES QUE EMANAN DE LA NATURALEZA HUMANA Y SE INCORPORAN AL DERECHO JURIDICO
INTERNO,con eficacia juridica y se debe respetar y promover por un conjunto de garantias constiutcionales ara segurar
el respeto de los derechos no solo del artoculo 5 sino de la carta magda y de los mismos tratados internaiconales
comones a los estados de ginebra con la finalidad de respetar en que los derechos humanos entran directamente al
derecho interno sin ningun tipo de control.
Los tratados que versen sobre derechos humanos son superiores? Son opiniones los fallos.en que el tribunal sobre el
estatuto de roma lo puso en rango sobre los dos. En que se ven incorporados, en que en el fondo es incorporado
protegiendo al nivel que tenemos actualmente eso es lo que dice nogueira y que la normativa constitucional en su
inciso segundo no permite que sean considerados en forma complemanterizada establecida como fuente en una tarea
de armonizacion en visiones conflictuales y convergente de los drechos fundamentales. Y queda claro en que en el
fondo se equiparen y solo se incorporam en que
__________________________________14-04-14
Terminar exposicion de las compaeras
Sentencia qtar bheim

17

Reforma constitucional 2005
____
Para la proxima semana el dia 21 la profesora subira un material del profesor ivaldo ovaldo, que explica la estructura
de la sociedad internacional y las dificultades de su aplicacion en el ambito interno (es lectura voluntaria), el que si va
a ser lectura obligatoria es de las reservas. Es un articulo de la profesora, que es LECTURA OBLIGATORIA.
____

Esta sentencia permite ordenar en lo practico que establece que puede ser y no en lo teorico. Que se ha seguido por
dos puntos en que los tribunales no estan permitidos a seguir su sentencia y se pueden pronuncira en una forma
diferente en que el voto de minoria aumenta las discusiones, en el tribunal constitucional y en la corte suprema. Los
votos discidentes dan material para votarm en que no existe unanimidad en que sentiende que fue en esa sentencia
resuelto.

LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL contiene la importancia de los tratados internacionales porque la
idscusion en torno a la jerarquia de los tribunales constitucionales en su incorporacion al derecho chileno y la
discusion respecto de el control de constitucionalidad posterior en que se sanja temporalmente esta discusion en lo
practico es decir que se puede ver a traves de esta sentencia.
La sentencia del tribunal constitucional zanja tres aspectos en lopractico:
En tres aspectos
Jerarquia de los trtatados internaiconales
Incorporacion de los tratados internacionales
Control a posteriores de los tratados internaiconales
En que el tribunal constitucional mismo se apoya en la sentencia del 2009 en lo practico y no en lo teorico porque la
jurisprudencia de los tribunales puede ir cambiando en que no va ajeno al tribunal constitucional en que pueden
pronunciarse a este mismo puto que por alguna razon fuese llamado a responder alguna de estas preguntas por el
control o no, en que los tribunales no estan sujetos a esta sentencia o no, en que los tribunales se afirman o no.
La dcostrina aun discute aun la doctrina de este punto en que los tribunales pueden pronunciarse a raiz de este punto
y es importante en el sentido porque la sentencia del tribunal constitucional del 2009 posee un importate punto
discidente en que la existenia de el que son realmente importantes, son constitucionalistas muy reconocidos que
poseen una opinion drinamentalmente diferente en que la sentencia es la aplicacion de lo sostenido por rivera y en el
boto de discidencia vemos la opinion de nogueira y la sola existencia de un voto discidente genera que la doctrina se
tome de eso y siga discutiendo el punto mediante una unaminidad por lo al menos por un muy buen tiempo.
Cuales son las dos razones?
1. Esta sentencia sostiene que los trtados internacionales son normas diferentes a las leyes en que no es equiparable en
la ley un tratado y una ley juridica
Se explaya en la reforma del 2005 en que se hicieron cambios en que los tratados internaiconales no pueden ser
considerados como una ley :
2. La tramitacion no es la de una ley sino que se aplcia por economia procesal. El procedimiento establecido por una ley
en la medida que sea adecuado para un tratado al sealar que las normas no pueden quedar suspendidas que
establece el tratado internaiconal que es suficiente para sostener que eso no es una ley que escapa de la potestad
legislativa en que efectivamente esto no es una ley.

Porque el tribunal constitucional se pronuncio en la sentencia?
Es una sentencia sobre un proyecto de ley organica constitucional del tribunal constitucional.
Sabemos que las leyes organicas constitucionales tienen un control preventivo abstracto y obligatorio lo mismo que el
art 91.
Las leyes organicas constituiconales tienen un control de consttucuooalidad previo obligatorio.
Que tuvo que conocer? De las leyes que modificaban provenientes de un control obligatorio.
En que no hay otra institucion en que regula la constituicionalidad previa es el tribunal constitucional y esta llamada a
conocerla y existen topicos reconocidos en el tribunal constitucional en que esta parte contiene y nos interesa que el
tribunal constitucional no puede confundirse en el tratado y en una ley.
En que el tratado no es una ley.

18

Distinto es el concepto que el tribunal constitucional le entrega al precepto legal aqui en que el tribunal constitucional
pica mas fino con lateoria de ribera.' e
En que establexe el tc=? De la constitucion del 25 esto no ha tenido cambios en que se engloba mucho mas que una
ley es equivalente a una norma juridiac, equivalente a la legislacion. LEGISLACION ES UN SENTIDO AMPLIO en que se
dice leye decreto y normamento. Que dice con el precepto legal en que doctrinariamente es entendido como norma
juridica de distinta jerarquia en que existe identificaciond e genero en que existen las fuentes juridicas en que puede
ser cualquiera con otro nombre y avance academico. En que el proceto legal involucra a los tratados internacionales
que pueden ser diferentes por varias razones en que la reforma del 2005 tuvo dos objetivos primarios respecto del
tribunal constitucional:

INTENSIFICAR LA COMPETENCIA. L A INAPLICABILIDAD SALE DE AHI Y SE RADICA EN NOSOTROS Y ES IMPENSABLE EN
QUE SE REQUIERA REDUCIR LA COMPETENCIA.
EL CONSTITUYENTE QUISO PRIMAR LA SUPREMACIA CONSTITUCIONAL, MAL PODEMOS TENER NORMS QUE NO SEAN
DE CONTROL CONSTITUCIONAL.

Que es lo que dice el TC? DE QUE TIPO DE CONTROL EJERCE? Se realiza una distincion para mi bastante artificiosa que
es de caracter creativa, en que se sostiene que el objetivo de ambas constituciones es diverso en que se conoce con el
nombre del recurso de constitucionalidad en que el control abstracto tiene por obejto sacarla del ordenamiento
juridico dejandola sin efecto la norma en que nosotros entendemos que ese es el control de la snormas
ocnstitucionales en que no s epuede llegar y sacar una norma a traves de una norma interna y el control general es
que autoriza sacar al tratado del ordenamiendto en que el mismo recurso de un tratado seria la norma que estaria
infringiendo la propia constitucion en que se infringe el recurso de inaplicabilidad en que el recurso de inaplicabilidad
no es sacar a la norma del ordenamiento juridico? Sino que declarar INAPLICABLE ese precepto al caso concreto para
que no sea contrario a la cosntitucion. En que ningun caso el objetivo es suspender el tratado internacional. En que
suspender y dejar sin efecto el art 54 en que es amplip y general aplicable apra todos en que no estmos hablando que
se suspende o se elimine la aplicacion concreta a un acto determinado en que se posee el TC en que se deja contento
a todo el mundo en que se seala que esta norma seria de este precepto legal permitiria un control de
constitucionalidad posterior que es de caracter concreto mediante el recurso de inaplicabilidad de no dejarla sin
efecto ni serogarla ni modificarla, en el caso determiando PORQUE LA SUSPENSION O LA TERMINACION DEL ART 54 N
1 tienen un caracter general y permanenet ene que se deja sin efecto para todos los casos.
El recurso de inaplicabilidad de nosotros es muy concreto en que se compone del voto discidente por importantes
juristas, colonbo marisol cea...
El efecto erga omnes es respecto de todos, considerando quagesimo septimo a por cierto en el periodo de la reforma
del 2005 se hace una diferencia en que se incluyen los preceptos del tribunal constitucional en que se realiza un
control posterior o no para el caso concreto en que se posee un recurso de inaplicabilidad y lo diferente es e recurso
de constitucionalidad que es de caracter abstracto en que si busca que salga y se aplcia erga omnes que es de caracter
general.
Que se aplica a todos los casos.
Iria contra el derecho internaiconl porque lo esta sacando y cuando es posterior con efecto erga omnes respecto de
todas las instituciones es un efecto erga omnes en que se saco del sistema.
Es asi en el recurso de inaplicabilidad.
Que dice e vto dicidente? Enque el precepyo legal dejo de entenderse como una norma juridica que generara
diferentes preceptos legales en que se requiere para al const del 80 hasta el 2005 equivalenete a norma legal pero no
equivalente a la norm juridica en que se hace entregar al tratado entregarle la verdadera naturaleza juridica en que
precepto legal esta concedido para as normas de caracter general.
El voto es simple pero en el fondo es un voto desde el puto de vista de la profesora lo que pretende es justificar una
interpretacon y no la norma, es diferente explicar la naturaleza de una norma antes a lo que es ahora,
Si declaramos incosntitucional debemos crear algo para que no l sea, y se tira para atras.
Es una jusificacio `para evitar la responsabilidad internaiconal ue realmente fundamente que los tratados
internacionales son diferentes en que la constituciond el 80 reformada es una norma diferente en el art 54 n 1 en que
solo se pueden regular. En que se establece la letra b) y ademas se seala que a diferencia del voto de mayoria y en el
voto de minoria cuando el tribunal constitucional sistene que la inaplicabiidad produce una suspencion particular de

19

un control a osterior es pura falacia en cuando la suspendsion aunque sea particulars e deja sin aplciacion por muy
especifico el caso que sea.
En so poseen razon.
El voto de minoria sostiene que toda esta argumentacion es necesaria hacerla porque puede suceder que es lo peor la
reponsabilidad internaiconal. No hay que cuidar la constitucionalidad porque no es tan importante como la
reposanbilidad inetrnaiconal enq ue se busca suspender por parte del TC.
Letra U DEL VOTO DISCIDENTE en que se sostsiene que la suspension como efecto delcrativo como deacuerdo al fallo
de autos de la norma de un tratado enq ue no se puede aplicar el precepto para un asunto en que queda aplicado para
sus suspendion en la letra U

Y LA LETRA X es importante en la parte decisciva del voto discidente.
Ese es el resumen de la sentencia esta sentencia zanjo dndo la posibilidad al tribunal constitucional de reconocer los
recursos de inaplicabilidad de manera temporal porque nadie esta obligado a seguir con su dicidencia en que le vore
de minoria es coherente en que otros autores es nogueira que realiza un paro importate para mantener la discusion
en que no esta zanjada politicamente.

_______________________________________________________21-04-14

Recepcin de los tratados internacionales en el derecho interno.
temario prueba solemne
5 de mayo
Oral
Formal
Lista voluntarios- primera lista (pueden no presentarse)- tercera es obligatoria.
El examen es publico
Son solo dos preguntas: Una de detalle (precision) y otra general (un tema en especifico). En casos excepcionales hay
una tercera pregunta.
TEXTOS OBLIGATORIOS ENTRAN SI O SI.
Concepto de precepto legal
9 de junio 2 certamen
_______________________________________________________________
Dentro del tratado habalmos de que existe una convencion internacional y los aspectos esenciales de los tratados y se
debe considerar que vimos como es la tramitacion en chile desde que este en posicion de ser ratificada en que sea una
norma vinculante para el estado de chile en esta discusion en torno a la tramitacion interna nos enfrentamos a dos
preguntas:
La forma de incorporacion de los tratados: relacion en como el derecho nacional integra al derecho internacional para
hacerlo una norma propia del ordenamiento y que sea vinculante. Esta el dualismo (Diferente que no se topan y
requieren de normas que lo incorporen) y el monismo(un unico sistema INTERNACIONAL PIRAMIDE DE KELSEN).
La jerarquia de los tratados
_____
Esta es la verdad en los tratados. Cuando se habla que emana de los estados esta el principio del consenso y la
repricocidad. Independiente de que existan algunos tratados o no en que tienen como beneficiario al sujeto en que el
destinatario es obligado a cumpli en parte con el estdo. Cuando uno dice que se le hace exigible, dice que la norma es
vinculante para el estado aunque verse sobre derechos humanos porque la norma nunca es exigible respecto de un
individuo. Que se quiere decir de esto"cuando un individuo viola dentro de las froteras de un estado una norma prpia
del derecho internacional de los derechos humanos a quien se le hace el reproche" al estado, y como se le hace ese
reproche?
Cuando el carabinero en ejercicio de sus funciones, mediante una represion (termino de la marcha) ejecutan actos que
estan ratificados por chile mediante los DDHH realiza APREMIOS ILEGITIMOS. Quien es reprochable respecto al acto
que realizo el carabinero?
Derecho interno- al carabinero// sumario interno al carabinero y la aplicacion del derecho penal y el codigo militar si
es aplicable.

20

Derecho externo- al estado// la persona que sufrio esos apremios ilegitimos lo que hace es recurrir a la justicia
internacional, en el caso de que se le rechacen todos los recursos interpuestos al derecho interno. Con las bases de
que chile no respeto los ambitos contenidos en el tratado o convencion, recaera sobre la persona
Si no funciono el derecho interno, el afectado se debe dirigir
Atrapar a una persona mediante una tortura
Derecho nacional: derecho penal
Derecho internacional: se discute en virtud de que es un acto de privados , por ser normas internacionales que pueden
ser realizadas por normas internacionales que en primer caso es claro y se cumple una funcion especial de policia que
es una funcion tipica del estado en que no puede excederse en ello.
El acto violatorio sino lo realiza el estado no lo conoce la corte iberoamericana. Es discutible respecto del efecto de los
terceros.
SIEMPRE SE RECURRE CONTRA EL ESTADO, en principio puede existir una denegacion de justicia porque la comision
puede eventualmente conocerlo y requiere de una interpretacion firme. El apremio ilegitimo legalitimiza a una
persona para que esta pueda representar un recurso ante los tribunales de justicia porque me torturRON.
Que se tendria que alegar?
Cuando se puede recurrir ante el estado frente a las normas del derecho internacional, por ejemplo dos mujeres que
se querian casar para tener un nio, recurso de proteccion y no se lo tomaron en cuenta y se presentaron ante la corte
mediante un recurso. En que el estado habria actuado violando la convencion mediante el legislativo en que el estado
no modifico la norma en que el matrimonio es para todos y para todas, en que respecto de los tribunales en que no
han representado de buena forma las normas para hacerlas aplicables. En que un particular viole una norma
internacional, es diferente

en el derecho interno ya existen los tribunales.
El derecho internaiconal por regla general los tibunales se generan con posterioridad por los hechos que le dan origen
a la demanda.
Da lo imsmo si es monista o dualista, en que los tribunales obligados a concier una causa interna debe conocer que no
es lo mismo en el derecho interno y bedecen un sistema de derecho penal clasico creado con aterioridad al hecho en
que se cambia la pena y la regla general es que se vele por un tribunal y esten constituidos por el tribunal y no pueden
tener sometimiento.

Ningun estado esta sometido a un tribunal sin su libertad. Pueden incuso establecer un nuevo sistema de reparacion y
obtencion de soluciones, tales como la solcuion mediante un arbitraje. Las partes que forman parte del estado pueden
nombrar un arbitro que puede ser sometido o creado con posterioridad y que deben someterse siempre a normas que
estan preestablecidas con posterioridad al conflicto que estan sometidas a ciertas normas.
El tribunal arbitral es solo para cierts actos comerciales o civiles por mucho que sean un determinado tipo de arbitro.
LA EXISTENCIA DE EL SE ENCUENTRA EN UNA NORMA PREVIA.
La norma que le da validez a la posibilidad de creacionde un arbitro es previa.
En derecho internacional no esta establecido, pero se puede establecer entre los estados una solucion pacifica de las
competencias podriamos decir arbitraje o mediacion en que no tienen una norma previa que le defundamento. Y aun
cuando el tribunal que esta conociendi con anterioridad al conflicto no tenemos porque reconocer la existencia de
este tribunal sino una vez que se genero el conflicto.
1978 entre chile y argentina, declaro nulo el arbitraje. El alcalde de la reina y la aceptaron por el papa, y estaba
reconocido ante el tribunal internacional y aceptaron la solucion, que no necesariamente pasen por un sistema
jurisdiccional. (UN ARTICULO DE LECTURA VOLUNTARIA).
FAN REISENVELGER DIJO QUE EL MATRIMONIO NO ERA UN DERECHO HUMANO, sino que es un contrato. Cometio un
error! Grave porque puede tener una violacion a la vida privada en el caso de una joven que se casa con un viejo, y
esta establecido en los tratados el DERECHO A LA FAMILIA. No en el ambito constiucional sino en los derechos
humanos. Cualquier tipo de familia es un derecho humano de la fora en como esta integrado este derecho
internacional. Cuando los etsados acuerdan un texto del tratado internacional abalan el matrimonio, pero no de que
tipo. En el sistema europeo despues de muchos aos se recurria una y otra vez ante la corte iberoamericana de los
derechos humanos, en la convencion de los derechos humanos. Hasta que al final se llego que hasta donde existia era

21

reconocido como matrimonio, no existe consenso en EUROPA respecto al matrimonio homosexual. Los estados tienen
un rango de aprobacion de las normas porque tambien tiene

Una diapo de (tipos de monismos) (DA LO MISMO ESTE) HAY QUE PONER DIFERENCIA ENTRE UN DERECHO Y EL
OTRO, se ve un tratado mediante una ratificacion, y una vez ratificado 27 CONVENCION DE VIENA DE LOS
TRATADOS. La incorporacion es un tema secundario al tema de la jerarquia en que la incorporacion es un tema de
caracter academico en que se dan discusiones.
Se pueden incorporan por ley o no:
Por ley: mantienen su categoria de derecho internacional o no que es la duda que se mantiene en chile.

en la constitucion no se establece la forma de como incorporar un tratado porque solo se contiene la jerarquia de
como incorporar un tratado. Desde el ao del 25, establece que es la publicacion y la const 80 reformada 2005
entiene que la incorporacion de un tratado internacional debe discutirse en un tratado de norma internacional a
traves de la publicidad se denota que la norma esta vigente en el ordenamiento interno en que la corte suprema no
aplica las normas de derechos constitucionales y politicos. Por PINOCHET PERIODO.
SI NO ESTA PUBLICADA LA NORMA NO ESTA INTEGRADA.
SE Establece la supremacia de los tratados despues de la reforma del 2005 se establece despues de la publicidad si
estaba incorporada o no publicada?
La reforma del 2005 establece que debe tener una DEBIDA PUBLICIDAD. (desde el punto de vista fue clara la
constitucion) la publicidad no es requisito de norma interna.
Art 54 inc....
Ribera nudman establecio la critica que no es de caracter gratuita en que posee una razon de ser en que se desconoce
todo lo que dice el derecho costitucional al internacional. SOLO BASTA CON LA RATIFICACION PARA QUE ESTE
ESTABLECIDO UN TRATADO PARA DECIR SI ALGO ESTA VIGENTE O NO, NO SE REQUIERE DE LA PUBLICIDAD.
LA PUBLIDAD NO SIRVE DE NADA que la publicidad no es mas que eso y no posee relacion con la eficacia de la norma.
En la tramitacion respecto de a aprobacion en el congreso se utiliza en lo pertinente en que la constitucion hace
aprobacion o no mediante el tratado en que se dice de lo que sea conveniente el procedimiento de una ley en que la
publicidad es bastante clara, mediante que medio se debe tener publicacion, en el derecho internacional o no no debe
tener tramitacion y se debe dar a conocer a la norma .
Fases de un tratado: negociacion, firma no genera obligacion, ratificacion (acto juridico unilateral en que se obliga un
estado en el cumpliimiento de una norma) desde la ratificacion produce efectos para el estado chileno.
Antes de la ratificacion se posee un procedimiento para poder establecerse con el art 54 y el control constitucional
previo antes de que sea una norma constitucional en que pasa o no por el control preventivo. Cuando todo eso pasa el
presidente esta con la posibiidad de ratificar en que el presidente escribe una carta y la envia , donde el tratado dice
que hay que enviar las ratificaciones. Esa publicidad es irrelevante que es para ser conocido y no es eficaz.
Control obligatorio si
Control inaplicable no el tc dijo que si

Las normascontenidas en la constitucion no dicen nada de la incorporacion art 54
Algunos ven una transformacion que es la incorporacion mediante una ley porque hay quienes is llo hacen medinte
una locusion que mediante la logica interpretativa usa lo que sea utilizable en que se contenga la formula previa en
que uno siga con la duda en que cuando se establece lo eprtinenete mediante un mecanismo de parobacion de un
tratado mediante algo que se aplico antes en la posibilidad de que ambas camaras vean el tratado.
In 4
Inc5
la reforma DEL 2005 determino que NO ES DUALISTA, y las normas internacionales son normas en el momento que
sean incorporadas para el efcto de derogacion o modificacin,con categoria de que es un PRECEPTO LEGAL.
54 in 6
In 7
In8
Art 93
Inc 3

22

2 discusiones respecto a los tratados.
Incorporacion: sigue teniendo rango de norma internacional.
Jerarquia: es discutible se da solo respecto de las normas de los DDHH
___
Una discusion es el ingreso de la norma juridica internacional ingresada, que norma cede a cual? En que una norma
constitucional la enfrentan a la constitucion, obviamente cede la de menor jerarquia. Hay leyes que tienen una
preponderancia ayor que otras, si una ley organica constitucional que esta en oposicion a una ley simple requiere de
una ley de mayor rango que tiene que ver con las tipicas derogaciones tacita (a todo o que vaya contrario al precepto
legal a una razon de temporalidad que una norma anterior y la nueva que borra la antigua)y expresa (una norma
especial derroga a una norma general).
En materai de tratadosla discusion anterior no esta porque el TRATADO DE CHILE ESTA OBLIGADO A CUMPLIRLA, en
que se cree en que la profe dice que las normas posterior a la reforma del 2005 son normas que tienen un rango sobre
la ley (todas) porque una vez incorporadas equivalen a una norma que ingresa y propugna una norma de caracter
comercial que es de derecho interno en que se posee rango superior en que se puede utilizar o no en que se posee
una norma posterior en que nadie puede o no decirme que esta establecido, en que significa que las normas tienen un
peso superior a la constitucion y establece un control o no. El posterior es obligatorio sobre materias que versen sobre
LOC pero puede establecerse un recurso de constitucionalidad previo por parte del CONGRESO en que sometan
aquellas normas en que exista una cuestion ene l art 53 1 de las atribuciones d tribunal constitucional
Hay un control a posterior que no se establece de otras normas en que siempre el precepto internacional va a
prevalecer mediante el criterio de posterioridad en que pos tanto se deroga o choque con la constitucion mediante el
control posterior del tribunal constitucional ys e establece que es de tal importancia la prevalesencia de la constitucion
en que el tribunal establece que hay una salida por mucho que se establezca solo la inaplicabilidad o decir que hay una
norma internacional incorporada que pugna con la ocnstitucion en que a lo menos debe ser o aplicable por el recurso
de inaplicabilidad que puede ser causal de una constitucionalidad. Cuando hay una serie de inaplicabilidades respecto
de una norma se habre la posibilidad de que se recurra una inconstitucionalidad cuando se dicto la sentencia 2005 (la
que mando la profe) se justifca una inconstitucionlidad en queee s el 54.
Pacta SUN SERVANTA se encuentra en el 27 y se va al 46 inc 1. EL DERECHO INTERNACIONAL no puede aplicar una
norma nacional.
El nombre de norma fundamental es mejor de menor o mayor jerarquia independiente de lo que le digan segun la
importancia capital de lo que se le vea violada, es un resumen de todo. En que el derecho internacional se abra a la
posibilidad de que una norma internacional no sea cumplida que esta puesto en un tratado en que sona lo menos las
normas que tratan sobre la competencia para obligar a un tratado.

EL ART 27 dice que usted lo cumpla y no importa que violencia establezca en el derecho interno, no importa la
jerarquia en que se obliga mediante el tratado de la convencion de viena en que todos los tratados obedecen al
derecho interno salvo a que esto sea contrario a esta norma de caracter fundamental con la constitucion contenido en
el 46 en que existe una norma de caracter fundamentalq ue este en contradiccion con las normas que entregan
cometencia para obligarse al estado. En que la ratificacion fue entregada por alguien.
El derecho internacional esta abierto a la posibilidad de que un estado no cumpla en que si se da un presupuesto de
que se viola la constitucion respecto de quien ratifica el tratado enq ue uno puede decir que algo es una norma
codificadom en que los estados los establcen por escrito y se llama la convencion de viena en que nada nos puede
hacer pensar que en la forma en como esta establecido no conozca de otras nromas o se llegue a la conclusion de que
hay otras normas de caracter fundamental.
No hay que ser extremista en que le derech internacional seabre con el 46 en que una norma del derecho
internacional nos e cumpla en el derecho interno tremendamente evolutivo en que si podria generarse un consenso
en que si las normas de caracter fundamental corresponden a un tratado en que se cumpla o no. En que chile puede o
no calificar un tratado en que se conozca o no un derecho fundamental. Es decir existe una norma convencional clara
que por redaccion no excluye a que evetualmente no existan otras.
La sociead internacional esta escrita porque no establece un consenso y no es un NUMEROS CLAUSUS (ESO Y SOLO
ESO) NO ES TAXATIVA en que quisas si conversamos con otros tratados puede ser incorporados por el estado en que
se pugna por el art 19 en que se llega a a conclusion que el catalogo debe ser a lo menos limitados que estan
contenidos en los derechos humanos.

23

Uno puede decir que el derecho internacional puede abrir el catalogo de los derechos en que no tiene porque reducir
y debe tener un control en que se genera una norma de derecho internacional que es de caracter flexible.

El derecho internacional no es intocable.
____

TESIS DE LOS TRATADOS EN EL DERECHO INTERNO JERARQUIA
LOS tratados internacionales tienen un rango legal,no se sostiene es una dicusion si el tratado debe reconocerlo ocn
posterioridada a su ratificacion en que nadie discutiria el control de constitucionalidad en que puede o no ser una ley.
La 1 es absoleta, en virtud de una sentencia
La 2 de que derogan a la constitucional
La tercera el prof nogueira
La cuarta ministro de justicia de la concertacion que dijo eso a raiz del tribunal penal internacional. Es cuestion de
contenido del articulo.
La quinta que establece que estan sobre la ley pero bajo la constitucion. Esta tesis es la que le gusta a l profesora de
que aunque tenga el mismo rango de ley lo deroga tacitamente. No me puedo olvidar que los tratados ya no se tratan
de ley. Se posee jerarquia diferente mediante un control diferente.
Teorias que se vana otro extremo un solo efecto. UNA REFORMA FLEXIBLE DE LA CONSTITUCIN en que si cada
tratado de derecho internacional reformara la constitucion significa que en algun momento la cnstitucion asume una
reforma flexible en que tampoco es dura pero modificarla no es facil.
Por ejemplo: el sistema binominal.
La constitucion no posee un mecanismo flexible de reforma en que cada tratado es parte de la constitucion que es lo
mismo que decir de quien reforma la constitucion en que nunca se ha dado a entender a si que es la constitucion que
al final establece en como se ingresa. Y que alguien muestre que inequivocamente los tratados internacionales
reforman la constitucion en que el art 5 no sirve para eso sinoque es de caracter recreativo.
Sse limita el actuar del estado en la mdida de que ese tratado este en corcondancia con la constitucion en que si yo
digo lo contrario modifica la constitucion en que nunca si uno va la historia de la reforma nadie jamas dijo que esa era
la intencion mediante una interpretacion posterior en materia de derechos humanos tenga control constitucional en el
hecho de estar vigente es UN LIMITE. Cuando el poser judicial ejerce soberania desconozco la existencia de un tratado
internacional en materia de derchos humanos en que se va en contra el art 5 en que mi sentencia es un atar
constitucional.en que cuando un pser legislativo acepta un o aprueba un tratado internacioal sobr el derecho de los
adolecentes en que se ratifica el tratado y se establece que la responsabilidad la baja a los doce aos. En que se esta
saliendo del limite que le impuso el art 5 en que se debe respetar en ejercicio de las reformas osberanas que establece
una norma de una reposnsabilidad penal en ningun caso puede ser a los doce aos. Hay un matiz en que le contendio
del tratado tiene rango constitucional en decir que la reforma que se ejerce logra tramitar lo que establece el tratado.
Art 5 inc 2 un tratado internacional tiene rango constitucional ??? La soberania la ejerce el estado, a traves de organos,
judicial ejecutivo y egislativo, que realizan actividades que permiten el ejercicmiento de la soberania. Cuando ejerce
soberania los limites son: los derechos esenciales que emenan de la naturaleza humana
Es deber de los organos del estado cuando ejercen soberania!!! PARA EL EJERCICIO DE LAS POSTETADES...
CADA VEZ QUE EL ESTADO REALIZA UN ACTO SOBERANO, QUE CUANDO DESPLEGA UNA SOBERANIA O EJECUTA UNA
SENETNCIA DEBE TENER CLARO QUE CUAND HACE ESO POSEE UN LIMITE QUE SON LOS DERECHOS ESENCIALES QUE
EMANAN DE LA NATURALEZA HUMANA, EN QUE EL LIMITE NO LE ENTREGA CARACTER CONSTITUCIONAL EN QUE LO
QUE LE ENTREGA NO ES MAS QUE ESO. Y EL LIMITE PARA QUE ACTUE ES ESTO. EN QUE EL CONSTITUYENTE QUIEN ES
ES EL ESTADO? TODOS PARTICIPAN PARA REFORMAR en que hay un despliegue para que se realice la reforma
constitucional en que lo unico que se establece es un catalogo de derecho en el art 19 cada vez que el juez conozca de
la causa acuerdese que es un derecho fundamental en que no puede fallar nada en que lo tiene pegado a un limite en
que todo lo dice que esa persona mato de a a b, no queda otra que efectivamente lo tapo en que cuando la cuestion
no es tan clara.

Existen normas constitucionales que establecen la garantias para garantizar el derecho.se refiere a un limite en el
ejercicio de las funciones. Se incorpora o no? Que es de derechos humanos que se deben aplicar si estan o no
contenidos en la ley.

24

Lo unico que dice que hay una obligacion en respetar los derechos que emanan de la naturaleza humana.
Cuando se autoriza que ingrese un tratado que va contra la constitucin que norma respeta el tribunal, cuando se posee
el tratado y la constitucion?
Cuando usted ejerza el unico limite es respetar los derechos esenciales.
En el caso de la mujer que esta embarazada y pide un aborto.
El art 5 tiene por objeto que cada vez que cuando el estado actua, debe estar limitado por estos derechos.
Al juez ninguno de los casos le establece que norma debe establecer y no establece valor jerarquico en ningun ade las
dos en que las dos son validamnte apliables.

Todos los derechos son iguales y forman al ente complejo que es el hobre y se cree que e art 5 no establece jerarquia
en que establece limites de competencia y que llegado el caso mas claro de antinomia en que el tribunal va a tener
que aplicar una solucion al sistema que tenemso enq ue no se dice que un tratado internacional no es mas importante
en que se posea o no la constitucion.

Un tratado que diga: solo derecho a interrumpir el embarazo.

Cuando conozca una causa LIMITICE en que el juez debe resolvere n la contradiccion del ordenamiento en que no
debe plicar uno sobre el otro.
Se realice na pertura para incorporar los tratados en virtud de reservas porque estas permiten que los estados en que
el tratado internacional que posean normas que sean contrarias al derecho interno permitan estas reservas en que
sean

Que hacen las reservas? Por parte del estado?
Se trata de no aplicar una norma diversa del tratado en que en el fondo si el reconocimiento en que debe integrarse
asumiendo y respetando las diferencias en que se debn tener los efectos del tratado respecto de el en que se definen
como un acto juridico unilateral en que un estado modifica la aplicacion de una norma determinada con el objeto de
ratificarla. En que los tratados internacionales previo a la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial posee
solo el europeo antes de las guerras.

Reserva es una condcion en que estoy obligado a consentir con un tratado en que oficialmente el tratado simple o
llanamente ve si se vincula o no.
La caracteristica es de ser obviamente revocables porque obviamente la idea de esta universalidad es que todos se
integran con estas reservas.
La reserva sirve a la universalidad es irrevocable.
___________________________________________________________25-04-14

Fuentes del derecho internacional: hemos hablado de art 38 y de los principios que regulen en lo fundamental a las
fuentes en el derecho internacional.
En general en las fuentes: El consesnso (yo cumplo porque tu cumples)y la reciprcocidad (yo cumplo en la medida en el
que otro cumple).
En materia de tratados existen dos tratados: fuentes solo en materia de tratados.
Vinculacion al trtaado: es obligatoria art 27. desde el momento de la ratificacion (acto juridico unilateral en que el
estado se compromete al cumplimiento).
La libertad de contratar: tiene tres acepciones: el cuando, el sobre que y con quien contratar. Nadue puede obligar a
un estado a formar un tratado y en el caso de las capitulaciones que es en la guerra son obligatorias.
Nosotros formamos parte de los tratados americanos pero no estamos obligados a ratificar todos los tratados,
PORQUE EL ESTADO ES SOBERANO RESPECTO A QUE TRATADOS RATIFICA. En el caso de la guerra el equilibrio fue roto
y nos pone en una situacion de aceptar condiciones para aceptar el equilibrio entre los etsadosm cuando se realizan
los acuerdos anteriores a una guerra (no se dan). Cuando surgen gerras es muy dificil que se pacten y son muy pocos.
Esta libertad para conratar independiente de la guerra que es una excepcion de facto, existen teoricamente tres

25

limites para contratar, nas que limites aparecidos de la nada son autolimitaciones que son manifestacion del
consenso.
Limites a la contratacin:
IUS cogen: viene dado por la convencion de viena, esta seala que los estados no pueden celebrar ningun tratado que
este en contra de una norma imperativa dice la convenion de derecho internaiconal obligatorio para todos los estados.
Existen ciertas normas que el contenido es para la comunidad internacional una obligacion para los demas. No son
tratados, ni principios, ni fuentes , ESTAS SE CLASIFICAN COMO CONTENIDO Y SON LIMITES. Es AQUELLA NORMA
QUE LOS TRATADOS INTERNACIONALES, en que son normas que independiente de que el estado haya aceptado o no su
nacimiento debe cumplirlas. Chile es parte de la convencion de viena, y se obliga en el art 53 del IUS COGENS, en que
chile no puede celebrar un tratdao que vaya contra una norma del ius cogens. La imitacion en el fondo es aparente al
ratificar la convecion de viena, en que eisten ciertas materias de las cuales no se celebrara ningun tratado. Cuales son?
No hay consenso...obligan a los estados independientes o no si celebraron el nacimiento, una que esta clase es la 1-
prohibicion del uso de la fuerza (NORMA IMPERATIVA DEL DERECHO CONTEMPORANEO) obliga a todos los estados en
que ningun estado puede celebrar un tratado para realizar una guerra de agresion. 2- derechos humanos para tener
en cuenta en el derecho internacional, independiente si aceptaron el nacimiento o no de la norma, supongamos que
chile solo firmo la carta y no la convencin de viena, y nunca la ha ratificado eh igualmente la all obligado(EJEMPLO
ES MENTIRA), LA TORTURA (SI UN TRATADO no se acepta los pactos de derechos civiles o politicos.. Etc, igualmente es
REPROCHABLE). -si uno sabe que va a existir un atentado terrorista al congreso y a los tribunales, y al hospital mas
grande de la capital. ES UN DERECHO QUE MEDIANTE TORTURA NO PUEDE SER UTILIZADO-.
LOS ESTADOS ESTAN DE ACUERDO. 3- TRAFICO, por ejemplo la trata de blancas.
Trata de blancas: Porque el de negras no estaba prohibido.
4-genocidio no tiene importancia el numero sino la connotacion del hecho UN ACTO DESTINADO A SEGUIR A UN
GRUPO DE PERSONAS SEGUN UN CRITERIO DETERMINADO
TORTURA tiene por finalidad causar dao. En cambio la pena de muerte es la perseveracion de la soberania del estado
para exterminar a una persona(en chile se derogo la pena en el caso de delitos simple pero no en el caso de guerra).
La covencion interamericana de quienes ratificaron la convencion americana, para los paises que abolieron la pena de
muerte no puede ser reintegrada.
Ejemplo; un norteamericano fue condenado a una pena de muerte que escapo a europa, y eeuu le pidio la extradicin
para aplicar la pena de muerte. Inglaterra la acepto, y se metieron algunas organizaciones con la comision de esa
epoca que habia en el sistema europeo lo elevo a la corte segun el tiempo premio que es someterla a un tiempo
determinado por un trato humano que no es denigrante ni cruel.
Autolimitacion de los estados porque ellos han consentido para a limitacion de la costumbre.
Art 103 de las Naciones Unidas: dispone que los estados no pueden celebrar ningun acuerdo que tengan por objeto
algo que vaya contra el contenido de las Naciones Unidas . -los estados cumplen las normas parte de las
organizaciones que participan porque saben los limites a los cuales se les fue impuesto-
Pacto de NEGOTIANDO y Pacto contraHendo: autolimitacion de los estados. PACTO NEGOTIANDO: se traduce de un
acto juridico unilateral de un estado o de un acuerdo en virtud de cualquiera de los dos actos mediante acuerdo previo
o no los estados se obligan a negociar un tema de derecho internacional.
Pacto contrahendo: de un acto juridico unilateral o algun acuerdo previo, que obliga a los estados a llegar a un
acuerdo (contiene una obligacion de resultado).
-es una limitacion aparente porque el estado al llegar al acuerdo sea en un acto juridico unilateral o el acuerdo del
pacto beneficiado, ej: el caso con bolivia, LO OCUPARA COMO ARGUMENTO. EL BRAZO DE CHARANGA, ao 75
pinochet y banzer (presidente boliviano), se juntan en la parte limitrofe en que chile y bolivia llegan a un acuerod y se
llega a la conviccion en que chile le sede territorio a bolivia en la entrada de la concordia entregando soberanamente
el acuerdo que se da en un contesto de una persona muy poco querida (pinochet) estaba en un momento terrible con
peru y argentina en el ao 1978, el abrazo de chatalla un dictador de derecha se encuentra en un contexto mundial
poralizado en plena guerra fria en que el mundo esta dividido, en que se poseen dos vecinos en que se trata de
entender de que esos trs vecinos se posee un potencial conflicto que la verdad no cuesta nada entregar una franja
entre comillas porque al sealarse que deberian respetarse los tratados. CHILE TIENE BUENA CANCILLERIA
(ERRAZURIZ) en que deben respetarse los acuerdos previos, en que deben respetarse a peru del problema limitrofe
con peru que dijo que NO. No tenemos relacion con bolivia. Aos despues viene bachelet y le propone a bolivia una
agenda de trece puntos que como paises debemos mirar y dentro de ellos esta la situacion de la territorialidad es una

26

oferta transversal. El error de sentarse a negociar, mediante una oferta desechada por bolivia que cerro las
declaraciones diplomaticas.LIMITACION PARA CONTRATAR , derecho epectativo denominado el derecho del estopel
(llegar a un acuerdo por EXPECTATIVAS CIERTAS las altas cumbres entre camboya y tailandia.)-
La buena fe

Proceso de formacion de un tratado
Regulado por la convencion de viena, porque las negociaciones son libres para los estados porque ellos saben a quien
mandan a negociar. Son libres establecidas por el derecho internacional que comienza con una negociacion por la
historia fidedigna del tratado porque es el equivalente en la discusion parlamentaria que puede ser utilizado como un
elemento de interpretacion parlamentaria en que no rige necesariamente porque suelen ser secretas en que no estan
dispuestos a las negociaciones que tiene y deben ser secretas. Aun cuando el estado es uno, que es lo que importa en
este ambito en que los gobiernos que administran este estado deben irse y bajo un tratadom mediante el ejemplo de
que bachelet saco los proyectos de ley del congreso.
Quien es e presidente? Es el que negocia los tratados porque el decide y acuerda segun el 32. segun el acuerdo
internacional bajo uno o otro, que llega segun un gobierno u otro bajo lo que el estado quiere mediante negociaciones
y la interpretacion de los tratados.
La firma o rubica le dicen al presidente firmelo art 18 convencion de viena, no hay obligacion derivada de ese acto. En
que chile no puede desvirtuar la posible ratificacion que de por ratificado el tratado o haga perder efecto.
La promesa es debil como institucion.
Ejemplo: chile y argentina un tratado de comercio para los tratados aduaneros miuamente en que argentina le
interesa tener cobre y a nosotros nos interesa el gas de argentina, y lo firmamos. Y no existe obligacion de que
nosotros le entreguemos cobre. Rebaja arcenelaria, no se puede negociar con un estado.
Entre la firma y la ratificacion hay un proceso interno en el congreso el art 54 de la CPDLRCH COMPLETO.
Ratificacion. Vinculante obligatorio.
Interno con el control de constitucionalidad a posterior. Un tratado que se debe cumplir, este tratado tiene algunas
instituciones y una de ellas es las reservas que son actos juridicos unilaterales formulados por el estado y que tiene por
objeto modificar los efectos de un tratado.
Las reservas se formulan, sin ningun interes en abrirse.

Se requiere respetar el interes de los estados,politicamente, social y militarmente. Son todos igulae sjuridicamente
hablando teniendo la aspiracion de formar una sociedad en que tambien convivamos civilizadamente en que se enfrie
la sociedad y se deben conocer las diferencias. Las diferencias se reconocen mediante la debilitacion de los tratados.
Como se reconocen las diferencias entre los estados? Permitiendo que objeten alguna norma contenida en algun
tratado, e que es verdad que no se le puede aplicar y la sociedad ya lo tiene con ello.

Derecho Internacional

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Derecho Internacional

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DERECHO INTERNACIONAL 6 de junio de 2014

You might also like