Ana Maria, brasileira, solteira, cabeleireira, portadora de RG n 200103020 e CPF n 3848743433 residente e domiciliada na rua pacatuba, n o 200, Fortaleza, Cear, CEP 600.000.54, vem, mui respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por meio do seu bastante procurador, MAGNO ALVES, brasileiro, casado, advogado regularmente inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil, seo Cear, nmero 6012, com escritrio profissional sediado na rua General Tertuliano Potiguara, n o 372, Aldeota, Fortaleza, Cear, CEP 60032-43, propor EMBARGOS MONITRIOS em face de Jaime Medeiros, j qualificado nos autos, com base no que ser exposto a seguir: I DOS REAIS FATOS
A embargante procurou o embargado para que fosse realizado um tratamento odontolgico, aps a sesso inicial, foi pedido embargante, Ana Maria, que fosse assinada uma nota promissria no valor de R$ 2.000,00, como forma de garantia do servio em questo, tendo a assinatura ocorrido no dia 10 de maio de 2011. Em seo final de profilaxia, apurou-se o valor devido de R$ 1.990,90. Que foi dito como no honrado pelo embargado. Com isso, por conta do tempo, o ttulo em questo foi considerado prescrito, no podendo ento se falar em execuo, sendo ento necessria a interposio desta ao monitria que vem, atravs dessa pea, ser embargada. S que, conforme pode ser visto com documento em anexo, ou seja, um comprovante bancrio, a quantia foi sim paga, portanto busca aqui a embargante que seja a presente lide encerrada.
II DOS DIREITOS
A) DO CABIMENTO E TEMPESTIVIDADE DO EMBARGO
Conforme pode ser visto, o presente embargo cabvel e buscou respeitar o prazo contido no Cdigo de Processo Civil, posto que o prazo de 15 dias, o que torna o presente embargos monitrios tempestivos. Seno vejamos o que diz os artigos 1102-B e 1102-C do CPC:
Art. 1.102-B - Estando a petio inicial devidamente instruda, o Juiz deferir de plano a expedio do mandado de pagamento ou de entrega da coisa no prazo de quinze dias.
Art. 1.102-C - No prazo previsto no art. 1.102-B, poder o ru oferecer embargos, que suspendero a eficcia do mandado inicial. Se os embargos no forem opostos, constituir-se-, de pleno direito, o ttulo executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo e prosseguindo-se na forma do Livro I, Ttulo VIII, Captulo X, desta Lei.
B) REPETIO DE INDBITO DVIDA J PAGA
Sobre a dvida em questo, no se pode vir a falar de uma nova cobrana, pois isso iria se caracterizar como repetio de indbito. Alm disso acaba por gerar pena que gerada pelo prprio Cdigo Civil que pede que, nestes casos, que for demandada uma dvida j paga, o demandante obrigado a pagar o dobro do que foi cobrado, seno vejamos o artigo 940 do Cdigo Civil:
Art. 940. Aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido, ficar obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que for cobrado e, no segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se houver prescrio.
Ento, deste modo, como foi provado que o pagamento j foi efetuado, tendo em vista o comprovante bancrio em anexo, ficaria o embargado sujeito a tal pena que pode ser pedida por qualquer via processual, desde que demonstrada a m-f do credor, que est caracterizada de fato com esta dvida j existente. Seno vejamos o entendimento jurisprudencial:
STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 1005939 SC 2007/0267417-4 PROCESSO CIVIL. DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS EXECUAO. REPETIAO EM DOBRO DE INDBITO. ART. 1.531 DO CDIGO CIVIL/1916. POSSIBILIDADE DE REQUERIMENTO EM SEDE DE EMBARGOS. 1. A condenao ao pagamento em dobro do valor indevidamente cobrado (art. 1.531do Cdigo Civil de 1916) prescinde de reconveno ou propositura de ao prpria, podendo ser formulado em qualquer via processual, sendo imprescindvel a demonstrao de m-f do credor. Precedentes. 2. Recurso especial provido. C) LITIGNCIA DE M-F Quanto ao que se diz ao tema, sejamos claros ao analisarmos o conceito do renomado doutrinador DE PLCIDO E SILVA, seno vejamos: a expresso derivada do baixo latim malefacius [que tem mau destino ou m sorte], empregada na terminologia jurdica para exprimir tudo que se faz com entendimento da maldade ou do mali que nele se contm. A m-f, pois, decorre do conhecimento do mal, que se encerra no ato executado, ou do vcio contido na coisa, que ser quer mostrar como perfeita, sabendo-se que no o [...] A m- f ope-se boa-f, indicativa dos atos que se praticam sem maldade ou contraveno aos preceitos legais. Ao contrrio, o que se faz contra a lei, sem justa causa, sem fundamento legal, com cincia disso, feito de m- f.(SILVA, De Plcido e. Vocabulrio Jurdico. Atualizadores Nagib Slaibi Filho e Geraldo Magela Alves. 15 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1998, pg. 131) Portanto, essa cobrana indevida se caracteriza litigncia de m-f, pois o embargado j havia recebido a quantia cobrada, tendo conhecimento, mesmo assim persistiu, buscando uma falsa inocncia da Justia. Alm disso, conforme sabido, a litigncia de m-f gera consequncia negativas quanto ao que se diz inclusive ao pagamento de multa, seno vejamos o artigo 18 do CPC:
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de m-f a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa e a indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios advocatcios e todas as despesas que efetuou
III DOS PEDIDOS
Em face do que foi acima exposto, a embargante pede que:
a) Sejam julgados improcedentes todos os pedidos feitos na inicial
b) Seja citado Embargado para se manifestar no prazo legal, sob as penas legais;
C) Seja o embargado condenado pena do Art. 18 do CPC, por conta da sua m-f
D) Seja, tambm, o embargado condenado pena do artigo 940 do CC, por conta da cobrana de dvida j paga, ou seja, o referente a R$ 4.000,00 (quatro mil reais), por ser o dobro desta.
E) Seja tambm a parte vencida condenada ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios. Pede-se, tambm, que sejam aceitos todas as provas em direito admitidos, em especial a de natureza documental, depoimentos pessoas das partes, entre outras que sejam consideradas necessrias.
Nesses termos, Pede deferimento.
Fortaleza, 21 de maio de 2014.
___________________________________________ Magno Alves OAB 6012