Professional Documents
Culture Documents
=
T
t
T
t
t EL
t LPS
LPSP
) (
) (
(9)
La LPSP est dfinie comme tant la fraction de
lnergie dficitaire sur celle demande par la charge.
Elle exprime le taux de non-satisfaction de la charge.
En terme dtat de charge des batteries, la LPSP est
dfinie par:
{
min
) (
Bat Bat r
C t C P LPSP = pour
} T t
(10)
Cest--dire, la probabilit pour que ltat de charge, tout
instant t, soit infrieur ou gale au seuil minimal de
lnergie disponible dans la batterie E
Bmin
; E
Bat
(t) est
lnergie stocke dans la batterie nimporte quel instant t,
exprime en [Wh].
La capacit en [Wh] est donne par la relation suivante :
bat bat Bat
V C Wh C . ] [ =
(11)
b
V est la tension nominale de la batterie et
bat
C est la
capacit nominale de la batterie en (Ah).
Le cot total ncessaire pour la ralisation dune installation
PV sera dtermin par la relation suivante [4,8].
0
. .
T bat pv T
C N b N a C + + =
(12)
O a est le prix de module, b est le prix de la batterie, et
0 T
C le cot total constant incluant les cots de ltude de
linstallation.
La solution optimale de la relation (12) est donne par la
relation suivante:
a
b
N
N
pv
Bat
=
(13)
III. APPLICATION DANS UNE INSTALLATION PV
ALIMENTATION DOMESTIQUE
Dans cette tape de calcul, nous appliquons notre mthode
doptimisation.
Dans le systme rel, le champ peut tre raccord un
appareil permettant de tirer partie du maximum de
puissance solaire disponible au niveau de champ. On
suppose que la perte de puissance est nulle.
Loptimisation dune installation photovoltaque ncessite
au pralable lacquisition de certaines donnes relativesaux
quipements :
Module BP Solar 40W :
- La puissance maximale crte du module =40W
- La tension crte maximale Vm =16.5 V.
- Le courant maximal crt Im =2,42 A.
- La surface du module S=0.357m
2
- Coefficient du rendement en fonction de la temprature
0.0049 C.
Batterie de plomb acide :
- Tension nominal =12V.
- Tension de charge max =13.7V.
Fig.1: Principales parties du systme PV.
- Capacit nominale =100A/h.
- Coefficient de dcharge =0.0001.
-
Convertisseur
-Puissance estime =710W.
-Rendement =92%.
Sachant que le cot de batterie, module photovoltaque,
et le convertisseur en hors taxes sont 130, 325 et 430$
respectivement.
Pour simplifier, seuls du cot de batterie et module PV
sont considrs dans ce cas (on na pas tenu compte du
cot des cbles, travaux de gnie civil, le transport des
quipements sur site, ltude, et lemplacement).
Le profil de consommation adopt dans cette tude est
celui reprsent la figure 2. Cette distribution
nergtique horaire est considre identique pour tous
les jours de lanne
La demande en charge de lhabitation est faible dans
lintervalle de [1-5h] et [23-24h], ainsi elle est trs
importante dans lintervalle de [13-16h].
IV. RSULTATS DE LA SIMULATION
La mthode de dimensionnement prsente dans ce
travail est utilise pour calculer le nombre optimal de
modules photovoltaques et des batteries dans un
systme PV de production dlectricit totalement
autonome, install sur le site de Bechar.
La figure 3 illustre lvolution de la puissance produite
pour un seul module PV pendant une journe pour les
quatre saisons. travers cette figure nous constatons
que le temps parcouru, pour la production PV, durant
lt est le plus large. Cet cart due au nombre dheurs
ensoleillement.
Avec l'usage du programme dcrit en MATLAB, nous
avons calcul une srie de combinaisons possibles des
diffrents modules PV et des batteries. Pour un prix de
l'unit donn de fin des batteries et modules PV, une
solution optimum qui minimise le cot du systme a t
trouve. Le nombre de modules PV et le nombre de
batteries pour une LPSP gale zro sont montrs dans
la figure 6 mme figure, la ligne de la fonction du cot est
montre.
Les donnes dentrer pour ce programme consistent de :
-La puissance produite par un seul module pour chaque
heure.
- La puissance consomme pour chaque heure.
-Profondeur de dchargeDOD.
-Rendement de la batterie
Bat
.
-Capacit pour une seule batterie,
Bat
C .
Le tableau 1 regroupe le couple (N
PV
,N
bat
) qui correspond
un cot optimal pour chaque saison.
TABLEAU .1.
COUPLES OPTIMAUX DETERMINES POUR LES SAISONS
Saisons N
PV
N
bat
Cot Total ($)
Hiver 38 20 14950 $
Printemps 29 18 11765 $
Et 24 12 9360 $
Automne 32 17 12610 $
Figure.3 : La variation de puissance PV dun module en fonction de
temps pour les quatre saisons.
Fig.2 : Profil de consommation adopt.
On dduit que le couple dans la saison dt donne un cot
moins cher par apport les autres saisons, a couse dans cette
saison le nombre des heures densoleilles est trs
importantes.
A partir des donnes mtorologiques horaires moyennes
pour les quatre jours types, On dtermine le couple
optimal.
La figure 5 reprsente la configuration des couples
(N
pv
,N
Bat
), la solution optimale sur le critre de cot est de
30 modules PV et 15 batteries, le cot correspondent ce
couple est de 11700 $.
Pour une configuration optimale de 15 batteries et 30
modules PV, la variation de ltat de charge en fonction de
la charge demande et la puissance produite pour les jours
types hiver, printemps, t et automne sont reprsentent
dans le figure 6.
a) Nombre optimal de modules et de Batteries pour Lhiver.
b) Nombre optimale de modules et de Batteries pour Printemps
c) Nombre optimal de module et de batteries pour Lt.
d) Nombre optimal de modules et de batteries pour automne.
Fig. 4 : Variation du nombre de modules en fonction du
nombre de batteries avec la solution optimale pour LPSP =0.
Figure .5 : Variation du nombre de modules en fonction du
nombre de batteriesAvec la solution optimale pour LPSP =0.
a) Variation de ltat de charge pour la saison hiver
(janvier).
V. CONCLUSION
Dans cet article, nous avons prsent une mthode de
dimensionnement du systme photovoltaque PV/Batt.
Cette mthode appele LPSP (Loss of Power Supply
probability) permet de calculer le nombre optimal de
batteries et modules PV sous le critre dun prix minimal.
Pour le dimensionnement nous avons utilis les valeurs
journaliers pour les jours types de chaque saison (la
temprature ambiante et lirradiation solaire) avec une
profile de charge identique pour tous les jours de lanne
dune maison dans le site de Bechar.
Cest partir des rsultats issus du programme de
simulation labor, que le nombre de batteries N
bat
en
fonction de nombre de modules N
pv
pour chaque saison a
t dtermin. La reprsentation analytique de la variation
du cot total du systme dans le plan ainsi dfini.
La dtermination optimale de batteries et modules
photovoltaques dpend du site particulier, du profil de la
charge demande, et aussi du rendement des composants du
systme photovoltaque.
REFERENCES
[1] M. Belhadj Modlisation dun systme de captage
Photovoltaque, mmoire de magister, option
Microlectronique-Photovoltaique, 2008.
[2] T. Markvard, Solar Electricity , second edition.
Willey, USA. 2000.
[3] S. Diaf, M. Belhamel, M. Haddadi, A. Louche, A
methodology for optimal sizing of autonomous hybrid
PV/wind system , Energy Policy (2007), doi:
10.1016/j.enpol.2007.06.020.
[4] S. Bogdan, Z.B. Salameh, Methodology for optimally
sizing the combination of a battery bank and PV array in a
wind/PV hybrid system . IEEE Transactions on Energy
Conversion 11 (2), 367375. 1996.
[5] D. Sauer, Electrochemical Storage for Photovoltaic.
Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems ISE,
Freiburg, Germany, 2004
[6] A. Bin, Y. Hongxing,Y. Shen, H. Xianbo, L., 2003.
Computer aided design for PV/Wind hybrid system .
Renewable Energy 28, 14911512.
[7] H.X. Yong, J . Burnett, Weather data and probability
analysis of hybrid PV wind power generation systems in
Hong Kong . Rnewable Energy 28 (2003) :1813-1824
[8] E. Ofry , A. Brauntein, The Loss of Power Supply
Probability as a Technique for Designing Standalone Solar
Electrical (Photovoltaic) Systems , IEEE Transaction on
Power Apparatus and Systems, Vol.PAS-102, N5, pp. 1171 -
1175, May 1983.
d) Variation de ltat de charge pour la saison printemps (Avril).
c) Variation de ltat de charge pour la saison t (J uillet).
d) Variation de ltat de charge pour la saison automne (Octobre)
Fig.6 : Variation de ltat de charge en fonction de la charge
demande et puissance PV pour 30 modules et 15 batteries.