Para la Friccin en Tuberas Para la Friccin en Tuberas

Tal como se estableci anteriormente la ecuacin de Darcy-Weisbach:

proporciona una base racional, por estar fsicamente basada, para el anlisis
y el clculo de las prdidas por friccin en una tubera. Sin embargo, a pesar
de estar basada en la fsica clsica, tiene el problema de que el factor de
friccin f es una funcin no explcita del nmero de Reynolds y de la
g d
l
f h
f
2
v
2
=
(1.38)
friccin f es una funcin no explcita del nmero de Reynolds y de la
rugosidad relativa, tal como fue establecido en la ecuacin de Colebrook-
White, la cual, en su forma definitiva, es:
|
|

\
|
+ =
f
d
k
f
s
Re
51 . 2
7 . 3
log 2
1
10
(1.69)
La ecuacin (1.69) al no ser explcita
para el factor de friccin f se debe
solucionar con mtodos numricos
iterativos. Por esto surgieron, una serie
de ecuaciones empricas que son muy
tiles en la ingeniera. Similarmente,
surgieron una los diagramas de Moody
modificado y completo.
El desarrollo de las ecuaciones empricas, a su vez, sigui dos tendencias:
Se establecieron ecuaciones que trataban de explicar en forma explcita,
el factor de friccin f.
Se plantearon ecuaciones empricas totalmente diferentes a la ecuacin
de Darcy-Weisbach, pero que a la larga terminaron siendo casos
especiales de sta.
ECUACIONES EMPRICAS PARA DESCRIBIR EL
FACTOR DE FRICCIN f DE DARCY EN RGIMEN
TURBULENTO
ECUACION DE MOODY:
Esta ecuacin fue planteada por Lewis Moody despus de finalizar el
desarrollo de sus diagramas. La forma final de la ecuacin es la siguiente:
En esta ecuacin resulta claro que el factor de friccin es una funcin
explcita de la rugosidad relativa y del nmero de Reynolds. Sin embargo, su
forma es completamente diferente a la de la ecuacin de Colebrook-White.
(
(

|
|

\
|
+ + =
3
1
6
Re
10
20000 1 0055 . 0
d
k
f
s
(3.1)
Si se comparan estas dos ecuaciones para valores de la rugosidad relativa
variando entre 10
-1
y 10
-7
y para nmeros de Reynolds variando entre 3x10
3
y 3x10
7
se obtienen los siguientes porcentajes de error:
Porcentajes de error de la ecuacin de Moody en comparacin con la
ecuacin de Colebrook-White.
ECUACIN DE WOOD:
Esta ecuacin emprica fue deducida por Donald Wood en la Universidad de
Kentucky en la dcada de 1960, unos aos antes de la introduccin
generalizada de los computadores en la prctica de la ingeniera. La
ecuacin de Wood tiene la siguiente forma:
Donde:
f = factor de friccin de Darcy
c
b a f

+ = Re
(3.2)
f = factor de friccin de Darcy
|

\
|
+
|

\
|
=
d
k
d
k
a
s s
53 . 0 094 . 0
225 . 0
44 . 0
88
|

\
|
=
d
k
b
s
134 . 0
62 . 1
|

\
|
=
d
k
c
s
Nuevamente, es claro que el factor de friccin de Darcy es funcin explcita
de la rugosidad relativa y del nmero de Reynolds. Su forma es
radicalmente diferente a la de la ecuacin de Colebrook-White. Si se hace la
misma comparacin del numeral anterior se obtienen los porcentajes de error
mostrados en la siguiente tabla.
Porcentajes de error de la ecuacin de Wood en comparacin con la ecuacin de
Colebrook-White.
ECUACIN DE BARR
Antes de la popularizacin de uso de los computadores personales se
establecieron ecuaciones empricas muy complejas para explicar el
comportamiento del factor de friccin de Darcy. Una de estas ecuaciones
fue la de Barr, la cual tiene la siguiente forma:
|
|

\
|
|
|

\
|

+
|
|

\
|

= E
C A
f
D B
2 1
10
log 2
1
(3.3)
Donde:
( )
54 . 0
1
44 . 0
2
2 10
2 10
1 10
1 10
11 1
log 0052 . 0 * 914 . 0
log 29 . 0 * 95 . 2
log 0068 . 0 * 93 . 0
log 027 . 0 * 325 . 0

+ =
=
=
=
=
E
D
C
B
A
Donde
1
y
2
son los siguientes parmetros adimensionales:
s
f
k g
l
h
Q
5
1
5
2
1
958866 . 0
|
|

\
|
=
v
g
l
h
Q
f
5
1
5
3
2
32786 . 1
|
|

\
|
=
En este caso el factor de friccin no es funcin del nmero de Reynolds y
de la rugosidad relativa. El factor de friccin es una funcin explcita del
caudal, de la pendiente de friccin, de la aceleracin de la gravedad, de la
rugosidad absoluta y de la viscosidad cinemtica. Haciendo nuevamente
la comparacin con la ecuacin de Colebrook-White, la ecuacin de Barr
arroja los errores mostrados en la siguiente tabla.
Porcentajes de error de la ecuacin de Barr en comparacin con la ecuacin de
Colebrook-White.
Finalmente, puede decirse que los esfuerzos para encontrar una ecuacin
explcita que describiera el factor de friccin de Darcy llegaron a
destiempo.
Poco despus de la aparicin de las
ecuaciones mencionadas y de algunas
otras, se masific el uso de los
computadores para el diseo en
Ingeniera. Y estas herramientas de
clculo permitieron el uso de las clculo permitieron el uso de las
ecuaciones basadas en la teora de
flujo en tuberas tal como fueron
deducidas originalmente. Hoy en da
no es difcil utilizar la ecuacin de
Darcy-Weisbach en conjunto con la
ecuacin de Colebrook-White.
ECUACIN DE SWAMEE JAIN
La ltima ecuacin explcita, y por consiguiente la ms exitosa, fue
desarrollada por los investigadores Prabhata K. Swamee y Akalank K. Jain
en el ao de 1976.
Para desarrollar su ecuacin los investigadores resolvieron la ecuacin de
Colebrook White (1.69) calculando el factor de friccin para los dos
extremos de flujo turbulento con altos nmeros de Reynolds. En ambos
casos obtuvieron las siguientes ecuaciones a travs de la tcnica de ajuste casos obtuvieron las siguientes ecuaciones a travs de la tcnica de ajuste
de curvas:
Flujo Turbulento
Hidrulicamente Rugoso
Flujo Turbulento
Hidrulicamente Liso
2
7 . 3
log
25 . 0
(

\
|
=
d
k
f
s
2
9 . 0
Re
74 . 5
log
25 . 0
(

\
|
= f
(3.4) (3.5)
Las ecuaciones 3.4 y 3.5 fueron combinadas por Swamee y Jain tonel con
el fin de obtener una ecuacin explcita para el factor de friccin en la zona
de transicin de flujo turbulento en tuberas circulares, siguiendo los pasos
hechos por Colebrook y White. La ecuacin que result fue:
2
9 . 0
Re
74 . 5
7 . 3
log
25 . 0
(

\
|
+
=
d
k
f
s
(3.6)
Utilizada para todo el rango de flujo turbulento.
La ecuacin 3.6 fue comparada con la ecuacin de Colebrook White con
el fin de establecer su exactitud. Se encontr que para los rangos:
2 6
10 10


d
k
s
8 3
10 Re 10 5 y
Los errores involucrados en el factor de friccin siempre fueron
menores que el 1%. Actualmente varios programas comerciales
para el clculo de redes de distribucin de agua potable utilizan la
ecuacin de Darcy Weisbach en conjunto con la ecuacin de
Swamee Jain. Sin embargo debido a la alta velocidad de clculo
de los computadores modernos, no existe ninguna ventaja en
utilizar una ecuacin explcita para reemplazar la ecuacin no utilizar una ecuacin explcita para reemplazar la ecuacin no
explcita de Colebrook White y algn mtodo iterativo para
calcular el factor de friccin. Es preferible mantener las ecuaciones
racionales fsicamente basadas.
ECUACIN DE HAZEN-WILLIAMS
Una de las ecuaciones empricas independientes del anlisis de Darcy ms
exitosas fue la de Hazen-Williams (Desarrollada por G. S. Williams y A. H.
Hazen en 1933). La forma original de esta ecuacin era la siguiente:
Donde:
54 . 0 63 . 0
849 . 0 v S R C
HW
=
Donde:
v = Velocidad media de la tubera
R = Radio Hidrulico
S = Prdida de energa por unidad de peso (altura) por unidad de
longitud
C
HW
= Coeficiente de rugosidad de la tubera
(3.7)
La ecuacin de Hazen-Williams tiene la ventaja de ser una ecuacin
explcita para la velocidad y por consiguiente para el caudal. Si bien el
uso de la ecuacin, para los cuatro tipos de problemas en el diseo de
tuberas, es muy sencillo, es importante entenderla a la luz de la
metodologa expuesta en el captulo 1. Si se reemplaza el radio
hidrulico por la cuarta parte del dimetro de la tubera y la pendiente de
energa por las prdidas por unidad de longitud en la ecuacin 3.7 se
obtiene:
54 . 0
54 . 0
63 . 0
395 . 2
849 . 0 v
h
d
C
f
HW
=
Despejando h
f
se obtiene:
54 . 0
395 . 2
849 . 0 v
l
C
HW
=
v
63 . 0
54 . 0
54 . 0
821 . 2
d C
l
h
HW
f
=
851 . 1
167 . 1
851 . 1
v
8241 . 6
d C
l
h
HW
f
=
(3.8)
Esta ltima ecuacin muestra un resultado interesante con respecto a la
ecuacin de Hazen-Williams. Resulta claro en ella que las prdidas de altura
por friccin por unidad de longitud son proporcionales a la velocidad media
elevada a la potencia 1.851:
h
851 . 1
v
l
h
f
g d C
l g
h
f
2
* * 2 * 8241 . 6
15 . 0 167 . 1
851 . 1
v
v
|
|

\
|
=
Este resultado era de esperarse en trminos del segundo experimento de
Reynolds, en el cual las prdidas por friccin por unidad de longitud haban
resultado ser funcin de la velocidad media elevada a una potencia que
variaba entre 1.75 y 2.0 dependiendo del material de la tubera. Utilizando la
ecuacin 3.8 se obtiene:
(3.9)
g d C
HW
2 v
|

\
Comparando esta ltima ecuacin con la ecuacin de Darcy-Weisbach se
llega a lo siguiente:
De esta ltima ecuacin se obtiene la siguiente expresin para el factor de
friccin:
g d
l
f
g d
l
d C
g
h
HW
f
2
v
2
v
v
* 2 * 8241 . 6
2 2
15 . 0 167 . 0
851 . 1
=
|
|

\
|
=
89 . 133
15 . 0
89 . 133 v
15 . 0 167 . 0
851 . 1
v
89 . 133
d C
f
HW
=
15 . 0 15 . 0 167 . 0
851 . 1
15 . 0
89 . 133
v d C
v
f
HW
v
=
15 . 0 15 . 0 017 . 0
851 . 1
Re
89 . 133
v d C
f
HW
=
(3.10)
Despejando el coeficiente de Hazen-Williams se obtiene:
15 . 0 15 . 0 017 . 0
851 . 1
Re
89 . 133
v fd
C
HW
=
081 . 0 081 . 0 009 . 0 54 . 0
Re
09 . 14
v d f
C
HW
=
(3.11)
Esta ltima ecuacin indica que el coeficiente de Hazen-Williams C
HW
es
ms una medida de la rugosidad relativa que de la rugosidad absoluta . El
coeficiente C
HW
no es una caracterstica fsica del tubo, como si lo es la
rugosidad absoluta k
s
la cual es utilizada para obtener el factor f. Es una
caracterstica del tubo y del fluido. Por esta razn el uso de la ecuacin de
Hazen-Williams tiene que estar limitado a ciertas caractersticas del fluido
y del flujo. Los lmites, establecidos claramente por los dos
investigadores originales, son los siguientes:
a) El fluido debe ser agua a temperaturas normales.
b) El dimetro debe ser superior o igual a 3 pulgadas.
c) La velocidad en las tuberas se debe limitar a 10 pies/s.
Volviendo a la ecuacin de Hazen-Williams original:
es fcil obtener la siguiente expresin para las prdidas por friccin
(reemplazando S por h
f
/l):
167 . 1
851 . 1
851 . 1
v * * 824 . 6
d C
l
h
f
=
(3.12)
54 . 0 63 . 0
849 . 0 S R C v
HW
=
(3.7)
167 . 1
d C
HW
La ecuacin (3.12) tiene una
ventaja sobre la ecuacin de
Darcy-Weisbach en conjunto
con la de Colebrook White, ya
que esta ecuacin de Hazen-
Williams (3.12) es explicita
para las prdidas por friccin.
Por lo cual dicha ecuacin se
populariz.
Esta ecuacin permite que a travs de la experiencia se pueda calibrar un
tubera, con lo cual se establece fcilmente cual es la prdida de altura que
debe tener para un determinado caudal sin necesidad de medirla, lo cual
permite calcular fugas rpidamente.
La desventaja de la ecuacin de Hazen-
Williams radica en que algunas veces se
olvida que es una ecuacin vlida para
un determinado rango de velocidades y
de dimetros de las tuberas, lo cual lleva
a diseos ineficientes ya que en general
por fuera de los rangos de validez la
ecuacin tiende a sobre-estimar los
dimetros requeridos.
Por otro lado el gran auge en el uso de computadores, generado en los
ltimos aos por el bajo costo de stos, implica que utilizar una ecuacin
no explcita dej de ser un problema; por esta razn se ha vuelto a
generalizar el uso de la ecuacin fsicamente basada de Darcy-Weisbach,
especialmente en los pases de Europa. Dicha ecuacin no tiene ningn
tipo de restricciones.
Ejemplo 1
Comprobacin de Diseo Utilizando la Ecucacin de Hazen
Williams
Se desea conocer el caudal de agua (T = 20
o
C) que puede ser conducido a
travs de una tubera de 200mm de dimetro de PVC, si sta se utiliza
para conectar dos puntos separados por una distancia de 240 metros, con
una altura topogrfica de 37 metros a favor del flujo. Cul es el caudal
si solo se quiere utilizar dicha altura?
De acuerdo a la tabla del Anexo 1 el coeficiente de Hazen-Williams que De acuerdo a la tabla del Anexo 1 el coeficiente de Hazen-Williams que
debe utilizarse es:
Utilizando la ecuacin (3.12) y suponiendo que no hay prdidas menores
se llega a que:
150 =
HW
C
167 . 1
851 . 1
851 . 1
v * * 824 . 6
d C
l
H h
HW
f
= =
Despejando la velocidad en esta ltima ecuacin se obtiene:
Reemplazando los datos del problema:
54 . 0
54 . 0 63 . 0
395 . 2
849 . 0
l
H d
C v
HW
=
( )
s
m
v
54 . 0
54 . 0
63 . 0
240
37
395 . 2
2 . 0
150 * 849 . 0 =
Luego, el caudal es:
s
m
v
54 . 0
240 395 . 2
150 * 849 . 0 =
s
m
v 028 . 7 =
2
4
v v d A Q

= =
Aunque el proceso de uso de la ecuacin de Hazen-Williams es simple,
( )
2
2 . 0
4
* 028 . 7 m
s
m
Q

=
s
lts
s
m
Q 220 22 . 0
3
= =
Aunque el proceso de uso de la ecuacin de Hazen-Williams es simple,
en el ejemplo anterior se generan dudas debido a que la velocidad
resultante es superior al lmite sugerido por estos dos investigadores. Este
es el tipo de errores que usualmente se comete durante procesos de diseo
de redes de abastecimiento de agua o en redes de riego que utilicen
tuberas.
En caso de que existan prdidas menores es necesario hacer un proceso
iterativo similar al del Diagrama de Flujo No.1, en el cual se supone, para
la primera iteracin, que las prdidas por friccin son iguales a la altura
total disponible (h
f
= H).
Ejemplo 2. Comprobacin de Diseo
Teniendo en Cuenta Prdidas Menores
(Ecuacin de Hazen Williams)
Se desea conocer el caudal de agua (T = 20
o
C)
que puede ser conducido a travs de una
tubera de 200mm de dimetro de PVC, si sta
se utiliza para conectar dos puntos separados
por una distancia de 240 metros, con una por una distancia de 240 metros, con una
altura topogrfica de 37 metros a favor del
flujo. El coeficiente global de prdidas
menores es igual a 6.4.
Para la primera iteracin se supone que:
Luego, tal como se obtuvo en el ejemplo anterior, la velocidad en la primera
iteracin es:
m H h
f
37 = =
s
m
017 . 7 v
1
=
Con esta velocidad se calculan las prdidas menores:
( ) m
g
km h
m
81 . 9 * 2
017 . 7
* 4 . 6
2
v
2 2
1
= =

m h 06 . 16
1
=

Con esta primera estimacin de las prdidas menores se calcula una mejor
estimacin de la altura perdida por friccin.
m h
m
06 . 16
1
=

Luego, para la segunda iteracin se tiene que:

=
1 2 m f
h H h
m m h
f
06 . 16 37
2
=
m h
f
94 . 20
2
=
Es decir,
m h
f
94 . 20
2
=
Es claro que esta nueva iteracin tiene una mejor estimacin del valor de
las prdidas por friccin. Sin embargo, el proceso debe continuar hasta que
en dos iteraciones sucesivas los valores obtenidos para dichas prdidas
sean razonablemente iguales. En la siguiente tabla se muestran los
resultados para las dems iteraciones.
En este caso el caudal es 0.182
m
3
/s. De los 37 metros de altura
disponible 10.98 se gastan por
prdidas menores y 26.02 metros
por friccin. A pesar de que se
requieren iteraciones el proceso es
sencillo.
h
f
v Q h
m
(m) (m/s) (m
3
/s) (m)
37,00 7,017 0,220 16,06
20,94 5,159 0,162 8,68
28,32 6,073 0,191 12,03
24,97 5,674 0,178 10,50
26,50 5,859 0,184 11,20
25,80 5,775 0,181 10,88
26,12 5,814 0,183 11,02
25,98 5,796 0,182 10,96
26,04 5,804 0,182 10,99
26,01 5,800 0,182 10,97
26,03 5,802 0,182 10,98
26,02 5,801 0,182 10,98
26,02 5,802 0,182 10,98
Ejemplo 3. Clculo de Potencia Utilizando la Ecuacin de Hazen
Williams
Se tiene una tubera de acero (C
HW
= 120) de 465 metros de longitud y
150 mm de dimetro con un coeficiente global de prdidas menores de
7.2. Cul es la potencia requerida para bombear 102 l/s de agua hasta un
punto localizado 22 metros arriba del inicio de la tubera ?. Suponer que
la eficiencia global del bombeo es del 85 %. la eficiencia global del bombeo es del 85 %.
El primer paso es calcular la velocidad de flujo en la tubera, tal como
sigue:
( )
s
m
A
Q
v
2
15 . 0
4
102 . 0

= =
s
m
v 77 . 5 =
Luego se calcula la altura perdida a causa de los accesorios que existen en
la tubera, los cuales tienen un coeficiente global de prdidas menores de
7.2:
m
g
km h
m
81 . 9 * 2
77 . 5
2 . 7
2
v
2 2
= =

m h
m
22 . 12 =

m h
m
22 . 12 =

Ahora se calcula la prdida de altura por friccin utilizando la

ecuacin de Hazen-Williams:
167 . 1
851 . 1
851 . 1
v * * 824 . 6
d C
l
h
HW
f
=
( )
m h
f
167 . 1
851 . 1
851 . 1
0254 . 0 * 6 120
77 . 5 * 465 * 824 . 6
=
m h
f
53 . 105 =
Con estos dos valores se calcula la altura total requerida, la
cual, incluyendo la altura topogrfica que debe ser vencida, es:
2
z h h H
m f
+ + =

m m m H 22 22 . 12 53 . 105 + + =
m H 75 . 139 =
Finalmente se calcula la
potencia como:
1
m
H g Q P

1
=
Kw w P 6 . 164 82 . 139 * 81 . 9 * 102 . 0 * 1000
85 . 0
1
= =
Para el proceso de diseo utilizando la ecuacin de Hazen-Williams
se tiene la ventaja de que la ecuacin (3.12) es explcita para el
dimetro. Esto hace que un proceso de esta ndole sea realmente
sencillo:
167 . 1
851 . 1
851 . 1
v * * 824 . 6
d C
l
h
HW
f
= (3.12)
Reemplazando la velocidad por el caudal dividido por el rea de la
tubera se obtiene:
87 . 4
851 . 1
851 . 1
* * 672 . 10
d C
Q l
h
HW
f
=
(3.13)
Despejando el dimetro d en esta ltima ecuacin se llega
a:
205 . 0 38 . 0
38 . 0 205 . 0
* * 626 . 1
f HW
h C
Q l
d =
(3.14)
Con esta ecuacin el diseo de tuberas utilizando la
ecuacin de Hazen-Williams se hace en forma directa.
Ejemplo 4. Diseo Mediante la Ecuacin de Hazen Williams
Se desea disear una tubera de acero (C
HW
= 120) para mover un caudal de
65 l/s a travs de una longitud de 1000 m con una altura de 85 m
(topogrfica). Se puede suponer que las prdidas menores son muy
pequeas en comparacin con las de friccin.
Al utilizar la ecuacin 3.14 se calcula fcilmente el dimetro:
Como la tubera es de acero, este dimetro se puede especificar en forma
exacta. Si se deseara utilizar dimetros comerciales el resultado es 200 mm
(el dimetro real necesario es 155 mm, el cual obviamente no est
disponible en el comercio).
m d
d
155 . 0
85 120
065 . 0 * 1000 * 626 . 1
205 . 0 38 . 0
38 . 0 205 . 0
=
=
La ecuacin de Hazen-Williams tambin se puede utilizar en forma muy
sencilla para resolver el cuarto tipo de problema, la calibracin de una tubera.
Nuevamente, utilizando la ecuacin 3.13:
se puede despejar el coeficiente de Hazen-Williams:
87 . 4
851 . 1
851 . 1
* * 672 . 10
d C
Q l
h
HW
f
=
Utilizando esta ecuacin es fcil calibrar una tubera, ya que la ecuacin es
explcita para el coeficiente de friccin. Esto se puede ver en el siguiente
ejemplo:
(3.15)
631 . 2
54 . 0
54 . 0
* * 593 3
d h
Q l .
C
f
HW
=
Ejemplo 5. Calibracin de una Tubera Mediante la Ecuacin de
Hazen Williams
Resolver el ejemplo 2.7 utilizando la metodologa de Hazen-Williams.
Los datos del problema son:
l = 2800 m
Q
d
= 3.72 m
3
/s Q
d
= 3.72 m /s
H = 32 m
k
m
= 16.4
d = 1200 mm
Se pueden calcular el rea mojada, la velocidad media y las prdidas
menores:
2 2 2 2
13 . 1 2 . 1
4 4
m m d A = = =

29 . 3 v
2 2
= = =
s m
m
s m
A
Q
v / 29 . 3
13 . 1
/ 72 . 3
2
3
= = =
m m m h H h
m f
95 . 22 05 . 9 32 = = =
Con estos datos se calcula la prdida por friccin:
m m
g
k h
m m
05 . 9
81 . 9 2
29 . 3
4 . 16
2
v
2 2
=

= =
631 . 2
54 . 0
54 . 0
593 3
d h
Q l .
C
f
HW

=
54 . 0
72 . 3 2800 593 . 3
= C
Ahora se calcula el coeficiente de Hazen- Williams utilizando
la ecuacin 3.15:
631 . 2 54 . 0
2 . 1 95 . 22
72 . 3 2800 593 . 3

=
HW
C
Desarrollando los clculos se llega a:
76 110. C
HW
=
METODOLOGA DE HAZEN-WILLIAMS
Al utilizar este mtodo el proceso de calibracin de una tubera
aparentemente es mas sencillo.
En la prctica esta metodologa presenta problemas importantes debido a
la dependencia del coeficiente de Hazen-Williams (CHW) en el
nmero de Reynolds del flujo y por consiguiente del caudal que pasa nmero de Reynolds del flujo y por consiguiente del caudal que pasa
por la tubera. Esto significa que el coeficiente de Hazen-Williams
(CHW) que se obtendra en una tubera de un sistema de abastecimiento
de agua potable variara dependiendo de la hora en la cual se hagan las
mediciones de cada de presin piezomtrica.
El siguiente ejemplo hace explcito el problema anteriormente expuesto:
Ejemplo 6. Calibracin de una Tubera Mediante la Ecuacin de
Hazen Williams
Para la tubera del sistema de
abastecimiento de agua potable
mencionada en el ejemplo 2.7 se mencionada en el ejemplo 2.7 se
obtuvieron los siguientes datos de caudal
versus cada en la altura piezomtrica a lo
largo de la longitud de 2800 metros antes
mencionada:
Q (m
3
/s) H (m)
6.75 104.953
6.5 97.585
6.25 89.756
6 82.856
5.8 77.568
5.25 63.096
4.75 51.896
4.25 41.302
3.72 31.786
Los caudales mostrados en la tabla
corresponden a diferentes esquemas y
tiempos de operacin de la red, para los
cuales los caudales mayores corresponden a
los perodos de demandas pico y los
menores a operaciones de mantenimiento.
Calibrar la tubera utilizando tanto la
metodologa de Hazen-Williams, como la
de Darcy-Weisbach, con el fin de
2.75 17.456
2.25 11.575
1.75 7.038
1.25 3.395
0.98 2.239
0.88 1.813
0.78 1.393
0.68 1.085
0.58 0.799
de Darcy-Weisbach, con el fin de
compararlas.
Otros datos del problema son:
l = 2800 m
km = 16.4
d = 1200 mm
Se pueden calcular el rea mojada, las velocidades medias y las prdidas
menores para cada caudal:
2 2 2 2
13 . 1 2 . 1
4 4
m m d A = = =

v (m/s) h
m
(m) h
f
(m)
5.9713 29.8049 75.14807
5.7501 27.6380 69.94696
5.5290 25.5529 64.20308
5.3078 23.5496 59.30643
5.1309 22.0058 55.56223
4.6443 18.0301 45.06586
4.2020 14.7594 37.13663
3.7597 11.8157 29.48633
3.2908 9.0525 22.73354 3.2908 9.0525 22.73354
2.4327 4.9470 12.50895
1.9904 3.3117 8.26334
1.5481 2.0033 5.03465
1.1058 1.0221 2.37288
0.8669 0.6283 1.61075
0.7784 0.5066 1.30642
0.6900 0.3980 0.99501
0.6015 0.3025 0.78252
0.5130 0.2201 0.57894
Ahora se calcula el coeficiente de Hazen- Williams
para cada caudal, utilizando la ecuacin 3.15:
Q (m
3
/s) C
HW
6.75 105.9022
6.5 106.0071
6.25 106.7570
6 106.9727
5.8 107.1134
5.25 108.5621
4.75 109.0428
4.25 110.5072
3.72 111.3113
2.75 113.6135
2.25 116.2827
1.75 118.1874
1.25 126.7236
0.98 122.4694
0.88 123.1386
0.78 126.4340
0.68 125.4927
0.58 125.9510
Para cada caudal se ha encontrado que el coeficiente de Hazen-Williams es
diferente, mostrando la dependencia de este a las condiciones hidrulicas del
sistema, las cuales varan de acuerdo con la hora del da. Claramente se
puede notar que el coeficiente de Hazen-Williams no es un valor absoluto,
sino todo un rango de valores.
Siguiendo la metodologa de Darcy-Weisbach en conjunto con la ecuacin de
Colebrook-White, se calibra la tubera utilizando los resultados de velocidad
media, prdidas menores y prdidas por friccin encontrados anteriormente.
En la siguiente tabla se muestran los resultados del nmero de Reynolds, del
factor de friccin de Darcy y de la rugosidad absoluta:
Re f k
s
(m)
6280109.64 0.01772135 0.00076545
6047512.98 0.01778806 0.00077771
5814916.33 0.01765966 0.0007527 5814916.33 0.01765966 0.0007527
5582319.68 0.01770051 0.00075983
5396242.35 0.0177464 0.00076805
4884529.72 0.01778486 0.00077381
4419336.41 0.0176863 0.00075318
3954143.1 0.01788084 0.0007884
3461038.2 0.01765094 0.00074124
Re f k
s
(m)
2093369.88 0.01798358 0.00078997
1628176.57 0.01801446 0.0007848
1162983.27 0.01804997 0.00077155
911778.881 0.01813219 0.00076866
818740.219 0.01812612 0.0007571
725701.558 0.01826093 0.00077214
632662.897 0.01841528 0.00078824
539624.235 0.01849123 0.00078232
Promedio 0.0007695
En este caso, la rugosidad de la tubera es casi constante puesto que es una
caracterstica de la tubera y no depende del flujo dentro de la misma. Esto
muestra la clara ventaja de tener una ecuacin fsicamente basada. Si se
grafican los resultados para las dos metodologas en forma de un diagrama de
Moody, con el fin de visualizar el efecto de una calibracin a travs del uso de
la ecuacin de Hazen y Williams, se obtiene el siguiente resultado:
COMPARACIN ENTRE LAS ECUACIONES DE HAZEN-WILLIAMS
Y DE DARCY-WEISBACH
Con el fin de comparar las dos ecuaciones de friccin en tuberas mencionadas
anteriormente, se utilizan los siguientes datos como ejemplo, los cuales cubren
un amplio rango de dimetros, nmeros de Reynolds y rugosidades absolutas,
pero mantienen una sola longitud de tubera (1000 metros):
d = 6", 4" y 8" d = 6", 4" y 8"
Re = 1100 y 2.9x10
6
v = 1.14x10
-6
m
2
/s (Agua a 15
o
C)
C
HW
= 120 (acero)
k
s
= entre 4.5x10
-5
y 5x10
-4
m.
Los resultados de este proceso de comparacin se muestran en las tablas y
en las figuras a continuacin.
Para este proceso se tom como base la tubera de 150mm. El caudal se
vari entre 0.2 y 400 l/s, lo cual implic variaciones de velocidad y nmero
de Reynolds entre 0.010 y 21.93 m/s y 1465 y 2.93x10
6
respectivamente.
Las prdidas por friccin calculadas de acuerdo con la metodologa de
Darcy-Weisbach corresponden a cuatro rugosidades absolutas: 4.5x10
-5
m,
5x10
-5
m, 1.5x10
-4
m y 5x10
-4
m. Para el caso de Hazen-Williams se supuso
un coeficiente de 120.
Re h
f
(HW) f
1
h
f1
(DW) f
2
h
f2
(DW) f
3
h
f3
(DW) f
4
h
f4
(DW)
k s =
4.5x10
-5
k s =
5x10
-5
k s =
1.5x10
-4
k s =
5x10
-4
(-) (m) (-) (m) (-) (m) (-) (m) (-) (m)
1465.717577 0.002046078 0.0409356 0.001645726 0.0409356 0.00164572 0.0409356 0.001645726 0.0409356 0.00164572
1832.146971 0.00309245 0.0349317 0.002194301 0.0349317 0.00219430 0.0349317 0.002194301 0.0349317 0.00219430
2198.576365 0.004333783 0.0291097 0.002633156 0.0291097 0.00263315 0.0291097 0.002633156 0.0291097 0.00263315
2931.435153 0.00738123 0.044092 0.007090489 0.04412106 0.00709516 0.04469959 0.007188196 0.04667786 0.00750632
3664.293942 0.011156018 0.041249 0.010364535 0.04128066 0.01037249 0.04191343 0.010531485 0.04406277 0.01107154
5130.011519 0.020796593 0.0379505 0.018690029 0.03748773 0.01846212 0.03821565 0.018820611 0.04065622 0.02002255
6595.729095 0.033114531 0.0349480 0.028451415 0.03498912 0.02848488 0.03579996 0.029144993 0.03848471 0.03133066
7328.587884 0.040245351 0.0339742 0.034146496 0.03401735 0.03418982 0.03486627 0.035043049 0.0376601 0.03785104
14657.17577 0.145185165 0.0285141 0.114634931 0.02857374 0.11487445 0.02972855 0.119517119 0.03332878 0.13399105
29314.35153 0.523755701 0.0243843 0.392127256 0.02446756 0.39346584 0.02603597 0.418687644 0.03053892 0.49110013
Comparacin entre Hazen-Williams y Darcy-Weisbach.
29314.35153 0.523755701 0.0243843 0.392127256 0.02446756 0.39346584 0.02603597 0.418687644 0.03053892 0.49110013
51300.11519 1.47568 0.0218054 1.073882921 0.0219142 1.0792401 0.0238935 1.176717603 0.02911049 1.4336462
73285.87884 2.855720632 0.0204566 2.056038953 0.02058493 2.0689299 0.02285248 2.296834678 0.02848141 2.8625816
146571.7577 10.3020165 0.0184001 7.397393102 0.01857223 7.4665580 0.02141465 8.609290675 0.02769403 11.133777
293143.5153 37.16454012 0.0169798 27.3055383 0.0179887 28.927850 0.02055894 33.0610849 0.02727475 43.860861
513001.1519 104.7109721 0.0162092 79.82778152 0.016463 81.077706 0.0201519 99.244964 0.02708909 133.40954
732858.7884 202.6355872 0.0158579 159.3758922 0.01612991 162.11691 0.01998074 200.8204647 0.02701375 271.50715
1099288.183 429.2009156 0.0155604 351.8843509 0.01585086 358.45261 0.01984395 448.7526656 0.02695472 609.55618
1465717.577 731.0081875 0.0154030 619.2466695 0.01570367 631.33163 0.01977428 794.9815869 0.02692506 1082.4630
2931435.153 2637.113143 0.0151540 2436.938249 0.01547187 2488.0504 0.0196681 3162.851411 0.02688038 4322.66705
200
300
400
500
600
700




















h
f
(m)
Prdidas por friccin en una tubera de 1000m, d = 150mm
0
100
0 0,05 0,1 0,15

HW DW (0,000045) DW (0,00005) DW (0,00015) DW (0,0005)
Q (m
3
/s)
Diagrama de Moody para tubera de 150mm
Q v Re h
f
(HW) f (HW) f h
f1
(DW)
k
s
=1.5x10
-4
(m
3
/s) (m/s) (-) (m) (-) (-) (m)
0.0001 0.01233453 1099.28818 0.00408417 0.05351203 0.0582195 0.00444346
0.0002 0.02466907 2198.57637 0.01473366 0.04826118 0.029109 0.00888669
0.00025 0.03083633 2748.22046 0.0222685 0.04668295 0.04597992 0.02193315
0.0003 0.0370036 3297.86455 0.03120725 0.04543184 0.04364432 0.0299794
0.0004 0.04933813 4397.15273 0.0531517 0.04352557 0.04034374 0.04926617
0.0005 0.06167266 5496.44091 0.08033366 0.04210221 0.03807661 0.07265257
0.0007 0.08634173 7695.01728 0.14975473 0.04004348 0.03508212 0.13120023
0.0009 0.11101079 9893.59364 0.23845529 0.03857174 0.03314176 0.20488647
0.001 0.12334533 10992.8818 0.2898038 0.03797094 0.03239684 0.24726084
0.002 0.24669066 21985.7637 1.04546766 0.03424506 0.02838167 0.86646422
Comparacin entre Hazen-Williams y Darcy-Weisbach (d = 100mm).
0.004 0.49338131 43971.5273 3.77152617 0.03088478 0.02565234 3.13256192
0.007 0.86341729 76950.1728 10.6262628 0.02841396 0.0241788 9.04239589
0.01 1.23345328 109928.818 20.5638336 0.02694334 0.02350549 17.939982
0.02 2.46690655 219857.637 74.1840609 0.02429953 0.02263478 69.1017369
0.04 4.9338131 439715.273 267.619112 0.02191515 0.02215548 270.553926
0.07 8.63417293 769501.728 754.015986 0.02016191 0.02193912 820.47996
0.1 12.3345328 1099288.18 1459.16392 0.01911839 0.02185053 1667.68749
0.15 18.5017991 1648932.27 3090.64413 0.01799757 0.02178078 3740.31898
0.2 24.6690655 2198576.37 5263.93603 0.01724241 0.02174562 6638.72196
Diagrama de Moody, tubera de 100mm. Comparacin entre Hazen-Williams y
Darcy-Weisbach.
Q v Re h
f
(HW) f (HW) f h
f1
(DW)
k
s
=1.5x10
-4
(m
3
/s) (m/s) (-) (m) (-) (-) (m)
0.00025 0.00770908 1374.11023 0.00076204 0.05112028 0.0465756 0.00069429
0.0003 0.0092509 1648.93227 0.00106792 0.04975025 0.0388123 0.000833134
0.0004 0.01233453 2198.57637 0.00181887 0.04766278 0.0291097 0.001110863
0.0005 0.01541817 2748.22046 0.00274905 0.04610412 0.04534967 0.002704063
0.0007 0.02158543 3847.50864 0.00512467 0.04384971 0.04110045 0.004803363
0.0009 0.0277527 4946.79682 0.00816003 0.04223808 0.03832142 0.007403368
0.001 0.03083633 5496.44091 0.0099172 0.04158017 0.03724566 0.008883383
0.002 0.06167266 10992.8818 0.03577631 0.03750013 0.03128796 0.029849699
0.004 0.12334533 21985.7637 0.12906309 0.03382045 0.0269105 0.102693857
0.007 0.21585432 38475.0864 0.36363484 0.03111478 0.02427912 0.2837473
Comparacin entre Hazen-Williams y Darcy-Weisbach (d = 200mm).
0.01 0.30836332 54964.4091 0.70370237 0.02950437 0.02295369 0.547463574
0.02 0.61672664 109928.818 2.53860737 0.02660926 0.02103562 2.006864378
0.04 1.23345328 219857.637 9.15802994 0.02399824 0.01981617 7.562100034
0.07 2.15854323 384750.864 25.8027199 0.02207835 0.01920434 22.44389263
0.1 3.08363319 549644.091 49.9331559 0.02093564 0.01893902 45.17105342
0.15 4.62544978 824466.137 105.763043 0.01970828 0.01872298 100.4755073
0.2 6.16726638 1099288.18 180.133935 0.01888134 0.01861124 177.5570893
0.3 9.25089957 1648932.27 381.540336 0.01777441 0.01849742 397.0602239
0.4 12.3345328 2198576.37 649.833445 0.01702862 0.01843941 703.6711079
Diagrama de Moody. Comparacin entre Hazen-Williams y Darcy-
Weisbach (d = 200mm).
Del proceso de comparacin se pueden sacar las siguientes conclusiones:
a) Inicialmente se escogi una rugosidad absoluta para la tubera de 150mm
de tal manera que corresponda exactamente al valor del coeficiente de
Hazen-Williams recomendado para tuberas de acero. De esta forma se
encuentra que la rugosidad absoluta (k
s
) correspondiente a un C
HW
=120 es
de 1.5 x 10
-4
metros. Para estos dos valores y para rangos medios del de 1.5 x 10
-4
metros. Para estos dos valores y para rangos medios del
Nmero de Reynolds la metodologa de Hazen-Williams sobrestima las
prdidas y por consiguiente los dimetros que resulten de cualquier anlisis.
b) Si se utiliza la misma rugosidad
absoluta que la de la tubera base, las
tuberas con dimetros menores
muestran la misma tendencia a
sobreestimar los factores de friccin,
aunque en menor medida.
c) Lo contrario sucede con las tuberas de dimetros mayores al de la
tubera tomada como base. La sobreestimacin de los factores de
friccin es mayor y por consiguiente ms frecuentes sern las
sobreestimaciones de dimetros en un proceso de diseo.
Para concluir, la siguiente tabla, (Diskin, 1960), muestra los lmites de
aplicabilidad de la ecuacin de Hazen-Williams. Esta ecuacin es aplicable
nicamente a tuberas cuyo coeficiente C
HW
se encuentre en el rango 100 a
160, con los rangos de nmero de Reynolds dados en la tabla para cada
tubera.
Lmites de aplicabilidad de la ecuacin Hazen-
Williams
Ejemplo 7
Se desea disear una tubera para transportar 43 l/s de agua a una
temperatura de 15C ( = 1.14 x 10
-6
m
2
/s) a lo largo de una distancia de
320 m, con un coeficiente global de prdidas menores de 11.9, desde una
toma hasta una estacin de bombeo con fines de riego. La diferencia de
altura entre la toma y el nivel del agua en el pozo de succin de las bombas
es de 17.2 m, estando la toma por encima de dicho nivel. Se desea que el
flujo sea movido nicamente por la accin de la gravedad. Hacer el diseo flujo sea movido nicamente por la accin de la gravedad. Hacer el diseo
utilizando las metodologas de Darcy-Weisbach con k
s
= 1.5 x 10
-4
m y
Hazen-Williams con C
HW
= 120.
A partir del diagrama de flujo 4 para la metodologa de Darcy-
Weisbach y el ejemplo 3.2 para Hazen-Williams se obtienen los resultados
mostrados en la siguiente tabla
h
f
d v A Q Q Q
d
? h
m
(m) (m) (m/s)
(m
2
) (m
3
/s)
(si o no) (m)
17,200 0,075 1,783 0,004 0,0079 no 1,928
17,200 0,100 2,148 0,008 0,0169 no 2,798
17,200 0,150 2,782 0,018 0,0492 si 4,694
12,506 0,150 2,365 0,018 0,0418 no 3,391
DARCY - WEISBACH
12,506 0,150 2,365 0,018 0,0418 no 3,391
13,809 0,150 2,487 0,018 0,0440 si 3,752
13,448 0,150 2,454 0,018 0,0434 si 3,652
13,548 0,150 2,463 0,018 0,0435 si 3,680
13,520 0,150 2,461 0,018 0,0435 si 3,672
13,528 0,150 2,461 0,018 0,0435 si 3,674
13,526 0,150 2,461 0,018 0,0435 si 3,674
13,526 0,150 2,461 0,018 0,0435 si 3,674
h
f
d v A Q Q Q
d
? h
m
(m) (m) (m/s)
(m
2
) (m
3
/s)
(si o no) (m)
17,20 0,075 1,712 0,004 0,008 no 1,78
17,20 0,100 2,052 0,008 0,016 no 2,55
17,20 0,150 2,650 0,018 0,047 si 4,26
12,94 0,150 2,272 0,018 0,040 no 3,13
14,07 0,150 2,377 0,018 0,042 no 3,43
13,77 0,150 2,350 0,018 0,042 no 3,35
13,85 0,150 2,357 0,018 0,042 no 3,37
17,20 0,200 3,177 0,031 0,100 si 6,12
11,08 0,200 2,505 0,031 0,079 si 3,81
13,39 0,200 2,775 0,031 0,087 si 4,67
12,53 0,200 2,677 0,031 0,084 si 4,35
HAZEN - WILLIAMS
12,53 0,200 2,677 0,031 0,084 si 4,35
12,85 0,200 2,714 0,031 0,085 si 4,47
12,73 0,200 2,700 0,031 0,085 si 4,42
12,78 0,200 2,706 0,031 0,085 si 4,44
12,76 0,200 2,704 0,031 0,085 si 4,43
12,77 0,200 2,704 0,031 0,085 si 4,44
12,76 0,200 2,704 0,031 0,085 si 4,43
12,77 0,200 2,704 0,031 0,085 si 4,44
12,76 0,200 2,704 0,031 0,085 si 4,44
12,76 0,200 2,704 0,031 0,085 si 4,44
Los resultados indican que si se utiliza la ecuacin de Darcy-Weisbach con
ks = 1.5x10-4 m, el diseo arroja un dimetro de 150 mm, unas prdidas
menores de 3.674 m y un caudal mximo de 43.5 l/s, el cul es ligeramente
superior al caudal demandado. Por otro lado, si se utiliza la metodologa de
Hazen-Williams se obtiene un dimetro de 200 mm, unas prdidas menores
de 4.44 m y un caudal mximo de 85 l/s.
Los datos del ejemplo se escogieron de tal manera que la tendencia a
sobredimensionar los dimetros tuviera efecto sobre el diseo final. Para la
tubera de 150 mm, la metodologa de Hazen-Williams predice un caudal de
42 l/s, ligeramente inferior al demandado. Sin embargo, lo aqu mostrado
puede ocurrir a menudo en el diseo de redes de distribucin de agua
potable y en redes de riego donde el nmero de tuberas sea alto.
Material Condicin Dimetro C
HW
(mm)
d > 300 120
Acero Soldado Constante 200 < d < 250 119
100 < d < 150 118
d > 600 113
Acero Bridado Constante 300 < d < 500 111
100 < d < 250 107
Madera Constante Todos 120
Formaleta de Todos 140
Material Condicin Dimetro C
HW
(mm)
Nuevo Todos 130
d > 300 120
5 aos de edad 200 < d < 250 119
100 < d < 150 118
d > 600 113
10 aos de edad 300 < d < 500 111
100 < d < 250 107
d > 600 100
Anexo 1
Valor del coeficiente C
HW
de Hazen-Williams
Formaleta de Todos 140
Concreto Formaleta de Todos 120
Centrifugado Todos 135
Arcilla Buenas Todos 100
PVC Constante Todos 150
Asbesto- Constante Todos 140
Mampostera Constante Todos 100
Cobre Constante Todos 130-140
Hierro Constante Todos 120
Latn Constante Todos 130
Vidrio Constante Todos 140
Hierro Dulce 20 aos de edad 300 < d < 500 96
100 < d < 250 89
d > 760 90
30 aos de edad 400 < d < 500 87
100 < d < 350 75
d > 760 83
40 aos de edad 400 < d < 600 80
100 < d < 350 64
d > 1000 77
50 aos de edad 600 < d < 900 74
100 < d < 500 55