288542

(c) Copyright 2014, vLex. Todos os Direitos Reservados.
Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

Cuestiones sobre la prueba de reconocimiento
judicial
Noem Rodrguez Doncel y Ma Teresa Moreno Medina - Jueces
en Prcticas de la 56a Promocin de la Escuela Judicial
Aspectos practicos de la prueba civil
Autor: Noem Rodrguez Doncel y Ma Teresa Moreno Medina
Sob responsabilidade do autor: Jueces en Prcticas de la 56a Promocin de la Escuela Judicial
Id. vLex: VLEX-288542
http://vlex.com/vid/cuestiones-prueba-reconocimiento-judicial-288542
Resumo
En este estudio se examina cuestiones concretas del reconocimiento judicial. Una
primera es la determinacin del objeto, correspondiendo a la parte proponente indicar
los extremos del reconocimiento, que sin ser modificado por el juzgador puede ser
extendido a cuanto alcance su percepcin sensorial, sin perjuicio de la ampliacin de
extremos por la parte inicialmente no proponente. Una segunda cuestin es la
redaccin del acta, que debe contener las percepciones, que no valoraciones, del juez,
junto con las observaciones de las partes, sobre aquellos aspectos inadvertidos por el
juez, y de los prcticos, si los hubiera, figura sta ya cercana al perito. Una tercera
cuestin es la relativa al empleo de medios tcnicos en la constancia del
reconocimiento, que no sustituye el acta, pero puede perfeccionarla, suscitando
tambin nuevos interrogantes como el relativo a la determinacin de la persona
concreta encargada de la reproduccin. Por ltimo, se aborda la valoracin del
reconocimiento por juez distinto del que lo ha practicado, distinguiendo entre los
datos objetivos, que vinculan al juzgador, y los datos subjetivos o percepciones ajenas
que no vinculan al juez sentenciador.
I. Cuestiones previas. I. Concepto y diferencias entre la Ley de Enjuiciamiento de 1881
y 2000. 2. Objeto. 3. Relevancia de la prueba de reconocimiento. Juicio de admisin. II.
La determinacin del objeto del reconocimiento judicial. I. Momento y modo de
consignar los extremos del reconocimiento por las partes. 2. La ampliacin de los
extremos del reconocimiento por el juez. 3. La ampliacin de los extremos del
reconocimiento por las partes en el acto del reconocimiento. III. El acta del
reconocimiento judicial. I. Alcance de las percepciones judiciales. 2. Alcance de las
observaciones de las partes. 3. Alcance de las observaciones de los prcticos. IV. El
empleo de medios tcnicos de grabacin de imagen y sonido. V. Valoracin del
Verso gerada pelo usurio Pgina 1/22
10/06, 04:59 h
reconocimiento por juez distinto del que lo ha practicado. I. En primera y en segunda
instancia. 2. Supuestos de reconocimiento judicial preceptivo en la segunda instancia.
VI. Conclusiones. Vil. Bibliografa.
Texto
I. CUESTIONES PREVIAS
I. Concepto y diferencias entre la Ley de Enjuiciamiento de 1881 y 2000
La Ley de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero de 2000 (en adelante, LEC) se ocupa de
la prueba procesal en los Captulos V y VI del Ttulo I del Libro II entre las disposiciones
comunes a los procesos declarativos. Y en concreto se refiere al reconocimiento
judicial al enumerar los medios de prueba, como uno de los que se pueden hacer uso
en el proceso en el art. 299.1.5.
Se trata de un medio de prueba que, tradicionalmente, ha estado caracterizado por
una parca regulacin (arts. 633 a 636 de la LEC/1881; arts. 1.240 y 1.241 del CC
expresamente derogados por la Disposicin Derogatoria 2.Lo de la LEC/2000).
Regulacin que omita importantes cuestiones referidas no slo al Juez como autory
destinatario de esta prueba, sino tambin al objeto reconocible, como su
disponibilidad o el reconocimiento de la persona por poner unos ejemplos. Sin olvidar
otras no menos importantes relativas a la prctica del reconocimiento o a su
documentacin.
La Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 en su artculo 633 defina este medio de
prueba sealando que cuando para el esclarecimiento y apreciacin de los hechos sea
necesario que el juez examine por si mismo algn sitio o la cosa litigiosa, se decretar
el reconocimiento judicial a instancia de cualquiera de las partes.(1)
Por su parte, el Proyecto de correccin y actualizacin de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, realizado en 1974, dedicaba los artculos 511 al 516 a la regulacin del
reconocimiento judicial, definindolo en el apartado primero del artculo 511 en
trminos similares, si bien admita la posibilidad de que pudiera ser acordado de oficio
y en esta lnea indicaba que cuando para el esclarecimiento y apreciacin de los
hechos sea conveniente que el tribunal examine por si mismo algn lugar, objeto o
materia, se decretar el reconocimiento judicial de oficio o a instancia de cualquiera
de las partes.
El artculo 353.1 de la LEC considera que el reconocimiento judicial se acordar
cuando para el esclarecimiento y apreciacin de los hechos sea necesario o
conveniente que el tribunal examine por si mismo algn lugar, objeto o persona.
Cuestiones sobre la prueba de reconocimiento judicial
10/06, 04:59 h
Son evidentes las diferencias entre unas y otras nociones.
En efecto, si la Ley de Enjuiciamiento de 1881 slo admita la prctica del
reconocimiento cuando fuere necesario para el esclarecimiento y apreciacin de los
hechos, la nueva ley permite que ste pueda practicarse no slo cuando sea
necesario sino tambin cuando sea conveniente para el esclarecimiento de los
hechos.(2)
Tanto Daz Fuentes como Sol Riera enlazan esa necesidad o conveniencia que
consagra la Ley de 2000 con la idea de incentivar la practica de este medio de
prueba. As, Daz Fuentes considera que el deliberado y significativo cambio operado
por la nueva ley responde al propsito de vencer la resistencia de la judicatura a
realizar esta clase de prueba, y aade que aferrndose a la idea de necesidad y dando
a sta un sentido extremado la justicia se enclaustr en la oficina judicial, perdiendo la
aspiracin de conocer la realidad exterior por s misma.(3)
Tambin Sol Riera reconoce que esa necesidad prevista en la ley de 1881 era lo que
permita justificar el tradicional reparo de los jueces y tribunales del orden civil a salir
de la oficina judicial para practicar pruebas. La nueva regulacin, continua, deber
suponer un cambio de mentalidad en el empleo de esta prueba, ya no se trata de un
criterio de mera necesidad sino que la conveniencia a la que se refiere la ley no ha de
dejar lugar a dudas de que estamos ante una prueba cuya prctica no ha de ser
pseudosubsidiaria.(4)
No obstante una y otra ley impiden la posibilidad de que pueda acordarse de oficio, a
diferencia del mencionado proyecto de 1974, que como hemos sealado lo admite.
Otra de las diferencias entre ambas regulaciones es la mayor concrecin del objeto de
este medio de prueba en la Ley de Enjuiciamiento de 2000, toda vez que la vaga e
imprecisa expresin sitio o cosa litigiosa que empleaba la ley de 1881 ha sido
sustituida por la ms concreta de lugar, objeto o persona. As segn Ordoo Artes,
refirindose a la regulacin que tanto la ley de 1881, como el Cdigo Civil hacan de
este medio de prueba, ninguno de estos textos legales determinan con precisin las
materialidades que pueden ser reconocibles. As, mientras aqulla distingue entre
"sitio o cosa litigiosa" ste slo hace referencia a la "cosa litigiosa". Razn por la que,
segn Ordoo Artes, la doctrina tampoco lo tuviera claro, limitando en algn caso el
reconocimiento judicial al examen de los bienes inmuebles, y equiparando los
muebles a los documentos, que como stos se comprenderan dentro de la prueba
documental. Concluye que, la LEC/2000 en el art. 353 ha eludido hablar de sitio y cosa
litigiosa, y mejorando la redaccin anterior, distingue entre "lugar y objeto". Pero,
aunque se haya sustituido el trmino cosa por el de objeto, este ltimo comprende,
tanto lo que tiene carcter mueble como inmueble. Pues, as se desprende del
significado que el propio diccionario de la lengua da al trmino objeto: "Cualquier cosa
que se percibe por los sentidos". No obstante, Ordoo Artes considera que, da la
impresin que el legislador, a efectos de delimitar de una forma ms clara lo que es
susceptible de reconocimiento, ha utilizado en el citado precepto los trminos de
10/06, 04:59 h
objeto y lugar como equivalentes o sinnimos, respectivamente, de cosa mueble e
inmueble(5).
2. Objeto
Como ya sealamos con anterioridad, la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil,
circunscribe la practica del reconocimiento judicial a lugar, objeto o persona.
Procede por tanto examinar el tratamiento doctrinal de cada uno de estos extremos.
a) Respecto del lugar, si bien en principio cabra pensar que con dicho trmino
gramatical se quiere significar cualquier bien inmueble, en contraposicin al trmino
gramatical objeto que designara cualquier bien mueble, siguiendo a Font Serra, no
creemos que sea ste el significado que deba darse al trmino lugar, toda vez que los
lugares propiamente dichos, en cuanto sitios o parajes, han sido siempre uno de los
objetos ms habituales de la actividad de reconocimiento judicial. De modo que los
lugares en general pueden ser objeto de este medio de prueba y lo son en todos
aquellos pleitos en que para conocer y apreciar hechos resulte conveniente
inspeccionar el lugar donde ocurrieron, o en aquellos otros que la jurisprudencia
denomina de dimensin territorial, en los que deben de terminarse los lmites o
linderos de una finca, el lugar por donde se accede a un inmueble etc.(6)
En consecuencia, el hecho de acordar el reconocimiento de un lugar implica el
desplazamiento del tribunal fuera de la sede judicial. A tal efecto seala Sol Riera
que e artculo 169 de la LEC prev la posibilidad de solicitar el auxilio judicial para
aquellas actuaciones que hayan de efectuarse fuera de la circunscripcin del tribunal
que conozca del asunto incluidos los actos de reconocimiento judicial, cuando el
tribunal no considere posible o conveniente hacer uso de la facultad que le concede la
ley de desplazarse fuera de su circunscripcin para practicarlas. Sin embargo,
continua Sol Riera, el uso del auxilio del judicial en la practica del reconocimiento
debiera emplearse slo en circunstancias verdaderamente excepcionales, y en ningn
caso convertirse en la regla general dado que la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000
pone especial nfasis en la implantacin efectiva en el proceso civil de la garanta de
inmediacin(7).
Daz Fuentes, corrobora dicha idea, y considera tajante la prescripcin del artculo
137. I que persigue la inmediacin a todo evento, con posible consecuencia de nulidad
en su apartado 3, provocando en los artculos 194, 199, 200, la necesidad de repetir la
vista cuando no pudiera participar en el fallo el juzgador que intervino en ella, y todo
ello consecuente con el nfasis de que hace gala el captulo IX del Prembulo sobre la
necesaria presencia del juez en los actos de prueba esencialmente remarcable en una
clase de ella para la que el artculo 353 seala el objetivo de que el tribunal examine
por si mismo lo que sea objeto de reconocimiento, hasta el punto que ha llegado a
afirmarse que cuando se solicita auxilio judicial a otro tribunal para que practique el
reconocimiento judicial, este medio de prueba se desnaturaliza, debiendo ser valorada
por el rgano judicial que la ha ordenado, como una prueba documental(8).
10/06, 04:59 h
b) Con relacin al objeto, tanto Font Serra como Sol Riera, atribuyen al trmino
"objeto" un significado ms amplio que al gramatical propiamente dicho,
comprendiendo en el mismo toda clase de objetos, con la nica condicin de que no
sean lugares ni personas.(9)
Partiendo de esta amplia acepcin, la prueba de reconocimiento podr versar sobre
todos aquellos objetos o cosas que puedan ser materia de conocimiento o sensibilidad
por parte del tribunal. De este modo podrn ser reconocidas, en calidad de objetos, no
slo las cosas que son o pueden ser objeto de apropiacin, sino tambin todos los
dems objetos que quepa imaginar, con tal de que sean perceptibles (luz, sonido,
lluvia, etc).
c) Finalmente, tambin a las personas se extiende la practica de este medio de
prueba. Si bien esta posibilidad no estaba prevista de forma expresa en la Ley de
Enjuiciamiento Civil de 1881, si lo hace la nueva ley, segn resulta del artculo 353 y
especficamente del artculo 355, que le dedica un tratamiento particular, sealando
que el reconocimiento judicial de una persona se practicar a travs de un
interrogatorio realizado por el tribunal que se adaptar a las necesidades de cada
caso concreto, interrogatorio en el que podrn intervenir las partes siempre que el
tribunal no lo considere perturbador para buen fin de la diligencia. En todo caso se
garantizar el respeto a la intimidad y dignidad de la persona(10).
3. Relevancia de la prueba de reconocimiento. Juicio de admisin
Si bien dada la existencia de sobrecarga de trabajo en los juzgados, la prueba de
reconocimiento judicial no suele acordarse, lo cierto es que, en determinadas
ocasiones la prctica de este medio de prueba resulta insustituible. Pinsese en los
casos de deslindes y amojonamientos, servidumbres o los tan frecuentes de vicios
ocultos relacionados con la construccin. No obstante lo cual, no es necesario su
realizacin cuando el conocimiento que del mismo pudiera derivarse se obtenga a
travs de la prctica de otros medios de prueba, particularmente la prueba pericial.
Por otro lado, bajo la vigencia de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, el
reconocimiento poda acordarse como diligencia para mejor proveer. Desaparecidas
tales diligencias en la nueva ley, el artculo 435 admite la posibilidad de que
excepcionalmente pueda el juez de oficio o a instancia de parte acordar la prctica de
aquellas pruebas que no hubieran podido practicarse, lo que puede se trasladado al
mbito del reconocimiento judicial.
En esta lnea, Lpez Yages seala que el artculo 435.2 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil faculta al juzgador tanto para decidir, de oficio, la repeticin de la operacin del
reconocimiento que por causas no imputables a la responsabilidad de las partes no
haya servido al fin de verificar el hecho de relevancia para en el proceso, cuanto para,
en caso de no haber sido interesado antes por causa ajena a la voluntad o diligencia
de las partes, llevar por s mismo a cabo el examen de algn lugar, objeto o persona,
siempre que existan fundados motivos para creer que las nuevas actuaciones
permitirn obtener certeza sobre aquellos hechos.(11)
10/06, 04:59 h
II. LA DETERMINACIN DEL OBJETO DEL RECONOCIMIENTO JUDICIAL
El objeto de la prueba del reconocimiento judicial es, en trminos generales,
coincidente con el objeto de los dems medios de prueba: los hechos o afirmaciones
de hechos que resulten controvertidos. En este sentido, el artculo 353.1 de la LEC se
refiere a que el reconocimiento se acordar para el esclarecimiento y apreciacin de
los hechos.
Ahora bien, lo que caracteriza los hechos que pueden ser objeto de la prueba de
reconocimiento judicial es su conexin con un ente u objeto material. Se trata de
hechos que pueden ser verificados, en su existencia o inexistencia, a travs de la
percepcin sensorial, por parte del tribunal, de algn objeto que pueda ser percibido y
examinado.
No son, de todos modos, objeto de reconocimiento judicial los hechos que pueden ser
verificados mediante la percepcin de entes u objetos de esta naturaleza, cuando la
percepcin e interpretacin de lo que se percibe, solo pueda realizarse con el auxilio
de conocimientos especializados. El carcter cualificado de estos hechos comporta
que su verificacin deba de tener lugar con la garanta de peritos, en cuanto personas
capacitadas para interpretar el significado de lo que se percibe sensorialmente.
Tampoco son objeto de la prueba de reconocimiento judicial los propios conocimientos
o mximas de experiencia especializadas, ni el derecho extranjero o el
consuetudinario, ya que la actividad de percepcin que se lleva a cabo en la prctica
del reconocimiento judicial no es la idnea para verificar estas realidades.
En definitiva, los hechos que hayan de ser esclarecidos o apreciados sern aquellos
hechos objeto de litigio, sean objetos, lugares o personas; excluyndose por tanto los
hechos reconocidos, los hechos notorios y los hechos que gozan de presuncin
legal(12).
I. Momento y modo de consignar los extremos del reconocimiento por las partes
Seala el artculo 353 de la LEC que el reconocimiento se acordar cuando para e
esclarecimiento y apreciacin de los hechos sea necesario o conveniente que el
tribunal examine por si mismo algn lugar, objeto o persona, aadiendo el apartado
segundo del mismo artculo que la parte que lo solicite habr de expresar los
extremos principales a que quiere que ste se refiera e indicar si pretende concurrir
al acto con alguna persona tcnica o prctica en la materia. La otra parte podr
proponer otros extremos que le interesen y asimismo junto deber manifestar si
asistir con personas de las anteriormente indicadas.
Consecuentemente, la prueba de reconocimiento judicial, aunque su finalidad sea la
de proporcionar una informacin directa que en ocasiones puede el propio tribunal
precisar, slo se puede acordar cuando se solicita por las partes o por cualquiera de
ellas, no siendo posible su determinacin de oficio, aunque el Juez podr en los
10/06, 04:59 h
trminos previstos en el artculo 429 de la LEC proponer a las partes la conveniencia
de practicar la prueba de reconocimiento, en el supuesto de que no lo hubiesen
solicitado, es decir, puede hacer lo que llamaramos una "propuesta de prueba",
pudiendo igualmente e Juez acordar de oficio la prctica de este medio de prueba en
algunos procesos especiales de corte no dispositivo, (capacidad, filiacin, matrimonio
y menores, artculo 752.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Es, por tanto, momento procesal oportuno para consignar los extremos sobre los que
ha de versar este medio de prueba el acto de la audiencia previa cuando se trate de
un juicio ordinario, y el acto de la vista cuando por el contrario sea un juicio verbal. En
este ltimo caso, cuando el reconocimiento deba de llevarse a cabo fuera de la oficina
judicial, ser necesario acordar la interrupcin de la vista, como seala el artculo
193.1.2 delaLEC.
Por otro lado, el reconocimiento puede tambin proponerse, al amparo de lo previsto
en los artculos 293 y siguientes de la ley, como prueba anticipada, cuando exista el
temor fundado de que por causas de las personas o por el estado de las cosas la
prueba no pueda realizarse en el momento procesal generalmente previsto siendo
necesario exponer las razones en que se apoye esta peticin.
En el momento de proposicin de la prueba la parte que la proponga indicar con
precisin el objeto sobre el que debe de recaer el reconocimiento as como los
extremos a que quiera que ste se refiera, debiendo expresar igualmente, aunque
nada seale la ley, el hecho o hechos que pretende probar con el reconocimiento, e
indicar el lugar donde se halla el objeto que debe ser reconocido. Cuando de un bien
mueble se trate se expresar si el mismo ser puesto a disposicin del tribunal o si
debe de requerirse al que lo tenga en su poder para que facilite el reconocimiento.
2. La ampliacin de los extremos del reconocimiento por el juez
El artculo 353.2 de la LEC seala que "sin perjuicio de la amplitud que el tribunal
estime que ha de tener el reconocimiento judicial, la parte que lo solicite habr de
expresar los extremos principales a que quiere que ste se refiera".
Compete a las partes acotar los extremos principales sobre los que ha de versar el
reconocimiento. Ahora bien, est el Juez vinculado por tales extremos o por el
contrario goza de libertad de actuacin respecto de la propuesta efectuada por las
partes?
La doctrina unnimemente admite que el tribunal adquiere especial protagonismo en
la prctica de este medio de prueba, toda vez que a l compete decidir la amplitud
que deba tener el reconocimiento judicial propuesto, como resulta del propio artculo
353.2 ya expuesto. As con Sol Riera entendemos que el tribunal si bien no puede
suplir la iniciativa de parte en cuanto a la proposicin se refiere, si puede restringir o
ampliar la propuesta efectuada. Esta facultad que la ley atribuye al tribunal no debe
interpretarse como si el tribunal pudiera modificar el contenido de la prueba de
reconocimiento extendindolo al examen de objeto distinto al expresamente
10/06, 04:59 h
propuesto, pues ello supondra afectar la esencia de la prueba y la finalidad
perseguida por la parte al proponerla. Lo que el tribunal puede es, ante un lugar,
objeto o persona que daban ser reconocidos, apreciar todas las caractersticas que
reciba de su percepcin sensorial sin limitacin alguna y extraer as las conclusiones
pertinentes para el mejor esclarecimiento y apreciacin de los hechos litigiosos(13).
En la misma lnea Onecha Santamara, indica que una vez acordado este medio de
prueba es para examinar en toda su amplitud el objeto fsico que se reconoce y
obtener as una conciencia cabal de los hechos ilustrada por la visin ntegra de
aquello que se examina. Ante las posibilidades de sugerir la verdad que una cosa
encierra es preciso no condicionar su realizacin con restricciones cuyo fundamento
no es otro que el servir un inters de parte(14).
Por su parte, Abel Lluch, seala que el artculo 353 de la LEC aborda la forma de
proposicin de la prueba haciendo particular mencin de la intervencin de la parte
proponente, de la adversa y del propio Juez, en una novedosa manifestacin de la
capacidad de iniciativa probatoria de oficio. La intervencin del Juez se extiende a
determinar la amplitud del reconocimiento, previsin idntica a la contenida en el
artculo 51 1.11 del Proyecto de Profesores de 1974 y que a diferencia de esta ltima,
no alcanza la posibilidad de acordar el reconocimiento de oficio, salvo que fuera, como
diligencia final. Ello permite atribuir al Juez la facultad de ampliar el objeto del
reconocimiento sin modificarla persona, objeto y lugar, que deber ejercitarse no en el
momento de la admisin sino en el de la prctica, puesto que es cuando el Juez esta
en condiciones de efectuar tal ampliacin.(15)
3. La ampliacin de los extremos del reconocimiento por las partes en el acto del
reconocimiento
Nada seala la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre la posibilidad de que la parte que
propone la prueba, pueda ampliar los extremos del reconocimiento judicial en el
momento de la prctica de dicho medio de prueba.
Ahora bien, la parte que inicialmente no haya propuesto la prueba de reconocimiento
puede, no obstante, proponer otros extremos, manifestando a la vez si asistir con
algn experto, indicaciones que el artculo 353.2 de la LEC, sita antes de la
realizacin de dicha prueba.
Si esta solicitud de ampliacin se produce con posterioridad a la audiencia previa o la
vista, el tribunal deber resolver sobre la misma con anterioridad al inicio del acto del
reconocimiento, aunque la ley no lo prevea expresamente.(16)
En cualquier caso, seala Muoz Sabat que esa actividad nada tiene que ver con la
intervencin natural que el no proponente tiene en la diligencia de ejecucin de la
prueba, donde espontneamente podr pedir aclaraciones y adicciones, as como
formular observaciones al redactado del acta.(17)
III. EL ACTA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL
10/06, 04:59 h
El artculo 146 de la LEC obliga a documentar por medio de actas, diligencias y notas,
las actuaciones procesales que no consistan en escritos y documentos, aadiendo que
cuando la ley disponga que se levante acta, se recoger en ella, con la necesaria
extensin y detalle, todo lo actuado. En este sentido el artculo 280.1 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, seala que el objeto del acta es dejar constancia de la
realizacin de un acto procesal. Tratndose del reconocimiento judicial, la exigencia
de documentacin del resultado que arroje la prueba se cumple con las previsiones
que aparecen en los artculos 358 y 359 de la Ley, en los que se regula la forma y
contenido del documento, as como el empleo de medios tcnicos de constancia que
recoja lo sucedido en ese medio de prueba.(18)
Por tanto, el resultado del reconocimiento ha de documentarse en acta detallada. sta
deber contener todas aquellas indicaciones que permitan identificar lo sucedido en la
prctica de esta prueba: descripcin del lugar en el que ha llevado a cabo, toda vez
que la misma puede practicarse fuera de la oficina judicial; da y hora en que se
celebra; identificacin completa de todos y cada uno de los intervinientes; descripcin
de objeto reconocido (lugar, bien mueble o inmueble, o persona); as como una breve
resea de la medida o medidas adoptadas expresamente para lograr la efectividad del
reconocimiento.
gualmente, se podr incorporar al acta todo lo que se haya utilizado durante la
prctica del reconocimiento judicial, como croquis, dibujos o planos.
En definitiva, siguiendo a Ordoo Artes, Daz Fuentes y Font Serra, de lo anterior
resulta que el acta del reconocimiento judicial contiene unos datos extrnsecos o
formales y unos datos intrnsecos o materiales.
A) Datos extrnsecos o formales, relativos al lugar, cronologa, identidad de los
asistentes, carcter con que interviene cada uno y firmas.
B) Datos intrnsecos o materiales, que a su vez de dividen en:
- Datos de carcter objetivo, que son los descriptivos del lugar, objeto o persona sobre
la que recae el reconocimiento, en tanto que deben ser identificados en el acta y
concretados como objeto del reconocimiento judicial. A estos aade Montero Aroca las
diversas manifestaciones y observaciones de todos los asistentes, en lo que se refiere
a que se han producido en los trminos que se consignan.
- Datos de carcter subjetivos, que son todas las apreciaciones y observaciones que
se realicen (del tribunal, partes, procuradores, abogados y personas tcnicas o
prcticas concurrentes).(19)
En cuando al momento en que debe redactarse el acta, el mas idneo es aquel en que
tenga lugar el reconocimiento judicial. Consecuentemente, la redaccin del acta
deber realizarse conforme el acto vaya desarrollndose. A medida que el Juez vaya
examinando lo que sea objeto de su reconocimiento, dictar al secretario lo que
10/06, 04:59 h
perciba o aprecie.(20) Asimismo, se harn constar todas las manifestaciones y
observaciones de los que hayan concurrido, conforme se vayan realizando, y las
incidencias que se hayan producido.
Cuando no sea posible redactar el acta mientras se desarrolla el acto de
reconocimiento, deber confeccionarse inmediatamente despus bajo la direccin del
tribunal, en presencia de los que hayan concurrido al acto y, segn Font Serra, con la
ayuda de los medios de grabacin de imagen y sonido u otros instrumentos
semejantes que se hayan utilizado para realizar el seguimiento del desarrollo del acto.
Terminada la redaccin del acta, se proceder a su lectura y , una vez introducida las
aclaraciones y adiciones que las partes pidan y el tribunal considere oportunas, si es
hallada conforme ser firmada por el tribunal, secretario y todos los presentes que
hayan intervenido en la diligencia.(21)
La necesidad de que el acta de reconocimiento sea firmada no slo por el Juez y e
Secretario sino tambin por todos los intervinientes en su realizacin ha sido
reconocida por constante doctrina jurisprudencial, asilas Sentencias de la Audiencia
Provincial de Cdiz de 22 de noviembre de 1993 y de la Audiencia Provincial de Madrid
de 8 de febrero de I992(22).
Finalmente, es preciso aludir brevemente al valor del acta. El acta es un documento
pblico y como tal hace prueba plena del hecho que motiva su otorgamiento, en
nuestro caso de la realizacin del reconocimiento, de la fecha y de todo lo que el
fedatario consigna como saber propio, esto es los datos extrnsecos o formales; hace
tambin prueba plena de los datos intrnsecos de naturaleza objetiva. En cambio, no
hace prueba de los datos intrnsecos que contenga, es decir, no conduce
necesariamente a considerar como cierto lo manifestado u observado por los
asistentes al acto, ni siquiera lo que el tribunal como sujeto activo del reconocimiento
manifieste que ha percibido, siendo distinto el valor del acta segn sea utilizada por el
mismo tribunal que realiz la prueba o por un tribunal distinto. Todo esto a lleva a
concluir que la prueba del reconocimiento judicial no es una prueba tasada, pero
tampoco una prueba privilegiada.(23)
1. Alcance de las percepciones judiciales
Seala Muoz Sabat que el acta de reconocimiento judicial presenta un efecto que
podramos denominar diploptico y deriva del hecho de que quien la levanta es el
secretario, pero al parecer ste no da fe de sus percepciones sino de las percepciones
que le diga el juez. El artculo 358 de la LEC establece que aqul consignara las
percepciones y apreciaciones del tribunal, con lo cual, en teora, podra darse el caso
de que el secretario pudiera levantar un acta recogiendo falsas o equivocadas
percepciones experimentadas por el juez, pero a los cuales no se extendera la fe
pblica. El Secretario se convierte as en un fedatario de lo que oye, pero no de lo que
ve.(24)
La expresin legal de que el Secretario Judicial levantar acta detallada del
10/06, 04:59 h
reconocimiento judicial, no estorba que debe de ser el propio juez quin exprese y
dicte sus percepciones sensoriales, sin posible sustitucin.(25)
En definitiva, como indica Sol Riera, se trata de hacer constar de la manera ms
objetiva y detallada posible cul haya sido el resultado ofrecido mediante la
apreciacin sensorial obtenida por el juez, sin que ello signifique formular en ese
momento la valoracin que el juez efecte de la prueba practicada, dado que esa
valoracin slo puede tener lugar en la sentencia, junto con los dems medios de
prueba practicados, toda vez que el acta recoge las percepciones del juez y la
sentencia, sus valoraciones, de modo que, si el juez emite juicios de valor y los
plasma en el acta, las partes tienen la posibilidad de protestar.
La consignacin de esas percepciones y apreciaciones ser de especial relevancia, no
slo para que, posteriormente, el juez extraiga de las mismas esa oportuna
valoracin, sino, en la medida en que, en caso de recurso, otro tribunal distinto del
que practic la prueba de reconocimiento deba servirse de ese acta para apreciar la
correcta valoracin de la prueba efectuada por el juez "a quo".(26)
2. Alcance de las observaciones de las partes
La Ley de Enjuiciamiento Civil admite con carcter general, la facultad de que las
partes puedan concurrir al acto del reconocimiento judicial y de hacer al tribunal, de
palabra, las observaciones que estimen oportunas (artculo 354.2).
Ahora bien, como advierte Font Serra, su concurrencia no ser la de meros
espectadores. Como percibirn lo que sea objeto de reconocimiento al mismo tiempo
que el tribunal, se les permite que, durante el desarrollo del acto, puedan realizar
observaciones sobre aquellos aspectos que entiendan que puedan pasar inadvertidos
al tribunal(27).
En la misma lnea Sol Riera, seala que las observaciones a las que se refiere la Ley
no pueden interpretarse en el sentido de permitir que las partes o sus representantes
puedan formular al tribunal preguntas, aclaraciones o explicaciones acerca del modo
en que percibe el objeto que est reconociendo. Se tratar, continua Sol Riera, de
efectuar meras manifestaciones para que el tribunal aprecie mejor aquello que
reconozca, aunque sin poder incidir en el resultado que el reconocimiento comporte, y
que slo apreciar, en sus trminos de valoracin, el propio tribunal que percibe
directamente el resultado de esa prueba. Las observaciones que efecten las partes o
sus representantes debern constar en el acta que se extienda por el secretario
judicial.(28)
Montero Aroca clasifica esas observaciones en dos categoras: de un lado las que
supongan la mera constatacin de datos objetivos; de otro, las que comporten
apreciaciones, valoraciones o conclusiones subjetivas con base en lo que las partes
perciban(29).
Un supuesto distinto y expresamente admitido por la LEC en su artculo 353.2.11 es el
10/06, 04:59 h
de que la parte que no ha propuesto la prueba, pueda solicitar la ampliacin del
reconocimiento a otros extremos, lo que habr de hacer una vez admitida la prueba
en el mismo acto o en cualquier otro momento a su realizacin. Si esta solicitud de
ampliacin se produce con posterioridad a la audiencia o a la vista, el tribunal deber
resolver sobre la misma con anterioridad al inicio del acto del reconocimiento, aunque
la Ley no lo prevea expresamente.(30)
3. Alcance de las observaciones de los prcticos
Las partes -la que proponga la prueba de reconocimiento judicial en el momento de la
proposicin, y las dems antes de la realizacin del reconocimiento- debern
manifestar si concurrirn al acto con alguna persona tcnica o prctica en la materia
(artculo 353.2 de la LEC). Esta persona es el "prctico en el terreno" que regulaba el
artculo 634 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, y al que se atribua el cometido
de realizar observaciones y emitir declaraciones siempre que el Juez lo estimara
conveniente. La nueva ley conserva, por tanto, esta figura confirindole la misma
funcin que antes, esto es, prestar su asistencia a las partes, a sus letrados y
procuradores en el acto del reconocimiento judicial.(31)
En el momento de proposicin de la prueba no ser necesario identificar con nombre y
apellidos, quien sea la persona tcnica o prctica en la materia, con que se pretenda
acudir a la prctica del reconocimiento; bastar con indicar que al acto del
reconocimiento se asistir con esa persona aunque s ser oportuno concretar cul
sea su conocimiento o saber que hagan oportuna su presencia, y cul sea su relacin
con e objeto de reconocimiento a practicar.(32)
Muoz Sabat, por su parte, considera que si bien no hace falta sealar el nombre de
la persona, ses preciso indicar, siquiera sea mnimamente, el tipo de experiencia que
la adorna, ya que la norma brinda a la contraparte la posibilidad de manifestar su
recproco deseo de hacerse acompaar de persona igualmente tcnica o prctica, y es
lgico que deba conocer la experiencia que pretende contrarrestar. Dicho experto,
como consultor que es de la parte, no queda sujeto a ningn tipo de recusacin o
tacha, si bien la parte a quien perjudique sus observaciones esta en el perfecto
derecho de indicar cualquier circunstancia o diferencia que pudiera enturbiar la
imparcialidad u objetividad de las mismas. El experto no concurre como simple
convidado de piedra, de modo que puede ser preguntado por el juez o las partes tras
recibirle juramento o promesa de decir verdad (artculo 354.3 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil de 2000). Su figura se acerca a la del perito, pero lo que se pide
del mismo son meras observaciones, lo cul convierte su intervencin en una mera
pericia percipiendi. Tericamente, slo debiera orientar la bsqueda, indicar la
existencia de puntos clave para el esclarecimiento de los hechos o dar explicaciones
elementales acerca del estado o funcionamiento de las cosas, sin llegar a dar
conclusiones. En la prctica, ser muy difcil evitar que una explicacin envuelva a su
vez una deduccin, lo que obliga a proceder con extremada prudencia.(33)
En cualquier caso, el artculo 358.1 de la LEC seala que en el acta del reconocimiento
que se levantar por el secretario judicial, se consignarn con claridad las
10/06, 04:59 h
observaciones hechas "por las personas a que se refiere el artculo 354", es decir, las
que realicen estos prcticos o tcnicos que concurran a la prctica de este medio de
prueba. Daz Fuentes, critica la redaccin del artculo 358 considerndolo desacertado
y necesitado de matizacin, toda vez que, segn seala, desde que se considere
conveniente or a tales personas tcnicas o prcticas y se les reciba juramento o
promesa de decir verdad, habida cuenta que el artculo 358.3 acoge de ellas no slo
observaciones sino tambin declaraciones, tendrn la aceptacin que se les quiera
dar a la hora del enjuiciamiento, pero ya no se puede cercenar su entera plasmacin
en acta correspondiente. Es decir, su constancia no esta a expensas del arbitrio del
tribunal ni de su posible coincidencia o disconformidad con las percepciones del
mismo. Destaca as Daz Fuentes, la peligrosa descripcin legal de estas
intervenciones, sealando que, sin embargo, desde que sean rendidas bajo
juramento, se impone su entera plasmacin, sin censura posible del tribunal, mientras
se ajusten a la materia de su consideracin.(34)
IV. EL EMPLEC DE MEDIOS TCNICOS DE GRABACIN DE IMAGEN Y SONIDO
Segn el artculo 359 de la LEC "se utilizarn medios de grabacin de imagen y sonido
u otros instrumentos semejantes para dejar constancia de lo que sea objeto de
reconocimiento judicial y de las manifestaciones de quienes intervengan en l, pero
no se omitir la confeccin del acta y se consignar en ella cuanto sea necesario para
la identificacin de las grabaciones, reproducciones o exmenes llevados a cabo, que
habrn de conservarse por el tribunal de modo que no sufran alteraciones. Cuando
sea posible la copia, con garantas de autenticidad, de lo grabado o reproducido por
los antedichos medios o instrumentos, la parte a quien interese, a su costa, podr
pedirla y obtenerla del tribunal."
La incorporacin de los nuevos avances tcnicos en el campo de la reproduccin de
imgenes y sonidos tiene fiel reflejo en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000 en
general, y en la regulacin de la prueba de reconocimiento judicial en particular. As, si
se trata de dejar constancia, de la forma ms rigurosa, objetiva y exacta posible de la
existencia de unos concretos hechos, el medio ms adecuado para ello ya no lo ser
el acta manuscrita que antao extenda el secretario judicial, dadas las limitaciones
de todo tipo que esa transcripcin comporta. Cuando la ley se refiere en el artculo
antedicho a medios tcnicos de grabacin de imagen y sonido u otros instrumentos
semejantes, est pensando en la posibilidad de emplear aparatos, grabadores y
reproductores de video y sonido, archivos informticos, cintas u otros dispositivos
segn el estado de la tcnica actual al uso. En todo caso, en la medida en que se
empleen en el proceso esos medios tcnicos, ello no comportar, en lo concerniente a
la prueba de reconocimiento judicial, la desaparicin del acta que deba extender el
secretario judicial al efecto. Con ello, el acta no desaparece, sino que a su contenido
deber aadir las notas necesarias para la perfecta identificacin de las grabaciones o
reproducciones llevadas a cabo, dado que debern conservarse por el tribunal sin que
se pierdan o daen.(35)
Daz Fuentes, considera superflua por reiterada, la alusin a la necesidad de
conservarse por el tribunal tales grabaciones puesto que est prevista con carcter
10/06, 04:59 h
general en el artculo 147 de la LEC, a no ser que se quisiera establecer la idea
impensable de que quedaran a cargo del tribunal mismo, ya que el precepto citado
encomienda al secretario su custodia. Tambin considera innecesario el prrafo
segundo del artculo 359, sobre copia de grabaciones, tambin previsto en el artculo
I47.(36)
El problema, seala Ordoo Artes, consiste en determinar de quien va a ser el
encargado de manejar los medios tcnicos necesarios para realizar la grabacin y
llevarla a cabo al mismo tiempo que el juez reconoce. Sabemos, porque as lo dice la
ley, que el secretario judicial es el autor del acta, y va a ir recogiendo las
manifestaciones que el juez vaya haciendo, por lo que puede resultar excesivo que
sea l adems quien deba de ir grabando, aadiendo que quizs sea necesario revisar
el Reglamento Orgnico regulador de los cuerpos que integran la oficina judicial para
determinar a quien compete esta funcin, adaptando las funciones de dicho personal
a las necesidades surgidas al amparo de la nueva ley.(37)
V. VALORACIN DEL RECONOCIMIENTO POR JUEZ DISTINTO DEL QUE LO HA
PRACTICADO
I. En primera y segunda instancia
Al ser connatural a la prueba de reconocimiento judicial la percepcin inmediata del
tribunal de aquello que sea objeto de reconocimiento, cuando el tribunal que deba
dictar sentencia no sea el mismo que realiz el reconocimiento, la prueba se
desnaturaliza. El acta de reconocimiento no es en este caso ningn recordatorio para
el tribunal, sino que pasa a adquirir el valor de un documento pblico, lo que no
significa que todo su contenido deba entenderse probado, sino que se le aplica el
sistema de valoracin de esta clase de documentos, es decir, el acta hace fe plena del
hecho que motiva su otorgamiento y todo lo que el fedatario consigna como saber
propio, esto es, datos objetivos. Consecuentemente, para que pueda ser valorado
como documento pblico por otro tribunal en aquello que hace prueba plena es
preciso que el acta refleje todos los datos extrnsecos e intrnsecos de carcter
objetivo. En cambio, como el acta no conduce necesariamente a considerar como
cierto lo manifestado u observado, ni siquiera por el tribunal que ha practicado el
reconocimiento (datos subjetivos), dicho acta tendr escaso valor para el tribunal que
deba de dictar sentencia cuando no sea el mismo que practic el reconocimiento, de
modo que no queda vinculado a tener como verdadero lo que consta en el acta como
percibido y apreciado. As pues, como las percepciones y apreciaciones ajenas,
aunque sean de otro tribunal no podrn tener nunca el mismo valor que las propias
percepciones y apreciaciones, la prctica del reconocimiento por un tribunal y su
valoracin por otro, supone una desnaturalizacin de la prueba. En estos casos, el
tribunal que no es el que por si mismo ha examinado el lugar, objeto o persona, no
valora propiamente un reconocimiento judicial sino el acta que lo contiene.(38)
Ordoo Artes, seala, que en estas circunstancias aumenta la importancia que la
grabacin del reconocimiento tiene para su posterior valoracin, pues la reproduccin
del reconocimiento grabado es el mejor sistema para que el juez, que no ha
10/06, 04:59 h
intervenido en el , pueda valorarlo con acierto en su sentencia, dado que, mientras el
juez reconocedor slo percibe el resultado de su reconocimiento, el que va ha dictar la
sentencia tiene todos los datos del proceso, su posicin es prcticamente la misma
que la del juez reconocedor y por tanto, podr valorar conforme a las reglas de la sana
crtica y con garanta de acierto dicho reconocimiento.(39)
El problema, queda deferido a supuestos excepcionales y particularmente a la
segunda instancia, en cuyo supuesto, la informacin le viene al tribunal de la
percepcin experimentada por otro rgano, adornada con todos los atributos que se
quieran, pero a fin de cuentas, testimonio de tercero. En pura teora no existe norma
alguna que obligue a tener por cierto cuanto en el acta se manifieste, salvo aquellos
datos extrnsecos, que igual constituye prueba tasada en una escritura pblica (fecha,
lugar, personas intervinientes y manifestaciones de los mismos). Pero tambin en este
caso, el acta recoge con minuciosidad los preceptos que interesan al objeto de la
prueba, y estas percepciones no resultan enervadas por otras pruebas, parece lgico
que el juez de la sentencia pese a no haber sido el sujeto que los percibe, los haga
suyos con la confianza que le debe merecer un testimonio tan cualificado.(40)
2. Supuestos de reconocimiento judicial preceptivos en la segunda instancia
El artculo 460 de la LEC regula taxativamente la posibilidad de llevar a cabo en
segunda instancia la prctica de prueba. Centrndonos en la prueba de
reconocimiento judicial y siguiendo a Lpez Yages, distinguimos los siguientes
supuestos:
a) La prctica del reconocimiento judicial denegada en la primera instancia.
El supuesto que plantea el artculo 460.2.1 de la LEC es el rechazo en la primera
instancia del reconocimiento, que, a criterio del tribunal de apelacin, debi ser
estimado til y pertinente para el esclarecimiento de los hechos y admitido por el
tribunal a quo, exigindose a priori que la prueba haya sido correctamente propuesta
y pese a su admisibilidad haya sido rechaza en primera instancia. El medio de prueba
cuya prctica se propone ex art 460.2.1 ha de ser el mismo que fue solicitado y
denegado en primera instancia, idnticos los hechos que pretenden ser acreditados a
travs del mismo, sin olvidar la exigencia de que el solicitante en primera instancia
haya intentado subsanar la errnea apreciacin del tribunal haciendo uso de los
medios de impugnacin que la ley pone a su alcance. El requisito de cierre para la
prctica del reconocimiento judicial en segunda instancia es la apreciacin por el
tribunal ad quem de la pertinencia y utilidad de esta prueba debidamente propuesta
aunque rechazada por el tribunal a quo.
b) La realizacin por el tribunal de apelacin del reconocimiento judicial admitido y no
practicado en primera instancia.
Presupuesto esencial para su admisin es que la prueba interesada haya sido
propuesta en tiempo y forma en la primera instancia y admitida en ella por estimarse
necesaria o conveniente para el esclarecimiento de los hechos de relevancia para el
10/06, 04:59 h
proceso.
Asimismo, es preciso que la falta de prctica de esta prueba haya sido motivada por
causa ajena al litigante que la propuso, exigindose igualmente que la parte
interesada en la realizacin del medio probatorio de que se trate, en este caso del
reconocimiento judicial, colabore activamente para que el mismo tenga lugar.(41)
c) La prctica del reconocimiento judicial en segunda instancia para la acreditacin de
hechos nuevos o desconocidos.
En este supuesto, lo relevante es la novedad del hecho, no del medio de prueba, de
suerte que, a diferencia de lo que a de entenderse en el resto de los casos previstos
en el artculo 460.2 de la Ley, parece admisible la prctica por el tribunal ad quem del
reconocimiento judicial no propuesto ni, por ende, admitido o practicado en primera
instancia tendente al esclarecimiento del hecho acaecido o conocido con posterioridad
al momento preclusivo para su aportacin en la primera instancia.(42)
Respecto de los procesos de incapacitacin, la prctica en los mismos de pruebas de
oficio no es slo preceptiva en la instancia sino tambin en la apelacin (artculo
759.3 de la LEC) siendo por tanto necesario practicar en segunda instancia el examen
del presunto incapaz, la audiencia de parientes y el dictamen pericial mdico. En esta
lnea sostiene Abel Lluch que dicho artculo impone reiterar las pruebas preceptivas
de oficio en la segunda instancia independientemente de que se hubieran practicado
o no en primera instancia o que la sentencia fuera o no estimatoria, exigencia
derivada del principio de inmediacin y de la doctrina jurisprudencial que exige el
examen del presunto incapaz para acordar la incapacitacin. Como regla general, es
acertada la repeticin de las tres pruebas imperativas de oficio en la segunda
instancia. Ahora bien, resulta innecesario reiterar la audiencia de parientes si la
apelacin se limita a la declaracin de incapacidad, as como reproducir el dictamen
pericial mdico si nicamente se impugna el nombramiento del representante del
incapaz.(43)
VI. CONCLUSIONES
Primera. La Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000 dedica los artculos 353 y siguientes a
la regulacin de la prueba de reconocimiento judicial, que se acordar cuando para el
esclarecimiento y apreciacin de los hechos sea necesario o conveniente que el
tribunal examine por si mismo cualquier lugar, objeto o persona. Dos son las
diferencias con la regulacin contenida en la L.E.C 1881: 1a) que se practicar no slo
cuando sea necesaria sino tambin cuando sea conveniente para el esclarecimiento
de los hechos; 2a) la mayor concrecin del objeto de este medio de prueba, que podr
referirse a lugares, entendido en sentido amplio y que puede implicar el
desplazamiento del tribunal fuera de la sede judicial; objeto, pudiendo ser reconocido
todo objeto con tal que sea perceptible; y persona, cuyo reconocimiento se practicar
a travs de un interrogatorio practicado por el tribunal y que se adaptar a las
necesidades del caso concreto.
10/06, 04:59 h
Es un medio de prueba insustituible en supuestos de deslindes, amojonamientos,
servidumbres y vicios ocultos y que incluso podr acordarse como diligencia para
mejor proveer.
Segunda. La prueba de reconocimiento judicial slo se podr acordar cuando se
solicite por las partes o por cualquiera de ellas, no siendo posible su determinacin de
oficio salvo en los procesos especiales de corte no dispositivo. Cabe igualmente hacer
una propuesta de prueba conforme al artculo 429 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
El momento procesal oportuno para consignar los extremos sobre los que ha de versar
este medio de prueba son el acto de la audiencia previa, cuando se trate de un juicio
ordinario, y el acto de la vista en los juicios verbales.
El reconocimiento puede tambin proponerse como prueba anticipada.
Tercera. Compete a las partes acotar los extremos principales sobre los que ha de
versar el reconocimiento, y al Juez decidir la amplitud que deba tener el
reconocimiento judicial propuesto, lo que permite atribuir al juez la faculta de ampliar
su objeto si modificar la persona, objeto o lugar sobre el que recae su practica.
Cuarta. Si bien nada dice la ley respecto de que la parte que propone la prueba pueda
ampliar la misma a otros extremos, si cabe que la parte que no la haya propuesto
antes de la prctica de la prueba, pueda proponer otros extremos manifestando a la
vez si asistir con algn experto.
Quinta. El resultado del reconocimiento judicial ha de documentarse en acta detallada
que debe contener unos datos extrnsecos o formales como el lugar o el tiempo en
que se realiz y otros intrnsecos o materiales que pueden ser de carcter objetivo
(descripcin del lugar objeto o persona del reconocimiento), y de carcter subjetivo
(apreciaciones y observaciones que se realicen). El acta se redactar durante la
prctica del reconocimiento o una vez concluido ste y ser firmada por el juez, el
secretario y todos los intervinientes en su realizacin.
Sexta. El acta hace prueba plena de todos los datos extrnsecos o formales as como
intrnsecos objetivos que constan en ella:
- El acta recoge las percepciones del juez, la sentencia, sus valoraciones.
- Las partes concurren al acto del reconocimiento y durante su desarrollo pueden
realizar observaciones entendidas como meras manifestaciones para que el tribunal
aprecie mejor aquello que reconozca, y que no inciden en el resultado que el
reconocimiento comporte.
- Al acto de reconocimiento pueden concurrir tambin expertos o prcticos propuestos
por las partes y cuyas observaciones se consignarn en el acta.
La Ley admite la posibilidad de utilizar medios de grabacin de imagen y sonido u
10/06, 04:59 h
otros instrumentos semejantes para dejar constancia de lo que sea objeto de
reconocimiento judicial y de las manifestaciones de quienes intervengan en el, pero
ello no comportar la desaparicin del acta que a su contenido deber de aadir las
notas necesarias para la perfecta identificacin de las grabaciones o reproducciones
llevadas a cabo.
Sptima. Connatural al reconocimiento judicial es la percepcin inmediata por el
tribunal de aquello que sea objeto del reconocimiento, de modo que la prctica de
esta prueba por un tribunal y su valoracin por otro, supone una desnaturalizacin de
la misma, toda vez que las percepciones y apreciaciones ajenas no podrn tener
nunca el mismo valor que las percepciones y apreciaciones propias, lo que aumenta la
importancia que la grabacin del reconocimiento tiene para su posterior apreciacin y
valoracin, pues la reproduccin del reconocimiento grabado es el mejor sistema para
que el juez, que no ha intervenido en l, pueda valorarlo con acierto en su sentencia.
Octava. En la segunda instancia es posible la prctica del reconocimiento judicial en
los supuestos previstos en el artculo 460 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Respecto de los procesos de incapacitacin es preceptivo practicar de oficio en
segunda instancia el examen del presunto incapaz con independencia de que la
prueba se hubiere practicado tambin en primera instancia y de que hubiere recado o
no sentencia estimatoria.
Vil. BIBLIOGRAFA
Abel Lluch, X.: La iniciativa probatoria de oficio en el proceso civil, Editorial Bosch,
Barcelona, 2005.
De la Oliva Santos, A.: Derecho Procesal Civil, til, ed. Centro de estudios Ramn
Areces, S.A., Madrid, 1995.
Daz Fuentes, A.: La prueba en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, Editorial Bosch,
Barcelona, 2002.
Font Serra, E.: El dictamen de peritos y el reconocimiento judicial en el proceso civil,
Coleccin Ley de Enjuiciamiento Civil 2000, Editorial "La Ley", 2000.
Gmez Colomer, J. en AAVV: Derecho Jurisdiccional II. Proceso civil, J.M. Bosch editor,
Barcelona, 1995.
Lpez Yages, V.: La prueba de reconocimiento judicial en el proceso civil, Editorial "La
Ley", 2005.
Montero Aroca, J.: La prueba en el proceso civil, ed. Civitas, Madrid, 1996.
Muoz Sabat, LL: Fundamentos de prueba judicial civil. L.E.C. 1/2000, J.M.Bosch
editor, Barcelona, 2001.
10/06, 04:59 h
Onecha Santamara, C: La prueba de reconocimiento judicial, en rev. Informacin
Jurdica, 1972, enero-marzo, nmero 312.
Ordoo Artes, C: La prueba de reconocimiento judicial en la nueva Ley de
Enjuiciamiento Civil, en "Cuadernos de Derecho Judicial", 7/2000, CGPJ, Madrid, 2000.
Sol Riera, J.: La prueba de reconocimiento judicial, Justicia, 2001.
----------------------------------------
(1) Son diversas las definiciones que la doctrina ofrece de este medio de prueba. As
Gmez Colomer, J., en AAW, Derecho Jurisdiccional II. Proceso civil, J.M. Bosch editor,
Barcelona, 1995, pp. 259, la define como "la percepcin por parte del Juez, de una
forma directa, de los hechos que son objeto de prueba". Por su parte, De la Oliva
Santos, J., en Derecho Procesal Civil, Madrid, 1995, Tomo II, seala que es "la actividad
procesal que, en orden al conocimiento y apreciacin de los hechos y circunstancias
concreto de relevancia en el proceso, desarrolla el Juez en personal contacto con
objetos materiales, lugares o personas." Muoz Sabat, LL, en Fundamentos de
Prueba Judicial Civil, L.E.C. 1/2000, J.M. Bosch Barcelona, 2001, considera que este
medio de prueba "consiste en una percepcin sensorial inmediata del juez sobre algn
tipo de materia dotada de capacidad semitica para la litis." Para Daz Fuentes, A., en
La prueba en la nueva Ley de Enjuiciamiento, tratamiento y prctica, 2a Ed., ed.
Bosch, Barcelona, 2004, es la "actividad directa del tribunal dirigida al examen de
lugares, cosas o personas, para percepcin inmediata de hechos controvertidos o
relacionados con ellos."
(2) LaSTS de 26 de junio del 2002, fto. jco. nico (EDJ 2002/23853), seala que la
referida prueba no obstante la conveniencia de su prctica, no es imperativamente
obligatoria y ello implica que el juez no tenga que porqu decidir su prctica siempre,
ya que ha de tener lugar cuando se estime precisa y necesaria para el mejor
esclarecimiento y fijacin de los hechos sometidos al debate procesal. En la misma
lnea, SSTS de 4 de octubre de 1993, fto. jco.3 (EDJ 1993/8648) y de 7 de julio de
1995, fto. jco.5 (EDJ 1995/3486).
(3) Daz Fuentes, A., La prueba..., ob. cit, pp. 281.
(4) Sol Riera, J., La prueba de reconocimiento judicial, Justicia, 2001, pp. 44-45.
(5) Ordoo Artes, C, La prueba de reconocimiento judicial en la nueva Ley de
Enjuiciamiento Civil, Cuadernos de Derecho Judicial. 7/2000, pp. 203-241.
(6) Font Serra, E., El dictamen de peritos y el reconocimiento judicial en el proceso
civil, en La ley-actualidad, S.A., 2000, pp. 216-217.
(7) Sol Riera, J., La prueba de reconocimiento judicial, Justicia, 2001, pp. 48.
10/06, 04:59 h
(8) Daz Fuentes, A., Lo prueba..., ob. cit, pp. 291.
(9) Font Serra, E., El dictamen de peritos..., ob. cit., pp. 217-218; Sol Riera, J., La
prueba de reconocimiento judicial, Justicia, 2001, pp. 49.
(10)
(11) Lpez Yages, V., La prueba de reconocimiento judicial en el proceso civil,
Editorial La Ley, 2005, pp. 246.
(12) Sol Riera, J., La prueba de reconocimiento judicial, en "Justicia", 2001, pp. 47.
538
(14) Onecha Santamara, C. La prueba de reconocimiento judicial, en rev. Informacin
Jurdica, 1972, enero-marzo, nmero 312.
(15) Abel Lluch, X., La iniciativa probatoria de oficio en el proceso civil, Editorial Bosch,
Barcelona, 2005, pp. 396-397.
(16) FontSerra, E., El dictamen de peritos..., ob. cit, pp. 240.
(17) Muoz Sabat, LL, Fundamentos..., ob. cit., pp. 380.
(18) Los mencionados artculos sealan que: " I. Del reconocimiento judicial practicado
se levantar por el Secretario Judicial acta detallada, consignndose en ella con
claridad las percepciones y apreciaciones del tribunal, as como las observaciones
hechas por las partes y por las personas a que se refiere el artculo 354.2. Tambin se
recoger en acta el resultado de las dems actuaciones de prueba que se hubieran
practicado en el mismo acto del reconocimiento judicial, segn lo dispuesto en los
artculos 356 y 357" (artculo 358 LEC). "Se utilizarn medios de grabacin de imagen
y sonido u otros instrumentos semejantes para dejar constancia de lo que sea objeto
de reconocimiento judicial y de las manifestaciones de quienes intervengan en l,
pero no se omitir la confeccin del acta y se consignar en ella cuanto sea necesario
para la identificacin de las grabaciones, reproducciones o exmenes llevados a cabo,
que habrn de conservarse por el tribunal de modo que no sufran alteraciones.
Cuando sea posible la copia, con garantas de autenticidad, de lo grabado o
reproducido por los antedichos medios o instrumentos, la parte a quien interese, a su
costa, podr pedirla y obtenerla del tribunal" (artculo 359 LEC).
(19) Montero Aroca, J., La prueba en el proceso civil, Madrid, 1996, pp. 204 y ss.; Font
Serra, E., El dictamen de peritos..., ob. cit. pp. 259-260. Ordoo Artes, C, La prueba de
reconocimiento..., ob. cit, pp. 203-241; Daz Fuentes, A., La prueba..., ob. cit., pp. 307.
(20) No siempre es as. En la prctica forense, hay jueces -la mayora- que prefieren
percibir lo que es objeto del reconocimiento y una vez finalizada la percepcin, y en el
10/06, 04:59 h
mismo lugar, dictar el acta.
(21) Font Serra, E., El dictamen de peritos..., ob. cit., pp. 261.
(22) Sentencia Audiencia Provincial de Cdiz de 22 de noviembre de 1993, fto. jco. Io
(AC 1993X2598); Sentencia Audiencia Provincial de Madrid de 8 de febrero de 1992,
fto. jco. 2 (AC I992Y311).
(23) Font Serra, E., El dictamen de peritos..., ob. cit., pp. 263-264. Daz Fuentes, A., La
prueba..., ob. cit., pp. 309-310. Muoz Sabat, LL, Fundamentos..., ob. cit., pp. 386.
(25) Daz Fuentes, A., La prueba..., ob. cit., pp. 306-307.
(27) Font Serra, E., El dictamen de peritos..., ob. cit., pp. 247.
(28) Sol Riera, J., La prueba de reconocimiento judicial, Justicia, 2001, pp. 57-58.
(29) Montero Aroca, J., La prueba en el proceso civil, Madrid, 1996, pp. 204 y ss.
(30) Font Serra, E., El dictamen de peritos..., ob. cit, pp. 240.
(31) Font Serra, E., El dictamen de peritos..., ob. cit., pp. 248-249.
(32) Sol Riera, J., La prueba de reconocimiento judicial, Justicia, 2001, pp. 55
(34) Daz Fuentes, A., La prueba..., ob. citl, pp. 308.
(35) Sol Riera, J. La prueba de reconocimiento judicial, Justicia 2001, pag. 62-63.
(36) Daz Fuentes, A. La prueba..., ob. cit, pp. 308.
(37) Ordono Artes, C, La prueba de reconocimiento..., ob. cit., pp. 203-241.
(38) Font Serra, E., El dictamen de peritos..., ob. cit, pp. 265-268.
(39) Ordoo Artes, C, La prueba de reconocimiento..., ob. cit., pp. 203-241.
(40) Muoz Sabat, LL, Fundamentos..., ob. cit., pp. 387. 548
(41) En este sentido, Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de Julio de 2001, fto. jco.
nico (EDJ 2001/ 15839): "La prueba de reconocimiento judicial pedida en apelacin
10/06, 04:59 h
fue denegada sin ninguna razn en segunda instancia, porque ya fue declarada
pertinente en la primera, sin que llegase a realizarse. Una prueba admitida y no
prctica por causas no imputables a la parte que lo solicita ha de hacerse en segunda
instancia, la Audiencia no puede revocar por su propia voluntad el criterio del juzgador
de primera instancia que ha estimado pertinente la susodicha prueba.".
(42) Lpez Yages, V., La prueba de reconocimiento..., ob. citl, pp. 314-324.
(43) Abel Lluch, X., La iniciativa probatoria..., ob. cit, pp. 207-209.
10/06, 04:59 h

288542

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

288542

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

(c) Copyright 2014, vLex. Todos os Direitos Reservados.

Cpia exclusiva para uso pessoal. Probe-se sua distribuio ou reproduo.

You might also like