Universidad Central de Venezuela.

Facultad de Agronoma.
Escuela de Agronoma.
Departamento de Agronoma.







Evaluacin del Modelo de Simulacin SWAT para la Produccin de Agua
en una Cuenca Hidrogrfica Prioritaria de la Regin Central de
Venezuela. Caso: Cuenca Media del Ro Pao.











scar Silva Escobar.
Mayo de 2009.



ii
Universidad Central de Venezuela.
Facultad de Agronoma.
Escuela de Agronoma.
Departamento de Agronoma.









Evaluacin del Modelo de Simulacin SWAT para la Produccin de Agua en una
Cuenca Hidrogrfica Prioritaria de la Regin Central de Venezuela. Caso: Cuenca
Media del Ro Pao.



scar Silva Escobar.





Trabajo presentado ante el Consejo de la Facultad de Agronoma de la Universidad
Central de Venezuela para optar a la categora de Profesor Agregado.

Maracay, Mayo de 2009



iii
Resumen.
Los modelos de simulacin son una herramienta valiosa en la gestin de cuencas
hidrogrficas, pero la incertidumbre de los resultados simulados puede ser una limitante de
peso para su uso adecuado, por lo cual es conveniente sean calibrados y validados. En este
trabajo, el modelo de simulacin hidrolgica SWAT (Soil and Water Assessment Tool; Arnold
et al., 1998; Neitsch et al., 2005) se calibr y valid en la cuenca media del ro Pao, prioritaria
para la zona central de Venezuela por abastecer de agua a los estados Aragua y Carabobo. La
cuenca se represent en el modelo con 60 Unidades de Respuesta Hidrolgica, seis estaciones
climatolgicas y combinaciones de cinco tipos de suelo (asociados al relieve) con seis tipos de
uso o cobertura de la tierra. Se cont con registros de precipitacin de 1967 a 1992 y de
produccin de agua de 1952 a 1983 (sin 1969), lo cual provey un perodo comn de slo seis
aos, que se consider insuficiente para ser fraccionado a los fines de calibrar y validar el
modelo. Dadas tales limitaciones, la produccin mensual de agua simulada al emplear los
registros de precipitacin de 1977 a 1991 se calibr contra la registrada entre 1952 y 1965,
segn la similitud entre los valores asociados a los percentiles 25, 50 y 75 y de los valores
promedio mensuales de ambas series. En la fase de validacin, se compararon los valores
mensuales absolutos de la produccin de agua simulada con sus pares registrados durante el
perodo de 1967 a 1983, sin 1969 (72 meses). Con el empleo de ndices cuantitativos de error,
diferencia, y regresin se evaluaron las simulaciones efectuadas con diversas combinaciones
de parmetros de agua subterrnea. El modelo sin calibracin (con estos parmetros iguales a
cero) produjo una notable subestimacin de la produccin de agua, casi sin simulacin de flujo
de base. Al modificar los parmetros de agua subterrnea, se obtuvieron simulaciones con
distribuciones de frecuencias similares a la de los valores registrados, aunque con una ligera
sobrestimacin generalizada. La mejor simulacin produjo diferencias de 2, 16 y 4% en los
percentiles 25, 50 y 75, de 6% en el promedio y 8% en la suma de valores. La validacin del
modelo, que se efectu en condiciones ms estrictas que la calibracin, result satisfactoria,
con Eficiencia de Simulacin (EF) de 0,55; ndice de Concordancia (d) de 0,90, Error Medio
Absoluto (EMA) de 7,13 y Coeficiente de Correlacin (R) de 0,86. Se mantuvo una ligera
sobrestimacin generalizada de los valores mensuales, evidenciada por una recta de regresin
con pendiente (B
1
) de 1,02 e intercepto (B
0
) de 4,05 mm. Segn se observ en los hidrogramas
registrados y simulados, las sobrestimaciones ms evidentes ocurrieron en los meses hmedos,



iv
lo cual significa una sobrestimacin de la escorrenta superficial. Ello se atribuy a una
sobrevaloracin de los Nmeros de Curva asignados a cada combinacin cobertura-manejo-
suelo, y en menor importancia, a los valores empleados de agua aprovechable y conductividad
hidrulica saturada del suelo. Con fines de establecer el impacto que ocasionara sobre la
calidad de las simulaciones algunas variaciones en la informacin de entrada, se modific el
nmero de estaciones climatolgicas empleadas, se aument artificiosamente la cobertura
boscosa para disminuir el Nmero de Curva, y se incrementaron los valores de agua
aprovechable y conductividad hidrulica del suelo al estimarlos mediante funciones de
pedotransfrencia distintas a la originalmente empleada. La disminucin progresiva de nmero
de estaciones climatolgicas en la simulacin, afect negativamente la calidad de estas (EF
disminuy a 0,46), y adems, se observ que la produccin de agua promedio aument
indistintamente aumentara o disminuyera el valor de la precipitacin promedio en la cuenca,
lo que indica que el modelo es sensible a cambios en la distribucin espacio-temporal de las
precipitaciones, an en cuencas relativamente homogneas en rgimen de lluvias. Al aumentar
la cobertura boscosa (y consecuentemente disminuir los valores de Nmero de Curva), y al
igual que aumentar los valores de los parmetros hidrolgicos del suelo, la produccin de agua
simulada y la escorrenta superficial tendieron a disminuir, mientras que la transpiracin y el
flujo de base, tendieron a aumentar. Se estima que tal como fue calibrado SWAT, puede ser
empleado como apoyo en la gestin de la cuenca medio del ro Pao, y que la calibracin
efectuada puede servir de referencia para usuarios del modelo en cuencas similares. La
experiencia obtenida en este trabajo, ms la recabada en la literatura, permite concluir que una
calibracin adecuada para el escenario de lnea base es imprescindible para obtener estimados
confiables en rdenes de magnitud y tendencias en los escenarios hipotticos o alternativos.



v
Tabla de contenido.
Resumen. ....................................................................................................................................iii
ndice de cuadros. .....................................................................................................................viii
ndice de Figuras. .......................................................................................................................xi
1. Introduccin.........................................................................................................................1
2. Planteamiento del problema e hiptesis. .............................................................................3
3. Objetivos..............................................................................................................................3
3.1. General. .......................................................................................................................3
3.2. Especficos...................................................................................................................4
4. Elementos conceptuales.......................................................................................................5
4.1. Generalidades sobre modelos de simulacin de cuencas hidrogrficas. .....................5
4.2. La incertidumbre asociada al uso de modelos de simulacin de cuencas
hidrogrficas. ...........................................................................................................................5
4.3. Prcticas para mitigar la incertidumbre en el uso de modelos de simulacin. ............7
4.4. Evaluacin de modelos de simulacin.........................................................................9
4.5. El modelo SWAT. .....................................................................................................14
4.5.1. Descripcin general. ..........................................................................................14
4.5.2. Evaluaciones de SWAT.....................................................................................20
4.5.3. Calibracin y sensibilidad. ................................................................................24
5. Descripcin del rea de estudio. ........................................................................................30
5.1. Localizacin e importancia........................................................................................30
5.2. Hidrografa e hidrologa. ...........................................................................................31
5.3. Clima. ........................................................................................................................34
5.4. Geomorfologa y suelos.............................................................................................37
5.5. Geologa. ...................................................................................................................38
5.6. Vegetacin y uso de la tierra. ....................................................................................39
6. Metodologa.......................................................................................................................41
6.1. Uso del modelo SWAT. ............................................................................................41



vi
6.1.1. Versin empleada y opciones generales de control de la simulacin................41
6.1.2. Inventario de informacin climtica e hidrolgica............................................41
6.2. Informacin empleada en el modelo. ........................................................................45
6.2.1. Clima. ................................................................................................................45
6.2.2. Suelos. ...............................................................................................................50
6.2.3. Cobertura vegetal, uso y manejo de la tierra. ....................................................53
6.2.4. Definicin de Unidades de Respuesta Hidrolgica. ..........................................55
6.3. Calibracin y validacin del modelo. ........................................................................57
6.4. Sensibilidad de la produccin de agua ante variaciones en el nmero de
estaciones pluviomtricas, extensin de la cobertura boscosa y parmetros hidrolgicos
del suelo. ................................................................................................................................60
6.4.1. Ajuste de la produccin de agua registrada a la superficie de la cuenca
media (abstraccin de los aportes de la cuenca alta). ........................................................61
6.4.2. Sensibilidad al nmero de estaciones pluviomtricas. ......................................61
6.4.3. Sensibilidad ante el incremento de la cobertura vegetal en la cuenca...............61
6.4.4. Sensibilidad ante el incremento del agua aprovechable y de la
conductividad hidrulica saturada del suelo. .....................................................................62
7. Resultados y Discusin......................................................................................................63
7.1. Informacin de entrada al modelo. ............................................................................63
7.1.1. Representacin de la cuenca..............................................................................63
7.1.2. Clima. ................................................................................................................63
7.1.3. Suelos. ...............................................................................................................68
7.1.4. Cobertura y uso de la tierra. ..............................................................................69
7.2. Calibracin del modelo..............................................................................................70
7.3. Validacin del modelo...............................................................................................77
7.4. Sensibilidad de la produccin de agua ante variaciones en el nmero de
estaciones pluviomtricas, extensin de la cobertura boscosa y parmetros hidrolgicos
del suelo. ................................................................................................................................86



vii
7.4.1. Ajuste de la produccin de agua registrada a la superficie de la cuenca
media (abstraccin de los aportes de la cuenca alta). ........................................................86
7.4.2. Sensibilidad de la produccin de agua ante el nmero de estaciones
pluviomtricas. ..................................................................................................................88
7.4.3. Sensibilidad de la produccin de agua ante el incremento de la cobertura
vegetal en la cuenca. ..........................................................................................................91
7.4.4. Sensibilidad de la produccin de agua ante el incremento en los valores de
parmeros hidrolgicos del suelo. .....................................................................................94
8. Conclusiones......................................................................................................................98
9. Referencias bibliogrficas. ..............................................................................................100
10. Anexos. ............................................................................................................................107

Anexo 1. Gastos registrados (m
3
s
-1
). Ro Pao en Paso La Balsa . ..........................................107
Anexo 2. Gastos registrados (mm). Ro Pao en Paso La Balsa. ..............................................108
Anexo 3: Clasificacin del grupo hidrolgico de suelos. ........................................................109




viii

ndice de cuadros.
Cuadro 1. Calificacin de las simulaciones mensuales segn la Eficiencia de Simulacin...... 11
Cuadro 2. Informacin climtica requerida por el modelo SWAT versin 99.2. ....................... 16
Cuadro 3. Informacin requerida por capa de suelo por el SWAT versin 99.2........................ 17
Cuadro 4. Resultados de calibracin y validacin para produccin de agua mensual en
diversos lugares del mundo. ...................................................................................................... 21
Cuadro 5. Revisin de parmetros de calibracin segn la variable de inters empleados
por usuarios de SWAT................................................................................................................ 26
Cuadro 6. Sensibilidad de la produccin de agua y sus componentes ante el Nmero de
Curva. ........................................................................................................................................ 28
Cuadro 7. Influencia de los parmetros de agua subterrnea. ................................................... 29
Cuadro 8. Distribucin de la superficie de la cuenca media del ro Pao segn la pendiente. ... 38
Cuadro 9. Relacin entre las unidades fisiogrficas y los suelos. ............................................. 38
Cuadro 10. Principales formaciones geolgicas de la cuenca media del ro Pao. ..................... 39
Cuadro 11. Distribucin de la superficie de la cuenca media del ro Pao segn los tipos
generalizados de vegetacin. ..................................................................................................... 40
Cuadro 12. Disponibilidad de informacin pluviomtrica (diaria) e hidromtrica
(mensual). .................................................................................................................................. 44
Cuadro 13. Estaciones pluviomtricas empleadas en las simulaciones..................................... 46
Cuadro 14. Valores faltantes o englobados de los registros de precipitacin diaria
empleados en la fase de calibracin. ......................................................................................... 46
Cuadro 15. Valores faltantes o englobados de los registros de precipitacin diaria
empleados en la fase de validacin............................................................................................ 47
Cuadro 16. Estaciones pluviomtricas adicionales empleadas para la transferencia y
desenglobe de datos en la parte alta de la cuenca...................................................................... 48
Cuadro 17. Promedios de agua aprovechable del suelo estimados mediante las opciones de
SoilPar. ...................................................................................................................................... 52



ix
Cuadro 18. Simplificacin de las clases de cobertura vegetal y uso de la tierra. ...................... 54
Cuadro 19. Informacin principal de cobertura vegetal y uso de la tierra. ............................... 55
Cuadro 20. Composicin del mdulo de ndices basados en regresin. ................................... 58
Cuadro 21. Composicin del mdulo de ndices basados en diferencia. .................................. 58
Cuadro 22. Porcentaje de valores diarios perdidos o englobados de los registros
pluviomtricos empleados en las simulaciones. ........................................................................ 65
Cuadro 23. Distribucin espacial representada en el modelo de los tipos de fisiogrficos y
subgrupos de suelo en la cuenca................................................................................................ 68
Cuadro 24. Distribucin espacial representada en el modelo de los tipos de cobertura y uso
de la tierra. ................................................................................................................................. 70
Cuadro 25. Distribucin espacial representada en el modelo de los valores de Nmero de
Curva. ........................................................................................................................................ 70
Cuadro 26. Combinaciones de parmetros de agua subterrnea empleadas en la calibracin
del modelo. ................................................................................................................................ 72
Cuadro 27. Valores de los parmetros de agua subterrnea obtenidos para la calibracin
del modelo por otros autores. .................................................................................................... 73
Cuadro 28. ndices de distribucin de frecuencias de la produccin de agua registrada y la
simulada con diversas combinaciones de parmetros de agua subterrnea............................... 75
Cuadro 29. Evaluacin de las simulaciones para calibracin del modelo con diversas
combinaciones de parmetros de agua subterrnea. .................................................................. 76
Cuadro 30. Estadsticas bsicas de la produccin de agua mensual registrada y simulada
con tres combinaciones de parmetros de agua subterrnea en la fase de validacin.............. 84
Cuadro 31. Evaluacin de las simulaciones para validacin del modelo con diversas
combinaciones de parmetros de agua subterrnea. .................................................................. 85
Cuadro 32. Variaciones en los promedios de precipitacin y produccin de agua simulada
al reducir el nmero de estaciones pluviomtricas en la simulacin. Perodo 1967 1973. .... 89
Cuadro 33. Evaluacin de las simulaciones con diverso nmero de estaciones climticas.
Perodo 1967 1973.................................................................................................................. 90



x
Cuadro 34. Variaciones en el promedio anual de produccin de agua simulada al aumentar
la superficie bajo bosque. Perodo 1967 1973. ....................................................................... 92
Cuadro 35. Produccin de agua y componentes del balance hdrico simulados para diversa
superficie bajo cobertura de bosque. Perodo 1967 1973. ...................................................... 93
Cuadro 36. Evaluacin de las simulaciones con escenarios progresivos de bosque. Perodo
1967 1973 ............................................................................................................................... 94
Cuadro 37. Produccin de agua y componentes del balance hdrico simulados con diversas
combinaciones de mtodos para estimar el agua aprovechable y conductividad hidrulica
saturada del suelo. Perodo de 1967 1973. ............................................................................. 96
Cuadro 38. Evaluacin de las simulaciones con diversas combinaciones de mtodos para estimar
el agua aprovechable y conductividad hidrulica saturada del suelo. Perodo 1967 1973 ................ 97




xi
ndice de Figuras.
Figura 1. Variacin de la produccin de agua, flujo base, escurrimiento superficial y
subsuperficial lateral promedio anual con respecto a la variacin del Nmero de Curva......... 28
Figura 2. Localizacin de la cuenca media del ro Pao. ............................................................ 30
Figura 3. Localizacin de las cuencas alta y media del ro Pao. ............................................... 31
Figura 4. Cuencas de los principales tributarios del embalse La Balsa..................................... 32
Figura 5. Precipitacin y gasto promedio anual en la cuenca media del ro Pao. ..................... 32
Figura 6. Gastos anuales promedio en la cuenca media del ro Pao.......................................... 33
Figura 7. Gastos anuales en Cachinche y La Balsa segn series seudohistricas. .................... 34
Figura 8. Isoyetas y distribucin promedio mensual de la precipitacin en la cuenca media
del ro Pao. ................................................................................................................................. 35
Figura 9. Temperatura mxima, media y mnima promedio mensual. Estacin Pao Oficina. .. 36
Figura 10. Isotermas mximas y mnimas anuales en la cuenca media del ro Pao. ................. 36
Figura 11. Fisiografa de la cuenca media del ro Pao............................................................... 37
Figura 12. Vegetacin generalizada de cuenca media del ro Pao. ........................................... 40
Figura 13. Ubicacin de las estaciones pluviomtricas e hidromtricas ms cercanas. ............ 42
Figura 14. Frecuencias acumuladas del agua aprovechable del suelo estimada segn las
diversas opciones del sistema SoilPar....................................................................................... 52
Figura 15. Representacin de la cuenca en SWAT..................................................................... 56
Figura 16. Ejemplo de un mdulo de agregacin. ..................................................................... 59
Figura 17. Ejemplo de un indicador de agregacin. .................................................................. 60
Figura 18. Frecuencias acumuladas de conductividad hidrulica saturada del suelo
estimada segn las diversas opciones del sistema SoilPar........................................................ 62
Figura 19. rea de influencia de las estaciones pluviomtricas................................................ 64
Figura 20. Proporcin y proveniencia de valores empleados para desagregar englobes de
precipitacin. Fase de calibracin (1977-1991). ....................................................................... 66
Figura 21. Proporcin y proveniencia de valores empleados para desagregar englobes de
precipitacin. Fase de validacin (1967-1973).......................................................................... 67



xii
Figura 22. Produccin de agua promedio mensual registrada y simulada con diversas
combinaciones de parmetros de agua subterrnea. Fase de calibracin. ................................. 71
Figura 23. Frecuencias acumuladas de la produccin de agua promedio mensual registrada
y simulada con diversas combinaciones de parmetros de agua subterrnea. Fase de
calibracin. ................................................................................................................................ 74
Figura 24. Produccin de agua promedio mensual registrada y simulada con diversas
combinaciones de parmetros de agua subterrnea. Fase de validacin. .................................. 78
Figura 25. Produccin de agua mensual registrada y simulada con diferentes
combinaciones de parmetros de agua subterrnea. Fase de validacin. .................................. 79
Figura 26. Precipitacin y produccin de agua mensual registrada y simulada con la mejor
combinacin de parmetros de agua subterrnea. Fase de validacin. ..................................... 82
Figura 27. Regresin entre los gastos simulados para la cuenca media individualizada y el
conjunto cuenca media y alta. ................................................................................................... 87
Figura 28. Gastos mensuales registrados en el sitio La Balsa (cuenca media y alta) y gastos
ajustados para la cuenca media individualizada. Perodo 1967 1973.................................... 87
Figura 29. Produccin de agua promedio mensual simulada con diverso nmero de
estaciones pluviomtricas. Perodo 1967 1973. ..................................................................... 88
Figura 30. Produccin de agua promedio mensual registrada y simulada diversa superficie
cubierta por bosque. Perodo1967-1973.................................................................................... 91
Figura 31. Produccin de agua mensual registrada y simulada con 89% de la superficie
cubierta por bosque. Perodo1967-1973.................................................................................... 91
Figura 32. Produccin de agua promedio mensual registrada y simulada con diversas
combinaciones de mtodos para estimar el agua aprovechable y conductividad hidrulica
saturada del suelo. Perodo 1967 1973. .................................................................................. 95
Figura 33. Produccin de agua mensual registrada y simulada con diversas combinaciones
de mtodos para estimar el agua aprovechable y conductividad hidrulica saturada del
suelo. Perodo 1967 1973. ...................................................................................................... 95



1
1. Introduccin.
Los modelos de simulacin pueden ser sumamente tiles en la gestin de cuencas
hidrogrficas. De manera sistemtica permiten obtener estimados acerca de procesos
ambientales relevantes, informacin que puede ser empleada por planificadores para tomar
decisiones en cuanto al mejor balance entre los impactos positivos y negativos que pudiesen
ocurrir ante escenarios actuales o propuestos de tipos y ordenamientos de usos de la tierra, e
incluso, cambios en el ambiente.
A pesar de los beneficios que los modelos de simulacin pueden aportar en el proceso de
planificacin, la incertidumbre asociada a sus estimaciones es un factor notablemente limitante
para su empleo. Tal incertidumbre tiene origen en la capacidad del modelo en cuanto a su
formulacin para representar procesos y lo adecuada que pueda ser la informacin disponible
que se emplear en el modelo.
Por lo tanto, siempre es conveniente disponer informacin acerca de la calidad de las
simulaciones, es decir, en que medida los rdenes de magnitud y tendencias de los estimados
del modelo se corresponden con la realidad y adems, el grado en que la informacin relevante
para el funcionamiento del modelo, pero a su vez, incierta, limitada o deficiente, pueda estar
afectando la calidad de sus salidas. Por ello, existen procedimientos de uso frecuente para
obtener aproximaciones de la calidad de las simulaciones y adems, para mejorarlas. Mediante
la calibracin, se puede lograr que los valores simulados del proceso de inters se asemejen en
orden de magnitudes y tendencias a los valores medidos o registrados. Posteriormente, la
calidad de las simulaciones es validada o verificada en una condicin o perodo distintos segn
las mediciones o registros respectivos. Previamente al proceso de calibracin, mediante lo que
se denomina anlisis de sensibilidad, es necesario determinar cuales son las variables o
parmetros del modelo ms influyentes en las salidas de inters. Con esto, se logra simplificar
la calibracin, pues se dedican esfuerzos y tiempo slo al conocimiento y evaluacin de las
variables y parmetros crticos y el efecto e importancia de aquellos de mayor incertidumbre.
Una vez con el modelo de simulacin calibrado y validado para una situacin o escenario
base, puede procederse con menor grado de incertidumbre a la evaluacin de diversos
escenarios hipotticos, de lo cual, se servirn los planificadores para la toma de decisiones.
Ello muestra la importancia de disponer de modelos de simulacin debidamente probados en



2
reas prioritarias de desarrollo, como lo son las cuencas hidrogrficas abastecedoras de
sistemas de distribucin de agua.
En este estudio en particular, se calibra y valida el modelo de simulacin hidrolgica SWAT
(Soil and Water Assessment Tool; Arnold et al., 1998; Neitsch et al., 2005) en la cuenca
media del ro Pao, la cual tiene una importancia resaltante en cuanto a su condicin de
productora de agua, pues de ella se abastece de agua a sectores considerables de los estados
Aragua y Carabobo, principalmente urbanos, entre muchos otros la ciudad de Maracay.
El lineamiento general de la investigacin fue probar al modelo con informacin disponible, es
decir, con aquella que podran contar los planificadores sin recurrir a complejos, prolongados
y costosos procedimientos de obtencin.
El procedimiento seguido puede dividirse en tres partes: a) la calibracin de la produccin de
agua simulada por el modelo mediante el ajuste de los parmetros de agua subterrnea segn
valores hidromtricos registrados para una perodo dado de registros climatolgicos; b) la
verificacin o validacin de la simulacin de la produccin de agua para un perodo distinto de
valores climatolgicos y la consecuente calificacin de la calidad de estas simulaciones y c) la
evaluacin del efecto que ocasionara sobre la calidad de las simulaciones variaciones en
conjuntos de datos de entrada como el nmero de estaciones climatolgicas, el incremento de
la densidad de la vegetacin y el empleo de diversos mtodos de estimacin de parmetros
hidrolgicos del suelo.
Debe tenerse presente, que este trabajo forma parte de un proyecto ms amplio de evaluacin
y uso de modelos de simulacin en la regin central de Venezuela, y parte importante de las
decisiones tomadas, como por ejemplo, la seleccin de variables y parmetros crticos, se bas
en la experiencia ya obtenida.
Se espera, que los resultados del trabajo provean a prximos usuarios del modelo SWAT en la
cuenca media del ro Pao, de valores de parmetros crticos para el empleo racional del
modelo. Adems, usuarios de modelos de simulacin en otras cuencas hidrogrficas de
condiciones similares, contarn con valores de partida para los necesarios procedimientos de
anlisis de sensibilidad, calibracin y validacin particulares a sus estudios, as como
referencias sobre el impacto que causara en sus simulaciones el empleo de diversa calidad y
cantidad de informacin de entrada como la climtica, cobertura vegetal e hidrologa del suelo.



3

2. Planteamiento del problema e hiptesis.
Una cuenca prioritaria para la nacin, como lo es la cuenca media del ro Pao, merece disponer
de un modelo de simulacin de produccin de agua razonablemente probado para facilitar la
toma de decisiones en cuanto a los impactos que ocasionaran cambios en el clima,
ordenamiento, uso y manejo de la tierra.
El modelo SWAT, de uso relativamente extendido en el mundo, puede ser de utilidad para la
evaluacin de procesos hidrolgicos en la cuenca media del ro Pao, tanto en escenarios
actuales como hipotticos de ordenamiento, uso, cobertura y condiciones climticas. No
obstante, por incertidumbres asociadas a la formulacin de procesos relevantes de la
produccin de agua, as como a cierta informacin de entrada, se hace necesario someter al
modelo SWAT, en las condiciones de la cuenca, a un procedimiento de calibracin, validacin
y anlisis de sensibilidad ante el origen y calidad de informacin crtica, que conlleve a la
evaluacin, y consecuentemente, al mejoramiento de la calidad de las simulaciones. De ello,
se obtendran valores adecuados para parmetros crticos e inciertos del modelo, y
apreciaciones del efecto que diverso origen y calidad de informacin crtica pueda ocasionar
en la calidad de las simulaciones.

3. Objetivos.
3.1. General.
Calibrar y validar el modelo SWAT en cuanto a la simulacin de la produccin de agua en la
cuenca media del ro Pao al emplear informacin comnmente disponible y evaluar el impacto
que tendra sobre la calidad de las simulaciones variaciones en algunos conjuntos de
informacin de entrada de clima, cobertura vegetal y suelos.





4
3.2. Especficos.
Compilar y ajustar la informacin ambiental y de uso de la tierra de la cuenca media del
ro Pao en funcin a los requerimientos del modelo SWAT.
Programar un escenario de lnea base de la cuenca media del ro Pao en el modelo SWAT.
Calibrar la produccin de agua simulada por el modelo, mediante la modificacin de los
parmetros de agua subterrnea, segn la distribucin de frecuencias y promedios
mensuales de un perodo dado de informacin hidromtrica.
Evaluar las simulaciones de produccin de agua efectuadas con diversas combinaciones de
parmetros de agua subterrnea obtenidas en fase de calibracin.
Validar la produccin de agua simulada por el modelo mediante la evaluacin de la calidad
de las simulaciones para un segundo perodo de informacin climatolgica e hidromtrica,
al emplear las combinaciones de parmetros de agua subterrnea que produzcan resultados
ms adecuados.
Determinar el efecto que causa la variacin del nmero de estaciones climatolgicas, la
extensin de la cobertura vegetal densa y mtodos de estimacin de propiedades
hidrolgicas del suelo sobre la calidad de las simulaciones de produccin de agua.



5

4. Elementos conceptuales.
4.1. Generalidades sobre modelos de simulacin de cuencas hidrogrficas.
El anlisis hidrolgico de cuencas de miles de kilmetros cuadrados puede ser lento y
costoso. Las estrategias de manejo para el recurso agua en escalas nacionales y regionales, la
toma de decisiones para el abastecimiento sostenible urbano, agrcola e industrial, as como la
proteccin del ambiente ante los impactos negativos que ocasiona el desarrollo, dependen en
gran medida de dichos anlisis hidrolgicos. Al respecto, los modelos de simulacin
computarizados son valiosas herramientas para tales fines (Jayakrishnan et al., 2005).
En la actualidad, se dispone de numerosos modelos de simulacin de cuencas hidrogrficas.
Tantos, que frecuentemente es difcil elegir el modelo ms adecuado para una cuenca en
particular a los fines de enfrentar problemas particulares de ella y encontrar soluciones.
Muchos de los modelos de simulacin empleados son de tipo continuo, tiles para analizar en
largos plazos los efectos de cambios en prcticas de manejo de cuencas, especialmente las
agrcolas (Borah y Bera, 2004). Otra caracterstica deseable, y con la que cuenta gran parte de
los modelos disponibles para cuencas hidrogrficas, es la capacidad de tomar en cuenta la
variabilidad espacial de los factores ambientales y de manejo de la tierra. A estos modelos se
les denomina comnmente en la literatura distribuidos, en contraste con los modelos que
consideran el rea que se simula como homognea, denominados agregados.
La aplicacin de modelos en cuencas hidrogrficas incluye reas tan diversas como: manejo
integrado de cuencas; seguimiento de crecidas; evaluacin de la efectividad de medidas en el
control de contaminacin dispersa o difusa; estimacin de la prdida de suelo; evaluacin del
efecto de cambio de uso de la tierra; anlisis de causas de prdida de nutrientes y evaluacin
del impacto de cambio climtico (Yang et al., 2008).
4.2. La incertidumbre asociada al uso de modelos de simulacin de cuencas
hidrogrficas.
La complejidad inherente a las cuencas hidrogrficas en cuanto a diversidad de factores y la
variabilidad de stos, obliga a recurrir a simplificaciones en la formulacin de los procesos
que simula el modelo y en la informacin de entrada que se emplea en ellos. Adicionalmente,



6
con frecuencia, parte de la informacin requerida se desconoce o se carece de elementos para
decidir cual sera el valor ms adecuado en algunos parmetros. La incertidumbre en cuanto a
la representacin de los procesos, as como en cuanto al valor de los parmetros de entrada, se
traduce en incertidumbres de mayor o menor grado en las simulaciones por parte del modelo.
Yang et al. (2008), hacen referencia a incertidumbres que denominan estructurales. El
origen de este tipo de incertidumbre incluye procesos no considerados por el modelo, como
actividades desconocidas en la cuenca, e imprecisiones del modelo debidas a sobre-
simplificacin de los procesos. Algunos ejemplos de este tipo de incertidumbres son el efecto
de humedales y reservorios en la hidrologa y transporte de compuestos qumicos; la
interaccin entre el agua superficial y subterrnea; la ocurrencia de deslizamientos y grandes
construcciones que podran producir importantes cantidades de sedimentos; descargas
desconocidas de aguas servidas; aplicaciones de fertilizantes y plaguicidas imprecisamente
caracterizadas; aplicaciones desconocidas de riego, entre muchos otros.
Por otro lado, los modelos de tipo distribuido para cuencas hidrogrficas incluyen una gran
cantidad de parmetros con los que se representa la heterogeneidad espacial de los factores y
procesos que ocurren en la cuenca (Bekele y Nicklow, 2007). Debido a su variabilidad
espacial, limitaciones de presupuesto, o dificultades de acceso a algunas partes de la cuenca,
frecuentemente un alto nmero de parmetros est sujeto a incertidumbre (Lenhart et al.,
2002). La incertidumbre de la informacin de entrada se relaciona frecuentemente con valores
imprecisos o interpolados espacialmente, como las elevaciones, uso de la tierra, lluvia,
temperaturas y valores iniciales de la mesa de agua. Tambin incertidumbres en el uso de
modelos distribuidos pueden evidenciarse por efecto de de un gran nmero de parmetros
desconocidos y los errores en los datos empleados para la calibracin de parmetros (Yang et
al., 2008). En cuanto a los parmetros, la informacin disponible puede ser insuficiente para
reducir su incertidumbre (por ejemplo: la asociada a su distribucin espacio temporal, as
como a sus promedios representativos, es decir, la incertidumbre del valor en si mismo)
(Chaponniere et al., 2008)




7
4.3. Prcticas para mitigar la incertidumbre en el uso de modelos de
simulacin.
La calibracin y validacin de los modelos son procedimientos claves para reducir la
incertidumbre y aumentar la confianza del usuario en cuanto a sus capacidades de estimacin,
lo cual hace efectiva la aplicacin de los modelos (White y Chaubey, 2005). Por otro lado, en
el anlisis comparativo de escenarios, por ejemplo la introduccin de prcticas mejoradas de
manejo, se requiere del establecimiento de la lnea de base ambiental. Para ello, se programa el
modelo de tal manera de representar las condiciones actuales. Los valores de los parmetros
para esta representacin pueden ser obtenidos segn refiere la literatura, estudios previos en el
rea y experiencia del analista, o mediante la estimacin de valores en un procedimiento de
calibracin (Arabi, 2008).
El objetivo de la calibracin del modelo, es por lo general, la estimacin de parmetros en
funcin de que las simulaciones y el comportamiento hidrolgico de la cuenca se ajusten lo
ms posible. Para ello, los registros de produccin de agua y de carga sedimentos o nutrientes,
pueden ser empleados como valores de referencia (Bekele y Nicklow, 2007; Sudheer et al.,
2007). En la prctica, significa un proceso reiterado de bsqueda de aquellos valores de
entrada con los que se obtengan valores simulados lo ms similarmente posible a los medidos
en la realidad (Warnock et al., 2005).
La validacin es una evaluacin ms estricta del modelo debido a que no permite la
manipulacin de parmetros para mejorar el ajuste con respecto a los datos medidos. La
validacin evala la capacidad de estimacin del modelo en perodos o reas distintos a los
empleados en la calibracin (Benaman et al., 2005; White y Chaubey, 2005). La complejidad
de los procesos de calibracin y validacin aumenta con la distribucin de parmetros en los
modelos de cuencas hidrogrficas, debido al elevado nmero de parmetros que requeriran ser
manejados para lograr la calibracin, la dificultad asociada a calibrar el modelo a ms de una
localidad dentro de la cuenca y a la capacidad de estimar mltiples variables de respuesta en
ella (White and Chaubey, 2005). Esta complejidad tambin tiene origen en las limitaciones de
los datos de entrada, la complejidad de la representacin matemtica de los procesos
hidrolgicos y el conocimiento incompleto de las caractersticas de la cuenca (Immerzeel y
Droogers, 2008).



8
Una validacin adecuada depende en gran medida de lo acertado del proceso de calibracin.
Por lo tanto, la calibracin debe estar basada en registros suficientemente largos que incluyan
aos promedio, secos y hmedos (Moriasi et al. 2007). Adems, la calibracin de un proceso
terminal no garantiza una correcta simulacin de procesos intermedios. Por ejemplo, sealan
Chaponniere et al. (2008), que la calibracin de la produccin de agua mediante la
comparacin con valores medidos no garantiza que el flujo de agua subterrnea o la fusin de
nieve se representen correctamente.
Ya que la calibracin de un componente no garantiza el buen funcionamiento de otros, una
calibracin ideal debera tomar en cuenta el balance de agua (escorrenta superficial y de
base), produccin de sedimentos y carga de nutrimentos, y aunque raramente se dispone de
conjuntos de datos completos de hidrologa, sedimentos y calidad de agua, toda la informacin
que se disponga en un momento debera emplearse para calibrar (Moriasi et al., 2007).
Los modelos de simulacin para cuencas hidrogrficas de tipo distribuido (en comparacin
con los de tipo agregado), pueden tener un nmero muy grande de parmetros. Dado que sera
imposible la calibracin de todos ellos, se requiere reducir su nmero, por lo cual la llamada
especificacin de parmetros es inevitable. Este procedimiento se lleva a cabo mediante el
anlisis de sensibilidad, el cual consiste en modificar el valor de uno o varios parmetros por
vez y determinar el efecto que tenga sobre la salida de inters (Schuol y Abbaspour, 2006).
Tpicamente, la seleccin de parmetros para la calibracin del modelo se basa en el anlisis
de sensibilidad del modelo en las salidas de inters. Complementariamente, en el proceso de
especificacin de parmetros se identifican los valores aceptables de stos (Bekele y Nicklow,
2007).
Mediante el anlisis de sensibilidad es posible conocer el impacto que produciran errores en
la estimacin de cada parmetro sobre los resultados del modelo y adems, identificar aquellos
parmetros que deberan ser medidos en la cuenca y los que sera permisible obtener de la
literatura relevante (Massobrio et al., 1998 y Silva, 1996).
El usuario del modelo debe tener un claro entendimiento de los parmetros empleados como
informacin de entrada y de los procesos representados en el modelo. Parmetros no bien
estudiados podran ser dejados sin cambios, aunque causen sensibilidad en las salidas, o
cambiados a valores no razonables. Desconocer la sensibilidad que causa un parmetro, puede
resultar en prdidas de tiempo al tratar de calibrar mediante parmetros que causan poca



9
sensibilidad. Enfocarse en parmetros que causan sensibilidad puede conducir a un mejor
entendimiento y estimacin de valores, y por tanto, a una reduccin de la incertidumbre
(Lenhart et al., 2002).
4.4. Evaluacin de modelos de simulacin.
La evaluacin de modelos de simulacin comprende dos tipos de anlisis: a) el cientfico, lo
consistente que sea el modelo con respecto a la teora cientfica prevaleciente y b) el
operacional, lo relativo a la evaluacin de la exactitud
1
(cunto se aproximan las estimaciones
del modelo a sus correspondientes valores reales) y de la consistencia (el grado en que los
valores estimados se aproximan a una funcin lineal de los valores reales). Una evaluacin
exitosa de modelos debe comprender ambos anlisis (tanto el cientfico como el operacional),
aunque con frecuencia, el anlisis de la exactitud y consistencia aporta los medios ms
tangibles de establecer la credibilidaddel modelo (Willmott et al., 1985).
Existen una serie de medios para establecer la calidad operacional de las simulaciones durante
los procedimientos de calibracin y validacin. En general son de tipo grfico o cuantitativo, y
su fin es evaluar la semejanza (exactitud y consistencia) entre los valores medidos y
simulados en una condicin dada.
Los mtodos grficos proveen una comparacin visual de los valores estimados y medidos, lo
que constituye la primera aproximacin al funcionamiento del modelo. Los grficos de mayor
uso, y que tienen especial valor en la evaluacin de modelos, son los hidrogramas y las
frecuencias acumuladas. En los hidrogramas se representa a los largo del tiempo los valores
medidos y simulados para los perodos de calibracin y validacin. Ayudan a identificar las
desviaciones en que incurre el modelo y las diferencias entre los tiempos de ocurrencia de los
mximos, as como la forma de la curva de recesin. Los grficos de frecuencias acumuladas
permiten aproximarse a cuan bien el modelo reproduce la distribucin de frecuencias de los
valores medidos. Se asume un buen funcionamiento del modelo si las distribuciones de los
valores medidos y simulados son similares (Moriasi et al., 2007).

1
Exactitud y consistencia se tradujeron de los trminos en ingls accuracy y precision, las cuales en espaol,
tienen significados similares (exactitud y precisin pueden ser sinnimos).



10
Los mtodos cuantitativos se basan en el empleo de ndices estadsticos de diverso origen. Fila
et al. (2001 y 2003) clasifican estos ndices en: a) estadsticas basadas en diferencia (simple,
cuadrtica y absoluta), b) estadsticas basadas en regresin y c) ndices agregados que
combinan a varios ndices estadsticos. Moriasi et al. (2007) en vez de referirse a ndices
basados en diferencia, se refieren a ndices adimensionales e ndices de error.
Existe una cantidad relativamente grande de ndices cuantitativos para la evaluacin de
simulaciones. En los trabajos de Fila et al, (2001 y 2003) y Moriasi (2007) se compila gran
parte de ellos. Los ms empleados en trabajos de calibracin o validacin de modelos son los
siguientes:

ndices adimensionales basados en diferencia:
El ndice ms empleado en simulacin hidrolgica es el denominado Eficiencia de Simulacin
(EF) (Nash y Sutcliffe, 1970) el cual es de forma cuadrtica, y por lo tanto, sensible a los
valores extremos o atpicos
2
. Es un ndice normalizado que determina la relacin de la
magnitud de la varianza residual o ruido con respecto al valor de la varianza de los datos
medidos o informacin. Su expresin es:
( )
( )

=
=

=
n
i
n
i
M Mi
Ei Mi
EF
1
2
1
2
1 Ecuacin 1.
Donde:
M: valor medido.
E: valor estimado o simulado.

Vara entre el infinito negativo y uno. Por lo general, se considera que valores superiores a
cero son aceptables, y que valores inferiores indican que la media de los valores medidos es
mejor estimador que los valores simulados, y por lo tanto, se consideran inaceptables.

2
Referidos en la literatura como outliers.



11
Moriasi et al. (2007) proponen los siguientes criterios para calificacin de las simulaciones
mensuales segn la Eficiencia de Simulacin:

Cuadro 1. Calificacin de las simulaciones mensuales segn la
Eficiencia de Simulacin.
Eficiencia de la
Simulacin
Calificacin del funcionamiento del
modelo o de la calidad de la simulacin
Menos de 0,5 Insatisfactoria
0,5 0,65 Satisfactoria
0,65 0,75 Buena
0,75 1,00 Muy buena
Fuente: Moriasi et al. (2007).

El ndice de Concordancia (d) (Wilmott et al, 1985), tambin es un ndice normalizado basado
en diferencias cuadrticas, sensible a los valores extremos o atpicos. Se desarroll para ser
empleado en la evaluacin de modelos geofsicos, en especial, cuando se estiman elementos
climticos o procesos asociados al clima. Se emplea con frecuencia en la evaluacin de
modelos hidrolgicos y de calidad de aguas. Aunque es aparentemente similar al coeficiente
de regresin, el ndice de Concordancia estima el grado en que la simulacin est libre de
errores (Harmel y Smith, 2007). Vara entre cero, o ninguna concordancia, y uno, total
concordancia. Indica la relacin entre el error medio cuadrado y el denominado error
potencial (el denominador de la expresin):
( )
( )

=
=
+

=
n
i
n
i
M Mi M Ei
Mi Ei
d
1
2
1
2
1
Ecuacin 2
La Desviacin Porcentual (PBIAS, Percent Bias; Gupta et al., 1999; citados por Moriasi et al.,
2007), es un ndice basado en diferencias simples, menos sensible a los valores extremos o
atpicos que los basados en diferencias cuadradas. Indica la tendencia promedio, expresada en
porcentaje, de los valores simulados a subestimar o sobrestimar los correspondientes valores



12
medidos. El valor ptimo es cero. Valores negativos indican tendencia a la sobrestimacin y
positivos a la subestimacin.
( )
( )

=
=

=
n
i
n
i
Mi
Ei Mi
PBIAS
1
1
100 Ecuacin 3
ndices de error.
Los ndices de error ms empleados son el Error Medio Absoluto (EMA) y la Raz del Error
Medio Cuadrado
3
(REMC). Hacen referencia al error expresado en las unidades del elemento
simulado de inters. Singh et al. (2004) para la evaluacin de modelos hidrolgicos,
consideran como bajos los valores del Error Medio Absoluto y de la Raz del Error Medio
Cuadrado cuando son menores que la mitad de la desviacin estndar de los valores medidos.
El uso del Error Medio Absoluto es ms adecuado, no slo por su interpretacin ms natural e
intuitiva, si no porque la Raz del Error Medio Cuadrado depende de otros factores aparte del
error en si mismo, como la variabilidad dentro de las magnitudes del error, la raz cuadrada del
nmero de errores y el valor del Error Medio Absoluto, lo cual hace que su empleo pueda ser
inapropiado (Willmott y Matsuura, 2005).

=
n
i
i i
n
M E
EMA
1
Ecuacin 4.
Donde:
n: nmero de pares de datos.

n
M E
REMC
n
i
i i
=

=
1
2
) (
Ecuacin 5.


3
En numerosas publicaciones en espaol se le conoce simplemente como Error Medio Cuadrado, lo cual es razn
de frecuentes confusiones.



13

ndices basados en regresin.
El Coeficiente de Correlacin (R) y el Coeficiente de Determinacin (R
2
) se emplean, si no en
todos, en la gran mayora de los trabajos de evaluacin de modelos. Describen el grado de
linealidad conjunta que existe entre los valores medidos y simulados. El Coeficiente de
Correlacin indica el grado de relacin lineal, y el Coeficiente de Determinacin, la
proporcin de la varianza de los valores medidos explicada por el modelo.
A pesar de su amplio uso en la evaluacin de modelos, presentan la limitacin de ser muy
sensibles a valores extremos o atpicos, e insensibles a las diferencias aditivas y
proporcionales entre los valores simulados y medidos. Por lo tanto, al ser empleados en
evaluacin de modelos, puede concluirse que el modelo es buen estimador, cuando podra no
serlo (Legates y McCabe, 1999; Willmott, 1982). Adems, el valor de estos coeficientes no se
relaciona con la correspondencia de magnitudes entre los valores medidos y simulados
(Willmott, 1982; y Willmott et al., 1985). Esto puede ser ilustrado con dos casos extremos:
por un lado, es posible obtener valores altos de ambos coeficientes a pesar de que los valores
medidos y simulados sean totalmente distintos en magnitud; y por otro lado, es posible que el
Coeficiente de Correlacin sea muy pequeo o negativo y al mismo tiempo, las diferencias
entre los valores medidos y simulados sean tambin muy pequeas (Willmott, 1984).
Otros ndices basados en regresin, y que es conveniente emplear para complementar el uso de
los Coeficientes de Correlacin y de Determinacin son la pendiente (B
1
) y el intercepto (B
0
)
de la ecuacin de regresin entre los valores medidos y simulados. La pendiente indica la
relacin entre los valores medidos y simulados. El intercepto indica la presencia de
desviaciones por exceso o defecto entre los valores medidos y simulados, o que ellos no estn
perfectamente alineados. Una pendiente de uno y un intercepto de cero indica que existe
perfecta correspondencia entre los valores medidos y simulados. Estos ndices se estiman y
emplean bajo el supuesto de que los valores medidos y simulados se asocian de manera lineal,
lo cual implica que todo el error de la varianza se debe a los valores simulados, y que los
medidos estn libres de error, lo cual no es necesariamente cierto (Willmott, 1981; citado por
Moriasi, 2007). Por lo tanto, con estos ndices puede sub-valuarse la calidad de las
simulaciones pues, en realidad, los valores registrados tambin estn sujetos a incertidumbre,
lo cual, obviamente, no es considerado por el modelo.



14
4.5. El modelo SWAT.
4.5.1. Descripcin general.
SWAT (Soil and Water Assessment Tool; Arnold et al,. 1998; Neitsch et al., 2005), es un
modelo de simulacin de cuencas hidrogrficas, de funcionamiento continuo a lo largo de una
serie de registros climatolgicos y que permite desagregar la cuenca en unidades relativamente
homogneas. Se considera una til herramienta para la investigacin de estrategias alternativas
de manejo de cuencas hidrogrficas en cuanto a los efectos sobre la hidrologa y calidad del
agua (White y Chaubey, 2005). Ha sido exitosamente empleado en numerosas ocasiones para
simulaciones de largo plazo de flujo, erosin y transporte de sedimentos y nutrientes en
cuencas de diferente tamao y condiciones hidrolgicas, climticas y geolgicas (Borah y
Bera, 2004; Bekiarisi et al., 2005; Schuol y Abbaspour, 2006).
SWAT se encuentra totalmente documentado en cuanto a su formulacin (ver Neitsch et al.,
2005)
4
. Es un modelo de tipo funcional, es decir, dentro de un marco de base fsica y
conceptual, considera los procesos relevantes que ocurren en el sistema hidrolgico y describe
las relaciones o interacciones entre sus factores o elementos de manera ms fsica o ms
emprica, segn se disponga de ms o menos conocimiento al respecto.
El modelo SWAT fue desarrollado para evaluar el impacto del uso y manejo de la tierra sobre
la produccin y calidad de agua y sedimentos en cuencas hidrogrficas. Le integran los
siguientes componentes: hidrologa, clima, sedimentacin, temperatura del suelo, crecimiento
del cultivo, nutrientes, manejo agrcola y plaguicidas. Las salidas de uso ms frecuente son
produccin de agua y sus componentes (principalmente escorrenta superficial y flujo de
base), produccin de sedimentos y carga de nutrientes y biocidas. Las simulaciones se
efectan sobre base diaria, y pueden alcanzar decenas de aos, haciendo uso de valores
climticos ledos de registros, generados por el modelo o una combinacin de ambas opciones.
Con SWAT, la cuenca en estudio se puede dividir en sectores o subcuencas, y a cada una,
asignar informacin particular de suelos, topografa, uso y manejo de la tierra e hidrologa. No
obstante, aunque puede considerar la variabilidad espacial de los factores ambientales y de

4
Este documento incluye la formulacin detallada del modelo. Disponible en Internet:
http://www.brc.tamus.edu/swat/downloads/doc/swat2005/SWAT%202005%20theory%20final.pdf



15
manejo sobre la cuenca, el usuario debe definir sectores homogneos, es decir, considerar que
las condiciones ambientales y de manejo no varan dentro de cada sector. A estos sectores
homogneos se les denomina Unidad de Respuesta Hidrolgica, los cuales pueden ser
subcuencas en si mismas o subdivisiones de ellas segn el suelo, la topografa y el uso de la
tierra.
SWAT es capaz de transitar el agua, los sedimentos, los nutrientes y los plaguicidas de un
sector a otro, segn lo indique el sentido del flujo, y estimar estas variables para la salida de la
cuenca.
El modelo emplea informacin climatolgica diaria. Puede leer la precipitacin y la
temperatura de registros, u opcionalmente, generarlas segn estadsticas mensuales calculadas
sobre base diaria. La precipitacin se genera en dos fases: la ocurrencia, segn una cadena de
Markov de primer orden, y la lmina, segn una distribucin normal sesgada. La temperatura
se genera segn una distribucin normal. Hasta la versin 99.2, la radiacin siempre se genera
por el modelo a partir de los promedios mensuales, siguiendo una distribucin normal. En
versiones posteriores, la radiacin puede ser leda de registros. Informacin de punto de roco
y velocidad del viento son imprescindibles si la evapotranspiracin se estima mediante la
opcin Penman-Monteith, e igualmente, se generan a partir de los promedios mensuales. Las
opciones para estimar la evapotranspiracin de Priestley-Taylor y de Hargreaves, slo
requieren de temperatura y radiacin. En el Cuadro 2 se muestran los parmetros de
generacin climtica requeridos por el modelo.




16
Cuadro 2. Informacin climtica requerida por el modelo SWAT versin 99.2.
Elemento Dato requerido Importancia.
Lmina Diaria (mm) Opcional pero recomendable
Nmero de das lluviosos
promedio desviacion, sesgo. PWW
y PWD diarios para cada mes.
Imprescindible.
Lmina mxima mensual de
precipitacin en 30 min (mm).
Opcional pero recomendable.
Precipitacin
Lminas mxima de 0,5 y 6 horas
para 10 aos de retorno
Imprescindible
Diario Opcional pero recomendable. T max T min
(C)
Promedio y desviacin mensual Imprescindible.
Radiacin
(Cal/cm
2
)
Promedio mensual Imprescindible.
Velocidad del
viento
(m s
-1
)
Promedio mensual
Punto de roco
(C)
Promedio mensual
Opcional. Imprescindible si se emplea la
ecuacin de Penman-Monteith para simular
evapotranspiracin
Fuente: Silva y Puche (2008). Informacin personal.
5


5
Oscar Silva y Marelia Puche. Curso Modular Integrado de Modelos Agronmicos e Hidrolgicos. Postgrado en
Agronoma. Universidad Central de Venezuela.



17

El suelo puede ser descrito con hasta cuatro horizontes, con informacin que se muestra en el
Cuadro 3.
Cuadro 3. Informacin requerida por capa de suelo por el SWAT versin 99.2.
Caracterstica. Unidad Importancia
Profundidad del lmite inferior de cada horizonte mm Imprescindible.
Densidad aparente Mg m
-3
Imprescindible.
Agua aprovechable mm mm
-1
Imprescindible.
Contenido de arena % Imprescindible.
Contenido de limo % Imprescindible.
Contenido de arcilla % Imprescindible.
Fragmentos gruesos % volumtrico Opcional pero recomendble
Carbono orgnico % Imprescindible
Salinidad Opcional
Concentracin inicial de nitratos g Mg
-1
Opcional
Conductividad hidrulica saturada mm h
-1
Imprescindible.
Albedo (hmedo y seco)* Opcional
Factor K de la Usle* Opcional, pero imprescindible
para estimar erosin.
* Slo para el primer horizonte.
Fuente: Silva y Puche (2008). Informacin personal.
6


SWAT estima la escorrenta diariamente mediante modificaciones de la metodologa de
Nmero de Curva, con ajustes segn pendiente y humedad del suelo. La infiltracin se estima
como la diferencia entre la precipitacin y la escorrenta. El modelo permite la opcin de
estimar la escorrenta e infiltracin mediante el mtodo de Green Ampt desagregando la
lluvia diaria en intervalos homogneos de intensidad. Para ello requiere informacin adicional
sobre el patrn de la lluvia.
Una vez el agua infiltra, puede ser evaporada del suelo, consumida por las plantas, ser retenida
en el suelo o acuferos y fluir subsuperficialmente en diversas formas.

6
Oscar Silva y Marelia Puche. Curso Modular Integrado de Modelos Agronmicos e Hidrolgicos. Postgrado en
Agronoma. Universidad Central de Venezuela.



18
Ocurre movimiento de agua en el suelo cuando el contenido de agua en un momento dado
supera la capacidad de campo. De este excedente de agua, se calcula la fraccin que se
desplaza al horizonte siguiente durante el da, como una funcin de la conductividad
hidrulica.
El flujo de agua subterrnea se rige por una serie de parmetros. Estos parmetros influyen las
tasas con las que el agua infiltrada al suelo puede a) evaporarse hacia la superficie, b) fluir
desde el perfil humedecido del suelo hacia el acufero superficial, c) evaporarse desde el
acufero superficial hacia los estratos suprayacentes en un proceso denominado revap, d) fluir
desde el acufero superficial hacia el cauce como flujo de base y e) infiltrar profundamente y
perderse hacia el acufero profundo.
Los parmetros de agua subterrnea son particularmente importantes pues se emplean como
factores de calibracin. A continuacin se indican estos parmetros:
a) Altura inicial de la mesa de agua.
b) Contribucin inicial de la mesa de agua al flujo del ro.
c) Factor alfa: Constante de recesin del flujo base. ndice directo de las respuesta del
flujo base ante la recarga de agua en el acufero superficial. Puede estimarse segn
los registros de produccin de agua en las pocas en que no hay recarga en la
cuenca.
d) Rendimiento especfico del acufero superficial: Relacin entre el agua drenada por
gravedad desde el suelo saturado y el cambio de recarga en el acufero superficial.
e) Retardo del agua subterrnea: Tiempo que tarda el agua en fluir del suelo hasta el
acufero superficial. No puede ser medido directamente. Se estima modificando su
valor y comparando la recarga del acufero simulada con valores medidos. Tipos
geolgicos similares pueden tener similar valor de retardo.
f) Coeficiente revap: Relacin entre la cantidad mxima de agua subsuperficial que
puede evaporarse a estratos superiores (lo que se conoce como revap) y la
evapotranspiracin.
g) Coeficiente de percolacin al acufero profundo: Relacin entre el agua que entra al
acufero en un da y la cantidad mxima de agua que puede infiltrar al acufero
profundo.



19
h) Almacenamiento umbral revap: Umbral de agua en el acufero superficial para que
ocurra evaporacin a los estratos superiores (o revap) o que infiltre al acufero
profundo.
i) Almacenamiento inicial del acufero profundo.

La produccin de sedimentos se estima mediante la Ecuacin Universal de Prdidas de Suelo
Modificada (MUSLE). Con este fin, se emplea el volumen de escorrenta estimado mediante
Nmero de Curva, y el gasto pico se obtiene mediante una modificacin de la frmula
racional, donde la intensidad de las lluvias se sustituye por la lluvia que ocurre dentro del
tiempo de concentracin, segn la relacin entre la lluvia mxima de media hora y la lluvia
total diaria. Los factores topogrficos se derivan de informacin aportada por el usuario (o del
modelo digital de elevacin si se emplea una interfaz para sistemas de informacin
geogrfica). La erosionabilidad y el factor de prcticas de conservacin del suelo los aporta el
usuario directamente. El factor de cobertura del uso y manejo de la tierra se estima segn la
biomasa sobre el suelo, la cual simulada por el componente de crecimiento de cultivo.
El componente de cultivo provee informacin de cobertura para estimar erosin y el consumo
de agua por parte de las plantas a los fines de balance hdrico. La escorrenta es afectada poco,
e indirectamente, por el cultivo, ya que el valor de Nmero de Curva es ajustado slo por la
humedad de suelo y es independiente de la cobertura. No obstante, el usuario puede indicar el
valor de Nmero de Curva para las labores. El cultivo se simula segn la biomasa potencial
que puede acumularse segn la radiacin solar de cada da. El modelo aplica restricciones por
dficits de agua, nitrgeno, fsforo y temperatura. Los cambios en las tasas de crecimiento
ocurren segn los grados das acumulados. Los parmetros de crecimiento y cobertura del
cultivo (o formacin vegetal) se encuentran en la base de datos del modelo. El usuario puede
indicar la secuencia, fecha y tipo de las operaciones o labores de cultivo, as como los valores
esperables (o valores meta) de biomasa. El modelo cuenta con bases de datos de fertilizantes,
implementos y biocidas.
Entre los factores topogrficos ms relevantes para cada unidad de respuesta hidrolgica (p.e
subcuenca), el usuario debe indicar la pendiente y longitud de las laderas; longitud, pendiente
y ancho del cauce y la fraccin de la superficie total de la cuenca que ocupa cada sector.



20
Si lo considera conveniente, el usuario puede indicar informacin sobre el uso del agua, en
cuanto a volmenes empleados de agua del cauce o de los acuferos. El modelo es capaz de
simular dinmica de embalse y de hidrulica, degradacin y sedimentacin del cauce, para lo
cual se debe introducir gran cantidad de informacin adicional.
4.5.2. Evaluaciones de SWAT.
Borah y Bera (2004), al revisar una serie de evaluaciones de SWAT, concluyen que el modelo
ha sido adecuado para la estimacin anual de flujos y carga de sedimentos y nutrientes; las
simulaciones mensuales han sido generalmente buenas, excepto para meses con tormentas y
condiciones hidrolgicas extremas; y las simulaciones diarias en su mayora, en los pocos
casos documentados, fueron de regulares a pobres.
Gassman et al (2007), en otra extensa revisin sobre aplicaciones de SWAT que incluyeron la
calibracin y validacin del modelo, sealan que, si se asume como umbral aceptable un valor
de 0,5 del ndice de Eficiencia de Simulacin (EF), en la mayora de los casos revisados las
simulaciones de produccin de agua mensuales y anuales pueden considerarse adecuadas, no
as las diarias y las simulaciones de contaminantes. Indican que los resultados ms dbiles
pueden ser atribuidos a: a) una representacin deficiente de las lluvias, en razn de estaciones
pluviomtricas insuficientes o mal distribuidas, b) empleo no calibrado del modelo, c)
imprecisiones en la medicin de los gastos y d) periodos demasiado cortos para calibracin y
validacin.
En el Cuadro 4 se muestran los resultados de calibracin y validacin de SWAT en diversos
trabajos en variadas regiones del mundo. Se hace notar que en la totalidad de los trabajos
revisados, se emple el coeficiente de regresin (R) o el de determinacin (R
2
) y la gran
mayora emple la Eficiencia de Simulacin. Se observa una tendencia similar a la sealada
por Gassman et al. (2007). Casi la totalidad de autores obtienen valores de Eficiencia de
Simulacin superiores a 0,5, es decir, simulaciones que califican por lo menos de
satisfactorias, con una importante proporcin de evaluaciones que califican de buenas (con
valores de Eficiencia de Simulacin entre 0,65 y 0,75).




21
Cuadro 4. Resultados de calibracin y validacin para produccin de agua mensual en
diversos lugares del mundo.
Fuente Localidad, pas.
Superficie
(km
2
)
Calibracin Validacin
Torres Benites et al., 2000. Atlacomulco, Mxico. R: 0,92
B
1
: 0,82

Fohrer et al., 2001. Hesse, Alemania 59,8 - 81,8 R: 0,92
EF: 0,74
R: 0,71 - 0,85
EF: 0,53 - 0,79
Pikounis et al., 2003. Llanura de Thessaly,
Grecia.
2976 R: 0,90
EF: 0,80

Singh et al, 2004 Illinois, EE.UU. 3440 R: 0,94
EF: 0,89
EMA: 0,21
R: 0,92
EF: 0,83
EMA: 0,38
Tiruneh, 2004. Lago Naivasha, Kenya 3200 R: 0,70
EF: 0,49

Benaman et al, 2005 New York, EE.UU 1178 R: 0,84
EF: 0,63 0,78
EF: 0,60 0,74
Bekiarisi et al. 2005. Ronnea, Suecia. 36 - 535 EF: 0,41 0,67 EF: 0,19 0,65
White y Chaubey, 2005 Arkansas, EE.UU 3100 R: 0,64 0,95
EF: 0,50 0,89

Bracmort et al., 2006. Indiana, EE.UU. 6,23 - 7,30 R: 0,93 - 0,96
EF: 0,73 - 0,84
R:

0,90
EF: 0,63 - 0,73
Nedkov y Nikolova, 2006 Norte de Bulgaria 1000 - 6000 R: 0,78 0,86
Santhi et al, 2005. Texas, EE.UU. 4554 R: 0,90
EF: 0,72

Schuol y Abbaspour, 2006. Oeste de frica (13
pases)
42000 -
1000000
EF: -1.16 0,82 EF: -0,63 0,54
Migliaccio et al., 2007. Arkansas. EE.UU 681 R: 0,81 0,95
EF: 0,81 0,89
R: 0,87 0,90
EF: 0,72 0,73
Stehr et al., 2008. Zona Central, Chile 439 - 1642 R: 0,84 0,98
EF: 0,54 0,93
R: 0,89 0,96
EF: 0,75 0,93

Los peores resultados mostrados en el Cuadro 4 se obtuvieron en frica (Schuol y Abbaspour,
2006), en donde la superficie simulada y nmero de sub-cuencas fueron los ms altos (con 292
subcuencas de un tamao mnimo de 10000 km
2
y 64 estaciones de aforo). Los autores
indican que los ajustes menos satisfactorios se debieron a la deficiente calidad de datos
climticos y en especial, a factores inciertos de determinar, o no bien considerados por el
modelo, como el uso del agua en las cuencas, la presencia de un gran humedal (el delta
continental del ro Nger) y numerosos diques a lo largo de los cauces, que retardan el flujo del



22
ro y aumentan la evaporacin. As mismo, indican, que las mejores simulaciones se
obtuvieron en la regin de cuencas ms pequeas.
Stehr et al. (2008), en una cuenca en Chile de 4265 km
2
, subdividida segn cuatro estaciones
de aforo, obtienen simulaciones que varan entre satisfactorias y buenas en toda el rea.
Indican que la peor simulacin ocurri en la subcuenca con mayor proporcin sobre la
montaas andinas, con una representacin menos adecuada de la orografa y adems, donde la
informacin climtica es ms pobre. Contradictoriamente obtienen una mejor simulacin en la
fase de validacin que en la calibracin, lo cual explican por la existencia de grandes crecidas
durante este perodo, las cuales no fueron representadas acertadamente por el modelo.
Concluyen que SWAT es una herramienta til para evaluar el impacto que ocasionen cambios
en el uso y en el clima sobre la hidrologa de la cuenca. Sealan la necesidad de profundizar en
lo relacionado con la distribucin espacial de las lluvias y la variacin temporal de los valores
de Nmero de Curva, as como en la creacin de una base de datos nacional de este parmetro
segn los tipos de uso y coberturas vegetales locales.
Bekiarisi et al. (2005), en una cuenca de 1800 km
2
, ubicada en el suroeste de Suecia,
subdividida en siete subcuencas, calibradas independientemente con informacin de estaciones
de aforo, obtienen simulaciones durante la fase de calibracin que califican de buenas, pero
que desmejoran en la fase de validacin. Suponen que esto pueda deberse a deficiencias en la
calibracin y a la falta de representatividad de la informacin climtica. Tambin hacen
referencia a la similitud de los valores calibrados para los parmetros de agua subterrnea, e
indican que esta poca variacin se debe a las condiciones geolgicas uniformes entre las
subcuencas. Concluyen que SWAT es un modelo flexible, adaptable a diversas condiciones
hidrometeorolgicas, de suelo y de uso de la tierra.
Torres Benites et al. (2000), al calibrar SWAT en una cuenca de Atlacomulco, Mxico,
obtienen buen ajuste grfico y consideran aceptables el Coeficiente de Determinacin (0,84) y
la pendiente de la lnea de regresin (0,82). Sealan que el modelo sobrestim la produccin
de agua en los meses de las ltimas lluvias, lo cual atribuyen a la humedad residual del suelo,
no bien interpretada por el modelo. Posteriormente, en otra cuenca mexicana, en Guanajuato,
Torres Benites et al. (2005), al evaluar SWAT sin proceder a ningn ajuste de parmetros,
obtienen que el modelo subestim en aproximadamente 50% a los valores anuales medidos de
produccin de agua. Posteriormente a la calibracin de parmetros, la pendiente de regresin



23
entre los valores anuales medidos y simulados aument de 0,50 a 0,99, y el Coeficiente de
Determinacin de 0,82 a 0,97. De ello, concluyen que el empleo de modelos de simulacin
sin previa calibracin puede conducir a importantes errores de estimacin. Resaltan la
conveniencia de que los modelos hidrolgicos se calibren y validen antes de su aplicacin,
aunque su naturaleza le permita ser empleados en cuencas sin aforos.
Nedkov y Nikolova (2006) en una cuenca de 7000 km
2
del norte de Bulgaria, calibrada segn
tres estaciones de aforo, indican que las simulaciones menos satisfactorias se obtuvieron en el
rea de mayor tamao, que adems, tuvo la mayor variedad de paisajes y careci de una
estacin climatolgica que representara adecuadamente la extensa rea de montaas. A pesar
de estas limitaciones, y de haber empleado la informacin mnima requerida por el modelo,
consideran la evaluacin satisfactoria para toda la cuenca.
Singh et al. (2004), en una cuenca de 3440 km
2
, en Illinois, EE.UU, obtienen simulaciones de
calibracin y validacin que califican como muy buenas (Eficiencia de Simulacin mayores a
0,80). A pesar de ello, sealan que los flujos ms bajos fueron pobremente simulados, lo cual
podra deberse, segn los autores, a una representacin inadecuada en el modelo del
almacenamiento sub-superficial y la consecuente liberacin de agua como flujo base.
Simplificaciones en la descripcin del flujo subsuperficial y de las prdidas de transmisin en
el cauce pueden ser causas adicionales en las discrepancias de los valores simulados. Aaden
que la simulacin de los flujos de agua ms bajos puede ser mejorada mediante la calibracin
de los parmetros de recesin de flujo de base y de retardo de agua subterrnea.
Benaman et al. (2005), al evaluar SWAT en una cuenca de 1178 km
2
, obtienen simulaciones
de satisfactorias a buenas, tanto en las subcuencas comparativamente pequeas como en las
grandes. Sealan que la peor simulacin se obtuvo en la subcuenca ms pequea (35 km
2
),
donde el flujo de agua era considerablemente menor, por lo que pequeas fluctuaciones en los
valores simulados, causaron mayor variacin en las estadsticas de evaluacin. Segn los
autores, esto puede ser muestra de la debilidad de SWAT al simular cuencas pequeas cuando
stas se integran en la simulacin de una cuenca mayor.
White y Chaubey (2005), en Arkansas, EE.UU, al calibrar y validar SWAT en una cuenca de
3500 km
2
, para las diversas subcuencas obtienen simulaciones entre satisfactorias y muy
buenas. Los resultados ms pobres los atribuyen a la mayor incertidumbre de la informacin



24
climtica y a al creciente urbanismo, lo cual no fue considerado en la informacin de entrada
al modelo.
En Venezuela se cuenta con pocas evaluaciones documentadas de SWAT. Silva (2004), en una
cuenca de 1,25 km
2
, ubicada en el pie de monte de la Serrana del Interior, al evaluar la
produccin de agua diaria obtiene sobrestimaciones apreciables (con una pendiente de
regresin de 3,45 y Eficiencia de Simulacin de -10). Debido a que se sobrestimaron los
valores de escorrenta durante los das de lluvias, pero se observ una subestimacin
generalizada de los valores de flujo de base, seala la necesidad de ajustar simultneamente
los valores de Nmero de Curva y de los parmetros de agua subterrnea. Indica que los
requerimientos de informacin de SWAT pueden ser satisfechos con dificultades sorteables,
aunque prev necesario el ajuste de bases de datos y de parmetros de calibracin.
Posteriormente, en la misma cuenca, Carmona (2007), luego de calibrar con la ayuda de
registros adicionales los parmetros de agua subterrnea y disminuir el valor de Nmero de
Curva segn la profundidad del suelo y la presencia de horizontes fracturados de roca, obtiene
simulaciones diarias que califican de muy buenas y buenas en las fases de calibracin y
validacin respectivamente (con Eficiencias de Simulacin de 0,91 y 0,60). No obstante, en la
fase de validacin se obtiene una subestimacin persistente de los valores (pendiente de
regresin de 0,56). Concluye la autora sobre la necesidad de ajustar los parmetros de agua
subterrnea cuando existe flujo base en la cuenca, para lo cual es imprescindible contar con
registros que comprendan la estacionalidad del rea de estudio, y as evaluar al modelo bajo
los diversos regmenes de humedad.
En la cuenca del ro Chama (Andes Venezolanos), de 1118 Km
2
, Urribarri (2005), obtiene una
calibracin calificada como muy buena (con Eficiencia de Simulacin mayores a 0,98 y
coeficientes de correlacin de 0,77, 0,82 y 0,60 para las simulaciones anual, mensual y diaria),
con lo cual concluye sobre lo adecuado del uso de SWAT en tales condiciones de trabajo.
4.5.3. Calibracin y sensibilidad.
En el manual del usuario de SWAT, Neischt et al. (2002), recomiendan que la calibracin se
cumpla en el siguiente orden: a) balance de agua y produccin de agua; b) sedimentos y c)
nutrientes. Es conveniente que primero se calibre la produccin de agua para valores anuales y
luego se afine la calibracin para valores mensuales y diarios. Indican los autores, que en caso



25
de disponer informacin de varias estaciones de aforo, calibrar cada subcuenca en sentido
aguas abajo.
El procedimiento indicado se compone de los pasos siguientes:
Calibracin de la escorrenta superficial: se ajusta el valor de Nmero de Curva
dentro de intervalos explicables. Luego, si an la escorrenta superficial no se simula
de manera adecuada, recomiendan modificar los valores de agua aprovechable del
suelo (en 0,04) y del factor de compensacin de la evaporacin de suelo.
Calibracin del flujo de agua subterrnea: para ajustar las magnitudes, se modifica
el coeficiente revap, la lmina umbral del acufero superficial para que ocurra revap (o
almacenamiento umbral revap) y el umbral de lmina del acufero superficial para que
ocurra flujo de base. Para ajustar la forma de los hidrogramas (distribucin temporal
del flujo) se modifica la conductividad del cauce y el factor alfa de agua subterrnea.
La seleccin de parmetros que deben ser calibrados vara segn las condiciones del estudio y
de las salidas de inters en las simulaciones. No obstante, los parmetros o variables que se
sealan como de mayor influencia en la produccin de agua son el Nmero de Curva, la
humedad aprovechable del suelo, el factor de compensacin de la evaporacin del suelo, el
coeficiente revap, el almacenamiento umbral revap y el factor alfa de agua subterrnea.
White y Chaubey (2005), al hacer una revisin sobre los parmetros empleados en la
calibracin de SWAT en diversos trabajos, resumen lo siguiente:




26
Cuadro 5. Revisin de parmetros de calibracin segn la variable de inters empleados por
usuarios de SWAT.
Variable de
salida
Parmetros empleados en la calibracin
Flujo
Capacidad de almacenamiento en
la canopia.
Factor de compensacin de la
evaporacin del suelo
Propiedades del suelo
Parmetros de agua subterrnea
Rutina de de crecimiento del
cultivo
Coeficientes revap.
Agua aprovechable del suelo
Nmero de Curva
Densidad aparente del suelo.
Factor de compensacin del
consumo de la planta.
Conductividad hidrulica del
suelo.
Sedimentos
Factor de ajuste del caudal pico.
Coeficiente de rugosidad de
Manning para el canal principal.
Longitud promedio de la
pendiente
Erosionabilidad del suelo.
Cobertura del canal
Parmetros de la USLE.
Parmetro lineal para calcular la
cantidad mxima de sedimentos
que puede ser re-entrado durante
el trsito de sedimentos.
Pendiente de las laderas.
Erosin del canal.
Factor de ajuste del gasto
mximo para la produccin de
sedimentos.
Parmetro exponencial para
calcular la cantidad mxima de
sedimentos que puede ser re-
entrado durante el trsito de
sedimentos.
Coeficiente de rugosidad de
Manning para los canales
tributarios.
Transporte
de fsforo
Fraccin de la porosidad para
excluir aniones.
Coeficiente de percolacin del
fsforo.
Parmetro de distribucin de
consumo de fsforo.

Fraccin de enriquecimiento de
fsforo en los sedimentos.
ndice de disponibilidad de
fsforo.
Coeficiente de particin de
fsforo en el suelo.
Concetracin inicial de fsforo
en el suelo.
Densidad aparente.
Transporte
de
nitrgeno
Factor de mineralizacin del
humus.

Concentracin inicial de
nitrgeno en el suelo.
Coeficiente de percolacin del
nitrgeno.
Fuente: White y Chaubey (2005)

En el mismo trabajo, los autores efectan un anlisis de sensibilidad automatizado en dos
cuencas del noroeste de Arkansas, EE.UU, y obtienen que no todos los parmetros que
causaron sensibilidad en el modelo fueron seleccionados por la rutina de calibracin, y,
complementariamente, tuvieron que recurrir a algunos parmetros no incluidos en la lista de
los que causan alta sensibilidad para mejorar el ajuste entre valores medidos y simulados. De
los parmetros identificados como causantes de alta sensibilidad en la produccin de agua,
slo emplean en la calibracin en Nmero de Curva y el parmetro de compensacin de



27
evaporacin del suelo. Aunque no fueron identificados como crticos, los autores emplean el
factor alfa de agua subterrnea y el coeficiente de retardo de la escorrenta superficial.
Lenhart et al. (2002), en una cuenca experimental en Alemania, identifican como parmetros
que causan alta sensibilidad en la hidrologa el agua aprovechable, la conductividad hidrulica
saturada y la densidad aparente del suelo. Sealan tambin como importantes, aunque menos
crticos que los anteriores, parmetros de la planta (ndice mximo de rea foliar, conductancia
mxima estomatal), y el gradiente de la pendiente. Advierten que la alta sensibilidad obtenida
ante los parmetros de suelo y vegetacin pueda deberse a la pequea superficie de la cuenca,
y que sta se parametriz con slo dos tipos de suelo y un tipo de cobertura vegetal,
disminuyendo as la posibilidad de compensacin del efecto sobre el espacio que ocurrira con
una mayor heterogeneidad de condiciones.
Govender y Everson (2005), en dos cuencas pequeas en Sur frica, identifican como
parmetros que causan mayor sensibilidad en la produccin de agua al Nmero de Curva, la
conductividad hidrulica saturada del suelo y los parmetros de retardo, liberacin y revap de
agua subterrnea. Sealan que para disminuir los valores simulados y mejorar la calibracin
del modelo, recurrieron a disminuir el Nmero de Curva con respecto a indicado en las tablas
tpicas y aumentar el valor de la conductividad hidrulica saturada.
Torres Benites et al. (2000); en Atlacomulco, Mxico, obtuvieron que el Nmero de Curva, el
factor de compensacin de evaporacin del suelo y el agua aprovechable del suelo, tuvieron
alta influencia sobre la escorrenta superficial. En cuanto a flujo de agua subterrnea,
identifican al coeficiente revap y almacenamiento revap como parmetros ms crticos. La
mayor sensibilidad de la erosin la atribuyen a los factores C y P de la Ecuacin Universal de
Prdida de Suelo y a la longitud y gradiente de la pendiente.
Stehr et al. (2008), en una cuenca en Chile, identifican como parmetros que causaron ms
sensibilidad en la produccin de agua al Nmero de Curva, la lmina umbral del acufero
superficial para aportar al flujo de base, el agua aprovechable del suelo y la fraccin de
percolacin al acufero profundo.
En un trabajo en una cuenca del pie de monte de la Serrana del Interior de Venezuela, Silva
(2004) destaca la importante sensibilidad que causa la radiacin solar sobre la produccin de
agua, pues este elemento climtico modifica sensiblemente a la evaporacin y consumo de
agua por parte de las plantas. Este es un factor de relativamente alta incertidumbre en las



28
versiones de SWAT en que la radiacin debe ser generada por el modelo sin posibilidad de ser
leda directamente de registros.
Carmona (2007), al evaluar SWAT en la misma zona, con fines de establecer elementos para la
seleccin y ajuste de parmetros para calibrar al modelo, obtuvo diversos intervalos de
sensibilidad de la produccin de agua y sus componentes ante el Nmero de Curva (Cuadro 6).
Indica que todos los componentes de la produccin de agua son sensibles al valor del Nmero
de Curva, aunque en diversos umbrales e intervalos de ste. La produccin de agua result
apreciablemente sensible con valores de Nmero de Curva mayores a 69, mientra que los
flujos que la componen resultaron sensibles ante un intervalo mayor, desde un umbral de 41.
Ello indica, que con valores de Nmero de Curva menores a 69, la magnitud de los flujos
superficial y subsuperficiales se compensa entre si, con lo que se afecta poco la produccin de
agua. Por encima de este umbral, los flujos dejan de compensarse, con incrementos de la
escorrenta superficial y disminucin del flujo subsuperficial (Figura 1).
Cuadro 6. Sensibilidad de la produccin de agua y sus componentes ante el Nmero de Curva.
Sensibilidad

Alta Baja
Produccin de agua 69 95 15 69
Escorrenta superficial 41 95 15 35
Flujo base 41 90 15 35
Escurrimiento subsuperficial lateral 48 95 15 48
Fuente: Carmona (2007).
0
200
400
600
800
15 25 35 45 55 65 75 85 95
Nmero de Curva
m
m
Produccin de agua Flujo base
Esc. superficial Esc. Subsuperficial lateral

Fuente: Carmona (2007).
Figura 1. Variacin de la produccin de agua, flujo base, escurrimiento superficial y
subsuperficial lateral promedio anual con respecto a la variacin del Nmero de Curva.



29

En el mismo estudio, se indica el efecto de los parmetros de agua subterrnea sobre el flujo
de base (Cuadro 7). La autora destaca que la variacin en el valor de algunos parmetros de
agua subterrnea solamente tiene efecto en el flujo de base en dependencia con el valor que se
confiera a otro parmetro, como el coeficiente revap y de percolacin al acufero profundo
que dependen del valor de almacenamiento umbral revap. Los nicos parmetros de agua
subterrnea que causan efecto por si solos son el factor alfa y el tiempo de retardo del agua
subterrnea. Adems, indica que en algunos parmetros, el efecto sobre el flujo de base se
expresa un umbrales (valores crticos) de magnitud muy pequea, por lo que frecuentemente
tal sensibilidad puede pasar desapercibida si los anlisis se efectan en intervalos no lo
suficientemente pequeos.

Cuadro 7. Influencia de los parmetros de agua subterrnea.
Parmetro de agua subterrnea Sentido del efecto Dependencia Valores crticos
Altura inicial del flujo de agua
subterrnea (m)
No caus efecto - -
Contribucin inicial del flujo de agua
subterrnea al flujo del canal (mm.da
-1
)
No caus efecto - -
Factor alfa del agua subterrnea Directo Ninguna 0 - 0.002
Rendimiento especfico No caus efecto - -
Retardo del agua subterrnea (das) Inverso Ninguna
Ms de 50 afecta
magnitud anual
Menos de 50 afecta
distribucin mensual
Coeficiente revap Inverso
Almacenamiento
umbral revap
0.04 0.2
Coeficiente de percolacin del acufero
profundo
Inverso
Almacenamiento
umbral revap
0 0.5
Almacenamiento umbral revap (mm) Directo Coeficiente revap 0 1
Almacenamiento inicial del acufero
profundo (mm)
No caus efecto - -
Fuente: Carmona, 2007.



30

5. Descripcin del rea de estudio.
5.1. Localizacin e importancia.
El estudio se efectu en la cuenca media del ro Pao. Tiene una superficie de 1522 km
2
, y su
mayor parte se ubica en el noreste del estado Cojedes (municipio Pao de San Juan Bautista), y
una porcin, el rea ms alta, en el suroeste del estado Carabobo (municipio Valencia). Al
este, colinda con el estado Gurico (Figura 2) (MARNR, 1989, Escalona y Estrada, 1997;
Guilln, 2001).

Fuentes: lmites de la cuenca MARNR (1989), base cartogrfica MARNR (1994).
Figura 2. Localizacin de la cuenca media del ro Pao.

En la cuenca media del ro Pao, se localiza el embalse La Balsa, el cual, a travs del Sistema
Regional del Centro, surte de agua para consumo domstico e industrial a casi todo el estado
Aragua, (incluidas las poblaciones de Maracay, Palo Negro, Cagua, Turmero y Villa de Cura)
y parte de Carabobo (poblaciones de Gige, Yuma, Magdaleno, Boquern, Central
Tacarigua, Los Guayos, Guacara y San Joaqun). Se estima que mediante este sistema de
aduccin, se transmiten 5,6 m
3
s
-1
a las poblaciones mencionadas (Hidrocentro, 2006).



31
5.2. Hidrografa e hidrologa.
El rea aportante al embalse La Balsa se ha denominado cuenca alta y media del ro Pao,
con una superficie 2684 km
2
(Figura 3). La cuenca media del ro Pao ocupa el 56,7% de esta
rea. La cuenca alta surte de agua al embalse Cachinche, ubicado en la transicin fisiogrfica
hacia la cuenca media. Este embalse, restringe en gran medida el flujo de agua hacia la cuenca
media, por lo que el embalse La Balsa slo recibe el agua producida en sta. Aguas abajo de
este embalse, se considera la cuenca baja, hasta que el ro Pao desemboca en el ro Portuguesa.


Fuentes: lmites de la cuenca MARNR (1989), base cartogrfica MARNR (1994).
Figura 3. Localizacin de las cuencas alta y media del ro Pao.
El ro Mucaria, cuya cuenca tiene una superficie de 950 km
2
, es el principal tributario del
embalse La Balsa. A su vez, cuenta como tributarios a los ros Aragita, Pacaragua, Prepo y
Quebrada Gamelotal. El resto del rea se compone de tributarios cuyas cuencas, en promedio,
tienen 100 km
2
(clculos propios) (Figura 4).



32

Fuente: MARNR (1989).
Figura 4. Cuencas de los principales tributarios del embalse La Balsa.
La cuenca media del ro Pao, en el sitio del embalse La Balsa, es de flujo permanente, aunque
marcadamente estacional. Antes de la construccin del embalse de Cachinche, el caudal de
estiaje (flujo de base en la poca seca) en promedio presentaba valores alrededor de 3,74 m
3
s
-1

(3,62 mm), y un promedio en los meses ms lluviosos de 40,63 m
3
s
-1
(39,24 mm). El retardo
de la produccin de agua con respecto a la precipitacin es aproximadamente de un mes
(Figura 5).
0
50
100
150
200
250
Ene Feb Mar Abr May J un J ul Ago Sep Oct Nov Dic
Meses
G
a
s
t
o

p
r
o
m
e
d
i
o

(
m
3

s
-
1
)
0
10
20
30
40
50
60
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i

n

p
r
o
m
e
d
i
o

y

g
a
s
t
o

p
r
o
m
e
d
i
o

(
m
m
)Precipitacin promedio de la
cuenca (mm)
Gasto promedio (mm)
Gasto promedio (m3 s-1)

Fuente: Registros MARNR-SINAIHME: Gastos: 1952 1973; Precipitacin: 1967 1992. Clculos propios.
Figura 5. Precipitacin y gasto promedio anual en la cuenca media del ro Pao.



33
Antes de la construccin del embalse Cachinche, el gasto promedio anual era de 22,2 m
3
s
-1
.
No es posible determinar a partir de registros el valor de los gastos posteriores a la
construccin de dicho embalse, pues la estacin hidromtrica de la cuenca media (Paso La
Balsa) est afectada por la construccin del embalse La Balsa, a poca distancia aguas arriba de
ella. A manera de referencia general, pues el lapso registrado es muy corto, en la Figura 6 se
muestra como el gasto disminuy alrededor de 9 m
3
s
-1
en promedio durante los tres aos entre
la construccin de los embalses Cachinche y La Balsa. Posteriormente, el gasto saliente de la
cuenca media hacia la cuenca baja fue de 15,87 m
3
s
-1
.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985
Fecha
G
a
s
t
o

p
r
o
m
e
d
i
o

a
n
u
a
l

(
m
3

s
-
1
)
Promedio anual
Promedio del perodo
Cachinche
La Balsa

1969 no disponible en registros.
Fuente: Registros MARNR-SINAIHME. Clculos propios.
Figura 6. Gastos anuales promedio en la cuenca media del ro Pao.

Con el fin de obtener estimados relativamente precisos de la produccin de agua en la cuenca
del ro Pao, INOS-GGR Ingeniera (1991) recurren al empleo de ecuaciones de regresin que
asocian mensualmente el gasto en Cachinche con el de La Balsa y del modelo de simulacin
del National Weather Service River Forecasting System (NWSRFS; Burnash, et al., 1973)
calibrado con los periodos de registro antes de la construccin de los embalses. Con ello,
obtienen lo que denominan series seudohistricas de 32 aos de registro para ambas partes
de la cuenca y el mismo lapso de tiempo (1952 1983) sin el efecto que ocasion la
construccin de los embalses en las estaciones hidromtricas, y la consecuente distorsin en
los registros.



34
En dicho trabajo, se justifica la extensin de la serie de datos como medio de evidenciar la
presencia de lo que denominan secuencias de aos hmedos y secos segn observaron en los
registros de precipitacin, lo cual, a su entender, se reflej en los valores de gasto. Los autores
sealan que la primera parte de la serie se corresponde con los aos hmedos y la final con los
aos secos (Figura 7), con una variacin en el promedio de 23,25 m
3
s
-1
a 18,09 m
3
s
-1
(clculos propios).
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
A

o
s
1
9
5
2
1
9
5
3
1
9
5
4
1
9
5
5
1
9
5
6
1
9
5
7
1
9
5
8
1
9
5
9
1
9
6
0
1
9
6
1
1
9
6
2
1
9
6
3
1
9
6
4
1
9
6
5
1
9
6
6
1
9
6
7
1
9
6
8
1
9
6
9
1
9
7
0
1
9
7
1
1
9
7
2
1
9
7
3
1
9
7
4
1
9
7
5
1
9
7
6
1
9
7
7
1
9
7
8
1
9
7
9
1
9
8
0
1
9
8
1
1
9
8
2
Aos
G
a
s
t
o

(
m
3

s
-
1
)
La Balsa
Cachinche
Promedio (La Balsa)

Fuente: INOS-GGR Ingeniera (1991), con modificaciones.
Figura 7. Gastos anuales en Cachinche y La Balsa segn series seudohistricas.
5.3. Clima.
La precipitacin promedio anual en la cuenca media vara entre 1250 mm, en las zonas ms
secas al noroeste, y 1500 mm, en el centro norte. En la mayora del rea la precipitacin vara
entre 1300 y 1400 mm promedio al ao. En toda la cuenca media la precipitacin es
estacional. (Figura 8).




35
Fuentes:
Isoyetas: MARNR, 1989.
Promedios de precipitacin: Registros MARNR - SINAIHME 1968 1992.

Figura 8. Isoyetas y distribucin promedio mensual de la precipitacin en la cuenca media del
ro Pao.
Predomina la zona de vida de Bosque Seco Tropical, aunque en las reas ms altas, sin que
existan cambios muy apreciables en la precipitacin, se encuentra la zona de vida Bosque
Hmedo Premontano. Una pequea fraccin, hacia el centro norte de la cuenca, podra
clasificar como Bosque Muy Hmedo Premontano.
En la cuenca slo existe una estacin con registro de temperaturas (Pao Oficina), ubicada casi
en el extremo sur (ms bajo de la cuenca). En este lugar, la temperatura promedio anual es de
26,9
o
C, la mxima de 33,4
o
C y la mnima de 20,5
o
C. El mes ms clido es marzo, con una
temperatura mxima de 36,3
o
C y mnima de 20,6
o
C; y el ms fro enero, con una temperatura
mxima de 34,6
o
C y mnima de 18,8
o
C (Figura 9).



36
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Ene Feb Mar Abr May J un J ul Ago Sep Oct Nov Dic
Meses
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a

(
o
C
)
Mxima
Promedio
Mnima

Fuente: MARNR-SINAIHME. Registros: 1968 1983.
Figura 9. Temperatura mxima, media y mnima promedio mensual. Estacin Pao Oficina.

En promedio anual, la mayor parte de la cuenca presenta una temperatura mxima de 32
o
C,
aunque en el sector noreste puede ser un tanto ms baja, de 30
o
C. En cuanto a la distribucin
espacial de la temperatura mnima promedio anual, casi toda la cuenca presenta un valor de
20
o
C, con excepcin de una pequea zona, al noroeste, con un valor de 16
o
C (Figura 10).
Temperatura mxima anual promedio (
o
C)
Temperatura mnima anual promedio (
o
C)

Fuente: MARN IGVSB, 2003
Figura 10. Isotermas mximas y mnimas anuales en la cuenca media del ro Pao.




37
5.4. Geomorfologa y suelos.
La cuenca media del ro Pao se ubica en la regin fisiogrfica de la Serrana del Interior. El
paisaje es predominantemente de colinas de variada altitud, con montaas bajas hacia el
noreste y reas de valle relativamente planas hacia el sur, en las cercanas del embalse (Figura
11). En el extremo sur, lmite entre las cuencas media y baja, se ubican las Galeras del Pao.

Fuente: MARNR (1989).
Figura 11. Fisiografa de la cuenca media del ro Pao.

El 74% de la cuenca media tiene altitudes inferiores a 500 m (piso basal) y el resto no
sobrepasa los 1300 m (piso premontano). En general, las pendientes varan entre 15 y 55% en
las reas de colinas y montaas, y entre 1 y 6% en el rea de valles (Guilln, 2001). En el
Cuadro 8 se muestra la distribucin de las pendientes segn la superficie de la cuenca media.



38
Cuadro 8. Distribucin de la superficie de la cuenca media del ro Pao segn la pendiente.
Pendiente (%) Clase Superficie (%)
0 - 2 Muy baja 25,15
2 - 6 Moderadamente baja 9,94
6 - 13 Moderadamente alta 11,85
13 - 25 Alta 18,64
25 - 55 Muy alta 22,38
Ms de 55 Extremadamente alta 8,37
Fuente: Guilln (2001).
Los suelos, en general, son de texturas medias, en especial, francoarenosos, con moderadas
limitaciones de fertilidad, riesgo de erosin, pendiente, profundidad y drenaje. En el Cuadro 9
se muestra una relacin generalizada entre las unidades fisiogrficas geomorfologa y el suelo.
Cuadro 9. Relacin entre las unidades fisiogrficas y los suelos.
Unidad fisiogrfica Dominantes Menor proporcin
Montaas bajas. Inceptisoles, Ultisoles. Alfisoles, Entisoles.
Colinas altas. Tropepts, Ustalfs Ustults, Aquepts, Usterts.
Colinas medias. Orthents, Ustults, Aquepts,
Ustalf, Usterts.
Tropepts, Psamments,
Fluvents.
Colinas bajas Ustalfs, Tropepts, Aqualfs. Aquepts, Usterts, Ustults.
Valles Tropepts, Ustolls, Aquepts,
Fluvents, Usterts.
Ustult, Ustalfs, Aqualfs.
Fuente: MARNR (1989).
5.5. Geologa.
En la cuenca media del ro Pao predominan formaciones geolgicas pertenecientes a edades
entre el Paleozoico y el Cuaternario, con litologa de gneis, esquistos, filitas y lutitas (Cuadro
10).



39
Cuadro 10. Principales formaciones geolgicas de la cuenca media del ro Pao.
Formacin Edad Localizacin Litologa
Complejo El Tinaco Paleozoico inferior Parte media de la
cuenca.
Gneis -Esquistos
Aragita Mesozoico, Cretceo
Medio.
Parte inferior de la
cuenca, sureste del
embalse La Balsa.
Esquistos, filitas, tobas
volcnicas.
Mucaria Mesozoico, Cretceo
Superior
Sur-oeste de la
cuenca.
Filitas, afloramientos
intercalados con lutitas.
Grupo Villa de Cura Cenozoico Inferior -
Paleoceno
Noreste de la cuenca. Metatobas, filitas,
esquistos.
Quebradn. Oligoceno tardo a
Mioceno medio.
Sur de la cuenca
(Galeras del Pao)
Areniscas, lutitas.
Rellenos
fluviotorrenciales.
Cuaternario Altiplanicies y valles
del norte y sur de la
cuenca.

Fuentes: MARNR (1989); MMH (1976).
5.6. Vegetacin y uso de la tierra.
La vegetacin predominante es de matorrales (con tipos que incluyen asociacin con bosques,
pastizales y estrato herbceo degradado), seguido de pastizal natural pastoreado y bosque
claro. Una pequea fraccin de la superficie se destina a cultivos anuales, en sistemas de
subsistencia (conucos abiertos y asociados con matorrales) y comerciales (MARNR, 1989)
(Figura 12 y Cuadro 11).




40

Fuente: MARNR (1989); con modificaciones.
Figura 12. Vegetacin generalizada de cuenca media del ro Pao.

Cuadro 11. Distribucin de la superficie de la cuenca media del ro Pao segn los tipos
generalizados de vegetacin.
Tipo de vegetacin Superficie (%)
Cultivos anuales de ciclo corto 1,39
Cultivos anuales en matorrales 2,92
Bosque claro 17,20
Matorrales 46,33
Pastizal natural pastoreado 27,01
Conucos 5,16
Fuente: MARNR (1989), con modificaciones. Clculos propios.



41

6. Metodologa.
6.1. Uso del modelo SWAT.
6.1.1. Versin empleada y opciones generales de control de la simulacin.
Se emple la versin SWAT 99.2 para Windows, en la cual es posible dividir la cuenca hasta
en 60 unidades de respuesta hidrolgica. En todas las simulaciones la precipitacin fue leda
de registros diarios, mientras que se generaron los valores de temperatura y radiacin global
(esta versin no lee valores diarios de este ltimo elemento). La evapotranspiracin se estim
mediante la opcin Priestley-Taylor. La escorrenta e infiltracin se simularon mediante la
opcin de Nmero de Curva. Los valores diarios de produccin de agua simulada se
acumularon en totales mensuales.
6.1.2. Inventario de informacin climtica e hidrolgica.
La cuenca del ro Pao cuenta con registros de una estacin hidromtrica (Paso La Balsa),
actualmente en desuso, ubicada en la transicin fisiogrfica entre la cuenca media y cuenca
baja, a poca distancia aguas abajo del embalse La Balsa. Dentro de la cuenca media o a menos
de cinco kilmetros de distancia de sus lmites, se encuentran seis estaciones pluviomtricas
(Figura 13). Una estacin climatolgica (Pao Oficina) dispone registros mensuales de
temperatura y radiacin. No existen estaciones que registren radiacin, humedad y viento, las
ms cercanas, se ubican en la ciudad de San Carlos, estado Cojedes y en Samn Mocho,
estado Carabobo, a 62 y 45km, respectivamente, del centro de la cuenca media.




42
Agua Blanca
Caruto Beln

Figura 13. Ubicacin de las estaciones pluviomtricas e hidromtricas ms cercanas.

Aunque se dispone de informacin hidromtrica mensual de la estacin Paso La Balsa desde
1952 hasta 1986 (Anexo 1, Anexo 2) debido a la construccin del embalse Cachinche, en
1973, no se consider conveniente emplear los registros a partir de esta fecha debido al efecto
sobre las mediciones de produccin de agua aguas abajo. De igual manera procedieron INOS-
CGR Ingeniera (1991) al calibrar y aplicar un modelo de lluvia - escorrenta en esta misma
rea.
Con ello, la coincidencia de informacin pluviomtrica diaria de las estaciones ms cercanas a
cuenca media del ro Pao y de su estacin hidromtrica, se redujo a seis aos, de 1967 a 1973,
sin incluir a 1969 (por falta de registros) (Cuadro 12). Por tanto, este breve perodo es el nico
donde es posible obtener pares de valores registrados y simulados de produccin de agua, el
cual resulta demasiado corto para emplear una parte en calibracin y otra en validacin.
Aunque en su trabajo INOS-CGR Ingeniera (1991) estiman los gastos de este ao con un



43
modelo calibrado (con coeficiente de correlacin de 0,96 y diferencia relativa de 3%), no se
consider conveniente emplear esta informacin para la calibracin de SWAT para mantener la
relacin de distribuciones entre los valores registrados y simulados.
Como se observa en el Cuadro 12, 15 aos de registros hidromtricos (1952 1966) carecen
de contraparte pluviomtrica y 19 aos (1974 1992) de informacin pluviomtrica en casi
todas las estaciones, carecen de contraparte hidromtrica utilizable (por construccin de los
embalses). Por tal razn, como ya se adelant, se efectu la calibracin del modelo segn la
distribucin de frecuencias y valores promedio mensuales de produccin de agua simulada
para el perodo 1977- 1991 contra la registrada en el perodo 1952 - 1966, ambos de 15 aos.
La simulacin se inici en 1976, con el fin de poder desechar el primer ao de simulacin
debido a que el modelo partira de una condicin inicial de humedad inciertamente seca, con
problemas consiguientes en el balance de flujos y retencin de humedad en la cuenca. En la
literatura hidrolgica, se denomina a este tiempo como perodo de calentamiento o
inicializacin (Lenhart et al., 2002; Reungsang et al., 2005).



44
Cuadro 12. Disponibilidad de informacin pluviomtrica (diaria) e hidromtrica (mensual).
Pluviomtricas Hidromtrica
Ao
Pao
Oficina
Pao
Planta Cachinche
Morita
Casero Manuare
Las Dos
Bocas
Agua
Blanca
Caruto
Beln Paso La Balsa
1952 x
1953 x
1954 x
1955 x
1956 x
1957 x
1958 x
1959 x
1960 x
1961 x x
1962 x x
1963 x x x
1964 x x x
1965 x x x
1966 x x x
1967 x x x x x x x x
1968 x x x x x x x x
1969 x x x x x x x x
1970 x x x x x x x
1971 x x x x x x x x x
1972 x x x x x x x x x
1973 x x x x x x x x x
1974 x x x x x x x x x
1975 x x x x x x x x x
1976 x x x x x x x x x
1977 x x x x x x x x x
1978 x x x x x x x x x
1979 x x x x x x x x x
1980 x x x x x x x x x
1981 x x x x x x x x x
1982 x x x x x x x x x
1983 x x x x x x x x x
1984 x x x x x x x x
1985 x x x x x x x x
1986 x x x x x x x x
1987 x x x x x x x
1988 x x x x x x x
1989 x x x x x x x
1990 x x x x x x x
1991 x x x x x x x
1992 x x x x x x x
Aos 25 25 25 25 30 26 26 23 34




45
La fase de validacin, se cumpli empleando los 72 pares de valores mensuales absolutos de
produccin de agua registrada y simulada entre 1967 y 1973 (sin 1969) (ver filas sombreadas
en el Cuadro 12). Como la simulacin tuvo que iniciarse en 1966 a los fines de desechar el
primer ao, y ante la carencia de informacin climtica de dicho ao en las estaciones
seleccionadas, se emple la informacin de la nica estacin con disponibilidad (Manuare). A
pesar de las imprecisiones inherentes, ello permite estimar un estado de humedad razonable,
no uno absolutamente seco.
La produccin de agua mensual de los registros provistos por MARNR-SINAIHME
7

expresada en gasto (m
3
s
-1
) se transform a lmina (mm) de la siguiente manera:
2 6
1 1 1 1
.
. 10 *
. 30 * . 24 * . 3600 * . 1000
2
1 3
1

=
km m Sup
mes das da h h s m mm Q
Q
km
s m
mes mm
Ecuacin 6.
Q: produccin de agua mensual.
Sup: superficie de la cuenca (km
2
)
6.2. Informacin empleada en el modelo.
6.2.1. Clima.
Precipitacin:
Para las fases de calibracin y validacin, el modelo se program para leer los valores de
precipitacin diaria, obtenidos a partir del procesamiento de registros digitales provistos por el
entonces Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables (hoy Ministerio del
Poder Popular para el Ambiente). La ubicacin de las estaciones pluviomtricas empleadas se
muestra en la Figura 13. A continuacin se presenta la lista de las mismas.






7
Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables Sistema Nacional de Informacin
Hidrolgica y Meteorolgica.



46
Cuadro 13. Estaciones pluviomtricas empleadas en las simulaciones.
Estacin Serial Tipo Coordenada Este Coordenada Norte
Pao Planta 2339 PR -68,11 9,76
Pao Oficina 2349 PR -68,05 9,65
Morita Casero 2348 PR -68,26 9,66
Cachinche 2318 PR -68,14 9,90
Las Dos Bocas 0491 PR -67,99 9,96
Manuare 2404 PR -67,81 9,97

La relacin de valores faltantes o englobados se muestra en el Cuadro 14 y Cuadro 15. En
general, se aprecia que el perodo de validacin cuenta con mejor calidad de datos que el
perodo de calibracin. En promedio, los valores perdidos o englobados representaron 19% en
el perodo para calibracin y 13% en el perodo para validacin. En general, los valores
perdidos o englobados se encuentran entre 6 y 30% en promedio anual.
Cuadro 14. Valores faltantes o englobados de los registros de precipitacin diaria
empleados en la fase de calibracin.
Aos Pao Oficina Pao Planta Morita Cachinche Dos Bocas Manuare
1977 0 50 8 2 38 70
1978 0 25 6 47 79 61
1979 0 3 1 178 79 116
1980 0 39 0 95 40 106
1981 0 125 9 178 112 234
1982 0 121 11 32 75 115
1983 0 50 67 125 80 160
1984 0 155 87 160 59 146
1985 64 5 58 93 76 195
1986 7 69 42 29 75 149
1987 86 133 8 6 33 0
1988 207 216 38 60 152 75
1989 134 129 2 116 142 73
1990 92 105 0 116 155 81
1991 9 17 0 116 0 45
Total das faltantes
599 1242 337 1353 1195 1626
Promedio de das
faltantes por ao
39.9 82.8 22.5 90.2 79.7 108.4
Porcentaje de das
faltantes por ao
10.9 22.7 6.2 24.7 21.8 29.7




47
Cuadro 15. Valores faltantes o englobados de los registros de precipitacin diaria
empleados en la fase de validacin.
Aos Pao Oficina Pao Planta Morita Cachinche Dos Bocas Manuare
1967 4 8 0 365 3 0
1968 31 0 366 366 0 0
1969 0 27 38 4 0 25
1970 365 365 11 8 23 20
1971 0 13 47 0 6 9
1972 0 0 15 20 24 5
1973 0 25 10 13 8 15
Total das faltantes 400 438 487 776 64 74
Promedio de das
faltantes por ao 57.1 62.6 81.2 110.9 9.1 10.6
Porcentaje de das
faltantes por ao 15.7 17.1 22.2 30.4 2.5 2.9

A partir de los registros digitales originales, mediante la herramienta CIESA_Clima V 1.0
(Guerrero, 2004; informacin personal
8
), se obtuvieron archivos para cada estacin con los
valores diarios arreglados en una sola columna continua. Ello obedeci a las siguientes
razones: a) se facilita la comparacin de los valores da a da entre estaciones y b) se facilita la
adaptacin del formato a los requerimientos de SWAT y de la herramienta WXPM (Williams,
2000; informacin personal
9
) empleada para el clculo de los parmetros de generacin de
precipitacin.
Para emplear los registros pluviomtricos en el modelo, se procedi a rellenar los valores
perdidos o englobados siguiendo los siguientes criterios:
a) En caso de valores perdidos: se emple el valor del mismo da de la estacin ms
cercana. A los fines de transferencia de datos, en la parte alta de la cuenca se cont con
dos estaciones adicionales: Caruto Beln y Agua Blanca (Cuadro 16).

8
Jos Guerrero, Universidad Nacional Experimental Rmulo Gallegos (UNERG).
9
Jimmy Williams. Soil and Water Research Laboratory. Blackland Research Center. Agriculture Research
Service. Temple, Texas.



48

Cuadro 16. Estaciones pluviomtricas adicionales empleadas para la
transferencia y desenglobe de datos en la parte alta de la cuenca.
Estacin Serial Tipo
Coordenada
Este
Coordenada
Norte
Caruto Beln 0495 PR -67,60 9,99
Agua Blanca 0489 PR -67,84 10,05

Este procedimiento afecta a la magnitud y ocurrencia de las lluvias, por tanto, su uso
debe ser muy limitado. En este estudio, los valores perdidos componen menos del 4%
de los registros de todas las estaciones, y en el peor de los casos 8% de una estacin.

b) En caso de valores englobados:
b.1) El englobe acumulado se distribuy entre los das englobados de la
siguiente manera:
P
E p
e
k j
j
.
= ; Ecuacin 7
Donde e es el valor estimado para el da j de la estacin problema, p es la
precipitacin para el da j de la estacin cercana con el valor acumulado de
precipitacin ms similar al englobe, E es el valor del englobe acumulado en el
perodo k de las estacin problema y P es la precipitacin acumulada para el
perodo k de la estacin ms cercana. A los fines de desenglobe de datos, en la
parte alta de la cuenca se cont con las estaciones Caruto Beln y Agua Blanca
(Cuadro 16).
Este procedimiento no afecta los valores mensuales de precipitacin, pues
simplemente desagrega los valores englobados. Puede afectar el nmero de das
lluviosos y la magnitud de las lluvias si se emplean como apoyo estaciones
pluviomtricas con diferente magnitud y rgimen de lluvias. En este estudio, se
espera que el impacto en las secuencias de das hmedos y secos sea mnimo
debido a la cercana de las estaciones climatolgicas, separadas en general, por
alrededor de 15 km.



49

b.2) En casos de englobe sin posibilidad de desagregacin por carencia de
valores en estaciones cercanas, cuando el englobe acumulado fue menor o
igual que 11,5 mm, se asumi el valor cero para cada uno de los das
englobados. Este valor corresponde con la mayor lmina de lluvia que no
producira escorrenta para el promedio de los suelos de la zona, con la peor
cobertura vegetal y en condicin de humedad antecedente promedio. Por lo
tanto, independientemente de que se trate de una o varias lluvias que sumen esta
lmina, no se afecta el escurrimiento ni la infiltracin. Este criterio se basa en
que con la frmula del Nmero de Curva, empleado por SWAT, lluvias menores
al 20% de la retencin potencial (0,2*S) no producen escorrenta.
) 8 , 0 (
) 2 , 0 (
2
S P
S P
Q
+

= Ecuacin 8
S U 2 , 0 : tanto lo Por = Ecuacin 9
254
25400
=
CN
S Ecuacin 10
Q es la lmina de escorrenta (mm); S es la retencin potencial en el complejo
suelo cobertura, CN es el Nmero de Curva de la peor cobertura vegetal en el
suelo promedio de la cuenca y U es el valor umbral de lluvia para que se
produzca escorrenta.
Debe tenerse presente que este procedimiento afecta las secuencias reales de
das hmedos y secos, por lo tanto no es adecuado cuando los registros se
emplearn para calcular parmetros de generacin de precipitacin como el
nmero de das de lluvia y las probabilidades de da hmedo luego de da seco
y de da hmedo luego de da hmedo. En este estudio, tal procedimiento
carece de mayor impacto, pues la lluvia se emplea a partir de registros sin
recurrir a generacin, y adems, la produccin de agua se acumula
mensualmente. No obstante, puede afectarse la generacin de temperatura y de
radiacin, que dependen de las probabilidades de lluvia.




50

Una vez se cont con los registros con los datos completos, se obtuvieron los parmetros de
generacin de precipitacin requeridos por el modelo (Cuadro 2) mediante la herramienta
WXPM previamente citada.

Temperatura:
El modelo se program para generar los valores de temperatura mxima y mnima. Para el
rea ms baja de la cuenca media, asociada a las estaciones Pao Oficina, Pao Planta y Morita
Casero, se emplearon los promedios mensuales de las temperaturas mximas y mnimas, y
los coeficientes de variacin de la temperatura media mensual de la estacin San Carlos-
Unellez, ubicada en promedio, a unos 48 km al oeste de estas estaciones. La estacin
Cachinche, aunque est ubicada en la parte alta, por sus condiciones ambientales fue asociada
tambin a la estacin San Carlos Unellez. Para el rea ms alta, a las estaciones Las Dos
Bocas y Manuare, se les asoci la informacin de la estacin Samn Mocho, ubicada en
promedio, a unos 25 km al noreste de estas estaciones. No se emple la informacin de
temperatura de la estacin Pao Oficina por no disponer de los valores diarios necesarios para
el clculo de las estadsticas (parmetros de generacin) requeridas por SWAT.

Radiacin:
La radiacin siempre se genera con el modelo. Se emplearon los promedios mensuales de la
estacin San Carlos Unellez, pues no existe alguna otra estacin con registros de este
elemento.
6.2.2. Suelos.
A cada una las unidades fisiogrficas identificadas y delineadas por MARNR (1989), se le
asoci un pedn representativo de la base de datos del Sistema de Informacin Edafoclimtico
del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables. Para efectuar esta
asociacin se consider la ubicacin geogrfica, la formacin geolgica y el tipo de paisaje de
los pedones.



51
La informacin faltante (densidad aparente, agua aprovechable y conductividad hidrulica
saturada) se estim con el sistema SoilPar (Donatelli y Acutis, 2001; Acutis y Donatelli,
2003).
SoilPar es un sistema computarizado que permite estimar parmetros hidrolgicos de suelo
mediante diversos mtodos matemticos segn opte del usuario. Estos mtodos se han
clasificado en tres tipos: a) de pedotransferencia puntual, b) de pedotransferencia funcional y
c) de ajuste de la curva de retencin.
Los mtodos de pedotransferencia puntual consisten en ecuaciones empricas que estiman la
densidad aparente, la capacidad de campo, el punto de marchitez permanente y la
conductividad hidrulica saturada directamente a partir caractersticas del suelo.
Los mtodos de pedotransferencia funcional estiman la capacidad de campo y el punto de
marchitez mediante el ajuste a funciones de retencin de humedad. Este ajuste se efecta con
valores de retencin de humedad a diversas tensiones obtenidos por mtodos de
pedotransferencia puntual.
Los mtodos de ajuste de la curva de retencin estiman la capacidad de campo y el punto de
marchitez permanente mediante el ajuste de curvas de retencin de humedad con valores de
humedad a diferentes tensiones provistos por el usuario.
Para las fases de calibracin y validacin del modelo, se emple la densidad aparente estimada
mediante la opcin
10
Baumer EPIC (de pedotransferencia puntual). El valor de agua
aprovechable se estim como la diferencia entre la capacidad de campo y el punto de
marchitez permanente, obtenidos a su vez, mediante la opcin Campbell (de pedotransferencia
funcional) del sistema SoilPar. Esta opcin se seleccion por producir los valores de agua
aprovechable ms cercanos a la mediana de los producidos por todas las opciones disponibles
(Cuadro 17, Figura 14). Consecuentemente, la conductividad hidrulica saturada se estim con
esta misma opcin.

10
Se emplea la misma nomenclatura que el sistema SoilPar para identificar los mtodos (opciones) de estimacin
utilizados.



52
Cuadro 17. Promedios de agua aprovechable del suelo
estimados mediante las opciones de SoilPar.
Opcin Promedio de agua aprovechable
estimada (m m
-1
)
Mayr-Jarvis 0.22
Baumer 0.16
British topsoil 0.14
Rawls 0.13
EPIC ASW 0.12
Brakensiek 0.12
Campbell 0.11
Rawls 85 0.10
Vereeken 0.09
Hudson 0.09
Manrique 0.07
British subsoil 0.07
Mediana 0.11

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35
Agua aprovechable (m m
-1
)
F
r
e
c
u
e
n
c
i
a

a
c
u
m
u
l
a
d
a

(
%
)
Baumer
Brakensiek
British subsoil
British topsoil
EPIC ASW
Hudson
Manrique
Rawls
Campbell
Mayr
Rawls - Brakensiek
Vereeken

Figura 14. Frecuencias acumuladas del agua aprovechable del suelo estimada segn las
diversas opciones del sistema SoilPar.

Luego de la fase de validacin, se emplearon valores de agua aprovechable obtenidos
mediante la opcin Mayr Jarvis (pedotransferencia funcional) y de conductividad hidrulica
mediante la opcin Jabro (pedotransferencia puntual) para evaluar el efecto que los cambios
de mtodo ocasionaran en la calidad de las simulaciones (ver seccin 6.4.4).



53
Todas las opciones citadas requieren informacin de las fracciones texturales (arena, limo,
arcilla), aunque la opcin Campbell puede emplear, adems, la distribucin de las arenas, y
las opciones Baumer EPIC y Mayr Jarvis requieren el valor de carbono orgnico (Acutis
y Donattelli, 2003). Algunos de los mtodos disponibles no estiman directamente el punto de
capacidad de campo, si no que los interpolan segn valores de puntos de humedad cercanos.
En tal sentido, se emple el valor predeterminado de -33 J kg-1 como tensin y la funcin
lineal de Campbell.
Para efectos de la asignacin del valor del Nmero de Curva, el grupo hidrolgico de los
suelos se obtuvo siguiendo una combinacin de los criterios expuestos por USDA-NRCS
(2007) y Chiang (1971; citado por Rojas, 1986):
a) Con las fracciones texturales del suelo, se obtuvo el grupo hidrolgico segn
USDA-NRCS (2007).
b) Para los suelos ubicados en colinas y montaas, se consider el fracturamiento del
horizonte rocoso frecuente en areniscas, lutitas, gneiss y esquistos del rea. En
todos los suelos, se consider tambin la clase de profundidad. Al respecto, se
emplearon los criterios de Chiang (1971) para ajustar el grupo hidrolgico a uno
transicional hacia el grupo inmediato de menor potencial de escorrenta (Anexo 3).

En los criterios de USDA-NRCS (2007) se incluye el valor de la conductividad hidrulica del
horizonte restrictivo, pero debido a la carencia de valores reales locales y a la incertidumbre
del los valores estimados, no se consider conveniente este procedimiento, pues posibles
subestimaciones de la conductividad hidrulica, conduciran a grupos hidrolgicos de mayor
potencial de escurrimiento, con lo cual a su vez, se sobrevaluara el Nmero de Curva, por lo
que se aumentan las posibilidades de grandes sobrestimaciones de la escorrenta superficial.
6.2.3. Cobertura vegetal, uso y manejo de la tierra.
Se emple la cartografa de vegetacin de la cuenca del ro Pao (MARNR, 1989) a escala
1:100.000. Las once clases de vegetacin identificadas en la cuenca media del ro Pao, se
simplificaron en seis clases a efectos de uso del modelo (Cuadro 18). Cada clase fue asociada
con un archivo de formacin vegetal o de cultivo disponible en la base de datos del modelo.



54
Cuadro 18. Simplificacin de las clases de cobertura vegetal y uso de la tierra.
Original Simplificadas
Bosque claro con subestrato herbceo denso
Bosque claro con subestrato herbceo degradado
Matorral claro en asociacin con bosque denso
Bosque claro
Matorral claro con subestrato herbceo denso
Matorral claro con subestrato herbceo degradado
Matorral y pastizales muy intervenidos
Matorral claro con subestrato herbceo degradado
Matorrales
Pastizal natural pastoreado Pastizal natural pastoreado
Cultivos anuales de ciclo corto Cultivos anuales de ciclo corto
Conucos Conucos
Cultivos anuales en matorrales Cultivos anuales en matorrales

La asignacin del valor de nmero de Nmero de Curva se efectu segn la tabla tpica
incluida en la interfaz del modelo, pero a los grupos hidrolgicos transicionales (en este caso,
C+ y B+) se les asign el valor promedio entre los dos grupos en que existe la transicin (por
ejemplo: el Nmero de Curva cuando el suelo es de grupo hidrolgico transicional B+ es el
promedio de los valores correspondientes a grupos B y A).

En el Cuadro 19 se muestra la informacin relevante empleada para caracterizar cada una de
las clases de cobertura vegetal y manejo de la tierra.



55
Cuadro 19. Informacin principal de cobertura vegetal y uso de la tierra.
Clases de uso de la
tierra
Cdigo de cultivo o
formacin vegetal
Biomasa
alcanzable
(kg ha
-1
)
Numero de
Curva*
Secuencia de
labores
Bosque claro
FRST
(bosque)
60000 40 (B+)
60 (B)
1-Ene: siembra
Matorrales
RNGB
(matorral)
12000 45 (B+)
58 (B)
63 (C+)
1-Ene: siembra
Pastizal natural
pastoreado
SPCL
(pastizal claro)
8000 59 (B+)
69 (B)
73 (C+)
1-Ene: siembra
Cultivos anuales de
ciclo corto
LETT
(lechuga)
8000 72 (B+) 12-Abr: labranza
15-Abr: siembra
15-Jul: cosecha
17-Jul: labranza
18-Jul: siembra
18-Oct: cosecha
Conucos CORN
(maz)
8000 70 (B+) 15-May: siembra
15-Nov: cosecha
Cultivos anuales en
matorrales
RNGE
(matorral)
10000 64 (B+) 1-Ene: siembra
* Entre parntesis grupo hidrolgico de suelos. +: transicional hacia el grupo hidrolgico
inmediato de menor potencial de escorrenta.

6.2.4. Definicin de Unidades de Respuesta Hidrolgica.
Las Unidades de Respuesta Hidrolgica se definieron como subdivisiones de la principales
subcuencas segn las combinaciones existentes de tipo fisiogrfico, cobertura vegetal y
estacin pluviomtrica asociada. Para ello, se siguieron los siguientes pasos:
Paso 1: La cuenca se represent en SWAT con diez Unidades de Respuesta Hidrolgica
segn la delineacin de subcuencas propuesta por MARNR, 1989.
Paso 2: Las subcuencas se dividieron segn los perfiles de suelo asociados a la
fisiografa. Cada subdivisin se consider una nueva Unidad de Respuesta Hidrolgica,
29 de stas en total.




56

Paso 3: Los sectores cuenca-fisiografa se dividieron segn la vegetacin. Se
obtuvieron 60 Unidades de Respuesta Hidrolgica, el mximo permitido por esta
versin del modelo.
Paso 4: A cada Unidad de Respuesta Hidrolgica se le asoci la estacin climatolgica
ms cercana segn el empleo de polgonos de Thiessen.

En la Figura 15 se muestra la representacin de la cuenca en el modelo SWAT:

HRU: Unidad de Respuesta
Hidrolgica. Combinacin nica
de suelo, uso, clima y relieve.
Conectores de flujo.
HRU: Unidad de Respuesta
Hidrolgica. Combinacin nica
de suelo, uso, clima y relieve.
Conectores de flujo.

Figura 15. Representacin de la cuenca en SWAT.
La cuenca alta (cuenca del embalse Cachinche), se represent mediante una Unidad de
Respuesta Hidrolgica, calibrada particularmente para la produccin de agua registrada en la
estacin hidromtrica Cachinche, que dispone del perodo 1960 a 1967. Esto se hizo con el fin
de obtener estimados adecuados de la entrada de agua a la cuenca media sin tener que incluir a
la cuenca alta en todos los procedimientos y anlisis. La inclusin de la misma hubiese
implicado una notable inversin adicional de tiempo y esfuerzo, ajenos y de poca contribucin
a los objetivos de este trabajo.



57
6.3. Calibracin y validacin del modelo.
Las simulaciones efectuadas para calibrar el modelo se ejecutaron con diversas combinaciones
de parmetros de agua subterrnea, incluida cuando a estos se les asigna el valor cero. Se
parti de la combinacin obtenida por Carmona (2007), sobre la cual se hicieron
modificaciones para obtener numerosas combinaciones (de stas, solo se muestran y discuten
las tres mejores). Debido a la falta de correspondencia suficiente entre los registros de
precipitacin y de produccin de agua, la calibracin se efectu segn los promedios y
distribuciones de frecuencias de la produccin de agua mensual registrada y simulada en
perodos distintos de 15 aos (180 meses) cada uno. El perodo de simulacin de la produccin
de agua comprendi los registros de precipitacin de 1977 a 1992, y el perodo de registros
hidromtricos de 1952 a 1967. Con fines exploratorios y complementarios, las simulaciones de
produccin de agua promedio mensual de la fase de calibracin se evaluaron adicionalmente
mediante los mismos ndices cuantitativos usados en la validacin, los cuales se emplean en la
comparacin de valores simulados con sus pares medidos. Por ello, al comparar promedios (y
no valores absolutos) mensuales, no se consider conveniente el empleo nico de stos ndices
cuantitativos, si no ampliar el anlisis mediante la comparacin de los ndices de frecuencias
acumuladas.
La validacin se efectu segn los totales mensuales de produccin de agua simulada y
registrada para un perodo coincidente de cinco aos de registros de precipitacin y de
produccin de agua (1967 a 1973, sin 1969). Ello implica que el modelo fue validado en
condiciones ms exigentes que las de calibracin. Se emplearon estadsticas bsicas, ndices
de regresin e ndices de diferencia. Finalmente, se efectu una calificacin comparativa de las
diversas simulaciones mediante ndices agregados, segn una asociacin cuantitativa de los
ndices previamente obtenidos. A los fines descritos, se emple el sistema IRENE (Integrated
Resources for Evaluating Numerical Estimates, Fila et al., 2001 y 2003).
Se emplearon los siguientes ndices o estadsticas:
Estadsticas bsicas: promedio, mximo, mnimo, desviacin estndar, sesgo y curtosis,
que sirven de primera aproximacin en cuanto a la similitud entre las distribuciones de
los valores medidos y simulados.
ndices basados en regresin: el coeficiente de correlacin, los valores de la pendiente
y del intercepto y las probabilidades (independientes y conjuntas) de que en la lnea de



58
ajuste entre valores simulados y medidos, el intercepto sea igual a cero y la pendiente
sea igual a uno.
ndices basados en diferencia: Error medio absoluto (EMA), ndice de concordancia (d)
(Willmott y Wicks, 1980) y Eficiencia de Simulacin (EF) (Nash y Sutcliffe, 1970)
(ver seccin 4.4).
Los ndices agregados consisten en una calificacin cuantitativa segn la asociacin de varios
ndices. Esta calificacin se efecta mediante un procedimiento basado en lgica Fuzzy. Cada
ndice es calificado segn el grado de pertenencia a valores favorables y desfavorables. En
primer lugar, los ndices de diferencia y regresin se agregaron en mdulos. Luego, ambos
mdulos se agregaron en un indicador.
Mdulos:
Con los ndices basados en diferencia y en regresin se obtuvo una calificacin basada
en la agregacin de cada grupo de ndices en un mdulo particular. El sistema IRENE,
segn los umbrales favorables y desfavorables que el usuario indique para cada ndice,
califica el grado de pertenencia a las clases favorable y desfavorable segn una funcin
sigmoidea que normaliza los valores a una escala entre 0 y 1.
A continuacin se muestran los umbrales de calificacin asignados a cada ndice para
cada mdulo de agregacin.
Cuadro 20. Composicin del mdulo de ndices basados en regresin.
ndice Favorable Desfavorable
Coeficiente de correlacin 1 0,5
Pendiente de la lnea de regresin 1 0
Intercepto de la lnea de regresin 0 El valor ms alto del grupo de
simulaciones

Cuadro 21. Composicin del mdulo de ndices basados en diferencia.
ndice Favorable Desfavorable
Coeficiente de concordancia 1 0,5
Eficiencia de la simulacin 1 0
Error medio absoluto 0 El valor ms alto del grupo de
simulaciones




59
En la medida en que el valor de un ndice se acerque a los umbrales favorable o
desfavorable, se calificar con valores cercanos a uno. Se califican ambas clases por
separado, es decir, cada ndice contar con un valor que le califique en cuanto a
favorable, y otro valor en cuanto a desfavorable. Las diversas combinaciones de
calificaciones en cuanto a favorable y desfavorable de los tres ndices que componen al
mdulo, se ponderan segn pesos que asigne el usuario (Figura 16).

Figura 16. Ejemplo de un mdulo de agregacin.
La tabla experta (Figura 16) se compone de diversas lneas con las combinaciones de
valores favorables (F) y desfavorables (U) de cada ndice utilizado. La primera lnea,
que es la combinacin de todos los valores favorables, tiene un peso experto de cero.
La ltima lnea, que es la combinacin de todos los valores desfavorables, tiene un
peso experto de uno. Las lneas intermedias, tienen un peso experto asignado por el
usuario. En este caso, al tratarse de tres ndices por mdulo, se asign 33,3% por cada
ndice desfavorable en las combinaciones de calificacin. A cada lnea, el sistema
asigna una puntuacin (score), multiplicando el grado de pertenencia favorable o
desfavorable ms bajo por el peso experto. La puntuacin final se obtiene con la
expresin:
i
i
i
i i
TV
S
TV
W TV
FS

= =
) ( ) * (
Ecuacin 11
donde FS es la puntuacin final, TV es el grado de pertenencia favorable o
desfavorable ms bajo, W es el peso experto y S la puntuacin de cada de cada lnea i.
Indicador:



60
La puntuacin final de cada simulacin se obtuvo con un indicador, es decir, la
agregacin de los mdulos de regresin y deferencia. El sistema de puntuacin es
similar al descrito para los mdulos. Como se agregan dos mdulos, el peso experto de
cada lnea de combinaciones de la tabla experta fue de 0,5 por cada valor desfavorable.

Figura 17. Ejemplo de un indicador de agregacin.
6.4. Sensibilidad de la produccin de agua ante variaciones en el nmero de
estaciones pluviomtricas, extensin de la cobertura boscosa y
parmetros hidrolgicos del suelo.
Partiendo de la simulacin con mejor calificacin en la fase de validacin, se efectu un
conjunto de simulaciones en las que se modific el nmero de estaciones pluviomtricas
empleadas, la superficie de la cuenca bajo bosque y los mtodos de estimacin de propiedades
hidrolgicas del suelo. El impacto que estos cambios ocasionaron en la simulacin de la
produccin de agua, se evalu comparando las estadsticas bsicas, de diferencia, regresin e
ndices agregados con respecto a los obtenidos previamente, es decir, en la simulacin de
mejores resultados.
Estas simulaciones se efectuaron modificando la configuracin de la cuenca con la finalidad
de no incluir el aporte de agua de la cuenca alta (Cachinche). Por lo tanto, slo se simul la
superficie de la cuenca media (La Balsa). Esto se consider necesario para que toda el agua
producida simulada estuviese sujeta a los cambios en la informacin de entrada y no slo la
fraccin asociada a la superficie de la cuenca media.




61
6.4.1. Ajuste de la produccin de agua registrada a la superficie de la cuenca media
(abstraccin de los aportes de la cuenca alta).
Para hacer abstraccin de los aportes de la cuenca alta en los registros de produccin de agua,
se emplearon las simulaciones calibradas de la cuenca media y del conjunto cuenca alta y
media. El procedimiento fue el siguiente:
Con el modelo calibrado se simularon por separado toda el rea original
(conjunto cuenca alta y media) y slo el rea de la cuenca media (eliminando la
Unidad de Respuesta Hidrolgica que represent a la cuenca alta).
Los valores mensuales simulados de ambos escenarios se transformaron de
lmina (mm) a gasto (m
3
s
-1
) segn las superficies de cada escenario (conjunto
cuenca alta y media y slo cuenca media).
Se estableci una ecuacin de regresin entre los gastos mensuales de ambas
simulaciones.
Con la ecuacin de regresin, el gasto registrado en el sitio La Balsa (aportes de
las cuencas alta y media) se transform a gasto estimado proveniente slo de la
cuenca media.
El gasto estimado (ya abstrado el aporte de la cuenca alta), se transform a
lmina (mm) empleando la superficie de la cuenca media.
6.4.2. Sensibilidad al nmero de estaciones pluviomtricas.
Con el fin de establecer el impacto que causara sobre la calidad de las simulaciones el empleo
de menor nmero de estaciones pluviomtricas, se programaron escenarios en el modelo con
reduccin de una estacin por vez. Para ello, se elimin la estacin con menor rea de
influencia, y las unidades de respuesta hidrolgica se redistribuyeron en las estaciones ms
cercanas ajustando los Poligonos de Thiessen a esta nueva situacin. Este procedimiento se
repiti hasta que obtener un escenario con slo tres estaciones.
6.4.3. Sensibilidad ante el incremento de la cobertura vegetal en la cuenca.
Para establecer el efecto que causara sobre la calidad de las simulaciones el empleo de
parmetros de vegetacin que favorecen la infiltracin y retencin de agua, se programaron
escenarios con aumento progresivo de cobertura de bosque. Se emple esta cobertura por ser
de bajo Nmero de Curva y de mayor demanda de agua, con lo que se promueve la infiltracin



62
y conjuntamente, mayor consumo de agua. De tal forma, se espera se reduzca el posible
escurrimiento excesivo durante la poca de lluvias. Debe tenerse presente que este tipo de
manipulaciones transgrede la descripcin de las condiciones reales, y por lo tanto, su empleo
tiene fines exploratorios y de complemento a otros resultados.
Los incrementos del rea boscosa se efectuaron segn la fisiografa. De manera acumulativa,
se cubri con bosque, en pasos sucesivos, la superficie ocupada por montaas bajas, colinas
altas y colinas medias.
6.4.4. Sensibilidad ante el incremento del agua aprovechable y de la conductividad
hidrulica saturada del suelo.
Dada las experiencias anteriores en que el modelo tendi a sobrestimar la escorrenta en la
poca de lluvias, como posible medida para contrarrestar este fenmeno, se evalu la
sensibilidad del modelo SWAT al emplear diversas combinaciones de valores de agua
aprovechable y conductividad hidrulica saturada del suelo, estimados mediante distintas
opciones provistas por el sistema SoilPar.
En este proceso, los valores de agua aprovechable estimados mediante la opcin Campbell
empleados en la calibracin del modelo, se sustituyeron por los estimados mediante la opcin
de Mayr-Jarvis (de pedotransferencia funcional), el cual produjo los mayores valores de agua
aprovechable (Cuadro 17, Figura 14).
Como alternativa para estimar la conductividad hidrulica, se emplearon valores obtenidos
mediante la opcin Jabro, con la cual los valores fueron de mayor magnitud que con la opcin
Campbell (Figura 18).
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Conductividad hidrulica saturada (mm h
-1
)
F
r
e
c
u
e
n
c
i
a

a
c
u
m
u
l
a
d
a

(
%
)
Campbell J abro

Figura 18. Frecuencias acumuladas de conductividad hidrulica saturada del suelo estimada
segn las diversas opciones del sistema SoilPar.



63
7. Resultados y Discusin.
7.1. Informacin de entrada al modelo.
7.1.1. Representacin de la cuenca.
La cuenca se represent con 60 Unidades de Respuesta Hidrolgica, el mximo que permite
esta versin del modelo, compuestas de subdivisiones de las 11 subcuencas segn diversas
combinaciones de fisiografa y uso de la tierra. La mayora de estas unidades (86%) presenta
una superficie de alrededor de 24 km
2
aproximadamente, y una pequea proporcin (solo dos
unidades, el 5%) tiene la superficie mayor a 90 km
2
.
7.1.2. Clima.
Precipitacin.
Se obtuvieron seis archivos de precipitacin diaria, uno para cada estacin cercana o perifrica
seleccionada. Segn los registros completados con transferencia y desenglobe de datos
faltantes, el promedio anual de precipitacin entre las estaciones vari entre 1130 y 1700 mm.
Segn la representacin que se efectu en el modelo, el promedio ponderado de precipitacin
fue de 1400 mm para toda la cuenca, con mnimo de 1260 mm y mximo de 1500 mm.
La distribucin irregular de las estaciones sobre la cuenca ocasion una tambin irregular
distribucin de superficie (Figura 19). Las estaciones ubicadas en la parte baja de la cuenca
(Pao Oficina, Pao Planta y Morita Casero) establecen un 68% de influencia, mientras que las
ubicadas en la parte alta, 42%. Las dos estaciones ubicadas dentro de la cuenca tienen la
mayor rea de influencia (Pao Oficina y Pao Planta), alrededor de 52%. Las estaciones
perifricas influyen el 48% del rea.



64
Pao Oficina,
472 km
2
, 27%
Morita Casero,
272 km
2
, 16%
Manuare, 184
km
2
, 10%
Las Dos
Bocas, 231
km
2
, 13%
Cachinche,
161 km
2
, 9%
Pao Planta,
433 km
2
, 25%

Figura 19. rea de influencia de las estaciones pluviomtricas.

La calidad de los datos pluviomtricos fue variable entre los perodos de calibracin y
validacin. En promedio, la cantidad de valores perdidos o englobados durante el perodo de
calibracin (1977-1991) fue de 19,3%, y en el de validacin (1967-1973) 12,7% (Cuadro 22).
Esta disminucin de la calidad en el tiempo se corresponde con la tendencia general del pas,
debido al descenso de la frecuencia e intensidad de recoleccin de registros de las estaciones
climatolgicas. En el perodo de calibracin, cuatro estaciones (60% del rea) presentaron ms
de 20 % de datos perdidos o englobados, mientras que en el perodo de validacin haba sido
de slo dos estaciones (38% del rea). Destaca la muy buena calidad de los datos de las
estaciones Manuare y Las Dos Bocas en el perodo de validacin (1977 1991), que
contrastan notablemente con su pobre calidad en el de calibracin (1952 1966), al igual que
el caso a la inversa de la estacin Morita Casero. La estacin Cachinche present calidad
comparativamente pobre en ambos perodos.




65
Cuadro 22. Porcentaje de valores diarios perdidos o englobados de los registros
pluviomtricos empleados en las simulaciones.
Valores perdidos o englobados (%)
Estacin
rea de
influencia
(%)
Calibracin
(1977-1991)
Validacin
(1967-1963)
Pao Oficina 31.0 10.9 15.7
Pao Planta 28.4 22.7 17.1
Morita Casero 17.9 6.2 22.2
Cachinche 10.6 24.7 30.4
Manuare 12.1 29.7 2.5
Las Dos Bocas 15.2 21.8 2.9

En la parte baja de la cuenca, la estacin Morita Casero tuvo un papel importante en el
desenglobe o sustitucin de informacin faltante en los perodos de calibracin y validacin,
pues se emple para estimar entre 8 y 14% de la informacin faltante de las estaciones Pao
Oficina y Pao Planta. En la parte alta, la estacin Agua Blanca (no empleada en las
simulaciones), fue la ms importante en cuanto a aporte de informacin, rededor de 14% de la
informacin para desenglobe o sustitucin de informacin de las estaciones Manuare y Las
Dos Bocas en el perodo de calibracin. Vale destacar, que estas dos estaciones recibieron
como mximo 2 % de apoyo de otras estaciones. La estacin Cachinche, ubicada en la parte
alta de la cuenca, recibi, en ambos perodos, 14% de la informacin para desenglobe de Pao
Planta, ubicada en la parte baja. La estacin Manuare (no empleada en la simulacin) aport
menos del 1 % de informacin para desenglobe a otras estaciones (Figura 20 y Figura 21).



66




Figura 20. Proporcin y proveniencia de valores empleados para desagregar englobes de
precipitacin. Fase de calibracin (1977-1991).
Estacin destino Estacin origen
% de valores
empleados para
desenglobe o
sustitucin
Pao Oficina 2,3
Pao Planta 3,4
Las Dos Bocas 3,6
Caruto Beln 3,4
Agua Blanca 14,1
Manuare
Asumidos cero 2,9
Pao Oficina 4,7
Manuare 1,1
Caruto Beln 0,3
Agua Blanca 14,1
Las Dos Bocas
Asumidos cero 0,5
Estacin destino

Estacin rigen
% de valores
empleados para
desenglobe o
sustitucin
Pao Planta 1,9
Morita Casero 8,0
Cachinche 0,5
Pao Oficina
Asumidos cero 0,5
Pao Oficina 9,5
Morita Casero 12
Cachinche 0,4
Pao Planta
Asumidos cero 0,7
Pao Oficina 2,9
Pao Planta 1,6
Cachinche 1
Morita Casero
Asumidos cero 0,6
Pao Oficina 2,6
Pao Planta 14
Las Dos Bocas 3,6
Cachinche
Asumidos cero 4,5



67





Figura 21. Proporcin y proveniencia de valores empleados para desagregar englobes de
precipitacin. Fase de validacin (1967-1973).
Estacin destino Estacin rigen
% de valores
empleados para
desenglobe o
sustitucin
Morita Casero 15,5
Pao Oficina
Asumidos cero 0,2
Pao Oficina 3,0
Morita Casero 13,7
Pao Planta
Asumidos cero 0,4
Pao Oficina 2,9
Pao Planta 15,7
Cachinche 0,2
Morita Casero
Asumidos cero 0,4
Pao Oficina 0,5
Pao Planta 14,8
Cachinche
Asumidos cero 0
Estacin destino Estacin origen
% de valores
empleados para
desenglobe o
sustitucin
Caruto Beln 2,0
Agua Blanca 0,8 Manuare
Asumidos cero 0,1
Manuare 0,7
Caruto Beln 0,6
Agua Blanca 1,3
Las Dos Bocas
Asumidos cero 0



68

Temperatura y radiacin.
En cuanto a temperatura, el 88% de la cuenca se represent por la estacin San Carlos
Unellez, asociada a las estaciones pluviomtricas de la parte baja de la cuenca ms la estacin
Cachinche. El resto del rea, 22%, se represent por la estacin Samn Mocho, asociada a las
estaciones pluviomtricas de la parte alta de la cuenca (excepto Cachinche).
A lo largo del ao, en el rea de la cuenca asociada a la estacin San Carlos Unellez la
temperatura mxima generada varo entre 28,5 y 34,7
o
C, y la mnima entre 17,0 y 20,7
o
C. En
el rea de la cuenca asociada a la estacin Samn Mocho, la temperatura mxima generada
varo entre 31,5 y 34,1
o
C, y la mnima entre 12,1 y 18,3
o
C.
La radiacin generada en toda la cuenca segn promedios de la estacin San Carlos Unellez,
vari a lo largo del ao, entre 382 y 448 cal cm
-2
da
-1
.
7.1.3. Suelos.
La asociacin de suelos segn la fisiografa a las Unidades de Respuesta Hidrolgica con que
la cuenca se represent en SWAT produjo la siguiente distribucin en rea:
Cuadro 23. Distribucin espacial representada en el modelo de los tipos de fisiogrficos y
subgrupos de suelo en la cuenca.
rea
Relieve
Suelo empleado Textura Profundidad
(cm)
Grupo
hidrolgico
km
2
%
Colinas altas Typic Haplustalf Fa 109 B+ 336 22.1
Colinas bajas Ultic Haplustalf Fa 132 B+ 584 38.4
Colinas medias Ustic Dystropept F 79 B 104 6.8
Montaas bajas Ustic Dystropept F 88 B 426 28.0
Valle Fluventic Dystropept FAL 117 C+ 72 4.7

A los fines de estimacin de la escorrenta e infiltracin, la mayora del rea est ocupada con
suelos de moderado potencial de escurrimiento (grupo hidrolgico B), y de estos, gran parte
son transicionales a bajo potencial de escurrimiento (grupo hidrolgico A). Estas
clasificaciones transicionales (en este caso grupos hidrolgico B+ y C+, segn propone



69
Chiang, 1971) se deben a que el perfil de suelo yace sobre roca fracturada o superan cierta
profundidad.
En este caso, los suelos de colinas altas y bajas califican como B+ debido a las texturas
medias, profundidad mayor de 90 cm y que yacen sobre rocas fracturadas. Los suelos de las
colinas medias y montaas bajas, aunque son de texturas medias y yacen sobre horizontes de
roca fracturada, carecen de una profundidad de 90 cm, por lo que clasifican dentro del grupo
B. Finalmente, los suelos de valle, que son de textura fina, por tener ms de 90 cm de
profundidad, clasifican como C+, sin que yazgan sobre horizontes de roca fracturada.
Carmona (2007), al evaluar SWAT en una cuenca similar en geologa a la cuenca media del ro
Pao, obtuvo valores de escurrimiento sobrestimados, los cuales fueron corregidos en cierta
medida al disminuir el valor de Nmero de Curva obtenido de la tabla tpica incluida en la
interfaz del modelo, empleando como referencia los criterios expuestos por Chang (1971), es
decir, considerar que la profundidad del suelo y la existencia de horizontes rocosos fracturados
disminuye el potencial de escorrenta, y por lo tanto, disminuye el valor del Nmero de Curva.
7.1.4. Cobertura y uso de la tierra.
En la representacin de la cuenca que se hizo en el modelo, alrededor del 85% de ella est bajo
uso de matorrales, bosques y pastizales naturales pastoreados (Cuadro 24), coberturas que
producen Nmeros de Curva relativamente bajos. Segn la combinacin de cobertura y uso
con los diversos suelos, se obtuvo que ms de la mitad de la cuenca presenta valores de
Nmero de Curva bajos (menores a 60) (Cuadro 25). Los valores ms altos estn asociados a
los usos de conuco y cultivos anuales de ciclo corto, aunque se localicen sobre los suelos de
menor potencial de escorrenta, y a los pastizales en suelos de grupo hidrolgico C+, ubicados
en posiciones de valle.




70
Cuadro 24. Distribucin espacial representada en el modelo de los tipos de cobertura y uso de
la tierra.
Nmero de Curva Superficie
Cobertura vegetal o
tipo de uso
Grupo B+ Grupo B Grupo C+ km
2
%
Conuco 70 -- -- 96 6
Bosque claro 40 60 -- 392 26
Cultivos anuales de
ciclo corto
72 -- -- 48 3
Matorrales 45 61 63 515 34
Cultivos anuales en
matorrales
64 -- -- 72 5
Pastizales naturales
pastoreados
59 -- 73 399 26

Cuadro 25. Distribucin espacial representada en el modelo de los valores de Nmero de
Curva.
Superficie
Nmero de Curva km
2
%
40 - 50 659 43
50 - 60 487 32
60 - 70 280 18
Ms de 70 96 6

7.2. Calibracin del modelo.
El rgimen simulado de produccin de agua fue muy sensible a las diversas combinaciones
empleadas de parmetros de agua subterrnea (Figura 22). Destaca que el peor ajuste con
respecto a la curva de promedios registrados se produjo con los parmetros de agua
subterrnea iguales a cero. Los mejores ajustes se obtuvieron modificando ligeramente la
combinacin de parmetros de agua subterrnea obtenidos por Carmona (2007) al calibrar el
modelo en una cuenca mucho ms pequea (1,25 km
2
, en comparacin con los 1522 km
2
de la
cuenca en estudio).



71
0
10
20
30
40
50
60
70
80
E
n
e
r
o
F
e
b
r
e
r
o
M
a
r
z
o
A
b
r
il

M
a
y
o
J
u
n
io

J
u
li
o

A
g
o
s
t
o
S
e
p
t
ie
m
b
r
e
O
c
t
u
b
r
e
N
o
v
i
e
m
b
r
e

D
ic
i
e
m
b
r
e
Meses
P
r
o
d
u
c
c
i

n

d
e

a
g
u
a

(
m
m
)
Registrada
Simulada con parametros agua
subterranea =0
Simulada con parmetros de agua
subterrnea iniciales
Simulada con combinacin 1 de
parmetros de agua subterranea
Simulada con combinacin 2 de
parmetros de agua subterranea
Simulada con combinacin 3 de
parmetros de agua subterranea

Figura 22. Produccin de agua promedio mensual registrada y simulada con diversas
combinaciones de parmetros de agua subterrnea. Fase de calibracin.

En resumen, se obtuvo lo siguiente:
a) Con valores de agua subterrnea iguales a cero se presentaron los menores valores de
produccin de agua, con subestimacin marcada durante todo el ao, y adems, valores
extremadamente bajos de flujo de agua en la poca seca (flujo de base). En este caso,
el agua que infiltra al suelo no aporta al flujo base, si no que es drenada directamente a
los acuferos profundos.
b) Las combinaciones de parmetros de agua subterrnea con un valor de factor alfa
mayor que cero produjeron flujo de base, es decir, el modelo permite que el agua que
infiltra al suelo y que excede su capacidad de almacenamiento, no drene toda al
acufero profundo sino que aporte al flujo de base.
c) Al emplear como referencia de partida los valores de agua subterrnea obtenidos por
Carmona (2007), denominados valores iniciales, la produccin de agua se
sobrestim notablemente durante la poca seca, es decir se sobrestim el flujo base.
d) Al disminuir el valor de retardo del agua subterrnea, aument la produccin de agua
en la poca de lluvias y disminuy en la seca.



72
e) En la medida en que se disminuy el valor de almacenamiento revap aument la
produccin de agua a lo lago del ao.
f) Con ajustes a los valores iniciales, se ajust el flujo base, pero se sobrestima la
produccin de agua en la poca de lluvias, es decir, la escorrenta superficial.

A continuacin, se presentan los parmetros de agua subterrnea empleados en cada una de las
combinaciones:
Cuadro 26. Combinaciones de parmetros de agua subterrnea empleadas en la calibracin del
modelo.
Combinacin de parmetros de agua subterrnea
Valores
iniciales *
1 2 3
Altura inicial de la mesa de
agua (m)
0 0 0 0
Contribucin inicial de la
mesa de agua al flujo del ro
(mm da
-1
)
0,06 0,06 0,06 0,06
Factor alfa 0,1 0,1 0,1 0,1
Rendimiento especfico 0,3 0,3 0,3 0,3
Retardo del agua
subterrnea (das)
70 50 30 30
Coeficiente revap 0,5 0,5 0,5 0,5
Coeficiente de percolacin al
acufero profundo
0,1 0,1 0,1 0,1
Almacenamiento revap
(mm)
0,6 0,6 0,6 0,5
Almacenamiento inicial del
acufero profundo (mm)
0 0 0 0
* Obtenidos por Carmona (2007).

Son pocos los trabajos que reportan los valores de los parmetros empleados al calibrar el
modelo, lo cual hace difcil establecer recomendaciones segn caractersticas de las cuencas.
La variabilidad que pueden tener los parmetros de agua subterrnea en diversas condiciones



73
(Cuadro 27) enfatiza la necesidad de disponer de valores de referencia de produccin de agua
con el fin de ajustar las simulaciones y obtener regmenes adecuados en magnitud y
distribucin temporal.
Cuadro 27. Valores de los parmetros de agua subterrnea obtenidos para la calibracin
del modelo por otros autores.
Parmetro de agua subterrnea
Heuvelmans
et al., 2005.
Reungsang,
et al., 2005.
Schuol y
Abbaspour,
2006.
Manoj et
al., 2006.
Wu y
Johnston,
2008.
Superficie (km
2
) 2 - 210 160 Ms de 10.000 2440 425 - 704
Factor alfa del agua subterrnea (0 1) 0.21 0.34 0.9 0.2 0,0029
Retardo del agua subterrnea (0 500
das)
16 - 31 50 60

Coeficiente revap (0 1) 0.1- 0.15 0.04 0.02
Coeficiente de percolacin del acufero
profundo (0 1)
0.56 0.70

Almacenamiento revap (0 500 mm) 5 - 20 1 - 40

De las combinaciones de parmetros empleadas en la calibracin del modelo, se seleccionaron
la 2 y la 3 (con almacenamiento revap de 0,6 y 0,5 respectivamente y ambas con retardo de
agua subterrnea de 30 das) para ser empleadas en la fase de validacin por ofrecer el mejor
ajuste. Estas simulaciones lograron una distribucin de frecuencias similar a la de los valores
registrados. En la Figura 23, se observa que la simulacin con parmetros de agua subterrnea
iguales a cero siempre produjo valores de produccin de agua inferiores que los
correspondientes a la misma frecuencia de los valores registrados. Al emplear los valores
encontrados por Carmona (2007) (valores iniciales para la calibracin), se obtiene que los
valores de produccin de agua menores a 20 mm tienen frecuencias de ocurrencia menores
que los valores registrados, es decir, una tendencia a ser sobrestimados, lo cual coincide con la
sobrestimacin del flujo base. Los valores mayores a 20 mm, presentan frecuencias de
ocurrencia mayores que los registrados, es decir, muestran una tendencia a la subestimacin,
lo cual coincide con la subestimacin de la produccin de agua durante la poca de lluvias.
Con la combinacin 1 de parmetros de agua subterrnea, los valores de produccin de agua
tienden a la ser sobrestimados por debajo de 20 mm, aunque luego de este valor, la



74
distribucin de valores se hace similar, es decir, ante el mismo valor de produccin de agua, la
frecuencia de ocurrencia es similar. Con las combinaciones 2 y 3 de parmetros de agua
subterrnea, los valores simulados siguen una distribucin de frecuencias similar a la de los
valores registrados.
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0 20 40 60 80 100 120
Produccin de agua (mm)
F
r
e
c
u
e
n
c
i
a

a
c
u
m
u
l
a
d
a

(
%
)
Registrada
Simulada con parmetros de agua
subterrnea =0
Simulada con parmetros de agua
subterrnea iniciales
Simulada con combinacin de parmetros
de agua subterrnea 1
Simulada con combinacin de parmetros
de agua subterrnea 2
Simulada con combinacin de parmetros
de agua subterrnea 3

Figura 23. Frecuencias acumuladas de la produccin de agua promedio mensual registrada y
simulada con diversas combinaciones de parmetros de agua subterrnea. Fase de calibracin.

En complemento a lo anterior, en el Cuadro 28, se observa como con las combinaciones 2 y 3
de parmetros de agua subterrnea se obtuvieron las menores diferencias entre los valores
simulados y registrados asociados a los percentiles 25, 50 y 75, promedio y suma. Con los
parmetros de agua subterrnea iguales a cero, siempre existe subestimacin de los valores
asociados a cada uno de los percentiles, y consecuentemente, el promedio y suma son menores
tambin. Con la combinacin inicial de parmetros de agua subterrnea, los valores de
produccin de agua simulada asociados a los percentiles 25 y 50 (mediana), se sobrestiman,
mientras que el valor asociado al percentil 75 se subestima, para finalmente, subestimar
ligeramente el promedio y la suma de valores en aproximadamente 5%. Con la combinacin 1
de parmetros de agua subterrnea se sobrestima (en alrededor del 100%) el valor asociado al



75
percentil 25. Las combinaciones 1 y 2 de agua subterrnea, tienen diferencias de hasta 26 %,
en los valores asociados al percentil 50, mientras que la combinacin 3 tuvo una diferencia de
16%. En los percentiles 25 y 75, la diferencia de los valores simulados con la combinacin 3
de parmetros de agua subterrnea fue inferior a 4%. El promedio y la suma de valores con
esta ltima combinacin tuvieron diferencias de 6 y 8% respectivamente, ms bajas que el
resto de las simulaciones. La desviacin estndar las combinaciones 2 y 3, fue similar a la de
los valores registrados.

Cuadro 28. ndices de distribucin de frecuencias de la produccin de agua registrada y la
simulada con diversas combinaciones de parmetros de agua subterrnea.
Combinacin de parmetros de agua subterrnea

ndice Registrada Parmetros = 0
Valores
iniciales
Combinacin 1 Combinacin 2 Combinacin 3
Percentil 25 5.0 0.6 (-4.4) 12.7 (7.6) 9.6 (4.5) 5.0 (0.0) 5.0 (-0.1)
Percentil 50 15.0 2.7 (-12.3) 19.6 (4.6) 19.7 (4.7) 19.1 (4.1) 17.5 (2.5)
Percentil 75 37.0 10.3 (-26.7) 27.0 (-10.0) 35.0 (-2.0) 36.7 (-0.3) 35.6 (-1.4)
Promedio 23.8 8.2 (-15.5) 22.4 (-1.4) 25.8 (2.1) 25.9 (2.1) 25.2 (1.4)
Suma 4279.2 1481.9 (-2797.3) 4025.6 (-253.5) 4652.4 (373.2) 4664.7 (385.6) 4533.0 (253.8)
Desviacin 22.9 11.9 (-11.0) 14.3 (-8.7) 21.3 (-1.6) 26.0 (3.0) 25.8 (2.8)

Entre parntesis la diferencia de cada ndice con respecto al de los valores registrados.

Los promedios mensuales se simularon adecuadamente. Los ndices agregados mostraron
valores muy bajos, lo cual ndica alto grado de pertenencia a valores favorables en los ndices
de evaluacin empleados. La Eficiencia de Simulacin e ndice de Concordancia tuvieron
valores cercanos a uno, y el Error Medio Absoluto bastante menos de la mitad de la desviacin
estndar de los valores registrados. El intercepto de la lnea de regresin fue cercano a cero
(con alta probabilidad), mientras que la pendiente fue ligeramente superior a uno (con baja
probabilidad), lo que indica que los valores promedio mensuales tiende a sobrestimarse
ligeramente (Cuadro 29).



76
Cuadro 29. Evaluacin de las simulaciones para calibracin del modelo con diversas
combinaciones de parmetros de agua subterrnea.
Parmetros de agua
subterrnea = 0
Valores
iniciales
Combinacin
1
Combinacin
2
Combinacin
3
Eficiencia de la
simulacin (EF)
-0,05 0,34 0,94 0,95 0,97
Coeficiente de
concordancia (d)
0,66 0,90 0,98 0,99 0,99
Error medio absoluto
(EMA, mm)
14,70 14,39 3,89 3,16 2,58
Coeficiente de
correlacin (R)
0,88 0,97 0,99 0,99 0,99
P
(t)
R = 0 0,0002 0 0 0 0
Pendiente de la recta
de regresin (B
1
)
0,38 0,53 0,88 1,11 1,09
P
(t)
B
1
=1 0 0 0,028 0,008 0,026
Intercepto de la lnea
de regresin (B
0
)
-0,44 10,12 5,7 0,49 0,17
P
(t)
B
0
=0 0,82 0 0,003 0,62 0,87
P
(f)
B
1
= 1 y B
0
= 0 0,0008 0,0005 0,026 0,0005 0,005
Mdulo de diferencias 0,93 0,32 0,03 0,01 0,05
Mdulo de regresin 0,23 0,45 0,17 0,01 0,006
Indicador agregado 0,58 0,36 0,03 0,005 0,0001

La sobrestimacin de la produccin de agua durante la poca de lluvias podra haberse
corregido en cierta medida mediante la disminucin del Nmero de Curva. Sin embargo, tal
procedimiento no se consider conveniente, pues su manipulacin debe responder a las
condiciones reales o hipotticas de la cobertura que se pretenda representar y dado el grado en
que influye sobre los procesos de escorrenta y erosin. Adems, en su estimacin se
consider la disminucin asociada a grupos hidrolgicos transicionales debidos a horizontes
rocosos fracturados, lo cual implic una disminucin de hasta 10% con respecto a los valores
tpicos. Al respecto, diversos autores emplean al Nmero de Curva como parmetro de
calibracin, con variaciones entre 5 y 15% (Benaman et al., 2005; Govender y Evelson, 2005;
Heuvelmans et al., 2005; Reungsang et al., 2005; Manoj et al., 2006; Stehr et al., 2008).




77
Debe tenerse presente, que a pesar de los buenos valores en la mayora de los ndices de
evaluacin obtenidos en las simulaciones, los resultados hasta este punto son slo de utilidad
en trminos comparativos, es decir, servir de apoyo para identificar las mejores simulaciones
con fines de proseguir a la fase de validacin. Igualmente, ntese como los pequeos cambios
introducidos en los parmetros de agua subterrnea, causaron relativamente importantes
variaciones en las calificaciones segn ndices agregados (mdulos de diferencia y regresin e
indicador agregado). Debido a que el proceso consecuente de validacin se efectuar con
condiciones ms rigurosas y difciles de estimar, como lo son pares de valores registrados y
simulados totales mensuales en vez de distribucin de frecuencias y promedios, y con una
serie distinta de precipitacin y de produccin de agua, se espera que el ajuste del modelo sea
menos satisfactorio. Por tanto, debe hacerse insistencia en obtener los valores de calibracin
que produzcan simulaciones con la mejor calificacin posible.
7.3. Validacin del modelo.
Antes de entrar en detalles, es conveniente recordar que el procedimiento validacin se efectu
con valores totales mensuales (72 pares de meses de produccin de agua medida y simulada),
lo cual representa una condicin mucho ms exigente que el empleo de promedios mensuales
o la distribucin de frecuencias de los valores absolutos como referencias en la calibracin.
Con la combinacin inicial de parmetros de agua subterrnea (Carmona, 2007), la
produccin se simula con un rgimen donde se sobrestima el flujo en la poca seca y se
subestima en la hmeda. Con las mejores combinaciones (2 y 3) de parmetros de agua
subterrnea obtenidas en la fase de calibracin, la produccin de agua promedio mensual
simulada, represent acertadamente el rgimen anual pero, en general ligeramente
sobreestimada. Al igual que en la fase de calibracin, durante la poca hmeda la
sobrestimacin fue mayor, mientras que los valores de produccin agua promedio en la poca
seca, es decir, el flujo de base, se simularon ms adecuadamente (Figura 24).



78
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
E
n
e
r
o
F
e
b
r
e
r
o
M
a
r
z
o
A
b
r
i
l
M
a
y
o
J
u
n
io

J
u
li
o

A
g
o
s
t
o
S
e
p
t
ie
m
b
r
e
O
c
t
u
b
r
e
N
o
v
ie
m
b
r
e

D
ic
ie
m
b
r
e
Meses
P
r
o
d
u
c
c
i

n

d
e

a
g
u
a

(
m
m
)
Registrada
Valores iniciales
Simulada con
combinacin de
parmetros de agua
subterranea 2
Simulada con
combinacin de
parmetros de agua
subterranea 3

Figura 24. Produccin de agua promedio mensual registrada y simulada con diversas
combinaciones de parmetros de agua subterrnea. Fase de validacin.

El comportamiento general de los valores promedio tambin ocurre con los valores mensuales
a lo largo del tiempo. En la Figura 25 se observa como la produccin de agua simulada con el
empleo de la combinacin inicial de parmetros de agua subterrnea, se sobrestima durante la
poca seca y se subestima durante la hmeda. Destaca la sobrestimacin en magnitudes y
duracin del perodo de recesin, es decir, el tiempo en que la produccin de agua se reduce a
los valores mnimos. Este desbalance se corrige con la disminucin del almacenamiento revap
y tiempo de retardo del agua subterrnea. Con las combinaciones 2 y 3, se ajusta mejor el
rgimen de produccin de agua, pues se obtiene una distribucin estacional ms concentrada
(mayor produccin de agua en la poca hmeda y reestablecimiento ms temprano de los
gastos mnimos o de base) y no obstante, existen sobrestimaciones a lo largo del ao.




79
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
ene-67 jul-67 ene-68 jul-68 dic-68 jun-69 dic-69 jun-70 dic-70 jun-71 dic-71 jun-72 dic-72 jun-73 dic-73
Fecha
P
r
o
d
u
c
c
i

n

d
e

a
g
u
a

(
m
m
)
Simulada Registrada Combinacin inicial de parmetros de agua subterrnea.
Almacenamiento revap: 0,6 mm.
Retardo de agua subterrnea: 70 das.

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
ene-67 jul-67 ene-68 jul-68 dic-68 jun-69 dic-69 jun-70 dic-70 jun-71 dic-71 jun-72 dic-72 jun-73 dic-73
Fecha
P
r
o
d
u
c
c
i

n

d
e

a
g
u
a

(
m
m
)
Simulada Registrada Combinacin de parmetros de agua subterrnea 2
Almacenamiento revap: 0,6 mm.
Retardo de agua subterrnea: 30 das.

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
ene-67 jul-67 ene-68 jul-68 dic-68 jun-69 dic-69 jun-70 dic-70 jun-71 dic-71 jun-72 dic-72 jun-73 dic-73
Fecha
P
r
o
d
u
c
c
i

n

d
e

a
g
u
a

(
m
m
)
Simulada Registrada Combinacin de parmetros de agua subterrnea 3
Almacenamiento revap: 0,5 mm.
Retardo de agua subterrnea: 30 das.

Figura 25. Produccin de agua mensual registrada y simulada con diferentes combinaciones de
parmetros de agua subterrnea. Fase de validacin.

Destaca, que a pesar de las deficiencias en la informacin de precipitacin, como el relleno de
informacin faltante (datos perdidos y englobados) con valores de las estaciones cercanas, el



80
modelo fue capaz de representar no slo el rgimen de produccin de agua, sino tambin las
oscilaciones (altos y bajos) dentro del patrn anual.
No se observ una relacin clara entre la calidad de las simulaciones y la calidad de los datos
de precipitacin. Por ejemplo, en el ao 1970, el de peor calidad de datos, cuando faltaron
todos los datos de las estaciones Pao Oficina y Pao Planta, que cubren 59% del rea, se obtuvo
una muy buena simulacin. En los aos 1967 y 1968, se obtuvo notables sobrestimaciones de
produccin de agua, con calidades de datos muy dismiles entre ambos aos (17 y 33% de
datos faltantes, respectivamente). En los aos 1971 y 1972, con ligeras sobrestimacin y
subestimacin respectivamente, la cantidad de valores faltantes fue baja y similar (alrededor
de 3%). Estos resultados muestran que en conjunto, la informacin pluviomtrica recabada y
ajustada fue adecuada para ser empleada satisfactoriamente en el modelo. Adems, indican la
importancia de emplear el mayor nmero de estaciones posibles, no slo en trminos de
representacin de la variabilidad espacial de las lluvias, sino tambin para mitigar las
deficiencias de informacin y su impacto sobre el rea de influencia de cada estacin.
El rgimen de produccin de agua simulado con la combinacin inicial de parmetros de
agua subterrnea, implica que en la poca de lluvias, gran cantidad de agua del perfil de suelo
se desplace al acufero superficial, dejando as libre espacio en el suelo para permitir
infiltracin, y consecuentemente, disminuir la escorrenta superficial, con lo que se subestima
la produccin de agua. Complementariamente, debido al alto valor de retardo del flujo de base
(70 das), el agua desplazada del suelo al acufero superficial, aporta al flujo del cauce meses
despus, durante la poca seca, lo cual es razn de la sobrestimacin del flujo. Debe hacerse
notar que esta combinacin inicial, fue sumamente til para el proceso de ajuste, pues con
pequeas modificaciones (almacenamiento revap modifcado de 0,6 a 0,5 mm y tiempo de
retardo del agua subterrnea modificado de 70 a 30 das), dio origen a la combinacin que
produjo mejor resultado. Es de destacar el efecto de reducir este ltimo parmetro, pues de
simulaciones con una ligera subestimacin de la produccin de agua en la poca hmeda, se
pasa a sobrestimarla notablemente.
An con las combinaciones de parmetros de agua subterrnea de mejor funcionamiento, los
resultados indican que en condiciones de mayor humedad de la cuenca, con los valores
asignados de Nmero de Curva, se obtiene una escorrenta superficial mayor a la que
realmente ocurre, por lo que habra que reducirlos, y tal vez, al mismo tiempo en que se



81
aumenten los valores de agua aprovechable y de conductividad hidrulica saturada del suelo.
No obstante, como ya se ha indicado, y a pesar de lo procedido por diversos autores, no se
consider conveniente manipular la asignacin de dichos parmetros, ya que implicara forzar
la descripcin de la cobertura vegetal y del suelo sin criterios sistemticos que puedan ser
empleados por otros usuarios. En este caso, el ajuste sistemtico (segn Chiang, 1971)
efectuado a los valores de Nmero de Curva incluidos en la tabla tpica e interfaz del modelo,
parece no haber sido suficiente, es decir, la disminucin del valor obtenido en los casos de
grupos hidrolgicos transicionales. Por otro lado, debe tenerse presente la influencia del agua
aprovechable y conductividad hidrulica del suelo en las relaciones entre la infiltracin y la
escorrenta. Estos parmetros, de haber sido subestimados, ocasionaran una menor capacidad
de infiltracin al suelo, y por lo tanto, mayores tasas de escorrenta. No se consider
conveniente emplearlos como parmetros de calibracin, sino evaluar el efecto que causa en la
simulacin la obtencin por diversos mtodos (esta discusin se ampla en la seccin 7.4.4).
La cantidad de precipitacin pareciera ser una razn para que se sobrestime la produccin de
agua. En la Figura 26 se observa como en los aos con evidente sobrestimacin (1967, 1968,
1973), la precipitacin fue de mayor magnitud que en los aos de mejor ajuste. No obstante,
esta relacin tampoco es consistente, pues el ao 1970 fue de buen ajuste, an con
precipitaciones tan elevadas como en los aos mencionados, lo cual podra estar asociado a la
distribucin de las lluvias en un perodo lluvioso ms largo. Obviando este hecho, parece que
existe un umbral de sensibilidad ante la magnitud de las lluvias donde el agua no puede ser
retenida en la cuenca, ni siquiera empleando valores bajos de Nmero de Curva que impliquen
alta retencin en la cuenca, como se ver ms adelante (seccin 7.4.3).



82
0
50
100
150
200
250
300
ene-67 jul-67 ene-68 jul-68 dic-68 jun-69 dic-69 jun-70 dic-70 jun-71 dic-71 jun-72 dic-72 jun-73 dic-73
Fecha
L

m
i
n
a

d
e

a
g
u
a

(
m
m
)
Produccin de agua simulada
Produccin de agua registrada
Precipitacin
Combinacin de parmetros de agua subterrnea 3
Almacenamiento revap: 0,5 mm.
Retardo de agua subterrnea: 30 das.

Figura 26. Precipitacin y produccin de agua mensual registrada y simulada con la mejor
combinacin de parmetros de agua subterrnea. Fase de validacin.

Adems debe considerarse el efecto de los siguientes factores en cuanto a la sobrestimacin de
la produccin de agua en la poca de lluvias:
a) Posible subestimacin de la evapotranspiracin. Al respecto, debe indicarse que el uso
de valores de radiacin y temperatura de estaciones fuera de la cuenca para generar los
valores diarios, puede acarrear errores por falta de representatividad, adems de los
errores inherentes a los mtodos de estimacin de estos factores y de la
evapotranspiracin. En este caso, se emple la opcin Priestley-Taylor en vez de la
opcin Penman-Monteith en razn a la carencia de informacin suficiente (velocidad
del viento y humedad relativa). Por otro lado, se desconoce en que medida el modelo
subestima la transpiracin de las plantas, bien sea por falta de representatividad de los
parmetros de vegetacin provistos por el modelo, por una representacin poco
adecuada de los procesos de la vegetacin, o ambas debilidades a la vez.
b) El detalle de la informacin de suelos. La generalizacin efectuada a fines de
establecer los suelos predominantes en la cuenca puedo haber sido insuficiente en
cuanto a detalle para representar la variabilidad de los procesos hidrolgicos del suelo,
en especial, la infiltracin, la retencin y la transpiracin.
c) El mtodo de estimacin del agua aprovechable y de la conductividad hidrulica del
suelo. La opcin del sistema SoilPar empleada (Campbell) produce valores
intermedios de ambos parmetros si se le compara con otras opciones de estimacin.



83
Haber empleado una opcin que estime mayores valores de ambos, hubiese disminuido
la escorrenta superficial por aumentar la capacidad de infiltracin y almacenamiento
de agua del suelo. No obstante, es muy posible que se sobrestime entonces el flujo de
base. Ms adelante se muestran resultados acerca del efecto de la opcin de estimacin
de estos parmetros de suelo sobre la produccin de agua simulada (ver seccin 7.4.4).
d) La falta de correspondencia temporal entre la informacin de cobertura vegetal (1989)
y los registros hidromtricos (1967 1973). Si se asume que ha ocurrido retroceso del
bosque a lo largo del tiempo, y se ha sustituido por coberturas y usos con mayor
potencial de escorrenta, se est simulando una condicin con mayor capacidad de
produccin de agua. No obstante, al aumentar la proporcin de la cuenca bajo bosque
(Nmero de Curva ms bajo), aunque se mejor la correspondencia de la simulacin,
se mantuvo la sobrestimacin en los aos ms lluviosos (ver seccin 7.4.3).
e) El procedimiento de calibracin de tipo agregado. Dada la existencia de una sola
estacin hidromtrica en toda la cuenca media, no fue posible calibrar los parmetros
de agua subterrnea considerando las variaciones de los factores de produccin de
agua. Ello implica que se asume que las condiciones de infiltracin y escorrenta
subsuperficial son similares en toda la cuenca, lo cual no es necesariamente cierto.

De las estadsticas bsicas de los valores registrados y simulados de produccin de agua puede
sealarse que el modelo incurre en una sobrestimacin generalizada (entre 17 y 30 %) segn la
combinacin empleada de parmetros de agua subterrnea. Las simulaciones con las
combinaciones 2 y 3 presentaron estadsticas bsicas similares a las los valores registrados, en
resumen, una distribucin similar, aunque con una menor curtosis. Con la combinacin inicial
de parmetros de agua subterrnea, aunque la suma de valores fue ms adecuada, las
estadsticas bsicas indican una distribucin ms diferenciada con respecto a la de los valores
registrados, con menor desviacin estndar, sesgo y curtosis (Cuadro 30).




84
Cuadro 30. Estadsticas bsicas de la produccin de agua mensual registrada y simulada con
tres combinaciones de parmetros de agua subterrnea en la fase de validacin.
Registrada Valores
iniciales
Combinacin 2 Combinacin 3
Nmero de datos (meses) 72 72 72 72
Mnimo 1,30 6,12 1,02 1,05
Mximo 81,21 50,78 75,76 75,41
Suma 1218,05 1427,19 1587,47 1528,23
Promedio 16,92 19,82 22,05 21,23
Mediana 11,02 19,72 18,10 16,66
Desviacin estndar 16,59 9,46 19,98 19,70
Error estndar 1,96 1,12 2,36 2,32
Sesgo 1,70 0,88 1,16 1,26
Curtosis 3,45 1,02 0,57 0,79

En el Cuadro 31 se muestran los ndices basados en diferencia, regresin y agregados
correspondientes a la fase validacin. De ellos, se concluye un buen funcionamiento del
modelo con las combinaciones 2 y 3 de parmetros de agua subterrnea.




85
Cuadro 31. Evaluacin de las simulaciones para validacin del modelo con diversas
combinaciones de parmetros de agua subterrnea.

Segn los valores de Eficiencia de Simulacin, las simulaciones de produccin de agua
mensual para el perodo de validacin, califican de buenas (Moriasi et al., 2007). Las
simulaciones con las combinaciones de parmetros de agua subterrnea 2 y 3 presentaron los
mejores comportamientos, ambas con muy baja pertenencia a valores inadecuados en los
ndices empleados (ver mdulos de diferencia y regresin e indicador agregado en Cuadro
31). Adems de los buenos valores de Eficiencia de Simulacin, destacan los altos valores de
Coeficiente de Concordancia, valores de Error Medio Absoluto bajos (inferiores a la mitad de
la desviacin estndar), las pendientes de regresin similares a uno con una alta probabilidad y
los relativamente bajos valores del intercepto. Con la combinacin inicial de valores, a pesar
de que se obtienen buenos indicadores de diferencia, se obtienen indicadores de regresin
poco adecuados, con un mdulo de regresin mucho ms alto que en las otras simulaciones.
Valores iniciales Combinacin 2 Combinacin 3
Eficiencia de la simulacin (EF) 0,58 0,52 0,55
Coeficiente de concordancia (d) 0,82 0,90 0,90
Error medio absoluto (EMA, mm) 8,07 7,61 7,13
Coeficiente de correlacin (R) 0,82 0,86 0,86
P
(t)
R = 0 0 0 0
Pendiente de la recta de regresin (B
1
) 0,46 1,03 1,02
P
(t)
B
1
=1 0 0,65 0,83
Intercepto de la lnea de regresin (B
0
) 11,87 4,56 4,05
P
(t)
B
0
=0 0 0,011 0,023
P
(f)
B
1
= 1 y B
0
= 0 0 0,0002 0,0029
Mdulo de diferencias 0,44 0,37 0,34
Mdulo de regresin 0,62 0,20 0,18
Indicador agregado 0,53 0,22 0,19



86
En cuanto a las estadsticas de regresin, ntese que con las tres combinaciones se obtuvieron
altos coeficientes de correlacin, con probabilidad cero de valer cero, es decir, significativos
en cualquier caso. Los valores del coeficiente de regresin son similares o ligeramente ms
altos que los obtenidos por otros autores en fase de calibracin (Torres Benites et al., 2000;
Reungsang et al. 2005) y validacin (Bracmort et al., 2006).
En el caso de la combinacin inicial de parmetros de agua subterrnea, la pendiente de
regresin notablemente menor a uno y el valor alto del intercepto, indican que las
simulaciones tendern a sobrestimar los valores bajos y subestimar los altos.
Con las otras dos combinaciones, que presentaron alto valor significativo de coeficiente de
regresin, valores de la pendiente de regresin cercanos a uno con alta probabilidad, y al tener
un intercepto un poco superior a cero, puede inferirse que la produccin de agua se simular
consistentemente, pero con alguna desviacin de magnitud, en este caso, una ligera
sobrestimacin. Debe tenerse presente que los buenos valores de las estadsticas basadas en
diferencia indican que estas sobrestimaciones son de poca magnitud.

7.4. Sensibilidad de la produccin de agua ante variaciones en el nmero de
estaciones pluviomtricas, extensin de la cobertura boscosa y
parmetros hidrolgicos del suelo.
7.4.1. Ajuste de la produccin de agua registrada a la superficie de la cuenca media
(abstraccin de los aportes de la cuenca alta).
Los valores de produccin de agua mensual simulados para la cuenca media y el conjunto
cuenca media y alta mostraron alta correlacin (R=0,96; R
2
=0,92; Figura 27), por lo tanto, la
ecuacin de regresin obtenida se consider adecuada para efectuar el ajuste del gasto
producido por toda la cuenca (alta y media) al gasto producido slo por la cuenca media
(Figura 28).



87
Gasto cuenca media =0.6901(Gasto cuencas media y alta) +0.5554
R2 =0.92
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Gasto simulado para las cuencas alta y media (m
3
s
-1
)
G
a
s
t
o

s
i
m
u
l
a
d
o

p
a
r
a

l
a
s

c
u
e
n
c
a

m
e
d
i
a

(
m
3

s
-
1
)

Figura 27. Regresin entre los gastos simulados para la cuenca media individualizada y el
conjunto cuenca media y alta.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
ene-67 jul-67 ene-68 jul-68 ene-69 jul-69 ene-70 jul-70 ene-71 jul-71 ene-72 jul-72 ene-73 jul-73
Fecha
G
a
s
t
o


(
m
3

s
-
1
)
Cuencas Alta y Media
Cuenca Media

Figura 28. Gastos mensuales registrados en el sitio La Balsa (cuenca media y alta) y gastos
ajustados para la cuenca media individualizada. Perodo 1967 1973.

La abstraccin de los aportes de la cuenca alta a la produccin de agua trajo consigo una
disminucin de las diferencias entre los valores registrados ajustados y simulados, lo cual se
debe a la eliminacin de fuentes de incertidumbre como lo fue la simulacin de la Unidad de
Respuesta Hidrolgica que representaba a lo cuenca alta. Las diferencias entre valores
registrados y simulados disminuyen debido al reclculo de los gastos escurridos y su relacin
con las superficies de cada uno de los sectores simulados. Proporcionalmente, en cuanto a
superficie, la cuenca alta aporta menor volumen de agua que la cuenca media, por lo tanto, al
hacer abstraccin de sus aportes, y luego transformar los gastos a lmina segn la superficie,
al ser la cuenca media de menor tamao, se obtienen lminas de produccin de agua registrada
ajustada mayores. Ello ocasiona que los ndices basados en diferencia y el Coeficiente de
Correlacin produzcan mejores valores.



88
7.4.2. Sensibilidad de la produccin de agua ante el nmero de estaciones
pluviomtricas.
La eliminacin progresiva de estaciones pluviomtricas tuvo cierto impacto en los promedios
anual y mensuales de produccin de agua simulada. En este caso, el efecto del menor uso de
estaciones pluviomtricas fue bajo debido a la poca variabilidad en cuanto a patrn y magnitud
de las precipitaciones en la cuenca. Debe tenerse presente que el impacto ser mayor en la
medida en que vare el patrn y magnitud de las lluvias entre las diferentes estaciones
climticas de la cuenca. En general, se tendi a aumentar la produccin de agua simulada en la
medida en que se emplearon menos estaciones (Figura 29), independientemente del aumento o
disminucin de la lluvia promedio anual (Cuadro 32).
0
10
20
30
40
50
60
70
Ene Feb Mar Abr May J un J ul Ago Sep Oct Nov Dic
Meses
P
r
o
d
u
c
c
i

n

d
e

a
g
u
a

(
m
m
)
Registrada
Seis
Cinco
Cuatro
Tres


Figura 29. Produccin de agua promedio mensual simulada con diverso nmero de estaciones
pluviomtricas. Perodo 1967 1973.
En el Cuadro 32 se observa cmo aumenta la produccin de agua en la medida en que
disminuye el nmero de estaciones empleadas, as disminuya la lluvia promedio anual. Ello
indica que el modelo es sensible a la homogenizacin espacial de los eventos de lluvias, pues
en la medida en que se emplean menos estaciones, las precipitaciones ocurridas ocupan
simultneamente ms rea, y por lo tanto, las tasas de escurrimiento son mayores. Ello
muestra la importancia de emplear el mayor nmero posible de ellas, an en cuencas
aparentemente homogneas en rgimen de lluvias y a pesar del aparente poco impacto que
pueda tener en los valores acumulados de produccin de agua.




89
Cuadro 32. Variaciones en los promedios de precipitacin y produccin de agua simulada al
reducir el nmero de estaciones pluviomtricas en la simulacin. Perodo 1967 1973.
Numero de estaciones
pluviomtricas
empleadas
Precipitacin
promedio anual
(mm)
Produccin de
agua promedio
simulada
(mm)
Diferencia con respecto a la
produccin de agua
promedio registrada
(mm)
Seis 1478,4 314,9 61,7
Cinco 1498,2 321,9 68,7
Cuatro 1562,3 338,8 85,6
Tres 1528,0 343,2 90,0

Aunque el efecto del nmero de estaciones fue apreciablemente poco sobre los promedios
anual y mensuales, se observa como disminuye la calidad de las simulaciones (aumenta el
valor del indicador agregado) en la medida en que se reduce el nmero de aquellas (Cuadro
33). El ajuste entre magnitudes simuladas y registradas se afect ms que la correlacin entre
ambas (ntese que el incremento en el mdulo de diferencia es mayor que en el de regresin).
Los ndices ms afectados fueron la Eficiencia de Simulacin y la probabilidad de que la
pendiente valga uno en la lnea de regresin entre valores simulados y registrados. Si se
considera que aumentan las diferencias entre magnitudes, al mismo tiempo en que lo hace el
valor de la pendiente y adems, esta disminuye en su probabilidad de valer uno, se infiere que
en la medida en que se emplean menos estaciones pluviomtricas, los valores de produccin
de agua tienden a sobrestimarse en la medida en que son ms altos. Por tanto, aunque los
valores promedio de produccin de agua parezcan afectarse poco, debe sealarse que la
cantidad y distribucin de las estaciones pluviomtricas puede afectar sus valores mensuales
absolutos.




90
Cuadro 33. Evaluacin de las simulaciones con diverso nmero de estaciones climticas.
Perodo 1967 1973.
Nmero de estaciones pluviomtricas
Seis* Cinco Cuatro Tres
Eficiencia de la simulacin (EF) 0,65 0,60 0,51 0,46
Coeficiente de concordancia (d) 0,93 0,92 0,91 0,90
Error medio absoluto (EMA, mm) 8,02 8,50 9,45 9,83
Coeficiente de correlacin (R) 0,91 0,90 0,91 0,90
P
(t)
R = 0 0 0 0 0
Pendiente de la recta de regresin (B
1
) 1,12 1,15 1,21 1,22
P
(t)
B1 =1 0,052 0,019 0,002 0,003
Intercepto de la lnea de regresin (B
0
) 2,56 2,46 2,65 2,90
P
(t)
B
0
=0 0,16 0,19 0,17 0,16
P
(f)
B
1
= 1 y B
0
= 0 0 0 0 0
Mdulo de diferencias 0,32 0,35 0,41 0,45
Mdulo de regresin 0,14 0,17 0,21 0,23
Indicador agregado 0,15 0,19 0,25 0,30
*Nmero de estaciones empleado en la fase de calibracin.

El insuficiente nmero de estaciones climatolgicas con que se represente la cuenca en el
modelo ha sido sealado como razn de simulaciones deficientes por diversos autores.
Jayakrishnan et al. (2005), al calibrar y validar SWAT en una cuenca de 3050 km
2
en Kenya,
frica, obtienen valores de Eficiencia de Simulacin inferiores a 0,10, y atribuyen la falta de
ajuste a la deficiente informacin de entrada, en especial, a los inadecuados datos climticos.
A pesar de haber empleado cuatro estaciones climatolgicas en el estudio, slo una de ellas se
ubicaba dentro de la cuenca, con lo cual no se represent bien la variabilidad espacial de las
precipitaciones. Ello se evidenci por la falta de correlacin entre los valores de lluvia y de
produccin de agua. Bekiarisi et al. (2005), al evaluar SWAT en Suecia, obtienen una
reduccin de la Eficiencia de Simulacin de 0,7 a 0,4 entre la fase de calibracin y de
validacin, lo que atribuyen a la falta de calibracin adicional y de representatividad de la
informacin climtica. Al respecto, indican que el empleo de informacin climtica
representativa de cada una de las subcuencas mejor el ajuste del modelo, aunque informacin
de origen y calidad dudosa pudo haber sido causa de importantes divergencias entre los
valores simulados y medidos de produccin de agua. Stehr et al. (2008) en una cuenca de



91
Chile (4265 km
2
), obtienen diversos valores de Eficiencia de Simulacin para cada una de las
subcuencas que conformaron las simulaciones, e indican que el peor valor (0,54 en fase de
calibracin) se obtuvo en la subcuenca donde la informacin climtica tuvo la peor
representatividad en cuanto a nmero de estaciones climatolgicas.
7.4.3. Sensibilidad de la produccin de agua ante el incremento de la cobertura
vegetal en la cuenca.
El incremento artificioso de la superficie bajo cobertura vegetal densa ocasion disminucin
de la de la produccin de agua, con lo cual, en promedio, se presenta una ligera
sobrestimacin en casi todo el ao (Figura 30). Se mantuvo el mismo patrn obtenido con
anterioridad, con sobrestimacin de la produccin de agua durante el perodo lluvioso de los
aos 1967 y 1968 (Figura 31).
0
10
20
30
40
50
60
70
Ene Feb Mar Abr May J un J ul Ago Sep Oct Nov Dic
Meses
P
r
o
d
u
c
c
i

n

d
e

a
g
u
a

(
m
m
)
Registrada
Uso 1989 (25% Bosque)
50% Bosque
66% Bosque
89% Bosque

Figura 30. Produccin de agua promedio mensual registrada y simulada diversa superficie
cubierta por bosque. Perodo1967-1973.
0
20
40
60
80
100
120
ene-67 jul-67 ene-68 jul-68 dic-68 jun-69 dic-69 jun-70 dic-70 jun-71 dic-71 jun-72 dic-72 jun-73 dic-73
Fecha
P
r
o
d
u
c
c
i

n

d
e

a
g
u
a

(
m
m
)
Produccin de agua simulada
Produccin de agua registrada
89% de bosque.
Combinacin de parmetros de agua subterrnea 3
Almacenamiento revap: 0,5 mm.
Retardo de agua subterrnea: 30 das.

Figura 31. Produccin de agua mensual registrada y simulada con 89% de la superficie
cubierta por bosque. Perodo1967-1973.



92
La sensibilidad de la produccin de agua ante el Nmero de Curva fue alta. Variaciones de
hasta -13% en ste, ocasionaron cambios de similar proporcin en las simulaciones, con lo
cual, de una sobrestimacin de la produccin de agua en 24%, se pas a una de 8% (Cuadro
34). Ntese, aunque en este caso el incremento de la cobertura vegetal con respecto a la
superficie fue artificioso, la variacin ponderada del valor de Nmero de Curva sea similar o
ligeramente superior que las empleada por otros autores a los fines de calibrar el modelo
(Benaman et al., 2005; Heuvelmans et al., 2005; Reungsang et al., 2005; Manoj et al., 2006;
Stehr et al., 2008).

Cuadro 34. Variaciones en el promedio anual de produccin de agua simulada al aumentar la
superficie bajo bosque. Perodo 1967 1973.
Superficie
bajo bosque
(%)
Nmero de Curva
ponderado

Produccin de agua
promedio simulada
(mm ao
-1
)

Diferencia con respecto a la produccin de
agua promedio registrada
(mm ao
-1
)


25* 52,9 314,9 61,7 (24%)
50 49,3 (-6%) 301,4 (-4%) 48,2 (19%)
66 47,6 (-10%) 290,1 (-8%) 36,9 (14%)
89 45,6 (-13%) 273,4 (-13%) 20,2 (8%)
*Simulacin inicial.

Entre parntesis:

Variacin porcentual con respecto al valor inicial.

Variacin porcentual
con respecto al valor registrado.

La reduccin en la produccin de agua al aumentar la superficie bajo bosque se explica con la
variacin en los componentes del balance hdrico (Cuadro 35). La mayor biomasa ocasiona
prdidas de agua por mayor transpiracin, y adems, se produce menos escorrenta que aporte
a la produccin de agua. El flujo de base aumenta ligeramente, y no compensa las reducciones
por transpiracin e infiltracin.




93
Cuadro 35. Produccin de agua y componentes del balance hdrico simulados para diversa
superficie bajo cobertura de bosque. Perodo 1967 1973.
Superficie
bajo
bosque
(%)
Nmero
de Curva
ponderado
Produccin
de agua
(mm ao
-1
)
Escorrenta
superficial
(mm ao
-1
)
Flujo lateral
(mm ao
-1
)
Flujo base
(mm ao
-1
)
Infiltracin
profunda
(mm ao
-1
)
Agua en el
suelo (mm)
Transpiracin
(mm ao
-1
)
25 52,9 314,9 95.8 7.2 212.0 407.5 99.6 973.6
50 49,3 301,4 79.8 7.2 214.4 409.3 97.1 998.0
66 47,6 290,1 66.5 7.3 216.4 411.2 95.2 1009.6
89
45,6
249,1 49.6 7.3 216.6 411.3 91.6 1027.0

La disminucin de la produccin de agua en la medida en que se aument la superficie
boscosa, ocasion mejoras en la calidad de las simulaciones. En el Cuadro 36 se observa como
aumentan los valores de Eficiencia de Simulacin e ndice de Concordancia, disminuye el
Error Medio Absoluto, y los valores de pendiente e intercepto se acercan a uno y cero
respectivamente, con incremento notable de sus probabilidades. Estos resultados indican que
valores de Nmero de Curva sobrevaluados pueden ser la razn de las sobrestimaciones
obtenidas. No obstante, debe tenerse presente, que an existiendo tales diferencias, sin forzar
el uso de parmetros descriptivos, la simulacin haba resultado satisfactoria. Por otro lado,
aunque se obtenga una simulacin con ndices de validacin sumamente adecuados, como en
el caso de una cobertura artificiosa de 89% de bosque, se transgrede y distorsiona la
descripcin de la realidad, a pesar de que la variacin ponderada del valor de Nmero de
Curva sea similar a la admitida por otros autores.




94
Cuadro 36. Evaluacin de las simulaciones con escenarios progresivos de bosque. Perodo
1967 1973
Uso 1989
(26%
bosque)
CN=52,9*
50 %
bosque
CN=49,3
66%
bosque
CN=47,6
89%
bosque;
CN=45,6
Eficiencia de la simulacin (EF) 0,65 0,68 0,70 0,70
Coeficiente de concordancia (d) 0,93 0,93 0,94 0,94
Error medio absoluto (EMA, mm) 8,02 7,44 7,13 7,04
Coeficiente de correlacin (R) 0,91 0,91 0,91 0,90
P
(t)
R = 0 0 0 0 0
Pendiente de la recta de regresin (B
1
) 1,12 1,14 1,11 1,08
P
(t)
B
1
=1 0,052 0,030 0,074 0,21
Intercepto de la lnea de regresin (B
0
) 2,56 1,17 0,70 -0,02
P
(t)
B
0
=0 0,16 0,51 0,70 0,81
P
(f)
B
1
= 1 y B
0
= 0 0 0 0,032 0,13
Mdulo de diferencias 0,32 0,28 0,26 0,26
Mdulo de regresin 0,14 0,09 0,06 0,04
Indicador agregado 0,15 0,10 0,08 0,07
*. Nmero de Curva ponderado de la cuenca.


7.4.4. Sensibilidad de la produccin de agua ante el incremento en los valores de
parmeros hidrolgicos del suelo.
El empleo de valores ms altos de agua aprovechable del suelo (obtenidos al emplear la
opcin Mayr Jarvis en el sistema SoilPar) ocasion una notable disminucin de la
produccin de agua simulada, con subestimacin generalizada de los valores promedio
mensuales. Tal disminucin continu al emplear mayores valores de conductividad hidrulica
saturada (obtenidos con la opcin Jabro) (Figura 32). Adems, y a diferencia de la simulacin
con los parmetros hidrolgicos de suelo originales, casi desaparece la sobrestimacin de la
produccin de agua en la poca de lluvias (Figura 33).




95
0
10
20
30
40
50
60
70
Ene Feb Mar Abr May J un J ul Ago Sep Oct Nov Dic
Meses
P
r
o
d
u
c
c
i

n

d
e

a
g
u
a

(
m
m
)
Registrada
AA: Campbell; Ksat: Campbell
AA: Mayr - J arvis; Ksat: Campell
AA: Mayr - J arvis; Ksat: J abro

Figura 32. Produccin de agua promedio mensual registrada y simulada con diversas
combinaciones de mtodos para estimar el agua aprovechable y conductividad hidrulica
saturada del suelo. Perodo 1967 1973.

0
20
40
60
80
100
120
ene-67 jul-67 ene-68 jul-68 dic-68 jun-69 dic-69 jun-70 dic-70 jun-71 dic-71 jun-72 dic-72 jun-73 dic-73
Fecha
P
r
o
d
u
c
c
i

n

d
e

a
g
u
a

(
m
m
)
Produccin de agua registrada
AA: Campbell; Ksat: Campbell
AA: Mayr-J arvis; Ksat: Cambell
AA: Mayr-J arvis; Ksat: J abro
Combinacin de parmetros de agua subterrnea 3
Almacenamiento revap: 0,5 mm.
Retardo de agua subterrnea: 30 das.

Figura 33. Produccin de agua mensual registrada y simulada con diversas combinaciones de
mtodos para estimar el agua aprovechable y conductividad hidrulica saturada del suelo.
Perodo 1967 1973.

La sensibilidad de la produccin de agua ante el agua aprovechable fue mayor que ante la
conductividad hidrulica saturada. Una variacin de 100% en el agua aprovechable por si sola
caus una variacin de -28% en la produccin de agua, mientras que al acompaarse con una
variacin de la conductividad hidrulica saturada de 110% caus una variacin de -30%
(Cuadro 37). Por tanto, puede asumirse el agua aprovechable del suelo como un valor ms
crtico que la conductividad hidrulica al momento de sus estimaciones. Sin embargo, no debe



96
restarse importancia a la determinacin o estimacin de la conductividad hidrulica, dado el
impacto que caus su variacin en la calidad de las simulaciones (Cuadro 38).

Cuadro 37. Produccin de agua y componentes del balance hdrico simulados con diversas
combinaciones de mtodos para estimar el agua aprovechable y conductividad hidrulica
saturada del suelo. Perodo de 1967 1973.
Estimacin
AA
1

Estimacin
Ksat
2

Produccin
de agua
3

(mm ao
-1
)
Escorrenta
superficial
(mm ao
-1
)
Flujo lateral
(mm ao
-1
)
Flujo
base
(mm
ao
-1
)
Infiltracin
profunda
(mm ao
-1
)
Agua en
el suelo
Transpiracin
(mm ao
-1
)
Campbell
(0,11)
Campbell
(2,0)
314,9
95,8 7,2 212,0 407,5 99,6 973,6
Mayr Jarvis
(0,22; 100%)
Campbell
(2,0)
224 (-28%)
53,9 13,1 156,8 294,5 181,8 1135,3
Mayr Jarvis
(0,22; 100%)
Jabro
(4,2; 110%)
218 (-30%)
29,0 16,6 172,6 316,3 184,1 1135,0
1. AA: Agua aprovechable, entre parntesis el valor promedio estimado (mm mm
-1
) y variacin con
respecto al valor original.
2. Ksat: Conductividad hidrulica saturada, entre parntesis el valor promedio estimado (mm h
-1
) y
variacin con respecto al valor original.
3. Entre parntesis la variacin con respecto a la simulacin original.

En el Cuadro 37 se muestra el efecto del incremento de los valores de agua aprovechable y de
conductividad hidrulica saturada del suelo sobre la produccin de agua y los componentes del
balance hdrico. De tales resultados, se resalta lo siguiente:
a) La reduccin de la produccin de agua est asociada a reducciones en la escorrenta
superficial y del flujo de base, pues se incrementa el agua retenida en el suelo y la
transpiracin por parte de las plantas.
b) El incremento de la conductividad hidrulica saturada, aunque incrementa al flujo de
base, reduce notablemente a la escorrenta superficial. Por lo tanto, disminuye la
produccin de agua.
c) Aumenta el flujo lateral. No obstante, la pequea magnitud de este flujo aporta muy
poco a la produccin de agua.
d) Disminuyen las prdidas por infiltracin profunda debido a la mayor retencin de agua
en el suelo.



97
El empleo de las diversas opciones de estimacin de agua aprovechable y de conductividad
hidrulica saturada produjo un impacto apreciable en la calidad de las simulaciones. A pesar
de las subestimacin incurrida, las variaciones empleadas produjeron mejores simulaciones
que la combinacin inicial de parmetros hidrolgicos del suelo. El empleo de la opcin
Mayr-Jarvis para estimar el agua aprovechable del suelo, manteniendo la opcin Campbell
para estimar la conductividad hidrulica, produjo la mejor simulacin. Al emplear la opcin
Jabro para estimar la conductividad hidrulica, la consecuente mayor subestimacin de la
produccin de agua desmejora ligeramente la calidad de la simulacin, lo cual se evidencia en
el aumento de los ndices agregados, es decir, se incrementa la pertenencia a valores
desfavorables. En la medida que se sustituyen opciones de estimacin por aquellas que
producen mayores valores de agua aprovechable y conductividad hidrulica, la tendencia a
subestimar la produccin de agua se manifiesta en pendientes de regresin progresivamente
menores a uno e interceptos progresivamente decrecientes (Cuadro 38).
Cuadro 38. Evaluacin de las simulaciones con diversas combinaciones de mtodos para
estimar el agua aprovechable y conductividad hidrulica saturada del suelo. Perodo 1967
1973
Opciones de estimacin del agua aprovechable del suelo y
de conductividad hidrulica saturada.
Agua aprovechable Campbell* Mayr - Jarvis Mayr - Jarvis
Conductividad hidrulica saturada Campbell* Campbell Jabro
Eficiencia de la simulacin (EF) 0,65 0,79 0,76
Coeficiente de concordancia (d) 0,93 0,94 0,93
Error medio absoluto (EMA, mm) 8,02 5,90 6,55
Coeficiente de correlacin (R) 0,91 0,89 0,88
P
(t)
R = 0 0 0 0
Pendiente de la recta de regresin (B
1
) 1,12 0,85 0,81
P
(t)
B
1
=1 0,052 0,0045 0,007
Intercepto de la lnea de regresin (B
0
) 2,56 0,61 -1,34
P
(t)
B
0
=0 0,16 0,67 0,54
P
(f)
B
1
= 1 y B
0
= 0 0 0,0038 0,008
Mdulo de diferencias 0,32 0,18 0,22
Mdulo de regresin 0,14 0,07 0,11
Indicador agregado 0,15 0,05 0,08
* Combinacin empleada en la fase de calibracin.



98

8. Conclusiones.
Con informacin relativamente rpida y fcil de obtener, y adems, a pesar de deficiencias en
ella, fue posible calibrar y validar exitosamente al modelo SWAT en cuanto a produccin de
agua en la cuenca media del ro Pao. Por lo tanto, se estima que este modelo, tal como fue
calibrado y validado, pueda ser de utilidad para la evaluacin y planificacin de esta cuenca.
An en cuencas relativamente homogneas en cuanto a distribucin espacial de los regimenes
y magnitudes de precipitacin, es conveniente emplear el mayor nmero posible de estaciones
pluviomtricas. Tal fue el caso del presente estudio, donde el nmero de estaciones tuvo un
efecto apreciable en los ndices empleados en la evaluacin. Se estima que en cuencas ms
heterogneas este efecto sea mucho ms acentuado.
El desenglobe de datos de precipitacin segn la proporcin de los valores registrados en la
estacin ms cercana puede ser un procedimiento adecuado a los fines la simulacin mensual
de la produccin de agua. Sin embargo, debe tenerse presente que el impacto que la
manipulacin de la informacin diaria de precipitacin tenga sobre la calidad de las
simulaciones depender de la calidad de los registros de precipitacin. Por lo tanto, se
requieren evaluaciones acerca del impacto de datos faltantes y su consecuente estimacin
sobre las simulaciones, as como del efecto que esta manipulacin de informacin climtica
pueda tener sobre la calidad de simulaciones diarias.
Para cuencas similares a la de este estudio en cuanto a rgimen, geologa y tamao, es
recomendable comenzar la calibracin con los parmetros de agua subterrnea aqu
determinados. Luego, mediante pequeos cambios por vez, en especial, de los parmetros
tiempo de retardo del flujo subsuperficial y de almacenamiento revap, ajustar la produccin de
agua segn los registros disponibles.
El modelo tendi a sobrestimar la produccin de agua durante la poca lluviosa, lo cual se
atribuye a sobrestimacin de la escorrenta superficial. Por lo tanto, es conveniente, al
momento de asignar los valores de Nmero de Curva, considerar criterios adicionales a los
expuestos en la metodologa tradicional para establecer el tipo hidrolgico de suelo.
Debido a que los estudios de suelo por lo general carecen de valores de densidad aparente,
agua aprovechable y de conductividad hidrulica, es necesario estimarlos mediante funciones



99
de pedotransferencia. Al respecto, es conveniente comparar los resultados que estos mtodos
producen con valores reales de referencia, o al menos, revisarlos crticamente, para seleccionar
los valores conceptualmente ms adecuados. Igualmente, es necesario efectuar anlisis de
sensibilidad para determinar el efecto que el uso de estos mtodos causara sobre las salidas
del modelo.
Al carecer de informacin de los parmetros hidrolgicos del suelo, con fines prcticos es
recomendable calibrar el modelo con valores obtenidos con una funcin de pedotransferencia
que produzca valores intermedios, y luego, evaluar el impacto que tendra sobre la calidad de
la simulacin el empleo de valores obtenidos con funciones que produzcan valores ms altos o
ms bajos, lo cual podra mitigar la sobrestimacin de la produccin de agua en la poca de
lluvias.
La experiencia obtenida en este trabajo, ms la recabada en la literatura, hace concluir que,
debido a la considerable cantidad de parmetros de SWAT, y posiblemente de modelos
simulares, que estn sujetos a incertidumbre, bien sea por disponibilidad o calidad, como la
informacin de clima, suelos y cobertura vegetal, una calibracin adecuada para el escenario
de lnea base es imprescindible para obtener estimados confiables en rdenes de magnitud y
tendencias en los escenarios hipotticos o alternativos.



100
9. Referencias bibliogrficas.
Acutis, M. and M. Donatelli. 2003. SOILPAR 2.00: software to estimate soil hydrological
parameters and functions. European Journal of Agronomy .18: 373 377.
Arnold, J. G., R. Srinivisan, R. S. Muttiah, and P. M. Allen. 1998. Large-area hydrologic
modeling and assessment: Part I. Model development. Journal of the American Water
Resources Association. 34(1): 73-89.
Arabi M. 2008. Representation of agricultural conservation practices with SWAT.
Hydrological Processes. 22: 30423055.
Bekele E. G and J. W. Nicklow. 2007. Multi-objective automatic calibration of SWAT using
NSGA-II. Journal of Hydrology (2007) 341, 165 176.
Bekiarisi. I. G; N. Panagopoulos and M. A. Mimikou. 2005. Application of the Swat (Soil And
Water Assessment Tool) model in The Ronnea catchment of Sweden. Global Nest
Journal. 7 (3): 252-257.
Benaman, J., C. A. Shoemaker, and D. A. Haith. 2005. Calibration and validation of Soil and
Water Assessment Tool on an agricultural watershed in upstate New York. J. Hydrol.
Eng. 10(5): 363374.
Borah D. K. and M. Bera. 2004. Watershedscale hydrologic and nonpointsource pollution
models: review of applications. Transactions of the ASAE. Vol. 47(3): 789803
Bracmort K. S., M. Arabi, J. R. Frankenberger, B. A. Engel, J. G. Arnold. 2006. Modeling
long-term water quality impact of structural BMPS. Transactions of the ASABE. 49
(2): 367374
Burnash R., Ferral L. Y. R. Mcguire. 1973. A Generalized Streamflow Simulation System
Conceptual Modeling for Digital Computers. National Weather Service, Sacramento
CA, USA.
Carmona, A. 2007. Ajuste de la produccin de agua simulada por el modelo SWAT y anlisis
de sensibilidad ante caractersticas hidrolgicas del suelo en una cuenca pequea de
alta pendiente. Trabajo de Grado. Tutor: Oscar Silva. Facultad de Agronoma. U.C.V.
122 p.



101
Chaponniere, A., G. Boulet, A. Chehbouni and M. Aresmouk. 2008. Understanding
hydrological processes with scarce data in a mountain environment. Hydrological
Processes. 22:19081921.
Chiang, S. L. 1971. A runoff potential rating table for soils. Journal of Hydrology 13: 54 -62.
Coupe, R. H. 2007. Use of a watershed model to characterize the fate and transport of
fluometuron, a soilapplied cotton herbicide, in surface water. International Journal of
Environmental Analytical Chemistry. 87 (13) 883 896.
Escalona M. y L. Estrada. 1997. Evaluacin de las tierras del sector Higuerotal, cuenca media
del ro Pao, estado Cojedes, con fines de conservacin de suelos y aguas. Trabajo de
Grado. Tutor: Oscar Silva. Facultad de Agronoma. U.C.V. Maracay. 179 p.
Donatelli, M. y M. Acutis. 2001. SoilPar: Soil Parameter Estimate. V. 2.0 Alpha. Software.
ISCI. Bologna, Italy. http://www.sipeaa.it/ASP/ASP2/SOILPAR.asp. Accedido 26 de
Mayo de 2009.
Fila, G., G. Bellochi, M. Acutis y M. Donatelli. 2001. IRENE: Integrated Resources for
Evaluating Numerical Estimates. ISCI, Bologna, Italia.
http://www.sipeaa.it/ASP/ASP2/IRENE.asp . Accedido 16 de Mayo de 2009.
Fila, G. , G. Bellocchi, , M. Acutis, M. Donatelli. 2003. IRENE: A software to evaluate model
performance. European Journal of Agronomy. 18 (2003) 369 - 372
Fohrer, N; K. Eckhardt, S. Haverkamp and H. G. Frede. 2001. Applying the SWAT model as a
decision support tool for land use concepts in peripheral regions in Germany. In:
Sustaining the Global Farm. Selected papers from the 10th International Soil
Conservation Organization Meeting. 1999. pp: 994 - 999.
full_paper/ffp-794.pdf. Accedido el 6 de mayo de 2009.
Gassman, P. W; M. R. Reyes, C. H; Green and J. G. Arnold.2007. The Soil and Water
Assessment Tool: Historical Development, Applications, and Future Research
Directions. Transactions of the ASABE. Vol. 50(4): 1211-1250.
Govender, C. and C. S. Everson. 2005. Modelling streamflow from two small South African
experimental catchments using the SWAT model. Hydrological Processes. (19) 683
692.



102
Guilln, J. 2001. Determinacin de las prioridades de atencin conservacionista segn los
riesgos de erosin actual y potencial en la cuenca media del ro Pao, estados Carabobo
y Cojedes. Trabajo de Grado. Tutor: Oscar Silva. Facultad de Agronoma. U.C.V.
139 p.
Harmel, R.D and P. Smith. 2007. Consideration of measurement uncertainty in the evaluation
of goodness-of-fit in hydrologic and water quality modeling. Journal of Hydrology.
337: 326 336
Heuvelmans, G., B. Muys and J. Feyen. 2005. Analysis of the spatial variation in the
parameters of the SWAT model with application in Flanders, Northern Belgium.
Hydrology and Earth System Sciences 8 (5): 931-939.
Hidrocentro, 2006. http://www.hidrocentro.gob.ve/hc/sispro/informacionGeneral/. Accedido
28 de Abril de 2009.
Immerzeel, W. W., and P. Droogers. 2008. Calibration of a distributed hydrological model
based on satellite evapotranspiration. Journal of Hydrology (2008) 349, 411 424.
INOS-GGR Ingeniera. 1991. Estudio hidrolgico de la cuenca del ro Pao, hasta los sitios
cachinche y La Balsa. Instituto Nacional de Obras sanitarias CGR Ingeniera. 62 p.
Anexos.
Jayakrishnan, R., R. Srinivasan, C. Santhi and J. G. Arnold. 2005. Advances in the
application of the SWAT model for water resources management. Hydrological
Processes. 19: 749762.
Legates, D. R., and G. J. McCabe. 1999. Evaluating the Use of Goodness-of-Fit Measures
in Hydrologic and Hydroclimatic Model Validation, Water Resources Research. 35(1),
233241.
Lenhart, T.; K. Eckhardt, N. Fohrer and H.-G. Frede. 2002. Comparison of two different
approaches of sensitivity anlisis. Physics and Chemistry of the Earth. 27: 645654.
Manoj, J, J. G. Arnold and P. W. Gassman. 2006. Water Quality Modeling for the Raccoon
River Watershed Using SWAT. CARD Working Paper 06-WP 428. Center for
Agricultural and Rural Development. Iowa State University. 26 p. Disponible en:
http://www.econ.iastate.edu/research/webpapers/paper_12656.pdf. Accedido 16 de
mayo de 2009.



103
MARN IGVSB. 2003. Sistema de Cuencas Hidrogrfica, Isoyetas e Isotermas. Ministerio
del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables - Instituto Geogrfico Simn
Bolvar. CD.
MARNR. 1989. Plan de desarrollo integral conservacionista para la cuenca alta y media del
ro Pao. Direccin Regional. Cojedes. 328 p.
MARNR. 1994. Mapa del estado Cojedes. Ministerio del Ambiente y de los Recursos
Naturales Renovables Servicio Autnomo de Geografa y Cartografa Nacional.
Mapa.
Massobrio, M., M. Castiglioni, C. Chagas y O. Santanatoglia. 1998. Anlisis de sensibilidad
de un modelo predictivo distributivo de produccin de sedimentos y nutrimentos
asociados (AGNPS), en una microcuenca del arroyo del Tala, Argentina. Terra
Latinoamericana 16(4): 371 - 377 p.
Migliaccio K.W., I. Chaubey and B.E. Haggard. 2007. Evaluation of landscape and instream
modeling to predict watershed nutrient yields. Environmental Modelling & Software.
22: 987 999.
MMH. 1976. Mapa Geolgico Estructural de Venezuela. Compilacin de A. Belizzia.
Ministerio de Minas e Hidrocarburos. Caracas.
Moriasi, D. N., J. G. Arnold, M. W. Van Liew, R. L. Bingner, R. D. Harmel, and T. L. Veith.
2007. Model evaluation guidelines for systematic quantification of accuracy in
watershed simulations. Transactions of the ASABE. 50(3): 885900.
Nash, J.E. and Sutcliffe, J.V., 1970. River flow forecasting through conceptual models part I
A discussion of principles. Journal of Hydrology 10 (3), 282290.
Nedkov, S., M. Nikolova. 2006. Modeling flood hazard in Yantra river basin. Water
Observation and Information System for Decision for Balkan Countries (BALWOIS)
International Scientific Conference 2006. Disponible en:
\http://balwois.com/balwois/administration/. Accedido el 16 de Mayo de 2009.
Neitsch S.L., J.G. Arnold, J.R. Williams. 2002. Soil and Water Assessment Tool Users
Manual. Version 99.2. Grassland, Soil and Water Research Laboratory. Agricultural
Research Service. 194 p.



104
Neitsch, S. L., J. G. Arnold, J. R. Kiniry, J. R. Williams. 2005. Soil and Water Assessment
Tool. Theoretical Documentation. Grassland, Soil and Water Research Laboratory.
Agricultural Research Service. 475 p. Disponible en:
http://www.brc.tamus.edu/SWAT/downloads/doc/SWAT2005/SWAT%202005%20theor
y%20final.pdf. Accedido el 16 de mayo de 2009.
Pikounis M., E. Varanou, E. Baltas, A. Dassaklis, M. Mimikou. 2003. Application of the
SWAT model in the Pinios river basin under different land-use scenarios. Global Nest:
the International Journal. 5 (2): 71-79.
Reungsang, P., R. S. Kanwar, M. Jha, P. W. Gassman, K Ahmad, and A. Saleh. 2005.
Calibration and Validation of SWAT for the Upper Maquoketa River Watershed.
Working Paper 05-WP 396. Center for Agricultural and Rural Development. Iowa
State University. 17 p. Disponible en:
http://www.card.iastate.edu/publications/DBS/PDFFiles/05wp396.pdf. Accedido 16 de
mayo de 2009.
Rojas, R. 1986. Hidrologa de tierras agrcolas. Serie Hidrologa H-19. CIDIAT. Mrida.118
p.
Santhi C., R. Srinivasan, J.G. Arnold and J.R. Williams. 2005. A modeling approach to
evaluate the impacts of water quality management plans implemented in a watershed in
Texas. Environmental Modelling & Software. 21: 1141 - 1157.
Schuol, J. and K. C. Abbaspour. 2006. Calibration and uncertainty issues of a hydrological
model (SWAT) applied to West Africa. Advances in Geosciences. 9: 137143.
Silva, O. 1996. Validacin del modelo SWRRB en una quebrada de altas pendientes; II:
componente de produccin de agua. Rev. Fac. Agronoma Maracay. 22: 99-112.
Silva, O. 2004. El modelo SWAT en una cuenca pequea de altas pendientes: simulacin de la
produccin de agua. Agronoma Tropical 54 (3): 275-291 p.
Singh J. , H. V. Knapp and M. Demissie. 2004. Hydrologic Modeling of the Iroquois River
Watershed. Using HSPF and SWAT. Watershed Science Section. Illinois State Water
Survey. 24 p. Disponible en: http://www.isws.illinois.edu/pubdoc/CR/ISWSCR2004-
08.pdf. Accedido 16 de mayo de 2009.



105
Sudheer, K. P., I. Chaubey, V. Garg and Kati W. Migliaccio. 2007. Impact of time-scale of
the calibration objective function on the performance of watershed models.
Hydrological Processes. 21: 34093419.
Stehr, A. P. Debels, F. Romero and H. Alcayaga. 2008. Hydrological modelling with SWAT
under conditions of limited data availability: evaluation of results from a Chilean case
study. Hydrological SciencesJournaldes Sciences Hydrologiques. 53(3) 588 601.
Tiruneh, B. A. 2004. Modeling water quality using Soil and Water Assessment Tool (SWAT).
A case study in Lake Navaisha, Kenya. M.Sc Thesis. International Institute for Geo-
Information Science and Earth Observation. Enschede, The Netherlands. 80 p.
Torres Benites, E; E. Mejas Senz; J. Cortz Becerra; E. Palacio Vlez; A. E. Garca. 2005.
Adaptacin de un modelo de simulacin hidrolgica a la cuenca del ro Laja,
Guanajuato, Mxico. Agrociencia, 39 (5): 481- 490.
Torres Benites, E; J. L. Oropeza Mota y D. S. Fernndez Reynoso. 2000. Aplicacin del
modelo SWAT en la cuenca El Tejocote, Atlacomulco, estado de Mxico. X
Congreso Nacional de Irrigacin. Simposio 4. Manejo Integral de Cuencas
Hidrolgicas. Chihuahua, Mxico, 16-18 de agosto de 2000.
Urribarri, L. 2005. Validacin del Modelo Hidrolgico SWAT, con interfaz Arcview, en la
cuenca alta del ro Chama, estado Mrida [Resumen]. Revista Forestal Venezolana. 49:
105.
USDA-NRCS. 2007. Part 630 Hydrology National Engineering Handbook. Chapter 7:
Hydrologic Soil Groups. United States Department of Agriculture. Natural Resources
Conservation Service. 14 p.
Warnock, R., P. Madriz, A. Trujillo. 2005. Determinacin de los coeficientes genticos del
modelo cropgro para siete cultivares de caraota en Venezuela. Interciencia. 30 (4):
205-212.
White K. L. and I. Chaubey. 2005. Sensitivity analysis, calibration, and validations for a
multisite and multivariable SWAT model. Journal of The American Water Resources
Association. October. 1077 1089
Willmott, C. J and D. E. Wicks. 1980. An empirical method for the spatial interpolation of
monthly precipitation within California. Physical Geography. 1:59 73.



106
Willmott, C. J. 1981. On the validation of models. Physical Geography 2: 184-194.
Willmott, C. J. 1982. Some comments on the evaluation of model performance. Bulletin
American Meteorological Society. 63 (11): 1309 1313.
Willmott, C. J. 1984. On the evaluation of model performance in physical geography. In:
Spatial Statistics and Models. L. Gaile, Cort J. Willmott, Eds. Springer. 443 460.
Willmott, C. J., S. Ackleson, R. Davis, J. Feddema, K. Klink, D. Legates, J. ODonnell, and
C . M. Rowe. 1985. Statistics For The Evaluation And Comparison of Models. Journal
of Geophysical Research. 90 (C5): 8995 - 9005.
Willmott. C. J. and K. Matsuura. 2005. Advantages of the mean absolute error (MAE) over
the root mean square error (RMSE) in assessing average model performance. Climate
Research. 30: 7982.
Wu, K., and C. A. Johnston. 2008. Hydrologic comparison between a forested and a
wetland/lake dominated watershed using SWAT. Hydrological Processes. 22: 1431
1442 (2008).
Yang , J., P. Reichert. K.C. Abbaspour, J. Xia, H. Yang. 2008. Comparing uncertainty
analysis techniques for a SWAT application to the Chaohe Basin in China. Journal of
Hydrology 358: 1 23.



107
10. Anexos.
Anexo 1. Gastos registrados (m
3
s
-1
). Ro Pao en Paso La Balsa .
MARNR SINAIHME.
Ao Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
52 6.4 3.7 2.8 19.7 10.7 37.0 59.1 85.9 49.9 6.4 3.7 2.8 19.7
53 5.9 2.7 1.7 2.9 20.1 17.1 29.3 71.6 50.0 5.9 2.7 1.7 2.9
54 5.2 3.8 2.5 4.2 11.6 24.9 71.5 76.9 49.9 5.2 3.8 2.5 4.2
55 11.1 7.0 5.0 5.7 6.1 28.7 57.5 70.1 60.8 11.1 7.0 5.0 5.7
56 8.8 5.6 5.4 5.7 11.2 12.3 32.7 60.2 43.1 8.8 5.6 5.4 5.7
57 5.3 3.7 2.7 2.6 6.8 18.1 24.6 38.4 59.1 5.3 3.7 2.7 2.6
58 5.9 3.1 2.0 1.5 16.5 62.7 72.7 84.4 37.8 5.9 3.1 2.0 1.5
59 3.5 2.2 1.2 1.1 6.7 14.6 22.0 37.0 44.6 3.5 2.2 1.2 1.1
60 5.5 2.8 1.5 2.8 7.2 18.3 30.2 39.2 49.7 5.5 2.8 1.5 2.8
61 3.3 1.7 0.9 1.0 0.8 10.5 28.6 63.7 39.6 3.3 1.7 0.9 1.0
62 4.5 2.5 1.6 1.1 16.4 46.5 26.1 47.9 26.9 4.5 2.5 1.6 1.1
63 3.1 1.6 1.0 5.0 75.9 67.9 89.1 66.8 79.0 3.1 1.6 1.0 5.0
64 5.4 3.5 2.2 3.0 5.5 15.2 54.1 56.7 68.0 5.4 3.5 2.2 3.0
65 4.6 3.2 2.3 1.8 3.3 26.1 34.2 66.2 43.7 4.6 3.2 2.3 1.8
66 5.7 2.7 1.8 1.6 6.5 35.3 44.9 55.2 40.3 5.7 2.7 1.8 1.6
67 9.1 5.0 2.9 4.4 8.0 14.3 30.2 31.5 23.5 9.1 5.0 2.9 4.4
68 3.4 2.3 1.4 3.4 9.3 32.5 29.8 37.4 26.3 3.4 2.3 1.4 3.4
69
70 7.8 4.4 3.2 4.4 28.2 27.8 47.7 84.0 75.8 7.8 4.4 3.2 4.4
71 6.4 3.9 2.8 5.4 14.5 7.4 12.3 20.5 32.0 6.4 3.9 2.8 5.4
72 3.6 2.5 1.9 3.7 20.0 10.5 18.9 22.0 43.1 3.6 2.5 1.9 3.7
73 3.5 2.0 1.3 2.8 3.1 6.5 15.8 42.5 56.2 3.5 2.0 1.3 2.8
74 4.5 2.1 0.6 0.3 7.2 1.8 11.9 21.6 22.1 4.5 2.1 0.6 0.3
75 0.9 0.5 0.2 0.3 3.7 4.6 7.2 56.4 60.3 0.9 0.5 0.2 0.3
76 3.9 1.8 1.1 3.4 18.2 10.4 0.0 17.4 18.8 3.9 1.8 1.1 3.4
77 2.0 0.7 1.3 1.1 1.4 25.6 16.6 29.2 15.6 2.0 0.7 1.3 1.1
78 1.0 0.5 0.4 1.8 24.7 50.2 37.5 42.8 28.4 1.0 0.5 0.4 1.8
79 1.6 0.7 1.5 4.7 5.6 28.2 42.6 46.1 52.9 1.6 0.7 1.5 4.7
80 28.7 3.0 0.1 0.3 7.4 10.3 22.4 27.8 33.3 28.7 3.0 0.1 0.3
81 1.4 0.4 0.8 3.9 20.3 25.8 29.1 45.9 63.2 1.4 0.4 0.8 3.9
82 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 48.0 47.6 11.1 8.8 0.1 0.0 0.0 0.0
83 13.9 7.6 4.4 0.0 0.1 0.2 34.4 66.3 42.4 13.9 7.6 4.4 0.0
84 11.9 9.9 9.4 9.4 9.0 6.4 1.8 2.2 2.2 11.9 9.9 9.4 9.4
85 6.8 2.7 3.2 3.5 4.4 3.8 3.0 4.8 38.8 6.8 2.7 3.2 3.5
86 7.4 2.3 0.0 0.0 0.5 0.8 1.1 0.8 6.9 7.4 2.3 0.0 0.0




108


Anexo 2. Gastos registrados (mm). Ro Pao en Paso La Balsa.
MARNR SINAIHME.
Ao Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
52 6.2 3.5 2.7 19.0 10.3 35.8 57.1 83.0 48.2 31.5 18.5 11.2 27.3
53 5.7 2.6 1.7 2.8 19.4 16.5 28.3 69.2 48.3 28.5 28.7 9.9 21.8
54 5.0 3.7 2.4 4.1 11.2 24.1 69.1 74.3 48.2 77.6 38.0 20.5 31.5
55 10.7 6.8 4.9 5.5 5.9 27.7 55.6 67.7 58.8 49.2 32.6 14.1 28.3
56 8.5 5.4 5.2 5.5 10.8 11.9 31.6 58.2 41.7 39.1 22.0 11.5 21.0
57 5.1 3.5 2.6 2.5 6.6 17.5 23.8 37.1 57.1 33.1 34.2 11.8 19.6
58 5.7 3.0 2.0 1.4 15.9 60.6 70.3 81.6 36.5 18.6 10.5 5.9 26.0
59 3.4 2.1 1.2 1.1 6.4 14.1 21.3 35.8 43.1 24.5 30.0 9.9 16.1
60 5.3 2.7 1.5 2.7 7.0 17.7 29.2 37.9 48.0 17.6 10.2 9.4 15.8
61 3.2 1.7 0.9 1.0 0.8 10.1 27.6 61.6 38.3 22.9 24.1 10.8 16.9
62 4.4 2.4 1.5 1.1 15.8 44.9 25.2 46.3 26.0 20.4 14.3 4.9 17.3
63 2.9 1.6 1.0 4.8 73.4 65.6 86.1 64.6 76.3 33.0 24.0 9.8 36.9
64 5.2 3.4 2.1 2.9 5.3 14.7 52.3 54.8 65.7 28.3 12.3 6.2 21.1
65 4.5 3.1 2.2 1.7 3.2 25.2 33.1 64.0 42.2 29.9 27.1 10.8 20.6
66 5.5 2.6 1.8 1.5 6.3 34.1 43.4 53.3 38.9 33.4 39.6 34.9 24.6
67 8.8 4.8 2.8 4.2 7.7 13.8 29.2 30.4 22.7 34.9 14.2 6.3 15.0
68 3.3 2.2 1.4 3.3 9.0 31.4 28.8 36.1 25.4 17.3 9.2 5.0 14.4
69 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
70 7.6 4.2 3.1 4.2 27.2 26.8 46.1 81.2 73.2 32.2 25.0 19.1 29.2
71 6.2 3.8 2.7 5.2 14.0 7.1 11.9 19.8 30.9 16.1 14.6 5.9 11.5
72 3.5 2.4 1.8 3.5 19.3 10.1 18.3 21.2 41.6 20.3 13.2 5.5 13.4
73 3.4 1.9 1.3 2.7 3.0 6.3 15.3 41.0 54.3 43.2 34.4 9.9 18.1
74 4.3 2.0 0.6 0.3 7.0 1.7 11.5 20.9 21.4 23.7 10.1 2.8 8.9
75 0.9 0.5 0.2 0.3 3.6 4.4 7.0 54.5 58.3 46.4 18.3 16.2 17.5
76 3.8 1.7 1.1 3.3 17.6 10.1 0.0 16.8 18.2 34.4 18.6 5.9 10.9
77 1.9 0.7 1.3 1.1 1.4 24.7 16.0 28.2 15.1 17.0 16.8 4.0 10.7
78 1.0 0.5 0.4 1.7 23.9 48.5 36.2 41.4 27.4 26.7 10.3 5.0 18.6
79 1.5 0.7 1.4 4.5 5.4 27.3 41.2 44.6 51.1 39.5 16.9 40.8 22.9
80 27.7 2.9 0.1 0.2 7.2 9.9 21.7 26.9 32.2 31.0 23.0 11.5 16.2
81 1.3 0.3 0.7 3.8 19.6 24.9 28.1 44.3 61.0 61.5 36.4 0.0 23.5
82 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 46.4 46.0 10.8 8.5 12.3 22.6 23.8 17.3
83 13.5 7.4 4.2 0.0 0.1 0.2 33.2 64.1 40.9 41.6 29.9 23.1 21.4
84 11.5 9.6 9.1 9.1 8.7 6.2 1.7 2.1 2.2 22.9 4.7 8.3 8.0
85 6.6 2.6 3.1 3.4 4.3 3.7 2.9 4.6 37.5 32.5 24.0 11.7 11.4
86 7.2 2.2 0.0 0.0 0.5 0.8 1.1 0.8 6.6 33.8 18.5 5.0 6.4



109

Anexo 3: Clasificacin del grupo hidrolgico de suelos.

Fuente: Chiang (1971; Citado por Rojas, 1986).