Professional Documents
Culture Documents
EVOLUCION
1.-
AUTOTUTELA
RELACION
DIRECTA
Y
P E R SO NA L
D E
Q U IE N
H A C E
J U S T I C I A
C O N
MANOS
PROPIAS
1.-
CONFLICTO
INTERNO
SOLUCION
DEL
CONFLICTO
CONFLICTO
D
E
INTERESES
P R O P I O
S U J E T O
P O N D E R A
L A S
A L T E R N A T I V A S ,
PARA
SATISFACER
A L G U N A
D E
S U S
I L I M I T A D E S
NECESIDADES
N E C E S I D A D E S
Q U E
N O
S E
P U E D E N
S A T I S F A C E R
POR
COMPLETO
LA
MAS
PRIMITIVA
CARACTERISTICAS
1.
AUSENCIA
3
IMPARCIAL
QUE
RESUELVA
CONFLICTO
2.
IMPOSICION
DECISIN
DE
UNA
DE
LAS
PARTES
A
LA
OTRA
1.
LICITA
O
AUTORIZADA:
LEGITIMA
DEFENSA
1 . S I N
RELEVANCIA
JURICIA
CLASIFICACION
2 .
T O L E D A R A :
G U E R R A
DEFENSIVA
3.
PROHIBIDA:
USURPACION
N O
H A Y
VIOLACION
DEL
DERECHO
2.-
CONFLICTO
EXTERNO
C O N C U R R E N
I N T E R E S E R S
DISCREPANTES
DE
D O S
O
M A S
PERSONAS
QUE
SE
M A N I F I E S T A N
M E D I A N T E
U N A
ACCION
U
OMISION
Q U E
P R O D U C E
C A M B I O
E N
E L
MUNDO
EXTERNO
2 . C O N
RELEVANCIA
JURIDICA
P O R
U N A
A C C I O N
U
OMISION
DE
UN
S U J E T O
S E
PRODUCE
UNA
INFRACCION
AL
O R D E N
JURIDICO
LITIGIO
C O N F L I C T O
I N T E R S U B J E T I V O
( E X T E R N O )
D E
I N T E R E S E S
C O N
R E L E V A N C I A
JURIDICA,
REGLADO
POR
EL
DERECHO
O B J E T I V O
Y
C A R A C T E R I Z A D O
POR
LA
EXISTENSIA
DE
UNA
PRETENSION
RESISTIDA
PRETENSION
DE
UNA
PARTE,
RESISTIDA
POR
LA
OTRA
S O L U C I O N
D
E
L
CONFLICTO
2.- AUTOCOMPOSISION
HETEROCOMPOSICION
3.
HETEROCOMPOSICION
O
PROCESO
PROCESO
SECUENCIA
O
SERIE
DE
ACTOS
QUE
SE
DESENVUELVEN
PROGRESIVAMENTE
CON
EL
OBJETO
DE
RESOLVER
MEDIANTE
UN
JUICIO
DE
AUTORIDAD
EL
CONFLICTO
SOMETIDO
A
SU
DISICION
2.-
LAS
PARTES
DE
FORMA
DIRECTA,
CON
O
SIN
ASISTENCIA
DE
UN
TERCERO,
DETERMINAN
LAS
CONDICIONES
PARA
SOLUCIONAL
CONFLICTO
3.-
LA
FUERZA
MORAL
O
FISICA
LA
INVALIDA
1. CARACTERISTICAS
CAPACIDAD
GENERAL
DEL
CC
Y
EL
MANDATARIO
JUDIFICIAL
DEBE
TENER
LAS
FACULTADES
ESPECIALES
DEL
ART
7
INC
CPC
1.-
SUSPENSION
CONDICIONAL
PROCEDIMIENTO
3 . -
N S P P :
M E D I D A S
ALTERNATIVAS
SUSPENDER
O
PONER
TERMINO
PROCESO
AUTOCOMPOSICION
RELACION
CON
EL
PROCESO
2. CLASIFICACION
C O N C U R R E N C I A
PARTES
ACTOR
O
ACTOR
RECONVENCIONAL,
RENUNCIA
A
SU
PRETENSION,
ANTES
DE
HACERLA
VALER
EN
EL
PROCESO.
ART
12,
MIRA
INTERES
INDIVIDUAL
1.
ACCION
PENAL
PUBLICA:
SI
RENUNCIA
LA
PARTE
OFENDIDA
NO
EXTINGUE
LA
ACCION,
SOLO
ESTA
PARTE
Y
SUS
SUCESORES
NO
LA
PODRAN
HACER
VALER,
EL
MINISTERIO
PUBLICO
TIENE
EL
PRINCIPIO
OPORTUNIDAD,
NO
INICIAR
PROCESO
O
ABANDONAR
CUANDO
NO
COMPROMETA
EL
INTERES
PUBLICO
2.
ACCION
PENAL
PRIVADA:
SE
EXTINGUE
POR
MEDIO
DE
LA
RENUNCIA
DEL
OFENDIDO,
RENUNCIA
TACITA,
CUANDO
SOLO
SE
EJERCE
ACCION
CIVIL
1.-
UNILATERALES
CIVIL
2.-DESISTIMIENTO
YA
EFECTUADA
LA
PRETENSION
EN
PROCESO:
RENUNCIA
QUE
EFECTUA
EL
DEMANDANTE
DE
LA
PRETENSION
HECHA
VALER
EN
SU
DEMANDA
O
EL
DEMANDADO
EN
SU
RECONVENCION
1.
ACCION
PENAL
PUBLICA:
PPIO
OPORTUNIDAD.
PUEDE
EL
MP
SI
NO
COMPROMETE
INTERES
PUBLICO,
SOLO
EXTINGUE
PAPEL
COMO
QUERELLANTE
PENAL
2.
ACCION
PENAL
PRIVADA:
EXTINGUE
LA
ACCION
PENAL
PRIVADA,
SOBRESEDIMIENTO
DEFITINIVO
3. ALLANAMIENTO
3. FORMAS
CIVIL
MANIFESTACION
DE
VOLUNTAD
DEL
DEMANDADO,
POR
EL
CUAL
RECONOCE
Y
SE
SOMETE
A
LA
SATISFACCION
DE
LA
PRETENSEION
DEL
DEMANDANTE.
SOLO
ELIMINA
ETAPA
PROBATORIA,
JUEZ
DICTA
DIRECTAMENTE
SENTENCIA,
SALVO
INTERES
PUBLICO,
IGUAL
DEBEN
PROBAR
(NULIDAD
MATRIMONIO)
PENAL
NSPP: NO CABE ALLANAMIENTO EN EL JUICIO ORAL, CONTESTACION ACUSACION ES TRAMITE ESCENCIAL CABE APLICAR SALIDAS ALTERNATIVAS.
D I R E C T A
O
N O
ASISTIDA
4. TRANSACCION
I N D I R E C T A
O
ASISTIDA
5. MEDIACION
D I R E C T A
O
N O
ASISTIDA
6. AVENIMIENTO
I N D I R E C T A
O
ASISTIDA
7. CONCILIACION
EXTRAJUDICIAL
2.-
BILATERALES
CIVIL
JUDICIAL
8 .
N S P P :
S U S P E N S I O N
CONDICIONAL
Y
ACUERDOS
REPARATORIOS
ACUERDO
QUE
LOGRAN
DIRECTAMENTE
LAS
PARTES
EN
VIRTUD
DEL
CUAL
PONEN
TERMINO
A
SU
CONFLICTO
PENDIENTE
DE
RESOLUCION
JUDICIAL,
EXPRESANDOLO
ASI
AL
TRIBUANL
QUE
ESTA
CONOCIENDO
EL
ASUNTO
(ACTO
PROCESAL,
PASADO
ANTE
EL
TRIBUANL,
TIENE
EFECTO
COSA
JUZGADA)
ACTO
JURIDICO
PROCESAL
BILATERAL
EN
VIRTUD
DEL
CUAL
LAS
PARTES,
A
INICIATIVA
DEL
JUEZ
QUE
CONOCE
EL
PROCESO,
LOGRAN
DURANTE
SU
DESARROLLO
PONERLE
FIN
POR
MUTUO
ACUERDO
(CONTRATO
PROCESAL,
LIMITADO,
SOLO
ACERCA
PRETENSIONES
HECHAS
VALER
EN
EL
JUICIO,
EFECTOS
SENTENCIA
EJECUTORIADA)
1 . -
I D E A S
G E N E R A L E S
DEL
PROCESO
1. JURISDICCION
PODER
DEBER
QUE
TIENEN
LOS
TRIBUNALES
PARA
CONOCER
Y
RESOLVER
POR
MEDIO
DEL
PROCESO
Y
CON
EFECTO
DE
COSA
JUZGADA,
LOS
CONFLICTOS
DE
INTERESES
DE
RELEVANCIA
JURIDICA
QUE
SE
PROMUEVEN
EN
EL
ORDEN
TEMPORAL,
DENTRO
DEL
TERRITORIO
DE
LA
REPUBLICA
Y
EN
CUYA
SOLUCION
LES
CORRESPONDE
INTERVENIR.
2. ACCION
3. PRETENSION
DECLARACION
DE
VOLUNTAD
POR
LA
CUAL
SE
SOLICITA
LA
ACTUACION
DE
UN
ORGANO
JURISDICCIONAL
FRENTE
A
UNA
PERSONA
DETERMINADA
Y
DISTINTA
DEL
AUTOR
DE
LA
DECLARACION
4. DEBIDO PROCESO
PRINCIPIO
POR
EL
CUAL
NADIE
PUEDE
SER
CONDENADO
SI
SABER
LEGALMENTE
QUE
EXISTE
UN
PROCESO
RESPECTO
DE
EL
Y
TENER
LA
POSIBILIDAD
CIERTA
DE
INTERVENIR
EN
DICHO
PROCESO
CIVIL:
MEDIO
RESIDUAL,
A
FALTA
DE
ACUERDO
PARA
SATISFACER
LOS
INTERESES
JURIDICOS
DE
LAS
PARTES
EN
CONFLICTO
HETEROCOMPOSICION
PROCESO
SECUENCIA
O
SERIE
DE
A C T O S
Q U E
S E
D E S E N C U E L V E N
PROGRESIVAMENTE
CON
EL
O B J E T O
D E
R E S O L V E R ,
MEDIANTE
UN
JUICIO
DE
AUTORIDAD,
EL
CONFLICO
SOMETIVO
A
SU
DECISIN
2.-
FUNCIONES
DEL
PROCESO
1.
PRIVADA
PENAL:
UNICO
MEDIO
PARA
SATISFACER
LOS
INTERESES
JURIDICOS
DE
LAS
PARTES
EN
CONFLICTO
2.
PUBLICA
CONFLICTO
OBJETIVO
P R O C E D I M I E N T O
O
HERRAMIENTA
QUE
UTILIZA
LA
JURISDICCION
PARA
RESOLVER
CONFLICTOS
HETEROCOMPOSICION
(TERCERO
IMPARCIAL
RESUELVE)
EL
ESTADO
TIENE
EL
P O D E R
Y
D E B E R
D E
RESOLVER
POR
MEDIO
DE
UN
DEBIDO
PROCESO
1.-
CATEGORIAS
DE
TRIBUNALES
D O N D E
A C U D O
P A R A
RESOLVER
EL
CONFLICTO?
(QUIEN
RESUELVE)
JURISDICCION
(76
CPR)
1.-
TRIBUNALES
ORDINARIOS
1 . -
C O R T E
SUPREMA
5
COT:
AQUELLOS
A
LOS
CUALES
LES
CORRESPONDE
EL
CONOCIIMIENTO
DE
TODOS
LOS
A S U N T O S
JUDICIALES
QUE
SE
PROMUEVEN
EN
EL
TERRITORIO
DE
L A
R E P U B L I C A ,
CUALQUIERA
QUE
S E A
L A
N A T U R A L E Z A
O
CALIDAD
DE
LAS
PERSONAS
QUE
EN
E L L O S
I N T E R V I E N E N ,
S A L V O
E X C P ,
LEGALES.
2 . . -
C O R T E
APELACIONES
3.-
TRIBUNALES
UNIPERSONALE
S
DE
EXCEPCION
TRIBUNALES
LETRADOS
ESTABLECIDOS
POR
LEY
PARA
CONOCER
DET.
MATERIAS
1.-
PRESIDENTE
CS,
2.
MINISTRO
CS,
3.
PRESIDENTE
CA
SANTIAGO,
4.
MINISTRO
CA
4 . -
J U E C E S
LETRADOS
5.-
JUZGADOS
DE
GARANTIA
6.-
TRIBUNALES
ORALES
EN
LO
PENAL
E S T R U C T U R A
J E R A R Q U I C A
PIRAMIDAL
TRIBUNALES
QUE
ESTABLECE
LA
LEY
(5
COT)
1 . -
R E G L A S
D E
D E S C A R T E
P A R A
D E T E R M I N A R
E L
TRIBUANL
A
QUIEN
C O R R E S P O N D E
CONOCER
EL
ASUNTO
PROCEDIMIENTOS
ESTABLECIDOS
POR
LA
LEY
REGLAS
DE
DESCARTE
PARA
DETERMINAR
EL
PROCEDIMIENTO
DE
A C U E R D O
A L
C U A L
DEBE
SER
TRAMITADO
Y
RESUELTO
2.-
TRIBUNALES
ESPECIALES
N O
F O R M A
P A R T E
PODER
JUDICIAL
3.-
TRIBUNALES
ARBITRALES
1.
2.
3.
4.
JUZGADOS
DE
FAMILIA
JUZGADOS
DE
LETRAS
DEL
TRABAJO
JUZGADOS
DE
COBRANZA
LABORAL
Y
RPEVISIONAL
JUZGADOS
MILITARES
EN
TIEMPO
DE
PAZ
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
SON
JUECES
NOMBRADOS
POR
LAS
PARTES
O
POR
LA
AUTORIDAD
JUDICIAL
EN
SUBSIDIO,
PARA
LA
RESOLUCION
DE
UN
ASUNTO
LITIGIOSO
(222
COT)
1.-
EXISTENCIA
DE
ARBITRAJE
2.-
EXISTENCIA
DE
T R I B U N A L
ESPECIAL
EXAMINARSE
SI
EL
LEGISLADOR
HA
ESTABLECIDO
UN
TRIBUANL
ESPECIAL
PARA
LOS
EFECTOS
QUE
ESTE
SEA
EL
ENCARGADO
DE
SOUCIONAL
EL
CONFLICTO
1.-
CUANTIA
1 . -
N O R M A S
C O M P E T E N C I A
ABSOLUTA
2.- MATERIA
3.- FUERO
REGLAS
DE
DESCARTE
PARA
DETERMINAR
EL
TRIBUNAL
A
QUIEN
C O R R E S P O N D E
CONOCER
EL
ASUNTO
QUE
TRIBUNAL
CONOCERA
O
E S
C O M P E T E N T E
P A R A
RESOLVER
EL
ASUNTO
4.- TIEMPO
3 . -
T R I B U N A L
ORDINARIO
D E T E R M I N A R
C U A L
E S
C O M P E T E N T E
PARA
RESOLVER
1 . -
A S U N T O S
CONTENCIOSOS
CIVILES
1 . -
E X I S T E N S I A
P R O R R O G A
COMPETENCIA
2 . -
E X I S T E N S I A
D E
NORMA
ESPECIAL
3 . -
N A T U R A L E Z A
ACCION
DEDUCIDA
2 . -
N O R M A S
C O M P E T E N C I A
RELATIVA
3 . -
R E G L A S
D I S T R I B U C I O N
D E
CAUSAS
1 . -
A S U N T O S
CONTENCIOSOS
CIVILES
2 . -
A S U N T O S
N O
CONTENCIOSOS
CIVILES
3.-
ASUNTOS
PENALES
LUGAR
DE
COMISION
DEL
DELITO
1 . -
A S U N T O S
C O N T E N C I O S O S
CIVILES
REGLAS
DE
DESCARTE
PARA
DETERMINAR
EL
PROCEDIMIENTO
DE
ACUERDO
AL
CUAL
SE
DEBE
TRAMITADO
2.-
ASUNTOS
NO
C O N T E N C I O S O S
CIVILES
2.-
PROCEDIMIENTO
ORDINARIO
DEL
LIBRO
IV
TITULO
I
CPC
Q I U E
P R O C E D I M I E N T O
A P L I C A R A
E L
T R I B U N A L
COMPETENTE
1.-
PROCEDIMIENTO
ESPECIAL
3 . -
A S U N T O S
PENALES
L U G A R
D E
C O M I S I O N
D E L
DELITO
2.-
PROCEDIMIENTO
EN
CONFORMIDAD
A
LA
NATURALEZA
DE
LA
A C C I O N
P E N A L
DEDUCIA
1.- FALTAS
1 . -
P R O C E D I M I E N T O
A B R E V I A D O ,
2 . -
P R O C E D I M I E N T O
SIMPLIFICADO,
3.-
JUICIO
ORAL
Y
SGTS
DEL
NCPP
CONTENIDO
1 . -
D E R E C H O
PROCESAL
ORGANICO
2 . -
D E R E C H O
PROCESAL
FUNCIONAL
1.
2.
1.
2.
3.
4.
CPR
CPC
C.
PROCEDIMIENTO
PENAL
C.
PROCESLA
PENAL
1.-
PERIODO
JUDICIALISTA:
LO
QUE
MAS
IMPORTA
ES
EL
ESTUDIO
DEL
CONCEPTO
DE
JUICIO
2.-
PERIODO
DE
LOS
PRACTICOS:
DERECHO
PROCESAL
MAS
COMO
UN
ARTE
QUE
UNA
CIENCIA,
LO
QUE
IMPORTA
ES
LA
MANERA
DE
ACTUAR
EL
ORGANO
JURISDICCIONAL
EVOLUCION
1 . -
L E Y E S
D E
ORGANIZACION:
ORDEN PUBLICO
ORDEN PUBLICO
DERECHO
PROCESAL
RAMA
DEL
DERECH0O
QUE
ESTUDIA
LA
ORGANIZACIN
Y
A T R I B U C I O N E S
D E
L O S
TRIBUNALES
Y
LAS
REGLAS
A
QUE
ESTAN
SOMETIDOS
EN
SU
TRAMITACION
LOS
CONFLICTOS
DE
RELEVANCIA
JURIDICA
QUE
SE
HAN
ENTREGADO
A
SU
CONOCIMIENTO
POR
MEDIO
DEL
DEBIDO
PROCESO
CARACTERISTICAS
RELACION
CON
O T R A S
R A M A S
DEL
DERECHO
1 . -
A S U N T O S
C O N C E N S I O S O S
C I V I L E S :
O R D E N
P R I V A D O
(PRORROGA
COMPETENCIA)
2.-
ASUNTOS
NO
CONTENCIOSOS
CIVILES
Y
PENALES:
ORDEN
PUBLICO
4 . -
L E Y E S
D E
PROCEDIMIENTO
CPR
CREA
EL
PODER
JUDICIAL
COMO
PODER
DEL
ESTADO,
ESTABLECE
SUS
PRINCIPIOS
BASICOS
Y
ORGANIZACIN,
Y
GARANTIAS
CONSTITUCIONALESQUE
A
SU
VEZ
SON
PROCESALES
POSIBILIDAD
DE
QUE
LEY
PROCESAL
EXTRANJERA
RIJA
EN
CHILE
O
QUE
UNA
NORMA
PROCESAL
CHILENA
RIJA
EN
EL
EXTRANJERO
CREA
PRINCIPIOS
GENERALES
Y
CONFIGURA
LAS
INSTITUCIONES
BASICAS
DEL
DERECHO
PROCESAL.
CONSTITUYE
UN
AUXILIAR
DE
LA
INTERPRETACION
DE
LA
NORMA
PROCESAL
Y
PARA
SU
REFORMA
1.-
DOCTRINA
1 . -
F U E N T E S
INDIRECTAS
IMPORTANCIA
RELATIVA
(3CC).
SU
TRASCENDENCIA
ES
ENORME
EN
CUANTO
AL
CRITERIO
INTERPRETATIVOS
QUE
SE
ESTABLECE
EN
LOS
FALLOS,
PRINCIPALMENTE
EN
LOS
DE
LA
CORTE
SUPREMA.
2.- JURISPRUDENCIA
N O
C O N S T I T U Y E
F U E N T E
PROPIAMENTE
TAL:
1.-
COSTUMBRE:
SOLO
SE
ACEPTA
COSTUMBRE
SEGN
LEY,
Y
EN
MATERIA
PROCESAL
NO
SE
REMITE
NUNCA
A
ELLA,
E N
L A
F U N C I O N
J U R I S D I C C I O N A L
E X I S T E N
CIERTOS
USOS
Y
PRACTICAS
QUE
NO
POSEEN
EL
ELEMENTO
SUBJETIVO
DE
LA
COSTUMBRE
(CREENCIA
QUE
SE
ACTUA
BAJO
UN
MANDATO
JURIDICO):
EJ:
R E C O M P O S I C I O N
D E
EXPEDIENTE,
REDACCION
DE
ESCRITOS
2.-
ACUERDOS
DE
LAS
PARTES:
N O
F A C U L T A D
P A R A
MODIFICAR
PROCESO,
TIENEN
CIERTAS
FACULTADES
PARA
CELEBRAR
ACUERDOS
FUERA
DEL
PROCESO
QUE
PRODUCEN
EFECTOS
EN
EL:
CLAUSULA
COMPROMISORIA,
CONVENIOS
JUDICIAL
PARA
EL
ALZA
D
ELA
QUIEBRA
AQUELLOS
ACTOS
O
HECHOS
DE
CARCTER
J U R I D I C O
Q U E
CONSTITUYEN
FUENTES
DEL
DERECHO
PROCESAL
SOLO
EN
LA
MEDIDA
QUE
DETERMINAN
EL
C O N T E N I D O ,
L A
E V O L U C I O N ,
L A
I N T E R P R E T A C I O N ,
A P L I C A C I N
O
L A
INTEGRACION
DE
LA
N O R M A
J U R I D I C A
PROCESAL
LEY
19374.
RECURSO
CASACION
EN
EL
FONDO:
SE
BUSCA
EL
IDEAL
DE
UNIFICAR
CRITERIOS
DE
INTERPRETACION,
SE
PERMITE
QUE
CUALQUIERA
DE
LAS
PARTES
QUE
PARTICIPAN
EN
ESTE
RECURSO,
PUEDAN
SOLICITAR
A
LA
CORTE
SUPREMA
CONOCER
DE
PLENO,
FUNDANDOSE
EN
EL
HECHO
DE
QUE
LA
CORTE
SUPREMA
EN
FALLOS
DIVERSOS
HA
SOSTENIDO
DISTINTAS
INTERPRETACIONES
SOBRE
EL
RECURSO
780
CPC
RESOLUCIONES
EMITIDAS
ESPECIALMENTE
POR
TRIBUNALES
SUPERIORES
DE
JUSTICIA
QUE
TIENDEN
A
REGLAMENTAR
EN
USO
DE
SUS
FACULTADES
ECONOMICAS,
CIERTOS
ASUNTOS
QUE
NO
SE
ENCUENTRAN
SUFICIENTEMENTE
DETERMINADOS
POR
LA
LEY,
O
EN
MATERIAS
CUYA
REGULACION
ES
TRASCENDENTE
Y
NECESARIA
PARA
UN
MEJOR
SERVICIO
JUDICIAL
1.-
FUNDAMENTO
JURIDICO
LA
ORGANIZACIN
JERARQUICA
DE
LOS
TRIBUNALES.
CS.
SUPERIOR
JERARQUICO.
TIENE
LA
SUPERINTENDENCIA
CORRECTIVA,
DIRECCIONAL
Y
EOCNOMICA
SOBRE
TODOS
LOS
TRIBUNALES,
DEBE
APLICAR
LA
ECONOMIA
PROCESAL,
MAXIMO
RESULTADO
AL
MENOR
COSTO
(EXCEP
T.CONSTITUCIONAL
Y
ELECTORAL).
2.-
NATURALEZA
Y
CARACTERISTICAS
TIPO
DE
NORMA
JURIDICA
QUE
EMANA
DE
LA
CS.
PRODUCTO
DE
UNA
ESPECIE
DE
POTESTAD
REGLAMENTARIA.
SON
ACTOS
ADMINISTRATIVOS
ATENDIDA
LA
POTESTAD
ADMINISTRATIVA
DE
LA
CS.
(NORMA
JURIDICA,
OBLIGATORIA
PARA
TEMAS
QUE
SE
REFIERE,
DIRIGIDO
A
TODOS
O
SOLO
FUNCIONARIOS,
EMANA
TRIBUNAL
SUPERIOR
DE
JUSTICIA)
3.- PUBLICDAD
4.- CLASIFICACION
1.-
DICTADOR
EN
VIRTUD
DE
UN
MANDATO
DE
LA
CPR
O
LEY:
FORMA
SENTENCIA
DEFINITIVA,
PROCEDIMIENTO
RECURSO
PROTECCION
Y
MATERIAS
CONOCIDAD
POR
LA
CS
2.-
DICTADOS
POR
CORTE
SUPREMA
EN
VIRTUD
FACULTADES
DISCRECIONALES:
INTERNOS
(FUNCIONARIOS)
EXTERNOS:
3.-
EMANADOS
POR
CS
O
CA.
2 . -
F U E N T E S
DIRECTAS
2 . -
T R A T A D O S
INTERNACIONALES
LEY
A Q U E L L A S
Q U E
C O N T I E N E N
E L
MANDATO
GENERAL
A B S T R A C T O
Y
C O A C T I V O
D E
L A
N O R M A
J U R I D I C A
PROCESAL
3.-
CONSTITUCION
DE
LA
REPUBLICA
(19N3,
76)
4 . -
L E Y
PROCESAL
1.-
LA
ACCION:
NO
EXPRESAMENTE
SINO
A
RAZON
DEL
DERECHO
DE
PETICION,
ACCION
REQUERIR
T.CONSTITUCIONAL
ACCIONES
ESPECIALES
(PROTECCION,
AMPARO,
INAPLICABILIDAD
POR
INCONSTITUCIONALIDAD)
2.-
PROCESO
(REQUISITO
SENTENCIAS,
MOMENTO
JURISDICCIONAL),
3.-
PROCEDIMIENTO
(DEBIDO
PROCESO,
GARANTIAS,
NO
PRESUMIR
CULPA
PENAL)
4.-
COSA
JUZGADA:
76
EXCEPCION
COSA
JUZGADA,
PROHIIBE
A
PRESIDENTE
Y
CONGRESO
HACER
REVIVIR
PROCESOS
FENECIDO,
ACCION
DE
COSA
JUZGADA
76IN1.
ES
LA
LEY
REGULADORA
DE
LOS
MODOS
Y
CONDICIONES
DE
LA
ACTUACION
DE
LA
LEY
EN
EL
PROECESO,
ASI
COMO
DE
LA
RELACION
JURIDICO
PROCESAL.
TUTELA
DE
LOS
DERECHOS
DE
ACUERDO
CON
LOS
LIMITES
DE
EXTENSION
DEL
DERECHO
PROCESAL
1 . -
N A T U R A L E Z A
J U R I D I C A
L E Y
PROCESL
5
COT:
PRINICIPIO
G E N E R A L
D E
TERRIORIALIDAD
DE
LA
LEY
PROCESAL
(EXCP.
SOBERANIA)
NORMAS
DEL
19
Y
SGTS
CC.
ALGUNAS
PECULIARIDADES
DEL
DERECHO
PROCESAL
QUE
INFLUYEN
EN
SU
INTERPRETACION
R E G L A
G E N E R A L
IRRETROACTIVIDAD
1.-
FORMA
SOLUCIONAR
CONFLICTOS:
76
PROCESO
JURISDICCIONAL
CIVIL
Y
CRIMINAL,
FACULTAD
RADICA
EN
LOS
TRIBUNALES
ESTABLECIDOS
POR
LEY
CON
ANTERIORIDAD
AL
HECHO
(19N3IN5
SENTENCIA,
DEBE
FUNDAMENTARSE),
SE
PROHIBE
AUTOTUTELA
2.-
JURISDICCION:
19N3INC5
Y
19N3INC4
NADIE
PUEDE
SER
JUZGADO
POR
COMISIONES
ESPECIALES,
76
MOMENTOS
JURISDICCIONALES
(CONOCER,
JUZGAR
Y
RESOLVER)
3.-
TRIBUNALES:
JURISDICCION
ATRIBUCION
EXCLUSIVA
DE
LOS
TRIBUNALES
ESTABLECIDOS
POR
LA
LEY
4.-
JUECES:
5.-
MINISTERIO
PUBLICO
6.-
COMPETENCIA,
2.LEY
PROCESAL
EN
EL
TIEMPO
1.- CONCEPTO
SEGN
EL
ART
5
DE
LA
CPR
LOS
TRATADOS
DEBEN
ENCONTRARSE
RATIFICADOS
POR
CHILE
Y
VIGENTES,
LOS
QUE
VERSE
SOBRE
DERECHOS
HUMANDOS
TIENEN
JERARQUIA
MATERIAL
CONSTITUCIONAL
POR
EL
INC2
DEL
ART
5
CPR
2 . -
E S T A D O
D E L
JUICIO
AL
DICTARSE
UNA
LEY
PROCESAL
3.LEY
PROCESAL
EN
EL
ESPACIO
4
.
INTERPRETACION
LEY
PROCESAL
1.-
PLAZOS:
PLAZOS
YA
COMENZARON
A
CORRER
SE
RIGEN
POR
ANTIGUA
LEY,
SI
NO
COMENRAZON,
POR
LA
NUEVA
2.-
RECURSOS
Y
ACTUACIONES:
24
ACTUACIONES:
POR
LEY
VIGENTE
AL
MOMENTO
DE
SU
INICIACION
(=
PLAZOS)
1.-
SOLO
PRUEBA:
LEY
VIGENTE
AL
MOMENTO
DE
RENDIRESE
LA
PRUEBA:
3.-
PRUEBA:
23:
ACEPCIONES
DE
L A
V O Z
JURISDICCION
C O N C E P T O
D O C T R I N A
NACIONAL
LA
JURISDICCION
C A L A M A N D R E I :
D E R E C H O
PROCESAL:
1.-
JURISDICCION:
ACTIVIDAD
DEL
JUEZ
PARA
SOLUCIONAR
CONFLICTOS
2.-
ACCION:
DERECHO
DE
LOS
SUJETOS
PARA
PONER
EN
MOVIMIENTO
JURISDICCION
3.-
PROCESO:
MEDIO
PARA
O B T E N E R
D E C L A R A C I O N
JURISDICCIONAL
ACERCA
DE
LA
PRETENSION,
QUE
SE
HIZO
VALER
EN
LA
ACCION,
SUJETO
PASIVO
SE
PUEDE
DEFENDER
Y
T R I B U N A L
D E B E
D I C T A R
SENTENCIA
FUNDADA
EN
BASE
A
LO
ALEGADO
Y
PROBADO
DOCTRINAS
EXTRANJERAS:
1.
T E O R I A
O R G A N I C I S T A
(ACTOS
DEL
PODER
JUDICIAL)
2.
C H I O V E N D A :
FUNCION
PUBLICA
3.
ENRICO
REDENTE:
A P L I C A C I N
D E
SANCIONES
4.
C A R N E L U T T I :
G A R A N T I Z A
NORMAS
JURIDICAS
Y
O B S E R V A N C I A
D E R E C H O
P A R A
COMPONER
LA
LITIS
5.
G U A S P :
P O D E R
ESTADO
SATISFACER
PRETENSIONES
6.
COUTURE:
FUNCION
E S T A D O ,
P O D E R
DEBER,
CONCEPTO
ACTUAL
2. COMO COMPETENCIA
3.- PODER
CONJUNTO DE ATRIBUCIONES QUE POSEEN CIERTOS ORGANOS, FALTA EL CONCEPTO DE DEBER QUE CONTIENE LA JURISDICCION
4.- FUNCION
PODER-
DEBER
DEL
ESTADO,
FUNCION
PUBLICA
QUE
DEBE
SER
EJERCIDA
PARA
RESOLVER
CONFLICTOS
DE
RELEVANCIA
JURIDICA
QUE
SE
PROMUEVEN
EN
EL
ORDEN
TEMPORAL.
76
RADICADA
EN
LOS
TRIBUNALES
ESTABLECIDOS
POR
LA
LEY,
ES
DISTINTO
FUNCIONAL
JUDICIAL
DE
JURISDICCINAL,
LOS
UECES
TIENE
OTRAS
MISIONES
APARTE
DE
LA
JURISDICCION
Y
LA
JURISDICCION
SE
RADICA
EN
OTROS
ORGANOS
O
TRIBUNALES
FUERA
DEL
PODER
JUDICIAL
(SENADO,
CONTRALORIA,
TC)
5 . -
F A C U L T A D
D E
ADMNISTRAR
JUSTICIA
RESABIO
HISTORICO,
MUCHO
TIEMPO
LA
JURISDICCION
ERA
PARTE
ADMINISTRACION
DEL
ESTADO,
SE
REGIA
POR
DERECHO
ADMINISTRATIVO,
ADMINISTRAR
JUSTICIA,
QUEDAN
RESABIOS
EN
EL
COT
PODER
DEBER
DEL
ESTADO
PARA
CONOCER
Y
RESOLVER
POR
MEDIO
DEL
PROCESO
Y
CON
EFECTO
DE
COSA
JUZGADA
LOS
CONFLICTOS
DE
INTERES
DE
RELEVANCIA
JURIDICA
QUE
DE
PROMUEVEN
EN
EL
ORDEN
TEMPORAL,
DENTRO
DEL
TERRITORIO
DE
LA
REPUBLICA
Y
EN
CUYA
SOLUCION
LES
CORRRESPONDE
INTERVENIR
(JUAN
COLOMBO
CAMPBELL)
PODER
DEBER
DEL
ESTADO
RADICADO
EXCLUSIVAMENTE
EN
LOS
TRIBUNALES
ESTABLECIDOS
EN
LA
LEY,
PARA
QUE
ESTOS
DENTRO
DE
SUS
ATRIBUCIONES
Y
COMO
ORGANIS
IMPARCIALES
POR
MEDIO
DE
UN
DEBIDO
PROCESO,
INICIADO
GENERALMENTE
A
REQUERIMIENTO
DE
PARTE
Y
A
DESARROLLARSE
SEGN
LAS
NORMAS
DE
UN
RACIONAL
Y
JUSTO
PROCEDIMIENTO,
RESUELVAN
CON
EFICACIA
DE
COSA
JUZGADA
Y
EVENTUAL
POSIBILIDAD
DE
EJECUCION,
LO
CONFLICTOS
DE
INTERESES
DE
RELEVANCIA
JURIDICA
QUE
SE
PROMUEVAN
EN
EL
ORDEN
TEMPORAL
Y
DENTRO
TERRITORIO
DE
LA
REPUBLICA
(MATURANA)
ART 76 CPR, PRINICIPIO DE INEXCUSABILIDAD, ACARREA RESP. POLITICA POR NOTABLE ABANDONO DE DEBERES, MINISTERIAL Y DISCIPLINARIA
19
N3
CPR:
NADIE
PUEDE
SER
JUZGADO
POR
COMISIONES
ESPECIALES
CINO
POR
EL
TRIBUNAL
QUE
SEALE
LA
LEY
QUE
SE
SE
HALLARE
ESTABLECIDO
CON
ANTERIORIDAD
POR
ESTA.
76
ORGANOS
ENCARGADOS
DE
EJERCER
LA
FUNCION
JURISDICCIONAL
SON
LOS
TRIBUNALES
ESTABLECIDOS
EN
LA
LEY,
FORMEN
O
NO
PARTE
DEL
PODER
JUDICIAL
(CONOCER,
RESOLVER
Y
HACER
EJECUTAR
CAUSAS
CIVILES
Y
CRIMINALES)
19N3 TODA SENTENCIA DE UN ORGANO QUE EJERZA JURISDICCION DEBE FUNDARSE EN UN PROCESO LEGALMENTE TRAMITADO
ELEMENTOS
PROCESO CIVIL
PROCESO PENAL
EJECUCION ES EVENTIAL
3.-
CONCEPTO
UNITARIO
:
LA
MISMA
PARA
TODO
TRIBUNAL
Y
PROCESO
(SI
SE
DIVIDE,
SE
TRATA
DE
COMPETENCIA)
4.-
INDELEGABLE:
JUEZ
NO
LA
PUEDE
DELEGAR
EN
OTRO
ORGANO.
SI
LO
HACE
SON
NULOS.
EXISTE
DELEGACION
PARCIAL
DE
COMPETENCIA,
A
TRAVES
DE
EXHORTO
A
OTRO
TRIBUNAL
5.-
IMPRORROGABLE:
SOLO
SE
PUEDE
PRORROGAR
COMPETENCIA
EN
ASUNTOS
CONTENCIOSOS
CIVILES,
EN
PRIMERA
INSTANCIA
Y
ANTE
TRIBUNAL
DEL
MISMO
TERRITORIO
1.-
DEMANDA
O
ACUSACION
PUBLICA
O
PRIVADA
(PENAL):
PRETENSION
1.- CONOCIMIENTO
M O M E N T O S
JURISDICCIONALES
L
A
JURISDICCION
1.- REFLEXION, ESTUDIO Y ANALISIS DEL MATERIAL DE HECHO Y DERECHO NECERSARIO PARA TOMAR DECISION
2.-
JUZGAMIENTO
2.-
SENTENCIA:
MEDIO
POR
EL
CUAL
SE
EXTIORIZA
LA
DECISION
DEL
JUEZ,
SE
DEBE
FUNDAMENTAR,
EN
LAS
CONSIDERACIONES
DE
HECHO
Y
DERECHO
3.- EJECUCION
1.-
TIEMPO
2.-
ESPACIO
LIMITES
JURISDICCION
FACTORES
QUE
DELIMITAN
EL
EJERCICIO
DE
LA
FUNCION
JURISDICCIONAL
C O N F L I C T O S
JURISDICCION
EJERCICIO JURISDICCION ES PERPETUO. EXCEPCION: ARBITRO Y TRIBUNALES UNIPERSONALES DE EXCEPCION. LIMITE DE EDAD PARAR EJERCER JURISDICCION 75 AOS
1.- EXTERNO
2.- INTERNO
3.- MATERIA
4.- PERSONA
5.-
ATRIBUCIONES
O T R O S
P O D E R E S
ESTADO
1.- NO PUEDEN EJERCER OTRAS FUNCIONES ESTATALES 2.- OTROS ORGANOS NO EJERCER LA JURISDICCION
3.- DE COMPETENCIA
1.- TRANSACCION
E Q U I V A L E N T E S
JURISDICCIONALES
ES
EVENTUAL
(NO
LO
HAY
CUANDO
SE
CUMPLE
VOLUNTARIAMENTE
O
SE
PRODUCE
OTRA
SOLUCION
DEL
CONFLICTO):
EXISTENSIA
SE
SUBORDINA
AL
CONTENIDO
DE
LA
SENTENCIA,
SI
ES
DE
CONDENA
REQUIERE
EL
AUXILIO
DE
LA
FUERZA
PUBLICA,
SI
ES
DE
PAGAR
BIENES,
SE
ORDENA
EL
EMBARGO,
PARA
SUBASTARLOS
EN
REMATE.
ORGANO
JURISDICCIONAL
NO
TIENE
FUERZA
PROPIA,
RECURRE
AL
ORGANO
ADMINISTRATIVO
PARA
QUE
HAGA
EJECUTAR
LA
SENTENCIA
(76
INC
3Y4),
ORGANO
JUSIRISDICCIONAL
ESTA
HABILITADO
PARA
IMPARTAIR
ORDENES
DIRECTAS
A
LA
FUERZA
PUBLICA
PARA
JACER
EJECUTAR
SUS
SENTENCIAS
2.-
CONCILIACION
3.-
AVENIMIENTO
4 . -
S E N T E N C I A
EXTRANJERA
5 . -
S E N T E N C I A
ECLESIATICA
EL
2460
CC
INDICA
QUE
PROCUDE
COSA
JUZGADA
DE
ULTIMA
INSTANCIA,
SE
PUEDE
INTERPONER
POR
VIA
DE
EXCEPCION
PARA
IMPEDIR
QUE
SE
DICTE
FALLO,
CONTRARIO
A
LO
QUE
ESTABLECE
LA
TRANSACCION,
SOLO
PRODUCE
ACCION
DE
COSA
JUZGADA
SI
SE
EFECTUA
POR
E.P,
POR
CUANDO
NO
ES
TITULO
EJECUTIVO
POR
SI
SOLA.
434
CPC
ACTA
DE
CONCILIACION
SE
ESTIMA
COMO
SENTENCIA
EJECUTORIADA
(267),
PRODUCE
EFECTO
COSA
JUZGADA
Y
ES
TITULO
EJECUTIVO
PERFECTO
ACTA
AVENITMIENTO
PASADA
ANTE
TRIBUNAL
COMPETENTE
PRODUCE
TERMINO
DEL
PROCESO
Y
EFECTO
COSA
JUZGADA,
ES
TITULO
EJECUTIVO
434
NO
EFECTO
HASTA
QUE
CORTE
SUPREMA
NO
OTORGUE
EXCEUATOR,
PENAL
REGLA
ESPECIAL
DEL
13
NCPP
NO
ES
EQUIVALENTE
JURISDICCIONAL
EN
CHILE
6 . -
S E N T E N C I A
ARBITRAL
FUNCION LEGISLATIVA
FUNCION JURISDICCIONAL
EFECTOS GENERALES
DEROGABLE
RELACION DE JERARQUIA
FUNCION ADMINISTRATIVA
FUNCION JURISDICCIONAL
MUTABLE
LO
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
ESTADO
PUEDE
ACTUAR
COMO:
1.-
SUJETO
PATRIMONIAL
P A R A
S A T I S F A C E R
NECESIDADES
PUBLICAS:
FISCO
2.-
REALIZANDO
ACTOS
DE
I M P E R I O ,
P L A N O
D E
AUTORIDAD
FRENTE
A
LOS
PARTICULARES
ACTOS
JUDICIALES
NO
CONTENCIOSOS
CPR
1980:
MANTIENE
LOS
TRIBUNALES
CONTENCIOSOS
ADMINISTRATIVOS,
AUN
CUANDO
ELLOS
NO
EXISTIAN,
PERO
DEBIDO
A
LAS
NORMAS
QUE
LOS
CREARON
SE
PRODUCE
UN
CAMBIO
EN
LA
DOCTRINA
DE
LOS
TRIBUNALES
ORDINARIOS
(ANTES
SE
DECLARARON
INCOMPETENTES),
BAJO
LA
CPR
1980
SE
DECLARAN
COMPETENTES
PARA
CONOCER
ESTA
MATERIA
EN
VIRTUD
ART
76
Y
1,
5
COT,
REFORMA
DE
1989
LEY
18.825,
ELIMINA
DE
LA
CPR
LOS
TRIBUNALES
CONTENCIOSOS
ADMINISTRATIVOS,
Y
LA
COMPETENCIA
DE
ESTOS
CONFLICTOS
QUEDA
EN
MANOS
DE
LO
TRIBUNABLES
ORDINARIOS
ESTABLECIDOS
POR
LA
LEY.
POR
SER
EN
QUIENES
SE
RADICA
LA
JURISDICCION
Y
DEBEN
ACATAR
EL
PRINCIPIO
DE
INEXCUSABILIDAD
A S E P C I O N E S
Y
N A T U R A L E Z A
JURIDICA
2.-
JURISDICCION
NO
CONTENCIOSA:
NO
CABE
ESTA
EXPRESION,
NO
CABE
HABLAR
FUNCION
JURISDICCIONAL
DONDE
NO
HAY
CONFLICTO
3.-
CONCEPTO
LEGAL:
817:
ACTOS
JUDICIALES
NO
CONTENCIOSOS
AQUE
LLOS
QUE
SEGN
LA
LEY
REQUIEREN
LA
INTERVENCION
DEL
JUEZ
Y
EN
QUE
NO
SE
PROMUEVE
CONTIENDA
ALGUNA
ENTRE
LAS
PARTES
4.-
CONCEPTO
DOCTRINARIO:
AQUELLA
ACTIVIDAD
DEL
ESTADO
RADICADA
EN
LOS
TRIBUNALES
EN
VIRTUD
DE
EXPRESA
DISPOSICION
DE
LA
LEY,
SIEMPRE
QUE
NO
SURJA
CONFLICTO
POR
OPOSICION
DE
LEGITMO
CONTRADICTOR,
PARA
QUE
ESTOS
EMITAN
UN
DICTAMEN
A
PETICION
DE
UN
INTERESADO
PARA
CUMPLIR
CON
LOS
DIVERSOS
FINES
PERSEGUIDOS
POR
SU
ESTABLECIMIENTO
TRAMITACION:
PROCEDIMIENTO
ESPECIAL,
A
FALTA
DE
ESTE
EL
GENERAL.PUEDE
SER
DE
PLANO
SI
L E Y
N O
O R D E N A
C O N
CONOCIMIENTO
DE
CAUSA
1.
CLASIFICACION
A T R I B U C I O N E S
V I N C U L A D A S
C O N
E L
EJERCICIO
DE
LA
FUNCION
JURISDICCIONAL
QUE
SE
R A D I C A N
E N
L O S
T R I B U N A L E S ,
P O R
MANDATO
DE
LA
CPR
O
LA
LEY
REGLAMENTACION:
3
C O T
T R I B U N A L E S
T I E N E N
A D E M A S
L A
F A C U L T A D
C O N S E R V A D O R ,
D I S C I P L I N A R I A
Y
E C O N O M I C A
Q U E
A
CADA
UNO
DE
ELLOS
SE
ASIGNA
EN
EL
COT
1 . -
F A C U L T A D
CONSERVADORA
2 . -
F A C U L T A D
DISCIPLINARIA
3 . -
F A C U L T A D
ECONOMICA
2.
3.
4.
5.
ATRIBUCIONES
O
F A C U L T A D E S
CONEXAS
1.-
LEY
REQUIERE
INTERVENCION
DEL
JUEZ
(NO
SON
ACTOS
ESCENCIALES
QUE
POR
LEY
DEBE
DESEMPEAR),
SOLO
LOS
PUEDEN
CONOCER
SI
LEY
SE
LOS
MANDA
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
1.
2.
1.
2.
3.
4.
5.
LA COMPETENCIA
1 0 8
C O T :
L A
COMPETENCIA
ES
LA
FACULTAD
QUE
TIENE
CADA
JUEZ
O
TRIBUNAL
PARA
CONOCER
DE
LOS
NEGOCIOS
QUE
LA
LEY
H A
C O L O C A D O
DENTRO
DE
LA
ESFERA
DE
SUS
ATRIBUCIONES
DEFECTO
FORMAL
DE
LA
DEFINICION
FUNCION,
Y
LA
COMPETENCIA
ES
SOLO
LA
ESFERA,
GRADO
O
MEDIDA
F I J A D A
P A R A
E J E R C I C I O
JURISDICCCION
E S F E R A ,
G R A D O
O
MEDIDA
ESTABLECIDA
POR
EL
LEGISLADOR
P A R A
Q U E
C A D A
TRIBUNAL
EJERZA
LA
JURISICCION
JURISDICCION
COMPTENCIA
NO ADMITE CLASIFICACIONES
ADMITE CLASIFICACIONES
NO PRORROGABLE
NO DELEGABLE
SENTENCIA DICTADA SIN JURISDICCION DA LUGAR A EXCEPCION DEL N7 DEL 464 CPC
1.-
DETERMINACION
T R I B U N A L
COMPETENTE
CLASIFICACION
2.-
INTERVENCION
DE
LA
VOLUNTAD
DE
LAS
PARTES
1.- ABSOLUTA
2.- RELATIVA
1.- NATRURAL
2
.
-
PRORROGADA
1.- PROPIA
3 . -
S E G U N D A
I N S T A N C I A :
CONOCIENDO
APELACION
SE
DENTENCIA
DE
PRIMERA
INSTANCIA
2.- DELEGADA
COMPETENCIA RELATIVA
ELEMENTO TERRITORIO
3.- ORIGEN
2 . - S U B J E T I V A : D E T E R M I N A
COMPETENCIA ABSOLUTA
7 . -
E N
C U A N T O
DESTINATARIO
DE
LAS
R E G L A S
D E
COMPETENCIA
4.- EXTENSION
8.-
EN
CUANTO
A
LA
MATERIA
CIVIL
DE
LA
CUAL
SE
EXTIENDE
AQUELLA
QUE
POSEE
UN
TRIBUNAL
QUE
NO
CONOCE
DEL
ASUNTO
PARA
LA
REALIZACION
DE
DILIGENCIAS
ESPECIFICAS
POR
HABERSELA
DELEGADO
PARA
ESE
SOLO
EFECTO
EL
TRIBUNAL
QUE
POSEE
LA
COMPETENCIA
PROPIA
1.- COMUN
2.- ESPECIAL
AQUELLA
QUE
FACULTA
A
UN
TRIBUNAL
ORDINARIO
PARA
CONOCIMIENTO
DE
DETERMINADAS
CAUSAS
CIVILES
Y
CRIMINALES
(EXECPIONALMENTE
LEGISLADOR
ESTABLECIO
COMPETENCIA
ESPECIAL
PARA
DETERMINADOS
JUECES
DE
LETRAS,
EJ:
CIVILES
DE
SANTIAGO)
1.-PRIVATIVA
2
.
-
ACUMULATIVA
AQUELLA
EN
QUE
DE
ACUERDO
A
LA
LEY
EXISTE
UN
SOLO
TRIBUNAL
COMPETENTE
PARA
CONOCER
DEL
ASUNTO,
CON
EXCLUSION
DE
TODO
OTRO
TRIBUANL
AQUELLA
EN
QUE
DE
ACUERDO
A
LA
REGLAS
DE
LA
COMPETENCIA,
EXISTEN
DOS
O
MAS
TRIBUNALES
POTENCIALMENTE
COMPETENTES
PARA
CONOCER
EL
ASUNTO,
PERO
PREVIENDO
CUALQUIERE
DE
ELLOS
EN
EL
CONOCIMIENTO
DEL
ASUNTO
CESA
LA
COMPETENCIA
DE
LOS
DEMAS
PARA
CONOCER
EL
ASUNTO
POR
EL
SOLO
MINISTERIOR
DE
LA
LEY
(*
ACCION
INMUEBLE
COMPETENTE
TRIBUNAL
DONDE
SE
CONTRAJO
OLBIGAACION
Y
DONDE
SE
ENCUENTRA
EL
BIEN
*
INDEMNIZACION
PERJUICIOS
POR
DELITO
PENAL,
POTENCIALMENTE
COMPETENTE
JUEZ
PENAL
Y
CIVIL)
1 . -
R E G L A
D E
RADICACION
(109)
RADICADO
CON
ARREGLO
A
LA
LEY
EL
CONOCIMIENTO
DE
UN
NEGOCIO
ANTE
TRIBUNAL
C O M P E T E N T E ,
N O
S E
A L T E R A R A
E S T A
COMPETENCIA
POR
CAUSA
SOBREVINIENTE.
FIJAR
DE
FORMA
IRREVOCABLE
LA
C O M P E T E N C I A
D E
U N A
T R I B U N A L
Q U E
H A
D E
C O N O C E R
U N
A S U N T O
(SEGURIDAD
JURIDICA)
2 . -
R E G L A
D E
G R A D O
O
JERARQUIA
(110)
REGLAS
GENERALES
DE
COMPETENCIA
(109
A
114
COT)
CARACTERISTICAS
1.
GENERALES
(APLICAN
A
TODOS
LOS
ASUNTO
Q U E
C O N O C E N
TRIBUNALES
COMUNES)
2.
COMPLEMENTARIAS
Y
CONSECUENCIALES:
NO
SON
NI
ABSOLUTAS
NI
RELATIVAS,
PERO
UNA
V E Z
Q U E
E S T A S
A C T U A R O N ,
S I R V E N
PARA
DETERMINAR
LAS
FACULTADES
DE
UN
TRIBUNAL
3.
INFRACION
NO
TIENE
UNA
SANCION
UNICA:
SE
DETERMINA
POR
CADA
REGLA
U N A
V E Z
F I J A D A
C O N
A R R E G L O
A
L A
L E Y
L A
COMPETENCIA
DE
UN
JUEZ
INFERIOR
PARA
CONOCER
EN
PRIMERA
INSTANCIA
DE
UN
A S U N T O
D E T E R M I N A D O ,
QUEDA
IGUALMENTE
FIJADA
LA
DEL
TRIBUNAL
SUPERIOR
QUE
DEBE
CONOCER
DEL
M I S M O
A S U N T O
E N
SEGUNDA
INSTANCIA
3.-
REGLA
DE
LA
EXTENSION
(111)
4.-
REGLA
DE
LA
INEXCUSABILIDAD
(112)
1.-
COMPROMISO:
ACTO
POR
EL
CUAL
LAS
PARTES
ENTREGAN
LA
DECISION
DEL
ASUNTO
A
UN
JUEZ
ARBITRO
2.-
ACUMULACION:
CIVIL:
INICIDENTE
FINALIDAD
EVITAR
PRONUNCIAMIENTO
DE
SENTENCIAS
CONTRADICTORIAS,
MANTENIENDO
UNIDAD
DE
CAUSA,
PENAL:
PROCEDE
ACUMLAR
INVESTIGACIONES
ANTE
DISTINTOS
JUECES
DE
GARANTIA
EN
UNO
SOLO)
COMERCIAL:
LEY
DE
QUIEBRAS
ACUMULA
TODO
LOS
JUICIOS
DEL
FALLIDO
*
VISITAS:
EXCEPCION
APARENTE:
VISITAS
EXTRAORDINARIAS,
MINITRO
VISITADOR
SE
CONSTITUYE
EN
EL
TRIBUNAL
DE
PRIMERA
INSTANCIA
ES
SERIA
UNA
EXCEPCION
A
LA
REGLA
DE
RADICACION,
ELLO
NO
ES
EFECTIVO
YA
QUE
NO
EXISTE
UNA
SUSTITUCION
DEL
TRIBUNAL
POR
OTRO,
SINO
SOLAMENTE
DE
UN
JUEZ
POR
OTRO
1 . -
E X T E N S I O N
MATERIA
CIVIL
1.
2.
3.
4.
5.
1.
2.
3.
2 . -
E X T E N S I O N
MATERIA
PENAL
1.-
QUE
DE
ACUERDO
CON
LAS
REGLAS
GENERALES
DE
LA
COMPETENCIA
EXISTAN
DOS
O
MAS
TRIBUNALES
POTENCIALMENTE
COMPETENTES
PARA
CONOCER
UN
ASUNTO
(
COMPETENCIA
ACUMULATIVA)
2.-
DEMANDANTE
PRESENTE
SU
DEMANDA
EN
UNO
DE
ELLOS
3.-
UNO
DE
LOS
TRIBUNALES
PREVENGA
EN
EL
CONOCIMIENTO
DEL
ASUNTO,
INSTANTE
A
PARTIR
DEL
CUAL
CESA
LA
COMPETENCIA
DE
LOS
OTROS
TRIBUNALES
QUE
HUBIEREN
SIDO
POTENCIALMENTE
COMPETENTES
1.-
NSPP:
LA
EJECUCION
DE
LAS
SENRTENCIA
PENALES
Y
DE
LAS
MEDIDAS
PREVISTAS,
EN
LA
LEY
PROCESAL
PENAL
SON
DE
COMPETENCIA
DEL
JUZGADO
DE
GARANTIA
QUE
INTERVINO
EN
EL
PROCESO
P E R O
E L
Q U E
H A Y A
P R E V E N I D O
E N
E L
CONOCIMIENTO
EXCLUYE
A
LOS
DEMAS,
LOS
CUALES
DEJAN
DE
SER
COMPETENTES
L A
E J E C U C I O N
D E
L A S
R E S O L U C I O N E S
C O R R E S P O N D E
A
L O S
T R I B U N A L E S
Q U E
L A S
PRONUNCIEN
EN
PRIMERA
O
UNICA
INSTANCIA
4.-
REGLA
DE
LA
EJECUCION
(113
Y
114)
2.-
NSPP:
LA
EJECUCION
DE
LA
PARTE
CIVIL
DE
LA
SENTENCIA
DIFINITIVA
DICTADA
EN
EL
PROCESO
PENAL,
NO
SE
EJECUTA
ANTE
TRRIBUNALES
PENALES
SINO
ANTE
EL
JUEZ
DE
LETRAS
CIVIL
QUE
SEA
COMPETENTE,
POR
MEDIO
DEL
JUICIO
EJECUTIVO
3.-
TRIBUNALES
QUE
CONOCEN
DE
LA
REVISION
DE
LAS
SENTENCIAS
FIRMES
O
DE
LOS
RECURSOS
DE
APELACION,
DE
CASACION,
DE
NULIDAD
CONTRA
SENTENCIAS
DEFINITIVAAS
PENALES,
EJECUTARAN
LOS
FALLOS
QUE
DICTEN
PARA
SU
SUTANCIACION
EN
LAS
SENTENCIAS
DEFINITIVAS
E
INTERLOCUTORIAS
SE
PUEDE
SOLICITAR
SU
CUMPLIMIENTO
CONFORME
AL
PROCEDIMIENTO
INCIDENTAL
ANTE
EL
TRIBUNAL
QUE
LA
PRONUNCION
EN
PRIMERA
O
UNICA
INSTANCIA
Y
SI
SE
REQUIERE
INICIAR
UN
NUEVO
JUICIO,
DEBERA
APLICARSE
EL
JUICIO
EJECUTIVO
CUYA
COMPETENCIA
ES
ACUMULATIVA
CARACTERISTICAS
REGLAS
ESPECIALES
DE
C O M P E T E N C I A
( A B S O L U T A
Y
RELATIVA)
N O R M A S
D E
C O M P E T E N C I A
ABSOLUTA
P R I M E R A
INSTANCIA
ELEMENTOS
EN
AQUELLOS
CASOS
QUE
NO
ES
COMPETENTE
UN
TRIBUNAL
ARBITRAL
O
UN
TRIBUNAL
ESPECIAL,
SE
DEBE
RECURRIR
AL
TRIBUNAL
ORDINARIO
QUE
ESTABLECE
LA
LEY
IMPORTANCIA
1.- CUANTIA
DETERMINACION
DE
LA
CUANTIA
R E G L A S
DETERMINACION
DE
LA
CUANTIA
115
COT
H A
P E R D I D O
IMPORTANCIA
EN
C U A N T O
DETERMINAR
EL
T R I B U N A L
SUPRESION
DE
LOS
TRIBUNALES
D E
M E N O R
CUANTIA
(1989)
M O M E N T O
DETERMINACION
DE
LA
CUANTIA
NATURALEZA
DEL
A S U N T O
DISPUTADO.
HA
P E R D I D O
IMPORTANCIA
2 . -
E L E M E N T O
D E
L A
COMPETENCIA
ABSOLUTA
(FUERO
REAL)
IMPORTANCIA
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
MAYOR
CUANTIA
1.-
DEMANDANTE
A C O M P A A
C O N
D O C U M E N T O S
PRETENSION
2.-
NO
ACOMPAA
CON
DOCUMENTOS
PRETENSION
3 . -
R E G L A S
ESPECIALES
2.ACCION
REAL:
1 . -
J U I C I O S
D E
HACIENDA
(48
COT)
PRIMERA
INSTANCIA:
JUECES
DE
LETRAS
DE
ASIENTO
DE
CORTE
DE
APELACIONES.
FISCO
COMO
DEMANDANTE
PUEDE
ELEGIR
ENTRE
RECURRIR
A
AQUELLOS
TRIBUNALES
O
EL
DEL
DOMICILIO
DEL
DEMANDADO
PRIMERA
INSTANCIA
JUEZ
DE
LETRAS.
SALVO
EN
LO
QUE
RESPECTA
A
LA
DESIGNACION
DE
CURADORES
AD
LITEM,
ES
COMPETENTE
TRIBUNAL
QUE
CONOCE
EL
PLEITO
3 . -
D E L I T O S
D E
J U R I S D I C C I O N
TRIBUNALES
CHILENO
8 1
C P R :
F U E R O
ORGANICO,
GARANTIA
INVIOLABILIDAD
NO
PUEDEN
SER
APRENDIDOS
SIN
ORDEN
TRIBUNAL
COMPETENTE
SALVO
CRIMEN
O
SIMPLE
DELITO
FLAGRANTE,
Y
SOLO
PARA
PONERLOS
INDEMEDIATAMENTE
A
DISPOSICION
DEL
TRIBUNAL
QUE
DEBE
CONOCER
EL
ASUNTO
3.- FUERO
4.- TIEMPO
2 . -
A S U N T O S
S U C E P T I B L E S
A P R E C I A C I O N
PECUNARIA
REGLA
GENERAL:
AL
PRESENTAR
LA
DEMANDA
PROCESO
ADMITE
RECONVENCION,
SE
D E B E
S U M A R
L A
CANTIDAD
DE
ELLA,
Y
DE
LA
DDA
2.- MATERIA
ELEMENTO
DE
LA
C O M P E T E N C I A
A B S O L U T A
Q U E
M O D I F I C A
L A
D E T E R M I N A C I O N
P R E V I A
D E
L A
JERARQUIA
DE
UN
TRIBUNAL
EN
RAZON
D E
C U A N T I A
Y
M A T E R I A
P A R A
C O N O C E R
D E L
ASUNTO
POR
EXISTIR
LA
INTERVENCION
DE
U N A
P E R S O N A
C O N S T I T U I D A
E N
DIGNIDAD
1.-
ASUNTOS
NO
SUCEPTIIBLES
DE
A P R E C I O N
PECUNARIA
2 . -
A S U N T O
P E N A L
(PENA
DEL
DELITO)
UNICA INSTANCIA
MODALIDAD
DE
FUERO
NO
ES
GARANTIA
PARA
QUIEN
LO
GOZA,
SINO
QUE
ES
UN
BENEFICIO
PARA
LA
PERSONA
QUE
NO
CUENTA
CON
EL,
LEGISLADOR
SUPONE
QUE
TRIBUNAL
SUPERIOR
ES
MAS
INDEPENDIENTE
EN
SUS
DECISIONES,
MANTIENE
LA
RELATIVA
IGUALDAD
ANTE
LA
LEY
N O R M A L M E N T E
CONOCIA
JUEZ
DE
LETRAS
45
COT:
PDTE
CA
SANTIAGO:
CONOCE
DDA
CIVIL
CONTRA
MIEMBRO
CS
O
FISCAL
POR
ACTO
EN
DESEMPEO
FUNCIONES
53
COT:
PDTE
CS.
CONOCE
DDA
CIVIL
CONTRA
MIEMBRO
CA
O
FISCAL
JUDICIAL
DE
ELLA
M A T E R I A
N O
OPERA
EL
FUERO
L A
F E C H A
D E
COMISION
DEL
DELITO
1.-
JUICIO
MINAR,
2.
JUICIOS
POSESORIOS,
3
JUICIOS
DISTRIBUCION
AGUAS,
4
PARTICIONES,
5
TRAMITE
BREVE
O
SUMARIO,
6
QUIEBRA,
7
OTROS
POR
LEY
TRIBUNALES
ORALES
PENALES
Y
JUECES
DE
GARANTIA
SOLO
POSEEN
COMPETENCIA
RESPECTO
A,
Y
LOS
FISCALES
SOLO
PUEDEN
INVESTIGAR,
LOS
DELITOS
QUE
SE
HUBIEREN
COMETIDO
CON
POSTERIORIDAD
A
LA
ENTRADA
EN
VIGENCIA
DEL
NSPP
EN
LA
RESPECTIVA
REGION
1 . -
A S U N T O
PENAL
REGLAS
ESPECIALES
DE
C O M P E T E N C I A
(ABSOLITA
Y
RELATIVA)
2 . -
D E L I T O
C O M E T I D O
E X T R A N J E R O
( E X C E P .
TERRIRORIALIDAD
LEY)
1. -
P R O R R O G A
COMPETENCIA
1 . -
C I V I L
CONTENCIOSO
SI
SE
HA
PACTADO,
D E B E M O S
ATENERNOS
A
ELLA.
PARTES
NO
PODRAN
S O L I C I T A R
L A
INCOMPETENCIA
DE
A C U E R D O
A
L A
PRORROGA
2.-
A
FALTA
DE
P R O R R O G A
COMPETENCIA
N O R M A S
O
DETERMINACION
DE
LA
C O M P E T E N C I A
RELATIVA
1.
2.
3.
DETERMINAN
EL
TRIBUNAL
ORDINARIO
QUE,
DENTRO
DE
U N A
D E T E R M I N A D A
JERARQUIA
ESTABLECIDA
POR
LAS
REGLAS
DE
COMPETENCIA
ABSOLUTA,
DEBE
CONOCER
DEL
ASUNTO
4.
5.
6.
7.
8.
9.
2.
ASUNTO
CIVIL
MINISTRO CA SANTIAGO
2.- CAPACIDAD
ACTO
JURIDICO
BILATERAL
CUANDO
SE
REALIZA
DE
FORMA
EXPRESA,
CAPACIDAD
DE
EJERCICIO
(CC)
Y
CAPACIDAD
COMPARECER
EN
JUICIO,
PUEDE
PRORROGAR
REPRESENTANTE
LEGAL
3.- CLASIFICACION
1.- EXPRESA
2.- TACITA
4 . -
F A L T A
D E
T O D A S
L A S
REGLAS
D I S P O S I C I O N E S
ESPECIALES
NATURALEZA
DE
LA
ACCION
DEDUCIDA
2 . -
F A L T A
D E
REGLA
ESPECIAL
CONFLICTO
COMPETENCIA
ENTRE
VARIOS
JUECES
DE
VARIOS
JUZGADOS
DE
GARANTIA,
CADA
UNO
DE
ELLOS
ESTA
FACULTADO
PARA
OTORGAR
AUTORIZACIONES
O
REALIZAR
ACTUACIONES
URGENTES,
MIENTRAS
NO
SE
DIRIME
COMPETENCIA
1 . -
R E G L A
ESPECIAL
GESTIONES
URGENTES
QUE
SE
DEBEN
REALIZAR
FUERA
TERRITORIO
JURISDICCIONAL
DEL
JUEZ
DE
GARANTIA,
LA
AUTORIZACION
JUDICIAL
PREVIA
LA
PUEDE
CONCEDER
JUEZ
DEL
LUGAR
DONDE
SE
REALICEN
1.- NORMAL
TERRITORIO
LA
UNIDAD
BASICA
PARA
O R G A N I Z A C I N
D E
L O S
TRIBUNALES
ES
LA
COMUNA
R E G L A S
D E
L A
C O M P E T E N C I A
RELATIVA
SON
DE
ORDEN
PUBLICO,
NO
ADMITE
PRORROGA
COMPETENCIA
CARACTERISTICAS
1.
ORDEN
PRIVADO
(SOLO
CONTENCIOSAS
CIVILES)
2.
RENUNCIABLES
(SOLO
CONTENCIOSAS
CIVILES)
3.
A D M I T E
P R O R R O G A
COMPETENCIA
(SOLO
CONTENCIOSAS
CIVILES)
1 . -
D E L I T O
C O M E T I D O
E N
T E R R I T O R I O
NACIONAL
LUGAR
FISICO
EN
QUE
EL
DELITO
SE
COMETIO
O
DIO
I N I C I O
A
S U
EJECUTICION
2 . -
D E L
DEMANDADO
CONDUCTA
S
D E
L A S
PARTES
EN
EL
PROCESO
2.-
MIXTA
(RECLAMA
COSA
MUEBLES
E
INMUEBLE
EN
UNA
MISMA
ACCION):
LUGAR
DONDE
ESTA
INMUEBLE
(SIEMPRE
QUE
HAY
INMUEBLE,
SE
SIGUE
ESTA
REGLA)
3.-
MUEBLES:
1.-
ESTIPULADO
POR
LAS
PARTES
2.-
FALTA
ESTIPULACION:
DOMICILIO
DEMANDADO
1. MATERIA SUCESORIA
JUEZ
DE
LA
COMUNA
DEL
ULTIMO
DOMICILIO
DEL
CAUSANTE
(SUCESION
ABIERTA
EXTRANJERO:
SU
ULTIMO
DOMICILIO
EN
CHILE
O
DEL
QUE
PIDE,
SI
NO
LO
TENIA
EL
CAUSANTE)
2 .
N O M B R A M I E N T O
TUTOR
O
CURADOR
JUEZ
DEL
LUGAR
DONDE
TIENE
DOMICILIO
EL
CAUSANTE
(HERENCIA
YACENTE:
ULTIMO
DOMICILIO
CAUSANTE,
DEL
QUE
ESTA
POR
NACER:
DOMICILIO
MADRE)
3. MUERTE PRESUNTA
4.
AUTORIZACION
DE
GRAVAR
Y
ENAJENAR
5. CENSO
JUEZ
DEL
LUGAR
DONDE
SE
INSCRBIO
EL
CENSO
(REDIMIDO,
LUGAR
DONDE
INSCRIBIO
REDENCION),
CENSO
NO
INSCRITO:
DONDE
SE
DECLARO
DERECHO
DEL
ULTIMO
CENSUALISTA
R E G L
SUPLETORIA
I N C O M P E T E N C I A
DEL
TRIBUNAL
TRIBUNAL
ACTUA
FUERA
DE
LA
COMPETENCIA
ENTREGADA
POR
LA
LEY,
ADOLECE
DE
NULIDAD
(7IN3
CPR)
NULIDAD
PROCESAL:
D E R E C H O
P R O C E S A L
N O
C O N T E M P L A
C A U S A L E S
ESPECIFICAS
PARA
DECLARAR
LA
NULIDAD
PROCESAL,
SE
DEBE
DECLARAR
EN
TODOS
LOS
CASOS
EN
QUE
SE
INFRINJAN
LAS
NORMAS
QUE
SE
HAN
E S T A B L E C I D O
P A R A
L A
ACTUACION
DE
UN
ORGANO
PUBLICO,
YA
SEA
EN
RELACION
A
L A
C O M P E T E N C I A
O
PROCEDIMIENTO
FORMAS
DE
HACER
V A L E R
L A
INCOMPETENCIA
TRIBUNAL
O T R A S
F O R M A S
MEDIOS
INDIRECTOS:
1 . -
R E C U R S O
APELACION
2 . -
R E S C U R S O
D E
QUEJA
* A M B O S
C A S O S
CONTRA
SENTENCIA
QUE
NO
ACOGIO
EL
I N C I D E N T E
D E
INCOMPETENCIA
3 . -
N S P P :
I N C O M P E T E N C I A
T R I B U N A L
Q U E
P R O N U N C I A
L A
SENTECIA
ES
CUASAL
P A R S
R E C U R S O
NULIDAD
84
INC
FINAL
CPC:
TRIBUNAL
PUEDE
CORREGIR
DE
OFICIO
LOS
ERRORES
DE
TRAMITACION
DEL
PROCESO
83
CPC:
NULIDAD
PROCESAL
PUEDE
SER
DECLARADA
DE
OFICIO
POR
TRIBUNAL
775
CPC
CASAR
LA
SENTENCIA
DE
OFICIO:
TRIBUNAL
QUE
ESTA
CONOCIENDO
POR
VIA
DE
CASACION,
APELACION,
CONSULTA
O
INCIDENTE,
SI
APARECE
DE
MANIFIESTO
EN
LOS
ANTECEDENTES,
UNA
CAUSAL
DE
RECURSO
DE
CASACION
EN
LA
FORMA
INCOMPETENCIA
RELATIVA
NO
ES
POSIBLE
QUE
EL
TRIBUNAL
DECLARE
DE
OFICIO
SU
INCOMPETENCIA,
YA
QUE
EL
LEGISLADOR
CONTEMPLA
LA
POSIBILIDAD
DE
QUE
LAS
PARTES
POR
VIA
DE
LA
PRORROGA
TACITA
DE
LA
COMPETENCIA,
DE
ATRIBUYAN
COMPETENCIA
A
UN
TRIBUNAL
INCOMPETENTE
NSPP:
163
NCPP:
FACULTAD
DECLARAR
LA
NULIDAD
MAS
LIMITADA,
POR
LA
CAUSAL
DE
INCOMPETENCIA
DEL
TRIBUANL,
DEBE
PROVENIR
DE
UNA
QUERELLA
AQUELLA
INCIDENCIA
QUE
SE
PROPONE
ANTE
EL
TRIBUNAL
QUE
SE
CREE
INCOMPETENTE
PARA
CONOCER
DE
UN
NEGOCIO
QUE
LE
ESTE
SOMETIDO,
INDICANDOLE
CUAL
ES
EL
QUE
SE
ESTIMA
COMPETENTE
Y
PIDIENDOLE
QUE
SE
ABSTENGA
DE
DICHO
CONOCIMIENTO
1.- DECLINATORIA
2 . -
P O R
V I A
INCIDENTAL
3 . -
R E C U R S O
C A S A C I O N
E N
L A
FORMA
C O N T I E N D A S
Y
C U E S T I O N E S
D E
COMPETENCIA
CONTIENDA
DE
COMPETENCIA:
CUANDO
SE
SUSCITA
UNA
CONFLICTO
ENTRE
DOS
O
MAS
TRIBUNALES
EN
EL
CUAL
UNO
DE
ELLOS
SOSTIENE
POSEER
COMPETENCIA
PARA
CONOCER
UN
ASUNTO,
CON
EXLCLUSION
DE
LOS
OTROS
Q U E
E S T A N
C O N O C I E N D O
D E
E L
(POSITIVA),
O
EN
EL
CUAL
NINGUNO
DE
LOS
TRIBUNALES
QUE
SE
ENCUENTREN
CONOCIENDO
DEL
ASUNTO
POSEE
COMPETENCIA
PARA
ELLO
(NEGATIVA)
LAS EXECEPCIONES DE LITIS PENDENCIA E INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL SE PUEDEN OPONER EN SEGUNDA INSTANCIA EN FORMA DE INCIDENTES
P O S B I L I D A D
D E
A L E G A R
INCOMPETENCIA
POR
MEDIO
INCIDENTE
ESPECIAL
JUICIO PENAL: AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL POR EL JUEZ DE GARANTIA, NO ES POSIBLE HACERLA VALER EN EL JUICIO ORAL
AQUEL
INCIDENTE
ESPECIAL
QUE
SE
PROMUEVE
ANTE
EL
TRIBUNAL
QUE
SE
CREE
COMPETENTE
Y
QUE
NO
ESTA
CONOCIENDO
DEL
ASUNTO,
PIDIENDOLE
QUE
SE
DIRIJA
AL
TRIBUNAL
QUE
ES
INCOMPETENTE
PERO
QUE
ESTA
CONOCIENDO
DEL
NEGOCIO,
PARA
QUE
SE
INHIBA
Y
REMITA
LOS
AUTOS
2.- INHIBITORIA
JUICIO
CIVIL:
SE
HACE
VALER
A
TRAVES
DE
EXCEPCION
DILATORIA
303N1CPC
CONTESTACION
DEMANDA,
O
POR
MEDIO
DE
LA
NULIDAD
PROCESAL,
POSTERIOR
A
LA
DEMANDA
INCIDENTE ESPECIAL
INCIDENTE ESPECIAL
1.- INHIBITORIA
2.- DECLINATORIA
1 . -
E N T R E
T R I B U N A L E S
ORDINARIOS
1.
2.
3.
4.
2 . -
E N T R E
T R I B U N A L E S
ESPECIALES
O
ENTRE
ESTOS
Y
TRIBUNALES
ORDINARIOS
1.
2.
3.
3 . -
E N T R E
A U T O R I A D E S
P O L I T I C A S
O
ADMINISTRATIVAS
Y
T R I B U N A L E S
D E
JUSTICIA
R E G L A S
D E
DISTRIBUCION
DE
CAUSAS
PUEDE
RESULTAR
QUE
DE
LA
APLICACIN
DE
LAS
RELAS
DE
COMPETENCIA
ABSOLIUTA
Y
RELATIVA,
RESULTE
MAS
DE
UN
JUEZ
DE
LETRAS
COMPETENTE
R E G L A
D E L
TURNO
TURNO
SE
EJERCE
POR
SEMANAS,
COMENZARA
A
DESEMPEARLO
EL
JUEZ
MAS
ANTIGUO
Y
SEGUIRAN
TODOS
LOS
DEMAS
POR
ORDEN
DE
ANTIGEDAD.
NO
SE
APLICA
A
LOS
JUZGADOS
DE
GARANTIA
NI
A
LOS
TRIBUNALES
ORALES
PENALES,
SE
RIGEN
POR
NORMAS
ESPECIALES
R E G L A
DISTRIBUCION
DE
CAUSAS
SE
PRESENTA
LA
DEMANDA
Y
TODA
GESTION
JUDICIAL
EN
LA
SECRETARIA
DE
LA
CORTE
DE
APELACIONES
A
FIN
DE
QUE
SE
DESIGNE
EL
JUEZ
A
QUIEN
CORRESPONDE
SU
CONOCIMIENTO,
LA
DESIGNACION
LA
HARA
EL
PRESIDENTE
DEL
TRIBUANL,
PREVIA
CUENTA
DADA
POR
SECRETARIO,
ASIGNANDO
A
CADA
CAUSA
UN
NUMERO
DE
ORDEN.
SANTIAGO
Y
POR
AUTO
ACORDADO
SE
EXIGE
DE
LAS
DEMANDAS
Y
OTRAS
PRESENTACIONES
QUE
VAYAN
A
DISTRIBUCION
TENGAN
INCORPORADA
MINUTA
CON
DATOS,
PERMITIENDO
LA
DISTRIBUCION
POR
MEDIOS
COMPUTACIONALES,
A
LOS
JUZGADOS
CIVILES.
SOLUCION
REGLAS
DE
DISTRIBUCION
DE
CAUSAS
M A Y O R I A :
N O
S O N
REGLAS
DE
COMPETENCIA
RELATIVA,
SINO
MEDIDAS
DE
ORDEN
ESTABLECIDAS
EN
VIRTUD
FACULTADES
ECONOMICA
DESTINADAS
A
DISTRIBUIR
MEJOR
EL
TRABAJO
(175
Y
SGTS
COT,
DECRETO
ODTE,
AUTO
ACORDADO)
EXCEPCIONES
C O M P E T E N T E
J U E Z
Q U E
H U B I E R E
S I D O
DESIGNADO
ANTERIORMENTE
3 . -
A S U N T O S
PENALES
ENTRE
LOS
JUECES
DE
GARANTIA
SE
REALIZA
DE
ACUERDO
A
UN
PROCEDIMIENTO
OBJETIVO
Y
GENERAL
QUE
SE
DEBERA
APROBAR
ANUALMENTE
POR
COMIT
DE
JUECES
DEL
JUZGADO
A
PROPUESTA
DEL
PRESIDENTE
O
SOLO
POR
ESTE
ULTIMO
SEGN
CORRESPONDA
IMPLICANCIAS
Y
RECUSACIONES
REGLAMENTACION
194
Y
SGTS
COT,
483
Y
SGTS
COT
Y
113
Y
SGTS
CPC
CAUSALES
ADEMAS
EN
LOS
JUECES
CRIMINALES
A B A N D O N O
I M P L I C A N C I A
Y
RECUSACION
123:
PARALIZADO
EL
INCIDENTE
DE
IMPLICANCIA
O
RECUSACION
POR
MAS
DE
DIEZ
DIAS
SIN
QUE
LA
PARTE
QUE
LO
HAYA
PROMOVIDO
HAGA
GESTIONES
CONDUCENTES
PARA
PONERLO
EN
ESTADO
DE
QUE
SEA
RESUELTO,
EL
TRIBUNAL
LO
DECLARARA
DE
OFICIO
ABANDONADO
CON
CITACION
DEL
RECUSANTE
RENOVACION
128
COT:
CUANDO
SEAN
VARIOS
LOS
DEMANDANTES
O
LOS
DEMANDADOS,
LA
IMPLICANCIA
O
RECUSACION
DEDUCIDA
POR
ALGUNO
DE
ELLOS,
NO
PODRA
RENOVARSE
POR
LOS
OTROS,
A
MENOS
DE
FUNDARSE
EN
ALGUNA
CAUSAL
PERSONAL
DEL
RECUSANTE
DIFERENCIA
IMPLICANCIAS
RECUSACIONES
FUENTE
195 COT
196 COT
EXTENSION
IDEM
OBLIGACION JUECES
199 COT
GRAVEDAD
MAYOR
MENOR
MODOD DE OPERAR
DISPONIBILIDAD
ORDEN PUBLICO, NO
ORDEN PRIVADO, SI
PURGA
NO EXISTE
RENUNCIA TACITA
NO EXISTE
INFRACCION
DELITO PREVARICACION
NO HAY DELITO
CONSIGNACION
118 CPC
EFECTOS INTERPOSICION
IDEM
COMPETENCIA
SUPERIOR JERARQUICO
BASTA CONCURRENCIA
NATURALEZA JURIDICA
INCIDENTE ESPECIAL
INCIDENTE ESPECIAL
VIA AMISTOSA
NO EXISTE
APELACION
EFECTOS
INTERROGACION Y SUBROGACION
INTEGRACION Y SUBROGACION