Un fabricante de calzado desea mejorar la calidad de las suelas, las cuales se pueden hacer con

uno de los cuatro tipos de cuero A, B, C, y D disponibles en el mercado. Para hacer ello, prueba
disponibles en el mercado. Para hacer ello, prueba los cueros con una mquina que hace pasar los
zapatos por una superficie abrasiva; la suela de los zapatos se desgasta al pasarla por dicha
superficie. Como criterio de desgaste se usa la prdida de peso despus de un nmero fijo de
ciclos. Se prueban en orden aleatorio 24 zapatos, seisde cada tipo de cuero.
Planteamiento del experimento: Observar el efecto del tipo de cuero sobre la calidad de las
suelas.

Factor: tipo de cuero
Niveles: cueros A, B, C, y D
Variable de respuesta: calidad de las suelas, medida como la prdida de peso despus de un
nmero fijo de ciclos.
Repeticiones: seis

ANOVA unidireccional: Tipos de cueros, Observaciones, Promedio

Fuente GL SC MC F P
Factor 2 796291 398146 475.31 0.000
Error 69 57798 838
Total 71 854090

S = 28.94 R-cuad. = 93.23% R-cuad.(ajustado) = 93.04%

Nivel N Media Desv.Est.
Tipos de cueros 24 2.50 1.14
Observaciones 24 221.46 46.87
Promedio 24 229.50 17.75

ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
Nivel -+---------+---------+---------+--------
Tipos de cueros (*-)
Observaciones (-*)
Promedio (-*)
-+---------+---------+---------+--------
0 70 140 210

Desv.Est. agrupada = 28.94


Agrupar informacin utilizando el mtodo de Tukey

N Media Agrupacin
Promedio 24 229.50 A
Observaciones 24 221.46 A
Tipos de cueros 24 2.50 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.


Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%
Todas las comparaciones en parejas

Nivel de confianza individual = 98.08%

Se rest Tipos de cueros a:

Inferior Centro Superior
Observaciones 198.93 218.96 238.99
Promedio 206.97 227.00 247.03

----+---------+---------+---------+-----
Observaciones (--*--)
Promedio (-*--)
----+---------+---------+---------+-----
0 70 140 210

Se rest Observaciones a:

Inferior Centro Superior ----+---------+---------+---------+-----
Promedio -11.99 8.04 28.07 (--*--)
----+---------+---------+---------+-----
0 70 140 210

Agrupar informacin utilizando el mtodo de Fisher

N Media Agrupacin
Promedio 24 229.50 A
Observaciones 24 221.46 A
Tipos de cueros 24 2.50 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.


Intervalos de confianza individuales de Fisher del 95%
Todas las comparaciones en parejas

Nivel de confianza simultnea = 87.89%

Se rest Tipos de cueros a:

Inferior Centro Superior
Observaciones 202.29 218.96 235.63
Promedio 210.33 227.00 243.67

----+---------+---------+---------+-----
Observaciones (-*--)
Promedio (-*--)
----+---------+---------+---------+-----
0 70 140 210


Se rest Observaciones a:

Inferior Centro Superior ----+---------+---------+---------+-----
Promedio -8.63 8.04 24.71 (-*--)
----+---------+---------+---------+-----
0 70 140 210


Grfica de valores individuales de Tipos de cueros, Observaciones, Promedio


Grfica de caja de Tipos de cueros, Observaciones, Promedio































Practica 2.
Se hace un estudio sobre la efectividad de tres marcas de spray para matar moscas. Para ello,
cada spray se aplica a un grupo de 100 moscas, y se cuenta el nmero de moscas muertas,
expresado en porcentaje. Se hacen seis replicas, y los resultados obtenidos se muestran enseguida

Numero de replica
Marca Spray 1 2 3 4 5 6
1 72 65 67 75 62 73
2 55 59 68 70 53 50
3 64 74 61 58 51 69


a) Formule la hiptesis adecuada y el modelo estadstico.

H0:
1
=
2
=
3
= (Las medias de los tres tratamientos son estadsticamente iguales)
HA:
i

j
para algn i j (Al menos dos son distintos) Con un criterio de Rechazo:
F0 > F (, k-1, N- k) Se ha utilizado el Anlisis de Varianza para llegar a la solucin.

b) Existe diferencia entre la efectividad promedio de los productos en spray?
ANOVA unidireccional: Marca 1, Marca 2, Marca 3

Fuente GL SC MC F P
Factor 2 296.3 148.2 2.79 0.093
Error 15 795.7 53.0
Total 17 1092.0

S = 7.283 R-cuad. = 27.14% R-cuad.(ajustado) = 17.42%

Dado el criterio de rechazo anterior con =0.05, si 2.79 > F (o.o5, 3-1, 18-3) se rechaza la H
0
.
2.79 > 3.682 (No se cumple, por lo tanto no se rechaza la hiptesis nula, indicando que no hay
diferencia entre la efectividad promedio de los productos en Spray) Otra forma de decirlo es al ver
que el valor P=0.093 no es menor que el valor prefijado de =0.05.

c) Hay algn spray mejor? Argumente su respuesta.

No se puede afirmar que haya un spray que sea ms eficiente que los dems ya que las 3 medias
de los tratamientos son estadsticamente iguales, haciendo comparacin de media con media:


Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%
Todas las comparaciones en parejas

Nivel de confianza individual = 97.97%


Se rest Marca 1 a:

Inferior Centro Superior -+---------+---------+---------+--------
Marca 2 -20.745 -9.833 1.079 (----------*----------)
Marca 3 -17.079 -6.167 4.745 (----------*----------)
-+---------+---------+---------+--------
-20 -10 0 10


Se rest Marca 2 a:

Inferior Centro Superior -+---------+---------+---------+--------
Marca 3 -7.245 3.667 14.579 (----------*----------)
-+---------+---------+---------+--------
-20 -10 0 10


Agrupar informacin utilizando el mtodo de Fisher

N Media Agrupacin
Marca 1 6 69.000 A
Marca 3 6 62.833 A B
Marca 2 6 59.167 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.


Intervalos de confianza individuales de Fisher del 95%
Todas las comparaciones en parejas

Nivel de confianza simultnea = 88.31%


Se rest Marca 1 a:

Inferior Centro Superior ---+---------+---------+---------+------
Marca 2 -18.796 -9.833 -0.871 (----------*----------)
Marca 3 -15.129 -6.167 2.796 (----------*----------)
---+---------+---------+---------+------
-16.0 -8.0 0.0 8.0


Se rest Marca 2 a:

Inferior Centro Superior ---+---------+---------+---------+------
Marca 3 -5.296 3.667 12.629 (-----------*----------)
---+---------+---------+---------+------
-16.0 -8.0 0.0 8.0


d) D un intervalo al 95% de confianza para la efectividad promedio (porcentaje) de
cada una de las marcas.

ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. --+---------+---------+---------+-------
Marca 1 6 69.000 5.099 (----------*----------)
Marca 2 6 59.167 8.183 (----------*---------)
Marca 3 6 62.833 8.134 (----------*---------)
--+---------+---------+---------+-------
54.0 60.0 66.0 72.0

Desv.Est. agrupada = 7.283

e) Dibuje las grficas de medias y los diagramas d caja simultneos, despus
Interprtelos.

Este grfico representa las distribuciones del
conjunto de datos de los 3 sprays en donde se
usan cinco medidas descriptivas: valor
mximo, tercer cuartil, mediana, primer
cuartil, y valor mnimo (arriba abajo cada caja)
Mientras ms larga la caja, ms dispersa es la
distribucin de datos (M2 y M3)
La lnea que representa la mediana indica la
simetra. Si est relativamente en el centro de
la caja la distribucin es simtrica (M1)



f) Verifique los supuestos de normalidad y de igual varianza entre las marcas.

En la grfica de probabilidad
normal, los residuos tienden a
ajustarse a la lnea recta, se deduce
que: las observaciones proceden de
poblaciones normales. Se cumple el
supuesto de normalidad.
Las otras graficas no
tienen patrones anormales por lo
tanto las muestras son aleatorias e
independientes. Se cumple el
supuesto de que los tratamientos
tienen igual varianza.






















Practica 3.
En un centro de investigacin se realiza un estudio para comparar varios tratamientos que al
aplicarse previamente a los frijoles crudos en tiempo de coccin. Estos tratamientos son a
base de bicarbonato de sodio (NaHCO3) y cloruro de sodio o sal comn (NaCL). El primer
tratamiento es el tratamiento control, que consiste en no aplicar ningn tratamiento. El
tratamiento T2 es el remojo en agua con bicarbonato de sodio, el T3 es en agua con sal
comn y el T4 es en agua con una combinacin de ambos ingredientes en proporciones
iguales. La variable de respuesta es el tiempo de coccin en minutos. Los datos se muestran
en la siguiente tabla.


Control T2 T3 T4
213 76 57 84
214 85 67 82
204 74 55 85
208 78 64 92
212 82 61 87
200 75 63 79
207 82 63 90



a) De qu manera el experimentador debe aleatorizar los experimentos y el material
experimental?
b) D ejemplos de factores que deben estar fijos durante las pruebas experimentales, para que no
afecten los resultados y las conclusiones.
c) Formule y pruebe la hiptesis de que las medias de los tratamientos son iguales.

d) Obtenga el diagrama de caja y el grfico de medias, despus interprtelos.
e) Hay algn tratamiento mejor? Cul es el tiempo de coccin esperado para
el mejor tratamiento?
f) Algo importante a cuidar en un experimento es que no haya efectos
colaterales no deseados, causados por el tratamiento ganador; en este caso, piense en los posibles
efectos colaterales que podra causar el mejor tratamiento.
g) Se cumplen los supuestos del modelo? Verifique grficamente.
h) Pruebe la hiptesis di igualdad de varianzas entre tratamientos (que corresponde a un
supuesto).

ANOVA unidireccional: Control, T2, T3, T4

Fuente GL SC MC F P
Factor 3 95041.2 31680.4 1558.97 0.000
Error 24 487.7 20.3
Total 27 95529.0

S = 4.508 R-cuad. = 99.49% R-cuad.(ajustado) = 99.43%


ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. ------+---------+---------+---------+---
Control 7 208.29 5.12 (*)
T2 7 78.86 4.18 (*)
T3 7 61.43 4.16 (*)
T4 7 85.57 4.50 *)
------+---------+---------+---------+---
80 120 160 200

Desv.Est. agrupada = 4.51


Agrupar informacin utilizando el mtodo de Tukey

N Media Agrupacin
Control 7 208.29 A
T4 7 85.57 B
T2 7 78.86 C
T3 7 61.43 D

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.


Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%
Todas las comparaciones en parejas

Nivel de confianza individual = 98.90%


Se rest Control a:

Inferior Centro Superior -+---------+---------+---------+--------
T2 -136.07 -129.43 -122.78 (*)
T3 -153.50 -146.86 -140.21 (-*)
T4 -129.36 -122.71 -116.07 (*-)
-+---------+---------+---------+--------
-150 -100 -50 0


Se rest T2 a:

Inferior Centro Superior -+---------+---------+---------+--------
T3 -24.07 -17.43 -10.78 (-*)
T4 0.07 6.71 13.36 (*-)
-+---------+---------+---------+--------
-150 -100 -50 0


Se rest T3 a:

Inferior Centro Superior -+---------+---------+---------+--------
T4 17.50 24.14 30.79 (-*)
-+---------+---------+---------+--------
-150 -100 -50 0


Agrupar informacin utilizando el mtodo de Fisher

N Media Agrupacin
Control 7 208.29 A
T4 7 85.57 B
T2 7 78.86 C
T3 7 61.43 D

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.


Intervalos de confianza individuales de Fisher del 95%
Todas las comparaciones en parejas

Nivel de confianza simultnea = 80.64%


Se rest Control a:

Inferior Centro Superior +---------+---------+---------+---------
T2 -134.40 -129.43 -124.46 (*)
T3 -151.83 -146.86 -141.88 (*)
T4 -127.69 -122.71 -117.74 (*)
+---------+---------+---------+---------
-150 -100 -50 0


Se rest T2 a:

Inferior Centro Superior +---------+---------+---------+---------
T3 -22.40 -17.43 -12.46 (*)
T4 1.74 6.71 11.69 (*)
+---------+---------+---------+---------
-150 -100 -50 0


Se rest T3 a:

Inferior Centro Superior +---------+---------+---------+---------
T4 19.17 24.14 29.12 (*)
+---------+---------+---------+---------
-150 -100 -50 0


Grfica de valores individuales de Control, T2, T3, T4


Grfica de caja de Control, T2, T3, T4











4. Para estudiar la confiabilidad de ciertos tableros electrnicos para carros, se someten a un
envejecimiento acelerado durante 100 horas a determinada temperatura, y como variable de
inters se mide la intensidad de corriente que circula entre dos puntos, cuyos valores aumentan
con el deterioro. Se probaron 20 mdulos repartidos de manera equitativa en cinco temperaturas
y los resultados obtenidos son:

a) Formule la hiptesis y el modelo estadstico para el problema.
b) Realice el anlisis de varianza para estos datos, a fin de estudiar si la temperatura afecta la
intensidad de corriente promedio.
c) La temperatura afecta la variabilidad de las intensidades? Es decir, verifique si hay igual
varianza entre los diferentes tratamientos.


ANOVA unidireccional: 20C, 40C, 60C, 80C, 100C

Fuente GL SC MC F P
Factor 4 3411.8 853.0 68.05 0.000
Error 15 188.0 12.5
Total 19 3599.8

S = 3.540 R-cuad. = 94.78% R-cuad.(ajustado) = 93.38%


ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. -+---------+---------+---------+--------
20C 4 14.500 2.646 (--*--)
40C 4 16.250 4.113 (---*--)
60C 4 22.250 2.500 (---*--)
80C 4 31.250 2.500 (--*--)
100C 4 50.250 5.123 (--*--)
-+---------+---------+---------+--------
12 24 36 48

Desv.Est. agrupada = 3.540


Agrupar informacin utilizando el mtodo de Tukey

N Media Agrupacin
100C 4 50.250 A
80C 4 31.250 B
60C 4 22.250 C
40C 4 16.250 C D
20C 4 14.500 D

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.


Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%
Todas las comparaciones en parejas

Nivel de confianza individual = 99.25%


Se rest 20C a:

Inferior Centro Superior -------+---------+---------+---------+--
40C -5.985 1.750 9.485 (--*--)
60C 0.015 7.750 15.485 (--*--)
80C 9.015 16.750 24.485 (--*--)
100C 28.015 35.750 43.485 (--*--)
-------+---------+---------+---------+--
-25 0 25 50


Se rest 40C a:

Inferior Centro Superior -------+---------+---------+---------+--
60C -1.735 6.000 13.735 (--*--)
80C 7.265 15.000 22.735 (--*--)
100C 26.265 34.000 41.735 (--*--)
-------+---------+---------+---------+--
-25 0 25 50


Se rest 60C a:

Inferior Centro Superior -------+---------+---------+---------+--
80C 1.265 9.000 16.735 (--*--)
100C 20.265 28.000 35.735 (--*--)
-------+---------+---------+---------+--
-25 0 25 50


Se rest 80C a:

Inferior Centro Superior -------+---------+---------+---------+--
100C 11.265 19.000 26.735 (--*--)
-------+---------+---------+---------+--
-25 0 25 50


Agrupar informacin utilizando el mtodo de Fisher

N Media Agrupacin
100C 4 50.250 A
80C 4 31.250 B
60C 4 22.250 C
40C 4 16.250 D
20C 4 14.500 D

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.


Intervalos de confianza individuales de Fisher del 95%
Todas las comparaciones en parejas

Nivel de confianza simultnea = 74.24%


Se rest 20C a:

Inferior Centro Superior ------+---------+---------+---------+---
40C -3.586 1.750 7.086 (-*-)
60C 2.414 7.750 13.086 (-*-)
80C 11.414 16.750 22.086 (-*-)
100C 30.414 35.750 41.086 (-*-)
------+---------+---------+---------+---
-25 0 25 50


Se rest 40C a:

Inferior Centro Superior ------+---------+---------+---------+---
60C 0.664 6.000 11.336 (-*--)
80C 9.664 15.000 20.336 (-*-)
100C 28.664 34.000 39.336 (--*-)
------+---------+---------+---------+---
-25 0 25 50


Se rest 60C a:

Inferior Centro Superior ------+---------+---------+---------+---
80C 3.664 9.000 14.336 (--*-)
100C 22.664 28.000 33.336 (-*-)
------+---------+---------+---------+---
-25 0 25 50


Se rest 80C a:

Inferior Centro Superior ------+---------+---------+---------+---
100C 13.664 19.000 24.336 (--*-)
------+---------+---------+---------+---
-25 0 25 50


Grfica de valores individuales de 20C, 40C, 60C, 80C, 100C


Grfica de caja de 20C, 40C, 60C, 80C, 100C