Es el principal rgano judicial de las naciones unidas y su sede se

encuentra en la haya. Se encarga de resolver controversias jurdicas

entre los estados partes y emite opiniones consultivas para las
naciones unidas y sus organizaciones especializadas. El "estatuto de
la corte" es parte integral de la "carta de las naciones unidas".
Pueden recurrir a la Corte todos los Estados Partes en su Estatuto,
incluyendo a todos los Miembros de las Naciones Unidas. Estados
como Suiza, que no son Miembros de las Naciones Unidas, tambin
pueden llegar a ser parte del Estatuto y por lo tanto recurrir a la
Corte. Los particulares no pueden recurrir a la misma.
La Asamblea General y el Consejo de Seguridad pueden solicitar
opiniones consultivas de la Corte sobre cualquier cuestin jurdica.
Tambin los dems rganos de las Naciones Unidas y los organismos
especializados pueden solicitar, con autorizacin de la Asamblea,
opiniones consultivas sobre cuestiones jurdicas relativas al mbito de
sus actividades.
La Corte tiene jurisdiccin en todas las cuestiones que los Estados le
sometan con relacin a todos los asuntos previstos en la Carta de las
Naciones Unidas o en tratados y convenciones vigentes. Los Estados
pueden comprometerse por anticipado a aceptar la jurisdiccin de la
Corte, por medio de tratados o convenios que suscriban o bien
declaraciones especiales que excluyan cierto tipo de casos.
La Corte decide la resolucin de controversias en base a:
Las convenciones internacionales que establecen reglas
reconocidas por los Estados litigantes;
La costumbre internacional o jurisprudencia como prueba de
prctica general aceptada por la ley;
Los principios jurdicos generales reconocidos por las naciones;
Las decisiones judiciales y las enseanzas de los estudiosos
ms calificados de distintos pases.
Desde su establecimiento en 1946, la Corte ha tratado 119 casos que
los Estados le han sometido, y las organizaciones le han solicitado 23
opiniones consultivas. Los casos han tratado disputas internacionales
relacionadas con derechos econmicos, derechos de paso, la
proscripcin del uso de la fuerza, relaciones diplomticas, toma de
rehenes, derecho de asilo y nacionalidad.

Ante el fallo del tribunal de La Haya, es vital que se manejen algunos
aspectos bsicos sobre la demanda peruana y la posicin de las
autoridades de ambos pases:
1. LA CONTROVERSIA
Ante la presencia de flotas balleneras que depredaban los recursos
del Pacfico, los gobiernos del Per, Chile y Ecuador acordaron
firmar la Declaracin de Santiago en 1952. En la prctica, los tres
pases proclamaron que a cada uno le corresponda soberana y
jurisdiccin exclusiva sobre el rea martima adyacente a sus
respectivas costas hasta una distancia mnima de 200 millas marinas.
En el documento, se estableci que las zonas martimas de las islas
estaran limitadas por el paralelo geogrfico. Es decir, este
principio solo es aplicable con Ecuador, porque entre el Per y
Chile no existen islas.
Dos aos ms tarde, los tres pases firmaron el Convenio sobre la
Zona Especial Martima, entre otros. La finalidad de este acuerdo fue
evitar sanciones a las embarcaciones de poco porte tripuladas por
gente de mar con escasos conocimientos de nutica o que carecen de
los instrumentos necesarios para determinar con exactitud su
posicin en altamar.
2. NO EXISTEN LMITES CON CHILE

En 1986, cuatro aos despus de la aprobacin de la Convencin del
Mar, el embajador peruano Juan Miguel Bkula visit Santiago de
Chile por encargo del Gobierno, a fin de plantearle a La Moneda la
negociacin de un tratado de lmites martimo. El gobierno
de Augusto Pinochet solo seal, por medio de un comunicado, que
se deban realizar los estudios del caso. Sin embargo, no mencion
en ninguna oportunidad lo que constituye la tesis central
chilena que ya exista lmites y que estos fueron fijados en los
acuerdos pesqueros de la dcada de 1950.
Desde el 2000, se enviaron cartas diplomticas a Santiago para
negociar un acuerdo de lmites, y luego de cuatro aos, las
cancilleras del Per y Chile indicaron que tenan posiciones distintas
al respecto. Es decir, abran el camino de la controversia jurdica.

La Ley de Lneas de Base del Dominio Martimo fue dada en
noviembre del 2005 y a partir de ella se elabor la cartografa oficial
peruana del dominio martimo del Per en el sector sur. En dicho
documento se observa la superposicin de las zonas martimas del
Per y Chile.
Ante la negativa chilena de negociar, el Per demand a Chile
ante la corte de La Haya el 16 de enero del 2008.

3. LA DEMANDA PERUANA

El Per le ha solicitado a la Corte Internacional de Justicia de La Haya
definir el lmite martimo con Chile bajo el criterio de la
equidistancia en el rea de controversia, que es la zona de
superposicin desde las costas peruana y chilena. Tambin le pidi
que trace esta lnea equidistante desde el Punto de la Concordia,
ltimo punto de la frontera terrestre, conforme al Tratado de Lima de
1929, y que se reconozca los derechos del Per dentro del lmite de
200 millas de su costa.

4. LA CARTA BAJO LA MANGA

Para el ex canciller Jos Antonio Garca Belaunde el acuerdo de
lmites martimos entre el Per y Ecuador, que se firm en mayo del
2011, le resta peso a la tesis chilena, segn la cual los acuerdos
pesqueros de la dcada de 1950 establecan los lmites martimos.
Efectivamente, porque si, de los tres signatarios, dos (El Per y
Ecuador) tienen un acuerdo de lmites perfecto, donde se seala
dnde comienza y dnde termina el lmite, qu cubre porque no
solamente es la columna de agua, tambin son el suelo y el
subsuelo, que tienen su propio mapa y que los dos pases lo
registran en Naciones Unidas, nada de eso existe con Chile. No solo
eso. Chile y Argentina tienen tambin un tratado de lmites martimos
perfecto. Entonces, por qu va a querer hacer (tratado) la
Declaracin de Santiago (1952), que es absolutamente diferente a lo
que tiene Per con Ecuador y Chile con Argentina. No puede, dijo el
coagente en una entrevista con Per.21.

5. EL COMPROMISO DE ACATAR

Los presidentes del Per, Ollanta Humala, y de Chile, Sebastin
Piera, han asegurado que ambos pases acatarn el fallo de la CIJ de
La Haya sin importar a cul de las dos naciones favorezca. La
mandataria electa chilena, Michelle Bachelet, ha dicho que respaldar
la posicin de Piera al respecto.
Piera ha sealado que la ejecucin de la sentencia no ser
inmediata, mientras que Humala dijo que prefiere que el fallo sea
aplicado lo ms pronto posible