As las cosas, existe fundamento para confirmar la providencia objeto de consulta,
en la medida en que se encuentra demostrado el incumplimiento, sin que se evidencie razones que lo justifiquen o que permitan inferir que a pesar de ello, el incidentado actu con diligencia para cumplir con la orden judicial.
NOTA DE RELATORIA: Sobre el derecho a obtener el cumplimiento de las decisiones judiciales, Corte Constitucional en sentencia T- 631 de 2008.
FUENTE FORMAL: LEY 393 DE 1997
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION QUINTA
Consejero ponente: ALBERTO YEPES BARREIRO
Bogot, D.C., Veintinueve (29) de septiembre de dos mil once (2011)
La Sala decide el grado jurisdiccional de consulta del auto proferido por el Tribunal Administrativo del Atlntico del 9 de noviembre de 2007, que declar el incumplimiento por parte del J efe de Nminas del Instituto de Seguros Sociales a las rdenes impartidas en el fallo de cumplimiento del 4 de julio de 2006 y le impuso, un multa equivalente a cinco salarios mnimos legales mensuales vigentes.
I. ANTECEDENTES
1. Hechos El seor Francisco Rincones Palacn, pensionado de la empresa Obras Sanitarias del Atlntico- EMPOTLN- demand al Instituto de Seguros Sociales para que se ordenara el cumplimiento de las disposiciones normativas contenidas en los artculos 1 y 2 del Decreto 1073 del 24 de mayo de 2002 y artculo 1 del Decreto 994 de 2003, ello en razn a que la accionada descontaba de su mesada pensional ms del lmite de lo permitido legalmente, correspondiente al 50% de dicho valor.
De la accin de cumplimiento conoci el Tribunal Administrativo de Atlntico que, mediante fallo del 4 de julio de 2006, orden el cumplimiento de las citadas normas, en el siguiente sentido:
1.- Ordenar al Jefe de Nminas del Instituto de Seguros Sociales el cumplimiento de los artculos 1 y 2 del Decreto 1073 de mayo 24 de 2002 y el 1 del Decreto 994 de 2003, solicitado por el seor Francisco Rincones Palacn contra el Instituto de Seguros Sociales, en el sentido de efectuar los descuentos al accionante en la forma descrita en el artculo 1 del Decreto 994 de 2003 es decir, que el accionante reciba no menos del 50% de la mesada pensional.
2.- Notificar esta providencia personalmente al accionante, seor Francisco Rincones Palacn y al INSTITUTO DE Seguros Sociales.
La sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Atlntico no fue impugnado por ninguna de las partes.
2. El incidente de desacato
El accionante solicit al Tribunal Administrativo de Atlntico iniciar incidente de desacato mediante escrito del 7 de febrero de 2007 en contra del J efe de Nminas del Instituto de Seguros Sociales por no cumplir las rdenes impartidas mediante sentencia del 4 de julio de 2006, pues en los meses siguientes de proferida la sentencia sigui haciendo los mismos descuentos a la mesada pensional del actor.
3. Contestacin
La Entidad accionada no contest al incidente dentro del trmino concedido por el Tribunal para el efecto.
4. Providencia consultada
El Tribunal Administrativo de Atlntico, una vez verific la notificacin y ejecutoria de la sentencia del 4 de julio de 2006, mediante la cual se le ordenaba al Instituto de Seguros Sociales el cumplimiento de los artculos 1 y 2 del Decreto 1073 de 2000 y artculo 1 del Decreto 994 de 2003, encontr que estaba probado que entre los meses de julio de 2006 y enero de 2007 el accionado efectu descuentos superiores al 50% de la mesada pensional al seor Francisco Rincones Palacn, por lo que haba incurrido en desacato.
En consideracin a lo anterior le impuso al J efe de Nminas del Instituto de Seguros Sociales una multa equivalente a cinco salarios mnimos legales mensuales vigentes. II. CONSIDERACIONES
La Sala debe resolver en grado de consulta si la sancin impuesta mediante auto interlocutorio del 9 de noviembre de 2007, por el Tribunal Administrativo de Atlntico, se ajusta a derecho. El juez tiene la labor de hacer efectivas sus resoluciones judiciales, por lo que mantiene la competencia hasta que este restablecido el derecho de los actores o se verifique el cumplimiento de las normas incumplidas, desplegando instrumentos como el del incidente de desacato, mediante el cual impone sanciones pecuniarias o de arresto. La potestad sancionatoria del juez se justifica en el derecho al acceso a la administracin de justicia, respecto de lo cual, la Corte Constitucional en sentencia T- 631 de 2008 seal: el incumplimiento de las sentencias judiciales constituye una trasgresin del derecho fundamental de acceso a la justicia puesto que el reconocimiento de esta garanta en el texto constitucional se encuentra encaminado, como es obvio, no slo a garantizar la posibilidad de interponer acciones frente a tribunales competentes e imparciales, y a reclamar una decisin sobre las pretensiones debatidas. Adicionalmente - y cabe anotar que en este punto adquiere sentido la totalidad del proceso judicial agotado- incluye el derecho a obtener cumplimiento de las decisiones consignadas en las sentencias. De otra forma, se desvanece la legitimidad de la Rama judicial y sus decisiones se convierten en meras proclamaciones sin contenido vinculante Mediante el incidente de desacato el juez se encuentra provisto de la herramienta para hacer cumplir sus decisiones y evitar que la vulneracin de derechos se prolongue en el tiempo. En razn de lo anterior, dentro del trmite de incidente el juez debe verificar: (i) El alcance de la orden dada mediante sentencia y el trmino para su consecucin; y (ii) Si el destinatario de la orden la cumpli estricta y oportunamente.
El caso concreto
El Tribunal Administrativo de Atlntico, mediante sentencia del 4 de julio de 2006 orden al J efe de Nminas del Instituto de Seguros Sociales el cumplimiento de los artculos 1 y 2 del Decreto 1073 de 2002 y el 1 del Decreto 994 de 2003, en el sentido de efectuar, a partir de ese momento, descuentos al accionante que no superaran el 50% de la mesada pensional.
El accionante, mediante escrito del 7 de febrero de 2007, solicit se iniciara incidente de desacato contra el Instituto de Seguros Sociales y aport los comprobantes de pago de pensiones de julio de 2006 a enero de 2007, en los que se evidencia que la Entidad accionada continu descontando sumas superiores al 50% del valor de la pensin.
Habindose dado traslado del incidente al J efe de Nminas de la Entidad accionada, ste no dio respuesta alguna dentro del trmino establecido para el efecto, por lo que no se encuentran justificadas las razones del incumplimiento.
As las cosas, existe fundamento para confirmar la providencia objeto de consulta, en la medida en que se encuentra demostrado el incumplimiento, sin que se evidencie razones que lo justifiquen o que permitan inferir que a pesar de ello, el incidentado actu con diligencia para cumplir con la orden judicial.
En mrito de lo expuesto el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccin Quinta,
RESUELVE:
CONFRMASE el auto del 9 de noviembre de 2007 por el Tribunal Administrativo de Atlntico de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
NOTIFQUESE Y CMPLASE.
MAURICIO TORRES CUERVO Presidente
SUSANA BUITRAGO VALENCIA ALBERTO YEPES BARREIRO (Ausente en comisin)