EXPEDIENTE

ESPECIALISTA
MATERIA
CUADERNO
ESCRITO
SUMILLA

: N 1327-2013
: DR. Jaime Vizcarra Maquera
: INDEMNIZACION
: PRINCIPAL
: 01
: ABSUELVO DEMANDA

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE PUNO :

PROCURADURIA
PBLICA
DEL
GOBIERNO
REGIONAL PUNO, Representado por Don RODOLFO
GILMAR CHAVEZ SALAS, PROCURADOR PBLICO
REGIONAL identificado con D.N.I. N 01316674, en el
Proceso sobre Indemnizacin, Seguido por Moiss Duran
Charca, en Contra de Cahua Villasante Zenn y Gobierno
Regional Puno Representado por el Dr. Mauricio
Rodrguez Rodrguez; A usted atentamente digo:
Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artculo 22
Numeral 22.1 del Decreto Legislativo N 1068; Artculo 37 Numeral 1, 2, 3 y 4, del
Decreto Supremo N 017-2008-JUS Ley del Sistema de Defensa Jurdica del Estado y su
Reglamento respectivamente ME APERSONO AL PRESENTE PROCESO , por lo que
solicito, se sirva notificar en mi domicilio procesal, sito en el Jirn Deustua N 356
(sede Gobierno Regional) de la ciudad de Puno, de las actuaciones ulteriores que
deriven del presente proceso.
SE TENGA PRESENTE
PRIMER OTROSI DIGO: Seor Juez DENTRO DE LA OPORTUNIDAD PROCESAL,
ABSUELVO EL TRASLADO DE LA PRETENSION DE LA DEMANDA negndola en
todos sus extremos absolucin que la sustento en los siguientes fundamentos:
I.- PETITORIO.
1.1.- Que en forma oportuna su despacho se sirva declarar INFUNDADA O
IMPROCEDENTE la pretensin principal de la demanda, sobre INDEMNIZACION
POR DAOS Y PERJUCIOS DE OREDEN PATRIMONIAL PERSONAL Y MORAL
ASCENDENTE A LA SUMA DE CIENTO OCHENTAMIL NUEVOS SOLES. Por no
existir derecho o inters que lo legitime al demandado en el presente proceso
conforme a los siguientes argumentos:
II.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO
DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA.

1. Respecto del punto 3.1.-Que de los fundamentos de

hecho de la demanda, es parcialmente verdadero ya que conforme el demandante ha
presentado en su demanda se acredita su fecha de ingreso y egreso al Gobierno
Regional Puno, conforme Memorndum N 484-GR PUNO.GGR/ORSyLP de fecha 07
de setiembre del ao 2011 y Memorndum N 654-2012-GR PUNO-GGR/ORSYLP de
fecha 05 de diciembre del ao 2012, respectivamente, mas no alguna responsabilidad
del gobierno regional o el desempeo en sus actividades.
2. Respecto del punto 3.2.- Que es verdad que mediante
Memorndum N 654-2012-GR PUNO-GGR/ORSYLP de fecha 05 de diciembre del ao
2012 dirigido al demandante le comunican que se ha visto por conveniente cesarlo en
las funciones de Supervisor del Proyecto Desarrollo de Capacidades Humanas para la
Conservacin y Uso Sostenible de los Recursos Naturales de la Regin Puno. Hecho
realizado en forma regular por ser un cargo de confianza y ser la fecha de conclusin de
contrato del demandante. Que respecto presuntos actos de orden doloso, malicioso en
contra del demandante es completamente falso ya que con la simple sindicacin no se
puede pretender involucrar para el pago solidario de indemnizacin al Gobierno
Regional Puno, ya que estos presuntos hechos y agravios debieron ser probados en su
oportunidad en la va correspondiente, no siendo el caso.
3. Respecto del punto 3.3.- A lo expresado en los
acpites a), b), c), d) y e) es de precisarse que la Jurisprudencia nacional tiende a
admitir que todos los daos, patrimoniales o morales, siempre que sean reales y se
hayan probado, dan lugar a la correspondiente reparacin. En este caso no se acredita
el vnculo del Gobierno Regional en el presunto dao causado.
3. Respecto de los puntos 3.4, 3.5 y 3.6.- Que obra en la
Carpeta Fiscal N 23-2013, la investigacin por el presunto delito de lesiones dolosos
graves, investigacin la cual se lleva a cabo en contra de ZENON ROGER CAHUA
VILLASANTE Y EN AGRAVIO DE MOISES DURAN CHARCA, los mismos que son las
nicas partes en la investigacin, no siendo considerado de ninguna manera el
Gobierno Regional Puno.
III.RECONOCIMIENTO
O
NEGACIN
CATEGRICA DE LA AUTENTICIDAD DE LOS DOCUMENTOS QUE SE
ATRIBUYEN.
Por tratarse de una cuestin de puro derecho,
reconocemos la existencia de los documentos anexados por el demandante, sin
perjuicio de cuestionar su validez como prueba para el presente Proceso de
Indemnizacin.
IV.- EXPOSICIN DE HECHO Y DE DERECHO EN
QUE SE FUNDA LA DEFENSA.

PRIMERO.- Que el demandante intenta sorprender a su

judicatura alegando un presunto cese arbitrario, sin embargo su cese obedecera a un
trmite administrativo regular y legal ya que conforme Contrato N 042-2012, suscrito
por el demandado representado por el Administrador Regional Ing. Javier Cruz Cruz y
de la otra parte el demandante, en la clusula cuarta del plazo de contrato, las partes
acuerdan que la duracin del contrato se inicia a partir del 01 de noviembre del 2012
y CONCLUYE EL DIA 05 DE DICIEMBRE DEL 2012. En tal sentido el demandante no se
puede expresar que se tratara de un cese arbitrario de orden doloso y hechos
maliciosos en su contra, ms aun cuando es sabido que el contrato es el acuerdo de dos
o ms partes que aceptan ciertas obligaciones y derechos sobre una materia
determinada y sobre todo en este caso tiene fecha de inicio y fin del mismo, por tal es
de amplio conocimiento del demandante la fecha de conclusin de su contrato
suscrito.
SEGUNDO.- Que el demandante no ha acreditado
fehacientemente la presunta responsabilidad del Gobierno Regional en perjuicio del
demandante, pues el hecho de que presuntamente el Lic, Zenon Roger Cahua
Villasante Ex Gerente Regional de Recursos Naturales y Gestin del Medio Ambiente
haya acudido a la radio Pachamama para desmentir y defender las imputaciones y
cuestionamientos que el demandante formulo contra la gestin de proyecto, se trata
de circunstancias y responsabilidades personalsimas que corresponden
exclusivamente a la conducta personal del sr. Roger Cahua Villasante y del
demandante, ya que en los hechos denunciados, ninguno de los Seores se
encontraba en comisin oficial de servicios dispuesto por algn funcionario del
Gobierno Regional para dicho fin, ni mucho menos se hizo uso de algn bien del
Gobierno Regional, por tal razn es infundado la pretensin del demandante al solicitar
indemnizacin al Gobierno Regional cuando esta entidad no tiene a la fecha algn
vinculo laboral con el demandante y con el codemando, por lo que deviene en
improcedente la demanda en el extremo de demandar al Gobierno Regional Puno.
TERCERO.- El demandado Gobierno Regional Puno no
tiene injerencia alguna o vnculo con los actos demandados tal es as que en la Carpeta
Fiscal N 23-2013, obra que mediante Disposicin N 01-2013-MP.2FPPC/2DIF-DJPUNO de fecha catorce de enero del dos mil trece se Dispone la apertura de
Investigacin Preliminar por el delito de Lesiones Leves en contra de ZENON ROGER
CAHUA VILLASANTE Y EN AGRAVIO DE MOISES DURAN CHARCA, no siendo
considera de ninguna manera como parte en dicha investigacin el Gobierno Regional
Puno, as mismo luego de la investigacin preliminar realizada por el Ministerio Pblico
en la Disposicin N 05-2013-MP.2FPPC/2DIF-DJ-PUNO de fecha diecinueve de julio
del dos mil trece se Dispone Formalizar y Continuar Investigacin en la etapa
Preparatoria en CONTRA de ZENON ROGER CAHUA VILLASANTE como presunto
Autor Directo de la comisin del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su
modalidad de Lesiones en su forma de Lesiones Graves Dolosas en agravio de

MOISES DURAN CHARCA, conforme se puede acreditar con Medio Probatorio

ofrecido por el demandante en su demanda en el punto 1.j.
En consecuencia es de precisarse que a la fecha se
encuentra en incertidumbre la determinacin de responsabilidades penales por el
delito imputado por el demandado ya que se encuentra en Investigacin Preliminar, y
se encuentra acreditado que dicha investigacin se lleva a cabo en contra de ZENON
ROGER CAHUA VILLASANTE Y EN AGRAVIO DE MOISES DURAN CHARCA, los
mismos que son las nicas partes en la investigacin, no siendo considerado de
ninguna manera el Gobierno Regional Puno por tratarse de responsabilidades
personalsimas de los involucrados en investigacin.
CUARTO.- Es el caso seor Juez que la demandada no
se encuentra dentro de la relacin procesal pasiva, en razn que la legitimidad para
obrar tiene una definitiva vinculacin con la relacin jurdica de derecho material o
estado jurdico cuya declaracin de certeza, ejecucin, u otro tipo de providencia
judicial se pretende la legitimidad est referida a la pretensin objeto del proceso, esto
es, al derecho sustancial reclamado. En este caso como se puede apreciar de las
instrumentales ofrecidas por la parte actora a la fecha tanto el demandante y el
codemandandado no cuentan con vinculo alguno con el Gobierno Regional Puno, y
mucho menos ha tenido algn grado de participacin en presuntos actos que le han
causado perjuicio al demandante, ya que dichos actos obedecen a decisiones
personalsimas del demandante y del codemandado, mal se hara en involucrar al
Gobierno Regional en un asunto que es de carcter personal.
QUINTO.- Que la pretensin del demandante en el
extremo del demandado Gobierno Regional no es conforme a la normatividad en razn
que el artculo 1969 del Cdigo Civil de la Indemnizacin por Dolo o Culpa seala que
Aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro, est obligado a indemnizarlo. El
descargo por dolo o culpa corresponde a su autor. En este caso el Gobierno Regional
Puno de las instrumentales ofrecidas por el actor no ha causado ni por dolo ni culpa ni
ningn dao al actor, por ser el Gobierno regional una entidad el estado y contar con
documentos de gestin como ROF, MOF, CAP y otros donde de ninguna manera se
encuentra establecido y/o se vincula a las acciones realizadas por el actor y el
codemandado por ser un hecho sucedido por acciones personales de ambos y mucho
menos estar dentro de los alcances del administracin pblica, por lo que no existe la
legitimidad pasiva del demandado.
SEXTO.- Que claramente el artculo 1981 del Cdigo
Civil de la Responsabilidad Originaria por Subordinado seala que Aquel que tenga a
otro bajo sus rdenes responde por el dao causado por este ltimo, si ese dao se
realizo en el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. El autor
directo y autor indirecto estn sujetos a responsabilidad solidaria . Este artculo no es
amparable para el actor en razn que en el momento de sus presuntos actos que le han
causado perjuicio, no exista subordinacin por parte del Gobierno Regional y el actor
ya que no contaba con vinculo laboral alguno con el Gobierno Regional Puno, por tanto

el actor no se encontraba en ejercicio de algn cargo o mucho menos en cumplimiento

del servicio y/o comisin de servicios, ahora el presunto autor director en este caso el
codemandado en el momento de esos presuntos hechos demandados no se
encontraba en cumplimiento de sus funciones ni mucho menos existe algn
documento que lo haya comisionada en comisin de de servicios, por ser hechos que
corresponden a acciones y decisiones personalsimas de ambos, y es el caso que
ambos a la fecha no cuentan con vinculo laboral alguna con el Gobierno Regional Puno.
V. MEDIOS PROBATORIOS
1.- Los ofrecidos por el demandante en la demanda por el demandante.
VI.- ANEXOS:
1.A.- Copia de D.N.I. del recurrente
1.B.- Copia de la Resolucin de Designacin de Procurador Pblico Regional.

POR LO EXPUESTO:
Solicito tener por absuelto el traslado de la demanda, de
la misma que en su oportunidad se deber declararse infundado o improcedente segn
corresponda en el extremo del Gobierno Regional Puno.
Puno, 16 de setiembre del 2013