SISTEMAS DOCTRINALES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

SISTEMA ANGLOAMERICANO
Para estudiar y comprender bien la doctrina angloamericana debemos ver la
tesis sobre la cual se apoyan sus conclusiones las cortes de los pases y esto solo
podemos hacerlo estudiando la doctrina DArgentre en Holanda donde la obra del
jurista Breton tuvo la mejor influencia.
Los juristas Holandeses al estudiar el problema relativo al conflicto de leyes
tuvieron forzosamente que encontrar como nica teora elaborada la teora de los
estatutos cuyo primer fundamento cientfico fue el derecho romano comn en el Sacro
Imperio el cual los estatutos eran segn los postglosadores, derogaciones personales
reales.
La doctrina angloamericana se basa en la teora de la cortesa internacional en
donde los jueces obran por razn cortesa al aplicar las leyes extraas, que no pueden
imponerse por la fuerza, ni por derecho sino dentro de su propio territorio y que puedan
aplicarse en u caso determinado cuando por razn de cortesa internacional quiera
aplicarlas al propio Estado.
Al preguntarnos Porque se aplica la ley extranjera? Queda resuelto en la
doctrina angloamericana recurriendo a la cortesa internacional que expresa una idea
de amabilidad o amistad internacional y una esperanza puramente utilitaria de
reciprocidad.

SISTEMA ALEMAN
Defiende al contrario lo estricto o mnimo del derecho internacional privado. Lo
nico que debe estudiar son los conflictos de leyes porque son el ncleo base de los
reglamentos.
Teoras del conflicto y dems teoras y el conflicto de las leyes
El trmino conflicto de leyes se utiliza sobre todo en jurisdicciones de la
tradicin legal anglosajona (Estados Unidos, Inglaterra, Canad, Australia, etc.);
derecho internacional privado se utiliza en Francia (priv internacional de la
primogenitura) as como en Italia, el de habla hispana y los Portugus-pases y Grecia;
derecho privado internacional se utiliza en la Alemania y los otros pases de habla
alemana (internationales Privatrecht)
Dentro de los sistemas federales locales donde los conflictos legales de un
estado a otro requieren la resolucin, (por ejemplo en Estados Unidos), el trmino
conflicto de leyes se prefiere simplemente porque tales casos no son una edicin
internacional. Por lo tanto el trmino conflicto de leyes es un trmino ms general para
un proceso legal para resolver conflictos similares, cueste lo que cueste si los sistemas
legislativos relevantes son internacionales o de un estado a otro, aunque este trmino
tambin se critica como siendo engaoso en que el objeto es resolucin de conflictos
entre los sistemas competentes ms bien que el conflicto s mismo. El trmino
conflicto de leyes es utilizado generalmente por los pases de la ley comn, mientras
que para los pases de la ley civil el trmino derecho internacional privado es ms
apropiado. El trmino derecho internacional privado fue acuado por el abogado y el
juez americanos Historia de Jos, pero fue abandonado posteriormente por los eruditos
de la ley comn y abrazado por los abogados de la ley civil.
Teora del conflicto y dems teoras y conflicto de las leyes
Es la situacin que se produce a causa de las legislaciones aplicables
sucesivamente en un mismo lugar o en lugares distintos, o tambin en un mismo lugar
con referencia a grupos distintos de individuos, sea, que los conflictos de leyes nacen
o surgen de las diferencias entre las legislaciones.
Conflictos de Leyes en el tiempo: es el conflicto entre dos leyes sucesivas de
un mismo pas.
Cuando una ley modifica o deroga otra anterior, no hay conflicto alguno: la
nica ley vigente es la ltima. Slo puede existir un conflicto de leyes de tiempo cuando
la constitucin estableciera normas de derecho transitorio, en este caso la ley anterior
no podra ser derogada sino en la medida que lo permitiera el texto constitucional, que
le estara prestando vigor, no obstante haber sido sustituida por una ley nueva. Son
contadas las constituciones que contienen normas de derecho transitorio.
Conflictos de Leyes en el espacio: es el conflicto entre las leyes que se hayan
simultneamente en vigor en dos lugares distintos.
Conflictos de Leyes personales: es el conflicto entre las leyes de los diversos
grupos en que las colonias y pases de protectorado continan sometidos al rgimen de
personalidad del derecho, ej., Los musulmanes y los Israelitas.
Cuando surge un conflicto entre diferentes legislaciones, es necesario
determinar que norma jurdica tiene vigencia cuando normas jurdicas de ms de un
Estado pretenden regir una relacin concreta para resolver el conflicto.
Los elementos esenciales de toda relacin jurdica son las personas (fsicas y
morales), las cosas y los hechos o actos jurdicos, tomando en cuenta este punto un
conflicto puede estar conectado a diversos Estados a la vez, entre las razones que se
pueden citar estn:
A.- Porque las Personas son de determinada nacionalidad o tienen fijado su domicilio, o
su residencia en determinado pas.
B.- Porque la cosa esta situada en determinado lugar; Materialmente si se trata de
bienes inmuebles o Jurdicamente, el lugar de registro si se trata de la propiedad
industrial o intelectual.
C.- Porque un hecho se produce en cierto lugar como es el caso de un accidente o la
muerte de una persona o un acto tiene su fuente de inspiracin en la voluntad o
producir sus efectos en determinado pas, tal es el caso de los contratos.
D.- Porque ese acto requiere una manifestacin de la relacin jurdica de conformidad
con formalidades especificas dictadas por el lugar donde se produce o de la autoridad
donde se realizan las consecuencias del supuesto que le dio origen.
Esta variedad de elementos "La Nacionalidad", "El Domicilio", "La Residencia",
"El Lugar", "La Voluntad", " La sede del tribunal juzgador", son los que determinan los
vnculos que esta ultima puede tener con los diversos ordenamientos jurdicos. A estos
elementos se les denomina Elementos de Conexin o Puntos de Conexin.
En Virtud de esto, entonces podemos decir que los conflictos de leyes surgen
cuando existen puntos de conexin que vinculan una relacin jurdica determinada con
las normas jurdicas de dos o ms Estados.
La Norma de Conflicto:
La mayora de las normas de Derecho Internacional Privado son formales, a
diferencia de las normas materiales, Las normas formales sealan la norma jurdica
competente o aplicable para regir un conflicto especfico, y las normas materiales
resuelven concretamente la situacin dada.
La norma de conflicto, es la indicadora de la disposicin competente o
aplicable ante un conflicto de leyes y la norma material es la que establece la conducta
a seguir en la situacin concreta.
Entre los elementos que componen la norma de conflictos debe aparecer
siempre la referencia a una institucin, o categora jurdica especficamente sealada,
como son:
El Estado.
La capacidad de las personas.
La herencia.
La forma de los actos o las obligaciones convencionales.
La indicacin del elemento de conexin que servir para conectar esa
institucin o categora jurdica con un determinado ordenamiento jurdico, como puede
ser, La Ley del lugar de ejecucin del acto, la de celebracin del contrato, la ley del
domicilio o de la nacionalidad.

SISTEMA ITALO - FRANCES
Establece la aplicacin de la norma extra territorial que a debe seguir la
persona a los diversos lugares y estados a los que se trasladen. Adems defiende el
criterio de que la nacionalidad es la base fundamental del derecho de gente.
Y si las normas jurdicas se elaboran para las personas consecuencia lgica
es que cada individuo regule su conducta por su ley nica (ley nacional). Ley aplicable
en cualquier lugar donde se encuentre.
De esta manera cada estado aplica los individuos la ley que les corresponde
su nacionalidad en todas sus relaciones.
Escuela de la personalidad del derecho (La obra de Mancini).
A Pasquale Stanislao Manzini (1817 1888), jurista y estadista Italiano se
atribuye el origen de la escuela de la personalidad del derecho, Manzini busco poner
como fundamento del derecho internacional, la nacionalidad, la coexistencia de la
nacionalidad segn la ley del derecho, Mancini plantea que la nacionalidad, al igual que
fundo la existencia del estado, fundo adems el imperio de sus leyes.
La tesis de Mancini es pues esencialmente extraterritorial en el sentido de que
establece la aplicacin extraterritorial de las normas jurdicas que han de seguir a la
persona donde quiera que se traslade.
En conclusin la tesis formulada por Mancini, consiste en la aplicacin
exclusiva de la ley nacional a toda persona cualquiera que sea y donde quiera que se
encuentre, esa regla general de aplicacin de la ley nacional contempla excepciones
que resultan:
1ro. Del orden publico.
2do. De la forma de los actos.
3ro. De la libertad de las partes para determinar la ley ala cual ha de someterse en
contrato, que consagra el principio de la autonoma de la voluntad.

NUEVAS DOCTRINAS DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

EL MTODO COMPARADO
La importancia del mtodo comparado en Derecho Internacional Privado es
fundamental por la propia naturaleza de ste y porque su objetivo ltimo es lograr la
mejor coordinacin de los distintos ordenamientos jurdicos, para lo cual a veces ser
necesario que el juez aplique una norma extranjera.
Desde el punto de vista del legislador, a ste le ser de gran utilidad el
conocimiento de otros sistemas jurdicos a la hora de elaborar normas de Derecho
Internacional Privado, para as asegurar la eficacia de stas. Desde el punto de vista
del juez, la importancia del mtodo comparado es aun mayor, porque en ocasiones el
juez del foro tiene que aplicar Derecho extranjero, y adems, tal y como lo hara el juez
extranjero.
Ms aun, en la prctica es frecuente que el juez deba aplicar simultneamente
normas de distintos ordenamientos jurdicos en la resolucin de un conflicto de Derecho
Internacional Privado (si aplica una ley a la forma del contrato, otra al fondo y otra a la
capacidad de las partes). Para esta aplicacin tambin ser fundamental el estudio
comparado de los distintos ordenamientos.
La comparacin puede afectar a las propias normas de Derecho Internacional
Privado (Derecho Internacional Privado comparado).
En la orientacin comparativista destaca el alemn Rabel (1954), quien parte
en su anlisis de la dependencia existente entre las normas de conflicto y las normas
materiales que haban descubierto los positivistas, tanto en el plano de la creacin de
las normas, como en el de su aplicacin por los tribunales.
Para Rabel esta dependencia implica un verdadero encadenamiento de la
norma de conflicto a la norma material. Como la norma de conflicto queda encadenada
a la material, porque se elabora y se interpreta a la vista del ordenamiento material de
cada Estado, difcilmente podr cumplir su funcin.
La norma de conflicto, entonces, no podr elaborarse de acuerdo con los
estrictos conceptos del Derecho material. Habrn de elaborarse conceptos autnomos,
propios y especficos del Derecho conflictual, despegados de las normas materiales.
Slo as la norma de conflicto cumplir su funcin.
La va a travs de la cual se pueden elaborar conceptos autnomos y
especficos ser el mtodo comparado, el Derecho comparado.
Se tratar de estudiar cada institucin en su ordenamiento para hallar la
esencia de la institucin y as llegar a un concepto de la institucin despejado de las
particularidades de cada Derecho material interno.
La propuesta de Rabel es muy limitada. As, en instituciones como el
matrimonio, muy pronto aparecen diferencias demasiado grandes. La facilidad para
elaborar un concepto autnomo de una institucin depender de cules son los
ordenamientos jurdicos que incluyamos en la base de la comparacin (as, la distancia
con el Derecho matrimonial espaol del francs es menor que la del estadounidense,
menor a su vez que la de los ordenamientos musulmanes).
A pesar de esta limitacin, la virtud de esta doctrina es la de que ha puesto de
relieve que ni la elaboracin ni la interpretacin de las normas de conflicto pueden
hacerse sobre la base exclusiva del Derecho material interno.
DOCTRINAS NORTEAMERICANAS
Se han desarrollado a lo largo del siglo XX y han supuesto una cierta
revolucin en el Derecho Internacional Privado.
Se trata de mltiples autores, aunque con el denominador comn de la
preocupacin por el caso concreto y la bsqueda de soluciones a ese caso.
Los autores americanos critican el Derecho Internacional Privado y las normas
de conflicto clsicas:
Porque se formulan en trminos demasiado generales y abstractos y
difcilmente podrn permitir en cada caso una solucin adecuada.
Porque las soluciones de las normas de conflicto clsicas son enormemente
rgidas, ya que, para cada campo concreto contienen una solucin que el juez aplica
mecnicamente al caso concreto, sin comprobar si el criterio utilizado por el legislador
es, en el caso concreto, significativo y relevante.
As, a las obligaciones no contractuales les ser aplicable la ley del lugar
donde se produce el hecho del que deriva la obligacin. Pero, en ocasiones, ese criterio
(la norma de conflicto clsica) puede no ser acertada (as, en el caso de dos moros con
matrcula francesa que chocan en Espaa).
Porque el juez determina el Derecho aplicable sin considerar el contenido
concreto de las normas en uno y otro Estado. El mecanismo de la norma de conflicto se
pone en marcha sin atender al resultado al que su aplicacin conduce.
Estos autores proponen una nueva orientacin del Derecho Internacional
Privado, un nuevo modelo de determinacin de las normas materiales (y no del
ordenamiento) aplicables.
As, en primer lugar, el juez no debe determinar el ordenamiento que se aplica,
sino si se aplican las normas materiales propias o extranjeras. El juez debe analizar el
contenido de las normas materiales de uno y otro ordenamientos, para hallar los
principios que subyacen a las normas (objetivos de poltica legislativa, intereses que las
explican, etc.).
Desde este punto de vista, los autores americanos proponen diferentes
tcnicas para la determinacin de la norma material aplicable, insistiendo en unos
aspectos o en otros (bsqueda de la solucin ms justa, de los intereses de las normas,
de la seguridad del trfico jurdico, de la vida internacional de las personas, etc.). Lo
que interesa de todas ellas es hallar su influencia, que ha sido desigual segn los
ordenamientos y las ramas jurdicas. Han logrado poner en evidencia que el mtodo
conflictual tiene notables imperfecciones y que la norma conflictual debe ser mejorada
para lograr la solucin ms justa en el caso concreto.
En la prctica, se van modificando las normas conflictuales para aproximarse
cada vez ms a este ideal. As, se elaboran con cada vez mayor frecuencia normas
conflictuales que atienden a mbitos cada vez ms concretos, lo que se ha denominado
especializacin de las normas de conflicto.
Frente a la segunda crtica de los autores americanos, encontramos que con
una frecuencia creciente, las normas conflictuales incorporan criterios flexibles o
abiertos, permitiendo una mayor valoracin judicial. Es el caso de algunos preceptos
del Cdigo espaol, en los que se hace referencia a la aplicacin de la legislacin del
Estado que presente una relacin ms estrecha con el caso; incluso, en el Derecho
suizo, este criterio del vnculo ms estrecho o mayor relacin se ha fijado como
clusula o principio general.
Por ltimo, y frente a la ltima crtica, cada vez es ms frecuente encontrar en
normas de conflicto consideraciones de Derecho material, lo que obliga al juez a valorar
las normas vigentes en uno y otro ordenamientos.