REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERECTORADO ACADMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
ESCUELA DE DERECHO
SAN JOAQUIN DE TURMERO-ESTADO ARAGUA














SUCESIONES TESTAMENTARIAS














Autor: Alexis Goatache
C.I. 14297009
Tutor: Josemir Roa










San Joaqun de Turmero, Noviembre 2009


INDICE


INTRODUCCIN .................................................................................................. 3
SUCESIN TESTAMENTARIA FUNDAMENTO ............................................. 4
LIMITACIONES A LA FACULTAD DE TESTAR ............................................. 4
Y DE RECIBIR POR TESTAMENTO .................................................................. 4
OBJETO DEL TESTAMENTO ............................................................................. 5
CLASIFICACIN DE LOS TESTAMENTO DE ................................................. 6
ACUERDO SUS SOLEMNIDADES. ................................................................... 6
TESTAMENTO DEFINICIN .............................................................................. 7
CONDICIONES ..................................................................................................... 7
CARACTERES ...................................................................................................... 8
FORMALIDADES PARA APERTURA, PUBLICACIN Y .............................. 9
PROTOCOLIZACIN DE TESTAMENTO CERRADO .................................... 9
DIFERENCIAS ENTRE TESTAMENTOS ORDINARIOS Y TESTAMENTOS
ESPECIALES ......................................................................................................... 9
DISPOSICIONES COMUNES A LAS DIVERSAS ........................................... 10
CLASES DE TESTAMENTO ............................................................................. 10
REVOCACIN DE LOS TESTAMENTOS ....................................................... 10
REVOCACIN .................................................................................................... 10
CLASES DE REVOCACIN .............................................................................. 11
NATURALEZA JURDICA DE LA REVOCACIN TESTAMENTARIA ..... 13
INEFICACIA DEL TESTAMENTO ................................................................... 13
NULIDAD ............................................................................................................ 13
CADUCIDAD ...................................................................................................... 14
CONCLUSIN .................................................................................................... 17
BIBLIOGRAFA .................................................................................................. 18
ANEXOS .............................................................................................................. 19
ANALISS JURISPRUDENCIAL ....................................................................... 19



INTRODUCCIN



La sucesin testamentaria no es ms que la voluntad del de cujus al cual se le
reconoce la voluntad de disponer de sus bienes dentro de ciertos lmites.

Para limitar esta facultad, el legislador ha tomado en cuenta los intereses de los
parientes y allegados del causante.

Los testamentos deben cumplir con ciertas solemnidades especiales debido a sus
efectos jurdicos, estos son:

1. La voluntad del testador debe manifestarse directamente.
2. La voluntad se debe manifestar de manera inequvoca.
3. La voluntad del testador debe ser consciente y libre
4. El testador debe estar en capacidad para testar.

Dentro de sus caracteres se encuentra:

1. Es un acto bilateral.
2. Es de ultima voluntad
3. Es revocable
4. Acto formal y solemne.

El testamento al ser un acto de ltima voluntad de las personas, puede ser
revocado con las mismas solemnidades y/o formalidades que se requieren para
testar. Esta revocacin puede ser total o parcial.



SUCESIN TESTAMENTARIA FUNDAMENTO

Es aquella que se origina cuando el de cujus, en previsin de su muerte prxima
o remota, dispone voluntariamente de sus bienes sealando a quienes y en que
forma deben transmitirse. Tambin podramos decir que es la voluntad individual
del causante, al cual se le reconoce facultad de disponer, dentro de ciertas
limitaciones, de sus bienes, como la ms alta expresin de su derecho de
propiedad.

LIMITACIONES A LA FACULTAD DE TESTAR
Y DE RECIBIR POR TESTAMENTO

El legislador ha consagrado algunas formas o ciertas circunstancias que debemos
tomar en cuenta para limitar, en proteccin siempre a los intereses de los
parientes y allegados del de cujus, es decir, incapacidades relativas, que afectan a
ciertas personas en relacin con otras expresamente sealadas.

Fundaciones: Estas no podrn recibir testamentos a menos que cumplan con las
formalidades de registro ante la respectiva Oficina de Registro, establecidos en el
Artculo 19 del Cdigo Civil Venezolano en su numeral 3.

Indigno: Aquel que hubiere ofendido, conforme a los establecido en el Art. 810
C.C.; y que tambin le son aplicables las disposiciones de los Arts. 811, 812 y
primera parte del 813 del C.C., es decir, que este puede ser redimido; est
obligado a restituir los frutos de que haya gozado y no transmite su indignidad a
sus descendientes, tal como lo sealan los mencionados artculos.

Tutores: El tutor no podr aprovecharse de las disposiciones testamentarios de su
pupilo que hayan sido hechas antes de la aprobacin de las cuentas definitivas,
aunque el testador hubiere muerto despus de aprobada dicha cuenta; sin
embargo, son eficaces esas disposiciones testamentarias si el tutor es ascendiente,
descendiente, hermano hermana o cnyuge del pupilo (Art. 844 C.C.)

Registrador otros oficiales de registro y testigos: Las disposiciones
testamentarias hechas a favor del Registrador o de cualquier otro oficial civil,
militar, marino o consular que haya recibido el testamento abierto o de alguno de
los testigos, no tendrn efecto (Art. 846 C.C.). Tampoco lo tendrn las
instituciones y legados hechos a favor de la personas que haya escritor el
testamento cerrado, a menos, en este caso, que la disposicin testamentaria fuere
aprobada en clusula escrita de mano del testador, o verbalmente por ste ante el
Registrador y testigos instrumentales y esa circunstancia deber constar en el acta
respectiva (Art. 847 C.C.)

Cnyuge del bnubo: Existe una incapacidad parcial a quien ha contrado
segundas nupcias, luego de disuelto, por supuestos, el vnculo anterior, en el
sentido de limitar su derecho a testar a favor del cnyuge; ya que no le permite
instituirle por una parte superior a la que reciba el menos favorecido de los hijos
del o de los matrimonios anteriores (Art. 845 C.C.); y por consiguiente, el
cnyuge suprstite del bnubo, no puede recibir ms de esta porcin.

En todos estos casos de incapacidad parcial, es lgico admitir que el excedente
de la Procin permitida, favorecer a quienes sean llamados conjuntamente con
el incapaz, cuando se d entre ellos el derecho de acrecer; a los subttulos si lo
hubiere, o a los sucesores legtimos.

Finalmente, debemos sealar que las disposiciones testamentarias a favor de
personas incapaces son nulas, aunque se les haya simulado bajo forma de
contrato oneroso o se les haya otorgado mediante interpuesta persona,
reputndose como tales interpuestos, al padre, la madre, los descendientes y el
cnyuge del incapaz (Art. 848 C.C.)

OBJETO DEL TESTAMENTO
Tiene por objeto la transmisin de los bienes, derechos y obligaciones que no se
extingan por la muerte o la declaracin y cumplimiento de deberes.
El testamento transmite bienes, derechos, obligaciones, pero tambin tiene por
objeto la declaracin y cumplimiento de los deberes, como reconocer a un hijo,
nombrar un tutor, entre otros.
CLASIFICACIN DE LOS TESTAMENTO DE
ACUERDO SUS SOLEMNIDADES.

Dentro de los testamentos tenemos:

1. Ordinarios: Cuando el testador se encuentra en circunstancias normales de
vida, puede acogerse a cualquiera de las formas de testamento ordinario.
1.1. Abierto: Es aquel en el cual el testador manifiesta su ultima voluntad en
presencia de las personas que deben autorizar este acto. La diferencia
entre este y el cerrado, es que las personas que intervienen en el acto
conocen de manera inmediata las disposiciones ordenadas por el testador.
1.1.1. Protocolizado por documento pblico (Art. 852 C.C.)
1.1.2. Sin protocolizar: Ante registrador y dos testigos (Arts. 853, 854,
856 y 882 C.C.)
1.1.3. Sin protocolizar, ante cinco testigos, sin la concurrencia del
Registrador (Art. 853, 855,856 y 882 C.C.)
1.2. Cerrados (Arts. 857 al 860 y 882 C.C.) Es aquel en el que el testador, sin
revelar su ultima voluntad, declara que sta se halla contenida en el
pliego cerrado, que presenta no solo el testamento sino cualquier
sentencia, orden especial o documento que deba abrirse y leerse en el
tiempo y en las circunstancias que sean indicadas en la cubierta del
mismo o en una hoja especial que lo indique.

2. Especiales: Estos testamentos son aquellos en los cuales puede recurrir un
testador en casos especiales, descritos de manera taxativa en la ley, y estos
casos solo pueden ser:
2.1. En lugares donde haya epidemia (Arts. 865, 866 y 882 C.C.)
2.2. A bordo de buques de marina de guerra o marina mercante (Arts. 867 al
874 y 882 C.C.)
2.3. Otorgado por militares (Arts. 875 al 878 y 882 C.C.)

3. Otorgados en el extranjero: (Arts. 879 y 881 C.C.):

TESTAMENTO DEFINICIN

De todos los negocios jurdicos de contenido patrimonial, es sin duda el
testamento el que reviste mayor importancia, por sus efectos, por las
solemnidades formales que le son inherentes, y por el cuidado especial que la
Ley dedica a las declaraciones de voluntad y a la efectividad de esta.

CONDICIONES

Por ser un acto de manifestacin de voluntad, el testamento se rige por las reglas
comunes a los dems negocios jurdicos. Sin embargo, dado su carcter de
negocio jurdico personalsimo, est sometido, adems, a ciertas reglas
especiales, a saber:

1. La voluntad del testador debe manifestarse directamente: Es decir, que en
este acto no tiene cabida la representacin. Por lo que no sera posible que
una persona otorgara a otra poder especial (y menos an general), ara que en
su nombre y representacin otorgara su testamento.

2. La voluntad del testador debe ser manifestada de manera inequvoca: Y por
tanto carecer de validez cualquier manifestacin de voluntad hecha mediante
seales o expresada en forma dudosa o indefinida.

3. La voluntad del testador debe ser consciente y libre: De tal manera que
carecer de validez la manifestacin hecha por quien no se encuentre en pleno
uso de sus facultades; o sea inducido a testar bajo engao, o sometido a
violencia.

4. El testador debe estar en plena capacidad para efectuar el acto: De ah que
se considere nula toda disposicin testamentaria hecha por quien no rena los
requisitos de capacidad a quien hicimos referencia en el tema anterior.

CARACTERES

1. Es un acto unilateral: La nica declaracin vlida y la nica que por tanto
debe aparecer en el texto del documento es la del testador; llegando al
extremo de prohibirse que en el mismo acto tomen parte dos personas o ms.
Es as que se prohbe el testamento recproco. Tampoco es posible que el acto
aparezca declaracin alguna de aceptacin por parte del heredero o legatario,
ya que ello constituira un pacto sobre sucesin futura, expresamente
prohibido por nuestro Cdigo Civil. Por ltimo, no es posible el testamento
en donde dos personas testen a favor de un tercero(testamento conjunto)

2. Es un acto de ltima voluntad: El testamento siempre surtir efecto despus
de la muerte del testador, es decir, mortis causa, sin que por ningn concepto
pueda producir efecto en vida del causante, ni siquiera con carcter
preliminar. De modo que el testamento no pierde eficacia, no importa cuando
sea el tiempo transcurrido entre su otorgamiento y su apertura, aunque alguno
o varios de los objetos a que se refiere hayan perecido o que las disposiciones
en l contenidas pierdan eficacia.

3. Es un acto esencialmente revocable: El testador puede en cualquier
momento de su vida cambiar o anular las disposiciones testamentarias que
haya hecho, no siendo necesario que las sustituya por otras; pues puede an
pasar que tenia hecho sin hacer uno nuevo.

4. Es un acto de disposicin: El testador dispone, esencialmente, de sus bienes a
favor de una o varias personas; lo que no excluyere, sin embargo, que pueda
disponer de bienes que no le pertenecen (legado de una cosa ajena) y an
establecer disposiciones sobre otros aspecto no patrimoniales.

5. Es un acto formal y solemne: El testamento est rodeado de un conjunto de
formalidades ad substantiam, indispensables para su validez, las cuales deben
cumplirse necesariamente, de acuerdo con lo que expresamente seale la Ley.

FORMALIDADES PARA APERTURA, PUBLICACIN Y
PROTOCOLIZACIN DE TESTAMENTO CERRADO

1. El papel en que est escrito el testamento, o por lo menos el que le sirva de
cubierta, estar cerrado y sellado de manera que el testamento no pueda
extraerse sin ruptura o alteracin del pliego, o se har cerrar y sellar de esta
misma manera en presencia del Registrador y de tres testigos.
2. El testador, al hacer la entrega, declarar en presencia de los mismos que el
contenido de aquel pliego es su testamento.
3. El testador expresar si el testamento est o no escrito y firmado por l. Si no
lo firm porque no pudo, lo declarar en el acto de la entrega.
4. El Registrador dar fe de la presentacin y entrega con expresin de las
formalidades requeridas en los numerales 1, 2 y 3, todo lo cual har constar
encima del testamento o de su cubierta, y firmarn tambin el testador y los
testigos.
5. Si el testa no pudiere firmar en el acto en que se hace la entrega, el
Registrador har tambin constar en la cubierta esa circunstancia y firmar, a
ruego del testador, la persona que ste designe en el mismo acto, la cual ser
distinta de los testigos instrumentales.

DIFERENCIAS ENTRE TESTAMENTOS ORDINARIOS Y
TESTAMENTOS ESPECIALES

Los testamentos ordinarios deben cumplirse determinadas solemnidades, so pena
de nulidad; en cambio en los especiales, el legislador, tomando en cuenta
precisamente las circunstancias extraordinarias en que deben otorgarse, sacrifica
estas formalidades para facilitar su otorgamiento. Y de ah tambin otra
diferencia: Los testamentos ordinarios tienen duracin indefinida y slo pueden
revocarse o modificarse por el mismo testador; en tanto que los especiales tienen
una duracin limitada y caducan, si vive el testador, cuando vence el plazo de
caducidad que ya hemos sealado en cada caso.

DISPOSICIONES COMUNES A LAS DIVERSAS
CLASES DE TESTAMENTO

Las formalidades establecidas en los artculos que venimos de comentar, para
cada clase de testamento, deben observarse bajo pena de nulidad (Art. 882 C.C.).
Tal sancin se aplicar tanto a los testamentos abiertos como a los cerrados; y
tambin a los especiales en los cuales se haya omitido el cumplimiento de algn
requisito esencial a su validez. Ya hemos dicho que el testamento es un acto
solemne y por tanto la formalidad es esencial; y si esa formalidad ordenada por la
Ley de manera imperativa, ha dejado de cumplirse, el testamento no tendr
existencia jurdica. Sin embargo, no toca pronunciar esa nulidad o inexistencia
del testamento, sino al Juez de Primera Instancia en lo Civil de la jurisdiccin,
mediante sentencia. Debiendo finalmente sealar, que los testamentos especiales,
adems de los plazos de caducidad a que estn sometidos, pueden igualmente ser
calificados de nulos, como antes apuntamos, si adolecen de algn defecto
sustancial.

REVOCACIN DE LOS TESTAMENTOS

La materia relativa a la revocacin de las disposiciones testamentarias, aparece
regulada en nuestro Cdigo Civil en dos Ttulos diferentes: Uno que comprende
los artculos 990 a 992 y se denomina "De la revocacin de los testamentos" y el
otro, comprendido en los artculos 951 al 958, bajo el ttulo: "De la revocacin y
de la ineficacia de las disposiciones testamentarias".

REVOCACIN

Siendo el testamento una manifestacin voluntaria del individuo, es lgico que
pueda ser revocado o cambiado tambin a su voluntad. Es as que el artculo 990
del C.C. seala que "Todo testamento puede ser revocado por el testador, de la
misma manera y con las mismas formalidades que se requieren para testar. Y
tan esencial es este carcter, que el mismo articulo en su aparte final expresa:
"Este derecho no puede renunciarse ni en forma alguna restringirse.
La revocacin testamentaria es, pues, una manifestacin voluntaria del testador,
que contrara una anterior y cuya eficacia depender de que al expresarla se
cumplan las mismas formalidades exigidas para la validez de la primera.

CLASES DE REVOCACIN

Segn abarque la totalidad del testamento anterior, o slo una parte de l, se
habla de revocacin total o parcial (Art. 991 C.C.). Igualmente, se distinguen la
forma expresa y la tcita.
Ser expresa, cuando precisamente se seala la voluntad de revocar la totalidad
de las disposiciones testamentarias o una o ms de las clusulas contenidas en el
testamento. Y ser tcita, cuando el documento es destruido voluntariamente
dictado por l testador siendo uno nuevo en cuyas disposiciones se
contraran todas o algunas de las anteriores, aunque no se indique expresamente
la voluntad de revocarlas.
Cuando la revocacin se verifique por testamento posterior, slo el ltimo ser
eficaz dejando de serlo el o los anteriores; pero el testamento nulo no puede
revocar uno anterior vlido.
Nada impide la coexistencia de varios testamentos, mientras sus disposiciones no
sean incompatibles; y cuando hubiere incompatibilidad, prevalecer la ltima, sin
que ello perjudique las contenidas en el testamento anterior con las cuales no
exista esta incompatibilidad; pues la existencia de un testamento posterior no
revoca la validez del o de los anteriores, salvo que. As se exprese en el ltimo; y
slo anula las disposiciones de aquellos que resulten contrarias o incompatibles
con las de ste (Art. 991 C.C.).

Adems de estas formas voluntarias de revocacin expresa o tcita, puede tener
lugar la revocacin testamentaria por mandato de la Ley, interpretando lo que se
presume es la voluntad del testador. As lo seala el Artculo 951 del C.C.
cuando expresa: "Los disposiciones a ttulo universal o particular hechas por
quien al tiempo de su testamento no tena o ignoraba tener hijos o descendientes,
an solamente concebidos, son revocables por la existencia o superveniencia de
un hijo descubierta aqulla o verificada sta despus de la muerte del testador,
salvo que el testador haya previsto en el mismo testamento o en otro posterior o
anterior, no revocado ni siquiera tcitamente, el caso de existencia o
superveniencia de hijos o descendientes de stos".
Como puede apreciarse de la norma, son dos las hiptesis en ella contempladas:
a) Que el testador ignoraba tener hijos, o descendientes, aunque fueren solamente
concebidos.
b) Que luego de la muerte del testador, se verifique la existencia de hijos
ignorados o la superveniencia, o nacimiento posterior a la fecha del testamento,
de algn hijo o de un descendiente de ste.
Debe asimilarse a estos casos la aparicin de un hijo o de un descendiente que
hubiere sido declarado ausente o presunto muerto.
En los comentados casos, la ley presume que si el testador hubiese sabido de la
existencia de algn hijo o hubiera previsto que los tendra, no habra dispuesto de
sus bienes a favor de terceros o slo de los hijos que saba que tena o que iba a
tener; sino que habra tomado en cuenta tambin al hijo ignorado o sobrevenido.
Pero como no es posible establecer por presunciones la medida en que los habra
favorecido y presumiendo por otra parte que no se habra limitado a reducir sus
derechos a la legtima, la Ley prefiere revocar toda la disposicin para establecer
la igualdad.
La accin para obtener la revocatoria a que se contrae el Artculo antes
comentado, corresponde a los hijos o a sus descendientes y prescribe a los cinco
aos de haber ellos tenido conocimiento del testamento; pero no podr ser
intentada en ningn caso despus de veinte aos de la muerte del testador, salvo
la suspensin de la prescripcin en el caso de menores (Art. 952 C.C.).



NATURALEZA JURDICA DE LA REVOCACIN TESTAMENTARIA

Motivo de discrepancia entre los autores ha sido el establecer si la revocacin del
testamento es un acto nter vivos o mortis causa, pronuncindose por la primera
tesis autores como Aliara, para quien, la revocacin es un acto no sometido a
suspensin hasta la muerte del testador, sino de eficacia inmediata; puesto que
elimina lo que antes haba dispuesto el testador, destruyendo la expectativa de
derecho que haba creado hacia los presuntos favorecidos, y creando nuevas
expectativas para quienes resulten beneficiados con la revocatoria del
instrumento anterior.
En sentido contrario se pronuncia D'Avanzo, quien sostiene que para definir la
revocacin como un acto nter vivos, sera necesario atribuirle eficacia inmediata
y reconocer relevancia a la voluntad testamentaria antes de la muerte del testador;
y puesto que ello no es as, sino que slo surte efecto despus de abierta la
sucesin, in die mortis, no puede entenderse sino como un acto mortis causa la
revocatoria, como lo es igualmente el testamento. En el sistema legal venezolano
esta discusin carece de relevancia y la hemos trado slo a ttulo de breve
comentario; puesto que la revocacin total o parcial del testamento slo puede
hacerse mediante otro testamento, de donde resulta evidente la naturaleza de acto
entre vivos.

INEFICACIA DEL TESTAMENTO

Adems de las causas de revocacin testamentaria que acabamos de comentar, el
testamento puede ser total o parcialmente ineficaz, sea por ser nulo en todo o en
parte, sea por caducidad de las disposiciones en l contenidas.

NULIDAD

Hay nulidad en sentido estricto, cuando todo el testamento o una de sus clusulas
carece de validez por faltarle un requisito esencial o por inobservancia de una
norma inderogable. Es nulo el testamento que no se hace por escrito o que siendo
escrito carece de las solemnidades prescritas por la Ley (Art. 882 C.C.). Lo ser
tambin si el testador es incapaz (Art. 837 C.C.).
Adems de la nulidad, puede haber anulabilidad o rescindibilidad de la
disposicin testamentaria; porque est afectada de algn vicio o defecto, o por
inobservancia de algn precepto que, sin generar la nulidad del acto, confiera al
interesado una accin para impugnarla. Debiendo a estas causas agregar aquellas
que permiten la solicitud de reduccin de la disposicin que ya hemos comentado
en otro tema. Estos casos de anulabilidad pueden subsanarse mediante la
confirmacin, la ratificacin o el cumplimiento voluntario de la prestacin que
deba cumplirse por parte del heredero despus de la muerte del testador.

CADUCIDAD

Cuando el testamento se hace ineficaz por una causa sobrevenida; es decir,
cuando despus de otorgado el instrumento surge un obstculo que de haber
existido para ese momento habra determinado su nulidad, la disposicin
testamentaria caduca.

Asimismo, caduca cuando se producen otros hechos de carcter diverso, que el
legislador ha establecido y que examinaremos sucintamente.
1. Premoriencia o incapacidad del favorecido: "Queda sin efecto toda
disposicin testamentaria si el favorecido por ella no ha sobrevivido al testador o
es incapaz", dice el Art. 953 del C.C.
En efecto, para adquirir es necesario existir; por lo que si no existe el favorecido
o si es incapaz de adquir? que para el caso viene a ser lo mismo, la disposicin
testamentaria desaparece ipsojure.
Esta regla tiene una excepcin en la sucesin testamentaria, contemplada en el
Art. 540 del C.C., que permite recibir por testamento a los descendientes
inmediatos (hijos) de una persona determinada que viva en el momento de la
muerte del testador, aunque no estn todava concebidos. Es decir, que se puede
vlidamente instituir herederos o legatarios a los hijos de determinada persona,
aunque stos no fueren siquiera concebidos, siempre que dicha persona sobreviva
al testador.
2. Renuncia del favorecido: "La disposicin testamentaria caduca para el
heredero o el legatario que renuncia a ella" (Art. 954 C.C.). Debemos, sin
embargo, aclaran- que la renuncia del heredero no afecta su derecho a recibir
los legados instituidos en su favor.
3. Incumplimiento de la carga o condicin impuesta: Cuando el beneficiario
de la liberalidad testamentaria no cumpla las cargas que le haya impuesto el
testador, la disposicin perece. Debiendo, distinguirse si este incumplimiento
deriva de la voluntad del beneficiario o de la imposibilidad de cumplir la
condicin; pues en el primer caso deber entenderse que hay una renuncia
voluntaria de parte del legatario; y en el segundo, la revocatoria tcita del
testador al imponer esa condicin imposible.
4. Indignidad del favorecido: Cuando el beneficiario de la disposicin
testamentaria se ha hecho indigno, caduca su derecho al beneficio y por ende
cesa para l todo derecho a reclamar participacin alguna en la herencia.
5. Prdida de la cosa legada: "El legado no tendr efecto si la cosa legada ha
perecido completamente durante la vida del testador. Tampoco lo tendr si ha
perecido despus de la muerte de ste, sin intervenir hecho o culpa del heredero,
aunque ste haya incurrido en mora respecto de la entrega cuando la cosa hubiere
perecido igualmente en manos del legatario" (Art. 957 C.C.).

Obsrvese que el perecimiento debe tener lugar antes del fallecimiento del
testador; o despus, si de todas maneras hubiere perecido, aunque el heredero
encargado de entregarla estuviere en mora de hacerlo. Porque si as no fuere y la
cosa perece despus de la apertura de la sucesin, no tiene lugar la caducidad del
legado ya que el legatario se haba convertido en propietario y por tanto soporta
los riesgos (res perit domine: la cosa perece para su dueo).
6. Enajenacin total o parcial de la cosa legada y transformacin de sta en
otra distinta: Ya comentamos supra, al hablar de la revocacin tcita, que estas
dos situaciones hacen presumir la voluntad del testador en el sentido de hacer
ineficaz la disposicin testamentaria; y, por tanto, configuran igualmente una
forma de caducidad.
7. No uso del derecho de retracto: Dice el Art. 956 del C.C.: "...cuando el
testador haya vendido con pacto de retracto la cosa legada y se haya rescatado en
vida, el legado quedar subsistente. Si no la ha rescatado, el legado valdr
nicamente respecto del derecho de rescate".
Del anlisis de esta disposicin legal se observa que en el caso en que la cosa
legada hubiere sido vendida con pacto de retracto, el testador ha tenido la
intencin de rescatarla para que estuviera en su patrimonio al momento de su
muerte; pero si no lo ha hecho, necesario es admitir que ello ha sido contra su
voluntad; pero que en todo caso trasmite al legatario el derecho a recuperar su
bien, mediante el derecho de retracto. Y caducar su derecho si no lo ejerce
dentro del trmino acordado en el documento de venta con pacto de retracto. Y
por .ende, caduca la disposicin testamentaria establecida a su favor.




















CONCLUSIN

Los testamentos deben cumplir con ciertas solemnidades especiales debido a sus
efectos jurdicos, estos son:

La voluntad del testador debe manifestarse directamente.
La voluntad del testador debe ser consciente y libre
El testador debe estar en capacidad para testar.

El testamento al ser un acto de ltima voluntad de las personas, puede ser
revocado con las mismas solemnidades y/o formalidades que se requieren para
testar. Esta revocacin puede ser total o parcial.

Dentro de los testamentos tenemos:
Ordinarios: Cuando el testador se encuentra en circunstancias normales de vida,
puede acogerse a cualquiera de las formas de testamento ordinario.
Especiales: Estos testamentos son aquellos en los cuales puede recurrir un
testador en casos especiales, descritos de manera taxativa en la ley, y estos casos
solo pueden ser: En lugares donde haya epidemias.

Por ser un acto de manifestacin de voluntad, el testamento se rige por las reglas
comunes a los dems negocios jurdicos. Es as que se prohbe el testamento
recproco. El testador, al hacer la entrega, declarar en presencia de los mismos
que el contenido de aquel pliego es su testamento.
El testador expresar si el testamento est o no escrito y firmado por l.


BIBLIOGRAFA


Ral Sojo Bianco. Apuntes de derecho de familia y sucesiones, Caracas 1995















































ANEXOS
ANALISS JURISPRUDENCIAL



SALA DE CASACIN SOCIAL
Caracas, 14 de noviembre de 2002. Aos: 192 y 143.-

En el juicio que por solicitud de aceptacin de herencia a beneficio
de inventario sigue el ciudadano CAMILO FERNANDO MIRANDA
ROJAS, en representacin de sus hijos CAMILO FERNANDO y
JESS A. MIRANDA MATA, representados judicialmente por el
abogado Hernn Jos Ramos Rojas, en el que intervino como tercero
opositor el ciudadano JESS FERMN MATA ESPINOZA,
representado judicialmente por los abogados Gonzalo Antonio Mata
Espinoza y Jos Rafael Maestre Castro; el Juzgado Superior en lo
Civil, Mercantil, del Trnsito, del Trabajo y de Proteccin del Nio
y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripcin Judicial
del Estado Bolvar, mediante sentencia de fecha 09 de agosto del
ao 2002, dict sentencia en la cual declar con lugar la solicitud y
sin lugar la apelacin interpuesta por el tercero opositor,
confirmando as el fallo dictado por el juzgado de la causa.
Contra la referida decisin, el apoderado judicial del tercero
opositor en fecha 16 de septiembre del ao 2002, anunci recurso de
casacin el cual fue negado por auto de fecha 20 de septiembre del
mismo ao.
Ante la precedente negativa de alzada, el representante judicial del
tercero opositor, propuso formal recurso de hecho, mediante escrito
de fecha 26 de septiembre del ao 2002, por lo cual fueron
remitidos los recaudos originales a esta Sala de Casacin Social.
Recibido el expediente en esta Sala de Casacin Social, se dio
cuenta del asunto en fecha 17 de octubre del ao 2002 y se design
ponente al Magistrado que con tal carcter suscribe el presente
fallo.
Siendo la oportunidad legal para decidir, pasa esta Sala de Casacin
Social a hacerlo previa las siguientes consideraciones:




NICO

En el caso de autos, el sentenciador de alzada fundament la
negativa de admisin del recurso de casacin anunciado por el
tercero opositor , bajo los siguientes trminos:
Al respecto observa este Tribunal:
Establece el artculo 490 de la Ley Orgnica para la Proteccin del
Nio y del Adolescente lo siguiente:
(omissis)
Ahora bien, el caso es que la naturaleza Sentencia (sic) contra la
cual se anuncia el Recurso de Casacin deriva de un procedimiento
especial no contencioso, donde no procede Recurso de Casacin, y
as se dej sentado en el dispositivo de la sentencia recurrida,
cuando seal: Por cuanto la naturaleza de esta sentencia deriva de
un procedimiento especial no contencioso, que se provoc por haber
sido oda la apelacin en ambos efectos, ocasionndosele perjuicios
a los adolescentes al privrsele de entrar en posesin de los bienes
que conforman la herencia aceptada bajo el beneficio de inventario,
violndose el contenido el (sic) artculo 8 de la Ley Orgnica para
la Proteccin del Nio y del Adolescente, sin que la misma pueda
ser objeto del Recurso de Casacin, se ordena remitir el expediente
respectivo al Juzgado de Origen.
El caso sub-idice, se encuentra subsumido en el artculo 490 de la
Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente
especficamente cuando seala: El recurso de Casacin puede
proponerse contra las sentencias que la Corte Superior del Tribunal
de Proteccin del Nio y del Adolescente dicte en materia de estado
civil y de las personas, y en asuntos patrimoniales y laborales en
aquellos casos en los cuales dicho recurso proceda, conforme a la
ley respectiva. Es decir, por la sentencia recurrida un asunto
patrimonial se rige por el Cdigo de Procedimiento Civil, es decir,
conforme al contenido de los artculos 312 y siguientes del Cdigo
de Procedimiento Civil.
Siendo el presente asunto de jurisdiccin voluntaria, la
jurisprudencia de nuestro Mximo Tribunal es constante en declarar
que no estn sujetas a casacin las actuaciones del Juez en dicha
materia.
La Corte Suprema de Justicia ha venido sosteniendo, en reiterada
jurisprudencia, que las determinaciones dictadas en la jurisdiccin
voluntaria no son compatibles con los juicios civiles y mercantiles
o juicios especiales a los cuales alude el artculo 312 del Cdigo
de Procedimiento Civil como requisito de admisibilidad del Recurso
de Casacin; por consiguiente este Tribunal Niega el Recurso de
Casacin interpuesto y as se decide.- (Resaltado del Tribunal).
Se desprende del caso bajo anlisis, que el sentenciador superior
neg la admisin del recurso de casacin en virtud de que la
naturaleza del presente juicio de solicitud de aceptacin de herencia
a beneficio de inventario es de jurisdiccin voluntaria, que deriva
de un procedimiento especial no contencioso.
Ahora bien, el artculo 490 de la Ley Orgnica para la Proteccin
del Nio y del Adolescente, establece las sentencias contra las
cuales puede ser ejercido el recurso extraordinario de casacin,
cuando dice:
El recurso de casacin puede proponerse contra las sentencias que
la Corte Superior del Tribunal de Proteccin del Nio y del
Adolescente dicte en materia de estado civil de las personas, y en
asuntos patrimoniales y laborales en aquellos casos en los cuales
dicho recurso proceda, conforme a la ley respectiva.
Del contenido de la norma que antecede se desprende, que
contra las sentencias dictadas por la Corte Superior del Tribunal de
Proteccin del Nio y del Adolescente en los juicios relativos al
estado civil de las personas, asuntos patrimoniales y laborales,
podr proponerse el recurso de casacin, slo en aquellos casos en
los cuales tal recurso extraordinario proceda de acuerdo a las
disposiciones contenidas en el Cdigo de Procedimiento Civil.
Al respecto, el artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil
establece la enumeracin taxativa de los actos jurisdiccionales que
pueden ser susceptibles del recurso de casacin, al sealar lo
siguiente:
El recurso de casacin puede proponerse:
1 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los
juicios civiles o mercantiles, cuyo inters principal exceda de
doscientos cincuenta mil bolvares (Bs. 250. 000, 00), salvo lo
dispuesto en leyes especiales respecto de la cuanta.
2 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los
juicios especiales contenciosos cuyo inters principal exceda de
doscientos cincuenta mil bolvares (Bs. 250.000,00), y contra las de
ltima instancia que se dicten en los procedimientos especiales
contenciosos sobre el estado y la capacidad de las personas.
3 Contra los autos dictados en ejecucin de sentencia que resuelvan
puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en l;
o a los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de
manera sustancial, despus que contra ellos se hayan agotado todos
los recursos ordinarios.
4 Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan
en apelacin de los laudos arbitrales, cuando el inters principal de
la controversia exceda de doscientos cincuenta mil bolvares (Bs.
250.000,00).
Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio,
quedan comprendidas en l las interlocutorias que hubieren
producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra
dichas disposiciones se hubieren agotado oportunamente todos los
recursos ordinarios.
Los juicios sentenciados conforme al artculo 13 de ste Cdigo no
tienen recurso de casacin.
En este sentido, la Sala de Casacin Civil de este Supremo Tribunal
se ha pronunciado sobre la inadmisibilidad del recurso de casacin
en los procedimientos no contenciosos de aceptacin de herencia a
beneficio de inventario, segn sentencia N 60 de fecha 30 de marzo
del ao 2000, (caso Saturnina Ramona Narvez Gonzlez contra
Ins Guisa de Collaone viuda de Giovanny Collaone), la cual es
acogida por esta Sala de Casacin Social, en los siguientes
trminos:
El artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil, prev en sus
numerales las sentencias y autos contra los que procede el recurso
de casacin, y de su lectura resulta evidente que los procedimientos
no contenciosos, como es la aceptacin de herencia a beneficio de
inventario, no estn contemplados en ellos, por lo tanto estos
procedimientos no gozan de este recurso extraordinario.
Por otra parte, esta Sala de Casacin Civil sostiene que en los
procedimientos de aceptacin de beneficio de inventario, calificados
por el cdigo procesal como de jurisdiccin voluntaria, por no ser
de naturaleza contenciosa, al interponerse oposicin o aparecer
cualquier otro tipo de controversia, al juzgador no le queda otra
alternativa que desestimar la solicitud misma e indicar a los
intervinientes que la controversia entre ellos debe resolverse por el
procedimiento ordinario, si el asunto controvertido no tiene pautado
un procedimiento especial. Se ratifica la jurisprudencia que esta
Sala ha establecido en numerosos fallos, acerca de la
inadmisibilidad del recurso de casacin en los procedimientos no
contenciosos, y por aplicacin de la doctrina antes expuesta, el
recurso de casacin anunciado contra la sentencia del juzgado
superior es inadmisible, y en consecuencia, el presente recurso de
hecho es improcedente. As se declara. (Resaltado de esta Sala).
Se desprende de lo anteriormente transcrito, que la solicitud
de aceptacin a beneficio de inventario constituye un procedimiento
no contencioso, de jurisdiccin voluntaria, por lo que considera esta
Sala de Casacin Social de conformidad con lo antes expuesto, que
el recurso de casacin anunciado es inadmisible y en consecuencia
improcedente el recurso de hecho.
DECISIN
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala
de Casacin Social, administrando justicia en nombre de la
Repblica y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso
de hecho propuesto contra el auto de fecha 20 de septiembre del ao
2002 dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del
Trnsito, del Trabajo y de Proteccin del Nio y del Adolescente
del Primer Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado
Bolvar, con sede en Ciudad Bolvar el cual neg el recurso de
casacin anunciado contra la sentencia de fecha 09 de agosto del
ao 2002 dictada por el mismo juzgado superior.
Publquese y regstrese. Remtase el expediente al Juzgado de la
causa, es decir al Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente
del Primer Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado
Bolvar, con sede en Ciudad Bolvar. Particpese esta remisin al
Juzgado Superior de origen, de conformidad con el artculo 316 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
El Presidente de la Sala,
________________________
OMAR ALFREDO MORA DAZ
El Vicepresidente,

______________________
JUAN RAFAEL PERDOMO
Magistrado-Ponente,
___________________________
ALFONSO VALBUENA CORDERO
La Secretaria,
________________________
BIRMA I. TREJO DE ROMERO
R. C. N AA60-S-2002-000551



REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, TRNSITO Y MENORES

JUZGADO SUPERIOR CIVIL MERCANTIL, BANCARIO Y TRANSITO DE
LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, San Juan de
los Morros, Catorce (14) de Julio de Dos Mil Nueve (2009).


199 Y 150
Actuando en sede Civil
EXPEDIENTE N 6534-09

MOTIVO: REVOCACION DE TESTAMENTO (Apelacin contra sentencia que
niega medida de secuestro sobre rebao de ganado)

PARTE DEMANDANTE: Ciudadana GLADYS CONCEPCION GUTIERREZ
MEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cdula de identidad N
3.952.307.

ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: Ciudadana
IDALIA MARTINEZ HIGUERA, inscrita en el Instituto de Previsin Social del
Abogado bajo el N 61.475.


PARTE DEMANDADA: Ciudadanas MARIA FILOMENA MATOS MATOS Y
JOSEFA MERCEDES MATOS viuda de MATOS venezolanas, mayores de
edad, titulares de las cdulas de identidad nmeros 5.332.635 y 147.172
respectivamente.

.I.

Sube a esta Alzada en copias fotostticas certificadas cuaderno principal y
cuaderno de medida del juicio de REVOCACION DE TESTAMENTO intentado
por la ciudadana GLADYS CONCEPCIN GUTIERREZ MEZA, llevado por
ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de esta
Circunscripcin Judicial producto del recurso de apelacin ejercido por la
abogada YDALIA MARTINEZ, plenamente identificada en autos contra la
decisin de fecha 12 de mayo del ao 2009 que neg de conformidad con el
artculo 586 del Cdigo de Procedimiento Civil la medida de secuestro solicitada
sobre el rebao de ganado vacuno de diferentes razas, sexo, tamaos y colores el
cual era propiedad de su causante segn documento protocolizado ante la citada
Oficina de Registro, anotado bajo el N 30 del Cuaderno de comprobantes del
ao 1996, el cual acompa en copia fotosttica marcada con la letra L. El
Tribunal mediante auto oy la apelacin en un solo efecto la apelacin y orden
la remisin de las actas conducentes a este Tribunal Superior quien lo recibi le
dio entrada y fijo lapso para que las partes presentaran sus respectivos informes.

Llegada la oportunidad para que esta Alzada se pronuncie pasa a dictar sentencia
y hace los siguientes pronunciamientos:

II.

Como punto previo, observa sta Alzada que la Accin propuesta por la
Accionante, conforme a su demanda de fecha 20 de abril de 2009, se refiere a
una Accin de Revocacin Legal Testamentaria, consagrada en los artculos 951
y 952 del Cdigo Civil, que constituye una manifestacin de voluntad opuesta a
una precedente voluntad testamentaria y que hace que sta ltima quede sin
efecto, muchas veces por causas sobrevenidas despus de hecho el testamento;
vale decir, que estamos en presencia de una accin, en principio, evidentemente
civil. Sin embargo, la pretensin o contenido de la accin intentada tiene como
soporte no slo la revocatoria del testamento, sino que se le adjudique y
reconozca al Actor, en plena propiedad y posesin, unos bienes destinados a la
produccin agrcola y pecuaria.
Esta accin, se ejerce para que se reconozca y adjudique en plena propiedad y
posesin a la hija legtima, la cuota parte que le corresponde, - segn expresa -,
sobre el patrimonio hereditario del de cujus, que est conformado, entre otros
bienes, por:
1. Un rebao de ganado vacuno de diferentes razas, sexo, tamaos y colores
marcados con el hierro quemador el cual era propiedad de mi causante segn
documento protocolizado
2. La totalidad de los derechos equivalentes a una sexta parte del valor de los
corrales y queseras en las posesiones contiguas la Pea San Miguel
3. Una sexta parte del valor de las queseras y corrales en el sitio San Antonio
4. El valor de una sexta parte sobre el potrero de piloncito
5. La cantidad de 268.682,14 mts2, en el fundo Meleral
Siendo de destacarse, que si bien es cierto, en principio, la pretensin es del
conocimiento de la competencia por la materia del Tribunal Civil, tales bienes
son relativos a la actividad agrcola y pecuaria, aunado al hecho de que la casi
totalidad del resto de los inmuebles son extensiones de terreno de ubicacin rural.
Es por ello que, visto los anteriores elementos que corren a los autos, y a los
efectos de evitar, conforme a lo que la Doctrina Procesal Alemana ha dado por
llamar el: TRASPASO DE LA FRONTERA COMPETENCIAL, sta Alzada
Civil del Estado Gurico, observa que nuestra Carta Poltica de 1999,
especficamente en el Artculo 49, Ordinal 4, consagra el principio de la
competencia, que define qu rgano de una organizacin determinada, tiene
atribuida una esfera propia de actuacin, por lo cual, debe entenderse que la
competencia regula la actividad de los rganos Jurisdiccionales en razn de una
materia determinada, siendo sta, la expresin de una norma y, en ese sentido, la
Constitucin establece presupuestos claros sobre las competencias de cada uno
de los Tribunales. En definitiva, la competencia es la medida de la actividad
organizativa que el Estado, otorga a los rganos Pblicos, a fin de evitar
arbitrariedades en su actuacin; por lo cual, debe definirse al Juez Natural, como
el rgano que conoce en la materia afn al caso concreto. El rgano Judicial, debe
de estar investido de autoridad, vale decir, con competencia, para conocer del
caso en sub - iudice.
As, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia del 05 de
Octubre del 2.002, con ponencia del Magistrado Dr. ALEJANDRO ANGULO
FONTIVEROS, ha establecido que: El proceso sea decidido por el Juez
Ordinario predeterminado en la Ley, esto es, aquel que le corresponde el
conocimiento segn las normas vigentes con anterioridad.
Es imperioso para esta Alzada Civil, traer a colacin lo establecido en los
artculos 197 y 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, publicada en la
Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela, Extraordinario N
5.771 del 18 de mayo de 2005, que se refieren a la competencia de los Tribunales
para conocer de los casos como el de autos:
Artculo 197. Las controversias que se susciten entre particulares con motivo de
las actividades agrarias sern sustanciadas y decididas por los tribunales de la
jurisdiccin agraria, conforme al procedimiento ordinario agrario, el cual se
tramitar oralmente, a menos que en otras leyes se establezcan procedimientos
especiales.
Artculo 208. Los juzgados de primera instancia agraria conocern de las
demandas entre particulares que se promuevan con ocasin de la actividad
agraria, sobre los siguientes asuntos: 4. Acciones sucesorales sobre bienes
afectos a la actividad agraria
As mismo, en sentencia del 08 de noviembre de 2001 dictada por la Sala de
Casacin Civil de nuestro Supremo Tribunal (Caso: Aida Beatriz Carrizalez
contra Pasquale Santambrogio y otra), ratificada por la Sala Especial Agraria de
la Sala de Casacin Social de ese Alto Tribunal mediante decisin del 31 de
marzo de 2004, donde se seal lo siguiente: No existe duda, que las
relaciones jurdicas que tengan por objeto fundos rsticos por ser bienes
afectados a la actividad agraria, constituyen materia esencialmente agraria.
Tampoco existe duda en cuanto que las acciones sucesorales que versen sobre
dichos bienes. En el caso de marras, se solicita una revocatoria legal
testamentaria y la adjudicacin en plena propiedad y posesin de cuotas relativas
a bienes tanto agrarios como extra-agrarios, es decir, que existe una coexistencia
de bienes que, atendiendo al carcter de los bienes afectados a la actividad
agraria y, dada la unidad que existe en el acervo cuya adjudicacin se solicita,
privan las exigencias determinadas por la naturaleza de los bienes. Cuando en el
acervo existan uno o ms fundos rsticos o bienes destinados a la actividad
agrcola o pecuaria es necesario adecuar el procedimiento de revocacin
testamentaria y adjudicacin de bienes al proceso agrario. Tal adecuacin, debe
hacerla el Juez Agrario, quien est dotado de amplias facultades jurisdiccionales
en razn del inters de la produccin nacional y, en la bsqueda de la
conservacin de los recursos naturales renovables.
Bajo tal fundamento doctrinal, nuestra Carta Poltica de 1999 en su artculo 305,
306 y 307, despliega el concepto del desarrollo rural integral para garantizar la
seguridad alimentaria, la cual constituy el principio de orientacin al
promulgarse la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en Venezuela; desarrollo
ste, que consiste en una actividad capaz de generar un empleo permanente, un
nivel adecuado de bienestar social que permita la incorporacin de la poblacin
campesina al crecimiento y evolucin nacional, eliminndose el rgimen
latifundista, los gravmenes de las tierras ociosas y su convertibilidad en
unidades productivas, el derecho de acceso a la propiedad de la tierra, la
proteccin y promocin de las formas asociativas particulares de propiedad para
garantizar la propiedad agrcola, el ordenamiento sustentable de las tierras con
vocacin agrcola para asegurar su potencial agroalimentario. Para ello, la Ley de
Tierras y Desarrollo Agrario establece en su artculo 208 una serie de
presupuestos a los efectos de otorgar la competencia por la materia a los
Tribunales Agrarios para desarrollar los fines Constitucionales supra referidos.
En el caso Sub Lite, si bien es cierto las pretensiones revisten carcter Civil, no
es menos cierto que del escudriamiento del expediente se puede observar que:
los bienes sobre los cuales recaen las pretensiones estn compuestos por :Un
rebao de ganado vacuno de diferentes razas, sexo, tamaos y colores marcados
con el hierro quemador el cual era propiedad de mi causante segn documento
protocolizado La totalidad de los derechos equivalentes a una sexta parte del
valor de los corrales y queseras en las posesiones contiguas la Pea San
Miguel Una sexta parte del valor de las queseras y corrales en el sitio San
Antonio El valor de una sexta parte sobre el potrero de piloncito La
cantidad de 268.682,14 mts2, en el fundo Meleral . Todo ello se desprende de
las instrumentales de autos y de las propias manifestaciones de la parte Actora.
Por lo que no hay duda, que los inmuebles estn ubicados en su mayora en zonas
rurales y se dedican a la explotacin agrcola y pecuaria, revistiendo un carcter
agrario, pues a pesar que la pretensin del actor, representa una tpica figura
civil, los bienes que son objeto de las pretensiones, contribuyen a la actividad
agrcola.
Por consiguiente, la competencia en este caso no la fija la naturaleza jurdica de
la figura en que se fundamente la pretensin, sino el bien objeto de la accin.
Aunado a ello, el artculo 271 eiusdem, establece la prevalencia de las
disposiciones de dicho complejo normativo, sobre el resto de las normas
sustantivas y adjetivas de rango legal y en tal sentido el propio artculo 208.15
ibdem, dispone, que corresponde a los tribunales de primera instancia agraria, el
conocimiento general de todas las acciones y controversias entre particulares con
ocasin de la actividad agraria, desarrollndose as, el principio de exclusividad
agraria a tenor del cual, los rganos jurisdiccionales con competencia en la
materia, tienen un fuero especial atrayente que en virtud de criterios subjetivos y,
atendiendo a la naturaleza agraria de los asuntos, se extraen de la jurisdiccin
ordinaria (civil mercantil) del conocimiento de los litigios con incidencia o
afectacin sobre actividades agrcolas para otorgrselas a los tribunales
especializados en la materia.
Ello es as, pues la jurisdiccin (competencia) agraria constituye un mecanismo
de heterocomposicin de los conflictos intersubjetivos que pudieran atentar
contra el principio de la seguridad agroalimentaria, donde nuestro propio
Supremo Tribunal ha sealado que los artculos 305 y 307 de la Constitucin, se
encuentran sometidos en mayor o menor grado a un rgimen estatutario de
derecho pblico que ha sido objeto de tutela por parte del legislador, no
solamente mediante una serie de medidas relacionadas directa o indirectamente
con el rgimen sustantivo de los derechos, sino mediante la creacin de una
jurisdiccin especial que permite a los particulares un acceso directo a rganos
jurisdiccionales especializados; que estn en capacidad de atender con criterios
tcnicos sus pretensiones tomando en consideracin el inters general de asentar
las bases del desarrollo integral y sustentable rural, asegurando la vigencia
efectiva de los derechos de produccin agroalimentaria.
Por ello, si bien la revocatoria legal testamentaria encuentra sus races en los
postulados del Derecho Civil, ello no constituye obstculo para que su
tratamiento procedimental sea regulado a travs de la normativa especial del
Derecho Agrario, cuya regulacin fue el resultado del desarrollo legislativo de
los artculos 299, 305,306 y 307 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana
de Venezuela. Ello lleva a la configuracin de la autonoma y especialidad del
derecho agrario, cuyos principios rectores son de estricto orden pblico en razn
de los intereses sociales y colectivos tutelados por los procedimientos previstos
en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
En el caso de autos, en que se acumulan pretensiones petitorias como son las
revocatorias legales testamentarias, la competencia corresponde a los Juzgados
agrarios; as, nuestra Sala Constitucional, en fallo del 04 de julio de 2006 (A.E
Arvalo en Amparo, sentencia N 1.311, con ponencia del Magistrado Dr.
PEDRO RAFAL RONDN HAAZ), ha expresado: Los Jueces con
competencia agraria son competentes para el conocimiento de pretensiones
sucesorales, siempre que stas recaigan sobre bienes afectos a la actividad
agrcola. Por ello, como lo ha establecido la Sala Plena (Caso: A.J. Nez
contra Agropecuaria la Gloria; Sentencia N 200, con ponencia del Magistrado
Dr. RAFAL ARSTIDES RENGIFO CAMACARO), la competencia que
atribuye el artculo 208.15, de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a los
Juzgados de Primera Instancia Agraria, debe entenderse como una clusula
abierta que comprende cualquier controversia en la que pueda verse afectada la
produccin agroalimentaria.
De acuerdo a las consideraciones anteriores y conforme a lo dispuesto en los
artculos up supra transcritos, sta Alzada estima que la presente causa debe ser
conocida y decidida por la jurisdiccin especial agraria, pues es sta la que tiene
facultades especiales para proteger la produccin agrcola nacional. Aunado a
ello, es de destacar que nuestra Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, ha establecido que en casos como stos en que, en primera instancia
conoci un Tribunal Civil, debe reponerse la causa, vista la contravencin a la
competencia detectada del juzgado A Quo, para que ste, vista la motivacin
anterior, remita bajo el criterio competencial el presente expediente a la
jurisdiccin agraria considerada competente por sta instancia a quem, y as, se
decide.
En consecuencia:

III.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL,
MERCANTIL, BANCARIO Y TRNSITO DE LA CIRCUNSCRIPIN
JUDICIAL DEL ESTADO GURICO, actuando en Sede Civil, administrando
Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de
la Ley, declara:
NICO: De conformidad con lo establecido por la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia en fallos de fechas 14 de abril de 2005, N 530 y
22 de julio de 2008, N1.195, se declara la nulidad del fallo de la recurrida
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la
Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, con sede en la Ciudad de Valle de
la Pascua, de fecha 12 de mayo de 2009 en virtud de que las pretensiones del
Actor se ejercen en relacin a bienes rurales, con vocacin agrcola, por ello, a
los fines de asegurar las disposiciones Constitucionales de los artculos 49.4,
referidos al Juez natural, en concordancia con los artculos 305, 306 y 307
ibdem, aunado a las disposiciones de los artculos 208.1 y 15; y 271 todos de la
Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en aras de un desarrollo rural sustentable y,
vista la contravencin a la competencia detectada del juzgador a quo, bajo la
motivacin anterior, se ordena a la recurrida remita bajo el criterio competencial
el presente expediente a la jurisdiccin agraria considerada competente por sta
instancia A Quem, especficamente al Juzgado Primero de Primera Instancia
Agrario de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, con sede en la Ciudad
de Valle de la Pascua y as se decide.
Vencido el lapso de dictar Sentencia, djese transcurrir el lapso para el ejercicio
del Recurso de Regulacin de la Competencia, transcurrido el cual remtase al
Tribunal declarado competente. Envese copia del presente fallo al Juzgado de la
Causa.
Publquese, Regstrese y djese copia autorizada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Civil,
Mercantil, Bancario y Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico,
en la Ciudad de San Juan de los Morros, a los Catorce (14) das del mes de Julio
del ao Dos Mil Nueve (2.009).- Aos 199 de la Independencia y 150 de la
Federacin.-
El Juez Titular (fdo) Dr. Guillermo Blanco Vzquez, La Secretaria (fdo) Abg.
Shirley Marisela El Juez Titular.

Dr. Guillermo Blanco Vzquez.
La Secretaria.
Abogado Shirley M. Corro B.
En esta misma fecha, siendo las 3:15pm, se public la anterior Sentencia.

La Secretaria.
GBV.