Monet y la fisica moderna

por jose gordon

Robert laughlin premio novel de fisica

Porque interesa las pinturas de monet a un

cientifico? Que le revelan sobre las leyes de la
naturaleza esos cuadros? Laughlin me comenta
que las imagenes de monet le permiten visualizar
sus ideas sobre el mundo de la fisica.
“Es un cuadro impresionista, lo que significa que
la imagen esta en su totalidad. Si vemos las partes
de este cuadro no son nada, no tienen ningun
sentido. Solo se atrapa conforme lo ves desde mas
lejos. Cuaundo ves estos cuadros de cerca
unicamente se aprecian pequenos puntitos, el
significado solo se aclara conforme te alejas, sino
que te vuelves muy presiso.”
El cientifico senala que el resultado de esta
indagasion artistica nos da una testimonios
maravillosos sobre la mente humana. Laughlin
toma en sus manos el cuadro de monet lo observa
y reflecciona “ es algo que vemos comunmente en
los cuadros impresionistas, resulta que en la
naturaleza tambien asi asi.”
para dar el salto a el mundo de la ciencia acude a
otra imagen. Deja el cuadro de Monet y saca de la
camisa una pluma, juega con ella.

Si tomamos por ejemplo , esta pluma que es rigida

y la examinamos a una escala cada vez menor, al
igua que examinamos el cuadro a escalas cada vez
menor - descubrimos que la regides desapararece -
Lo sabemos gracias a experimentos. En cosas muy
pequenas no se puede diferenciar entre lo solido y
lo liquido. Si empesamos en la escala pequena no
hai rigides. Conforme vamos a a escalas mas
grandes se forma la dureza . El concepto de rigides
es mas grande que las cosas que lo constitullen .
Lo mismo pasa con el cuadro . Podriamos cambiar
los puuntos individuales de ese cuadro pero el
resulatdo no cambiaria. Estamos hablando de de la
idea de que todo es mayor a que la suma de las
partes. Los atomos solitos no nos explican como
funciona un nivel de organización mas conpleja en
donde se expresan nuevas leyes llamadas
emergentes.
Correcto, uno de los motivos por los que he
tratado de escribir de este tema fue darme cuenta,
despues de muchos anos de trabajar en la fisica, e
que habia una oposicion de esta idea de la que era
conciderada irracional. Eventualmete me di cuenta
de que era algo ideologico. “ Mucha gente se
acerca al mundo de la fisica mo algo que debe ser
racional, si no es logico, el exprimento no es
importante. En este caso, la logica de la fisica
significaria buscar en las partes mas diminutas,
entenderlas, empesar por ellas y entonces buscar la
implicacion en cosas mas grandes. Eso hace la
ciencia. Pero el problema con eso es que es
totalmente irroneo.. En un cuadro impresionista
sabes menos de el cuando estudias las partes.
Esta tendencia se conoce como reduccionismo.
Nadie niega que que entendemos un nivel de la
naturaleza pero eso no explica que necesariamente
las leyes que surgen en sistemas complejos.
Me vienen a la mente las palabras de el gran poeta
mexicano Jose emilio Pacheco “ Confundimos la
parte del todo , el verdadero cuerpo esta adentro,
invisible.” Como acceder a la logica en el mundo
de la ciencia? Sir artur conan doyle el autor de
sherloc holmes nos da una pista, “cuando as
eliminado lo imposible, lo que queda, aunque
improbable, debe ser la verdad.” Para ello la
ciencia debe tener imaginacion pero tambien
sentido comun con el fin de ir mas alla en nuestras
ideas preconcebidad.
Le comento a Laughlin que el tiene una analogia
muy divertida para ilustrar los problemas de
nuestra logica usual.
El cientifico sonrie, recuerda un ejemplo que
aparece en su libro Un universo diferente (katz
editores 2007)

Y que nos dice esa historia de sherlock holmes en

que, en ocaciones vemos las cosas en la ciencia?
Simplemente que los cientificos son seres
humanos y que vemos los hechos del mundo de la
misma forma de que la ven cualquier otra persona.
TIENEN PREJUICIOS DE LO QUE
SIGNIFICAN LOS HECHOS Y ESOS
PREJUICIOS MUCHAS VECES EVITAN
QUE VEAN LO OBVIO.
No es nada inuasual que la infomacion que te llege
a traves de los ojos y oidos sea erronea.
De esta manera hemos desarrollado una
tecnica para lidiar con cosas equivocadas.
Simplemente rechasamos las cosas raras, a
menos que pasen con frecuencia y entonces
empesamos a tomarlas en serio. Tal vez al
final de cuentas las empesamos a tomarlas
como reales.
El pensamiento de Laughlin nos invita a tener
la inteligencia y la agudeza de la mente de los
principiantes. Se trata de una mente sin
prejuicios, abierta, tan importante en la
ciencia como en la vida cotidiana.
De hecho, eso permite describir de manera correcta
un nuevo estado de la materia en el que las
particulas subatomicas forman una especie de fluido
cuantico. Ello le hiso merecedor del premio nobel.
Este tipo de organización esta emparentado con los
fenomenos conocidos como superfluides y
superconductividad..
Laughlin senala que estos ultimos son autenticos
milagros de la naturaleza. El comportamineto
colectivo de ciertas sustancias en temperaturas
cercanas al cero absoluto desafian lo imaginable. Es
como si el agua pudiera escapar por las paredes del
vaso que lo sostiene. Su flujo no tiene ninguna
friccion. Me dice Laughlin:
-Pasan cosas sorpendentes con el gas muy frio. El
Helio se vuelve liquido y cuando esta lo
suficientemente frio su comportamiento es increible:
puede salirse solito del vaso que lo contiene y puede
pasarce entre bloques por si mismo. Si lo hacemos
girar nunca se detiene. Si examinamos con mucha
atencion al helio para ver de donde vienen estas
propiedades desaparece. Los fragmentos pequenos
de helio no tienen esta propiedad. Solo lo hacen las
versiones grandes. De modo que cuando hay un
descubrimento de esta clase es impactante. Porque?
Porque va mas alla de loq podriamos imaginar.
Descubrir una forma muy primitiva de organisacion
que es nueva no es frecuente.
Es algo increible.
Es esta busqueda de lo que escapa nuestra logica,
Robert Laughlin que su actividad como cientifico se
guia por la belleza y la creatividad del pensamiento.
Estamos de nuevo ante la faceta del descubrimento
en el mundo del arte: Mi concepto de la diciplina o
lo que deberia ser la ciencia, es muy artistico.
Porque ? Porque si no no vale nada.
El valor de la ciencia radica en sus descubrimientos.
Una vez que estan hechos los empresarios no te
necesitan. Te dan las gracias, se hacen cargo y te
devueven a tu arenero. Asi que lo que considero mi
deber con la gente para la que trabajo y con la que
trabajo es ser un artista, y bueno. Lo
suficientemente bueno para vivir de ello. Como si
pintara cuadros.
Un artista? No debemos sorprendernos que los
mismos impulsos que atraen a alguien a la religion o
al arte , lo atraigan a la ciencia. Al final son muy
distintos, uno se preocupa por las condicciones
humanas y las relacciones entre la gente, otro se
preocupa por las condicciones tecnicas . El resultado
es muy distinto pero el principio es igual. Lo que
descubrimos al hacer un experimento es que los
cientificos comparten algo con los buenos artistas ,
y es que todos son muy espirituales. Me refiero que
son sensibles . Sin gente sensible no digo que sean
misticos pero muchos de ellos lo son.
Lo cierto es que para apreciar ese cuadro se
requiere una mirada como la de Monet o Laughlin –
ver mas alla de los puntitos.

Gerardo lagunes