www.monografias.

com
El abogado su mala praxis
La prdida de chance entre los rubros indemnizatorios
1. Prlogo
2. Naturaleza jurdica de la relacin abogado ! cliente
". # $recen los %allos por mala praxis de abogados
&. 'ala praxis del abogado
(. )esponsabilidad ci*il del abogado
+. $oncepto prdida de chance
,. La prdida de chance en el -erecho argentino relacionado a los abogados
)E$.P/L0$/.N 1/1L/.2)03/$04 56 5/N7E5/5 8 .)-EN0'/EN7. $.N$EP760L4 16596E-0 -E
:6)/5P)6-EN$/0 E5PE$/0L 8 $.'EN70)/.5; '0N6EL :0)-EL )/<E). 8 =.)N.5 >?@
Prlogo
EL 01.20-. 8 EL 0'.) 0 L0 P).3E5/.N
-). E)NE57. E. N/E7. 1L0N$
DAguesseau comenzaba su famosa primera mercurial en 1703, manifestando que el ms precioso
! el ms raro de todos los bienes es el amor al estado. "o #a! nada que el #ombre conozca menor que la
felicidad de su condici$n% &outure, en sus #ermosos mandamientos dirigidos al abogado, le e'#orta( Ama
a tu profesi$n%) ! *ean Appleton en Trait de la profession dvocat, inclu!e el amor a la profesi$n entre las
cualidades que estima necesarias para triunfar en su e+ercicio. ,a profesi$n de abogado, dice, merece ser
amada.
-l #onor, la reputaci$n, la libertad personal, el patrimonio, los bienes ms importantes de la .ida son
confiados muc#as .eces por el cliente a su abogado, #aci/ndolo depositario #asta de sus secretos ms
0ntimos. 1ara asumir su delicada ! responsable misi$n el abogado usa de los medios ms nobles de la
e'presi$n #umana( la pluma ! la palabra. 1or ello debe formarse un .erdadero ideal de su profesi$n !
respetarla con de.oci$n .erdadera, lo que le lle.ar necesariamente a tener amor por su e+ercicio,
obteniendo grandes satisfacciones si lo cumple a+ustado a los principios deontol$gicos bsicos antes
referidos. "o se debe ol.idar que #allar amarguras ! desalientos en su arduo ! espinoso camino. A .eces,
! por e'cepci$n, el fraude, la mala fe, la ingratitud, la ignorancia, la falta de escr2pulos, las malas artes
procesales, le #arn conocer el sabor amargo de la derrota, pese al empe3o puesto al ser.icio del inter/s
defendido. 4al situaci$n nunca debe traer decepciones ni desalientos estables, ni la p/rdida de las ilusiones
profesionales. -n esos momentos tristes ! amargos, el abogado estar en paz con su conciencia si #a
puesto en la atenci$n de la causa todo su entusiasmo, conocimiento ! fuerzas, sin poder imputrsele desidia
alguna. -l sinsabor que de todos modos pueden de+ar esos espordicos fracasos, ms de una .ez in+ustos,
se supera fcilmente cuando e'iste amor por la carrera elegida. Debe tenerse fe en una profesi$n que est
al ser.icio del derec#o, que constitu!e el 2nico medio id$neo que asegura la con.i.encia #umana. -l amor
a su oficio fortalece ! sostiene al abogado, le da confianza a s0 mismo, ele.a el ni.el /tico de su desempe3o
! la proporciona, en suma, la satisfacci$n ! el goce que depara el cumplimiento de una profesi$n ilustre !
#onorable, que tiene el alto destino de estar al ser.icio de los seme+antes ! de la sociedad, como reza el
+uramento que prestan los egresados de nuestra facultad de derec#o 567A8, al recibir sus t0tulos !
diplomas.9
,os sue3os(
-l tema que nos con.oca es actual ! apasionante. "adie o mu! pocos se conforman frente a una
frustraci$n, frente a un resultado pro.ec#oso no alcanzado. De a#0 que las e'pectati.as se e'ageren ! lo
que es apenas posible se .ea como probable, lo le+ano se apro'ime ! las esperanzas, las ilusiones , los
sue3os no realizados se transformen muc#as .eces en una demanda por reparaci$n de un da3o que no es
actual, sino futuro, que pudo o no llegar a concretarse 5:osset ;turraspe8.
La responsabilidad del abogado lo es por su hecho propio o personal, razn por la cual el factor de
atribucin es en principio subjetivo: la imputabilidad de la culpa, o dolo, de conformidad con el art. 5! ".".,
se establece por negligencia, descuido, desidia, falta de precaucin o imprudencia, no se obr como debi
provocndose un da#o. $ero la culpa profesional se aprecia en funcin del ar%uetipo del &buen profesional&,
es decir con un comportamiento prudente, munido del bagaje cient'fico %ue es dable e(igir, teniendo en
cuenta %ue el error cient'fico no es constitutivo de culpa si es e(cusable. )l abogado defiende los intereses
de su cliente, sea como patrocinante o apoderado, no asume obligacin de resultado en cuanto al contenido
1ara .er traba+os similares o recibir informaci$n semanal sobre nue.as publicaciones, .isite www.monografias.com
1
www.monografias.com
de la resolucin judicial de la causa, por lo %ue, respecto del resultado final del juicio, cumple debidamente
su prestacin poniendo toda su diligencia, su ciencia * su prudencia para tratar de lograr %ue la causa
conclu*a como mejor convenga a los intereses de su parte. )n consecuencia, no es suficiente la mera
obtencin del fin perseguido, pero no asegurado + prdida del caso + , sino %ue debe demostrarse %ue ello
sucedi por culpa o negligencia del obligado, debiendo e(istir la vinculacin causal adecuada entre el
proceder del profesional del derecho * el perjuicio sufrido por su cliente,. -'pte.( <==><
?ec#a( 10@03@>010 A B-"4-"&;A 4ribunal( B61C-:A &DC4- :-"DDEA9 BA,A "F 1 :agistrado@s(
"A"&,AC-B9CD:A"D97DG: 9 6bicaci$n( ,B=11900<
Naturaleza jurdica de la relacin abogado - cliente
6n doctrinario espa3ol 5,. ?ernando Ceglero &ampos 9 &atedrtico de Derec#o &i.il de la 6ni.ersidad de
&astilla9,a :anc#a 9 Abogado9&onsultor de 1/rez9,lorca8, al respecto, #a e'puesto(
,a relaci$n que une al Abogado con su cliente puede ser de mu! .ariada condici$n, atendiendo al ob+eto
de la obligaci$n de aqu/l. -n el e+ercicio libre de la profesi$n, normalmente se concibe como un contrato de
prestaci$n de ser.icios, que en ocasiones se apro'ima al contrato de mandato, sustentado en la buena fe !,
sobre todo, en una relaci$n de confianza entre Abogado ! cliente. 1ero debe calificarse como contrato de
obra cuando la prestaci$n del Abogado consista en la realizaci$n de un traba+o cu!a conclusi$n depende de
su e'clusi.a .oluntad, tal como la redacci$n de determinados documentos, etc.
N076)0LEA0 -E L0 )EL0$/BN. $.N7)07. -E 5E)</$/.5 . $.N7)07. -E .1)0
Ha #emos .isto que dependiendo de la tarea que se encomiende al abogado, la relaci$n que le une con su
cliente podr calificarse como contrato de arrendamiento de ser.icios, contrato de obra o, incluso, contrato
de mandato.
-n cuanto a la +urisprudencia, por regla general concibe la relaci$n del abogado con su cliente como un
contrato de ser.icios si bien lo cierto es que las ms de las .eces aborda la cuesti$n desde la perspecti.a
de la prestaci$n del abogado como director letrado en un determinado pleito. -s desde esta perspecti.a que
se llega a la tradicional concepci$n de su obligaci$n como de medios ! no como de resultado,
de donde resulta el canon de diligencia e'igible.
. 1ero esto debe ser matizado. -'istir obligaci$n de medios 5! no de resultados8 en los casos en los que el
resultado final pretendido por el cliente no dependa de forma e'clusi.a de la .oluntad del Abogado, sino de
un tercero 5*uez, contraparte, etc.8.
-l Abogado compromete su actuaci$n para con la parte por /l defendida, a+ustada a los t/rminos de la
relaci$n contractual que entre ellos e'iste, ! al cumplimiento con el m'imo celo ! diligencia de la misi$n de
defensa que le sea encomendada, ateni/ndose a las e'igencias t/cnicas, deontol$gicas ! morales
adecuadas a la tutela +ur0dica de cada asunto ! realizando, en suma, de una forma diligente las acti.idades
que le imponga el asunto sometido a su consideraci$n) obligaciones cu!o incumplimiento da lugar a la
e'igencia de responsabilidad, #a!an formulado en defensa de los intereses encomendados. -n estos casos,
una .ez aceptado el encargo, la obligaci$n del abogado consistir en desplegar la acti.idad necesaria con la
diligencia e'igible dirigida a obtener el resultado pretendido por el cliente.
1or el contrario, #abr obligaci$n de resultados, cuando #abiendo recibido ! aceptado el encargo del
cliente, la obtenci$n de aqu/llos dependa de forma e'clusi.a de la .oluntad del Abogado. As0 sucede
cuando lo que debe #acer el Abogado es redactar informes, dictmenes, otros documentos 5contratos,
estatutos, I8, realizar otros actos +ur0dicos 5constituci$n de sociedades, I8, etc.
N076)0LEA0 -E L0 )E5P.N501/L/-0- P).3E5/.N0L -EL 01.20-..
)E5P.N501/L/-0- $.N7)0$760L 8 N. EC7)0$.N7)0$760L
1arece claro que la relaci$n que media entre un Abogado ! su cliente es de naturaleza contractual.
"o obstante, en alguna ocasi$n el cliente encauz$ su pretensi$n por la .0a e'tracontractual, ! en la instancia
se resol.i$ sobre la base de que las relaciones entre las partes son de naturaleza contractual,
desestimndose la demanda al considerarse no prescrita la acci$n.
1ara el profesor *orge :osset ;turraspe la figura que comprende a la relaci$n entre cliente ! abogado en
una locaci$n de ser.icios%. -ntiendo en que, en principio es as0, pero coincido tambi/n con que alguna de
los ser.icios que prestan los abogados debe considerarse locaci$n de obra%. -l tema del mandato% est
ms cercano a la locaci$n de ser.icios !a que, generalmente, el cliente e'tiende un poder para +uicios a
fa.or del profesional.9
-)n la fundamentacin de su fallo la .ra. /eatriz 0. 1ern dijo %ue -2no se justifica la aceptacin del caso
por parte de los .res. 3at'as 4 * 3ario 0lberto 5li( 6acchi respecto a la defensa de los intereses de
4iampaolo . pues no debieron representarlo si sab'an 7como a%u' alegan frreamente8 %ue la pretensin
1ara .er traba+os similares o recibir informaci$n semanal sobre nue.as publicaciones, .isite www.monografias.com
2
www.monografias.com
fracasar'a, %ue ser'a desestimada2, 9 agrega -2$or el contrario, decidieron representarlo * lo hicieron a
lo largo de casi tres a#os hasta %ue finalmente se decret la caducidad de instancia el !: de 3arzo de ;;;
por una inactividad procesal superior a ocho meses2, . Tambin consider %ue -2)l abogado debe hacer
saber al cliente la medida de las posibilidades de triunfo, los escollos %ue se afrontarn para la eventual
obtencin de un resultado favorable, * en la especie los accionados se limitan a manifestar %ue advirtieron
las escasas chances de triunfo a . , defensa %ue articulan desde el mismo l'belo inicial 7* %ue el escrito
ahora en despacho llegan a calificar de -remotas,82,
La .ra. 1ern consider %ue es -2aplicable entonces la doctrina %ue entiende %ue los silencios del
profesional pueden interpretarse como seguridad, confianza, (ito logrado, por lo %ue ms tarde, frente al
fracaso, es lgico suponer %ue el cliente impute esa frustracin a un error profesional en la conduccin de
los pasos procesales2,.
)n el fallo se comprob %ue los accionados no condujeron el proceso con la diligencia debida hasta el
dictado de la sentencia definitiva sino %ue se decret la caducidad de la instancia por haber transcurrido
ms de ocho meses de inactividad procesal, lo %ue aparej adems la prescripcin de la accin a%uiliana.
$or ello conformaron la sentencia de primera instancia respecto al da#o de entidad -moral, por la mala
pra(is de los accionados, estimando %ue el %uantum establecido 7<=.===8 ha sido adecuado.
3ala pra(is profesional. 0bogados. "aducidad de instancia. >esponsabilidad profesional de los abogados
%ue representaron a su cliente a lo largo de casi tres a#os * dado una inactividad procesal superior a ocho
meses se decret la caducidad de instancia. .a#o moral,. 5DD,&-, J;A"1AD,D &@ JC;"7-CJ, :A4KAB
H D4CD B@ DALDB H 1-C*6;&;DB% 9 17@03@>011 A &"&i.. A Bala * 8
Crecen los fallos por mala praxis de abogados
5Jraciela :anuli8
Despu/s de los m/dicos, son los profesionales que ms demandas reciben. -rrores en los escritos, falta de
fundamentos en las apelaciones ! ausencias sin a.iso en una audiencia son algunas de las fallas ms
#abituales. Desde los tribunales de disciplina ! los cursos de /tica se intenta disminuir esta problemtica.
:ientras tanto, muc#os clientes sufren da3os irreparables.
,a combinaci$n es e'plosi.a. ,a ?ederaci$n Argentina de &olegios de Abogados calcula que #a! 100 mil
profesionales del derec#o e+erciendo en todo el pa0s. &ada a3o, s$lo la 67A aporta al mundo laboral ms de
3 mil nue.os letrados 5! .a en aumento8 ! s$lo en &apital ?ederal se calcula que traba+an =M.000 5o sea, 1
profesional por cada N> porte3os8. -n medio de esta superpoblaci$n, se suma otro dato que confirman las
aseguradoras( despu/s de las denuncias por mala pra'is de m/dicos, siguen los abogados. ,a
+urisprudencia consigna condenas por de+ar prescribir una causa o no defender de forma correcta los
intereses del cliente.
6no de los 2ltimos casos se cerr$ en abril pasado. "ilda Comano logr$ que su e' abogado le pagara O0 mil
pesos. -n un +uicio por un accidente de trnsito, su letrado no ob+et$ una pericia m/dica fundamental, de+$
.encer una instancia !, como apel$ fuera de t/rmino, no se pudo reabrir el proceso. ,a &mara &i.il lo
responsabiliz$ por la p/rdida de c#ance% de su e' clienta. ,as denuncias de mala pra'is por no respetar los
.encimientos de los plazos estn en el tope del ranPing de responsabilidad profesional.
Bin embargo, aunque es un tema com2n, la cla.e radica en la forma de abordarlo. 6no lo con.ersa con el
cliente, no lo oculta ! trata de arreglarlo. ,a diferencia est en si el error genera un per+uicio solucionable o
acarrea la p/rdida de todo el +uicio%, agrega.
As0 como los malos m/dicos pueden causar terribles da3os, los malos abogados pueden ocasionar
per+uicios irreparables para sus clientes. -sto se da cuando el abogado desatiende el asunto confiado, no se
ocupa de su seguimiento, antepone intereses personales por sobre los de su cliente, de+a pasar los plazos
del +uicio sin acti.arlo o no apela una decisi$n +udicial que per+udica a su cliente, por citar algunos e+emplos.
4enemos que tener en cuenta que #a! una superpoblaci$n de abogados terrible( es una +aur0a, una +ungla
de cemento. ,a gente +o.en, con tal de agarrar un asunto, no cobra nada. Ga! una competencia desleal.
Abogados reci/n recibidos que no pueden darse el lu+o de decir !o me dedico a tal cosa toman de todo, ! a
lo me+or no saben c$mo se #ace%, diagnostica Dfelia CosenPranz, .icepresidenta primera del 4ribunal de
Disciplina del &olegio de Abogados de la &iudad de 7uenos Aires.
,os abogados no son a+enos a todas estas tramas ! denuncias. Beg2n una encuesta realizada el a3o
pasado por el sitio especializado Diario *udicial, O de cada 10 letrados no conf0an en sus colegas. &asi la
mitad de los consultados cree, adems, que el ni.el de la profesi$n es regular. Ha sean causas o
consecuencias, el desprestigio de la profesi$n, la falta de confianza ! las sospec#as crecientes se instalaron
1ara .er traba+os similares o recibir informaci$n semanal sobre nue.as publicaciones, .isite www.monografias.com
3
www.monografias.com
en los 4ribunales ! se refle+an en cientos de e'pedientes en trmite. H la tendencia, le+os de frenarse,
contin2a en aumento geom/trico.
0hora bien, recuerdo %ue abogado -es el profesor de jurisprudencia %ue con t'tulo leg'timo se dedica a
defender en juicio por escrito o de palabra los intereses o causas de los litigantes, 7)scriche, ?oa%u'n,
.iccionario razonado de legislacin * ?urisprudencia, /ouret,.;=@, pg. :8. $ara .alloz es -%uien despus
de haber obtenido el grado de licenciado en .erecho, se encarga de defender ante los tribunales, oralmente
o por escrito, el honor, la vida, * fortuna de los ciudadanos, 7Assorio * 5lorit, 3anuel, )nciclopedia ?ur'dica
Ameba, /ibliogrfica 0rgentina, /s. 0s., ;5B, t. C, pg. :@8. )n trminos generales ha* consenso en %ue la
entidad del plan prestacional asumido por el profesional del .erecho %ue lleva adelante un juicio importa un
compromiso de -medios,, * ello conlleva a atribuirle a %uien le imputa mala prctica profesional, en este
caso . , pretenso acreedor de indemnizacin por da#os * perjuicio, la carga de acreditar la culpa del letrado
demandado en los trminos del art. D@@ "$""E,.
-"omo he resuelto oportunamente, no cabe atribuir al profesional del .erecho las consecuencias adversas
a menos %ue se acredite %ue ha mediado una conducta negligente o culposa de su parteF es decir, %ue el
abogado no cumpli su tarea con un cuidado razonable, conforme el buen sentido * la prudencia,
-. )n efecto, no se justifica la aceptacin del caso por parte de los .res. 3at'as 4 * 3ario 0lberto 5li(
6acchi respecto a la defensa de los intereses de 4iampaolo . pues no debieron representarlo si sab'an
7como a%u' alegan frreamente8 %ue la pretensin fracasar'a, %ue ser'a desestimada.
$or el contrario, decidieron representarlo * lo hicieron a lo largo de casi tres a#os hasta %ue finalmente se
decret la caducidad de instancia el !: de 3arzo de ;;; por una inactividad procesal superior a ocho
meses segGn la resolucin obrante a fs. BHD %ue fue objeto de apelacin a fs. BH5IBH: * %ue mereci
sentencia confirmatoria de la 0lzada obrante a fs. B;B,
-Cmpera un generoso campo de libertad profesional en la aceptacin o rechazo de la defensa * patrocinio de
un clienteF aceptado ste, asumido el patrocinio, entran a jugar *a una serie de obligaciones para con el
cliente %ue se encuadran genricamente en el -deber de lealtad, e(presamente enunciado en el art. :J inc.
e8 de la citada le* !D.H@ en cuanto prescribe %ue el abogado debe -comportarse con lealtad, probidad *
buena fe en el desempe#o profesional, 7Trigo >epresas, 5li(, >esponsabilidad civil del 0bogado,
Kammurabi, ;;:, pg. D;8,. 5DD,&-, J;A"1AD,D &@ JC;"7-CJ, :A4KAB H D4CD B@ DALDB H
1-C*6;&;DB% 9 17@03@>011 A &"&i.. A Bala *8
-La "mara "ivil conden a un abogado al pago de B mil %uinientos pesos por prdida de chance durante
un juicio contra el 4obierno de la "iudad de /uenos 0ires. Los magistrados concordaron con el juez de
primera instancia en %ue el profesional no actu debidamente * por tanto -se frustr toda probabilidad de
acogimiento de la demanda tanto en primera instancia, como de recurrir un eventual pronunciamiento
adverso al superior,.
-"omo lo sostiene el distinguido colega )duardo Lannoni: -"uando el da#o consiste en la frustracin de una
esperanza, en la prdida de una chance, de una probabilidad, e(isten a la vez +es decir coe(isten+ un
elemento de certeza * un elemento de incertidumbre,.+
-"erteza de %ue, de no mediar el evento da#oso +trtese de un hecho o acto il'cito o de un incumplimiento
contractual+ el damnificado habr'a mantenido la esperanza en el futuro, %ue le permitir'a obtener una
ganancia o evitar una prdida patrimonial,.+
-$ero, a la par, incertidumbre, definitiva *a, de %ue mantenindose la situacin de hecho o de derecho %ue
era el presupuesto de la chance, la ganancia se habr'a en realidad obtenido, o la prdida se habr'a
evitado,.+
-La dificultad proviene de %ue, en este supuesto, no resulta posible *a esperar para determinar si el perjuicio
e(istir o no e(istirF la realizacin del perjuicio no depende *a de acontecimientos futuros e inciertos. La
situacin es definitivaF nada modificar *aF por su culpa el demandado ha detenido el desarrollo de una
serie de hechos %ue pod'an ser fuente de ganancias o de prdidas. 6e ha se#alado, con precisin, %ue la
certidumbre del da#o futuro encierra siempre un lea. 0hora bien, el lea puede afectar o estar referida a la
evolucin futura de un da#o actual, o el lea traduce la realizacin misma del da#o. 6lo en este segundo
caso se est ante prdida de chance, pues en el primer caso el juez opera a partir de un da#o cierto actual
%ue se pro*ectar, tambin, al futuro, 7Eannoni, -l da3o en la responsabilidad ci.il%, p.10M ! 10N, nQ 37, !
doctrina cit.en nota 3=, Astrea, 7s.As.>00M8.9 5-'pte "Q N<.0<> 5OM.03N@>0078 1 , *c@R , *s@Da3os !
per+uicios% 9+uzgado <09 5,.M>1.10O8
-La 6uprema "orte de ?usticia de la $rovincia de /uenos 0ires rechaz el recurso de inaplicabilidad de le*
de un letrado * lo conden a indemnizar por -prdida de chance, a %uienes fueran sus clientes, por no
haber controlado la causa en la %ue actuaba como abogado patrocinante, lo %ue provoc la caducidad de
instancia * consecuente prescripcin de la accin,.
1ara .er traba+os similares o recibir informaci$n semanal sobre nue.as publicaciones, .isite www.monografias.com
4
www.monografias.com
-)n s'ntesis, luego de analizar los antecedentes de autos, entendi procedente el reclamo indemnizatorio
por la demanda %ue no arrib a su decisin, en razn de no haber el accionado llevado a cabo el
seguimiento * control del proceso correspondiente, consecuencia de lo cual se decret la caducidad de la
instancia del mismo.
$or ello, la "mara revoc * modific parcialmente la sentencia de primera instancia, fijando los montos
indemnizatorios a favor de las actoras * dej establecido %ue las sumas a %ue fue condenado a abonar el
demandado, deber solventarlas con ms los intereses %ue correspondan, en tanto se acredite el
detrimento patrimonial para las accionantes, lo cual se viabilizar en su caso en la etapa de ejecucin de
sentencia o independientemente por la v'a incidental.
)s decir %ue, a ms de las costas en el proceso, lo cual fue reconocido en primera instancia, la "mara
entendi %ue como indemnizacin en estos supuestos al &e(tinguirse& la chance, con la caducidad unida a
la prescripcin, la reparacin deber cubrir la prdida de la pretensin.
0greg, %ue se estaba indemnizando la prdida de una chance * %ue la posibilidad de (ito de la demanda
aparece como razonable probabilidad,.
-6e#ala el referido autor %ue con la e(presin prdida de una chance se indican todos los casos en los
cuales el sujeto afectado pod'a realizar un provecho, obtener una ganancia o beneficio, o evitar una
prdida, lo %ue fue impedido por el hecho antijur'dico de un tercero, generando de tal modo la incertidumbre
de saber si el efecto beneficioso se habr'a o no producido, pero %ue, evidentemente, ha cercenado una
e(pectativa, una probabilidad de una ventaja.,
-.icho de otra manera, a fin de evitar el resarcimiento por perdida de chance, el letrado demandado deb'a
probar %ue la demanda no ten'a ninguna probabilidad de triunfar. "on lo %ue la caducidad de instancia no
habr'a producido otro da#o %ue las costas, por%ue -no hab'a chance alguna, cu*a perdida se tenga %ue
reparar. Lo normal * ordinario, cuando se inicia una demanda es contar con una -chance, de (ito, %ue
depender del caso. "aso contrario, no tendr'a sentido iniciar la demanda,. 5autos SD-,:DCD, :ACKA
JA7C;-,A H D4CA &D"4CA 7A6DCH, :AC;D CAT,. DALDB H 1-C*6;&;DBS. Bala ;;; de la &mara
Begunda de Apelaci$n en lo &i.il ! &omercial del Departamento *udicial de ,a 1lata8
Mala praxis del abogado
,a actuaci$n del profesional de parte en la adecuada representaci$n de los intereses que le fueron
confiados 5en relaci$n con los art0culos M1> AScircunstancias de persona, tiempo ! lugarS9 ! <0> ASparmetro
especial del Sbuen profesionalS para analizar el deber de obrar con prudenciaS9 del &$digo &i.il8.9
,as posibilidades ciertas de /'ito procesal de los intereses del representado, en caso de #aber contado con
el respaldo de una actuaci$n profesional razonablemente esperable 5esto as0 en cuanto, para determinar la
responsabilidad profesional por la p/rdida de ciertas e'pectati.as leg0timas es imprescindible que tales
e'pectati.as e'istieran realmente, como tales8.9
,a relaci$n efecti.a entre los dos pasos anteriores( es decir, la incidencia de la presunta mala pra'is del
profesional letrado Adeterminada seg2n el punto a8 del presente9 con la pri.aci$n de e'pectati.as leg0timas
e'istentes Aapreciadas de acuerdo al punto b8 de este anlisis en tres pasos9.9
,$gicamente, la omisi$n de interponer un recurso de que+a ante el superior 4ribunal, luego de que fuera
negado un recurso de inconstitucionalidad en representaci$n de intereses derrotados en las dos etapas
procesales anteriores ! sin muc#as posibilidades de re.ertir argumentaciones s$lidas) no puede asimilarse a
la prescripci$n de una demanda sin ma!ores complicaciones de trmite ! razonable e'pectati.a de /'ito, o
a la desidia en la producci$n de una prueba fundamental, por e+emplo.9
...-l 4ribunal de Disciplina del &olegio 12blico de Abogados de la &apital ?ederal consider$ que ?. incurri$
en omisiones gra.es en el cumplimiento de sus deberes profesionales. Cesalt$ que ...no nos encontramos
ante una falta le.e, o de limitada trascendencia para el correcto e+ercicio de la abogac0a, sino ante una falta
gra.e, caracterizada como de trascendental importancia para tal e+ercicio, seg2n la clasificaci$n que emplea
el &$digo de Utica 5art. >N incs. a ! b8. H resol.i$ finalmente sancionar a la demandada con una multa de
V..., en .irtud de considerar falta gra.e su conducta.%
...De las constancias del e'pediente que tramit$ ante el 4ribunal de Disciplina del &olegio 12blico de
Abogados surg0a que la Dra. ?. patrocin$ a la se3ora Arias en dos acciones +udiciales contra su empleadora,
una por accidente in itinere ! otra por despido, ! que, en la primera de estas causas se tu.o por no
presentada la demanda en raz$n de no #aber cumplido la matriculada con las intimaciones de acompa3ar
las copias de traslado respecti.as efectuadas por el +uzgado laboral, a pesar de encontrarse notificada de
ellas. H, por otro lado, respecto al +uicio por despido, en donde se arrib$ a un acuerdo conciliatorio, no se
1ara .er traba+os similares o recibir informaci$n semanal sobre nue.as publicaciones, .isite www.monografias.com
5
www.monografias.com
e'plica por qu/ moti.o, la letrada, si consideraba que dados los t/rminos de ese acuerdo no deb0a reiniciar
la causa por accidente, no renunci$, ni desisti$, creando con su actuar incertidumbre en su cliente.
Ceitero, considero que en el caso, la demandada ?. #a lesionado con su accionar los sentimientos o las
afecciones leg0timas de la actora.%
&omenzar/ uno de los temas centrales que me mo.ilizan en forma irresistible, con los t/rminos detallados
en los prrafos precedentes, para seguir con los conceptos que #a .ertido el 1rofesor *orge :osset
;nturraspe 5Cesp. por Da3os 4. R;;; . Cesp. de los 1rofesionales, Cubinzal &ulzoni, Banta ?e, >00M, p. M0= !
ss.8 el que en primer lugar nos e'plica cuales son las faltas ms frecuentes de los abogados que los #acen
responsables de responsabilidad ci.il ! profesional ! luego seguiremos su punto de .ista sobre el tema en
cuesti$n que, reitero, lo #e realizado por la .ergWenza a+ena que puede sentir un abogado que durante los
cuarenta a3os del e+ercicio de su profesi$n #a tenido que con.i.ir con abogados que sin conocer
profundamente el derec#o, practican una competencia por dems desleal.9
-n principio ! aparte de los e+emplos que mencionar/, el primero ! el que me produce ma!or dolor, es la
oferta abierta, descarada ! desconsiderada a personas que no conocen con ofrecimientos de asistencia
letrada 5Ino se preocupe por los gastosI8. H el segundo es el de aquellos que adelantan gastos de
internaci$n, de m/dicos ! remedios ! con eso se consideran con derec#o para #acerle firmar a su defendido
un pacto de cuota litis inmoral o sea que supere el 30X del .alor del resarcimiento.
1re.io a seguir con el e+e direccional que en este traba+o nos est brindando el 1rofesor *orge :osset
;turraspe 5Cesponsabilidad por Da3os 4. R;;;, obra !a citada en este traba+o8, quien es un .erdadero
conocedor ! especialista en el derec#o de da3os ! a quien tu.e el #onor de conocer en el a3o 1<N<, en la
ctedra de Derec#o &i.il ;; 5Dbligaciones8 en la 6ni.ersidad "acional del ,itoral ! luego de meditarlo
profunda ! largamente quiero desenmascarar% a #la lacra de la pro%esinD4 como un deseo 0ntimo ! que
me mo.iliza en forma sensible ! que es la raz$n por la cual me #e con.ocado a realizar el presente traba+o
5no so! el +usto que arro+a la primera piedra8 pero +ams fui citado por el 4ribunal de -tica del &olegio de
Abogados 5YZueda en la &alle 1edro :olina[8, sino que, como e+emplo, nunca fue necesario que se me
reclamara un e'pediente retirado de :esa de -ntradas de alg2n 4ribunal.9
En principio son organizaciones ma%iosas4 como las nacidas en /talia en las postrimeras del siglo
C/C4 donde primero se instalaron en los Estados 6nidos de Norteamrica >en donde se poda #hacer
la amricaD@ E luego Ea a %ines del siglo pasado E debido a la globalizacin4 se han enFuistado en
casi todo el mundo conocido.!
Pero estas son sociedades u organizaciones de abogados; en primer lugar estimo Fue4
generalmente4 no son pasibles de juicios por mala praxis Ea Fue en la maEora de los casos cumplen
con los deseos de sus cliente >la maEora de las *eces personas humildes E de escasa cultura@ pero
5/ debieran responder ante la justicia criminal Ea Fue transgreden una larga lista de delitos
contemplados en el $digo pertinente.
En cada lugar Fue haEa un accidente mGs o menos gra*e aparecen sus representantes4 personas de
aspecto siniestro4 E o%recen en %orma descarada los ser*icios de sus superiores4 prometiendo
hacerse cargo de los gastos de internacin4 remedios4 E hasta una curacin Fue muchas *eces los
recupera casi totalmente >Hno se haga problema4 nosotros le adelantamos el dinero4 luego le
lle*amos el juicio E despus4 cuando cobremos el juicio arreglamos las cuentasH@ 9uin de
nosotros no ha presenciado estos o%recimientos Fue aparecen como una publicidad demasiado
desleal.!
/ndudablemente Fue cumplen con lo prometido. Lle*an adelante los juicios con diligencia por medio
de un sinnImero de abogados a su ser*icio Ea Fue les con*iene a los %ines de recuperar el dinero
in*ertido >por eso no se les puede enrostrar la mala praxis@.
7ienen en su #plantillaD4 ademGs de *arios abogados4 a los cho%eres de las ambulancias4 a las
en%ermeras en todos los nosocomios4 a la polica4 a los mdicos E por si esto %uera poco4 tambin
tienen #arreglosD con los altos %uncionarios de las $ompaJas de 5eguro.!
El problema comienza cuando se tramitan los juicios Fue lle*an para sus despre*enidos clientes;
donde aparecen testigos Fue jamGs *ieron el accidente o el hecho gra*oso4 peritos Fue han sido
#con*ersadosD pre*iamente a los %ines de la direccin dogmGtica de sus pericias E con pedidos4
generalmente de plus petitio inexcusable. 7otal nadie responde; sus clientes son insol*entes E
ellos4 sal*o prueba in fraganti delito, no responden por #mala praxisD Ea Fue4 en general4 cumplen
con lo prometido4 reitero4 porFue es el camino para asegurar sus innumerables in*ersiones.
$uando llega el momento de cobrar E reparar a sus #de%endidosD4 aparece como su propio derecho4
totalmente merecido4 el realizar #pactos de cuota litis en una %orma por demGs escandalosa E como
en%atizo4 %uera de toda moral pro%esional4 con porcentajes Fue a*ergonzaran a los usureros mGs
*ersados. 7ambin estG el tema de los #anticiposD Fue han e%ectuado E Fue son descontados con
1ara .er traba+os similares o recibir informaci$n semanal sobre nue.as publicaciones, .isite www.monografias.com
6
www.monografias.com
una actualizacin escandalosa o con intereses totalmente usurarios. 2eneralmente4 para su
bene%icio4 el peFueJo saldo Fue entregan a sus mandantes4 nunca es discutido Ea Fue son sumas
Fue Ea se les haba adelantado Fue cobraran E Fue dada la calidad de los mismos4 siempre les
#*iene bienD.!
No Fuiero arrogarme ninguna representati*idad Fue nadie me ha otorgado4 ni creo tener la entidad
jurdica su%iciente para hacerlo4 pero estimo Fue mGs del KLM de mi colegas comparten mi
con*icciones E nunca podremos4 as parece4 recuperarnos de las marcas Fue imponen estos
ne%astos abogados >no me animo a llamarlos colegas@ E desgraciadamente el otro porcentaje toma
como ejemplo el modo de ejercer la pro%esin de estos terror%icos personajes4 como modelo de
Fuien puede ganar dinero con %acilidad E sin maEores conocimientos del derecho.
Esta %orma de ejercicio de la pro%esin de abogados es lo Fue llamo caritati*amente #la lacra de la
pro%esinD.?
Bigamos con *orge :osset ;turraspe(
A#ora en una simple menci$n apuntaremos los casos ms frecuentes de la mala pra'is +ur0dica que, para
quienes lean alg2n d0a este traba+o, no tendrn que #acer un esfuerzo intelectual para su reconocimiento(
1.9 ,a no iniciaci$n de la demanda o su no contestaci$n)
>.9 ,a perenci$n o caducidad de la acci$n entablada por no impulsar los trmites)
3.9 -l no ofrecimiento de la prueba adecuada ! disponible o su no producci$n)
=.9 ,a no interposici$n de los recursos legales)
M.9 ,a falta de informaci$n en tiempo ! calidad)
N.9 ,a traba de medidas cautelares(
7.9 ,a responsabilidad del abogado por las costas causadas por su negligencia)
O.9 -l apro.ec#amiento del cliente para nombrar patrocinantes cuando no se le #a autorizado tal facultad !
cuando pierden los pleitos, #acerse pagar por su propio mandante.9
4eor0a de morigerar los efectos de la mala pra'is +ur0dica contractual
,a tendencia es, en consecuencia, al menos como regla, limitar la responsabilidad profesional por conse+os
o informaciones negligentes al mbito contractual, en especial cuando la .0ctima del da3o cuenta con
medios suficientes para autoprotegerse( ello acontece cuando esa .0ctima pudo negociar sus intereses
directamente con el profesional o indirectamente con una parte intermediaria.9
"o nos cansaremos de se3alar que el riesgo asumido por el abogado es grande si se repara en que en toda
cuesti$n litigiosa, lle.ada ante la actuaci$n +urisdiccional, uno saldr como ganador ! el otro como perdedor.
H la tentaci$n del derrotado de enrostrar culpa a su abogado, sea por omisi$n o por acci$n, es mu! fuerte.
H esta cuesti$n no se supera con el argumento de que todas las cuestiones +ur0dicas son dudosas% ! por
tanto defendibles o bien de quien decide sobre la suerte de una causa es a+eno a las partes ! +uzga de
acuerdo a su ciencia ! conciencia. -l quid, una .ez ms lo enfatizamos, es saber si el abogado #izo cuanto
estaba en sus manos realizar% o si #izo menos por esta o aquella raz$n.9
-l abogado debe actuar con diligencia ! si ad.ierte falta de colaboraci$n de su cliente, debe renunciar al
mandato.
-n su actuaci$n profesional, los abogados deben recordar de manera permanente las normas que emanan
del &$digo de Utica, sin per+uicio de actuar conforme los arts. M0> ! <0< del &.&.. -l abogado debe poner
toda su ciencia ! diligencia en la defensa de su cliente.
,a culpa del abogado se caracteriza por #aber causado un per+uicio a su cliente con su actuaci$n, su
direcci$n o sus conse+os, en .irtud de no #aber sabido lo que un profesional de su categor0a #a debido
saber.
A estos fines debe tambi/n tenerse en cuenta que en todo lo que #ace a la acti.idad profesional del
Derec#o no e'isten siempre soluciones claras ! 2nicas, sino que la propia +urisprudencia ! la doctrina
ofrecen, a .eces, ms de una soluci$n a la misma cuesti$n. &uando sea entonces opinable o discutible la
.0a elegida en el caso por el abogado, desec#ando a otras posibles, debemos descartar Adesde esta $ptica9
la presencia de culpa o negligencia. Usta se configurar, por el contrario, cuando aparecen desconocidos
los principios bsicos de la ciencia +ur0dica, cuando se #a actuado con precipitaci$n ! falta de prudencia,
aconse+ando una soluci$n o iniciaci$n de un proceso sin pre.ia e.aluaci$n de las consecuencias posible o
del estado de la +urisprudencia o de la doctrina sobre el tema, o cuando se #a propiciado, en definiti.a, .0as
recursi.as manifiestamente inid$neas a los fines pretendidos por la parte que se patrocina.
-ntre nosotros, en la doctrina nacional, el tema se aborda casi e'clusi.amente con moti.o de la caducidad
de la instancia, por abandono de la acti.idad procesal. 1ero nada impide e'tenderlo a todos los otros
supuestos, muc#os de los cuales #emos .enido se3alando( prescripci$n por no promo.er la acci$n, derrota
por no ofrecer la prueba id$nea o disponible( omisi$n de alegar, apelar, etc/tera.
Ceiteramos la pregunta, para que el tema quede bien en claro(
1ara .er traba+os similares o recibir informaci$n semanal sobre nue.as publicaciones, .isite www.monografias.com
7
www.monografias.com
YBi se #ubiera #ec#o bien aquello que se #izo profesionalmente mal, el resultado #abr0a sido otro[
6na a.entura +udicial%, al menos como regla, debe perderse, condenada al fracaso. H si el abogado
actuante en la a.entura% es demandado por responsabilidad, con base en la negligencia o la impericia,
Ypuede defenderse demostrando que la causa estaba condenada al fracaso o se le enrostrar .ol.er sobre
sus propios actos% o contradecirse con las alegaciones efectuadas en la causa[
-s el tema de la p/rdida de la oportunidad% o p/rdida de la c#ance%. D bien la cuesti$n de la relaci$n de
causalidad entre la mala pra'is in.ocada ! los da3os que se dicen sufridos cono consecuencia de la misma.
,a comple+idad de la prueba de la relaci$n de causalidad entre el incumplimiento ! el da3o ocasionado al
cliente se pone de relie.e en la ma!or parte de los supuestos en que la acti.idad comprometida por el
abogado tiene naturaleza +urisdiccional, afirma, con raz$n Berra CodriguezI.consistiendo la obligaci$n del
abogado en lle.ar a cabo una acti.idad +urisdiccional, el clculo de posibilidad de /'ito o de fracaso de la
pretensi$n e+ercida por el profesional es una tarea sumamente comple+a, !a que el resultado positi.o o
negati.o de litigio puede depender de m2ltiples factores a+enos al incumplimiento o al cumplimiento de las
obligaciones que incumben al abogado, al empleo de la ms e'quisita diligencia, e'itiendo, por tanto, un
mrgen a la discrecionalidad.
Be podr fcilmente incurrir en responsabilidad no porque no prospere la acci$n e+ercitada, sino porque no
se #a!a informado correctamente al +usticiable de las posibilidades de que dic#a acci$n tu.iera posibilidades
de prosperar.
-)n un caso de mala pra(is profesional del abogado, corresponde al cliente acreditar el hecho constitutivo,
sea en principio la encomienda del asunto o luego la negligencia en el cumplimiento de su labor 7art. D@5
"$""8. >econocida o acreditada la primera, * probada la segunda, le incumbe al abogado acreditar los
hechos e(tintivos, impeditivos o modificativos para e(imirse de responsabilidad. )n Gltima instancia, el
intrprete podr recurrir a la teor'a de &las cargas probatorias dinmicas&. )sta teor'a constitu*e un
apartamiento e(cepcional de las normas legales %ue establecen la distribucin del &onus probandi&. )n
definitiva, este instituto debe utilizarse &in e(tremis&. "uando la responsabilidad profesional se funda en la
culpa, esta debe ser, en principio probada por el actor, sin perjuicio de %ue el juez tenga en cuenta la
importancia de las presunciones judiciales, * del concepto de carga probatoria dinmica, cu*o
funcionamiento es e(cepcional, adecuadamente la situacin creada o apartarse del caso para no
comprometer su responsabilidad profesional 7art. 5! del ".".8,. 5&&& Bala 1ra., ,E, 30939>00=,
www.scba.go..ar@+uba 7>MM03ON8.
--Ka %uedado probado %ue el accionado .r. ". + como apoderado del 6r. 0ntonio 0ngel "arreto *
patrocinante de los actores de este juicio + , es responsable por su obrar negligente , imprudente * por haber
obrado con desidia e impericia, en la perdida de los derechos %ue ten'a ad%uirido la parte actora, con la
traba del embargo sobre el inmueble, al no impulsar la subasta por ms de 5 a#os desde la traba de la
cautela * finalmente al no diligenciar la cautelar retirada por el mismo de los citados autos, en el >egistro de
la $ropiedad Cnmueble, a ms de las restantes negligencias apuntadas, impidiendo as' a la parte actoral la
chance de percibir su crdito, por haber enajenado los titulares de dominio el inmueble ., 5-'pte. nQ >M.=7=
9 SD!arbide -lsa :ar0a ! Dtro c @ &. *. :. s @ da3os ! per+uiciosS 9 cmara de apelaciones en lo ci.il !
comercial de mercedes 57uenos Aires8 A BA,A ;; A >N@0M@>0118.
-Los jueces de 6ala ? de la "mara Eacional "ivil de 0pelaciones sostuvieron en la causa %ue por ms %ue
los abogados le advirtieran a su cliente las pocas probabilidades de ganar un caso, ello no los e(ime de
responder por la caducidad de la instancia.
)n la fundamentacin de su fallo la .ra. /eatriz 0. 1ern dijo %ue -2no se justifica la aceptacin del caso
por parte de los .res. 3at'as 4 * 3ario 0lberto 5li( 6acchi respecto a la defensa de los intereses de
4iampaolo . pues no debieron representarlo si sab'an 7como a%u' alegan frreamente8 %ue la pretensin
fracasar'a, %ue ser'a desestimada2, 9 agrega -2$or el contrario, decidieron representarlo * lo hicieron a
lo largo de casi tres a#os hasta %ue finalmente se decret la caducidad de instancia el !: de 3arzo de ;;;
por una inactividad procesal superior a ocho meses2, . Tambin consider %ue -2)l abogado debe hacer
saber al cliente la medida de las posibilidades de triunfo, los escollos %ue se afrontarn para la eventual
obtencin de un resultado favorable, * en la especie los accionados se limitan a manifestar %ue advirtieron
las escasas chances de triunfo a . , defensa %ue articulan desde el mismo l'belo inicial 7* %ue el escrito
ahora en despacho llegan a calificar de -remotas,82,
La .ra. 1ern consider %ue es -2aplicable entonces la doctrina %ue entiende %ue los silencios del
profesional pueden interpretarse como seguridad, confianza, (ito logrado, por lo %ue ms tarde, frente al
fracaso, es lgico suponer %ue el cliente impute esa frustracin a un error profesional en la conduccin de
los pasos procesales2,.
1ara .er traba+os similares o recibir informaci$n semanal sobre nue.as publicaciones, .isite www.monografias.com
8
www.monografias.com
)n el fallo se comprob %ue los accionados no condujeron el proceso con la diligencia debida hasta el
dictado de la sentencia definitiva sino %ue se decret la caducidad de la instancia por haber transcurrido
ms de ocho meses de inactividad procesal, lo %ue aparej adems la prescripcin de la accin a%uiliana.
$or ello conformaron la sentencia de primera instancia respecto al da#o de entidad -moral, por la mala
pra(is de los accionados, estimando %ue el %uantum establecido 7<=.===8 ha sido adecuado.
3ala pra(is profesional. 0bogados. "aducidad de instancia. >esponsabilidad profesional de los abogados
%ue representaron a su cliente a lo largo de casi tres a#os * dado una inactividad procesal superior a ocho
meses se decret la caducidad de instancia. .a#o moral,. 5DD,&-, J;A"1AD,D &@ JC;"7-CJ, :A4KAB
H D4CD B@ DALDB H 1-C*6;&;DB% 9 17@03@>011 A &"&i.. A Bala *
Responsabilidad civil del abogado
"uestro prop$sito fue tratar sobre la responsabilidad ci.il del abogado, espec0ficamente acerca de algunas
falsas dicotom0as +ur0dicas que se generaron alrededor de esa apasionante ! sensible problemtica.
Reamos, entonces, ciertas cuestiones rele.antes concernientes a la responsabilidad ci.il del abogado.
Y-'iste, acaso, una responsabilidad ci.il profesional con criterios propios, distinta de la responsabilidad ci.il
general[
,o concerniente a si e'iste una responsabilidad ci.il profesional \distinta] o con criterios diferentes de los
relati.os a la teor0a general del deber de responder, debemos contestar en forma negati.a. -n efecto,
unnime resulta #o! admitir que la responsabilidad ci.il de los profesionales no constitu!e ms que un
cap0tulo dentro del amplio espectro de la responsabilidad ci.il en general%.
-ste tipo particular de responsabilidad se puede gestar cuando los practicantes de una
profesi$n faltan a los deberes espec0ficos que ella les impone) o sea que tal responsabilidad deri.a de una
infracci$n t0pica de ciertos deberes propios de esa acti.idad, !a que es ob.io que todo indi.iduo que
practique debe poseer conocimientos te$ricos ! prcticos propios de la misma ! obrar con la diligencia !
pre.isi$n necesarias con a+ustes a las reglas ! m/todos que correspondan%.
&laro est que la responsabilidad ci.il de los abogados es una de las tantas responsabilidades profesionales
cu!os principios bsicos no difieren sustancialmente de los criterios generales. Acertadamente se se3al$
que se trata de una responsabilidad que reconoce su origen en una conducta dolosa, culpable o negligente
deri.ada del e+ercicio de la profesi$n de abogado%.
&on lo dic#o, que no admite prueba en contrario, queremos desenmascarar la primera falsa dicotom0a
puesto que no e'iste una responsabilidad ci.il profesional que se distancie en lo esencial de los principios
rectores de la responsabilidad ci.il general, ello
sin desconocer, empero, que tenga matices propios.
,a culpa profesional, Yes di.ersa de la
culpa com2n[ Yes .lido #ablar de una culpa gra.e diferente de la le.e[
Bi la culpa profesional es di.ersa a la culpa com2n, parece estar casi resuelto. -n efecto, si acabamos de
afirmar que no e'iste una responsabilidad profesional con criterios o fundamentos distintos de los principios
gen/ricos, es +ustamente porque no es .lido predicar que la llamada culpa profesional sea una especie
particular de culpa, #arto distante de la com2n aplicable al \profano]. -ntonces( la culpa profesional no se
distancia en absoluto de la general. 1ero esta cuesti$n, as0 presentada, no fue siempre tan clara, ni,
seamos sinceros, es doctrina unnime en todos lados.
Bi #acemos una somera re.ista .eremos que esta dicotom0a descubierta #a pasado por di.ersas etapas. -n
efecto, ,a antigua doctrina francesa entendi$ que por la naturaleza de los intereses en +uego ! la necesidad
de fundamentar o estimular ciertas acciones, la noci$n de culpa deb0a encogerse en ciertos supuestos a la
noci$n de dolo o culpa gra.e, colocndose como un caso paradigmtico el de los m/dicos%. Debemos
se3alar que se #a tenido que \e.olucionar] bastante para poder en+uiciar a los otrora pri.ilegiados
profesionales. 1ues en esta e.oluci$n un paso importante consisti$ en demandar a los m/dicos o abogados
los mismos criterios de pre.isi$n ! e.itaci$n e'igibles al ciudadano com2n. De suma importancia result$ ser
un memorable fallo de la &asaci$n francesa del a3o 1ON>, por medio de la &mara de Admisi$n, donde se
sent$ la regla que los profesionales estn su+etos a los principios generales de responsabilidad.
-n realidad los partidarios de la doctrina de la culpa profesional% di.ersa de la com2n pregonaban que el
profesional era soberano en su que#acer ! su conducta basada en sus principios propios no deb0a ser
en+uiciada por los tribunales ordinarios de +usticia. A lo sumo se consent0a que sus colegas a tra./s de los
tribunales disciplinarios o de /tica profesional tengan potestad para controlar su acti.idad. 1ero esta
interpretaci$n fue cediendo !, as0, de una total irresponsabilidad ci.il de los profesionales se pas$, primero a
1ara .er traba+os similares o recibir informaci$n semanal sobre nue.as publicaciones, .isite www.monografias.com
9
www.monografias.com
una responsabilidad eufem0stica ^terminolog0a empleada por el maestro :osset ;turraspe^, para luego
consagrar la plena responsabilidad profesional.
1ues en este segundo tramo ^el de la responsabilidad profesional eufem0stica^ argumentaban sus
defensores que los profesionales deb0an de responder ante los tribunales ci.iles s$lo ante los casos de
culpa gra.e o sobre la responsabilidad ci.il del abogado.
51o r Co d r i g o 1a d i l l a8
-l autor aborda en este traba+o la responsabilidad ci.il del abogado, espec0ficamente algunas falsas
dicotom0as +ur0dicas que se generaron alrededor de esa apasionante ! sensible problemtica. Bostiene que
deber0a equipararse la situaci$n del apoderado ! patrocinante, no agra.ando la del primero ni fa.oreciendo
la del segundo, sino analizando el comportamiento mismo del deudor ! compararlo con lo que #abr0a
realizado un buen profesional _medio_ de su categor0a o clase.
,a 2nica diferencia radicar0a en que la culpa profesional ^o culpa del profesional^ es \siempre] impericia,
seg2n nuestro modesto entender. -s decir, lo que significa la diligencia en el mbito \normal] o general, es
reemplazado% por la pericia en el campo profesional. De all0 que e'ista una directa .inculaci$n entre la
relaci$n que guarda la diligencia con la culpa, ! la referida a la pericia con la impericia. ,a primera con
rele.ancia en el campo no profesional ! cu!o parmetro general de comparaci$n ^modelo^ ser el
arc#iconocido del bonus pater familias. ,a que nos ocupa tendr como referencia ! criterio de comparaci$n
^con la finalidad de poder imputar una conducta realizada en contra.enci$n a lo dispuesto por la le( artis^
el del buen profesional. &on ello no queremos significar que el modelo del buen profesional equi.alga a
alguna de las graduaciones de la culpa, sino simplemente se trata de otro distinto%, .lido para un campo o
rea especial.
1or culpa gra.e se entiende el actuar con la ma!or desaprensi$n, no comprender ^seg2n los romanos^
lo que cualquiera #ubiere comprendido, la omisi$n de las precauciones ms elementales, la negligencia o
imprudencia grosera, no #aber pre.isto lo que era pre.isible para el #ombre menos atento ! cuidadoso%.
5conf. ";-, 16;J, ,uis, &ulpa A &ulpa gra.e%, en Gomena+e a Dalmacio R/lez Barsfield8.
-La responsabilidad civil profesional, es a%uella en la %ue incurren %uienes ejercen una determinada
profesin, al faltar a los deberes espec'ficos %ue la misma le impone, por la infraccin t'pica de: a8 la
antijuridicidad o ilicitud en un obrar contrario a derecho, a deberes impuestos por el ordenamiento jur'dico,
cuando la responsabilidad es contractual la antijuridicidad resulta de la transgresin de obligaciones
pactadas entre el cliente * el abogado + art. ;@ ".". + si es e(tracontractual, la responsabilidad se
configura por violacin de la le* en sentido material, arts. =:: * ss., =@B * ss., =; ss. * concs. "."., %ue
consagran el deber genrico de da#ar a los demsF b8 e(istencia de una vinculacin causal adecuada entre
el proceder del profesional * el perjuicio sufrido por el damnificadoF c8 necesaria concurrencia de un factor
de atribucin de responsabilidad, subjetivo u objetivo, %ue la le* repute apto o idneo para sindicar en cada
caso %uin habr de ser el sujeto responsable,. -'pte.( <==>< 9 ?ec#a( 10@03@>010 A B-"4-"&;A 4ribunal(
B61C-:A &DC4- :-"DDEA9 BA,A "F 1 9 :agistrado@s( "A"&,AC-B9CD:A"D97DG: 9 6bicaci$n(
,B=11900<.
--)s as' %ue el art B de las normas de tica profesional dice : -2"uidado * honor de la responsabilidad.
2.C18 )l abogado debe adelantarse a reconocer la responsabilidad derivada de su negligencia , o actuacin
ine(cusable , allanndose a resarcir los da#os * perjuicios causados al cliente 2, 7 ver al respecto el
art'culo * su comentario en - Mtica de la 0bogac'a * $otestad .isciplinaria ,, autor 5rancisco 3ancuso ,
pgina !=B * siguientes , )ditorial 4rficos 6ervicop de )ditorial Nniversitaria de La $lata. 0#o ;;58.,
-6e agravian los actores pues aducen %ue en los autos "arretto 0ntonio " I "lusellas Kernan 6 I "obro
)jecutivo + ho* reconstruidos +, %ue corre agregado por cuerda , le encomendaron una accin al demandado
, embargan un bien * el letrado ante su negligencia no reinscribe el embargo permitiendo %ue el deudor *
titular dominial lo pueda enajenar * sufren adems las consecuencias de ser deudores de honorarios a su
e( letrado apoderado .r. ". a%u' demandado , %uien fue el responsable directo por una mala pra(is
profesional , %ue los actores %uedaran sin respaldo al crdito %ue estaban ejecutando , * el juez lo e(ime de
toda responsabilidad rechazando la demanda , con el agravante %ue le impone las costas a la actora.+ 6e
%ueja asimismo la parte actora por el valor %ue toma el iude( del bien embargado,.+
-"on piso de marcha en lo antes e(puesto el .r. ". actu con la negligencia , imprudencia , desidia e
impericia suficientes como para causar los da#os %ue los actores reclaman , habiendo %uedado probado la
relacin de causalidad entre el hecho * el da#o .+ 7art. ;=! , ;=: * concordantes del "digo "ivil * arts. D@5
* DHB "$""8,.+
-$or otra parte si es como dice el demandado , %ue le resultaba complicada la relacin con su cliente , tuvo
ms %ue tiempo desde %ue trab el embargo el !H+=+;B hasta %ue el titular de dominio enajen el inmueble
el @+=+!=== , para renunciar al mandato * al patrocinio * notificar a sus clientes , pudindose as'
desobligar * evitar responsabilidades como la %ue es materia de anlisis en este proceso , por lo %ue lo %ue
1ara .er traba+os similares o recibir informaci$n semanal sobre nue.as publicaciones, .isite www.monografias.com
10
www.monografias.com
a%u' se ventila , no me cabe duda %ue obedeci a la e(clusiva negligencia , imprudencia , desidia e
impericia del .r. ". .+7art. 5 , 5! , ;=! , ;=: , ;:D * concordantes del "d. "ivil8,.+
-Eo debe olvidarse lo %ue dijo alguna vez ese gran maestro del procesalismo penal , el .r. Eicola
5ranmarino de 3alatesta , desde su ciencia pero con un sentido visible de omnicomprensin & los juicios se
ganan * se pierden en la etapa probatoria &, pues bien a%u' el demandado nada prob ms %ue su
alarmante e ine(cusable negligencia , imprudencia , desidia e impericia .+ 7art'culos D@5 * DHB del "$""8,.+
5-'pte. nQ >M.=7= 9 SD!arbide -lsa :ar0a ! Dtro c @ &. *. :. s @ da3os ! per+uiciosS 9 &`:ACA D-
A1-,A&;D"-B -" ,D &;R;, H &D:-C&;A, D- :-C&-D-B 57uenos Aires8 A BA,A ;; A >N@0M@>0118.
-.efraudada la confianza depositada en el profesional %ue eligiera para defender sus intereses, ello de por
si importa afeccin espiritual suficiente * con a%uilatada entidad como para imponer su resarcimiento.+ )n
consecuencia, tratndose de un juicio, iniciado a ra'z de la actuacin negligente de un profesional, en este
caso abogado, * teniendo en cuenta el plenario &1z%uez "laudia cI /ilbao Oalter * otros sI .a#os *
$erjuicios&, del !IHI;D, a tenor de los trminos de a%ul pronunciamiento los intereses se deben desde %ue
se produjo el perjuicio * hasta el efectivo pago, es claro %ue dado el fin de la presente accin, el perjuicio
%ue gener la mala pra(is se produjo desde %ue en cada una de las demandas se declar la caducidad de
instancia.& 7L. DBB!D + &6ilva ?orge Amar cI E. "arlos $edro sI da#os * perjucios& + "E"C1 + 60L0 / +
=I=;I!==!8
Concepto prdida de c!ance
,a Ceal Academia -spa3ola define a la c#ance como Dportunidad o posibilidad de conseguir algo%. Desde
lo cual tenemos que este algo% la .0ctima no lo tiene incorporado en su patrimonio, perdi/ndolo a partir del
e.ento da3oso, merced a lo cual se la indemniza, sino que la indemnizaci$n es la compensaci$n por #aber
perdido 9propiamente9 la oportunidad, pero tal p/rdida debe necesariamente imputarse a aquel e.ento
da3oso, en el necesario anlisis de la relaci$n de causalidad.
Aquellos resultados que esperaba el su+eto afectado deben #aber sido impedidos por el #ec#o anti+ur0dico
de un tercero. 1ero, como se .er, este impedimento a la posibilidad debe ser absoluto, por lo que si bien
no se requiere certeza en cuanto a que el ofendido podr0a #aber alcanzado la meta frustrada, si se requiere
tal certeza en cuanto a que la posibilidad, la oportunidad, la c#ance !a se #a perdido.
Al lado del lucro cesante encontramos, casualmente ms ale+ado, el da3o por la p/rdida de una oportunidad
o de una c#ance% que #abr0a de permitir obtener ganancias. D e.itar una p/rdida. ,o que importa
distinguir, insistimos, es si la situaci$n es !a definiti.a, un #ec#o consumado, o si por el contrario depende
de un acontecimiento a de.enir futuro e incierto, como es la posibilidad de atenuaci$n o agra.aci$n del da3o
!a ocurrido.
->esulta descalificable constitucionalmente, por evidenciar una visin parcializada * estancada de la
realidad %ue surge de la causa, la sentencia de "mara %ue minor las posibilidades de progreso del joven
fallecido para fijar la indemnizacin por prdida de chance reconocida a sus guardadores, en tanto los
fundamentos son dogmticos e insuficientes, * omite especialmente dar razones %ue justifi%uen
razonablemente descartar %ue el joven pudiera progresar en su vida laboral o de relacin, m(ime si se
tiene en cuenta %ue en el e(pediente obraban elementos suficientes 7testimoniales8 para arribar a una visin
distinta en cuanto a las pro*ecciones %ue pudiera haber tenido esa vida interrumpida en plena etapa de
e(pansin, sin %ue su condicin humilde pueda erigirse en s' misma como un obstculo para ello,.+
5Anotaciones sobre la p/rdida de c#ance 9 1ropuesta a la &omisi$n Ceformadora del &$digo &i.il por
Ds.aldo C. 7urgos8.
"a prdida de c!ance en el #erec!o argentino relacionado a
los abogados
,a p/rdida de c#ance no est reconocida por la legislaci$n argentina, sino que su recepci$n #a sido
doctrinaria ! +urisprudencial, sobre todo siguiendo influencias de la doctrina francesa.
,a &orte Bup. #a dic#o que S&orresponde indemnizar la p/rdida de c#ance que ocasion$ la lesi$n si resulta
e.idente que la p/rdida de la posibilidad de desempe3arse como +ugador profesional de f2tbol se presenta
como una probabilidad suficiente de beneficio econ$mico que supera la e'istencia de un da3o e.entual o
#ipot/tico para constituirse en un per+uicio cierto ! resarcible 5art. 10N7, &&i..8S. ,os tribunales inferiores
tambi/n #an delineado con precisi$n el instituto( S,a c#ance como mera e'pectati.a no es indemnizable.
1ara .er traba+os similares o recibir informaci$n semanal sobre nue.as publicaciones, .isite www.monografias.com
11
www.monografias.com
Cequiere para serlo un grado de certeza acerca de que, conforme el orden natural o el curso ordinario de
las cosas, las pre.isiones tenidas en mira ofrecen posibilidades serias de concretarse, pues de lo contrario
se con.ierten en un d3ao e.entual no alcanzado por la obligaci$n de reparar que debe ser merituado
concienzudamente por el *uez que la .a a aplicar.
-s com2n que en casos de muerte de parientes de corta edad, se acuda a la p/rdida de c#ance de a!uda
futura para indemnizar los da3os patrimoniales( S,a condici$n #umilde de una familia no desplaza la
posibilidad de a!uda futura de los #i+os #acia los padres, casi por contrario la torna muc#o ms .eros0milS.
S-n los casos de muerte de un #i+o menor de edad, lo que se indemniza no es otra cosa que la c#ance, es
decir, la posibilidad de contar con la cooperaci$n ! a!uda de ese #i+o, la cual para merecer indemnizaci$n
debe ser o constituir un acontecimiento posible, con .isos de razonabilidadS. ,a p/rdida de a!uda futura no
debe circunscribirse s$lo a los casos de padres e #i+os sino que mu! e'cepcionalmente tambi/n podr0an
estar legitimados los abuelos si por e+emplo tu.ieran a su cargo alg2n nieto, que fuese criado con un #i+o
ms, potenciado todo ello por la #umildad del #ogar, #acen pre.er la posibilidad seria de asistencia que
representaba para sus abuelos, frente a sus m2ltiples carencias ! necesidades, presentes ! futurasS.
,a &orte de la "aci$n #a admitido como da3o indemnizable a la p/rdida de c#ance de a!uda futura de un
ni3o que fallece a las 3N #oras de .ida, 17@3@1<<O, S1e$n, *uan D. ! otra .. &entro :/dico del BudS, a*
<<37=3b ,, 1<<O9D9M<N.
,os e+emplos que citan todos los autores clsicos argentinos son los del caballo de carrera que no puede
participar en el gran premio porque sufre un accidente en el camino causado culpablemente por el tercero) o
el del abogado que de+a perimir la instancia ! la acci$n no puede ser iniciada luego porque prescribi$.
Zueda la duda sobre si el caballo #ubiera ganado la carrera o si el +uez #ubiera fallado a fa.or de la
pretensi$n del litigante cu!o abogado #izo caducar la acci$n. De lo que #a! certeza es de que se #a perdido
una oportunidad ms que cierta porque el caballo era el fa.orito, o porque las pruebas fa.orec0an la posici$n
de la parte caduca. 1or eso puede decirse que la p/rdida de c#ance o de oportunidad es aquel da3o cu!a
caracter0stica es ser ms que una posibilidad pero menos que una certeza.
Be diferencia del lucro cesante en que en /ste #a! total certeza de que el per+uicio se producir, como por
e+emplo el cantante que se .e obligado a cancelar sus compromisos contratados por culpa de un conductor
despre.enido que lo atropella. ,a p/rdida de c#ance no es lucro cesante, sino da3o emergente porque la
probabilidad perdida es considerada un .alor en s0 misma.
-l abogado o procurador que con su conducta negligente Aal no ofrecer la prueba de que dispone o no
apelar la sentencia de primera instancia, etc., frustra la posibilidad de una sentencia fa.orable.
-'iste p/rdida de c#ance, afirma Drgaz, cuando se #a roto o interrumpido un proceso que pod0a conducir a
fa.or de otra persona a la obtenci$n de una ganancia, ! la indemnizaci$n depende de que la c#ance est/
fundada, de su probabilidad suficiente, +uzgada de manera ob+eti.a. 1ero no #a de ser del beneficio de+ado
de percibir, sino de la suma que determine el +uez, con arreglo a las circunstancias especiales del caso.
6n da3o e.entual e #ipot/tico, de incierta realizaci$n, meramente con+etural, que a criterio del +uzgador
ofrezca escasas probabilidades de ocurrencia no debe ser indemnizado.
Bin embargo, pese a todo lo recordado, la +urisprudencia italiana termin$, a partir de los a3os setenta, como
#emos recordado, sosteniendo que ninguna norma impide al +uez formular un +uicio #ipot/tico9probabil0stico
acerca del fundamento de la pretensi$n o del derec#o del cliente, ! en caso que dic#o +uicio arro+ara una
.aloraci$n positi.a, condenar al abogado al resarcimiento del da3o pro.ocado. -n nuestra legislaci$n no es
que el *uez tenga la posibilidad% sino que el razonamiento sobre la .iabilidad de la acci$n es imprescindible
para otorgar las e'pectati.as futuras% o p/rdida de c#ance%.
Y-n qu/ medida puede imputarse a un abogado la p/rdida de la c#ance de lograr /'ito en una causa, sea
con la aceptaci$n de la demanda o bien con el rec#azo de la misma[ -s sabido que la mala pra'is de los
profesionales del Derec#o constitu!e uno de los e+emplos clsicos de p/rdida de c#ance.
-n la doctrina espa3ola, afirma Adela Berra Codriguez 5profesora de la 6ni.ersidad de Ralencia8 que para
que el profesional deba responder ci.ilmente frente al cliente que lo contrat$, ser necesario que /ste
pruebe tanto el da3o como el incumplimiento, esto es, que el abogado no se a+ust$ en la realizaci$n del
informe o en la elaboraci$n del dictamen a las normas t/cnico9legales o, en general, a las reglas del arte o a
la buena prctica profesional. Adems corresponder tambi/n al cliente la prueba de que entre dic#o
incumplimiento ! los per+uicios por /l irrogados e'iste una relaci$n de causalidad cierta ! directa, ! que, al
pertenecer a la esfera del riesgo contractual pre.isible, son imputables ob+eti.amente a la negligencia o
impericia del profesional. 5*orge :osset ;turraspe, quien escribi$ el tema ,as c#ances. Cesponsabilidad de
los abogados. Bu prueba% para la obra de la que es director &arlos A. J#ersi ,a 1rueba en el Derec#o de
Da3os% A "ue.a 4esis A 7s.As. >00<8.
-6e trata del reclamo %ue los padres de un menor de %uince a#os de edad formulan por su fallecimiento
acaecido en circunstancias en %ue cumpl'a funciones como bombero voluntario de $uerto 3adr*n.
1ara .er traba+os similares o recibir informaci$n semanal sobre nue.as publicaciones, .isite www.monografias.com
12
www.monografias.com
)l ?uez de P. Cnstancia acogi parcialmente la demanda, disponiendo un resarcimiento patrimonial en
concepto de prdida de chance * da#o moral.
La parte actora se agravi del monto establecido en concepto de prdida de -chance,, sosteniendo %ue sta
no es una mera posibilidad de encontrar una hipottica a*uda futura. )s un da#o cierto, actual * futuro %ue
debe potenciarse en funcin de la personalidad del fallecido, %ue la materialidad de su ausencia no puede
ser juzgada como una simple chance por%ue se frustra entonces la finalidad del sistema, %ue la
indemnizacin debe comprender en orden a su cuant'a las posibilidades reales de ad%uirir medios
econmicos durante la vida.
1enido el fallo apelado a revisin, mereci en primer lugar el voto del .r. 3arcelo ?. Lpez 3esa.
6ostuvo el juez preopinante %ue la vida productiva del menor aun no hab'a comenzado, por lo %ue su
desaparicin no pudo haber provocado a la actora un da#o distinto a la prdida de una chance. 6lo cuando
se pierde una vida %ue *a est en plena actividad productiva * produce efectivamente ingresos, el da#o
patrimonial %ue causa su desaparicin origina un da#o *a no probable sino efectivo. La prdida de chance
es un da#o ciertoF cierto, en grado de probabilidad calificada, pues si no llega a tal probabilidad no se trata
de un da#o resarcible.
0simismo, consider %ue uno de los re%uisitos del da#o resarcible es su certidumbre. 6lo los da#os ciertos
son indemnizables. $or el contrario, un da#o incierto es, necesariamente, no reparable, e(istiendo
gradaciones de certidumbre. 0s', el da#o emergente es el ms cierto de todos por%ue se ha e(perimentado
efectivamente * ese es, precisamente, su l'mite resarcitorio: el da#o efectivamente padecido * en relacin
causal adecuada con la actuacin del da#ador. )n el otro e(tremo de la escala de certidumbre se ubica el
da#o %ue trataremos a%u': la prdida de chance, supuesto en %ue la certidumbre del da#o aparece
esfumada o borrosa, aun%ue se halla presente, pues de otro modo no se tratar'a de un da#o indemnizable.
)n definitiva, conclu*e, lo cierto es la e(istencia de la probabilidad, oportunidad o chance misma, no as' su
realizacin, %ue al haber sido interferida en su efectivizacin, nunca podr'a ser cierta en ese plano,.
5-'cma. &mara de Apelaciones de la &iudad de 4relew, Bala A 5-'pte. >O@>00<. &A"-8.
-Los jueces del tribunal teniendo en cuenta %ue -la QchanceR como rubro indemnizable importa la frustracin
de una probabilidad * -conviven elementos de certeza e incertidumbre,, e(plicaron %ue la apreciacin
judicial debe -establecer el grado de probabilidad fctica %ue e(istir'a en favor del damnificado para obtener
beneficios o evitar prdidas si no hubiere mediado el hecho,. 7&onf.esta Bala, 7@N@<N &a.aliere, :ar0a B.!
otro c@Cicotta, :ar0a C. ! otro s@da3os ! per+uicios8.9
0preciacin de chances perdidas.!
.bser*aciones sobre la apreciacin de la prdida de chance desmedida
0preciacin de chances perdidas.9
Agudamente se indic$ en un caso que el anlisis de la Sp/rdida de c#anceS confronta dos e'tremos cuando
se trata de casos l0mites( de un lado, aquello que podr0a calificarse como Scastillos en el aireS ! del otro, la
predecible 9por la razonable9 e'pectati.a de contar con determinada utilidad.
1or eso se entendi$ en un precedente que no correspond0a otorgar una indemnizaci$n de da3os en
concepto de lucro cesante ! p/rdida de la Sc#anceS sobre la base de simples con+eturas, al no mediar la
prueba indispensable del per+uicio real sufrido) as0, no es suficiente una mera menci$n imprecisa de
esperanzas ! consecuencias imposibles de .alorizar.9
7ien #a puntualizado la +usticia cordobesa que la p/rdida de la c#ance es un da3o patrimonial que, a
diferencia del da3o moral, no se presume por el s$lo agra.io al #onor, siendo indemnizable cuando implica
una probabilidad no s$lo posibilidad suficiente de obtener un beneficio econ$mico que se frustra por la
acti.idad del autor del per+uicio, e'igiendo que se acredite inequ0.ocamente la e'istencia de esa
probabilidad.
-l criterio con que debe +uzgarse la c#ance debe ser estricto, puesto que de otro modo se estar0an
indemnizando Scastillos en el aireS, lo que muc#as .eces se aprecia .iendo los repertorios +udiciales
argentinos.
Ad.ertimos que la concesi$n de resarcimientos por p/rdida de c#ance de curaci$n o sobre.ida, muc#as
.eces encubre una tangible manifestaci$n de la Sideolog0a de la reparaci$nS, dado que se utiliza este
mecanismo como subterfugio para concederle una indemnizaci$n al paciente, cuando no e'iste causalidad
demostrada entre el da3o que alega ! el proceder m/dico.9
-ste es un proceder que no puede contar con nuestro aplauso, como no pueden #acerlo los
procedimientos que llaman de un modo eufem0stico, lo que no se animan a denominar por su nombre real o
.erdadero.9
&omo bien dice &D646C;-C, SIcuando la duda subsiste totalmente ! es imposible #acer .olcar este
+uicio de probabilidad #acia una probabilidad suficiente, la carga de la prueba de la causalidad incumbe a la
1ara .er traba+os similares o recibir informaci$n semanal sobre nue.as publicaciones, .isite www.monografias.com
13
www.monografias.com
.0ctima, ! /sta soporta todas las consecuencias, por lo que no tendr derec#o a la reparaci$n de su
per+uicioS.9
,a p/rdida de c#ance no es un cobi+o adecuado para los da3os dudosos o las causalidades ! culpas no
acreditadas, ni es el reino de la beneficencia +udicial o de la responsabilidad ci.il con.ertida en seguridad
social. 1or tanto, tambi/n en este campo, la culpa ! la causalidad con el per+uicio intermedio tienen que
estar acreditadas, no siendo en caso contrario resarcible el supuesto.9
1ropiciamos, por tanto, la procedencia e'cepcional de la indemnizaci$n de este rubro, en contraposici$n al
facilismo con que muc#as .eces se la emplea, sin rigor alguno ! casi como un acto de beneficencia del +uez
#acia el damnificado. 5,a p/rdida de c#ance ! la e'tensi$n desmedida del concepto8 1or :arcelo *. ,$pez
:esa.
,a &mara &i.il conden$ a un abogado al pago de = mil quinientos pesos por p/rdida de c#ance durante un
+uicio contra el Jobierno de la &iudad de 7uenos Aires. ,os magistrados concordaron con el +uez de primera
instancia en que el profesional no actu$ debidamente ! por tanto se frustr$ toda probabilidad de
acogimiento de la demanda tanto en primera instancia, como de recurrir un e.entual pronunciamiento
ad.erso al superior%.
-"omo lo sostiene el distinguido colega )duardo Lannoni: -"uando el da#o consiste en la frustracin de una
esperanza, en la prdida de una chance, de una probabilidad, e(isten a la vez +es decir coe(isten+ un
elemento de certeza * un elemento de incertidumbre,.+
-"erteza de %ue, de no mediar el evento da#oso +trtese de un hecho o acto il'cito o de un incumplimiento
contractual+ el damnificado habr'a mantenido la esperanza en el futuro, %ue le permitir'a obtener una
ganancia o evitar una prdida patrimonial,.+
-$ero, a la par, incertidumbre, definitiva *a, de %ue mantenindose la situacin de hecho o de derecho %ue
era el presupuesto de la chance, la ganancia se habr'a en realidad obtenido, o la prdida se habr'a
evitado,.+
-La dificultad proviene de %ue, en este supuesto, no resulta posible *a esperar para determinar si el perjuicio
e(istir o no e(istirF la realizacin del perjuicio no depende *a de acontecimientos futuros e inciertos. La
situacin es definitivaF nada modificar *aF por su culpa el demandado ha detenido el desarrollo de una
serie de hechos %ue pod'an ser fuente de ganancias o de prdidas. 6e ha se#alado, con precisin, %ue la
certidumbre del da#o futuro encierra siempre un lea. 0hora bien, el lea puede afectar o estar referida a la
evolucin futura de un da#o actual, o el lea traduce la realizacin misma del da#o. 6lo en este segundo
caso se est ante prdida de chance, pues en el primer caso el juez opera a partir de un da#o cierto actual
%ue se pro*ectar, tambin, al futuro, 7Eannoni, -l da3o en la responsabilidad ci.il%, p.10M ! 10N, nQ 37, !
doctrina cit.en nota 3=, Astrea, 7s.As.>00M8.9
? )ecibido de 0bogado en la 6ni*ersidad Nacional del Litoral en el mes de %ebrero del aJo 1N,2.
Practic en %orma pri*ada el ejercicio de la pro%esin casi por cuarenta aJos. 3ue asesor letrado del4
hoE4 'inisterio de :usticia E 5eguridad por el trmino de "L aJos. .btu*o el 7tulo de 'ediador en el
aJo 1NN( E el de Especialista de #Negociacin $olaborati*aD al aJo siguiente. En el aJo 1NNKO2LLL
estu*o a cargo de los proEectos de 'ediacin de la 5ubsecretara de )elaciones con la $omunidad
del mencionado 'inisterio4 poniendo en %uncionamiento #La 'ediacin 'unicipalD4 #La 'ediacin
<ecinalD >para todos los barrios de la Pro*incia@ E #'ediacin para 5ubcomisarios de la Polica de
'endozaD Fue al aJo siguiente se haran cargo de todas las $omisaras de la Pro*incia. 'iembro del
$olegio de 0bogados de la $iudad de 'endoza.!
Autor(
'anuel Ernesto :ardel )i*ero E =ornos ?
m+ardelabogadoc#otmail.com
1ara .er traba+os similares o recibir informaci$n semanal sobre nue.as publicaciones, .isite www.monografias.com
14