El estudio del elemento moral de la infraccin

El elemento moral de la infraccin es uno de los cuatro elementos constitutivos o generales de

la infraccin. Se le conoce tambin como elemento subjetivo por el mismo es el resultado de la
relacin psicolgica entre el agente y el acto realizado. La falta de este elemento da lugar a
que la infraccin deje de existir subjetivamente.

Este elemento es susceptible de ser medido en grados o niveles de moralidad que son
bsicamente dos: Un primer nivel que se llama Dolo y un segundo nivel que se llama Culpa.

El Dolo Criminal: Dolo o intencin criminal que es lo mismo que voluntad consiente dirigida
hacia un fin o propsito criminal.

Clasificacin del Dolo
Este se clasifica en dos tipos que son: Dolo determinado y Dolo indeterminado.

Dolo Determinado: Es aquella clase de dolo en la cual el agente con su acto causa un dao tal
cual lo haba querido y previsto.

Dolo Indeterminado: Es aquella clase de dolo en la cual el agente con su acto causa un dao
menor o mayor pero nunca igual al querido y previsto.

Dolo directo e indirecto

Dolo directo: Es aquella clase de dolo en la cual el agente causa el dao tal cual lo previo.

Dolo indirecto: Es aquella clase de dolo en la cual el agente con su acto causa un dao mayor
al querido y previsto.

Dolo positivo y Dolo negativo

Dolo positivo: Es aquella clase de dolo en la cual el agente con su acto realiza un acto o accin
positiva.

Dolo negativo: Es aquella que es el resultado de una inaccin u omisin por parte de agente.

Dolo simple y Dolo predeterminado

Dolo simple: Es aquella clase de dolo donde no existe ninguna circunstancia que agrave el
hecho.

Dolo con premeditacin: Es aquella clase de dolo donde la premeditacin acta como una
circunstancia agravante en determinados tipos de delitos.

La falta o la culpa

Estas vienen a constituir el segundo grado o nivel de moralidad de la infraccin. La nocin de
falta en el derecho penal lleva implcita la idea de que no existe la intencin de cometer el
hecho, aunque el hecho se produce como consecuencia de una falta imputable al agente que
se traduce en torpeza, negligencia, inobservancia de los reglamentos que constituyen los
elementos caracterizantes de la falta.

La razn por la que el acto culposo se castiga, la encontramos en la llamada teora de la
previsin, segn la cual toda persona debe comportarse en los actos de la vida civil de manera
prudente y diligente, esto es tomando todas las precauciones de lugar para evitar causarle
daos a terceros, si la persona acta de manera imprudente, torpe o negligente y causa un
dao compromete su responsabilidad penal.

Clasificacin de las infracciones atendiendo a su moralidad

Atendiendo al grado de moralidad las infracciones se clasifican en dolosas y en culposas.

Infracciones dolosas: son aquellas en que el elemento moral lo constituye un dolo o la
intencin

Infracciones culposas: son aquellas en que el elemento moral lo constituye la culpa o la falta.

Caso en que no existe dolo ni culpa

Puede ocurrir en un hecho de la vida real que no haya tenido la intencin de cometer el hecho
ni que tampoco se le pueda retener falta alguna, en este caso particular decimos que no existe
infraccin y por ende responsabilidad penal por la falta del elemento moral de la infraccin.

Tal es el caso de una persona que encontrndose casando en un lugar de cacera y en plena
temporada de caza, dispara a un ave que se encuentra en lo alto de un rbol con tan mala
fortuna que mata una persona que estaba oculta en el follaje del rbol de forma que impeda
que el cazador lo viera.

Tema II
La buena fe y su papel como condicin irresponsabilidad penal

La buena fe es un estado de conciencia en que se encuentra una persona cuando afirma que
ha cometido el hecho si la intencin de producirlo.

Desde el punto de vista del derecho penal la importancia es determinar en que medida influye
la buena fe sobre la responsabilidad penal. En este sentido tenemos que distinguir el tipo de
infraccin cometida.

Si la infraccin es exclusivamente dolosa y el agente afirma actuado de buena fe, en este caso
la buena fe hace desaparecer la naturaleza delictuosa del hecho.

En cambio si la infraccin es culposa y el agente afirma haber actuado de buena fe, en este
caso la buena fe no hace desapacer la naturaleza delictuosa del hecho.

La ignorancia y el error en el derecho penal

La ignorancia es considerada como el error en su grado mas superlativo esto significa un
desconocimiento total de la realidad.

El error consiste en la apreciacin parcial e inexacta de la realidad o mundo circundante que
lleva a la persona como consecuencia de esa apreciacin inexacta a causar un dao a otro o a
cometer una infraccin.

Desde el punto de vista del derecho penal lo importante es determinar en que medida influye
el error sobre la responsabilidad penal. En este sentido tenemos que hacer la distincin del
tipo de error cometido. Esto es si se trata de un error de hecho o un error de derecho.

Error de hecho:
Este error es aquel que recae sobre los hechos jurdicos. El error de hecho puede ser causa
exoneratoria de responsabilidad penal si se dan las siguientes condiciones.
Condiciones para que el error de hecho sea causa exoneratoria de responsabilidad pena.

Que el error de hecho sea sustancial, es sustancial cuando recae sobre la sustancia de los
hechos, esto es sobre uno de los elementos constitutivos de la infraccin.
Cuando el error de hecho sea invencible, es invencible cuando a pesar del concurso de la
debida diligencia el hecho se produce de manera inevitable no obstante haber hecho el agente
todo lo que estaba a su alcance para impedirlo.

Error de derecho:

Es aquel que recae sobre una regla de derecho. Las dos formas que pueden asumir el error de
derecho no constituyen causas exoneratoria de la responsabilidad penal.

Este es el error en cuanto a la existencia de la ley que se basa en el principio de que nadie
puede alegar ignorancia o desconocimiento de la ley para atraerse a su cumplimiento.

En segundo lugar tenemos el error en cuanto a la interpretacin de la ley, segn el caso nadie
puede alegar como medio de defensa a su favor que ha interpretado mal la ley para abstraerse
de su cumplimiento.

Estudio del delito preterintencional

El delito preterintencional es una clase especial de dolo sobre la cual la doctrina penal no se ha
puesto de acuerdo respecto a su verdadera naturaleza. El profesor Jimenes de Aza, lo define
como una clase especial de dolo en la cual el agente con su acto causa un dao mayor al
querido y previsto. El profesor Garreaud lo define como el concurso de dolo y culpa, dolo en
cuanto a la intencin y culpa en cuanto al resultado obtenido.

En lo que respecta al derecho penal dominicano el delito preterintencional se considera como
un delito de resultado, esto es que se toma en cuenta para castigar no la intencin sino el
resultado obtenido.

En este sentido el Art. 309 parte final del cdigo penal establece en ocasin del delito de
golpes y heridas voluntarios que han causado la muerte sin intencin que el hecho se castigue
como si fuera homicidio voluntario.
Tema III
Situacin de los menores ante el derecho penal

Antecedentes histricos

En una primera etapa la situacin del menor infractor estaba prevista en los Art. 66 al 69 del
cdigo penal que establecan que cuando el menor obraba con discernimiento era condenado
por el tribunal penal a una pena reducida por aplicacin de la excusa general atenuante de la
minoridad.

Esta situacin se mantuvo hasta la entrada en vigor de la ley 603 del 3 de noviembre del 1941,
la cual estableci por primera vez en nuestro pas una jurisdiccin disciplinaria especial de
menores que se llamo Tribunal Tutelar de Menores. Esta jurisdiccin aplicaba medidas de
proteccin y de coercin a favor de los menores y que en modo alguno podan ser
consideradas como penas.

En el ao 1994 se estableci una nueva legislacin de menores en virtud de la ley 14-94 del 22
de abril de 1994 que creo el Cdigo para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, el cual a
su vez vino a crear una nueva jurisdiccin especializada de menores llamada Tribunal de Nios,
Nias y Adolescentes, el cual en virtud de las disposiciones del Art. 190 estableca mediadas
especiales de proteccin a favor de los menores.

En el ao 2003 se establece una nueva legislacin codificada del menor que vino a dejar sin
efecto la anterior, en virtud de la ley 136-03 promulgada el 7 de agosto del ao 2003 y entro
en vigencia el 17 de octubre del ao 2004, manteniendo la denominacin de Tribunal de
Nios, Nias y Adolescentes a la jurisdiccin penal especializada de menores.

Estudio de la ley 136-03 relativo al nuevo cdigo del menor

Esta busca determinar tanto la comisin del acto infraccionar como la responsabilidad penal
de la persona adolescente por hechos punibles violatorios a la ley penal vigente, garantizan en
cumplimiento del debido proceso legal.
Una establecida la responsabilidad penal del adolescente esta busca aplicar la medida socio-
educativa o la sancin correspondiente y promover la educacin, atencin, integracin e
insercin en la familia y en la sociedad.
El nuevo cdigo del menor establece el principio de la imputabilidad relativa del menor
contrario al cdigo anterior que estableca la imputabilidad absoluta del menor.

De acuerdo al nuevo cdigo de nios, nias y adolescentes los menores de 13 aos en ningn
caso son responsables penalmente por tanto no pueden se detenidos, ni privados de su
libertad ni sancionados por autoridad alguna.

Para los efectos de medidas cautelares y sanciones la justicia de la persona adolescente
definir las siguientes escalas de edades; de 13 a 15 aos inclusive y de 16 hasta alcanzar la
mayoridad de edad.

Los principios y normas del cdigo del menor son obligatorios para todos los nios, nias y
adolescentes que habiten en el territorio nacional, debiendo respetarse los principios de la
constitucin, la legislacin procesar penal vigente y que en la actualidad acta como derecho
supletorio del menor.

Las sanciones en el cdigo del menor

La finalidad de la sancin, la educacin, rehabilitacin e insercin social de las personas
adolescentes en conflicto con la ley penal y es deber del juez encargado de la ejecucin de la
sentencia velar por el cumplimiento de que la misma satisfaga dicha finalidad.

Tipos de sancin

Sanciones Socio-educativas:

Amonestacin y advertencia.
Libertad asistida con asistencia obligatoria al programa de atencin integral.
Prestacin de servicio a la comunidad.
Reparacin de los daos a las victimas.

rdenes de orientacin y supervisin dictadas por el juez:

Asignarlos a un lugar de residencia determinado o disponer cambiarse de el.
Abandono del trato con determinadas personas.
Obligacin de matricularse en centro educativo formal o a otro cuyo objetivo sea el
aprendizaje de algn arte u oficio.
Obligacin de realizar algn tipo de trabajo.
Obligacin de atenderse mdicamente para el tratamiento de modo ambulatorio o mediante
hospitalizacin con la finalidad de lograr su desintoxicacin o abandono de su adicin.

Sanciones privativas de libertad

La privacin de libertad domiciliaria.
La privacin de libertad durante el tiempo libre o semilibertad.
La privacin de libertad en centros especializados para esos fines.

En cuanto a la duracin de la privacidad de libertad en un centro especializado tenemos
De 1 a 3 aos para la persona adolescente entre 13 y 15 aos de edad cumplidos al momento
de la comisin del acto infraccional.
De 1 a 5 aos para la persona adolescente entre 16 y 18 aos al momento de la comisin del
hecho.

La aplicacin de estas penas o sanciones es de carcter excepcional y solo podr ser aplicada
cuando el adolescente fuere declarado responsable por sentencia irrevocable por la comisin
de actos infraccinales establecidas en el Art. 339 del cdigo del menor o infracciones que
sean sancionadas con penas de reclusin mayores de 5 aos.

De las personas jvenes adultas:

Los derechos y principios establecidos en el cdigo del menor se aplican a las personas jvenes
que hayan alcanzado la mayoridad de edad y se encuentren cumpliendo la sancin impuesta,
igualmente los que sean sancionados despus de haber cumplido la mayoridad penal, por
delitos cometidos mientras eran menores de edad.

La resolucin No. 699-2004 del 27 de mayo del 2004 dictada por la Suprema Corte de Justicia
consagra diez principios a ser considerados para la aplicacin del cdigo del menor tomando
en cuenta convenciones y tratados internacionales.

Principio del inters superior:
Tiene su origen en la declaracin de los derechos del nio en 1959
Proteccin integrar y respeto a la persona adolescente:
Que consiste en la satisfaccin de los derechos individuales, polticos, sociales, econmicos y
culturales.

Derecho a una justicia especializada:

Principio de presuncin de minoridad:
El cual reconoce una presuncin de minoridad frente a la falta de medios que prueben la edad
real del imputado cuando por sus caractersticas particulares sea dudoso su establecimiento.

Principio de confidencialidad:
El cual plantea el conocimiento de los casos a puertas cerradas como limitacin al principio de
publicidad y con la finalidad de proteger la identidad del adolescente y su derecho a la
intimidad y para facilitar su reinmersin social.

Derecho de participacin:
El Art. 12 de la convencin de los derechos del nio le garantiza el derecho a expresar su
opinin y le permite participar de manera activa en los procesos en funcin de su edad y
madurez.

Respeto de procedimiento especial:
La convencin sobre los derechos del nio establece que los estados partes tomaran las
medidas para el establecimiento de leyes y procedimientos especiales para los menores
infractores.

Principio de celeridad procesal:
La convencin internacional sobre los derechos humanos en su Art. 8.1 establece el plazo
razonable como uno de los elementos del debido proceso. De igual forma se pronuncia el
pacto internacional de los derechos civiles y polticos y la regla No. 20 de las Naciones Unidas
para la administracin de justicia de menores. (Regla de Beijn).

Excepcionalidad de la privacin de libertad:
A los cuales se refiere la convencin sobre los derechos del nio Art. 40.4 de la regla de Beijn
No. 219.
Formacin integrar y reinmersin social.
El estado de derecho no significa sancionar a los individuos que lo violan, sino, tambin
asegurar que los derechos humanos sean respetados, en este sentido se expresan las reglas
26.2 de Beijn y 36.2 de Beijn.

Tema IV
Situacin de los mayores ante el derecho penal.

Luego que una persona ha cumplido la edad de 18 aos, decimos que ha adquirido entre otras
la mayoridad de edad penal. Esto significa que en principio es penalmente responsable por
cualquier infraccin cometida sin importar la edad que llegue a alcanzar luego de haber
adquirido la mayoridad.

El cdigo penal en los Art. 70, 71 y 72 estableca una especie de mitigacion de la pena a favor
de personas que hubiesen alcanzado la edad de 60 aos al momento de la ejecucin del hecho
o que en el transcurso de la ejecucin de la pena hubiesen alcanzado dicha edad en los casos
de condenas a penas de trabajos pblicos la cual era sustituida en cuanto a su ejecucin, no en
su duracin por la pena de reclusin.

Esta situacin dejo de existir con la entrada en vigor de la ley No. 224 del ao 1984 Art. 106 la
cual elimino de nuestro cdigo penal la pena de trabajos pblicos y sustituyo por la de
reclusin en cuanto a su ejecucin.

Situacin del demente ante el derecho penal:

El Art. 64 del cdigo penal dominicano seala a la demencia como una causa de no
culpabilidad o de inimputabilidad a favor del demente, lo que significa que el mismo no es
penalmente responsable del hecho cometido por la falta del elemento moral.

El legislador dominicano en el Art. 64 no defini lo que debemos entender como demencia,
quedando esta circunstancia a la apreciacin soberana de los jueces la opinin de los
tratadistas sobre lo que se debe entender por demencia en el derecho penal.

El concepto de demencia en el derecho penal es mas amplio mucho mas amplio que el
concepto clnico de la demencia. Para el derecho penal la demencia viene a ser toda forma de
alineacin o perturbacin mental.

Clnicamente hablando la demencia es una forma particular de perturbacin mental originada
por trastornos en el sistema nervioso central y que ocasionan la afectacin de facultades
intelectivas de las personas.

El concepto clnico de demencia no se aplica de manera estricta en el derecho penal ya que
nuestra jurisprudencia mediante una sentencia de nuestra Suprema Corte de Justicia equiparo
la demencia con otra enfermedad mental llamada esquizofrenia paranoide dando lugar a que
una persona diagnosticada con esta enfermedad fuera descargado penalmente en virtud del
Art. 64 al considerar la demencia una cuestin de hecho de apreciacin soberana de los jueces
de fondo.

Estudio del Art. 64 cdigo penal.

El Art. 64 del cdigo penal establece que no hay crimen ni delito cuando al momento de
cometer la accin el agente se encuentra en estado de demencia. Esto significa de
conformidad con el citado texto legal que solo la demencia acaecida al momento mismo del
hecho es causa exoneratoria de responsabilidad penal. No as la demencia ocurrida antes o
despus del hecho.

En cuanto a la demencia acaecida con antigedad al hecho tenemos que si la persona recobra
la salud mental al momento mismo del hecho existe responsabilidad penal. Sin embargo si la
demencia se prolonga hasta el momento mismo del hecho no hay responsabilidad penal.

En cuanto a la demencia con posterioridad al hecho tenemos que la persona es penalmente
responsable pero tenemos que hacer las precisiones siguientes:

Por cuestiones de tipo tcnico procesal de naturaleza constitucional tenemos que el Art. 8
numeral 2 letra J de la Constitucin establece que nadie puede ser legalmente juzgado si no ha
sido citado u odo al efecto para garantizar un juicio imparcial y garantizar su derecho a la
defensa.
Al existir una imposibilidad de hecho de no escuchar en el tribunal al demente por no estar
capacitado para defenderse el tribunal deber sobreseer las persecuciones hasta tanto la
persona haya recuperado su salud mental.
De igual modo si la demencia sobreviene durante la fase de ejecucin de la sentencia deber
suspenderse la misma hasta que recobre la salud mental.

Los sum-locos:

El derecho penal denomina de esta manera a una categora de persona que se encuentran en
una categora intermedia, esto es que no estn totalmente sanos ni totalmente enfermos
mentales. Para ellos de acuerdo con la opinin de la doctrina ya que la ley no dice nada al
respecto se debe aplicar una pena atenuada o disminuida tomando en cuenta su situacin
particular.

Tema V
La embriagues alcohlica en el derecho penal.

La embriagues alcohlica es el estado transitorio en que se encuentra una persona que ha
bebido bebidas alcohlicas o embriagantes.

Los efectos que produce el alcohol son mltiples y variados. Afecta los rganos locomotores,
producen disminucin de la capacidad sensorial y afecta el sistema nervioso central.

Desde el punto de vista del derecho penal la importancia de la embriagues radica en
determinar cual es la responsabilidad penal del ebrio que comete una infraccin. Esto es en
que medida influya la embriagues sobre la responsabilidad penal.

En este sentido nuestro cdigo penal no establese ninguna disposicin que seale que la
embriagues es una causa exoneratoria a atenuatoria de la responsabilidad penal. Esto significa
que en nuestro derecho el ebrio que comete una infraccin es penalmente responsable por lo
que la embriagues no constituye no constituye una causa de no culpabilidad o de
inimputabilidad en nuestro derecho.

El estado clasificatorio de la embriaguez:

Alguna legislaciones penales mas modernas establecen diversos estados clasificatorios de la
embriagues para determinar el grado de responsabilidad penal que hay en cada caso o si existe
causa exoneratoria de responsabilidad penal. En este sentido tenemos tres criterios para
clasificar la embriagues: atendiendo a su intensidad, atendiendo a su frecuencia y atendiendo
a su causa.
En cuanto a su intensidad la embriagues se clasifica en plena y parcial. Plena, es aquella en que
la persona se encuentra totalmente ebrio. Parcial, es aquella en que la persona se encuentra
parcialmente ebrio.

En cuanto a su frecuencia la embriagues se clasifica en habitual o accidental. Habitual, es
aquella en que la persona hace del alcohol un habito, pudiendo llegar a un estado crnico de
embriagues que puede causar trastornos mentales, lo que se conoce como Delirium
Tremem. Si en este caso comete una infraccin en nuestro derecho aplicaramos el Art. 64 del
cdigo penal, equiparndolo con la demencia y exonerndolo de responsabilidad penal.
Embriagues accidental, es aquella en que la persona de manera ocasional o circunstancial
ingiere bebidas alcohlicas.

Atendiendo a su causa la embriagues se clasifica en fortuita, voluntaria e intencional. Fortuita,
es aquella que desconociendo el agente los efectos que produce el alcohol, se embriaga sin la
intencin de embriagarse. Voluntaria, es aquella en que conociendo el agente los efectos del
alcohol, se embriaga sin la intencin de embriagarse. Intencional, es aquella en que
conociendo el agente los efectos que produce el alcohol, se embriaga con la intencin de
cometer un hecho delictivo, por lo que en este caso se prevalece del alcohol para delinquir
constituyendo un elemento agravatorio de la pena.

Tema VI
Influencia del constreimiento moral o la fuerza irresistible sobre la responsabilidad penal.

Que debemos entender en derecho penal por constreimiento moral.

El constreimiento moral puede asumir dos formas, que son constreimiento fsico o violencia
fsica y en segundo lugar el constreimiento psicolgico o violencia psquica. Violencia fsica, es
aquella que es ejercida de manera material por una persona con la finalidad de constreir a
otra en contra de su voluntad a causarle un dao a una tercera persona. Violencia psquica, es
aquella que se ejerce de manera psicolgica por una persona en perjuicio de otra con la
finalidad de obligarla en contra de su voluntad a causarle un dao a una tercera persona.
Para que se produzca el constreimiento en el derecho penal tiene que haber una relacin
tripartita en donde interviene en primer lugar el constriidor, que es la persona que ejerce el
constreimiento contra el constreido. En segundo lugar esta el constreido, que es la persona
contra quien se ejerce el constreimiento y en tercer lugar esta la victima del constreimiento,
que es la persona contra la cual se ha cometido la infraccin o cometido el dao.

El estudio del Art. 64 del cdigo penal en relacin al constreimiento.

El art. 64 del cdigo penal adems de referirse a la demencia como causa de inimputabilidad o
causa de no culpabilidad, establece en relacin al constreimiento de que no hay crimen ni
delito cuando al momento de cometer la accin el agente se hubiese visto violentando por una
fuerza irresistible. De conformidad con lo establece el art. 64 no todo constreimiento
constituye causa exoneratoria de responsabilidad penal, sino que es necesario que el
constreimiento sea irresistible, que debemos entender por irresistible, que no puede ser
resistido por el agente esto de forma absoluta entendindose que toda persona normal no
seria capaz de resistir dicha coaccin, esta circunstancia esta supeditada a la apreciacin
soberana del juez.

Condiciones para que el constreimiento sea causa exoneratoria de responsabilidad penal.

Para que esto ocurra tienen que darse las siguientes condiciones:
1- Existencia de una accin irresistible.
2- Que la accin sea imprevista.
3- Que la coaccin sea presente, actual e inminente.
4- Que la coaccin abrigue un temor serio.
5- Que la coaccin sea injusta.

Tema VII
El elemento injusto de la infraccin.

El elemento injusto de la infraccin es uno de los cuatro elementos constitutivo o generales de
la infraccin. Se le conoce tambin como el elemento objetivo de la infraccin y la falta del
mismo da lugar a que la infraccin deje de existir objetivamente.

Que se entiende por elemento injusto de la infraccin.
El elemento injusto es todo acto ilcito o contrario a derecho. La nocin de injusto penal lleva
implcito la idea de la violacin o transgresin de la norma jurdico penal. Esto es la violacin
de la ley penal. Y lo justo es todo aquello que esta permitido por la ley penal y que por lo tanto
no constituye delito.
El estado de necesidad.

Concepto

se dice que existe estado de necesidad cuando una persona como consecuencia de un
fenmeno natural o humano se ve constreido u obligado a causar un dao a otro para poder
as de esta manera salvar su vida o integridad fsica de un mal presente, actual o inminente o
de otro modo inevitable.

Fundamento en que descansa la inimputablidad en el estado de necesidad.

Desde el antiguo derecho romano se habla de que la necesidad no tiene ley esto para dar a
entender que la necesidad esta por encima de la ley. En el derecho romano se considera el
estado de necesidad como un derecho natural inherente a la persona humana y estrictamente
relacionado con el estado de conservacin.

Modernamente se han desarrollado diversas teoras que tratan de dar una solucin jurdica al
fundamento en que descansa la inimputabilidad en el estado de necesidad. Esto es por que no
se castiga el estado de necesidad.

De todas las teoras propuestas la que de una manera mas clara y precisa nos da una solucin
es la llamada teora objetiva, la cual descansa en la preponderancia de los bienes jurdicos
estableciendo que el bien jurdico mayor ha necesariamente de imponerse al bien jurdico
menor. En el caso de los bienes jurdicos de igual valor la sociedad deber mantenerse neutral,
considerando al bien jurdico triunfante como el noble y justo para la sociedad.

En lo que respecta a nuestro derecho tenemos que no existe ninguna disposicin de nuestro
cdigo penal que seale que el estado de necesidad no se castiga, sin embargo nadie duda que
en nuestro derecho el estado de necesidad constituye un hecho justificativo exoneratorio de
responsabilidad penal, tomando como base los principios generales del derecho y la llamada
teora objetiva.
Las causas de no culpabilidad y las causas de justificacin

Semejanzas y diferencias
Ambas se asemejan en que no existe infraccin y por ende responsabilidad penal.
En las causas de no culpabilidad por la falta del elemento moral y las causas de justificacin
por la falta del elemento injusto. De ah la diferencia ya que las causas de no culpabilidad
(error de hecho, minoridad antes de los 13 aos, demencia y el constreimiento) son de tipo
personal, esto es que solo beneficia a la persona que la ley seala.
En cambio las causas justificacin (estado de necesidad, legtima defensa en general, y la
legtima defensa presumida) al ser inherentes al hecho benefician a todas las personas que han
intervenido en el mismo.

Tema VIII
La legtima defensa en general.

El art. 328 establece la legtima defensa en general como un hecho justificativo donde no
existe responsabilidad penal. Dicho texto legal reconoce el derecho legtimo que tiene toda
persona de defenderse contra todo acto de agresin injusta realizado en su contra dentro de
los lmites que seala la ley.

Definicin de legtima defensa conforme al prof. Jimnez de Aza.

Esta definicin que no da el prof. Jimnez de Aza nos permite a su vez identificar cules son
los elementos que componen la legtima defensa. En este sentido la legtima defensa es la
repulsa contra todo acto de agresin injusta, presente, actual o inminente realizado por el
atacado en la cual este se defiende as mismo o a un tercero dentro de los lmites de la
necesidad y de una racional proporcionalidad de los medios empleados para la defensa.

Condiciones necesarias para que la legtima defensa sea causa exoneratoria de responsabilidad
penal.

1. Que exista una agresin.
2. Que la agresin sea injusta.
3. Que la agresin sea actual, presente e inminente.
4. Que la defensa se realice as mismo o a un tercero.
5. Que la defensa se realice dentro de los lmites de la necesidad de una racional
proporcionalidad de los medios empleados para la defensa.

Corresponde al juez apreciar de forma soberana que se encuentran reunidas las condiciones
aqu sealadas para que la legtima defensa constituya un hecho justificativo exoneratorio de
responsabilidad penal.
De todas las condiciones la que en la prctica genera mayores dificultades en cuanto a su
apreciacin es la que tiene que ver con la proporcionalidad de los medios empleados para la
defensa. Esta consideracin implica que debe de existir un equilibrio entre la defensa y el
ataque del que se es objeto. Si el atacado se defiende de manera desproporcionada en
relacin al ataque del que se es objeto deja de existir la legitima defensa y se produce lo que
se llama exceso de defensa.

Cuando se produce el exceso de defensa la persona que se ha defendido de manera
desproporcionada en relacin al ataque del que se es objeto se hace penalmente responsable
por el dao causado como consecuencia de haberse excedido en su medio de defensa. La
doctrina entiende que en este caso se le debe aplicar una pena atenuada a la persona que se
ha excedido en la defensa.

Texto legal.

El texto legal que consagra la legtima defensa es el art. 328 del cdigo penal, el cual
establece que no hay crimen ni delito cuando el homicidio, las heridas y los golpes se infieran
por la necesidad actual de la legtima defensa de s mismo o de otros.

Bienes jurdicos protegidos por la legtima defensa.

De la lectura del art. 328 del cdigo penal pareciera que la legtima defensa solo tiende a
proteger la vida o la integridad fsica del atacado, sin embargo de la lectura del art. 329
podemos ver que la legtima defensa tambin protege a los bienes del agredido garantizando
con ello el derecho de propiedad.

En relacin la legtima defensa tiende a proteger todos los bienes jurdicos sin distincin, tales
como el derecho al pudor, honestidad, etc. de una persona, solo basta con que se den las
condiciones que hemos sealado para la legtima defensa.
Tema IX
Casos de legtima defensa presumida o privilegiada.

El art. 329 del cdigo penal establece los casos de legtima defensa presumida y privilegiada.
Recibe el nombre de presumida porque la ley establece una presuncin legal de legtima
defensa en dos casos en particular. Por otro lado se llama privilegiada por que la ley establece
una solucin de privilegio en los cuales existe legtima defensa sin necesidad de que se den las
condiciones privilegiadas en el art. 328 para la legitima defensa en general que se encuentren
reunidas las condiciones que establece el art. 329en cada caso.

En cuanto a la naturaleza de la presuncin del art. 329 existen discrepancias a nivel de la
doctrina y la jurisprudencia ordeno en cuanto a la doctrina que se habla de una presuncin
subalterna, esto es que puede ser destruido mediante prueba en contrario.

En cambio a la jurisprudencia solo se trata de una presuncin absoluta, esto es que no admite
prueba en contrario que solo basta con establecer que se encuentran las condiciones
establecidas en el art. 329 del cdigo penal.

Casos de legtima defensa privilegiada.

Caso primero:

Cuando se comete homicidio, se infieren golpes y se dan heridas repeliendo o rechazando el
escalamiento de paredes o cercas o las fracturas de puertas o ventanas durante la noche de
casas habitadas, sus viviendas o dependencias.

Condiciones.

1. Rechazar la introduccin a ciertos lugares.
2. Que sea de noche.
3. Que se rechace la introduccin repeliendo las fracturas de puertas o ventanas o el
escalamiento de paredes o cercas.
4. Que se trate de una casa habitada, vivienda o sus dependencias.

Segundo caso:

Cuando se comete homicidio, se infieren golpes o heridas en defensa de la agresin de los
autores de robo o pillaje cometidos con violencia.

Condiciones.

1. Que el hecho se realice en la defensa de la agresin de los autores de robo o pillaje.
2. Que el robo o pillaje se haya cometido con violencia.

La subordinacin en el derecho penal

La subordinacin se produce cuando un superior jerrquico actuando en virtud del principio de
la jerarqua da rdenes o instrucciones a sus subalternos de realizar determinadas actuaciones
que son propias de las funciones que desempea. Todo esto est relacionado con el derecho
administrativo en el cual se establecen las reglas y actuaciones que deben de seguir los
funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones.

La subordinacin se puede producir en el mbito civil de los funcionarios pblicos, y en
segundo lugar en el mbito militar relacionado con el cdigo de justicia militar y los
reglamentos militares.

Casos del mbito civil.

Cuando se trata de una orden emanada de un superior jerrquico civil el asunto est
relacionado con el art. 114 segunda parte de cdigo penal, el cual seala que si el subalterno
justifica que ha obrado por rdenes de su superior jerrquico a quien debe obediencia
jerrquica por el asunto de su competencia, en este caso la responsabilidad recaer sobre el
superior que dio la orden, quedando el subalterno exonerado de responsabilidad penal. Esto
siempre y cuando el subalterno no haya obtenido un beneficio ilcito en el cumplimiento de
dicha orden.

Caso de la autoridad militar.

Cuando se trata de una orden dada por un superior jerrquico militar se ha establecido una
regla jurisprudencial que establece lo siguiente:
Que independientemente de la frrea disciplina militar que no le permite al subalterno objetar
una orden superior, tenemos que si la orden dada por el superior jerrquico militar es
manifiestamente criminal el subalterno deber de abstenerse de cumplir la orden o de lo
contrario vera comprometida su responsabilidad penal igual que ocurre con el superior que ha
dado la orden.

Tema X
La Pena.

La pena es el sufrimiento impuesto por el estado a travs de los organismos de control y
represin que en este caso llamamos tribunales de justicia, los cuales en virtud de una
sentencia condenatoria con la autoridad de la cosa definitiva e irrevocablemente juzgada
contra una persona que a juicio del tribunal es culpable de haber cometido una infraccin.

Utilidad, fines y propsito de la pena.

En una primera etapa la pena estaba concebida como un instrumento de venganza privada,
luego venganza divina y luego venganza publica donde ms que castigar se impona un acto de
venganza contra el infractor. Modernamente la pena va orientada hacia la reeducacin y
rehabilitacin del reo de forma tal que con el cumplimiento de la condena el mismo tenga la
oportunidad de reinsertarse en la sociedad como una persona til. Todo esto sin olvidar que
tiene un carcter retributivo en el cual el infractor deber resarcir el dao causado a la
sociedad con el hecho cometido.

De igual modo podemos ver la pena como un mecanismo de prevencin (intimidacin) para
que la persona trate de no violar la ley penal.

Clasificacin de las penas en principales, accesorias y complementarias

Penas principales.

Son aquellas que constituyen el objeto mismo de la criminalidad y que para ser sufridas se
requiere que el juez la pronuncie expresamente en su sentencia condenatoria en cuanto a
naturaleza y duracin. Ejemplo reclusin mayor y detencin.

Penas accesorias.

Son aquellas que se sufren de pleno derecho con la condena principal. Ejemplo la degradacin
cvica, la interdiccin legal.

Penas complementarias.

Son aquellas que acompaan a las principales y que para ser sufridas se requiere que el juez
las pronuncie expresamente en su sentencia condenatoria. Ejemplo multa en materia criminal
y la interdiccin de ciertos derechos cvicos, civiles y de familia.

Penas de derecho comn y polticas

El criterio existente en nuestro derecho para determinar cundo una pena es de tipo poltica
est basado en la ley. La ley 5005 del 28 de junio de 1911 establece de manera especfica
cuales infracciones del cdigo penal son de tipo poltica y por ende entraan penas polticas.
Por exclusin todas las penas que no estn contenidas en las infracciones que seala la ley se
consideran de derecho comn.

Penas corporales.

Son aquellas que imponen un sufrimiento fsico al condenado. En la actualidad en nuestro
derecho no existen penas de este tipo, ya que la pena de muerte fue eliminada de nuestro
cdigo penal en el ao 1224. Permaneci en materia de crimines militares hasta el ao de
1966 fecha en la cual con la reforma de la constitucin fue eliminada en todos los casos.
Adems e de esto La Rep. Dom. Es signataria del pacto de los derechos civiles y polticos que
fue ratificado por nuestro congreso y que establece la prohibicin de los pases signatarios de
la pena de muerte en sus legislaciones lo que implica que aquellos pases que la eliminaron no
pueden de nuevo reintroducirla en sus legislaciones penales.

Tema XI
Las Penas (continuacin)

Penas privativas de libertad.

Son aquellas que privan de la libertad fsica del condenado a ciertos lugares que llamamos
recintos carcelarios.
Entre las penas privativas de libertad tenemos:

Penas criminales aflictivas e infamantes.

1. Pena fija de 30 aos de reclusin mayor, antiguamente 30 aos de trabajos pblicos.
2. Pena fija de 20aos de reclusin mayor, antiguamente 20 aos de trabajos pblicos.
3. Reclusin mayor de 3 a 20 aos, antiguamente penas de 3 a 20 aos de trabajos pblicos.
4. Detencin de 3 a 10 aos.
5. Reclusin menor de 2 a 5 aos, antiguamente reclusin.

Penas correccionales.

1. Privacin correccional de 6 das a 2 aos.

Penas contravencionales o de simple polica

1- Arresto o prisin de simple polica de 1 a 5 das.

Observacin

En virtud de la ley 46-99 del 20 de mayo del 1999 se modific el art. 7 del cdigo penal
dominicano en lo relativo a las penas criminales estableciendo la pena de reclusin mayor para
lo que originalmente el cdigo denominaba trabajos pblicos. La pena de reclusin menor para
lo que anteriormente era reclusin, as mismo el art. 106 de la ley 224 del ao 1984 fue
modificado para establecer las penas de reclusin mayor en lo que haba establecido las penas
de reclusin para lo que eran trabajos pblicos y que trajo como resultado que existieran con
el mismo nombre de reclusin haciendo difcil la aplicacin en base a lo establecido en nuestro
cdigo penal.

Penas restrictivas de libertad.

Son aquellas que restringen la libertad del condenado a ciertos lugares especificados en la
sentencia condenatoria. En la actualidad no existen penas de este tipo en nuestro cdigo penal
sobre la base de que atentan contra el principio de libertad de trnsito establecido en la
constitucin. Como pena de este tipo tenia nuestro cdigo el destierro, el confinamiento y la
sujecin a la vigilancia de la alta polica.

Penas restrictivas o privativas de derechos.

Son aquellas que privan de ciertos derechos cvicos, civiles y de familias del condenado. Como
penas de este tipo tenemos en nuestro cdigo la degradacin cvica, la interdiccin de ciertos
derechos cvicos, civiles y de familia y la interdiccin legal.

Degradacin cvica.

Es una pena criminal infamante solamente accesoria y de carcter perpetuo y cuando
excepcionalmente acta como pena principal puede ir acompaada de prisin hasta 5 aos.
Consiste en la privacin de la totalidad de los derechos cvicos, civiles y de familia establecidos
en el art. 32 del cdigo penal.

Interdiccin de ciertos derechos cvicos, civiles y de familia.

Es una pena correccional complementaria y que consiste en la privacin total o parcial de los
derechos cvicos, civiles y de familia del condenado previsto en el art. 42 del cdigo penal.

La interdiccin legal.

Es una pena criminal accesoria que sufre todo condenado a penas aflictivas e infamantes y que
consiste en colocar en incapacidad de administrar y de gozar de sus bienes del condenado
mientras dure su condena.

Penas pecuniarias.

Son aquellas que tienden a afectar el patrimonio del condenado. Como penas de este tipo
tenemos en nuestro cdigo la multa y la confiscacin.
La multa.

Es una pena pecuniaria que consiste en el pago de una determinada suma de dinero
establecida en la sentencia condenatoria.

La confiscacin.

Es una pena pecuniaria que consiste en la expropiacin a favor del estado u organismo de
derecho pblico autnomo de determinados bienes en virtud de una sentencia condenatoria
definitiva que a juicio del tribunal se considere cuerpo del delito, producto del delito o uno de
los medios para cometer el delito.

Criterios para la determinacin de las penas.

En el nuevo proceso penal se ha introducido una jurisdiccin novedosa que es la de los jueces
de la ejecucin de la penal que tienen a su cargo el control de la ejecucin de las sentencias y
de la resolucin de todas las cuestiones que se planten sobre la ejecucin de la sentencia.

De esta forma el juicio puede llevar dos etapas en el caso de infracciones que registran una
cierta gravedad en la cual se discute primero la culpabilidad del imputado y luego por ante el
juez de la ejecucin de la pena se determina la penalidad especfica a hacer impuesta. El art.
329 del nuevo cdigo procesal penal establece los siguientes criterios para determinar las
penas.

1. El grado de participacin del imputado en la realizacin de la infraccin, sus mviles y su
conducta posterior al hecho.
2. Las caractersticas personales del imputado, su educacin, situacin econmica y familiar,
sus oportunidades laborales y su formacin personal.
3. Pautas culturales del grupo al que pertenece el imputado.
4. Contexto social y culturar donde se cometi la infraccin.
5. Efecto futuro de la condena en relacin al imputado y sus posibilidades reales de reinsercin
social.
6. El estado de las crceles y las condiciones reales del cumplimiento de las penas.
7. Gravedad del dao causado a la vctima, su familia o la sociedad en general.

Tema XII
Las circunstancias agravantes.

Concepto.

Son circunstancias accidentales de la infraccin y que unidas a los elementos generales y
especiales tienen por efecto agravar la pena en relacin a lo que la ley normalmente ha
establecido para la infraccin.

Clasificacin de las agravantes.

En cuanto a su naturaleza las agravantes se clasifican en objetivas y subjetivas.

Objetivas

Son aquellas que recaen sobre la materialidad de los hechos. Ejemplo, el robo cuando se
comete con escalamiento o fractura por varias personas en una casa habita de noche.


Subjetivas

Son aquellas que recaen sobre la culpabilidad del agente. Ejemplo, en el caso de la violacin
cuando es cometida por una persona que tiene vinculo de consanguinidad con la vctima.

Inters practico de esta clasificacin.

Existe un indudable inters desde el punto de vista prctico en clasificar las agravantes en
objetivas y subjetivas. En cuanto a las objetivas al recaer sobre la materialidad de los hechos
afecta a todas las personas que han intervenido en la actividad delictiva. En cambio en las
subjetivas al recaer sobre la culpabilidad del agente solo afecta a la persona que
especficamente seala la ley.

Clasificacin de las agravantes atendiendo a su extensin.

Se clasifican en generales y especiales. Generales son aquellas que recaen sobre todas o un
gran nmero de infracciones, en nuestro cdigo penal no hay de este tipo. Especiales son
aquellas que recaen sobre una o pocas infracciones, de este tipo es que tenemos en nuestro
cdigo penal.
En cuanto a su contenido se clasifican en legales y judiciales.

Legales

Son aquellas que estn previstos expresamente en la ley. En realidad todas las agravantes son
legales, esto en virtud de la legalidad de la pena.

Judiciales

En realidad no constituyen una verdadera agravante en razn de que el juez que esta
apoderado de examinar la conducta delictuosa movindose siempre dentro de los lmites
normales de la pena para la infraccin cometida impone el mximum o prximo al mximum.

Distincin entre los elementos constitutivos de la infraccin y las circunstancias agravantes.

Bajo ninguna circunstancia debemos confundir los elementos constitutivos del delito y que nos
indican que existe una infraccin con los elementos agravatorios que son aquellos que tienen
por efecto agravar la pena. Esto significa que no debemos considerar las circunstancias
agravantes como elementos constitutivos de la infraccin.

Tema XIII
Las Excusas.

Concepto de excusa.

Son circunstancias accidentales de la infraccin previstas tcitamente en la ley y que unidas a
los elementos generales y especiales tienen por efecto o atenuar la pena para el hecho o bien
suprimir la pena.

Clasificacin de las excusas.

En cuanto a su extensin las excusas se clasifican en generales y especiales.
Generales: son aquellas que recaen sobre todas o un gran nmero de infracciones. Especiales:
son aquellas que recaen sobre una o pocas infracciones.

En cuanto a su efecto se clasifican en atenuantes y absolutorias.

Atenuantes: son aquellas que atenan o disminuyen la pena por debajo de lo que la ley
normalmente ha establecido para la infraccin. Absolutorias: son aquellas que borran o
suprimen la pena no as la infraccin.

Excusas generales atenuantes.

1. Excusa general atenuante de la minoridad, esta excusa se aplica en la actualidad a favor de
los menores infractores y est previsto en los art. 66 al 69 del cdigo penal.
2. Excusa general atenuante de la provocacin, art. 321 del cdigo penal, que establece que el
homicidio, las heridas y los golpes son excusables si de parte del ofendido han precedido
despus de inmediatamente provocacin, amenazas o violencias graves.

El legislador ha querido establecer en el presente texto legal un mecanismo de reduccin de la
pena a favor de la persona que ha sido objeto de una provocacin y que como consecuencia
de ello ha producido la muerte, golpes o heridas al provocador. En este sentido el legislador ha
tomado en cuenta el estado anmico y emocional del provocado que frente al acto de
provocacin ha actuado de manera irreflexiva como consecuencia de su grado de irritabilidad.

Condiciones para que sea admisible la excusa.

1. La existencia de un acto de provocacin, amenaza o violencia grave.
2. Que el acto de provocacin sea realizado contra una persona.
3. Que exista cierta simultaneidad entre el acto de provocacin y el homicidio y golpes
inferidos.
4. Que el acto de provocacin sea injusto.

Excusas especiales atenuantes.

1. Excusa cuando se repele durante el da escalamiento o rompimiento de paredes, cercados o
fracturas de puertas y otras entradas de casas habitadas, viviendas o dependencia, art. 322 del
cdigo penal

Condiciones para que sea admisible la excusa.

1. El hecho de repeler la introduccin a ciertos lugares.
2. Que sea de da.
3. Que la introduccin se realice con escalamiento o fracturas.
4. Que se trate de una casa habitada o su dependencia.

Excusa en el caso del crimen de castracin.

Crimen de castracin art. 325 del cdigo penal, el cual establece que se considerara homicidio
o herida excusable cuando haya sido inmediatamente provocado por ultraje violento a la
honestidad.

Condiciones de admisibilidad de la excusa.

1. Hecho material de la castracin.
2. El hecho del ultraje al pudor contra la honestidad de una mujer.
3. La existencia de una cierta simultaneidad entre el acto de la castracin y el acto del ultraje.

Perdn judicial, art. 340 del cdigo procesal penal.

Este texto legal establece en casos de circunstancias extraordinarias de atenuacin, el tribunal
puede eximir de pena o reducirla, incluso por debajo del mnimo legal siempre que la pena
imponible no supere la pena de 10 aos de prisin, atendiendo a las siguientes razones.

1. La participacin mnima del imputable durante la comisin de la infraccin.
2. La provocacin del incidente por parte de la vctima o de otra persona.
3. La ocurrencia de la infraccin en circunstancias pocos casuales.
4. La participacin del imputado en la comisin de la infraccin bajo coaccin sin llegar a
constituir excusa legal absolutoria.
5. El grado de insignificancia social del dao provocado.
6. El error del imputado en relacin al objeto de la infraccin o debido a su creencia de que su
actuacin era legal o permitida.
7. La actuacin del imputado motivada en el deseo de prever las necesidades bsicas de su
familia y de s mismo.
8. El sufrimiento de un grave dao fsico psquico en ocasin de la comisin de la infraccin.
9. El grado de aceptacin social del hecho cometido.

Tema XIV
Circunstancias atenuantes.

Concepto.

Son circunstancias accidentales de la infraccin las cuales son apreciadas soberanamente por
el juez en virtud de que no estn definidas en la ley y que unidas a los elementos generales y
especiales tienen por efecto atenuar o disminuir la pena por debajo de lo que la ley
normalmente ha establecido para la infraccin.

Efecto natural.

El efecto que produce toda circunstancia atenuante como su nombre lo indica es atenuar o
disminuir la pena por debajo de lo que la ley normalmente ha establecido para la infraccin.
Semejanzas y diferencias entre las excusas atenuantes y las circunstancias atenuantes.

Ambas se asemejan a que tienen por efecto atenuar o disminuir la pena por debajo de lo
normar. Se diferencian en que las excusas atenuantes son.
1. Limitadas en cuanto a su nmero.
2. Estn definidas expresamente por la ley.
3. Para ser acogidas por el juez tienen que estar reunidas las condiciones que la ley seala en
cada caso.

En cambio las circunstancias atenuantes son.
1. Ilimitadas en cuanto a su nmero.
2. No estn definidas expresamente por la ley.
3. El juez las acoge de manera soberana sin necesidad de dar motivaciones especiales para
ello.

Por quienes son apreciables las circunstancias atenuantes.
Las circunstancias atenuantes son apreciadas por el juez que est conociendo del fondo de la
inculpacin.

Texto legal.

El texto legal que consagra las circunstancias atenuantes en nuestro derecho es al art. 463 del
cdigo penal el cual a su vez establece una escala en funcin de la infraccin cometida para
que el juez pueda estar autorizado a disminuir la pena cuando acoge en beneficio de las
circunstancias atenuantes a favor del acusado.

Rgimen de aplicacin de las circunstancias atenuantes.

Las circunstancias atenuantes se aplican sin ningn tipo de limitacin a todas las infracciones
establecidas en el cdigo penal, sean estas crimines, delitos o contravenciones. La dificultad
surge cuando se trata de leyes penales especiales que no forman parte del articulado del
cdigo penal. En este caso particular tenemos que regirnos por las siguientes reglas.

1. Cuando se trate de infracciones de naturaleza criminal previstas en leyes penales especiales
que forman parte del cdigo penal las circunstancias atenuantes se aplican, a menos que la
propia ley penal especial establezca lo contrario.
2. Cuando se trata de infracciones de naturaleza correccional o delictual previstas en leyes
penales especiales que no forman parte del cdigo penal, las circunstancias atenuantes no se
aplican a menos que la propia ley especial establezca lo contrario.


Es obligatorio para el juez reducir la pena cuando acoge circunstancias atenuantes.

A este respecto tenemos que distinguir si la infraccin es de naturaleza criminal o correccional.
Si la infraccin es de naturaleza criminal resulta obligatorio para el juez reducir la pena por
debajo de lo que la ley normalmente seala para el hecho cuando acoge el beneficio de
circunstancias atenuantes a favor del acusado.

En cambio cuando se trata de una infraccin de naturaleza correccional el juez puede acoger
circunstancias atenuantes sin necesidad de disminuir la pena por debajo de lo normal, incluso
imponer la pena normar con la sola limitacin de que no puede imponer el mximum de la
pena que la ley normalmente seala para el hecho cometido y decir que acoge circunstancias
atenuantes.
Tema XV
Pluralidad de delincuentes.

Existe pluralidad o concurso de delincuentes cuando dos o ms personas comenten una o ms
infracciones. Existen en materia penal diversos tipos de genero de codelincuencia, de todos
ellos la parte general se encarga de estudiar el que se conoce como complicidad.

La complicidad. Concepto.

Existe complicidad cuando una persona participa de manera indirecta o accesoria en el delito
por otro cometido sin que este hecho constituya un principio de ejecucin y que los actos de
participacin indirecta o accesoria sean aquellos que estn descritos en la ley como actos
propios de complicidad.

Diversas teoras que tratan de dar una explicacin a la problemtica de la complicidad. En este
sentido podemos hablar de la concepcin clsica de complicidad contenido en el cdigo penal
francs.

Concepcin clsica de la complicidad.

La escuela clsica del derecho penal plantea que la complicidad es el resultado de un nico
delito cometido por el autor y el cmplice resultando con ello una desigualdad en la pena
entre el autor y el cmplice tomando en cuenta el grado de participacin de cada uno en la
infraccin. Nuestro cdigo penal en materia de complicidad sigue los lineamientos de la
escuela clsica que se basan en una desigualdad en la pena para el autor y el cmplice.

De acuerdo a la concepcin clsica que debemos entender por autor en una infraccin?

El autor es la causa eficiente y directa del hecho. Es la persona que realiza por si misma todos y
cada uno de los elementos constitutivos de la infraccin. Viene a ser el que ejecuta
materialmente el hecho.

De acuerdo a la concepcin clsica que debemos entender por cmplice en una infraccin?.

El cmplice es la causa indirecta o accesoria del hecho. Es la persona que asiste y ayuda al
autor en la ejecucin del hecho mediante una de las distintas formas de participacin indirecta
y accesoria que establece la ley como acto propio de complicidad.
De acuerdo a la concepcin clsica que se entiende por autor intelectual?

De acuerdo al concepto clsico el autor intelectual no existe como tal ya que el mismo es
considerado como un cmplice que ha dado instrucciones a otras personas para cometer el
hecho. De ah es que en el concepto clsico se castigue el autor intelectual como un cmplice.

Escuela del derecho penal francs.

Igual que la escuela clsica en el cdigo penal francs se considera la complicidad como el
resultado de un delito nico cometido por el autor y el cmplice y que entraa una igualdad en
la pena para ambos.

Condiciones necesarias para la existencia de la complicidad.

1. La existencia de un hecho principal castigable.
2. Que el hecho sea un crimen y delito. Esto significa que no existe complicidad en materia de
contravenciones a excepcin de un caso previsto en el art. 480 acpite 5 del cdigo penal que
se refiere a los cmplices de alborotos injuriosos nocturnos.
3. Que exista la intencin del cmplice en participar de manera indirecta o accesoria en el
hecho.
4. Que se trate de uno de los distintos casos establecidos por la ley como actos de complicidad.

Distintos gneros o tipos de complicidad previstos en la ley, art. 60 al 62 del cdigo penal.

Los art. 60 al 62 del cdigo penal establecen los distintos tipos de complicidad que son.

1. Complicidad por provocacin, que consiste en el cumplimiento de dadivas, promesas,
amenazas, abuso de poder o de autorizad, maquinaciones o tramas culpables.
2. Complicidad por dar instrucciones a otros para cometer el hecho.
3. Complicidad por proporcional las armas o instrumentos para cometer el hecho.
4. Complicidad por facilitar los medios para la ejecucin del hecho.
5. Complicidad por asistencia o ayuda al autor en la ejecucin del hecho.
6. Complicidad por preparar o facilitar la realizacin del hecho.
7. Complicidad por ocultacin habitual de determinados tipos de infractores.
8. Complicidad por ocultar parcial o total de objetos robados o sustrados.

Regla general de la penalidad en materia de la complicidad, art. 59 del cdigo penal.

El art. 59 del cdigo penal establece la pena que ha de imponerse a todo cmplice cuando
seala que al cmplice se le impondr la pena inmediatamente inferior a la que corresponde al
autor del hecho salvo el caso que la ley disponga otra cosa.

Efecto del descargo o la absorcin del autor sobre la suerte del cmplice.

El cmplice lo es en relacin al hecho no al autor. Esto significa que si el autor es descargado
de responsabilidad penal no necesariamente el cmplice tendr la misma suerte. Tal es el caso
que una persona que en estado de demencia comete una infraccin en la cual se hace
acompaar de otra que se encuentra en su sano juicio y que lo asiste y lo ayuda en la ejecucin
del hecho. En este caso el autor demente deber ser descargado de responsabilidad penal en
virtud del art. 64, no as al cmplice que est en su sano juicio el cual ser condenado a la pena
inmediatamente inferior que le hubiese correspondido al autor demente en caso de que
hubiese sido condenado.

Tema XVI
Pluralidad de infracciones.

Existe pluralidad o concurso de infracciones cuando una o varias personas cometen dos o ms
infracciones sin haber sido juzgada por ninguna de ellas. Existen dos tipos de concurso de
infracciones, el concurso real y el concurso ideal.

Concurso ideal

Es aquel mediante el cual mediante un nico acto realizado se cometen simultneamente
varias infracciones.
Concurso real

Es aquel mediante el cual cada acto realizado constituye una infraccin distinta.

Problemas que han generado en doctrina el concurso real de infracciones.

Existen dos sistemas propuestos para darle una solucin a la problemtica del concurso real de
infracciones. Que son: primero el sistema de la adicin y en segundo lugar el sistema del
cmulo o absorcin.
El sistema de la adicin

Este sistema es propio del derecho anglosajn y se aplica en nuestra legislacin penal en
contravenciones de simple polica y en los delitos fiscales. El mismo consiste en ir adicionando
tantas penas como infracciones cometidas, resultando como pena a imponer la suma total de
todas las infracciones cometidas.

Sistema del cmulo o absorcin

Este sistema es propio del derecho penal francs y se aplica en nuestra legislacin penal en
materia de crimines y delitos. Este sistema tambin se le conoce en el derecho francs como
regla del no cmulo. Este sistema consiste en aplicar la pena ms grave que resulte de todas la
infracciones cometidas en el entendido de que la pena mayor absorbe las penas menores.

Deber del juez al aplicar la regla del no cmulo o sistema de la absorcin.

Cuando el juez penal este conociendo un caso de un autor de delito concurrente, el mismo
deber juzgar al acusado por todas las infracciones cometidas y condenarlo por aquellas que
entienda que es culpable imponiendo en su sentencia la pena ms grave de todas las
infracciones cometidas.

Unificaciones de las penas o condenas

El art. 338 y 341 del nuevo cdigo procesal penal nos habla de la unificacin de las penas o
condenas. En el art. 338 se seala que las penas o condenas se unifican cuando corresponda.

El art. 441 del nuevo cdigo procesal penal establece a que corresponde al juez de la ejecucin
de oficio o a peticin de parte la unificacin de las o condenas en los casos previstos en el
cdigo penal conforme al trmite de los incidentes.

Cuando la unificacin pueda modificar sustancialmente la cuanta o rgimen de cumplimiento
de la pena el juez de la ejecucin a solicitud de parte realiza un nuevo juicio sobre las penas.

Tema XVII
La reincidencia

Concepto de reincidencia

Se dice que existe reincidencia cuando una persona se encuentra que ha cometido una
primera infraccin y ha sido juzgado y condenado por la misma en virtud de sentencia
definitiva e irrevocable vuelve luego de dicha condena a cometer una segunda infraccin en las
circunstancias establecidas por la ley y que trae como resultado una agravacin de la pena por
la segn infraccin cometida.

Texto legal que consagra la reincidencia en materia de crimines y delitos

Los art. 56 al 58 del cdigo penal se refieren a la reincidencia en materia de crimines y delitos y
comprenden tanto la reincidencia genrica como la reincidencia especifica.

La reincidencia genrica

Es aquella en que la persona comete infracciones que son de diferentes tipos, como por
ejemplo comete un homicidio y luego un robo.

La reincidencia especfica

Es aquella en que la persona comete el mismo tipo de infraccin, como por ejemplo comete un
robo y luego comete otro robo.

Nuestro cdigo penal en los citados textos legales comprenden los dos tipos de reincidencia.
Los mismos textos legales establecen tres clases de reincidencia que son:

1. De crimen a crimen.
2. De delito a delito.
3. De crimen a delito.

El legislador no tomo en cuenta como clase de reincidencia la que resulta de un delito a un
crimen.

La reincidencia en materia de contravenciones de simple polica

El art. 483 del cdigo penal se refiere a la reincidencia en materia de contravenciones y a la vez
establece las condiciones para que exista reincidencia en esta materia.
Condiciones

1. Que ambas sean contravenciones.
2. Que ambas se hayan cometido en la misma demarcacin territorial del juzgado de paz.
3. Que ambas sean conocidas por el mismo juez de paz.
4. Que no hayan transcurrido ms de 12 meses entre la primera y la segunda infraccin.