Professional Documents
Culture Documents
STDm
STI
STO
STDm
STDC
1 0.120 8.020 8.390 0.000 29.900 21.270 67.700 78.100 25.726 52.374 1.154
2 0.265 31.260 7.290 3.000 44.540 35.450 121.805 138.305 18.271 120.034 1.135
3 0.290 22.850 7.900 3.600 46.980 37.230 118.850 122.650 38.032 84.618 1.032
4 0.150 13.830 6.680 1.800 33.560 17.730 73.750 87.050 36.875 50.175 1.180
5 0.690 46.690 7.900 3.000 142.170 95.720 296.170 314.470 154.008 160.462 1.062
6 0.540 33.070 8.510 2.400 129.360 83.310 257.190 276.190 74.585 201.605 1.074
7 0.350 24.050 7.900 1.500 64.070 56.720 154.590 177.390 77.295 100.095 1.147
8 0.340 16.030 11.540 4.500 118.980 20.210 171.600 193.100 80.652 112.448 1.125
MIN.: 0.120 8.020 6.680 0.000 29.900 17.730 67.700 78.100 18.271 50.175 1.032
MAX.: 0.690 46.690 11.540 4.500 142.170 95.720 296.170 314.470 154.008 201.605 1.180
MEDIA 0.343 24.475 8.264 2.475 76.195 45.955 157.707 173.407 63.181 110.226 1.114
DESV.
EST.:
0.179 11.574 1.354 1.297 43.263 27.935 76.828 80.013 41.274 48.330 0.048
Slidos Totales Disueltos calculados a partir de los iones.
Slidos Totales Disueltos medidos = RSE medido.
Slidos Totales Inorgnicos = RSC .
Slidos Totales Orgnicos = RSE-RSC = STD-STI .
Cuadro 5. Residuo Seco Evaporado (RSE) y Residuo Seco Calcinado (RSC) de las aguas del ro Lerma
(muestreo 2).
LUGAR CE Ca
2+
Mg
2+
CO3
2-
HCO3
-
Cl
-
STDc
STDm
STI
STO
STDm
STDC
1 0.160 13.030 7.900 0.000 42.100 17.730 80.920 99.520 36.414 63.106 1.230
2 0.610 39.080 31.600 0.000 222.710 51.410 345.410 379.310 134.710 244.600 1.098
3 1.010 73.150 42.900 0.000 356.340 93.950 567.350 589.250 124.817 464.433 1.039
4 0.710 47.090 29.170 0.000 264.200 58.140 399.310 445.010 179.690 265.321 1.114
5 1.300 57.720 51.410 0.000 387.460 118.770 616.660 635.260 277.497 357.763 1.030
6 0.790 33.070 28.560 0.000 212.340 83.310 358.070 376.670 75.195 301.475 1.052
7 0.650 25.050 12.760 0.000 190.370 69.130 297.960 309.460 172.817 136.643 1.039
8 0.600 23.050 14.580 0.000 173.900 62.040 274.170 292.770 164.502 128.268 1.068
MIN.: 0.160 13.030 7.900 0.000 42.100 17.730 80.920 99.520 36.414 63.106 1.030
MAX.: 1.300 73.150 51.410 0.000 387.460 118.770 616.660 635.260 277.497 464.433 1.230
MEDIA 0.729 38.905 27.360 0.000 231.178 69.310 367.481 390.906 145.705 245.201 1.084
DESV.
EST.:
0.310 18.509 14.132 0.000 101.429 28.302 157.831 159.485 68.086 123.956 0.062
Slidos Totales Disueltos calculados a partir de los iones.
Slidos Totales Disueltos medidos = RSE medido.
Slidos Totales Inorgnicos = RSC .
Slidos Totales Orgnicos = RSE-RSC = STD-STI .
En los cuadros 4 y 5 se observa que es aceptable la validez de los resultados obtenidos en el
laboratorio, ya que para la mayora de los casos se cumple:
1.0 < X < 1.2
6.2 pH, Conductividad Elctrica y composicin inica de las aguas del ro
Lerma
Los datos de pH, Conductividad Elctrica y Composicin Inica aparecen en el cuadro 6 para
el muestreo 1, y en el cuadro 7 para el muestreo 2.
Cuadro 6. pH, Conductividad Elctrica y composicin inica de las aguas del ro Lerma (muestreo 1).
N de
sitio
pH CE
C A T I O N E S A N I O N E S % DIF
Ca
2+
Mg
2+
c CO3
2-
HCO3
-
Cl
-
a
[(a-
c)/(a+c)]*100
mS cm
-1
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -mmolc L
-1
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
1 8.00 0.12 0.40 0.69 1.09 0.00 0.49 0.60 1.09 0
2 8.40 0.27 1.56 0.60 2.16 0.10 0.73 1.00 1.83 0
3 8.70 0.29 1.14 0.65 1.79 0.12 0.77 1.05 1.94 4.02
4 9.10 0.15 0.69 0.55 1.24 0.06 0.55 0.50 1.11 0
5 9.30 0.69 2.33 0.65 2.98 0.10 2.33 2.70 5.13 26.51
6 9.30 0.54 1.65 0.70 2.35 0.08 2.12 2.35 4.55 31.88
7 9.40 0.35 1.20 0.65 1.85 0.05 1.05 1.60 2.70 18.68
8 8.95 0.34 0.80 0.95 1.75 0.15 1.95 0.57 2.67 20.81
MIN.: 8.00 0.12 0.40 0.55 1.09 0.00 0.49 0.50 1.09 4.02
MAX.: 9.40 0.69 2.33 0.95 2.98 0.15 2.33 2.70 5.13 31.88
MEDIA 8.89 0.34 1.22 0.68 1.90 0.08 1.25 1.30 2.63 20.38
DESV.
EST.:
0.46 0.18 0.58 0.11 0.57 0.04 0.71 0.79 1.40
Cuadro 7. pH, Conductividad Elctrica y composicin inica de las aguas del ro Lerma (muestreo 2).
N de
sitio
pH CE
C A T I O N E S A N I O N E S % DIF
Ca
2+
Mg
2+
c CO3
2-
HCO3
-
Cl
-
a
[(a-
c)/(a+c)]*100
mS cm
-1
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -mmolc L
-1
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -
1 6.4 0.16 0.65 0.65 1.30 0.00 0.69 0.50 1.19 0
2 6.5 0.61 1.95 2.60 4.55 0.00 3.65 1.45 5.10 5.70
3 6.68 1.01 3.65 3.53 7.18 0.00 5.84 2.65 8.49 8.36
4 6.68 0.71 2.35 2.40 4.75 0.00 4.33 1.64 5.97 11.38
5 7.13 1.30 2.88 4.23 7.11 0.00 6.35 3.35 9.70 15.41
6 6.88 0.79 1.65 2.35 4.00 0.00 3.48 2.35 5.83 18.62
7 7.03 0.65 1.25 1.05 2.30 0.00 3.12 1.95 5.07 37.58
8 6.98 0.60 1.15 1.20 2.35 0.00 2.85 1.75 4.60 32.37
MIN.: 6.40 0.16 0.65 0.65 1.30 0.00 0.69 0.50 1.19 5.70
MAX.: 7.13 1.30 3.65 4.23 7.18 0.00 6.35 3.35 9.70 37.58
MEDIA 6.79 0.73 1.94 2.25 4.19 0.00 3.79 1.96 5.74 18.49
DESV.
EST.:
0.24 0.31 0.92 1.16 2.04 0.00 1.66 0.80 2.40
Se observa en los cuadros 6 y 7 que %DIF est dentro del rango de 0.0 a 38.5, por lo tanto son
aceptables los resultados de laboratorio que estn tales tablas.
En el cuadro 8 est la clasificacin de las aguas del ro Lerma (para ambos muestreos
simultneamente) tomando en cuenta la salinidad que a grandes rasgos indica la
Conductividad elctrica.
Cuadro 8. R. Lerma, Clasificacin de las aguas por salinidad en riego por goteo (muestreo 1 y 2).
Intervalos de CE
Frecuencia
Muestreo 1 Muestreo 2
mS cm
-1
Casos % Casos %
Excelente (0.000 1.000) 8 100 6 75
Buena (1.001 2.000) 0 0 2 25
Regular (2.001 3.000) 0 0 0 0
Mediocre (3.001 4.000) 0 0 0 0
Mala (4.001 5.000) 0 0 0 0
Muy mala (>5000) 0 0 0 0
TOTAL 8 100 8 100
De acuerdo al cuadro 8, en el mes de Marzo el 100% de los sitios muestreados en el ro Lerma
fue de calidad excelente para el riego por goteo. Pero en el periodo de Mayo la calidad
disminuyo al 75% de sitios con ponderacin excelente. Debe considerarse que tambin es
necesario conocer las condiciones agronmicas (cultivo, suelo y clima) en que se usar el agua
para el riego agrcola, y de este modo poder tomar una decisin ms acertada.
Debe tomarse en cuenta que para usar el agua en riego por goteo es necesario, adems de una
clasificacin como la del cuadro 8, considerar que el agua puede contener elementos fsicos,
qumicos y/o biolgicos que provoquen obstrucciones en los goteros, por lo que debern
tomarse las medidas preventivas apropiadas.
6.3 Clasificacin, desde el punto de vista de riego agrcola, de las aguas del
ro Lerma conforme a los ndices de SE.
Cuadro 9. Clasificacin de las aguas del ro Lerma de acuerdo a los ndices de SE.
(muestreo 1).
C A T I O N E S A N I O N E S
Ca
2+
Mg
2+
CO3
2-
HCO3
-
Cl
-
CO32- + HCO3- Ca2+ + Mg2+ SE
mmolc L
-1
0.40 0.69 0.00 0.49 0.60 0.49 1.09 0.60
B
1.56 0.60 0.10 0.73 1.00 0.83 2.16 1.33
C
1.14 0.65 0.12 0.77 1.05 0.89 1.79 0.90
B
0.69 0.55 0.06 0.55 0.50 0.61 1.24 0.63
B
2.33 0.65 0.10 2.33 2.70 2.43 2.98 0.55
B
1.65 0.70 0.08 2.12 2.35 2.20 2.35 0.15
B
1.20 0.65 0.05 1.05 1.60 1.10 1.85 0.75
B
0.80 0.95 0.15 1.95 0.57 2.10 1.75 0.00
B
Cuadro 10. Clasificacin de las aguas del ro Lerma de acuerdo a los ndices de CSR, SE y SP
(muestreo 2).
C A T I O N E S A N I O N E S
Ca
2+
Mg
2+
CO3
2-
HCO3
-
Cl
-
CO32- + HCO3- Ca2+ + Mg2+ SE
mmolc L
-1
0.65 0.65 0.00 0.69 0.50 0.49 1.30 0.81
B
1.95 2.60 0.00 3.65 1.45 0.83 4.55 3.72
C
3.65 3.53 0.00 5.84 2.65 0.89 7.18 6.29
C
2.35 2.40 0.00 4.33 1.64 0.61 4.75 4.14
C
2.88 4.23 0.00 6.35 3.35 2.43 7.11 4.68
C
1.65 2.35 0.00 3.48 2.35 2.20 4.00 1.80
B
1.25 1.05 0.00 3.12 1.95 1.10 2.30 1.20
B
1.15 1.20 0.00 2.85 1.75 2.10 2.35 0.00
B
7 CONCLUSIONES
Cerca del 87.5% de estas aguas tienen una Conductividad Elctrica menor a 1.000 dS*m
-1
. Si
nicamente se considerara la Conductividad Elctrica, se podra decir que la calidad del agua
para riego es excelente en la mayora de los casos; y es necesario tener mas cuidado cuando es
poca de lluvias, porque es entonces cuando puede haber algunos cuantos sitios del ro Lerma
en donde la salinidad efectiva sea tan alta como se observa en el sitio 2, 3, 4 y 5 del segundo
muestreo.
Como podemos ver en la figura 4 la variacin en la concentracin de Ca, Mg, CO
3
, HCO
3
y
Cl en puntos distribuidos a lo largo de todo el ro Lerma se debe a que este recibe las aguas
residuales en diferente cantidad y calidad de industrias, centros urbanos, y de zonas
agropecuarias a lo largo de toda su trayectoria; de una temporada a otra las actividades de la
poblacin son mayores o menores, lo que provoca una variacin en la cantidad y calidad de
las entradas y salidas de agua en el cauce del ro; en temporada de lluvias la precipitacin
pluvial aumenta la concentracin de la mayora de los contaminantes en las aguas
superficiales; algunas formas de salida en diferente cantidad y calidad ocurre cuando parte del
agua del ro Lerma se pierde por infiltracin, evaporacin, transpiracin de diversas plantas
que existen en el ro, extracciones que se hacen para utilizar el agua para riego en algunos
sitios.
Figura 4. Variacin del promedio en concentracin de iones.
0
50
100
150
200
250
Ca2+ Mg2+ CO32- HCO3- Cl-
Muestreo 1
Muestreo 2
Con base en lo observado en el contenido inico promedio de las aguas del Ro Lerma, se
puede decir que el catin ms prevalente en las aguas del ro Lerma es el Ca
+
, en tanto que el
anin en mayor cantidad es el Cl.
La inexistencia de CO
3
-
en las aguas del segundo muestreo est relacionada con el valor de
pH menor a 8.4 en todos los casos con esta situacin.
Los resultados de los anlisis de las aguas del primer muestreo indican que inmediatamente
antes de Salamanca, Gto., la concentracin de sales en las aguas del ro Lerma fue mayor en
comparacin con los dems sitios de ambos muestreos.
Ms del 50% de las aguas del ro Lerma son buenas para el riego cuando se clasifican en
funcin del CSR y SP. Pero cuando se toma en cuenta para la clasificacin el ndice de SE no
se cumple que ms de la mitad de las aguas sean buenas.
De acuerdo a RAS y CE de las aguas del ro Lerma, alrededor del 50% de las aguas caen
dentro de la clasificacin C2-S1.
En cuanto a la reduccin de la infiltracin de los suelos que se rieguen con aguas del ro
Lerma, ms del 50% de las aguas pueden causar una reduccin de la infiltracin de ligera a
moderada.
Esta informacin puede utilizarse junto con datos agronmicos (cultivo, tipo de suelo, clima)
para determinar la bondad de la calidad del agua para sus uso particular.
8 RECOMENDACIONES
Es necesario reducir al mximo el uso de materiales qumicos en las diversas actividades
humanas. Por ejemplo, la aplicacin de agroqumicos debe evitarse al mximo, y cuando se
tengan que usar debe ser en la cantidad y en la poca adecuada, para lo cual debe haber un
asesoramiento por parte de agrnomos especializados. Otro ejemplo es que se debe evitar al
mximo el uso de detergentes para lavar la ropa, ya que esto es un ejemplo de contaminacin
del agua con materiales no biodegradables; en lugar de los detergentes pueden ser usados
algunos jabones de pasta que si son biodegradables.
Independientemente del origen de las aguas residuales, estas deben recibir un tratamiento que
reduzca la concentracin de contaminantes en las mismas hasta el grado en que no sean
dainas a la ecologa; y adems, para que puedan ser reutilizadas sin riesgo alguno en sectores
como el agropecuario, pesquero, entre otros.
Llevar a cabo las recomendaciones anteriores quizs se logre a largo plazo, es por eso que por
el momento es conveniente realizar peridicamente un anlisis del agua de riego utilizada en
cada sitio para tomar las medidas adecuadas en cuanto a su uso de acuerdo a las condiciones
de suelo, clima y cultivos convenientes en la zona de riego.
9 BIBLIOGRAFA
Aceves, N. E. y Palacios, V. O. 1970. Instructivo para el muestreo, registro de datos e interpretacin de la
calidad del agua para riego agrcola. Colegio de Postgraduados. Chapingo, Mxico.
Ahmed, B.; Kemper, W.D.; Haides, G.; y Niazi, M.A. 1979. Use of gypsum stones to lower the sodium
adsorption ratio of irrigation water. Soil Science.
Antipov-Karataev, I.N. 1967. Reclamation of Soloretz soils in the USSR. Israel Program for Scientific
Translation. Jerusaln.
APHA, American Public Healt Association.
water and wastewater. 17th Edition.
1989. Standard methods for the examination of Port City
Press. Baltimore, MD, USA.
Ayers, R.S. and Wescot, D.W. 1985. Water quality for agriculture. FAO. Roma. 174 p.p.
Ayers, R.S. y Wescot, D.W. 1987. La calidad del agua en la agricultura. Estudio FAO Riego y drenaje 29. Roma,
Italia. 174 p.p.
Bernstein, L. and Francois, L.E. 1973. Leaching requirement studies: sensitivity of alfalfa to salinity of irrigation
and drainage waters. Soil Science.
Bower, C.A. y Goertzen J.O. 1958. Replacement of adsorbed sodium in soils by hydrolysis of calcium
carbonate. Soil Science.
Bower, C.A. y Wilcox, L.V. 1965. Precipitation and solution of calcium carbonate in irrigation operations. Soil
Science.
Bower, C.A.; Ogata, G. y Tuckson, J.M. 1968. Sodium hazard of irrigation water as influenced by leaching
fraction and by precipitation of solution of calcium carbonate. Soil Science.
Can-Chulim, Alvaro. 2005. Tesis de maestra en ciencias: Evaluacin de la relacin de adsorcin de sodio en las
aguas del cauce del ro Tulancingo, estado de Hidalgo, Mxico. Colegio de Postgraduados, rea de
Hidrociencias. Montecillo, Texcoco, Mxico. 198 p.p.
Doneen, L.D. 1975. Water quality for irrigated agriculture. Springer Verlag. New York, USA.
Hernndez, G.R. y Durn, C.R. 1993. Efecto de las aguas residuales en la agricultura con nfasis en la
horticultura. UACh, Departamento de Irrigacin. Chapingo, Mxico.
Huez-Lpez, M.A. 1985. Tesis de maestra en ciencias: Caractersticas de algunas propiedades fisico-qumicas
de los suelos y espesores adyacentes del predio Montecillo. Colegio de Postgraduados, Mxico. 245 p.p.
Ortega-Escobar, H.M. 1993. Causas de ensalitramiento y su efecto sobre los suelos. Colegio de Postgraduados,
rea de Hidrociencias. Montecillo, Texcoco, Mxico.
Oster, J.D. y Rhoades, J.D. 1986. Water management for salinity and sodicity control. Chapter 7. Irrigation with
Reclaimed Municipal Wastewater. Davis, California, U.S.A.
Peterson, J.B. 1947. Calcium linkage a mechanism in soil granulation. Soil Science.
Ramalho, R.S. 1998. Tratamiento de aguas residuales. Ed. Reverte, S.A. de C.V. Mxico. 88 p.p.
Rhoades, J.D. 1968. Quality of water for irrigation. Soil Science.
Richards, L. A. 1954. Diagnstico y recuperacin de suelos salinos y sdicos. U.S.D.A. Traduccin INIA,
Mxico.
Richards, L.A. (editor) 1973. Diagnstico y rehabilitacin de suelos salinos y sdicos. Manual n 60. Editorial
LIMUSA.