UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA, FACULTAD DE CIENCIAS

JURDICAS Y SOCIALES, LIC. VCTOR HUGO BARRIOS BARAHONA,

CURSO: TEORA DEL PROCESO, TERCER SEMESTRE, SECCIONES: I K -
B. Guatemala, mayo de 2014.
LA PRUEBA
La figura jurdica de la prueba, es una de las partes ms importantes del
procedimiento dentro del juicio, ya que de est depende el resultado que tengan
las partes procesales al momento que se emita la sentencia, en irtud, que el
ju!gador tiene elementos de juicio por medio de la prueba. "ay que aclarar que
no precisamente la parte procesal que aporta la prueba en el litigio, ser para su
beneficio, ya que puede serirle a la contraparte.
DEFINICIN
#rueba en su sentido amplio, cabe decir que es lo que confirma o desirt$a
una %ip&tesis o afirmaci&n precedente.
#rueba. 'emostraci&n de la erdad, de una afirmaci&n, de la e(istencia de
una cosa o de la realidad de un %ec%o. 'iccionario de Guillermo )abanellas.
#rueba. )onjunto de actuaciones que dentro de un juicio, cualquiera sea su
ndole, se encaminaran a demostrar la erdad de la falsedad de los %ec%os
aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectias pretensiones
litigiosa. 'iccionario de )iencias *urdicas, #olticas y +ociales, ,anuel -ssorio.
#rueba. .quella actiidad que desarrollan las partes con el tribunal para que
/ste adquiera el conencimiento de la erdad o certe!a de un %ec%o o afirmaci&n
fctica o para fijarlos como criterios a los efectos de un proceso. 'iccionario
*urdico 0spasa.
,edios de prueba. +e trata de todas aquellas cosas, %ec%os o
abstenciones que puedan conducir en el nimo del jue!, certe!a sobre los puntos
litigiosos, es decir, es todo aquel instrumento, procedimiento o mecanismo que
puede originar motios de prueba y generar los ra!onamientos, los argumentos o
las intuiciones que permitan al jue! llegar a la certe!a o al conocimiento de
determinado %ec%o inocado por las partes como fundamento de sus
pretensiones o de sus defensas. 'iccionario de 'erec%o #rocesal, )olegio de
#rofesores de 'erec%o #rocesal de la 1acultad de 'erec%o de la 2niersidad
3acional .ut&noma de ,/(ico.
4ambi/n es aplicable, al decir que la prueba es la acci&n y el efecto de
probar. #robar es la demostraci&n en alguna forma, la certe!a de un %ec%o o la
erdad de una afirmaci&n.
La prueba en sentido jurdico procesal es el m/todo de buscar la erdad, o
falsedad de las proposiciones de juicio.
)omo instrumento la prueba, es aquel medio para patenti!ar la erdad o la
falsedad de algo. )omo procedimiento es, aquella actiidad de carcter procesal
cuya finalidad consiste en lograr la conicci&n del jue! o tribunal acerca de la
e(actitud de las afirmaciones de %ec%os operadas por las partes en el proceso.
LA PRUEBA COMO VERIFICACIN
Los %ec%os y los actos jurdicos son objetos de afirmaci&n o negaci&n en el
proceso. #ero como el jue! es normalmente ajeno a esos %ec%os sobre los
cuales debe pronunciarse, no puede pasar por las simples manifestaciones de
las partes, y debe disponer de medios para erificar la e(actitud de esas
proposiciones. 0s menester comprobar la erdad o falsedad de ella, con el objeto
de formarse mayor conicci&n a su respeto.
4omada en su sentido procesal la prueba, es en consecuencia, el medio de
erificaci&n de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio.
LA PRUEBA COMO CONVICCIN
La prueba es, adems, una forma de crear la conicci&n del magistrado. 0l
r/gimen igente insta a las partes a agotar los recursos dados por la ley para
formar en el espritu del jue! un estado de conencimiento acerca de la
e(istencia de las circunstancias del juicio.
LA ORDENACIN LGICA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
La manera de agrupar los distintos medios de prueba no es uniforme en la
doctrina. #odemos destacar disposiciones fundamentales que obedece a un
distinto enfoque.
)outure, ra!ona en el sentido, que entre los medios de prueba, unos tienen
carcter directo, por cuanto suponen contacto inmediato del magistrado con los
medios de la prueba5 en otros a falta de ese contacto directo, se acude a una
especie de reconstrucciones o representaci&n de los motios de la prueba, y
otros finalmente, se apoyan, en la facultad de comprobaci&n directa o
representaci&n, en su sistema l&gico de deducci&n e inducci&n.
0(isten tres formas de producirse la prueba, para poder comprender con
mayor facilidad la ordenaci&n l&gica de los medios de la prueba.
1. La prueba directa por percepci&n6 'irecta e inmediata que tiene el jue! con
los objetos o %ec%os que %abr de demostrarse en el juicio.
La prueba ms directa y efica! es la quien se reali!a sin intermediarios, y
desde el punto de ista de su eficacia id&nea es el reconocimiento judicial.
2. La prueba por representaci&n6 La prueba por representaci&n puede
producirse de dos maneras6
a7 ,ediante documentos, un documento representa un %ec%o pasado o un
estado de oluntad. 0n estos sentidos, la prueba se preconstruye en
preisi&n de posibles discrepancias futuras o desanecimientos de
%ec%os o actos. +e tiene que tomar en consideraci&n que no en todas
las circunstancias puede la prueba registrarse en documentos, as el
consentimiento puede documentar con frecuencia, pero los %ec%os
ilcitos, los delitos y los cuasidelitos, normalmente no se documentan.
b7 ,ediante relatos, estos pueden presentarse de dos formas6
b.1. 0l relato efectuado por las partes6 +e da cuando se presenta
declaraci&n ante el jue! bajo el juramento o amonestaci&n o se presta
confesi&n.
Las partes al presentar juramento de decir erdad, lo que %acen es
representar en el presente una situaci&n o circunstancia presente acaecida.
b.2. 0l relato prestado por terceros6 0ste se produce cuando la
representaci&n del suceso es proporcionada por terceros, a quienes no les
mueen ning$n inter/s personal. La representaci&n, en este caso, es la prueba
de testigos o el dictamen de e(pertos o peritos.
8. La prueba por deducci&n o inducci&n6 0sta se produce en el caso del relato
imposible, e(iste, sin embargo, la posibilidad de reconstruir los %ec%os
mediante deducciones l&gicas infiriendo de los %ec%os conocidos, %ec%os
desconocidos. La conclusi&n la obtiene el jue!, por el sistema de
presunciones.
La presunci&n se apoya en el suceder l&gico de ciertos %ec%os con relaci&n
a otros. )uando la deducci&n se efect$a mediante el aporte de terceros, a tra/s
de la ciencia. Los %ec%os escondidos de los %ec%os escasamente conocidos,
aparecen por medio de la prueba de e(pertos o peritajes.
L. 019).)9. '0 L-+ ,0'9-+ '0 #:20;.
La prueba se %ace ms incierta a medida que se introduce y penetran
elementos intermedios entre el jue! y los motios de la prueba.
0n la prueba por representaci&n, la documental es la ms efica!, porque el
intermedio queda reducido tan s&lo a la conersi&n que se reali!a normalmente,
con deliberada atenci&n, ya que los documentos son redactados con el prop&sito
de representar y reproducir, en un momento determinado, con mayor e(actitud
posible, lo deseado representar o reproducir.
,enos efica! es la representaci&n mediante relatos, ya que los relatos, los
reali!an las partes, son de especial inter/s de a% que los relatos, de los sujetos
procesales solamente son crebles en cuanto sea contrario a sus intereses y
nunca corran por su misma direcci&n.
0n la representaci&n de los relatos de terceros, quienes no tienen ning$n
inter/s personal en el asunto en que se declara, sus declaraciones disminuyen la
eficacia del relato, pues las isiones son imperfectas por el tiempo transcurrido en
el momento del %ec%o y de la narraci&n.
0n la prueba por deducci&n o inducci&n la imperfecci&n de los puntos de
apoyo, los icios del ra!onamiento, las falacias de la falta de e(periencia y de la
falta de percepci&n contribuyen a aumentar los riesgos de una actiidad
probatoria.
*29)9-+ < "0)"-+, -;*04- '0 L. #:20;.
0l tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta.
=>u/ se prueba, qu/ cosas deben ser probadas?
3uestros )&digos %an distinguido los juicios de %ec%o con los de derec%o6
Los primeros dan lugar a prueba, los segundos no. .gotada la etapa de
substanciaci&n, directamente se cita para sentencia.
0sta diisi&n elemental suministra una primera noci&n para el tema en
estudio, regularmente, el derec%o no es objeto de prueba, s&lo las partes en el
juicio.
@Los *uicios de %ec%o son objeto de la prueba5 los juicios de derec%o no. 0l
derec%o es el objeto de la prueba, $nicamente se prueban los %ec%os alegados
por las partesA
0(isten %ec%os que no son objeto de prueba o materia de la misma, entre
los que se dictan a continuaci&n6
a7 Los %ec%os admitidos e(presamente6 Los %ec%os no impugnados por las
partes, se tienen por admitidos, la l&gica aconseja el a%orro de esfuer!os
innecesarios, porque los %ec%os aceptados por el adersario no merecen
e(igencia para pedir se conaliden. Lo fundamental es que la prueba
debe recaer $nicamente sobre %ec%os controertidos no aceptados.
b7 Los %ec%os admitidos tcitamente6 Los %ec%os que el actor debe
producir totalmente de prueba, son basados en el principio de que sobre
de /l recae la carga de probar sus afirmaciones de %ec%os. 0n el caso
del demandado fuera declarado rebelde, el objeto de la prueba son todos
los e(tremos que el actor inoca en su beneficio e inter/s, aunque el jue!
pueda aplicar menor rigor en la apreciaci&n de lo mismo. .s e(iste
aceptaci&n tcita en la e(presiones escritas de una o ambas partes, la
contraria puede pedir se ratifiquen y recono!can para conalidar la
e(posici&n, pero la rebelda no significa ni una ni otra situaciones.
c7 Los %ec%os presumidos por la ley o presunciones legales6 'e acuerdo
con esta situaci&n, no es necesario probar los %ec%os sobre los cuales
recae una presunci&n legal, es una proposici&n normatia que se
encuentra e(presamente contenido en la ley acerca de la erdad de un
%ec%o.
d7 Los %ec%os eidentes. +e encuentra fuera del objeto de la prueba, la
demostraci&n normatia que se encuentra e(presamente contenido en la
ley, acerca de la erdad de un %ec%o.
e7 Los %ec%os normales6 4anto la doctrina como la jurisprudencia acepta
que la falta de la prueba, los %ec%os deben suponerse conforme a la
normal y regular ocurrencia de las cosas. 1recuentemente en los
tribunales de justicia se suplen las faltas de prueba de las partes
admitiendo que los %ec%os deben %aber ocurrido como suceden
naturalmente en la misma o en forma e(traagante o e(cepcional, aquel
quien la noci&n de normalidad le beneficia es releado de probar, siendo
su adersario el obligado de probar lo contrario.
La regla general, es que los %ec%os normales no son objeto de prueba5 el
conocimiento de los %ec%os es parte del saber priado y pueden inocarse en los
fundamentos considerados en la sentencia.
f7 Los %ec%os notorios6 4ampoco son objeto de proban!a, aunque no sea
regla general, los %ec%os notorios porque un %ec%o puede ser notorio sin
ser conocido por todos.
0n principio lo notorio no necesita probarse, aunque la ley establece la
e(cepci&n cuando regula la eidencia como determinante de un %ec%o, tal como
sucede con la posici&n notoria del estado ciil.
L. #0:40303)9. < .',9+9;9L9'.' '0 L. #:20;.
La teora del objeto de prueba, como se %a isto seBalada, cuales son la
preposiciones de las partes de deben probarse y cules no requieren
demostraci&n.
#ero cuando el interprete a, fijado con mayor e(actitud posible los puntos
que quedan dentro de la actiidad probatoria y los que quedan fuera de ella,
encuentra a su paso una regla de carcter general cuyo sentido requiere una
nuea apreciaci&n.
+e entiende por @prueba pertinenteA a aquella que ersa sobre las
proposiciones y los %ec%os que son objeto de prueba. La prueba que no ersa
sobre las proposiciones o %ec%os que son objeto de demostraci&n se
denominada 9mpertinentes.
La admisibilidad, est ligada, con la idoneidad de la prueba5 puede ser
inadmisible cuando se presenta un testigo en lugar de proponer a un e(perto,
para que emita dictamen cerca de un %ec%o que necesita de conocimientos
especiales, o en caso de la prueba documental que deba presentarse adjunta a
la demanda.
0n estos dos casos lo que esta en juego es la idoneidad de la prueba, o
sea el medio utili!ado para que se produ!ca lidamente, ya que el momento de
dictarse sentencia, el jue! lo que apreciara es la pertinente de la prueba.
4ambi/n puede darse el suceso de los testigos que no llenan los requisitos
legales o que sus declaraciones no fueron recibidas conforme las disposiciones
legales lo que puede ser motio suficiente para tac%arlos produci/ndose una
prueba impertinente.
L. ).:G. '0 L. #:20;.
'elimitado con arreglo a los principios e(puestos en el campo del objeto de
la prueba abordada, el tema de la carga, supone un paso ms adelante tendiente
a saber quien prueba5 cual de los sujetos que act$a en el juicio debe producirse
la prueba de los %ec%os que %an sido materia de debate.
La carga de probar las afirmaciones de %ec%os supone saber de las partes
el actor o el demandado les toca %acerlo. 0n el mbito procesal, la carga de la
prueba significa la conducta impuesta al litigante para acreditar de los %ec%os
enunciados en la demanda o su contestaci&n en la demanda o su contestaci&n, e
incluso, cuando se procede la contra demanda, y toca indistintamente al actor o
al demandado.
La carga de la prueba presentada algunos aspectos interesantes de los
cuales se detallan a continuaci&n.
a7 La carga de probar en materia de obligaciones, impone al actor que
prueba los %ec%os que supone la e(istencia de las obligaciones
reclamadas y el demandado que pruebe los %ec%os que e(tingue y
aparta de ella.
b7 La carga de la prueba en materia de %ec%os y actos jurdicos, impone
que tanto el actor como el demandado prueben sus respectias
proposiciones de %ec%o.
c7 La carga de probar en materia de afirmaciones y negaciones, supone
que tanto el actor como el demandado %an de probarlas. La carga de la
prueba en este caso se reparte entre ambos litigantes, porque ambos
deben conencer al jue! de la erdad de sus afirmaciones o negaciones,
ya que en los %ec%os no probados se tienen como e(istentes.
0L #:-)0'9,9034- #:-;.4-:9-
+e concibe, en un sentido l&gico, que toda actiidad que se desarrollaran
en el juicio por las partes y el jue! se realicen de manera libre, es decir, como una
aportaci&n de pruebas absolutamente abierta en cuanto a su forma y
desenolimiento. #ero tambi/n concibe por el contrario, la prueba reglamentada
otorgando un solo alor a aquellos elementos de conicci&n que sigue al juicio
mediante un procedimiento ajustado al r/gimen legal.
0l procedimiento probatorio se diide en dos campos, a conocer6
a7 'onde se encuentra el conjunto de formas y reglas comunes a todas las
pruebas.
b7 'onde se seBala el mecanismo de cada una de las partes.
4odo lo relatio al ofrecimiento de prueba, la oportunidad de solicitarlas y
recibirlas, etc., constituyen el tema general del procedimiento probatorio y, por lo
mismo, el funcionamiento de cada una de las pruebas, instrumentos, testigos,
confesiones, inspecciones, etc., particulari!ando su desarrollo procedimental.
1. -frecimiento de la prueba6 0l ofrecimiento de la prueba es nuestro
derec%o, es un anuncio de carcter formal, no se admitir prueba, dice la
ley, en ning$n caso sobre lo principal del asunto, de %ec%os que no se
%allan articulado y cuya prueba no se %aya ofrecido por el demando y su
contestaci&n, en las causas que se substancien en los escritos. Los
litigantes afirman los %ec%os y anuncia su prop&sito de demostrar la
erdad de estos. 3o e(iste para tal actitud una f&rmula sacramental. 0l
requisito queda satisfec%o con las simples palabras. Cofre!co prueba7
consignada en los escritos de demanda o de contestaci&n.
2. #etici&n de la prueba6 0l segundo momento de la prueba es la petici&n o
solicitud de admisi&n de uno o arios medios probatorios. :esponde el
concepto de que la prueba se obtiene siempre por mediaci&n del jue!.
)orresponde a cada parte elegir los medios id&neos para producir la prueba
que coniene dentro de los procedimientos seBalados por la ley, y el jue! decide
acceder o no a los petitorios que se le %agan, efectuando la fiscali!aci&n sobre la
regulaci&n del procedimiento elegido para la producci&n de la prueba.
8. 'iligenciamiento o prctica de la prueba6 0l tercer momento de la
prueba, el diligenciamiento o prctica de la prueba. "ec%a la petici&n por
la parte interesada y accedida el petitorio por el jue!, se inicia la
colaboraci&n de los &rganos encargados de la recepci&n de la prueba y
de su incorporaci&n al proceso.
0l diligenciamiento de la prueba consiste, en el conjunto de actos
procesales que son necesarios cumplir para incorporar al e(pediente procesal,
los distintos elementos de conicci&n propuestas por las partes.
4. )aracteres del procedimiento probatorio6 0l procedimiento probatorio no
es ms que una manifestaci&n particular del contradictorio. 3o se puede
concebir un proceso sin que e(ista controersia ni tampoco que se
produ!ca una prueba sin la rigurosa fiscali!aci&n del jue! y del
adersario, en su caso. La totalidad de normas que regulan el
procedimiento probatorio es un conjunto de garantas para que la
contraparte pueda cumplir su obra de fiscali!ador.
La facultad de fiscali!ar su cumple a lo largo de todo el proceso, desde que
se incorpora la prueba al juicio. #or regla general, un medio de prueba es
comunicado a la parte contraria inmediatamente despu/s de ser formulado el
petitorio y la fiscali!aci&n contin$a durante todo el diligenciamiento, como el
%ec%o de presenciar declaraciones de testigos o confesiones del adersario, el
contradictorio se produce antes, durante y despu/s de la producci&n de la
prueba.
;asta anali!ar los elementos esenciales de cada uno de los medios
probatorios de que serirse las partes, para adertir que sus modalidades propias
e(igen formas especiales de fiscali!aci&n.
D. La prueba producida en otro juicio6 La consecuencia prctica ms
significatia dentro de este tema, es la que surge cuando se trata de
ju!gar las pruebas producidas en otro juicio y en especial las producidas
en juicio penal, cuyas consecuencias patrimoniales se %acen efectias
en el juicio ciil.
La jurisprudencia no es firme en ninguno de los problemas. +e sostiene, por
un lado que las pruebas producidas en un juicio ciil no son alidas para otro, en
el que sean partes los mismos y otros litigantes, pero por otro lado, se da alides
a esas mismas pruebas y puede apoyarse en ellas la sentencia del juicio
subsiguiente.
E. La prueba en el proceso penal6 0special menci&n tiene la prueba en el
proceso penal, cual no es solo obtenida por el ministerio p$blico cuanto
es ofrecida al iniciar el respectio proceso ante el &rgano jurisdiccional
competente, es ofrecida o aportada con el memorial que da inicio al
proceso penal, y en algunos casos, diligenciada y recibida por el jue! a
petici&n del ente esencial de la persecuci&n penal o el acusador
particular pero, es durante el perodo del debate a que es abierto el
procedimiento seguido contra el sindicado que tiene releancia y puede
ser apreciada directamente.
0s durante el debate que se produce la efectia reelaci&n y aportaci&n de
los medios probatorios admitidos en el )&digo #rocesal #enal, de tal manera que
durante ese perodo los jueces tienen y obtienen el conocimiento de lo que
realmente, como %ec%os, acaecidos y dieron motio suficiente para el
encau!amiento.
F. Galoraci&n de la prueba6 0ste, busca una respuesta para la pregunta6
=>u/ eficacia tienen los medios de prueba establecidos en el derec%o
positio?
<a no se trata de saber qu/ es en s misma la prueba, ni sobre que debe
recaer, ni por qui/n o como debe ser producida, se trata de seBalar, con la mayor
e(actitud posible, como graitan y que influencia ejercen los diersos medios de
prueba, sobre la decisi&n que el magistrado debe e(pedir.
a7 'isponibilidad de los medios de prueba6 La disponibilidad o
indisponibilidad de los medios de prueba que no %an sido objeto de
preenci&n especial es uno de esos problemas en que aparecen con
ms claridad ciertos contrastes con la ida.
#or un lado se %a sostenido que la instituci&n de los medios de prueba es
un atributo e(clusio del legislador y que fuera de /l, nadie puede introducir
dentro del sistema otros medios de demostraci&n de la erdad. #ero frente a esa
conclusi&n, no apoya en ra!ones conincentes, se puede comprobar que los
repertorios de jurisprudencia se llenan da a da de antecedentes que se reflejan
la admisi&n de pruebas no preistas especialmente en las disposiciones de la ley
ciil o procesal.
#uede admitirse pues, en conclusi&n, que la enumeraci&n de los medios de
prueba no es ta(atia, sino enunciatia, y que pro%be al jue! ni a las partes
acudir a medios de prueba no especialmente preistos, siempre que se sometan
a las garantas generales que son caractersticas del sistema probatorio.
b7 +istema de aloraci&n de la prueba6 La doctrina distingue o %ace relaci&n
de tres sistemas de aloraci&n de la prueba.
1. La prueba legal o tasada6 0l sistema seBala por anticipado al jue! el
grado de eficacia que se puede atribuir a un medio de prueba. 0ste tipo
de prueba legal se encuentra regulado en nuestros )&digos #rocesales
ya que en algunos de ellos se norma con singular acentuaci&n.
2. La sana crtica6 0ste sistema est ubicado en una categora intermedia
entre la prueba legal o tasada y la prueba de libre conicci&n.
La sana crtica es, ante todo, la regla del correcto entender %umano. 0n ella
participa la regla de la l&gica y la e(periencia del jue!. 2nas y otros atribuyen de
igual manera a que el jue! pueda anali!ar la prueba con arreglo a la ra!&n y al
conocimiento e(perimental de las cosas. 0s la uni&n de la l&gica y la e(periencia,
sin e(cesias atracciones de orden intelectual pero, sin olidar los procedimientos
legales y una %igiene mental que tiendan a aseguran el ms certero y el efica!
ra!onamiento. 0l sistema permite que el jue! sea libre de ra!onar a oluntad
discrecional o arbitrariamente.
8. Libre conicci&n6 0ste no necesariamente se apoya en la prueba que
dentro del proceso se le presenta al jue!. 4ampoco se apoya en los
medios de informaci&n que puedan ser fiscali!ados por las partes.
#or otro lado, cabe aludir, que permite al jue! adquirir el conocimiento de la
erdad con la prueba que se encuentra en el proceso, fuera de la prueba
incorporada al proceso y a$n ms, en contra de la prueba que est aportada al
proceso. La falta de prueba e(istente en la causa y a$n en contra de lo que se
%aya podido escoger, faculta al jue! declarar como probados algunos %ec%os
porque as es su conicci&n moral y as se lo dicta su conciencia.
)L.+0+ '0 #:20;.
0(isten arias clasificaciones de la prueba, para el efecto entraremos a
conocer de estas, la de Guillermo )abanellas6
a7 #or su confesi&n6 0s aquella que surge por declaraci&n que sobre lo sabido
o %ec%o por /l, %ace oluntariamente o preguntado por otro. 0n nuestra
legislaci&n es el resultado de la prueba denominada Declaracin de Parte6
siendo un medio de prueba tasado, puesto que produce plena prueba. La
confesi&n puede ser6
1. 0(presa6 La %ec%a con palabra o seBales que clara y positiamente
manifiestan lo confesado.
2. 4cita6 La que refiere de alg$n %ec%o o a la supuesta ley.
8. *udicial6 La efectuada de juicio.
4. 0(trajudicial6 La que se %ace fuera de juicio.
D. +imple6 Lo que se %a afirmando lisa y llanamente la erdad del %ec%o sobre
el cual se le pregunta.
E. )ualificada6 0s aquella en que si bien reconoce la erdad de un %ec%o,
aBada circunstancias o modificaciones que restringen o destruyen la
manifestaci&n %ec%a.
b7 #or testigos o prueba testifical6 La que se %ace a tra/s del interrogatorio y
declaraci&n erbal o escrita de personas que %an presenciado los %ec%os
litigiosos o %an odo su relato a otros.
c7 #rueba pericial6 'enominada en nuestra legislaci&n como dictamen de
e(pertos, es la que surge del dictamen de peritos, es decir, personas
llamadas a informar ante un &rgano jurisdiccional por ra!&n de sus
conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal asesoramiento
t/cnico o prctico del ju!gador sobre los %ec%os litigiosos.
d7 9nspecci&n ocular o reconocimiento judicial6 0s el e(amen que %ace el jue!
por s mismo y en algunos casos con el au(ilio de peritos del lugar, donde
se produjo el %ec%o o de la cosa litigiosa o controertida. 0n nuestra
legislaci&n pueden ser objeto de reconocimiento de las personas, lugares y
cosas que interesan en el proceso.
e7 'ocumental6 Llamada 9nstrumental6 0s la que reali!a por medio de
documentos priados, documentos p$blicos, libros de comerciantes,
correspondencia o cualquier otro escrito.
f7 #rueba conjetural6 La que resulta de indicios, seBales, presunciones o
argumentos6 la ley las reconoce en presunciones legales y %umanas, las
legales, que son aquellas que el legislador incluyo en la ley, y las %umanas
surgen de la deducci&n que %ace el ju!gador.
Las presunciones legales pueden ser6
*uras et de jure6 >ue es aquella suposici&n legal que no admite prueba en
contrario. .rtculo 8 de la Ley del -rganismo *udicial, estipula, #rimicia de la ley.
)ontra la obserancia de la ley, no puede alegarse ignorancia, desuso,
costumbre o prctica en contrario5 por lo tanto, es un tpico ejemplo de esta clase
de presunci&n legal.
*uras tantum6 >ue es aquella presunci&n que si admite prueba en contrario,
o sea que es aquella establecida en la ley, que puede ser destruida por prueba
en contra.
0l 'iccionario de 'erec%o #rocesal, )olegio de #rofesores de 'erec%o
#rocesal de la 1acultad de 'erec%o de la 2niersidad 3acional .ut&noma de
,/(ico, determina, que las legislaciones procesales tambi/n enumeran los
distintos tipo de medios de prueba que sern igentes en el mbito competencial
respectio5 asimismo, se enumeran y reglamentan los mecanismos y
procedimientos probatorios para da uno de estos medios de prueba6
la prueba confesional.
la prueba documental en su doble aspecto, tanto p$blica como
priada, y en este apartado se agrega tambi/n la prueba instrumental
de actuaciones, que iene a significar todas y cada una de las
distintas constancias que obran en el e(pediente mismo.
los dictmenes periciales.
el reconocimiento o inspecci&n judicial.
la prueba testimonial.
la prueba presuncional.
lo que actualmente se conoce con el nombre de la prueba t/cnica, o
sea, todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de
la ciencia y que por naturale!a no requieran de perfeccionamiento.
)omo ejemplo el .rtculo 12H del )&digo #rocesal )iil y ,ercantil seBala.
,edios de prueba. +on medios de prueba6
1. 'eclaraci&n de las partes5 Cleer .rt. 1807
2. 'eclaraci&n de testigos5 Cleer .rt.1427
8. 'ictamen de e(pertos5 Cleer .rt.1E47
4. :econocimiento judicial5 Cleer .rt.1F27
D. 'ocumentos5 Cleer .rt.1FF7
E. ,edios cientficos de prueba5 y, Cleer .rt.1I17
F. #resunciones. Cleer .rtos.1I4 y 1ID7.