'.

D. 485. XLIV.
RECURSO DE HECHO
Daz, Paulo Vicente el
Quilmes S.A.
/
Buenos Ai r es, ' " JeJu~o cJe,.3e.13.
Vi st os l os aut os: " Recur so de hecho deduci do por l a act or a
en l a causa Di az, Paul o Vi cent e c/ Cer vecer i a y Mal t er i a Qui l mes
S. A.
H
, par a deci di r sobr e su pr ocedenci a.
Consi der ando:
1") Que l as ci r cunst anci as de l a causa han si do ade-
cuadament e descr i pt as por l a seor a Pr ocur ador a Fi scal en su
di ct amen de f s. 43/ 45, capi t ul as 1 y 11, por i o que cabe r emi -
t i r se a l o al l i expuest o, par a evi t ar r epet i ci ones i nnecesar i as.
2") Que, como l o seal a l a seor a Pr ocur ador a Fi scal
en el capi t ul o 111 de su di ct amen, el r ecur so ext r aor di nar i o ha
si do mal denegado, t oda vez que el pl ant eo const i t uci onal f or mu~
l ado por el apel ant e susci t a cuest i n f eder al en l os t r mi nos
del ar t o 14 i nc. 3" de l a l ey 48.
3" ) Que est e Tr i bunal ha seal ado en f or ma r ei t er ada
que sus sentencias deben ajustarse a las circunstancias existen-
tes al momento de ser dictadas, aunque sean sobrevinientes a la
interposicin del recurso extraordinario ( Fal l os: 310: 819;
324: 3948; 325: 2275, ent r e muchos ot r os)
4" ) Que, con r ef er enci a al car ct er sal ar i al de l os
val es al i ment ar i os, cabe r ecor dar que l os i nci sos b y c del ar t o
103 bi s de l a l ey 20. 744 ( t ext o segn l ey 24. 700) , f uer on der o-
gados por l a l ey 26. 341, sanci onada el 12 de di ci embr e de 2007 y
pr omul gada el 21 del mi smo mes.
~l-
.,
5) Que, no obst ant e l o expuest o, est a Cor t e ha admi -
t i do l a vi r t ual i dad de di ct ar pr onunci ami ent o en ci r cunst anci as
en que el cambi o del mar co f ct i co o j ur d co det er mi na l a au-
senci a de ut i l i dad del f al l o haci a el f ut ur o, si empr e que sub-
s st a el i nt er s de l as par t es por l os ef ect os j ur di cos pr odu-
ci dos dur ant e el l apso ant er i or a esa var i ac n ( ent r e ot r os:
causas " Avi go, Li l ana Noem " Fal l os: 325: 3243; " Mul l er , Mi guel
ngel " , punt o 111 del di ct amen del Pr ocur ador Gener al , al que
r emi t e el pr onunci ami ent o, Fal l os: 326: 1138) .
6) Que t al es l o que acont ece en el sub l i t e, ya que
el r ecur r ent e mant i ene i nt er s en l a def i n ci n l egal de su si -
t uaci n en r azn de que, dur ant e t odo el per odo por el que f or -
mul a el r ecl amo i ndemni zat or i o, su der echo se encont r aba r eg do
por el i nci so c del ar t o 103 bi s de l a l ey 20. 744, act ual ment e
der ogado.
70) Que t al cuest i n t i ene adecuada r espuest a en l os
f undament os y concl usi ones expuest os en el f al l o de est e Tr i bu-
nal en la causa "Prez, Anibal Ral el Disco S.A.'I, voto de la
mayor a y vot o de l os j ueces Hi ght on de Nol asco, Fayt y Ar gi bay
( Fal l os: 332: 2043) , a l os que cabe r emi t i r en r azn de br evedad.
Por ende, l os agr av os v~r t dos en t al aspect o han de pr osper ar .
8) Que, con relacin al concepto "Anticipo Acta
Acuer do Nov. 2005" , pr evi st o en el conveni o col ect vo apl i cabl e
a l a act i vi dad de l a demandada, asi st e r azn al r ecur r ent e cuan-
do cuest i ona l os f undament os por l os que el a qua acept a l a va-
lidez de su calificacin como no remuneratorio, atribuyndolo al
l i br e ej er ci ci o de l a aut onom a de l a vol unt ad de l os cont r at an-
- 2-
D. 485. XLIV.
RECURSO DE HECHO
Daz, Paulo Vicente
Quilmes S.A.
y Maltera
t es y, sobr e t al r azonami ent o, desest i ma l a pr et ensi n de que
sean i ncl ui dos en l a base sal ar i al .
9' ) Que, conf or me l o ha seal ado est e Tr i bunal en l a
mencionada causa "Prez el Disco", el trabaj ador constituye un
suj et o de " pr ef er ent e t ut el a const i t uci onal
H
, hal l ndose su sa-
l ar i o pr ot egi do por un pl exo nor mat i vo compuest o por di sposi ci o-
nes de l a Ley Fundament al , asi como de numer osos i nst r ument os de
or i gen i nt er naci onal , l eyes de der echo i nt er no y f al l os de est e
Tr i bunal ( causa ci t ada, Fal l os: 332: 2043, en especi al consi de-
randos 3, 4, 5 del voto de la mayora y considerandos 7, 8,
10 del vot o de l os j ueces Hi ght on de Nol asco, Fayt y Ar gi bay)
10) Que, en t al sent i do, hal l ndose r at i f i cado por l a
Repbl i ca Ar gent i na el Conveni o n' 95 de l a OI T, r esul t a cl ar o
que el concept o en cuest i n r evi st e nat ur al eza sal ar i al , a l a
l uz de l o di spuest o en el ar t o l ' de di cho conveni o, en cuant o
establece que: "el trmino salario signi'fica la remuneracin o
ganancia, sea cual fuere su denominacin o mtodo de clculo,
si empr e que pueda eval uar se en ef ect i vo, f i j ada por acuer do o
por l a l egi sl aci n naci onal , y debi da por un empl eador a un t r a-
baj ador en vi r t ud de un cont r at o de t r abaj o, escr i t o o ver bal ,
por el t r abaj o que est e l t i mo haya ef ect uado o deba ef ect uar o
por ser vi ci os que haya pr est ado o deba pr est ar
H

11) Que, dado que cuando l a Naci n Ar gent i na r at i f i ca

un t r at ado " se obl i ga i nt er naci onal ment e a que sus r ganos admi -
ni st r at i vos y j ur i sdi cci onal es l o apl i quen a l os supuest os que
ese t r at ado cont empl e, si empr e que cont enga descr i pci ones l o su-
f i ci ent ement e concr et as de t al es supuest os de hecho que hagan
- 3-
posi bl e su apl i caci n i ?medi at a" ( Fal l os: 315: 1492, consi der ando
20; 318: 2639, consi der ando 6; 331: 2663, consi der ando 7, ent r e
ot r os) , el a qua sol o pudo obvi ar su ~pl i caci n al pr esent e caso
sena1ando l a necesi dad de adopt ar medi das i nt er nas - si es que
exi st i a al guna- par a hacer l o ef ect i vo en l as concr et as ci r cuns-
t anci as de l a causa.
12) Que, por l o expuest o, cor r esponde decl ar ar l a i n-
val i dez del der ogado ar t o 103 bi s, i nc. c de l a Ley de Cont r at o
de Tr abaj o en su apl i caci n al caso, asi como l a de l a cl usul a
. convenci onal medi ant e l a cual se pact el " Ant i ci po Act a Acuer do
Nov. 2005" , en cuant o desconocen l a nat ur al eza sal ar i al de l as
pr est aci ones que est abl ecen.
Por el l o y l o concor dant ement e di ct ami nado por l a senar a
Pr ocur ador a Fi scal , se hace l ugar a l a quej a y al r ecur so ext r a-
or di nar i o y se r evoca l a sent enci a apel ada en cuant o f ue mat er i a
de l os agr avi os exami nados, con cost as ( ar t . 68 del Cdi go Pr o-
cesal Ci vi l y Comer ci al de l a Naci n) . Hgase saber , acuml ese
-jj-
- 4-
D. 485. XLIV.
RECURSO DE HECHO
Daz, Paulo vicente el Cervecera y Maltera
Quilmes S.A.
-/ /-la queja al principal y, oportunamente, remitase, a fin de
que, por quien corresponda,
arreglo a la presente.
CARMEN
sea di ct ada una nueva sent enci a con
ENRIQUE S. PETRACCHI
E. RAUL ZAFFARONI
vo-//-
- 5-
I
1
I
I
I
1
1
I
I
,
:
i
i ...,.6-
!
, .

.;
\~_..:-'~
, -
,"l .
D. 485. XLIV.
RECURSO DE HECHO
Diaz, Paulo Vicente el Cervecera y Malteria
Quilmes S.A.
- / / - TO DE LOS SEORES MI NI STROS DOCTORES DON J UAN CARLOS MAQUEDA
y DON E. RAL ZAFFARONI
Consi der ando:
10) Que l a Sal a VI I I de l a Cmar a Naci onal de Apel a-
ci ones del Tr abaj o r echaz l a i ncl usi n, en l a base de cl cul o
de l as i ndemni zaci ones por despi do, de l os i mpor t es cor r espon-
di ent es a l os " Val es Al i ment ar i os Ley 24. 700" y " Val es Al i ment a-
r i os Adi ci onal es" , asi como t ambi n el denomi nado " Ant i ci po Act a
Acuer do Nov. 2005" pact ado, con car ct er no r emuner at or i o, en un
acuer do compl ement ar i o del conveni o col ect i vo 152/ 91, apl i cabl e
a l a act i vi dad de l a demandada. Par a asi deci di r : a) conf i r i
una interpretacin restrictiva al trmino "remuneracin
u
-por
oposicin a la "retribucin
u
, que entendi amplia-, el cual de-
f i ni como l a " cont r apr est aci n debi da por l a ej ecuci n de l a
pr est aci n l abor al : l a cant i dad y/ o cal i dad del t r abaj o r eal i za-
do, est i l i zada por l a nor ma [ ar t o 103 de l a Ley de Cont r at o de
Tr abaj o] en l a puest a a di sposi ci n del empl eador , par a pr est ar -
l o, de capaci dad de t r abaj o" ; b) desest i m l a i nconst i t uci onal i -
dad del ci t ado ar t o 103 bi s, i nc. c - que el t r abaj ador apoy en
el ar t . 1 del Conveni o N 95 sobr e l a pr ot ecci n del sal ar i o
( 1949) , de l a Or gani zaci n I nt er naci onal del Tr abaj o ( OI T) - al
ent ender que " [ 1] a r at i f i caci n de un conveni o no i ncor por a su
t ext o al der echo i nt er no del est ado mi embr o. Sol o i mpone a st e
hacerlo, por las vas constitucionales pertinentes. La renuencia
o negat i va del est ado a adecuar su l egi sl aci n a l as pr escr i p-
ciones del convenio puede acarrearle, como culminacin de un
l ar go pr oceso de r ecl amaci n, medi das no especi f i cadas de per -
- 7-
suasi n o coer ci n t endi ent e a que cumpl a con su obl i gaci n de
pr omover l a r ecepci n l egi sl at i va i nt er na de di chas pr escr i pci o-
nes. La di scor danci a de cont eni do de l as l eyes naci onal es r es-
pecto de convenios ratificados no convierte a aqullas en in-
consti tucionales", y e) sostuvo que la convencin colectiva de
t r abaj o es un cont r at o nor mat i vo ( ar t s. 1195 y 1199 del Cdi go
Ci vi l ) con ef ect o ext ensi vo sol o a qui enes f uer on par t e y, por
el l o, no son de i ncumbenci a de l os j ueces l as cl usul as conven-
ci onal es que ot or gan mayor es benef i ci os a l os t r abaj ador es, con
i ndependenci a de que r evi st an, o no, nat ur al eza sal ar i al . Cont r a
ese pr onunci ami ent o, el venci do deduj o el r ecur so ext r aor di na-
r i o, cuya denegaci n di o or i gen a l a quej a en examen.
20) Que l a apel aci n f eder al ha si do mal denegada,
por que pr omueve una cuest i n const i t uci onal en l os t r mi nos del
ar t o 14. 3 de l a l ey 48, y r ene l os r est ant es r ecaudos de admi -
si bi l i dad.
3) Que l os agr avi os ender ezados a obj et ar l a const i -
t uci onal i dad del ci t ado ar t o 103 bi s, i nc. c, de l a Ley de Con-
t r at o de Tr abaj o y l a nat ur al eza no sal ar i al de l os val es al i -
ment ar i os, encuent r an r espuest a en l as consi der aci ones y concl u-
siones expresadas por el Tribunal en la causa "Prez, Anbal
Ral cl Di sco S. A. " ( Fal l os: 332: 2043) , a l as que cabe r emi t i r
en r azn de br evedad.
4o) Que, por las razones antedichas, a idntica con-
cl usi n se ar r i ba r espect o de l a asi gnaci n no r emuner at i va
ticipo Acta Acuerdo Nov. 2005/1, espe"ialmente cuando~ tal
" An-
como
l o expr es est a Cor t e en el caso " r f ad0r r n"
- '
l a Const i t uci n Na-
- 8-
. l..
D. 485. XLIV.
RECURSO DE HECHO
Daz, Paulo Vicente el Cervecera y Maltera
Quilmes S.A.
ci onal " es l ey supr ema, y t odo act o que se l e oponga r esul t a i n-
vl i do cual qui er a sea l a f uent e j ur di ca de l a que pr ovenga, l o
cual incluye, por ende, a l a autonoma colectiva
ll
( Fal l os:
330: 1989) .
5o)
Que, por cierto, el ci t ado pr ecedent e "Prez",
at ent o sus f undament os, descal i f i ca de maner a i mpl ci t a l a pos-
t ur a del a qua en t or no de l a i ncor por aci n de l os conveni os de
l a 01T al der echo i nt er no ar gent i no ( en i gual sent i do: " Fer m n,
Maur i ci o" , Fal l os: 331: 1664, r el at i vo al Conveni o N 169) . Mas
an; en "Milone", el Tribunal juzg, incluso, que esos instru-
ment os, en t ant o r at i f i cados, se i nscr i ben ent r e l os t r at ados a
l os que el ar t o 75 i nc. 22, pr i mer pr r af o, de l a Const i t uci n
Nacional, conf i er e j er ar qu a super i or a l as l eyes ( Fal l os:
327: 4607) Con t odo, dado que, cont r ar i ament e a l o sucedi do en
esos l i t i gi os, l a al udi da cuest i n ha si do pl ant eada en l a deci -
sin sub examine, conviene esclarecerla en esta oportunidad. Ca-
be r ei t er ar , ent onces, que l a Sal a af i r m que di cha i ncor por a-
ci n no l a pr oduce l a r at i f i caci n de l os conveni os, si no l a
"recepcin legislativa interna" de stos. Para ello, se fund en
l os i ncs. b, d Y e del ar t o 19. 5 de l a Const i t uci n de l a 01T,
de l os cual es, pr ocede adver t i r l o desde un comi enzo, sol o podr a
tener relevancia el d, por cuanto est en juego un convenio ya
r at i f i cado. Segn est e i nci so, sat i sf echo el t r mi t e que pr ev,
el Est ado, adems de comuni car l a r at i f i caci n f or mal del conve-
nio al Director General, "adoptar las medidas necesarias para
hacer efectivas las disposiciones de dicho convenio".
- 9-
6) Que, en t al es condi ci ones, r esul t a cl ar o que el a
qua ha tornado como causa lo que es consecuencia. La ratificacin
de un conveni o, con ar r egl o al r ecor dado ar t o 19. 5. d, i mpl i ca l a
obl i gaci n de " hacer ef ect i vas
ff
l as di sposi ci ones de aqul ( Val -
t i cos, Ni col as, " Nat ur e et por t e j ur i di que de l a r at i f i cat i on
des conventions internationales du travail", en International
Law at the Time of Perplexity. Essays in Honour of Shabtai Ro-
senne ( Di nst ei n, Y. , ed. ) , M. Ni j hof f , Dor dr echt , 1989, p. 993) .
Por ende, solo en caso de ser "necesarias" para ese fin, el Es-
t ado r at i f i cant e deber adopt ar medi das i nt er nas. El pr ecept o,
en consecuencia, da cuenta de un "principio evidente" (allant de
soi / self-evident), en pal abr as de la Cor t e Per manent e de J us-
t i ci a I nt er naci onal de 1925, segn el cual " un Est ado que ha
vl i dament e asumi do obl i gaci ones i nt er naci onal es, est obl i gado
a introducir en su derecho interno las modificaciones necesarias
par a asegur ar l a ej ecuci n de di chas obl i gaci ones
ff
IEchange des-
populations grecques et turques / Exchange of Greek and Turkish
Populations, opi ni n consul t i va, 21- 2- 1925, Ser i e B, n 10, p.
20, i t l i ca agr egada)
Emper o es i ndudabl e que l a exi st enci a o i nexi st enci a
de di cha necesi dad no puede ser est abl eci da a l a l uz del ci t ado
ar t o 19. 5. d, si no a l a del or denami ent o i nt er no. La i ncor por a-
ci n de un conveni o, ol vi da l a Sal a, depende bsi cament e de cada
r gi men naci onal ( Von Pot obsky, Ger al do, " Ef i caci a j ur i di ca de
los convenios de la 01T en el plano nacional", en Les normes in-
ternationales du travail: un patrimoine por l' avenir. Mlanges
eh l'honneur de Nicolas Valticos, OI T, 2004, p. 290) . Por consi -
gui ent e, l a cuest i n en j uego debi haber l l evado al sent enci an-
- 10-
. ,
D. 485. XLIV.
RECURSO DE HECHO
Daz, Paulo Vicente
Quilmes S.A .
y Maltera
t e a di l uci dar , con ar r egl o al der echo naci onal , cul es er an, si
alguna, las medidas internas que resultaban "necesarias
N
para
hacer ef ect i vas l as concr et as di sposi ci ones del conveni o pr opi as
del l i t i gi o. De l o cont r ar i o, cor r esponder i a adr nit i r , como l o
hace el j uzgador , un r esul t ado f r ancament e i nsost eni bl e: que l a
Const i t uci n de l a Ol T habr a i mpuest o a l os Est ados, par a t or -
nar apl i cabl e un conveni o r at i f i cado, una suer t e de r gi men de
t i po dual i st a, medi ant e el cual , t odo conveni o, en gl obo, r eque-
rira siempre, a modo de "medida necesaria", una "recepcin le-
gislativa interna", a despeCho de que el ordenamiento nacional
previera uno de carcter monista, que volviera "innecesario" tal
pr oceder .
En suma, l os ar gument os del a qua i ncur r en en dos
gr aves er r or es. Por un l ado, t er gi ver san l a Const i t uci n de l a
Ol T, dndol e a st a, adems, una i nt el i genci a del t odo opuest a a
sus trminos y a su objeto y fin, que no son, precisamente, con-
di ci onar l a ef ect i vi dad i nt er na de l os der echos y l ber t ades
enunciados en los convenios ratificados, a mayores recaudos que
l os que pueda exi gi r el r gi men del Est ado r at i f i cant e. Y, por
el otro, soslayan sin rebozos el rgimen nacional, al paso que
t er mi nan cont r adi ci ndol o, puest o que, par a st e, cuando l a Na-
cin ratifica un tratado, "se obliga internacionalmente a que
sus r ganos admi ni st r at i vos y j ur i sdi cci onal es l o apl i quen a l os
supuest os que ese t r at ado cont empl a" (Ekmekdjian c. Sofovich,
Fal l os: 315: 1492) . A par t i r de est e pr ecedent e, bueno es r ecor -
dar l o, no cabe r eedi t ar di scusi ones doct r i nar i as acer ca del dua-
l i smo o moni smo par a compr ender el si st ema de f uent es del or de-
nami ent o j ur di co ar gent i no ( " Si mn" , Fal l os: 328: 2056, vot o del
-11-
juez Lorenzetti, considerando 17; v. asimismo: "Dragoevich", Fa-
llos: 331:2663; "CmaraArgentina de Empresas de Seguridad e In-
vestigacin c. Gobierno Nacional", Fallos: 326:3882; "Mndez Va-
lles c. A.M. Pescio SeA"., Fallos: 318:2639, entre otros)
Es del caso advertir, desde otro ngulo pero en un
orden afn de ideas, que el fallo apelado tambin muestra una
marcada indiferencia hacia una eventual responsabilidad interna-
cional del Estado por incumplimiento de un compromiso interna-
cional, cuando ocurre que los rganos judiciales, integrantes
esenciales de aqul, tienen, por lo contrario, el irrenunciable
papel, dentro de los alcances de su competencia, de evitar que
se produzca dicha responsabilidad ("Giroldi", Fallos: 318: 514) .
Msan; ello se corresponde con el hecho de que las sentencias
judiciales integran, en los trminos indicados, el abanico de
"medidas" destinadas a satisfacer la efectividad de los derechos
("Wilner c/ Osswald", Fallos: 318:1269).
7) Que, en conclusin, el arto 103 bis, inc. c, de
la Ley de Contrato de Trabajo, y la clusula convencional me-
diante la cual se pact el "Anticipo Acta Acuerdo Nov. 2005",
son inconstitucionales, en cuanto desconocen la naturaleza sala-
rial de las prestaciones que establecen.
-//-
- 12-
. .
D. 485. XLIV.
RECURSO_ DE HECHO
Daz, Paulo Vicente el Cervecera y Maltera
Quilmes S.A .
Por el l o, y l o concor dement e di ct ami nado por l a seor a Pr o-
cur ador a Fi scal , se hace l ugar a l a quej a y al r ecur so ext r aor -
dinario, y se revoca la sentencia apelada en cuanto fue materia
de l os agr avi os exami nados, con cost as ( ar t . 68 del Cdi go Pr o-
cesal Ci vi l y Comer ci al de l a Naci n) . Hgase saber , acuml ese
l a quej a al pr i nci pal y, opor t unament e, r emi t ase, a f i n de que,
por qui en cor r esponda, sea di ct ada una nueva sent enci a con ar r e-
gl o a l a pr esent e.
J UAN e RLOS MAQUEDA
E. RAUL ZAFFARONI
-13-
Recur so de hecho deduci do por Paulo vicente Daz, actor en autos, r epr esent ado
por el doct or Guillermo Pajoni.
Tr i bunal de or i gen: Sala VIII de la Cmara Nacional de Apelaciones del Traba-
jo.
Tr i bunal que i nt er vi no con ant er i or i dad: Juzgado Nacional de Primera Instancia
del Trabajo nO 53.
- 14-

Para acceder al dictamen de la Procuracin General de la Nacin ingrese a:

http://www.mpf.gov.ar/dictamenes/2009/MBeiro/octubre/Diaz_Paulo_Vicente_D_485_L_XLIV.pdf

-1-
1/5
22 de I CN), ni su inclusin en la, mencin genrica de tratados con organismos
internacionales, ni a la forma de adherirse a la OIT, ni ala calidad que corresponde atribuir
la discordancia con el Convenio 95 de la Organizacin Internacional del Trabajo sobre
Para as decidir, respecto al planteo referido al arto 103bis de la LCT y
23:912).
(ratificada por la ley '11.722, sucesivas enmiendas y ltimas ratificadas por leyes 20.683 y
convenio y cit' para ello el artculo 19 de la Constitucin del organismo internacional
responder cul seria la obligacin que adquiere un estado frente a la OIT cuando ratifica un
cuando los convenios suprailacionales estn ratif;cados. Puntualiz que limitaba su anlisis a
La Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VIII, fs.
463/466), confirm el fallo de primera instancia (v. fs. 434/440) en cuanto rechaz el planteo
de inconstitucionalidad del arto 103 bis de la Ley de Contrato de Trabajo y la nulidadd'el
su p rema C or te:
actividad de la demandada lIamado"Anticipo acta. Acuerdo Nov. 2005".
carcter no remunerativo de, la asignacin prevista en el acuerdo colectivo aplicable a la
Seal que la ratificacin de un convenio internacional no incorpora
su texto al derecho interno del estado miembro. Slo impone a ste hacerlo, por las vas
proteccin del salario advirti, en primerlugar, que para resolver el caso no ingresaraeri la
discusin acerca de la jerarqua normativa de los tratados internacionales (artculo 75, inciso
constitucionales pertinentes. La renuencia o negativa del estado a adecuar su legislacin a
, S,C. D. 485, XLIV
reclamaciones, medidas no especificadas de persuasin o coercin tendientes a que cumpla,
con su obligacin de promover la recepcin legislativa interna de dichas prescripciones. La
discordancia de contenido de las leyes nacionales respecto de convenios ratificados no
Diaz PauIo Vicente el Cerveceray MalteriaQuiImes S.A.
" las prescripciones del convenio puede acarrearle, como culminacin de un largo proceso de
' ,
convierte a aqullas en inconstitucionales (v.fs, 465, prrafo primero).
Por ltimo, se refiri al "Anticipo acta. Acuerdo Nov, 2005" por el cual
. .
se haba fijado un concepto no remuneratorioque,pas a integrar las retribuciones de Io's
trabajadores mediante un convenio colectivo que para el juzgador "... su calidad'normativo de
contrato explica la no incpmbencia de los jueces en las clusulas que lo integran, en cuanto
constituyan mayores beneficios para los trabajadores all representados,
independientemente que revistan carcter remunerativo o no... " ( v. fs. 465, punto 1 1 1 .).
Contra dicho pronunciamiento, la actora dedujo la apelacin federal,
que fue contestada por la contraria y cuya denegacin dio origen ala presente queja (v. fs.
471 /481 ; fs. 484/486; fs. 488/489, respectivamente y fs. 33/39 de la presentacin directa).
- 1 1 -
La recurrente se agravia, en sntesis, porque la decisin fue contraria
al derecho fundado en el arto 1
0
del Convenio 95. de laOIT sobre proteccin del salario en
cuanto al concepto jurdico de remuneracin all contenido que comprende a los tickets
canasta previstos en el arto 1 03bis y el adicional estabiecido en el Acuerdo Colectivo a fin de
integrarlos en la base salarial para .el clculo de las indemnizaciones por falta de preaviso y
despido sin causa. Puntualiza que se ve afectado el derecho de propiedad, el debido
proceso, la proteccin constitucional del salario y contra el despido arbitrario, la igualdad
ante la ley y la jerarqua superiora las leyes tanto de la Constitucin Nacional como la de los
Tratados Internacionales (arts. 1 4bis, 1 6, 1 7, 1 8,31 ,75.22 de la CN). Agrega que constituye
gravedad institucional la. sentencia recurrida en cuanto expresa que la ratificacin del
convenio internacional de la OIT ratificado no se incorpora al derecho interno del estado
miembro. Asimismo plantea arbitraridddporque no se tuvo en cuenta el planteo referido a la
naturaleza remuneratoria de los conceptos reclamados en relacin a la definicin legal y
supralegal y que con apoyo en las normas laborales de orden pblico laboral las partes
colectivas se encuentran limitadas en la negociacin, por cuanto los convenios colectivos de
!
2/5
-11i-
-
95) cuya aplicacin al sub lite reclam la actora. Al respecto, en el dictamen de' este
situacin del Convenio ratifk:ado como es el cas,) del referido a la proteccin del salarie (n
14.324, 4460/63, 16.838, 20683, 23.912) se refiere' al proceso de ratificacin y no a la
OIT (ratificada por ley n 11,722 Y enmiendas posteriores mediante leyes nros. 13.559,
3/5
leyes (ver apartado IV, con' cita de Fallos 321:4607, considerando 5, prrafo 4 del voto
Ministerio Pblico, del 10 de noviembre de 2008, en los autos citados en el prrafo anterior,
Fiscal, encuentran ,suficiente respuesta en la sentencia del 1 septiembre de 2009, en los
se puntualiz que los Convenios de laOIT, una vez ratificados, son de rango superior a las
En segundo trmino, en relacin a las cuestiones de fondo materia de
federal en juego (Fallos 330:3758, entre muchos otros)
consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razoneS de brevedad.
de fojas 465, cabe puntualizar que la cita all efectuada del arto 19 de la Constitucin de la
En primer trmino, cabe sealar que el recurso extraordinario
Sin perjuicio del aspecto sealado, ydadas las afirmaciones del a quo
autos S. C. P.1911, L. XLII, "Prez, Anbal cl Disco S.A.", a cuyos trminos y
debate, decisin y recurso por las que se ha dado intervencin a este Ministerio Pblico
S.C. 0.485, XLIV
disputado segn la interpretacin que, rectamente le otorgue a las normas de naturaleza
un tema federal en los trminos del arto 14 inciso 3 de la ley 48. Rene asimismo requisitos
que hacen a su admisibilidad. A tal fin, la Corte no se encuentra limitada por las posiciones
trabajo no pueden imponer condiciones perjudiciales para, el trabajador
de las partes ni de la Cmara, puesto que le incumbe realizar una declaratoria sobre el punto
adecuada proteccin contra el despido arbitrario (art. 14 bis de la CN).
resulta contrario al principio protectorio constitucional, a una retribucin justa y a una
interpuesto;ha sido mal denegado, toda vez que la cuestin promovida conduce al estudio de
. diferentes de las establecidas por la ley (cit los arts. 7, 8, 9 Y 103 de la LCT). Todo ello
Diaz Paulo Vicente el Cervecera yMalteria Quilmes S.A.
concurrente de los jueces Highton de Nolasco, Fayty Argibay) y que la nocin de
remuneracin en manera alguna podra entender$e de alcances menores que la,acuada en
el arto 1 del referido Convenio n095 (v. Considerando 8, del voto concurrente de los jUces
. '
Lorenzetti, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, en el caso "Prez", citado).
En elpresente caso, el conflicto radica en que no se puede cambiar la
naturaleza jurdica, propia de la contraprestacin. As se encuentra definido por el
mencionado Convenio 95 de la OIT en su artculo 1 Y que es coincidente con el arto 103 de
la LCT En tal sentido los votos concurrentes de los jueces Highton de Nolasco, Fayt y
Argibay se remitieron a los fundamentos del dictamen en cuanto' la indemnizacin salarial
debe guardar razonable proporcin con los elementos que componen la remuneracin, es
decir con la contraprestacin que el trabajador percibe como con~ecuencia del contrato de'
trabajo. 'La indebida exclusin de conceptos que, como el sub' examine, se encuentran
comprendidos dentro de la nocin de salario que brindan tanto las normas internacionales
ratificadas por la Repblica Argentina, como la propia legislacin nacional, afecta el principio
constitucional de retribucin justa, que se encuentra en correlacin con la base
remuneratoria que compone el derecho, tambin constitucional, a la proteccin contra el
despido arbitrario (v. in re: "Prez", Considerado 11 del voto citado; asimismo Considerando
3 del voto de la mayora).
El! criterio apuntado no slo da respuesta ll planteo referido a 'los
importes correspondientes a los vales alimentarios sinotambin al concepto "Anticipo acta.
Acuerdo Nov. 2005", objeto de reclamo en este caso. No obstante, que el a quo ubic el
concepto en un,asupuesta disponibilidad de las partes, que no surge de texto laboral alguno
(". fs, 465, prrafo 2), porque en tales casos aqullas no pueden pactar condiciones menos
favorables para el trabajador que las dispuestas en las normas legales (art. 7 de la LCT). Las
disposiciones de las convenciones colectivas deben ajustarse a los preceptos que rigen las
instituciones del' derecho del trabajo, a menos que las clusulas de la convencin
4/5
. 5/5 '
,
~tJ.OtVaotM ~ne""a!' ~ ~tM
S.C. D. 485,XLIV
......
M A ~._ nA .I~, ~>-.~'~':"~.h: ,.:;,(;~"j<;/~'.L\ J E Z
~:.r ':,:l. l.::" ',1 :.: (::'.\ !~,(,',! :l.ll lo !a
C(I!I::~:-,,,i;-.,, i";.- J !" .j:~~:h.:.~.... k i)NaG;')!
!
cuanto,lamayora del Tribunal sealque lanaturaleza jurdica de una institucin debe ser.
definida, fundamentalmente, por los elementos que la constituyen, .con independencia del
relacionadas con cada una de aquellas instituciones resulten ms favorables a los
trabajadores (art. 7 de la Ley de Convenciones Colectiva de Trabajo, n 14250). En tal
sentido, cobra relevancia para el sub lite el criterio sentado en el caso "Pn3z",yacitado, en
Por todo lo expresado, opino que debe hacerse lugar a la queja,
nombre que el legislador, o los particulares, le atribuyen (doctrina Fallos 303: 1812 y su cita),
sobre todo cuando cualquier limitacin constitucional que se pretendiese ignorar bajo el
ropaje del nomen iuris sera inconstitucional (v. Considerando 5, prrafo 4 del voto
concurrente de lamayora n el caso "Prez").L1amar las cosas por su nombre, esto es,por
el nombre que el ordenamiento constitUcional les da, resulta, en el caso, un tributo ala
ajena laempresa contempornea" (v. Considerando 9 y sus citas,del voto concurrente de la
"justicia dela organizacin del trabajo subordinado, principio rector acuya observancia no es
mayora en el caso "Prez").
autos al Tribunal de origen afin de que, por quien proceda, se dicte huevo pronunciamiento
declarar. procedente el recurso extraordinario, revocar la sentencia apelada y devolver los
con el alcance indicado.
DiazPaulo Vicente 'cl Cervecera y M alteria Quilmes S.A .