FALLO SEJEAN, JUAN B.

C/ ZAKS DE SEJEAN
1. Nombre del fallo: Sejean, Juan B. c/ Zaks de Sejean, Ana M. s/ inconstitucionalidad del art. 6 de la le! "#$#
". %allos: #&':""6'
#. A(o: (1986)
. )ec*os: Juan Bautista Sejean, junto a su conyuge divorciada Ana M. Zacks de Sejean, resentan un edido de
dec!araci"n de inconstituciona!idad de! art. 6# de !a !ey de $atri$onio civi! %&9& y de !as nor$as concordantes a
'!, so!icitando a su ve( e! resta)!eci$iento de su atitud nucia!.
+. ,uestiones -resentadas: Son resentadas !as siguientes cuestiones*
+ Si !os agravios resentados or e! recurrente ,ue dirige contra e! Art 6# de !a !ey %&9& est-n justi.icados.
+ Si !os te$as ,ue corresondientes a !as atri)uciones de! !egis!ador ueden convertirse en cuestiones ,ue se
/a!!en sujetas a! contro! judicia! de constituciona!idad, a! a.ectar derec/os sueriores constituciona!es.
6. .rimera instancia
:
no /i(o !ugar a! !anteo de inconstituciona!idad de! Art. 6# de !a !ey %&9& (!a i$ugnaci"n or
inconstituciona!idad .ue rec/a(ada).
/. Se0unda instancia: !a sa!a 0 de !a 0-$ara 1aciona! de Ae!aciones en !o 0ivi!, con.ir$" e! .a!!o de ri$era
instancia
'. 1i-o de jurisdicci2n in3ocada -ara acceder a la corte su-rema: or ae!aci"n e2traordinaria.
$. 4-ini2n del -rocurador 0eneral:
1&. .rinci-ios elaborados:
11. 5a6onamiento:
1". 7ecisi2n de la corte su-rema: 3a 0orte /ace !ugar a! recurso e2traordinario y se deja sin e.ecto !a sentencia
ae!ada, ordenando ade$-s e! dictado de una nueva sentencia, resta)!eciendo en consecuencia !a atitud nucia!
de !as artes y dec!arando !a inconstituciona!idad de !a nor$a en cuesti"n.
1#. .rinci-ios elaborados: !a 0orte e!a)ora !os siguientes rinciios*

+ 3a sujeci"n de! oder 3egis!ativo a !o disuesto or !a vo!untad de! 0onstituyente.
+ 3a transgresi"n a !os rinciios constituciona!es, co$o cuesti"n so$etida a! an-!isis de !a 0orte. diso!uci"n de!
v4ncu!o $atri$onia!5recueraci"n de !a atitud nucia!
1. )oldin0: 0o$o 6o!ding se uede !antear*
+ 3a indiso!u)i!idad de! $atri$onio a.ecta a! derec/o a !a dignidad /u$ana, de car-cter constituciona!, ya ,ue
i$ide a !as ersonas divorciadas casarse de nuevo. es !a dec!araci"n de inconstituciona!idad de! Art. citado a trav's de !a
a.ectaci"n y e! no reconoci$iento de !os derec/os .unda$enta!es de! /o$)re reconocidos or !a constituci"n naciona!.
1+. 5a6onamiento: 7! art. 6# de !a !ey %&9&, de car-cter in.raconstituciona!, contraria a! derec/o a !a dignidad
/u$ana, !a cua! es de 4ndo!e constituciona!8 ra("n or !o cua! e! oder judicia!, ejerciendo e! contro! de
constituciona!idad de !as nor$as, de)e dec!arar !a inconstituciona!idad de dic/a !ey.
16.7isidencia o concurrencia: 7! residente de !a 0orte, doctor 0a)a!!ero y e! Ministro doctor Be!!uscio,
con.or$an !a disidencia, $ientras ,ue !os doctores 9ayt, :etracc/i y Bac,u' se ronuncian or !a rocedencia
de !a i$ugnaci"n constituciona! de dic/o te2to !ega!.

1/..rinci-ios elaborados: 7! ;r. :etracc/i e!a)ora !os siguientes rinciios*
+ 3a rotecci"n de! derec/o a !a igua!dad dentro de! siste$a de !i)ertades consagrado or !a 0onstituci"n
1aciona!.
+ 3a a!icaci"n de una !ectura ar$"nica de !os art4cu!os de !a 0onstituci"n, ara una $ejor interretaci"n de !as
!eyes, interretaci"n ar$"nica de !a constituci"n5 derec/o a !a igua!dad5contro! de constituciona!itas <.acu!tades de! oder judicia!
1'. 5a6onamiento: 3a 0onstituci"n 1aciona! consagra un siste$a de !a !i)ertad ersona! ,ue gira so)re e! eje de!
art. 19, or e! cua! con.!uyen una serie de derec/os (enu$erados en !os arts. 1#, 1# )is, 16, 1=, 18, %> y &%, junto
a !os derec/os y garant4as no enu$erados seg?n e! art. &&)8 estos derec/os se encuentran asegurados $ediante !as
!eyes ,ue reg!a$entan su ejercicio. Sin e$)argo, toda disosici"n ,ue a!tere a,ue!!os derec/os y garant4as a!
reg!a$entar!os, ierde su va!ide( a! en.rentarse con !a 0onstituci"n.

1$. 4biter dictum si0nificati3o del caso:
+ 7! car-cter restringido de !as .acu!tades de! :oder Judicia!, acerca de! contro! de !a constituciona!idad de !as
nor$as e$itidas or !os de$-s oderes.
+ 7n caso de ,ue e! 0ongreso, /aciendo uso de su co$etencia ter$ine a.ectando derec/os constituciona!es,
/a)i!ita a! :oder Judicia! a rea!i(ar un contro! de constituciona!idad de !as nor$as.
5 5 5 5 5 5 @ 5 5 5 5 5 5
Buenos Aires, 27 de noviembre de 1986.
"Vistos los autos: Sejean, uan B. !" #a$s de Sejean, Ana %. s" in!onstitu!ionalidad del art. 6& de la
le' 2(9().
*onsiderando:
1+, -ue la *.mara /a!ional de A0ela!iones en lo *ivil, Sala *, !on1irm2 el 1allo de 0rimera instan!ia,
3ue 4ab5a re!4a6ado la im0u7na!i2n 0or in!onstitu!ionalidad del art. 6& de la le' de matrimonio !ivil,
e1e!tuada 0or los !2n'u7es divor!iados en el e80ediente a7re7ado 0or !uerda. *ontra tal de!isi2n se
inter0uso el re!urso e8traordinario !on!edido a 1s. 66
2+, -ue el re!urrente adu!e la in!onstitu!ionalidad del art5!ulo re1erido ' de las normas !on!ordantes
!on 9l, en !uanto estable!en la indisolubilidad del v5n!ulo matrimonial e8istente entre las 0artes, '
soli!ita en !onse!uen!ia el restable!imiento de su a0titud nu0!ial.
(+, -ue la 0ro0uesta es una !uesti2n justi!iable :Art. 1;; de la *onstitu!i2n /a!ional ' 2+ de la le' 27,
atento 3ue el re!urrente 0ersi7ue un inter9s !on!reto, 0unto de!isivo 0ara 3ue esta !uesti2n mere6!a
de!isi2n judi!ial, a mas de lo !ual 4a tenido debida audien!ia el ministerio 0<bli!o.
&+, -ue dos son las !uestiones de!isivas 0ara resolver esta !ausa: una es si la de los a7ravios 3ue el
re!urrente diri7e !ontra el art. 6& de la le' 2(9(, a m.s de estar !orre!tamente endere6ados 4a!ia esa
norma, est.n justi1i!ados en !uanto 0retenden 3ue se 4allan violados en el !aso dere!4os de naturale6a
!onstitu!ional= la otra es si temas 3ue se!ularmente se 4an admitido !omo 0ro0ios de la es1era de
atribu!iones del le7islador, 0ueden !onvertirse en !uestiones 3ue 0or a1e!tar dere!4os su0eriores de
5ndole !onstitu!ional, se 4allen sujetos al !ontrol judi!ial de !onstitu!ionalidad.
>+, -ue el re!urrente orienta sus a7ravios !ontra el art. 6& de la le' de matrimonio !ivil, lo 3ue im0one
determinar si tal orienta!i2n es ade!uada. ?as dis0osi!iones de a3uel art5!ulo 1ueron !ontradi!4as 0or
diversos 0asajes del art. (1 de la le' 1&.(9&. @n o!asi2n del di!tado de 9sta el *on7reso /a!ional
e80res2 !laramente su voluntad en el sentido de 3ue los !2n'u7es 0udieran re!u0erar su a0titud
nu0!ial !omo una !onse!uen!ia de 3ue se 4ubiese de!retado su divor!io. Aosteriormente, 0or orden de
un 7obierno de 1a!to, instrumentado !omo de!retoBle' &;7;">6, se sus0endi2 la a0li!a!i2n de a3uella
de!isi2n del *on7reso /a!ional, mand.ndose 0arali6ar los 0ro!edimientos judi!iales en tr.mite '
dis0oni9ndose 3ue no se diera !urso a nuevas 0eti!iones !on miras a la re!u0era!i2n de la a0titud
nu0!ial de los divor!iados. @ste de!retoBle') 1ue al!an6ado 0or la de!lara!i2n emitida 0or el *on7reso
/a!ional, a trav9s de la le' 1&.&67, 0or la 3ue a3u9llos !ontinuaban en vi7en!ia, en tanto el mismo
*on7reso no los dero7ase, en 0revisi2n, !omo e80res2 el miembro in1ormante de la *omisi2n
de /e7o!ios *onstitu!ionales de la *.mara de Ci0utados :Ciario de Sesiones, 19>8, 0.7s. 289( '
si7ts.,, de la inse7uridad jur5di!a.
Dales le'es de!larativas no 0ueden borrar el !ar.!ter de es0urias al orden !onstitu!ional 0ro0io de
tales dis0osi!iones. /o obstante ello, la elabora!i2n do!trinaria ' la !onsa7ra!i2n juris0ruden!ial de un
!riterio a!!esible a la justi1i!a!i2n del 0oder 0or su 1un!i2n, !on miras a 7arantir la se7uridad jur5di!a,
!ondujo a 3ue esas normas !oer!itivas, e8traEas al sistema estable!ido en la *onstitu!i2n /a!ional,
1un!ionaran !omo si 1ueran dere!4o, en todos los .mbitos de la le7isla!i2n, in!luso en materia
tributaria ' 0enal.
6+, -ue as5 o!urri2 en la 0arte del dere!4o !ivil 3ue interesa al !aso, donde sin es!.ndalo de nadie se
4i6o 7eneral a0li!a!i2n del art. 6& de la le' 2(9(, del mismo modo 3ue 4a!e el a 3uo.
/o est. enton!es e8traviado el re!urrente al endere6ar su 0retensi2n !omo lo 4a!e. Fea!!iona !ontra la
norma 3ue al serle a0li!ada !onstriEe el dere!4o 3ue 0retende. @n lo !on!reto, tanto el art5!ulo 6&
mentado, !omo el 0le8o de dis0osi!iones del de!retoBle') &;7;">6 !on!lu'en !on un mismo
resultado: ne7ar 3ue los divor!iados 0uedan re!u0erar su a0titud nu0!ial, lo 3ue se !onju7a !on el
seEalado a!atamiento 7eneral 3ue se 4a!e del 0rimero. /o !abe 0ues e8i7ir a un justi!iable de
inda7a!iones 3ue son 0ro0ias de los jue!es, 0or lo 3ue es admisible 3ue se a!e0te en el !aso 3ue es la
a0li!a!i2n e1e!tuada del art. 6& de la le' 2(9( ' dis0osi!iones !on!ordantes la 3ue obsta al 0ro7reso en
la !ausa de las 0retensiones del re!urrente, m.8ime si se tiene en !uenta 3ue las !onsidera!iones 3ue
se7uir.n no variar.n si se tuviese en vista el r97imen instaurado !omo !onse!uen!ia del llamado
de!retoBle' >;7;">6).
7+, -ue en rela!i2n a la 0re7unta sobre si el r97imen del art5!ulo 6& de la le' 2(9( a1e!ta dere!4os
!onstitu!ionales, la res0uesta debe ser a1irmativa.
/uestra *onstitu!i2n /a!ional, no enumera la totalidad de los dere!4os 3ue am0ara= !o4erentemente
su art. (( e80resa: ?as de!lara!iones, dere!4os ' 7arant5as 3ue enumera la *onstitu!i2n no ser.n
entendidos !omo ne7a!i2n de otros dere!4os ' 7arant5as no enumerados, 0ero 3ue na!en del 0rin!i0io
de la soberan5a del 0ueblo ' de la 1orma re0ubli!ana de Gobierno). @ntre los dere!4os as5 am0arados
se 4alla, evidentemente, el dere!4o a la di7nidad 4umana.
8+, -ue 4a!e a esta di7nidad 3ue las ne!esidades del 4ombre sean satis1e!4as !on de!oro, lo 3ue en la
1a6 jur5di!a im0li!a 3ue la le' las re!ono6!a, en tanto su satis1a!!i2n no viole los l5mites del art. 19 de la
*onstitu!i2n /a!ional, es de!ir no o1endan el orden ' a la moral 0<bli!a ni 0erjudi3uen a un ter!ero,
de modo tal 3ue 0uedan !ondu!ir a la reali6a!i2n 0ersonal, 0osibilidad 3ue 0or otra 0arte es re3uisito
de una so!iedad sana.
9+, -ue en el matrimonio, !omo institu!i2n jur5di!a, se re!ono!en ne!esidades 4umanas esen!iales,
!omo la de satis1a!er su se8ualidad a trav9s de una rela!i2n !on !ara!ter5sti!as de 0ermanen!ia, !on
miras a la !onstitu!i2n de una 1amilia, ', re7ularmente, a la 0ro!rea!i2n. @sta dis0osi!i2n a !onstituir
una 1amilia se 4alla 5nsita en la naturale6a 4umana= las 1ormas 3ue esta institu!i2n 4a ado0tado son las
m.s variadas !omo nos lo enseEan la antro0olo75a ' la 4istoria, 'a 3ue si bien la 1amilia es universal, al
i7ual 3ue todas las dem.s institu!iones es un 0rodu!to so!ial sujeto a !ambios ' modi1i!a!iones= 0ero
!uales3uiera sean las 4i02tesis sobre su evolu!i2n ' la in1luen!ia de las !ondi!iones del desarrollo
e!on2mi!o 0ol5ti!o ' reli7ioso sobre su 1un!ionamiento so!ial, ella !onstitu'e el nudo 0rimario de la
vida so!ial. Go6an tanto el matrimonio !omo la 1amilia de un re!ono!imiento !onstitu!ional e80reso
:arts. 1& nuevo ' 2;, inter0retado a 0otiori, de la *onstitu!i2n /a!ional,.
1;, -ue en el sub e8amine, tras se7uir los 0asos 3ue estable!en las normas de los dere!4os de 1ondo '
de 1orma, se lle72 a de!retar el divor!io de los !2n'u7es, esto es, la san!i2n judi!ial 3ue re!ono!e la
inviabilidad del matrimonio. /o 0are!e enton!es irra6onable la 0retensi2n del re!urrente de 3ue,
admitido el 1ra!aso matrimonial 0or la justi!ia, la satis1a!!i2n de a3uellas ne!esidades mentadas, 3ue
la *onstitu!i2n /a!ional re!ono!e ' am0ara, no se le nie7uen 4ora !omo no sea al mar7en de las
institu!iones jur5di!as del matrimonio ' de la 1amilia. *aso !ontrario los v5n!ulos a1e!tivos 3ue en el
1uturo deseen anudar en tal sentido deber.n so0ortar la mar!a de a3uello 3ue la le' no re!ono!e, la
3ue a1e!tar5a tambi9n a su des!enden!ia 0ro!reada en tales !ondi!iones.
11, -ue esta asevera!i2n es sostenible al mar7en de 3ue otros 4ombres ' en otras 90o!as 4a'an
estatuido el r97imen le7al en !uesti2n ' 3ue el mismo 0uede enton!es 4aber sido un !riterio le7islativo
ade!uado, m.s all. de su !ar.!ter o0inable.
/o in!umbe a esta *orte emitir jui!ios 4ist2ri!os, ni de!lara!iones !on 0retensi2n de 0erennidad. S2lo
debe 0roveer justi!ia en los !asos !on!retos 3ue se someten a su !ono!imiento, lo 3ue e8i7e !onju7ar
los 0rin!i0ios normativos !on los elementos 1.!ti!os del !aso, !u'o !ons!iente des!ono!imiento no se
!om0ade!e !on la misi2n de administrar justi!ia :Hallos: (;2:1611,. *are!e de sentido, 0ara resolver la
!ausa, 0re7untarse 0or las ra6ones 3ue animan debates se!ulares 3ue ser5a de una 0resun!i2n
im0rudente 0retender 6anjar a3u5.
12, -ue es tambi9n atendible desde el 0unto de vista !onstitu!ional el ar7umento re1erente a 3ue, en
!aso de mantenerse la indisolubilidad del v5n!ulo matrimonial, el dere!4o de !asarse se a7otar5a
normalmente !on un solo ejer!i!io. ?a 0osibilidad de se7undas nu0!ias s2lo e8iste en la le7isla!i2n
a!tual en !aso de viude6, lo 3ue resulta inadmisible si se atiende a las !on!lusiones a 3ue se 4a
arribado, 3ue 0ermiten sostener 3ue la indisolubilidad del v5n!ulo matrimonial en vida de los es0osos
a1e!ta dere!4os esen!iales del ser 4umano. @sto 0or3ue s2lo a trav9s de una rela!i2n !on'u7al
armoniosa 0ueden arti!ularse las restantes rela!iones de 1amilia 0or ser !omo es la uni2n de los
!2n'u7es el ori7en ' la base de a3u9lla. I si se tiene en !uenta 3ue !omo se seEal2, la 1amilia 7o6a de
0rote!!i2n !onstitu!ional :art. 1& nuevo, de la *onstitu!i2n /a!ional,, !abe !on!luir 3ue as5 se
!onju7an armoniosamente 4e!4os 0ro0ios de la es1era de la intimidad de las 0ersonas :0rote7idos 0or
el art. 19 de la *onstitu!i2n /a!ional, !on otros 3ue la tras!ienden ' a!aban 0or interesar a la so!iedad
toda :obvio objeto de 0rote!!i2n del orden normativo,. Grave a7ravio es 0ara la buena or7ani6a!i2n de
la so!iedad obli7arla a !ontener en su seno !9lulas de resentimiento ' 1ra!aso, sentimientos ne7ativos
3ue a m.s de malo7rar a los individuos 3ue !on1orman el n<!leo !on'u7al, se e8tienden !omo
!onse!uen!ia inevitable a sus 4ijos. Se !onju7ar5an as5 una desdi!4a individual !on otra de inne7able
al!an!e so!ial.
1(, -ue lo seEalado, a m.s de disvalioso, !ontrar5a el 0rin!i0io de i7ualdad ante la le' estable!ido en el
art. 16, de la *onstitu!i2n /a!ional.
@s del es05ritu de ella, ' de las le'es di!tadas en su ejer!i!io, as5 !omo sentimiento 7eneral de la
!omunidad, la aten!i2n ' !ura de los en1ermos, la re4abilita!i2n de los dis!a0a!itados, la reinser!i2n
en el !uer0o so!ial de 3uienes 4an delin3uido= en otros t9rminos, el brindar a<n a 3uienes son v5!timas
de sus 0ro0ios desa!iertos, la 0osibilidad de re!om0oner su e8isten!ia. J1ende a a3uel 0rin!i0io de
i7ualdad 3ue no se re!ono6!a a los divor!iados esa 0osibilidad.
1&, -ue la !orre!!i2n de tal o1ensa al 0rin!i0io de i7ualdad en modo al7uno lleva a la e3ui0ara!i2n del
!on!ubinato !on el matrimonio. @l 0rimero su0one una uni2n !ara!teri6ada 0or una voluntad de
0ermanen!ia, 0ero reali6ada al mar7en de la re7ula!i2n le7al del matrimonio. ?o 3ue s5 es dable
a1irmar, es 3ue la re!u0era!i2n de la a0titud nu0!ial 0or los divor!iados no les dejar. !omo <ni!a
0osibilidad, en !aso de estable!er una tal vin!ula!i2n a1e!tiva !on 0osibilidad de 0ermanen!ia, la de
4a!erlo 0or la v5a del !on!ubinato. @s de!ir, 3ue !esar. el sinsentido de 3ue la le' en ve6 de !onvertirse
en el !au!e re7ular de los im0ulsos 4umanos, obli7ue a un 7ru0o de 0ersonas a no 0oder desarrollarlos
sino al mar7en de ella, !aso 3ue entra a!abadamente en el su0uesto t50i!o de viola!i2n del 0rin!i0io de
i7ualdad tal !omo de lar7a data lo !ara!teri62 esta *orte :!on1r. Hallos: 182:(>>= 2(&:6>>= 2&9:>96=
2>&:2;&= 299:1&6, 181= (;2:192, &>7, entre otros,.
1>, -ue en rela!i2n al se7undo interro7ante 0lanteado en el !onsiderando &+,, esta *orte 4a a1irmado
3ue la misi2n m.s deli!ada de la justi!ia es saberse mantener dentro del .mbito de su jurisdi!!i2n, sin
menos!abar las 1un!iones 3ue in!umben a otros 0oderes, ' 4a re!ono!ido el !<mulo de 1a!ultades 3ue
!onstitu'en la !om0eten!ia 1un!ional del *on7reso de la /a!i2n, !omo 2r7ano investido de 0oder de
re7lamentar los dere!4os ' 7arant5as re!ono!idos 0or la *onstitu!i2n /a!ional !on el objeto de lo7rar
la !oordina!i2n entre el inter9s 0rivado ' el inter9s 0<bli!o :!ausa: F.&;1BKK, Fol2n #a00a, V5!tor
H.), del (; de se0tiembre de 1986,. Aero esa a1irma!i2n no 0uede inter0retarse !omo 3ue tales
1a!ultades 0uedan ejer!erse des!ono!iendo dere!4os !onstitu!ionales, 0ues en nuestro ordenamiento
jur5di!o la voluntad del !onstitu'ente 0rima sobre la del le7islador :art. (1, de la *onstitu!i2n
/a!ional,, 0or lo 3ue atentas las 1a!ultades de !ontrol de !onstitu!ionalidad de las le'es !on1iado 0or
la *onstitu!i2n /a!ional al Aoder udi!ial, !orres0onde 3ue 9ste interven7a !uando tales dere!4os se
des!ono6!an.
16, -ue el !ontrol judi!ial de !onstitu!ionalidad no 0uede desentenderse de las trans1orma!iones
4ist2ri!as ' so!iales. ?a realidad viviente de !ada 90o!a 0er1e!!iona el es05ritu de las institu!iones de
!ada 0a5s, o des!ubre nuevos as0e!tos no !ontem0lados antes, sin 3ue 0ueda o0on9rsele el !on!e0to
medio de una 90o!a en 3ue la so!iedad a!tuaba de distinta manera :Hallos: 211:162,. @sta re7la de
4ermen9uti!a no im0li!a destruir las bases del orden interno 0reestable!ido, sino de1ender la
*onstitu!i2n /a!ional en el 0lano su0erior de su 0erdurabilidad ' la de la /a!i2n misma 0ara !u'o
7obierno 0a!51i!o 4a sido instituida :1allo !itado,, 0uesto 3ue su inter0reta!i2n aut9nti!a no 0uede
olvidar los ante!edentes 3ue 4i!ieron de ella una !rea!i2n viva, im0re7nada de realidad ar7entina, a 1in
de 3ue dentro de su elasti!idad ' 7eneralidad si7a siendo el instrumento de la ordena!i2n 0ol5ti!a '
moral de la /a!i2n :Hallos: 178:9,.
@sta *orte 3ue no re!4a62 el des!ono!imiento de los dere!4os ele!torales de la mujer, Lmantendr5a esa
0ostura si todav5a 4o' el le7islador no los 4ubiera re!ono!idoM *uestiones 3ue no 4ieren la sensibilidad
de una 90o!a 0ueden o1ender 0ro1undamente a la de las 3ue si7uen= los tormentos ' a6otes 3ue
0ros!ribi2 la *onstitu!i2n de 18>( 1ueron detalladamente 0revistos en le7isla!iones anteriores, '
!onstitu'eron una 0r.!ti!a judi!ial !orriente universalmente no 0or uno sino 0or mu!45simos si7los.
*abe enton!es admitir 3ue esas trans1orma!iones en la sensibilidad ' en la or7ani6a!i2n de la so!iedad
!olo3uen bajo la 0rote!!i2n de la *onstitu!i2n /a!ional situa!iones 3ue anteriormente se inter0ret2
3ue no re3uer5an su am0aro.
17, -ue as5 esta *orte admiti2 reiteradamente la !rea!i2n le7islativa de !uer0os administrativos !on
1a!ultades jurisdi!!ionales :!on1r. la lar7a lista de !asos !ontenida en Hallos: 2&7:6&6, !onsiderando
11,, 0ero seEal2 3ue nin7<n objetivo 0ol5ti!o, e!on2mi!o o so!ial tenido en la vista 0or el Aoder
?e7islativo, !ual3uiera sea su m9rito al!an6ar5a a justi1i!ar la trans7resi2n de 0rin!i0ios
!onstitu!ionales :Hallos: 2&7:6&6, !itado,.
18, -ue es sin embar7o en la es1era 0atrimonial donde en!ontramos el m.s a!abado ejem0lo de !2mo
una materia re!ono!ida !omo 0ro0ia de la es1era del le7islador se tom2 0or la 1uer6a de los 4e!4os ' de
la 1alta de una ade!uada trans1orma!i2n le7islativa en objeto de de!isi2n jurisdi!!ional de modo 3ue
esta *orte debi2 re!ono!er 3ue estaban siendo a1e!tados dere!4os !onstitu!ionales. @ste !aso es el de
la admisi2n del ajuste 0or de0re!ia!i2n monetaria. @sta *orte, en 0rolon7ado la0so, re!4a62
0retensiones de a!tuali6a!i2n de !r9ditos, 0ues entendi2 3ue a<n !uando el valor de la moneda se
estable!e en 1un!i2n de las !ondi!iones 7enerales de la e!onom5a, la 1ija!i2n del mismo estaba
reservada al @stado /a!ional 0or dis0osi!iones !onstitu!ionales e80resas ' !laras, 0or lo 3ue no !abr5a
0ronun!iamiento judi!ial, ni de!isi2n de otra autoridad, ni !onven!i2n de 0arti!ulares, 3ue tendiere a
la determina!i2n de a3u9l :Hallos: 22>:1(>= 226:261,= a7re72 a estos ar7umentos otros re1erentes al
valor de la litis!ontesta!i2n :Hallos: 2(7:86>= 2&1:7(= 2&2:(>= 262:281, ' sostuvo 3ue en modo al7uno
!abr5a sobre0asar en la !ondena el monto ini!ialmente demandado :Hallos: 22&: 1;6= 2&1:22, 18>=
2&2:26&, aun en los !asos de res0onsabilidad a3uiliana en los 3ue, 4asta a3uel m.8imo se atend5a a la
de0re!ia!i2n monetaria :Hallos: 2&9:(2;= 2>>:(17= 2>8:9&= 261:&26,.
Sin embar7o, 0osteriormente, !ambi2 su !riterio, 0ues entendi2 3ue la !uesti2n 4abr5a al!an6ado a
a1e!tar dis0osi!iones de la *onstitu!i2n /a!ional, 3ue le im0on5an atender el im0erativo de a1ian6ar la
justi!ia :Hallos: 298:&66= (;;:6>>= (;1:(19,, 3ue se 4allaban a1e!tados el dere!4o de 0ro0iedad
:Hallos: 298:&66= (;;:6>>= (;1:7>9,, la e8i7en!ia de una indemni6a!i2n justa en las e80ro0ia!iones
:Hallos: 268:112= (;;:1;>9,, el dere!4o a una retribu!i2n justa :Hallos: (;1:(19,, et!.
19, -ue un 0rota7onista de esa transi!i2n, el jue6 de esta *orte, os9 H. Bidau, !u'a 0ostura es de
es0e!ial inter9s 0or !uanto sus!ribi2 mu!4as de las senten!ias anteriores al !ambio de !riterio re1erido
' 0osteriormente ad4iri2 a su modi1i!a!i2n, e80uso ra6ones en Hallos: 268:112 3ue es o0ortuno
reiterar en esta o!asi2n. Cijo all5 3ue la 0ersisten!ia de la anterior do!trina, 0ese a la evidente
trans1orma!i2n de la realidad, se basaba en la es0eran6a de 3ue se detuviera el 0ro!eso in1la!ionario '
de 3ue el le7islador !ontem0lara su re0er!usi2n jur5di!a. A7re72 a !ontinua!i2n: . . vista la
0ersisten!ia de ese 1en2meno ' los e8tremos 3ue al!an6a al 0resente, no es 0osible mantener 0rin!i0ios
jur5di!os 3ue se 4an !onvertido en 1i!ti!ios). -ue en !onse!uen!ia, no resulta admisible 3ue los jue!es
adviertan !on !laridad las trans1orma!iones o0eradas en !uestiones 0atrimoniales, ' 3ue 0uedan
es!a0ar a su 0er!e0!i2n !uestiones !omo las ventiladas en esta !ausa dire!tamente rela!ionadas !on la
!ondi!i2n ' naturale6a 4umana, el desarrollo de la 0ersonalidad ' la di7nidad del ser 4umano.
2;, -ue todo lo antedi!4o !ondu!e a 3ue lo dis0uesto en el art. 6&, de la le' 2(9(, ' todas a3uellas
normas 3ue resultan !on!ordantes !on ese te8to le7al en !uanto 0rivan a los divor!iados de la
0osibilidad de re!u0erar la a0titud nu0!ial deben ser de!larados in!onstitu!ionales.
Aor ello, 4abiendo di!taminado el seEor Aro!urador His!al, se 4a!e lu7ar al re!urso e8traordinario ' se
deja sin e1e!to la senten!ia a0elada, de manera 3ue el e80ediente deber. volver a 1in de 3ue 0or 3uien
!orres0onda se di!te una nueva !omo !onse!uen!ia de lo a3u5 de!larado, restable!iendo en
!onse!uen!ia la a0titud nu0!ial de las 0artes al 3uedar disuelto su v5n!ulo matrimonial. os9 S@V@FJ
*ABA??@FJ :en disiden!ia, N AOGOSDJ *PSAF B@??OS*QJ :en disiden!ia, N *AF?JS S. HAID
:se7<n su voto, N @/FQ-O@ SA/DQAGJ A@DFA**RQ :se7<n mi voto, N JFG@ A/DJ/QJ BA*-OP
:se7<n su voto,.
VJDJ C@? S@SJF %Q/QSDFJ CJ*DJF CJ/ @/FQ-O@ SA/DQAGJ A@DFA**RQ
1+, -ue el 0ronun!iamiento de la *.mara /a!ional de A0ela!iones en lo *ivil, Sala *), !on1irmatorio
del de 0rimera instan!ia, re!4a62 la im0u7na!i2n de in!onstitu!ionalidad del art. 6& de la le' de
matrimonio !ivil, 3ue 1ormularon los !2n'u7es divor!iados en el e80ediente a7re7ado 0or !uerda.
*ontra tal de!isi2n dedujo el re!urrente el re!urso e8traordinario de 1s. &1 ' si7uientes, 3ue, 0revia
vista del His!al de *.mara, 1ue !on!edido 0or el a 3uo a 1s. 66.
2+, -ue la re!urrente 0ersi7ue mediante la a!!i2n instaurada en autos la de!lara!i2n de
in!onstitu!ionalidad del !itado art. 6&, de la le' 2(9(, ' de sus !on!ordantes, en la medida en 3ue estos
estable!en la indisolubilidad del v5n!ulo matrimonial 3ue une a ambos 0eti!ionarios soli!itando, en
!onse!uen!ia, el restable!imiento de su a0titud nu0!ial.
(+, -ue la interven!i2n en estos autos de CoEa Ana %ar5a #a$s a 1s. 1(, se 0rodu!e 0or el traslado
de!idido en 0rimera instan!ia !orno medida 0ara mejor 0roveer !on motivo de la in!iden!ia 3ue en su
estado !ivil 0odr5a tener una eventual de!isi2n 1avorable a la 0eti!i2n del a!tor. @sa 0resenta!i2n se
redu!e a ad4erir a lo soli!itado 0or el a!tor en 0unto a 3ue se ten7a 0or disuelto el v5n!ulo
matrimonial.
&+, -ue, 0rimeramente, !orres0onde desta!ar el !ar.!ter justi!iable, en los t9rminos de los arts 1;;, de
la *onstitu!i2n /a!ional, ' 2+, de la le' 27, 3ue 0osee el !aso sub e8amine, ' 3ue 4a sido ne7ado 0or la
*.mara a 3uo.
Al e1e!to, debe tenerse en !uenta 3ue los ar7umentos de 1ondo, 3ue tambi9n 4a dado el a 3uo 0ara
re!4a6ar la a!!i2n intentada, !onsisten en 3ue el dere!4o de !asarse !on1orme las le'es) 3ue
!ontem0la el art. 2; de la *onstitu!i2n /a!ional, no se ver5a !er!enado 0or la dis0osi!i2n im0u7nada,
se7<n e80res2 el seEor Aro!urador General en el di!tamen de Hallos: (;6:928, ' 3ue en dos de!isiones
re!ientes, las re!a5das in re: ?oren6o, *onstantino !" @stado /a!ional), *om0. /+ >l>.KK, ' Tlein,
Guillermo Ualter s" am0aro), T.29BKK, de 1e!4as 12 de di!iembre de 198> ' 29 de a7osto de 1986,
res0e!tivamente, esta *orte 4a 0uesto de relieve 3ue el Aoder udi!ial de la /a!i2n, !on1erido a la
*orte Su0rema de usti!ia ' a los tribunales na!ionales 0or los arts. 9&, 1;; ' 1;1 de la *onstitu!i2n
/a!ional, se de1ine, de a!uerdo !on invariable inter0reta!i2n N3ue el *on7reso ar7entino ' la
juris0ruden!ia de este Dribunal 4an re!ibido de la do!trina !onstitu!ional de los @stados OnidosN,
!omo el 3ue se ejer!ita en las !ausas de !ar.!ter !onten!ioso a las 3ue se re1iere el art. 2, le' 27. I se
aEadi2 3ue tales !ausas son a3uellas en las 3ue se 0ersi7ue en !on!reto la determina!i2n de un dere!4o
debatido entre 0artes adversas :do!trina de Hallos: 1>6: (18, !onsid. >, 0. (21,.
A7re72 la *orte 3ue, en !onse!uen!ia, no se da una !ausa o !aso !onten!ioso 3ue 0ermita el ejer!i!io
del Aoder udi!ial !on1erido a los tribunales na!ionales !uando se 0ro!ura la de!lara!i2n 7eneral '
dire!ta de in!onstitu!ionalidad de las normas o a!tos de los otros 0oderes :Hallos: 2&(:176 ' 2>6:1;&,
!ons. >, 0.rr. 2,. I 0re!is2 el Dribunal 3ue, desde sus ini!ios :Hallos: 1:27 ' 292,, ne72 3ue estuviese en
la 2rbita del Aoder udi!ial de la /a!i2n la 1a!ultad de e80edirse en 1orma 7eneral sobre la
!onstitu!ionalidad de las normas emitidas 0or los Aoderes ?e7islativo ' @je!utivo :Hallos: 12:(72=
9>:>1 ' 11>:16(,.
A la ve6, el Dribunal a!lar2 en los dos 0re!edentes aludidos, 3ue los 0rin!i0ios a 3ue se re1ieren no
tienen 0or !orolario 3ue en el orden na!ional no e8ista la a!!i2n de!larativa de in!onstitu!ionalidad.
@n las o!asiones seEaladas se en1rent2 la !on1usi2n, anteriormente e8istente entre las 0eti!iones
abstra!tas ' 7enerales de in!onstitu!ionalidad, 3ue no 0ueden revestir 1orma !onten!iosa 0or la
ausen!ia de inter9s inmediato del 0arti!ular 3ue e1e!t<a la soli!itud, ' las a!!iones determinativas de
dere!4os de base !onstitu!ional !u'a titularidad ale7a 3uien demanda ' 3ue tienden a 0revenir o
im0edir las lesiones de tales dere!4os !omo son la a!!i2n de mera !erte6a ' de am0aro o el jui!io
sumario en materia !onstitu!ional, medios 0or los !uales el sistema de tutela jurisdi!!ional de las
7arant5as !onstitu!ionales ado0tado en los ini!ios del sistema judi!ial 1ederal, ad3uiere el desarrollo
ade!uado al !um0limento de su 1inalidad 0ro0ia.
?a a!!i2n intentada en autos 0ersi7ue !on!retamente 3ue se de!lare la 4abilidad nu0!ial del
demandante ' de su e8 !2n'u7e 3ue se ad4iere a la 0retensi2n, la 3ue es objetada 0or el ministerio
0<bli!o. @n !uanto a lo <ltimo, !onviene tener en !uenta 3ue en el !aso *ollado, %ar5a s"ado0!i2n),
*.812BKQK, en el !ual re!a'2 0ronun!iamiento el 16 de setiembre de 1986, esta *orte di!t2
0ronun!iamiento a!er!a de una !uesti2n solamente !ontrovertida entre el 0eti!ionario de la ado0!i2n
' el ministerio 0u0ilar.
@n las !ondi!iones del sub lite, no e8iste obst.!ulo 0ara el ejer!i!io de la jurisdi!!i2n !on1erida al
Dribunal 0or el art. 1;; de la *onstitu!i2n, ' el 1& de la le' &8.
Dam0o!o su0one 2bi!e al tratamiento de la !uesti2n tra5da 0or el a0elante la juris0ruden!ia del
Dribunal, se7<n la !ual el voluntario sometimiento de los interesados a un r97imen jur5di!o, sin reserva
e80resa, determina la im0ro!eden!ia de su im0u7na!i2n 0osterior !on base !onstitu!ional.
@n e1e!to, la do!trina de la renun!iabilidad de las 7arant5as !onstitu!ionales, s2lo se re1iere a las 3ue
am0aran dere!4os de !ontenido 0atrimonial, ' no a a3uellas instituidas en res7uardo de otros
dere!4os vin!ulados !on el estatuto 0ersonal de la libertad :Hallos: 279:28(, 3ue !on!uerda !on
ante!edentes de Hallos: 1&9: 1(7= 2&1:162= 2&9:>1, entre otros,.
@s tambi9n 1undamento del 1allo a0elado 3ue el dere!4o a obtener el divor!io vin!ular no se
en!uentra !onsa7rado 0or nin7<n te8to !onstitu!ional ni Nmu!4o menosN 0uede entend9rselo !omo
uno de los dere!4os. no enun!iados a 3ue alude el art. ((, de la ?e' Hundamental).
*ontra tales !onsidera!iones el a0elante sostiene 3ue, si bien la disolubilidad del matrimonio no
estar5a 7aranti6ada !onstitu!ionalmente, la indisolubilidad de a3u9l lesiona el dere!4o a la vida
a1e!tiva o 1amiliar, as0e!to 3ue !on!ierne al libre desenvolvimiento de la 0ersonalidad 4umana. Al
res0e!to, re!uerda 3ue los dere!4os de la 0ersonalidad, !on arre7lo a lo de!larado en Hallos: (;2:218&,
7o6an de re!ono!imiento ' tutela !onstitu!ional ' 3ue el re!urrente vin!ula al art. ((, de nuestra *arta
%a7na.
Aor otra 0arte, ale7a 9ste a su 1avor la 7arant5a de la i7ualdad !onsa7rada 0or el art. 16, de la
*onstitu!i2n, atento el trato dis!riminatorio 3ue re!iben las 1amilias 1ormadas irre7ularmente= lo
mismo 3ue res0e!to del art. 1& bis de a3u9lla, en !uanto !onsa7ra el am0aro a la 1amilia, sin !ali1i!ativo
al7uno. Aor <ltimo, invo!a el debido 0ro!eso sustantivo, al sostener la total irra6onabilidad de la
norma le7al !u'a valide6 !uestiona.
Se advierte, 0ues, 3ue el a0elante no basa dire!tamente su 0retensi2n en el am0aro del art. 2;, de la
*onstitu!i2n, sino 3ue dedu!e el dere!4o ale7ado de las normas ' 0rin!i0ios 'a seEalados. %as esto
si7ni1i!a 3ue la libertad de !asarse de !on1ormidad !on las le'es 3ue !onsa7ra el !itado art. 2;,
ad3uirir5a, al rela!ionarlo !on las 7arant5as 3ue a0o'an el re!lamo a3u5 1ormulado, el !ontenido 3ue el
a 3uo le nie7a.
Ante ello, resulta 0ro!edente la 0auta 4ermen9uti!a reiteradamente a0li!ada 0or el Dribunal en el
sentido de 3ue la *onstitu!i2n debe ser anali6ada !omo un !onjunto arm2ni!o, dentro del !ual !ada
una de las dis0osi!iones 4a de ser inter0retada de a!uerdo !on el !ontenido de las dem.s :Hallos:
(;2:1&61, 0.7. 1&82,. A lo 3ue !abe aEadir lo indi!ado in re Hern.nde6 %eijide, Aablo s" averi7ua!i2n
0or 0riva!i2n ile75tima de la libertad), ' %.(76BKK, %uni!i0alidad de ?a0rida !"Oniversidad de
Buenos Aires B Ha!ultad de Qn7enier5a ' %edi!ina s"eje!u!i2n 1is!al), de 1e!4as 22 de a7osto de 198> '
29 de abril de 1986, res0e!tivamente, a!er!a de 3ue en la tarea de estable!er la inteli7en!ia de las
normas 1ederales 3ue le asi7na el in!. (9 del art. 1&, de la le' &8, la *orte no se en!uentra limitada 0or
las ar7umenta!iones del tribunal a0elado ' del re!urrente, sino 3ue le in!umbe reali6ar una
de!laratoria sobre el 0unto dis0utado) :art. 16, de la le' !itada,, se7<n la inter0reta!i2n 3ue ella
re!tamente le otor7a.
>+, -ue en mu!4as o0ortunidades esta *orte 4a mani1estado 3ue siem0re debe tenerse 0resente 3ue la
de!lara!i2n de in!onstitu!ionalidad de una dis0osi!i2n le7al es un a!to de suma 7ravedad
institu!ional, 0or lo !ual debe ser !onsiderado !omo ratio 1inal del orden jur5di!o :Hallos: 29>:8>;,.
Aero tambi9n tiene estable!ido 3ue los jue!es 0ueden ' deben inter0retar ' a0li!ar la *onstitu!i2n en
los !asos !on!retos sujetos a su de!isi2n, 1a!ultad !on1erida 0or el art. 1;;, de la *onstitu!i2n
/a!ional, 3ue !onsa7ra !omo un deber ' 1un!i2n del Aoder udi!ial el !ontrol de la !onstitu!ionalidad
de Vos a!tos normativos de los otros 0oderes del @stado.
Cada la 7ravedad de toda de!isi2n sobre la in!onstitu!ionalidad de una dis0osi!i2n le7al, esta *orte 4a
sentado tambi9n la do!trina de 3ue es re3uisito 3ue se en!uentre !uestionado el re!ono!imiento de
al7<n dere!4o !on!reto, a !u'a e1e!tividad obstaren las normas !u'a valide6 se im0u7na :Hallos:
2>6:(86= 26&:2;6, !onsiderando 79= 27;:7&, entre otros,. Cado 3ue en el 0resente !aso se dis!ute el
al!an!e del dere!4o a !asarse se7<n las le'es 3ue en !onse!uen!ia de la *onstitu!i2n se di!ten, se
im0one ju67ar si resulta 0ro!edente re!urrir a la ratio 1inal) de la de!lara!i2n de in!onstitu!ionalidad
!omo solu!i2n del 0roblema 0lanteado, lo 3ue obli7a al !uidadoso an.lisis de todas las !ir!unstan!ias
en jue7o.
6+, -ue, en !onse!uen!ia de lo di!4o 4asta a4ora, !orres0onde en!uadrar el an.lisis de la !uesti2n
!ontrovertida en el !onte8to de la do!trina 3ue esta *orte 4a !onsa7rado !on rela!i2n a los dere!4os '
7arant5as !onstitu!ionales en sus re!ientes de!isiones, 0arti!ularmente en los !asos Aon6etti de Balb5n
!"@ditorial Atl.ntida, S.A.), A.>26BKQK ' Ba6terri!a, Gustavo %ario s"tenen!ia de estu0e1a!ientes),
B.8>BKK. ?a do!trina sentada 0or esta *orte en los !asos aludidos, 4a 0uesto de mani1iesto 3ue
nuestra *onstitu!i2n estable!e, en su 0rimera 0arte, lo 3ue en el 0ronun!iamiento de la *orte
Su0rema de los @@.OO. emitido en el !aso WAal$o '"*onne!ti!utX :(;2 O.S. (19B19(7,, el jue6 *ardo6o
denominaba Wes3uema de ordenada libertad 3ue est. !on1ormado 0or los dere!4os b.si!os de los
individuos. . X. Se !onstitu'e as5 una trama de ubi!a!i2n de los individuos en la so!iedad en la 3ue se
entrela6an dere!4os e80l5!itos e im0l5!itos ' en la !ual la libertad individual est. 0rote7ida de toda
im0osi!i2n arbitraria o restri!!i2n sin sentido, desde 3ue el art. 28 de la ?e' Hundamental, se7<n 4a
estable!ido este Dribunal, im0ide al le7islador Wobrar !a0ri!4osamente de modo de destruir lo mismo
3ue 4a 3uerido am0arar ' sostenerX :Hallos: 117:&(2, 0.7ina &(6, .
@l !aso e8i7e enton!es, 0ronun!iarse sobre temas es0e!ialmente deli!ados 3ue !on!iernen a la libertad
de !ultos ' de !on!ien!ia, a las normas !onstitu!ionales vin!uladas al matrimonio ' a la 1amilia, ' a la
!om0atibilidad del art. 6&, de la le' 2(9(, !on las e8i7en!ias men!ionadas en el 0.rra1o 0re!edente. ?a
7ravedad de esta de!isi2n se a!ent<a ante el 4e!4o de 3ue se 4alla en e8amen la eventual
in!onstitu!ionalidad de un 0re!e0to le7al 3ue lleva !ien aEos de vi7en!ia, sin 3ue, 4asta a4ora, el
Dribunal se estimara 4abiliiado a otor7arle tratamiento.
?o 3ue a su ve6 obli7a a tener 0resente, !omo se di!e en uno de los votos !on!urrentes, in re:
Ba6terri!a, 3ue nuestro 0a5s atraviesa una !o'untura 4ist2ri!oB0ol5ti!a 0arti!ular en la !ual, desde las
distintas instan!ias de 0rodu!!i2n e inter0reta!i2n normativas, se intenta re!onstruir el orden jur5di!o
!on el objeto de estable!er ' a1ian6ar 0ara el 1uturo en su totalidad las 1ormas demo!r.ti!as '
re0ubli!anas de !onviven!ia de los ar7entinos, de modo 3ue di!4o objetivo debe orientar la
4ermen9uti!a !onstitu!ional en todos los !am0os).
7+, -ue, !onse!uentemente, la *orte Su0rema est. obli7ada a a1ian6ar ' desarrollar la misi2n 3ue le
in!umbe en la !on!re!i2n ' el desenvolvimiento de los dere!4os 1undamentales 7aranti6ados 0or la
*onstitu!i2n.
?os re0resentantes del 0ueblo de la /a!i2n Ar7entina, 3ue san!ionaron la *onstitu!i2n !omo le'
1undamental, !rearon en el art5!ulo 9& una *orte Su0rema, !on el 0ro02sito de !on1iarle la
inter0reta!i2n del instrumento de 7obierno 3ue na!5a.
@n e1e!to, e80resa Alberdi en el 0ar.7ra1o KQK. de ?as Bases, 3ue la idea de !onstituir la Fe0<bli!a
Ar7entina no si7ni1i!a otra !osa 3ue la idea de !rear un 7obierno 7eneral 0ermanente, dividido en los
tres 0oderes elementales destinados . 4a!er, . inter0retar ' . a0li!ar la le', tanto !onstitu!ional !omo
or7.ni!a... Danto esas le'es !omo la *onstitu!i2n ser.n sus!e0tibles de dudas en su a0li!a!i2n. On
0oder judi!iario 0ermanente ' 7eneral ser. indis0ensable 0ara la Fe0<bli!a Ar7entina).
Aor lo tanto, la *orte Su0rema se 4a de1inido !omo int9r0rete 1inal de la *onstitu!i2n. @l ejer!i!io de
esta 1un!i2n en!uentra su !abal si7ni1i!ado si se tiene en !uenta 3ue a3u9lla no 0ro!lama !omo
0rin!i0io <ni!o la soberan5a 0o0ular :Are.mbulo ' art. ((,, sino 3ue en la se7unda 0arte del art. 19 '
en el art. 29, !onsa7ra el 0rin!i0io del estado de dere!4o, otor7ando 0rima!5a a la le' !omo re7la
7eneral ' objetiva 0or sobre la voluntad subjetiva de los 7obernantes.
@!4everr5a intent2 en el !a05tulo K del Co7ma So!ialista una !on!ilia!i2n entre ambos 0rin!i0ios,
!ondi!ionada 0or las !ir!unstan!ias de su 90o!a ' 0or las limita!iones de los instrumentos
!on!e0tuales dis0onibles. Ci!4a !on!ilia!i2n, en len7uaje m.s 0re!iso, 0odr5a tradu!irse en el sentido
de 3ue la autoridad <ltima de !ar.!ter 0ositivo se 4alla, dentro de la !omunidad 0ol5ti!a en el !onsenso
ra!ional del 0ueblo. @s de!ir, no en !ual3uier ti0o de !oin!iden!ia de voluntades, sino en el
asentamiento elaborado !on arre7lo a m9todos objetivos de seria di!usi2n dentro de un mar!o
valorativo de !ontenidos no arbitrarios ni 0uramente subjetivos.
@n el !am0o de la ele!!i2n de los medios m.s ade!uados 0ara lo7rar las 1inalidades del bien !om<n
3ue 0ersi7uen los 0oderes de 0oli!5a tal !omo, !on am0litud, los de1ine la juris0ruden!ia del Dribunal,
el 0ro!eso le7islativo !onstitu'e, sin duda, la v5a a0ta 0ara lle7ar a de!isiones al menos a!e0tables, en
virtud del !om0romiso, o de la im0osi!i2n de la ma'or5a.
Aero !uando se trata de 0re!isar el !ontenido de los dere!4os 4umanos 1undamentales, ad3uiere
0reeminen!ia el 0oder judi!ial a !u'os inte7rantes !orres0onde desem0eEar una de las 1un!iones
0rimordiales de la a!tividad jur5di!a de un estado de dere!4o: 7aranti6ar el res0eto de los dere!4os
1undamentales de las 0ersonas 1rente al 0oder del estado, eri7i9ndose as5 en !on3uista irreversible del
sistema demo!r.ti!o, en una de las 1ormas m.s e1i!a!es de res7uardar la !oe8isten!ia so!ial 0a!51i!a,
ase7urando el am0aro de las valora!iones, !reen!ias ' standards 9ti!os !om0artidos 0or !onjuntos de
0ersonas, aun minoritarios, en !u'a 0rote!!i2n se interesa la !omunidad 0ara su !onviven!ia
arm2ni!a.
*abe advertir 3ue la renun!ia a di!4a 1un!i2n 0or 0arte de este Dribunal, traer5a a0arejado el ries7o de
3ue s2lo a3uellas valora!iones ' !reen!ias de las 3ue 0arti!i0a la !on!e0!i2n media o la ma'or5a de la
so!iedad en!ontrar5a res7uardo, ', al mismo tiem0o, determinar5a el des!ono!imiento de otros no
menos le75timos intereses sostenidos 0or los restantes miembros de la !omunidad, !ir!unstan!ia 9sta
3ue, sin lu7ar a dudas, !onstituir5a una seria amena6a al sistema re0ubli!ano demo!r.ti!o 3ue la
/a!i2n 4a ado0tado :art. 1 de la *onstitu!i2n /a!ional,.
Are!isamente, la 0rimera 0arte de nuestra *onstitu!i2n se en!uentra destinada a 0rote7er a los
!iudadanos, individualmente ' en 7ru0o, !ontra !iertas de!isiones 3ue 0odr5a 3uerer tomar una
ma'or5a, aun !uando 9sta a!tuase si7uiendo lo 3ue 0ara ella es el inter9s 7eneral o !om<n.
@sta !on!e0!i2n, 0ro0i!iada 0or al7unos modernos e80onentes del 0ensamiento !onstitu!ional
norteameri!ano :CYor$in Fonald, ?os dere!4os en serio, @d. Ariel, Bar!elona, 198&, 0.7. 211, '
Fi!4ards, Cavid A. ., D4e %oral *riti!isnZ6 o1 ?aY, @n!ino, *ali1ornia, 1977,, no di1iere de la e80uesta
0or Fodol1o Fivarola: ?os dere!4os individuales se .nte0onen en la *onstitu!i2n a la voluntad del
n<mero, 0ueblo o ma'or5a. @l ra6onamiento de la le' 1undamental, tiene la !laridad de la eviden!ia. @n
0rimer lu7ar el 0ueblo no delibera ni 7obierna, sino 0or medio de sus re0resentantes. @stos <ltimos
tienen !omo le7isladores 0oderes limitados, de!larados en el art. 67. *omo eje!utivo ' !omo judi!ial,
0oderes limitados tambi9n. Aara !ontener el e8!eso le7islativo se 4alla en la *orte Su0rema el 0oder de
anular la a0li!a!i2n de la le' ante un re!urso de la 0ersona a1e!tada 0or ella. @sta es la esen!ia de
nuestro liberalismo) :?a *onstitu!i2n Ar7entina ' sus 0rin!i0ios de 9ti!a 0ol5ti!a, Buenos Aires, 1928,
0.7. 11>,.
?os ideales b.si!os de la *onstitu!i2n son, 0ues, la libertad ' la di7nidad del 4ombre, ' el sistema
demo!r.ti!o el mejor medio 0ara 4a!er e1e!tivos di!4os 0rin!i0ios 3ue, 0or ello, no 0ueden ser
!on!ebidos !omo mera t9!ni!a 0ara lo7rar el buen 1un!ionamiento del orden 0ol5ti!o.
A la ra62n e80uesta !abe a7re7ar, 3ue el e1e!to 0erdurable de las de!isiones judi!iales de0ende de la
ar7umenta!i2n 3ue !onten7an ' de la a!e0ta!i2n 3ue en!uentren en la o0ini2n 0<bli!a, !on la 3ue los
jue!es se 4allan [en una rela!i2n dial9!ti!a distinta 3ue la 3ue mantiene el le7islador. @sa rela!i2n es
tambi9n relevante, 0ues no 0oseen otro medio de im0osi!i2n 3ue el derivado del re!ono!imiento de la
autoridad ar7umentativa ' 9ti!a de sus 1allos, ' del de!oro de su a!tua!i2n.
?a idoneidad de los jue!es 0ara robuste!er el sistema de valores !onsa7rado en la eta0a 1unda!ional de
la na!ionalidad ar7entina e8i7e 3ue se0an ejer!er sus 1a!ultades en el terreno 0ara el !ual resultan
a0tas, o sea el de los dere!4os 1undamentales de las 0ersonas, sin intentar !ontrolar las de!isiones
le7islativas ' eje!utivas 0ara sustituirlas 0or el 0ro0io !riterio t9!ni!o de los tribunales, o sus standards
de 0ruden!ia 0ol5ti!a.
@l 0unto deli!ado se 4alla, 0ues, en el dis!ernimiento entre lo 3ue s2lo es materia de 0rudente
dis!re!i2n le7islativa o eje!utiva, ' lo 3ue in7resa en el .mbito de a3uellos dere!4os. Dal
dis!ernimiento es 0osible si se tiene en !uenta 3ue los dere!4os !onsa7rados 0or la *onstitu!i2n
0oseen un !ontenido ini!ial objetivamente investi7able, ' 3ue el desarrollo 3ue de ellos se 4a7a 0artir.
de su ratio, o de los 0rin!i0ios estru!turales re!ono!ibles en el sistema ado0tado, !omo o!urre en el
su0uesto del art. ((.
Fe0etidamente se 4a entendido 3ue el tema del divor!io vin!ular es ajeno al !am0o de los dere!4os
1undamentales ' 3ue su otor7amiento o re!4a6o de0ende de una de!isi2n dis!re!ional del *on7reso.
Sin embar7o, !omo se ver. en el !onsiderando si7uiente, a 0o!o 3ue se utili!en los instrumentos
ade!uados de investi7a!i2n !onstitu!ional, se advierte 3ue tal 0ers0e!tiva 4a de ser !ambiada.
8+, -ue, en e1e!to, no se ajusta a los !.nones de inter0reta!i2n !onstitu!ional sostenidos 0or la *orte
Su0rema desde el !aso de Hallos: 172:21, la manera en la 3ue el jue6 de 0rimera instan!ia estima ajena
a la *onstitu!i2n la !uesti2n relativa al divor!io vin!ular, !uando a1irma 3ue !uesta 0ersuadirse de
3ue el !onstitu'ente de 18>( !ontara entre las 7arant5as individuales, e80l5!ita o im0l5!itamente, la de
la disolubilidad del v5n!ulo matrimonial). A lo 3ue a7re7a 3ue entre la 1e!4a de san!i2n de la
*onstitu!i2n, su re1orma de 186; ' la de la le' ata!ada, 0asaron treinta aEos, ' 4a' 3ue de!ir 3ue 9sta
7uarda !o4eren!ia ' se ins!ribe en el !onte8to de la ideolo75a liberal 3ue ins0ir2 a a3u9llos) :1s. 18,.
Hrente a este modo de en!arar el 0roblema !abe re!ordar 3ue, !omo 0rin!i0io de inter0reta!i2n de la
*onstitu!i2n /a!ional, no es ade!uada una e897esis est.ti!a de 9sta ' de sus le'es re7lamentarias
inmediatas 3ue est9 restrin7ida 0or las !ir!unstan!ias de su san!i2n. ?as normas de la *onstitu!i2n
est.n destinadas a 0erdurar re7ulando la evolu!i2n de la vida na!ional, a la 3ue 4an de a!om0aEar en
la dis!reta ' ra6onable inter0reta!i2n de la inten!i2n de sus !readores :Hallos: 2>6:>88,.
Si las normas jur5di!as, en 7eneral, ' las !onstitu!ionales, en es0e!ial, 0ueden su0erar el 4ori6onte
4ist2ri!o en el 3ue na!en, ello es 0or3ue el !ontenido 3ue tienen en el momento de la san!i2n se
distin7ue de las ideas re!toras 3ue las im0re7nan, 'a 3ue 9stas 0oseen una !a0a!idad abar!adora
relativamente desli7ada de las situa!iones 0arti!ulares 3ue les dieron ori7en.
Jbs9rvese a este res0e!to, 3ue 0ese a 4allarse re!ono!ida la libertad de 0ra!ti!ar en 1orma 0<bli!a
!ultos disidentes desde el Dratado !on Gran BretaEa del 2 de a7osto de 182>, !u'os bene1i!ios e8tendi2
la Sala de Fe0resentantes de la Arovin!ia de Buenos Aires a todos sus 4abitantes !on la le' del 12 de
o!tubre de es9 aEo, 4asta 18(( no e8istieron medios 0ara !ontraer matrimonio 1uera de los ritos de la
Q7lesia *at2li!a Fomana. S2lo el de!reto 1irmado el 2; de di!iembre de 18(( 0or el General Viamonte
!omo 7obernador de la 0rovin!ia men!ionada re!ono!i2 a todos los individuos Ne8tranjeros o
!iudadanosN de las distintas !reen!ias no !at2li!as e8istentes en el 0a5s, el dere!4o a !ontraer
matrimonio, 0revia autori6a!i2n judi!ial, ante un ministro de su !ulto.
Alberdi !ometi2 un des!uido al in!luir el dere!4o a !asarse en el art. 21 de su 0ro'e!to, 1uente del
a!tual art. 2; de la *onstitu!i2n. @n la nota res0e!tiva se entiende 3ue 3uiso vol!ar en 9l los dere!4os
'a re!ono!idos a los s<bditos brit.ni!os 0or el Dratado de 182>, olvidando la 1orma!i2n es0e!51i!a de
!ar.!ter 7eneral 0ree8istente sobre el matrimonio, 0unto en !ambio no in!luido e80l5!itamente en el
Dratado.
Aor tal motivo, se dio la 0aradoja de 3ue el dere!4o a !asarse de los 4abitantes nativos se dedu!e, en la
letra del te8to !onstitu!ional, del art. 2; 3ue 4a!e e8tensivo a los e8tranjeros los dere!4os de los
!iudadanos.
%as si al autor de ?as Bases se debe esta im0er1e!!i2n t9!ni!a, tambi9n 4a de admitirse 3ue la
reda!!i2n 3ue 9l 4ab5a 0ro'e!tado en 0unto a la libertad de !asarse indi!a 3ue el 0ro02sito de esta
!l.usula no se a7ota, en su !onte8to ori7inal, !on 0ermitir a todos los 4abitantes !elebrar el a!to del
matrimonio se7<n las normas de su !ulto, !omo lo 4a!5a el de!reto de 18((. @l art. 21 del 0ro'e!to
de!5a 3ue sus !ontratos matrimoniales no 0ueden ser invalidados 0or3ue !are6!an de !on1ormidad !on
los re3uisitos reli7iosos de !ual3uier !reen!ia, si estuviesen le7almente !elebrarlos).
@sto si7ni1i!a la se!ulari6a!i2n del matrimonio, ' en tal sentido entendieron la es!ueta !l.usula del art.
2; de la ?e' Hundamental Sarmiento ' Avellaneda al emitir la de!lara!i2n del (; de junio de 187;
0ubli!ada en el Fe7istro /a!ional de la Fe0<bli!a Ar7entina, A09ndi!e al Arimer Semestre de 187;,
0.7s. >"8. @n ese a!to se mani1est2 3ue no era 1a!ultad de la le' !ivil tutelar dis0osi!iones !an2ni!as
sobre los matrimonios entre 0ersonas de distintos !redos.
?a re7ula!i2n 0uramente !ivil del matrimonio tiene, enton!es, una !lara rela!i2n !on la libertad de
!on!ien!ia, tal !omo lo seEal2 el voto del jue6 Hlores, de la *.mara de A0ela!iones en lo *riminal de
*2rdoba, trans!ri0to entre los ante!edentes del !9lebre !aso de Hallos: >(:188 :0.7. 198,, 4a!iendo
re1eren!ia asimismo, a la a0ertura del 0a5s a la inmi7ra!i2n bajo la 7arant5a de la libertad 0rometida en
el Are.mbulo.
9+, -ue la a!tual do!trina de este Dribunal, 'a aludida, im0li!a a!e0tar el res7uardo de la autonom5a
de la !on!ien!ia ' la libertad individuales !omo 1undantes de la demo!ra!ia !onstitu!ional. @sto obli7a
al an.lisis del si7ni1i!ado de la 7arant5a, de 3ue !ada 4abitante de la /a!i2n 7o6a, de 0ro1esar
libremente su !ulto :art. 1& *onstitu!i2n /a!ional,. Se trata del re!ono!imiento 0ara todos los
4abitantes de la /a!i2n de la libertad reli7iosa, la 3ue !onileva la 1a!ultad de no 0ro1esar reli7i2n
al7una.
*onviene re1le8ionar, al res0e!to, 3ue si la le' !ivil s2lo dejare a !ada 0ersona la 1a!ultad de !asarse
se7<n las re7las de su !ulto, autori6ando a los no !re'entes al matrimonio !ivil, 1ijar5a !oa!tivamente el
status de !ada individuo 3ue deber5a se7uir los !.nones de la !on1esi2n en la 3ue !ontrajera enla!e,
!uando la libertad de !on!ien!ia demanda 3ue las normas reli7iosas s2lo sean se7uidas 1uera de toda
!om0ulsi2n. @sta libertad 7aranti6a el res0eto de la di7nidad de !ada 4ombre ' la !onviven!ia en una
!omunidad 0ol5ti!a de 0ersonas !on diversidad de !reen!ias reli7iosas o de !osmovisiones se!ulares.
?a libertad de !on!ien!ia es in!om0atible, 0or ende, !on la !on1esionalidad del estado. @l 0rivile7io
3ue, !omo reli7i2n de la ma'or5a de los 4abitantes del 0a5s, re!ibi2 la Q7lesia *at2li!a en la
*onstitu!i2n de 18>("186; no im0orta, !omo observara Avellaneda en la de!lara!i2n antes !itada, 3ue
a3u9lla sea estable!ida !omo reli7i2n del @stado. I a<n siendo inne7able la 0reeminen!ia !onsa7rada
en la *onstitu!i2n /a!ional en 1avor del !ulto !at2li!o a0ost2li!o romano, al estable!er la libertad de
todos los !ultos no 0uede sostenerse !on su te8to, 3ue la Q7lesia *at2li!a !onstitu'e un 0oder 0ol5ti!o
en nuestra or7ani6a!i2n, !on 0otestad de di!tar le'es de !ar.!ter !ivil !omo son las 3ue estatu'en el
r97imen del matrimonio), se7<n lo e80resado 0or la *orte Su0rema en el 'a mentado 0re!edente de
Hallos: >(: 188 :!onsids. 19 ' 69, 0.7s. 2;8 ' 2;9,.
@l sentido 0leno ' mani1iesto del art. 2; de la *onstitu!i2n desde su ori7en, 4a !onsistido 0or lo tanto,
en 3ue nadie 0uede ser !om0elido dire!ta o indire!tamente a a!e0tar el r97imen de !ondi!iones '
1ormas matrimoniales de !on1esi2n reli7iosa al7una.
?a !onse!uen!ia inevitable de esta !on!e0!i2n estriba en la im0osibilidad de im0oner re7las sobre la
0ermanen!ia del matrimonio !u'o sustento sea una 1e determinada.
?os !onstitu'entes le7aron a la /a!i2n 1utura, 0atrones normativos a0tos 0ara a!om0aEarla en su
evolu!i2n, !a0a!es de !ontem0lar la din.mi!a de la realidad, rea!ia a ser !a0tada en 12rmulas
inmutables :!onsiderando ter!ero del voto del Aro!urador General !omo jue6 subro7ante en Hallos:
(;2: 1&61,. ?a !onsa7ra!i2n de la libertad de !on!ien!ia en nuestra *onstitu!i2n 1ue la 3ue llev2 a 3ue,
en el mensaje 3ue a!om0aE2 el 0ro'e!to de le' 2(9( al *on7reso de la /a!i2n, el enton!es Aresidente
de la Fe0<bli!a, don %i7uel u.re6 *elman a1irmara: ?as le'es 3ue re7lamenten el matrimonio deben
ins0irarse en el mismo es05ritu liberal de la *onstitu!i2n 0ara 3ue sea una verdad la libertad de
!on!ien!ia !omo 0romesa 4e!4a a todos los 4ombres del mundo 3ue 3uieran 4abitar el suelo
ar7entino). Sin embar7o, el 0ro'e!to de le' lue7o san!ionado estable!e en un art5!ulo, !u'a
!onstitu!ionalidad est. 4o' sometida al Dribunal, la indisolubilidad del matrimonio 0or divor!io, lo
3ue evidentemente N!omo lo 4a re!ono!ido, 0or lo dem.s, la ma'or5a de la do!trinaN im0orta re!ibir
la !on!e0!i2n sostenida 0or la Q7lesia *at2li!a sobre ese v5n!ulo. Ce tal 1orma la ?e' de %atrimonio
*ivil se!ulari6a al matrimonio en !uanto a su !elebra!i2n ' jurisdi!!i2n, 0ero mantiene los !.nones de
una reli7i2n en 0arti!ular en lo relativo a su disolu!i2n. @ste doble !ar.!ter del sistema 1ue uno de los
!a05tulos m.s intensos de la dura dis!usi2n 0arlamentaria 3ue 0re!edi2 la san!i2n de la le' 2(9(, en
es0e!ial las interven!iones del senador Aedro Hunes ' del di0utado @strada, ambos o0uestos al
0ro'e!to de le', de1ensores del matrimonio !an2ni!o 3ue 0usieron de mani1iesto la in!onsisten!ia de la
le' en este as0e!to :Ciario de Sesiones, Ci0utados, aEo 1888, 0.7ina (97,.
?a se!ulari6a!i2n 0ar!ial de la institu!i2n del matrimonio, 3ue en el momento de la dis!usi2n
0arlamentaria el senador Ai6arro !ali1i!2 de e!le!ti!ismo), si7ni1i!a 3ue ia ideolo75a liberal de nuestra
*onstitu!i2n s2lo en 0arte se 4a!e 0resente en la le' men!ionada. On similar 1en2meno o!urri2 en la
misma 90o!a, !on le7isla!iones de otros 0a5ses !u'as institu!iones 7uardan una 1uerte semejan6a !on
las nuestras, !omo 0uede observarse en el 0ro!eso le7islativo del divor!io vin!ular en Hran!ia 1rente a
los 0ostulados de la Q7lesia *at2li!a :Alaniol, %. ' Fi0ert, ., Dratado de Cere!4o *ivil 1ran!9s, ed.
*ultural S.A., tomo QQ, 0.7. (69 ' ss.,.
?o e80uesto ilustra sobre la !orres0onden!ia l27i!a 3ue e8iste entre el !ontenido !onstitu!ional
e80reso de la libertad de !asarse ' la e8i7en!ia de no im0oner re7la reli7iosa al7una !on!erniente a los
e1e!tos del matrimonio, ' menos en lo atinente a la 0ermanen!ia del v5n!ulo.
Sin embar7o, !omo se lo 4a seEalado anteriormente, desde una 0ers0e!tiva 9ti!a, la e8!lusi2n del
divor!io vin!ular de la es1era de la le' !ivil im0orta la !onsa7ra!i2n estatal de una restri!!i2n !u'o
1undamento no res0onde a las normas morales 3ue en t9rminos 7enerales !om0arten diversos !redos
arrai7ados en el 0ueblo ar7entino, sean de !ar.!ter reli7ioso o 4umanista lai!o.
?a do!trina no es 0a!51i!a en nuestro medio so!ial si 0uede atribuirse a la ?e' de %atrimonio *ivil un
!ar.!ter !on1esional. %u!4os autores 4an sostenido 3ue no resulta 1.!ilmente !om0atible el !ar.!ter
indisoluble 0or divor!io del matrimonio, 3ue 0roviene de su re7lamenta!i2n en el dere!4o !an2ni!o,
!on la libertad de los 4abitantes de la /a!i2n de 0ro1esar diversas !reen!ias reli7iosas, mu!4as de las
!uales no !on!iben al matrimonio !omo indisoluble= !omo o!urre tambi9n !on 0ersonas 3ue no
0ro1esan !reen!ia reli7iosa al7una. @sa 1ue la 0osi!i2n 3ue sostuvo Bibiloni en su ante0ro'e!to de
re1ormas al *2di7o *ivil Ar7entino de 19(6 en el !ual !ara!teri6a la indisolubilidad del matrimonio 3ue
la le' estable!e !omo !ontraria a las !reen!ias 3ue !onstitu!ionalmente res0eta) :Bibiloni, Antonio,
Ante0ro'e!to de Fe1ormas al *2di7o *ivil Ar7entino, ed. Abeledo, 0.7ina 9>,.
?a neutralidad reli7iosa de nuestra *onstitu!i2n /a!ional 3ue sur7e de la !onsa7ra!i2n de la libertad
de !ultos 0odr5a 0ues resultar anta72ni!a !on la !onsa7ra!i2n aun3ue sea 0ar!ial, de los 0rin!i0ios de
una reli7i2n determinada. @sto 4a llevado a de!ir a distin7uidos int9r0retes de nuestra *onstitu!i2n
3ue todos los 0re!e0tos !onstitu!ionales de t2ni!a !ristiana Nel art. 2 sobre el sostenimiento del !ulto
!at2li!o, el art. 76 3ue estable!e el re!audo !on1esional 0ara ser ele!to Aresidente de la Fe0<bli!a, et!.
N son de!isiones 0ol5ti!as de orden transa!!ional) :Sam0a', Arturo @nri3ue, ?a 1iloso15a del
Qluminismo ' la *onstitu!i2n Ar7entina !te 18>(, Ce0alma, 19&&, 0.7ina 17,. ; 3ue se7<n la
*onstitu!i2n Ar7entina el estado es lai!o, 0or m.s 3ue se a!uerde una 0re1eren!ia o 0rivile7io en 1avor
del !ulto !at2li!o. @st. se0arado de la Q7lesia *at2li!a, aun3ue la 1avore6!a sosteniendo su !ulto)
:S.n!4e6 Viamonte, *arlos, %anual de Cere!4o *onstitu!ional, ed. Ta0elus6, 0.7ina 1;8 ' ss.,.
Auede a1irmarse enton!es 3ue, 0ara 3ue una ?e' de %atrimonio *ivil sea !om0atible !on el sistema de
libertad !onsa7rado en nuestra *onstitu!i2n, debe serlo tambi9n !on la neutralidad !on1esional 3ue
9sta ado0ta, de modo tal 3ue esa le' no obsta!uli!e la 0lenitud de la 7arant5a !onstitu!ional de 0ro1esar
!ual3uier reli7i2n o no 0ro1esar nin7una. Ce este modo resultar5a violatorio del art. 1& de la
*onstitu!i2n /a!ional im0oner !oa!tivamente al7uno de los 0rin!i0ios de las diversas reli7iones 3ue
!oe8isten en nuestra so!iedad, in!luido el de la indisolubilidad del v5n!ulo matrimonial 0res!ri0to 0or
el !redo !at2li!o, res0e!to de a3u9llos 3ue no 0ro1esan esa reli7i2n.
1;, -ue, se7<n lo antes e80resado, la dis0osi!i2n de la le' 2(9( 3ue estable!e 3ue el v5n!ulo
matrimonial no se disuelve 0or divor!io, ser5a in!onstitu!ional si !onsistiera en la !onsa7ra!i2n
le7islativa del *anon 11&1 3ue estable!e la indisolubilidad del matrimonio !omo do7ma de la Q7lesia
*at2li!a al de!ir: @l matrimonio rato ' !onsumado no 0uede ser disuelto 0or nin7<n 0oder 4umano ni
0or nin7una !ausa 1uera de la muerte). @sto es as5 0or3ue la *onstitu!i2n /a!ional 0rote7e la libertad,
de todos los 4abitantes de la /a!i2n 3ue no 0ro1esan el !redo !at2li!o, de !on!ebir sus vin!ula!iones
matrimoniales !on al!an!es distintos 3ue los 3ue estable!e esa reli7i2n en 0arti!ular.
*orres0onde adem.s re!ordar 3ue la libertad reli7iosa estable!ida en la *onstitu!i2n resulta 4o'
a!e0tada ' 0ro0u7nada !omo !ualidad de las le7isla!iones !iviles 0or la 0ro0ia Q7lesia *at2li!a.
@1e!tivamente, en la de!lara!i2n Ci7nitatis Rumanae del *on!ilio Vati!ano QQ se 4a!e alusi2n a la
libertad reli7iosa ' se di!e: . . .esta libertad !onsiste en 3ue todos los 4ombres 4an de estar inmunes
de !oer!i2n tanto 0or 0arte de 0ersonas 0arti!ulares !omo de 7ru0os so!iales o de !ual3uier 0otestad
4umana ' esto de tal manera 3ue, en materia reli7iosa, no se obli7ue a nadie a obrar !ontra su
!on!ien!ia ni se le im0ida 3ue a!t<e !on1orme a ella en 0rivado ' en 0<bli!o, s2lo o aso!iado !on otros,
dentro de los l5mites debidos... @ste dere!4o de la 0ersona 4umana a la libertad reli7iosa 4a de ser
re!ono!ido en el ordenamiento jur5di!o de la so!iedad de tal 1orma 3ue lle7ue a !onvertirse en dere!4o
!ivil). @se do!umento !on!iliar e8!lu'e !ual3uier 79nero de im0osi!i2n 0or 0arte de los 4ombres en
materia reli7iosa).
@stas ideas !on!uerdan !on las m.s 7enerales e80uestas en el mismo *on!ilio en el sentido de 3ue,
0ara ase7urar la libertad del 4ombre, se re3uiere 3ue 9l a!t<e se7<n su !on!ien!ia ' libre ele!!i2n, es
de!ir, movido ' 7uiado 0or una !onvi!!i2n 0ersonal e interna ' no 0or un !ie7o im0ulso interior u
obli7ado 0or mera !oa!!i2n e8terior :*onstitu!i2n Aastoral Gaudiurn et S0es, Aarte ?, *a0. 1, / 17,
*ole!!i2n de @n!5!li!as ' Co!umentos Aonti1i!ios, 7 @di!i2n, Domo QQ, %adrid, 1967,. @s una
!onvi!!i2n en la 3ue se 4allan !onvo!adas las esen!ias del 0ersonalismo !ristiano ' el jud5o ' de las
dem.s !on!e0!iones 4umanistas ' res0etuosas de la libertad !on vi7en!ia entre nosotros.
@l 7rado de !oer!i2n sobre las de!isiones reli7iosas de los 4abitantes 3ue !om0orta el estado a!tual de
la le7isla!i2n !ivil ar7entina 3ueda 0uesto en eviden!ia 0or las m<lti0les situa!iones en las 3ue los
miembros de diversas !on1esiones ven obsta!uli6ado un nuevo matrimonio al 3ue 0ueden a!!eder
se7<n las re7las de su !redo.
As5 o!urre, 0rin!i0almente, !on los inte7rantes de la !on1esi2n !at2li!a. @n e1e!to, la Q7lesia re!ono!e
!ausas am0lias de nulidad matrimonial ajenas a nuestro dere!4o !ivil, admite el 0oder 0onti1i!io de
disolver, en !iertos !asos, los matrimonios ratos no !onsumados, o matrimonios 3ue se !elebraron
entre 0ersonas no bauti6adas, !uando una de ellas se !onvierte, o a<n otras 4i02tesis. Adem.s las
nu0!ias meramente !iviles entre !at2li!os no resultan v.lidas ante la Q7lesia ' no son obst.!ulo al
sa!ramento del matrimonio.
Ce i7ual modo, los tribunales rab5ni!os 0ueden autori6ar divor!ios ' 0osteriores nuevos matrimonios
!on1ormes a 0re!e0tos de la Biblia 4ebrea ' del Dalmud, 0ero 3ue no tienen !abida al7una en la
le7isla!i2n !ivil.
Ante tal variedad de o0!iones morales, 0ro1undamente arrai7adas en las diversas tradi!iones reli7iosas
o 4umanistas se!ulares 3ue 7o6an de un alto 7rado de re!ono!imiento so!ial en nuestro 0a5s, no !abe
sino 3ue el le7islador bus3ue un m5nimo !om<n denominador 3ue 0ermita el ejer!i!io in!oa!to de
a3uellas o0!iones.
As5, de la misma manera 3ue el tr.mite de !ontrol e ins!ri0!i2n en sede !ivil del enla!e matrimonial no
im0ide 3ue 9ste se reali!e se7<n los ritos ' !on arre7lo a las 0res!ri0!iones de un !ulto determinado,
tam0o!o la re7lamenta!i2n !ivil del divor!io vin!ular im0edir5a 3ue !ada uno de los !ontra'entes
ajustara su !ondu!ta a las re7las de la !on1esi2n a la 3ue 0ertene6!a.
@n este 0unto !onviene re!ordar lo de!larado 0or esta *orte en un 0ronun!iamiento re!iente, en el 3ue
ante el em0leo en una senten!ia !ivil de 0atrones ads!ribibles a una 9ti!a 0arti!ularmente ri7orista,
mani1est2 3ue no es ade!uado 3ue los jue!es se 7u5en, al determinar el dere!4o, 0or 0atrones de
moralidad 3ue e8!edan los 4abitualmente admitidos 0or el sentimiento medio, 0ues... la de!isi2n
judi!ial no 4a de reem0la6ar las o0!iones 9ti!as 0ersonales !u'a autonom5a tambi9n re!ono!e el art. 19
de la *onstitu!i2n /a!ional) :1allo del > de a7osto de 1986, in re: Santa *oloma, ?uis Hederi!o ' otros
!"@.H.A.) B S.11>.KK,.
11, -ue sin embar7o, 0ese a 3ue resulta !laro, o al menos es !onvi!!i2n de este Dribunal, 3ue la
indisolubilidad estable!ida 0ara el v5n!ulo matrimonial !omo !onse!uen!ia del divor!io en la le' 2(9(
se 4a ins0irado en los 0re!e0tos de la reli7i2n !at2li!a N4e!4o di15!il de evitar al momento de la
san!i2n de la le' en un 0a5s donde la ma'or5a de los 4abitantes 0ro1esan ese !ultoN, debe admitirse
3ue no es !ausal su1i!iente de in!onstitu!ionalidad seEalar el ori7en reli7ioso de tal mandamiento
im0uesto 0or el le7islador. Se re3uiere adem.s demostrar 3ue el 0re!e0to !onstitu'e la im0osi!i2n
7enerali6ada a todos los 4abitantes de la /a!i2n de los 0rin!i0ios de un determinado !ulto.
?a *onstitu!i2n /a!ional 7aranti6a la libertad de !on!ien!ia 0ero no 7aranti6a la in!or0ora!i2n al
orden 0ositivo de !ontenidos 9ti!oBreli7iosos !orres0ondientes a nin7una !reen!ia en 0arti!ular. Aor lo
tanto el @stado, aun3ue sosten7a al7<n !ulto, 1avore!i9ndolo res0e!to de los otros, s2lo est. !om0elido
0or nuestra *onstitu!i2n al res0eto del orden reli7ioso, lo 3ue no si7ni1i!a 7aranti6ar la e1e!tividad de
sus !ontenidos 0or medio de las le'es 3ue di!te.
@m0ero, mu!4os autores 4an sostenido 3ue 4a' ra6ones 0ara la indisolubilidad del matrimonio 3ue no
son de orden reli7ioso sino !onse!uen!ia de !ierto !on!e0to de or7ani6a!i2n so!ial ' del 0a0el 3ue la
1amilia jue7a en ella, !omo as5 tambi9n de la si7ni1i!a!i2n del matrimonio 0ara la !onstitu!i2n de la
1amilia. Ce manera 3ue 0odr5a lle7ar a ar7\irse 3ue la indisolubilidad !ivil de a3u9l no !oarta nin7una
libertad de !on!ien!ia, en !uanto 3ue no estar5a 1undada en !on!e0!i2n reli7iosa al7una sobre el
!ar.!ter del v5n!ulo matrimonial. Ce se7uirse este ra6onamiento, la indisolubilidad del matrimonio
!omo !onse!uen!ia del divor!io no ser5a m.s 3ue un !riterio ado0tado 0or la le' ' en !onsidera!i2n a
ra6ones de !onvenien!ia ', 0or ende, inde0endiente de todo mandato !on1esional o moral. @star5amos
sim0lemente 1rente a una !oin!iden!ia entre el !riterio ele7ido 0or nuestra le7isla!i2n !ivil en la
materia ' la !on!e0!i2n 3ue la reli7i2n ma'oritaria sostiene sobre di!4a institu!i2n.
Ce este modo, 0ese a la !onvi!!i2n a 3ue se 4a 4e!4o re1eren!ia ' ante la 7ravedad de la de!isi2n 3ue
4abr. de tomarse, no 0are!e ade!uado a la 0ruden!ia 3ue e8i7e el e8amen de la !onstitu!ionalidad de
una le' !omo la de 3ue se trata, 3ue se la de!lare in!onstitu!ional !on el <ni!o 1undamento de ser
violatoria de la libertad de !ultos, si no se 0uede 7aranti6ar 3ue el ori7en !on1esional de la !l.usula
resulte in!uestionable. Aare!e 0re1erible !onsiderar tambi9n la vin!ula!i2n estri!tamente jur5di!a ' no
reli7iosa entre las dis0osi!iones objetadas de la le' 2(9( ' las normas !onstitu!ionales a 1in de
!om0robar si la indisolubilidad del v5n!ulo res0eta el sistema de libertades ' 7arant5as individuales en
su sentido 7lobal, !on inde0enden!ia del ries7o, 0uesto en eviden!ia, de. 3ue resulte a1e!tada la
libertad de !ultos.
12, -ue esto <ltimo si7ni1i!a 3ue lo 3ue est. en dis!usi2n en la !ausa es si es o no in!onstitu!ional la
indisolubilidad 0or divor!io del matrimonio !ivil, !on inde0enden!ia de !u.l sea la naturale6a del
v5n!ulo matrimonial 0ara !ual3uier !onvi!!i2n reli7iosa en 0arti!ular. /o estamos 0ues 1rente al
an.lisis de la naturale6a reli7iosa del matrimonio, sino ante la !uesti2n de si el sistema de libertades
individuales 3ue la *onstitu!i2n estable!e resulta !on!ul!ado 0or la ele!!i2n en la le7isla!i2n !ivil del
!riterio de indisolubilidad del v5n!ulo, aun3ue 1uera en !asual !oin!iden!ia !on el do7ma reli7ioso
!at2li!o.
*abe re!ordar 3ue, desde el 0unto de vista de la !on!e0!i2n sa!ramental del matrimonio 3ue sustenta
la reli7i2n !at2li!a, el matrimonio !ivil, tal !omo lo 4a instituido la le' 2(9(, es !ontrario al dere!4o
!an2ni!o 0ues 9ste reserva a la jurisdi!!i2n e!lesi.sti!a la re7ula!i2n de 1ondo ' 1orma en materia de
matrimonios !ontra5dos 0or 0ersonas sujetas a la le' de la Q7lesia. @s !ontrario tambi9n a la do!trina
de la Q7lesia, 'a 3ue 0ara los !ristianos no e8iste otro matrimonio verdadero ' l5!ito 3ue el !ontra5do
!on1orme a las re7las de la Q7lesia. I, 1inalmente, es !ontrario al dere!4o divino, desde 3ue 0ara los
bauti6ados el matrimonio es, a la ve6, !ontrato ' sa!ramento 0or dere!4o divino :*anon 1;16, @n!5!li!a
*asti !onnubii de A5o KQ,. Se 0uede enton!es !onsiderar el tema de la indisolubilidad del matrimonio
!ivil desde el jue7o de las normas de nuestro orden jur5di!o sin vin!ularlo ne!esariamente a una
!on1esi2n reli7iosa. Ce la misma manera se 0uede mantener la !onvi!!i2n reli7iosa de la
indisolubilidad res0e!to al matrimonio !elebrado en el !onte8to del orden reli7ioso !orres0ondiente,
sin 0ronun!iarse sobre el !ar.!ter de la indisolubilidad o no de una institu!i2n !ivil, 3ue di!4o orden
reli7ioso no re!ono!e !omo matrimonio.
1(, -ue, 4e!4a la salvedad de los as0e!tos reli7iosos involu!rados en esta !uesti2n ', a 0esar del
!onven!imiento de este Dribunal del ori7en do7m.ti!o de la indisolubilidad !ivil del matrimonio, 0or
sus ra5!es en una !on1esi2n 0arti!ular, es im0res!indible e1e!tuar un an.lisis de la in!onstitu!ionalidad
[1ormulada !on a0o'o en otras libertades ' 7arant5as de la *arta Hundamental. @llo es as5 no s2lo
0or3ue no 0uede ase7urarse la inten!i2n de la le' de !onsa7rar un 0re!e0to reli7ioso. Dambi9n 0or3ue
no 0are!e ra6onable 3ue los ar7entinos se vean !om0elidos a debatir sus institu!iones jur5di!as, en el
mar!o de sus libertades individuales, !on o!ultamiento de los 0roblemas 0ro1undos 0le7ados detr.s de
ese debate 3ue a0are!e !omo una dis!usi2n de neto 0er1il reli7ioso ' 3ue, 0or lo mismo, 0odr5a llevar a
ra6onamientos 3ue en el 1ondo 0on7an de mani1iesto antes 3ue los ar7umentos ra!ionales 0ara bus!ar
las 1ormas m.s ade!uadas de !onviven!ia, las intoleran!ias 3ue mu!4as ve!es nos 4an des7arrado.
1&, -ue 0ara el an.lisis resulta m.s ade!uado el mar!o de la do!trina sentada 0or esta *orte en el 'a
aludido !aso Ba6terri!a. @n uno de sus votos !on!urrentes se !ara!teri6a al dere!4o a la 0riva!idad ' a
la libertad de !on!ien!ia !omo a3u9l 3ue ase7ura 3ue todo 4abitante de la /a!i2n 7o6a del dere!4o de
ser dejado a solas 0or el @stado Nno la reli7i2n, la moral o la 1iloso15aN 0ara ase7urar la determina!i2n
aut2noma de su !on!ien!ia !uando toma las de!isiones re3ueridas 0ara la 1ormula!i2n de su 0lan de
vida en todas las dimensiones 1undamentales de ella, 0lan 3ue le !om0ete 0ersonal5simamente '
e8!lu'e la intromisi2n e8terna ' m.s a<n si es !oa!tiva). I se re!al!a: @l orden jur5di!o debe 0ues, 0or
im0erio de nuestra *onstitu!i2n, ase7urar la reali6a!i2n material del .mbito 0rivado !on!erniente a la
autodetermina!i2n de la !on!ien!ia individual 0ara 3ue el alto 0ro02sito es0iritual de 7aranti6ar la
inde0enden!ia en la 1ormula!i2n de los 0lanes de vida no se vea 1rustrado). @ste !riterio reitera lo 3ue
'a se 4ab5a e80uesto en autos Aon6etti de Balb5n: ?a 0rote!!i2n material del .mbito de 0riva!idad
resulta, 0ues, uno de los ma'ores valores del res0eto a la di7nidad de la 0ersona ' ras7o di1eren!ial
entre el estado de dere!4o demo!r.ti!o ' las 1ormas jur5di!as autoritarias o totalitarias). Se !on!lu'e
en esa do!trina 3ue deben e8tremarse los re!audos 0ara la 0rote!!i2n de la 0riva!idad 1rente al ries7o
de 3ue la tenden!ia al desinter9s 0or la 0ersona... !onlleve la 1rustra!i2n de la es1era de libertad
ne!esaria 0ara 0ro7ramar ' 0ro'e!tar una vida satis1a!toria, es0e!ialmente en un !onte8to so!ial 3ue
0or m<lti0les v5as o0one trabas a la reali6a!i2n individual).
*abe re!ordar tambi9n la tradi!i2n juris0ruden!ial norteameri!ana, en la !ual las 1a!ultades judi!iales
son e3uivalentes a las 3ue 4an ejer!ido nuestros jue!es en el !ontrol de la !onstitu!ionalidad de las
le'es. @s s2lo lue7o de re!ono!erse ran7o !onstitu!ional al dere!4o de 0riva!idad :ri74t o1 0riva!', 3ue
se !onsa7raron otros dere!4os derivados. @1e!tivamente, en 196>, en el !aso GrisYold '"*onne!ti!ut
:(81 O.S. &79,, sobre la in!onstitu!ionalidad de la 0ro4ibi!i2n del uso de anti!on!e0tivos, se estable!e
el ran7o !onstitu!ional del dere!4o de 0riva!idad. %.s tarde, la *orte norteameri!ana determin2 3ue
entre las de!isiones enmar!ables en el dere!4o de 0riva!idad, 3ue !ada individuo 0uede e1e!tuar sin
injusti1i!ada inter1eren!ia 7ubernamental, se en!uentran las atinentes al matrimonio ' a las rela!iones
1amiliares :ver las !itas, !on re1eren!ia a diversos !asos en el 0re!edente #ablo!$i v"Fed4ail &(& O.S.
(7& N1978N, 07. 629,
%.s re!ientemente, sin embar7o, la *orte norteameri!ana, no dese!42 la o0ortunidad de 0re!isar en
un voto 3ue !on1orm2 la o0ini2n minoritaria de !uatro de sus jue!es, 3ue si bien los numerosos !asos
0revios en los 3ue estaba en dis!usi2n el dere!4o de las 0ersonas a tomar de!isiones libres de !ual3uier
inter1eren!ia del @stado se !ara!teri6aban 0or la vin!ula!i2n 3ue tales !asos 7uardaban !on la
0rote!!i2n de la 1amilia, no deb5a !errarse los ojos a!er!a de !u.les eran las ra6ones 1undamentales 0or
las 3ue tales dere!4os aso!iados !on la 1amilia en!ontraban 0rote!!i2n !onstitu!ional. /osotros
0rote7emos esos dere!4os no 0or3ue !ontribu'an, de una manera dire!ta ' material, al bienestar
7eneral sino 0or3ue ellos !on1i7uran el !entro de la vida de un individuo. @l !on!e0to de 0riva!idad
en!arna el 4e!4o moral de 3ue una 0ersona 0ertene!e a s5 misma ' no a los otros ni a la so!iedad en su
!onjunto... I si 0rote7emos la de!isi2n de !asarse es, justamente, 0or3ue !reemos 3ue el matrimonio
Wes una aso!ia!i2n 3ue 0romueve un estilo de vida ' no 0or3ue sea una !ausa en s5 misma= 3ue
0romueve una armon5a en el vivir ' no 0or ser una !onvi!!i2n 0ol5ti!a= 3ue 0romueve una lealtad
bilateral ' no 0or3ue se trate de un 0ro'e!to !omer!ial o so!ial. . . . J sea, 3ue si 0rote7emos la 1amilia
es debido a 3ue !ontribu'e de manera mu' 0oderosa a la 1eli!idad de los individuos, ' no 0or3ue
ten7amos 0re1eren!ia 0or una 1orma estereoti0ada de 4o7ar dom9sti!o , BoYers '. RardYi!$ :Su0reme
*ourt o1 t4e Onited States, /+ 8>B1&; june (;, 1986, 0. 7,.
1>, -ue !on base en la do!trina de esta *orte se 4a dejado !laramente estable!ido 3ue la *onstitu!i2n
/a!ional !onsa7ra un sistema de la libertad 0ersonal 3ue 7ira sobre el eje de su art. 19 3ue, 0or tanto,
va m.s all. de la 7arant5a de la mera 0riva!idad. @n este sistema de la libertad individual !on1lu'en
una serie de dere!4os e80resamente enumerados en los art5!ulos 1&, 1& bis, 16, 17, 18, 2; ' (2,
dere!4os 3ue no e8!lu'en otros no enumerados, 0ero 3ue na!en del 0rin!i0io de la soberan5a del
0ueblo ' de las 1ormas re0ubli!anas de 7obierno :art. ((, *onstitu!i2n /a!ional,. @sos dere!4os est.n
ase7urados a todos los 4abitantes de la /a!i2n Ar7entina !on1orme a las le'es 3ue re7lamentan su
ejer!i!io. Aero esta re7lamenta!i2n no 0odr5a alterar los dere!4os ' 7arant5as enumeradas :art. 28,.
@ntre los 3ue el art. 2; enumera !omo dere!4os !iviles del !iudadano ' de los 3ue tambi9n 7o6an los
e8tranjeros, se en!uentra el !asarse !on1orme a las le'es), le'es 3ue en virtud del art. 28 no 0odr.n
alterarlo. @s de!ir, 3ue las re7lamenta!iones al dere!4o a !asarse no 0odr.n lle7ar a desnaturali6arlo, a
!on!ul!arlo, a anularlo, a dejarlo 0r.!ti!amente sin e1e!tos o ir m.s all. de lo ra6onable, e3uitativo '
del 0ro0io es05ritu de un tal dere!4o de ran7o !onstitu!ional :Gon6.le6 *alder2n, Cere!4o
*onstitu!ional Ar7entino, Buenos Aires, 19(1, tomo QQ, 0.7ina 176, /9 6;7"6;9= Bielsa, Cere!4o
*onstitu!ional, Buenos Aires, 19>9, 0.7ina (&&, /+ 1(; ' 1(1, ' 0.7ina (99, Z9 1>( ' 1>&= asimismo
Hallos: 9:&(7= 19:&18= 2;:(;7= (2:8&;= &>:26>= &7:2>8, entre otros,. @sta 1irme do!trina si7ni1i!a 3ue
deber.n ta!4arse de in!onstitu!ionales todas las dis0osi!iones le7ales 3ue bajo 0rete8to de
re7lamentar un dere!4o o 7arant5a de ran7o !onstitu!ional, lo desvirt<en modi1i!ando las im0li!an!ias
de tal naturale6a !onstitu!ional :Hallos: 2>7: 127= 2>8:(1>= 261:2;>= 262:2;>= 267:12(= 271:12& ' (2;=
27&:2;7,.
?a 0re7unta es enton!es: Lel art. 6& ' sus !on!ordantes de la le' 2(9( 3ue re7lamentan el dere!4o a
!asarse N3ue 0or su ran7o !onstitu!ional 1orma 0arte del sistema de las libertades ' 7arant5as 3ue
nuestra *onstitu!i2n ase7ura 0ara todo a3uel 3ue de!ida 4abitar en suelo ar7entinoN, altera ese
dere!4oM @videntemente, la re7lamenta!i2n res0e!to del dere!4o a !asarse 0rodu!e un e1e!to, 0or el
estable!imiento de la indisolubilidad 0or divor!io del v5n!ulo matrimonial, al 3ue no se en!uentra
sometido nin7<n otro dere!4o del mismo ran7o. @l dere!4o a !asarse se trans1orma, 0or la v5a de su
re7lamenta!i2n en la le' 2(9(, en el <ni!o dere!4o ase7urado 0or nuestra *onstitu!i2n 3ue se a7ota en
su ejer!i!io. Si al7uien !ontrae matrimonio, es de!ir, ejer!e el dere!4o a !asarse 0ero la le' le im0ide
3ue 0ueda !ontraer nuevo matrimonio lue7o de 4aberse divor!iado Nen es0e!ial en un !aso !omo el de
autos, 0or mutuo !onsentimientoN, esto autori6a a !on!luir 3ue el dere!4o a !asarse 3ue la
*onstitu!i2n 7aranti6a en su art. 2; s2lo 0uede ejer!erse una ve6, lo !ual no 4ubiera sido tolerado 3ue
se estable!iera en las le'es 3ue re7lamentan todos los restantes dere!4os ' 7arant5as 3ue inte7ran el
sistema de las libertades individuales 3ue nuestra *onstitu!i2n institu'e.
L-ui9n 0odr5a sostener, 0or ejem0lo, 3ue el dere!4o de 4uel7a, o el dere!4o de reuni2n, o el dere!4o
de salir del 0a5s, o el dere!4o de enseEar, o el dere!4o de trabajar ' ejer!er toda industria l5!ita, o el
dere!4o de 0eti!ionar a las autoridades, o el de 0ubli!ar sus ideas 0or la 0rensa sin !ensura 0revia, o el
de aso!iarse !on 1ines <tiles, o el de 0ro1esar libremente su !ulto, o el de des!anso ' va!a!iones 0a7as,
o el de i7ualdad ante la le', o el de 0ro0iedad, o el de de1ensa en jui!io o !ual3uier otro enumerado en
la *onstitu!i2n o 3ue emane de la soberan5a 0o0ular o de la 1orma re0ubli!ana de 7obierno :art. ((,,
0ueden ejer!erse s2lo una ve6 ' se a7otan en ese ejer!i!ioM. L-u9 ar7umento 4a' 0ara a1irmar 3ue de
entre todos los dere!4os ' 7arant5as 3ue inte7ran el sistema de las libertades individuales de nuestra
*onstitu!i2n, 4a' uno solo, el de !asarse, 3ue desa0are!e lue7o de ejer!ido, aun3ue tambi9n 4a'an
desa0are!ido las ra6ones 3ue llevaron a dos 0ersonas a unirse en matrimonio o 4a'an a0are!ido
motivos 3ue im0on7an, 0ara la reali6a!i2n de sus 0lanes 0ersonales de vida ' 0ara la !onse!u!i2n de su
1eli!idad, la ne!esidad de 0oner 1in a su v5n!uloM.
@8!luido todo 1undamento de ti0o reli7ioso 0or el 4e!4o de 3ue, !omo se indi!2 en los !onsiderandos
0re!edentes, si se usara tal ar7umenta!i2n, ella !ondu!ir5a a la in!onstitu!ionalidad del art5!ulo
im0u7nado 0or la viola!i2n de la libertad de !reen!ias reli7iosas 3ue nuestra *onstitu!i2n estable!e,
no 0are!e 4aber nin7una ra62n 3ue 0ermita !ara!teri6ar el dere!4o a !asarse !omo el <ni!o sus!e0tible
de ser ejer!ido s2lo una ve6. Ce este modo la re7lamenta!i2n, dada la 5ndole del dere!4o re7lamentado,
lo altera en rela!i2n a todos los dere!4os de ran7o !onstitu!ional, !on!ul!ando la restri!!i2n 3ue 0ara
di!4a re7lamenta!i2n estatu'e el art. 28 de la *onstitu!i2n /a!ional.
?a tesis m.s restri!tiva a!er!a del !ontrol de !onstitu!ionalidad de las le'es en la do!trina
norteameri!ana, sostiene 3ue la valide6 de la le' no debe 0onerse en duda a menos 3ue re0u7ne tan
!laramente a la *onstitu!i2n 3ue !uando los jue!es seEalen su in!onstitu!ionalidad, todos los 4ombres
sensatos de la !omunidad se den !uenta del !on1li!to entre la le' ' la *onstitu!i2n :v9ase ames
Bradle' D4a'er, D4e ori7in and s!o0e o1 t4e Ameri!an do!trine o1 *onstitutional ?aY, Rarvard ?aY
FevieY, 129 ]189(^,. Si se !on!ibe, !omo lo 4a!e la do!trina 'a !itada de esta *orte, al !onjunto de
dere!4os ' 7arant5as !onstitu!ionales !omo un sistema de la libertad individual, resulta evidente 0ara
todos los 4ombres sensatos de la !omunidad) el !on1li!to entre el art. 6&, de la le' 2(9(, ' el dere!4o a
!asarse se7<n las le'es, 3ue inte7ra ese sistema !onstitu!ional. L*2mo 0odr5a sostenerse 3ue no se
altera ese dere!4o al re7lamentarlo, si se lo trans1orma en una e8!e0!i2n absoluta dentro del orden
!onstitu!ionalM I m.s a<n !uando esa e8!e0!ionalidad !onsiste en 3ue s2lo 0uede ejer!9rselo una ve6,
!uales3uiera sean las !ausas 3ue llevaren a la 1rustra!i2n de un ejer!i!io anterior del mismo dere!4o.
@n !ual3uiera de los otros dere!4os !onstitu!ionales !ada 4abitante de la /a!i2n 3ue 7o6a de 9l ' lo
ejer!e 0uede 1ra!asar en obtener los resultados 3ue bus!aba al ejer!erlo. Se 0uede 1allar al ejer!er el
dere!4o a trabajar, o el de enseEar, o ej de a0render, o el de ejer!er una industria l5!ita, o el de
0eti!ionar a las autoridades, ' as5 !on los dem.s. @n nin7uno de los !asos ese 1ra!aso, 3ue trat.ndose
del dere!4o a !asarse 0uede no obede!er en absoluto a !ausas !ontrolables 0or la voluntad del titular
del dere!4o, !onlleva su 09rdida de1initiva. ?a *onstitu!i2n en modo al7uno distin7ue !ualidades
e8!e0!ionales en nin7uno de los dere!4os 3ue 7aranti6a a todos los 4abitantes de la /a!i2n. Si una le'
3ue re7lamenta el ejer!i!io de un dere!4o !onstitu!ional, 0or la v5a de 0re!isarlo, lo trans1orma en
absolutamente e8!e0!ional res0e!to de los dem.s, altera su ran7o !onstitu!ional al sustraerlo al
sistema de las libertades individuales del 3ue 1orman 0arte todos los dere!4os !onstitu!ionales
re!ono!idos a los 4abitantes del suelo ar7entino. Aor ese !amino se altera el 1un!ionamiento arm2ni!o
de la 7arant5a estru!turada dentro del sistema de la libertad individual. @l !on1li!to entre una
re7lamenta!i2n de esa !lase ' la !onsa7ra!i2n !onstitu!ional del dere!4o re7lamentado se 4a!e as5
evidente, aun si se atiende a las e8i7en!ias de las 0ostula!iones m.s restri!tivas del e8amen de la
!onstitu!ionalidad de las le'es.
16, -ue no 0are!e dudoso 3ue el divor!io deber5a !on!ebirse !omo una solu!i2n a un 7rave 0roblema
!u'a e8isten!ia !omo tal no de0ende de nin7una re7ula!i2n le7al. @sto es mu' di1erente a 0ensar en el
divor!io !omo la !onse!uen!ia !on 3ue el dere!4o 7rava a a3u9l de los !2n'u7es 3ue 4a reali6ado
res0e!to del otro a!tos mere!edores de re0ro!4e le7al o de des!ali1i!a!i2n moral. Ro' la do!trina
distin7ue lo 3ue se 4a dado en llamar divor!ioBremedio, 0or o0osi!i2n al divor!ioBsan!i2n, distin!i2n
9sta 3ue, 0ese a ser novedosa dentro de los nombres de las !ate7or5as des!ri0tivas del instituto, re1leja
dos 0osturas 3ue 'a estaban 0resentes en las dis!usiones sobre este tema al momento de la san!i2n de
la le' 2(9( ' a<n antes.
@n a3uella 90o!a no se 4ab5an !reado a<n en nuestro medio las !ondi!iones 3ue 0ermitieran
!onsiderar al divor!io !omo solu!i2n le7al a un 0roblema !ivil de las rela!iones so!iales, !on
inde0enden!ia de las !uestiones reli7iosas im0li!adas en tal dis!usi2n. Ce este modo las solu!iones a
los 0roblemas 7enerados en los matrimonios se 0lanteaban en el !onte8to de la !uesti2n m.s 7eneral
relativa a la se!ulari6a!i2n de la institu!i2n matrimonial.
Ia en 182& a0are!en indi!ios !laros de la tenden!ia a or7ani6ar el matrimonio !omo un v5n!ulo
inde0endiente, en !uanto a su virtualidad jur5di!a ' a la jurisdi!!i2n de los 2r7anos !om0etentes 0ara
entender en los !on1li!tos 3ue 0udieran ori7inarse entre !2n'u7es. As5 sur7e del de!reto 3ue lleva la
1irma de Bernardino Fivadavia ' %art5n Fodr57ue6 estable!iendo la !om0eten!ia de las jurisdi!!iones
ordinarias 0ara el tratamiento de las di1eren!ias matrimoniales.
Veinte aEos antes del di!tado de la ?e' de %atrimonio *ivil, la Arovin!ia de Santa He vivi2 un a7udo
!on1li!to !uando el Gobernador JroEo im0uls2 la 0rimera dis0osi!i2n le7al sobre matrimonio !ivil en
nuestro 0a5s, 3ue le !ostar5a su !ar7o. @l 0a5s se abr5a 0or a3uella 90o!a a la inmi7ra!i2n ' mu!4os
diri7entes !omen6aban a !om0render 3ue esto im0ortar5a la re!e0!i2n de 4ombres ' mujeres
0rovenientes de distintas tradi!iones !ulturales ' 0ra!ti!antes de !on1esiones reli7iosas di1erentes.
*uando en 1888 se lleva a !abo el debate 0arlamentario de la le' 2(9( la dis!usi2n sobre las !uestiones
reli7iosas se a7udi6a, !entrada 0rin!i0almente en si era o no 0osible !onservar un matrimonio sujeto a
las 1ormas 3ue le otor7ara la le' 0ositiva, !on inde0enden!ia de la !on!e0!i2n reli7iosa 3ue los
distintos !redos mantuvieran a!er!a del v5n!ulo en s5. Ia en ese momento se 0ro0one el divor!io
vin!ular !omo una solu!i2n !o4erente !on un v5n!ulo matrimonial lai!o. Auede veri1i!arse este aserto
en el 0ro'e!to de ?e' de %atrimonio *ivil 3ue en 1888 0resentara el di0utado uan Balestra.
Son m<lti0les las modi1i!a!iones, !omo es obvio, 3ue nuestro 0a5s, al i7ual 3ue otros 4an 0rodu!ido en
su desenvolvimiento 4ist2ri!o desde enton!es, de modo tal 3ue el !onte8to de a0li!a!i2n de la
le7isla!i2n 3ue 1inalmente se a0robara en esa o0ortunidad se 4a modi1i!ado sustan!ialmente. ?o 3ue
no se 4a modi1i!ado es 3ue tanto enton!es !omo a4ora e8iste !omo realidad una !ierta 0ro0or!i2n de
1ra!asos matrimoniales. Dal !omo antes su!ediera en otras so!iedades !on m<lti0les variantes en sus
0r.!ti!as morales o en sus !on1esiones reli7iosas, ' !omo si7ue su!ediendo 4o' en las !ulturas m.s
desarrolladas, o en las 3ue se ven m.s ne!esitadas de lu!4ar !ontra el retraso im0uesto 0or un orden
a<n demasiado injusto 0ara la edad de la !ivili6a!i2n 4umana.
@l divor!io en sus m<lti0les variantes ' !on diversas !onse!uen!ias 4a e8istido en todas las 1ormas de
or7ani6a!i2n jur5di!a desde mu!4o antes del sur7imiento del *ristianismo. @sto lo !onstatan las
1i7uras del re0udio de la mujer ad<ltera o, in!luso, del marido 0or !ausas 7raves, 0resente en las
institu!iones de los e7i0!ios, del im0erio babil2ni!o o del *2di7o de %an< mil tres!ientos aEos antes
del advenimiento de esu!risto. ?o !orrobora tambi9n el divor!io 3ue 4abilitaba a nuevos matrimonios
de la le' %osai!a, 3ue basada en el Anti7uo Destamento im0eraba en el 0ueblo 4ebreo ' 3ue 1uera
re!ibida en !ivili6a!iones tan luminosas !omo la 7rie7a o tan 0oderosas !omo la romana, en la !ual
e8ist5a la 0osibilidad de disolu!i2n del v5n!ulo matrimonial. Rasta el 0resente, todas las so!iedades
4an debido, de una 1orma u otra, 4a!erse !ar7o del 4e!4o de 3ue no todas las vin!ula!iones
matrimoniales 3ue bajo diversas 1ormas so!iales se ini!iaban !omo ori7en de una or7ani6a!i2n
1amiliar de 0arentes!o, resultaban e8itosas. %u!4as ve!es se a0el2, 0ara intentar 0aliar esta situa!i2n,
a la 0osibilidad de dar 0or jur5di!amente !on!luidos los v5n!ulos 3ue un5an a 0ersonas 3ue 0or
m<lti0les ra6ones se ve5an im0osibilitadas de llevar adelante su !onviven!ia !omo 0areja.
S2lo en 1>6( en el *on!ilio de Drento la Q7lesia *at2li!a estable!e en 1orma de1initiva la indisolubilidad
del v5n!ulo matrimonial 0ara sus 1ieles. @m0ero, mu!4as otras reli7iones N4o' admitidas !on un alto
7rado de res0eto so!ial entre nosotrosN ' a<n i7lesias !ristianas no !at2li!as a!e0taron ' !ontin<an
a!e0tando la disolu!i2n matrimonial 0r.!ti!a 3ue, adem.s, se 1ue !onsolidando en las diversas
le7isla!iones desde la revolu!i2n industrial 4asta nuestros d5as.
Fesultar5a ina0ro0iado en esta o!asi2n 4a!er un an.lisis minu!ioso de los 0ro!esos 4ist2ri!os 3ue
llevaron a la !asi totalidad de las le7isla!iones del mundo a ado0tar 12rmulas !ada ve6 m.s realistas de
en!arar el 0roblema de las desuniones matrimoniales. Aero el 4e!4o de la divul7a!i2n universal de esta
solu!i2n 0rueba 3ue ella no es ni la !ausa ni el e1e!to de nin7una 1orma 0arti!ular de or7ani6a!i2n
so!ial, ni de nin7una su0uesta naturale6a <ni!a de la vin!ula!i2n entre los se8os en la es0e!ie 4umana.
?os 1ra!asos matrimoniales son un 4e!4o doloroso 3ue no desa0are!e 0or3ue se lo i7nore. Son
m<lti0les las !ausas 0or las 3ue dos 0ersonas, 3ue !on vo!a!i2n de 0ermanen!ia 4an de!idido unirB se
' aunar sus es1uer6osZ en la b<s3ueda de una vida satis1a!toria en lo a1e!tivo !om0artiendo la ardua
tarea de en1rentar los desa15os 3ue la em0resa entraEa, 0ueden ver 1rustrado ese 0ro'e!to. @l divor!io
no 0uede 0revenir todas esas !ausas ni !onjurar sus e1e!tos= s2lo est. a su al!an!e abrir la 0osibilidad
de 3ue di!4o 1ra!aso no sea de1initivo 0ara !ada uno de los miembros de la 0areja 3ue no 0uede
!ontinuar unida. Aero, es obvio 3ue los des!alabros matrimoniales no 0ueden 0ro4ibirse 0or v5a le7al,
ni !rearse la ima7en de 3ue una tal interdi!!i2n 0udiere eliminar todas las ra6ones 3ue llevan, en
al7unos 0er5odos !on ma'or a7ude6a 3ue en otros, a 3ue se 0rodu6!an desuniones matrimonia1es
*omo no se 0uede 0ensar 3ue la indisolubilidad del matrimonio 7enera una !ierta 7arant5a de
!o4esi2n so!ial, la desa0ari!i2n de la a0titud nu0!ial 1rente a un 1ra!aso atribuible a m<lti0les ra6ones,
s2lo 0rodu!e la 0roli1era!i2n de rela!iones de 4e!4o. @stas son so!ialmente admitidas !omo si 1ueran
matrimonios ', sin embar7o, !are!en de la 0rote!!i2n jur5di!a !on 3ue la *onstitu!i2n inviste a la
de!isi2n de !asarse. @sto !ondu!e a 0lantearse si tal re7lamenta!i2n, adem.s de desnaturali6ar un
dere!4o e80reso !omo el estable!ido en el art. 2; de la *onstitu!i2n, no !om0orta tambi9n la
altera!i2n de la 0rote!!i2n jur5di!a de la 1amilia 3ue ase7ura su art. 1& bis ' de la i7ualdad ante la le'
3ue estable!e el art. 16. @s el resultado de estable!er 0aralelamente a las 1amilias le75timas
jur5di!amente re!ono!idas, las 1amilias ile75timas. Se !rean as5 dos !ate7or5as de 1amilia de desi7ual
jerar3u5a, distin!i2n 0or otra 0arte todav5a !orriente en los autores de dere!4o !ivil, 0ese a tratarse de
una !lasi1i!a!i2n 3ue no 7uarda una 1.!il !orres0onden!ia !on el sistema de libertades individuales de
nuestra *onstitu!i2n /a!ional.
17, -ue el 4e!4o de 3ue la dis!usi2n sobre el divor!io vin!ular sea tan anti7ua en nuestro 0a5s, !omo se
4a reseEado antes, ' 3ue en sus m.s 1uertes ar7umentos 4a7a men!i2n a distintas ad4esiones a una 1e
determinada, indi!a 3ue di15!ilmente 0ueda 0retenderse 3ue ella 3uede 6anjada, ' 3ue no sea ne!esario
a4ondar en la b<s3ueda de solu!iones ra6onables a un 0roblema so!ial 3ue 4asta el 0resente no 4a
0odido ser evitado. Fesulta 0ues 0ueril sostener 3ue el 4e!4o de 3ue la ?e' de %atrimonio *ivil ten7a
!ien aEos de anti7\edad es un buen ar7umento en 1avor de su !onstitu!ionalidad.
/adie 0odr5a 0retender 4o' 3ue s2lo 0or tener !ien aEos mu!4as otras dis0osi!iones de la le' 2(9(
0udieran !onservar su vi7en!ia !omo, 0or ejem0lo, todas las !l.usulas 3ue estable!5an un r97imen de
in!a0a!idad !ivil de la mujer. @s im0ortante el desarrollo 3ue desde enton!es 4a tenido el 0ro!eso de
e3ui0ara!i2n entre el dere!4o del 4ombre ' el de la mujer. Dambi9n lo es la 1uerte !onsolida!i2n 3ue
en nuestros d5as 4an al!an6ado, a1ortunadamente, las 7arant5as ' dere!4os !onstitu!ionales, as5 !omo
los dere!4os 4umanos en 7eneral. @sto muestra un im0ortante avan!e del re!ono!imiento de esos
dere!4os, 3ue 4a!e im0osible la !on!erta!i2n !on el te8to !onstitu!ional de dis0osi!iones le7ales
restri!tivas de su al!an!e.
Al men!ionar el desarrollo de la !on!e0!i2n sobre los dere!4os 4umanos, es im0res!indible re!ordar
3ue nuestro 0a5s 4a ad4erido 0or los 0ro!edimientos !onstitu!ionales 3ue las trans1orman en le'
su0rema de la /a!i2n, a !onven!iones interna!ionales sobre la materia. Se a!ent<a as5 la
in!om0atibilidad entre !iertas dis0osi!iones le7ales a<n vi7entes de la le' 2(9(, !omo el art. 71 bis, '
los a!tuales !om0romisos jur5di!os de nuestro 0a5s !on todos los 4ombres del mundo. @s as5 3ue la le'
2(.;>& rati1i!a el 0a!to sobre dere!4os 4umanos de San os9 de *osta Fi!a, !u'o art. 17 e8i7e medidas
3ue ase7uren la i7ualdad de dere!4os ' la e3uivalen!ia de res0onsabilidad de los !2n'u7es en !uanto al
matrimonio, durante el matrimonio ' en !aso de disolu!i2n del mismo). Jbli7a tambi9n ese art5!ulo a
3ue se ado0ten dis0osi!iones 3ue en !aso de disolu!i2n ase7uren la 0rote!!i2n ne!esaria a los 4ijos
sobre la base <ni!a del inter9s ' !onvenien!ia de ellos).
?as !onse!uen!ias jur5di!as de las !risis matrimoniales enmar!adas en un divor!io 0ar!ial, 0or el 3ue
la le' 2(9( !lausura la a0titud nu0!ial 7enerada 0or el dere!4o a !asarse 3ue nuestra *onstitu!i2n
estable!e, no 0are!e ser enton!es una solu!i2n !o4erente !on tales dis0osi!iones, in!or0oradas
a!tualmente a nuestra le7isla!i2n, ni !on la 0ro0ia *onstitu!i2n.
18, -ue la men!i2n del Aa!to de San os9 de *osta Fi!a sobre dere!4os 4umanos, remite a lo 3ue 'a se
estable!5a en la Ce!lara!i2n Oniversal de Cere!4os Rumanos de las /a!iones Onidas a la 3ue tambi9n
ad4iriera nuestro 0a5s. @sta !onsa7ra, adem.s del dere!4o a la vida, la libertad ' la se7uridad del
individuo ' la 1amilia, 0ro4ibi!iones de injeren!ia arbitraria en la vida 0rivada, en la 1amilia, en el
domi!ilio o ata3ues a la 4onra ' la re0uta!i2n. @n su art. 16, in!. 1, institu'e el dere!4o sin restri!!i2n
al7una 0or motivos ra!iales u otros a !asarse ' 1undar una 1amilia ' el 7o!e de i7uales dere!4os durante
el matrimonio ' en !aso de disolu!i2n). Dodos los !onvenios interna!ionales sobre dere!4os 4umanos
aEaden el dere!4o a la libertad de 0ensamiento, de !on!ien!ia ' de reli7i2n, 3ue tanto tiem0o antes
nuestra *onstitu!i2n /a!ional 4ab5a 'a estable!ido. Dambi9n 3ueda !onsolidada la i7ualdad de los
4ijos !on inde0enden!ia de los resultados de la rela!i2n matrimonial.
?o e80uesto lleva a re!ordar 3ue los 4ijos de 0arejas desavenidas 7o6an, !omo 4abitantes de la /a!i2n
Ar7entina, de todas las 7arant5as ' dere!4os in!luidos en la *onstitu!i2n. /ada 0are!e indi!ar 3ue las
!ondi!iones 0ara el ejer!i!io de esos dere!4os se mejore, si se ven !om0elidos a una !onviven!ia
0ermanente en el seno de una 1amilia 3ue arrastra las !onse!uen!ias de una desa0ari!i2n irre0arable,
en los 0adres, de la vo!a!i2n de estar unidos. Sin !ontribuir, 0or lo dem.s, a !rear las 0osibilidades de
la re!onstitu!i2n 0or !ada uno de ellos de un nuevo !onte8to a1e!tivo, en el !ual las !ondi!iones de su
1eli!idad 0ersonal, ' 0or ende la de sus 4ijos, sean m.s viables.
Hinalmente, la *onven!i2n sobre Cere!4os Rumanos de *osta Fi!a e8i7e de nuestra le7isla!i2n
eliminar todo ti0o de dis!rimina!i2n. Aero no s2lo a3u9llas 3ue 0roven7an de ra6ones 1undadas en
di1eren!ias de ra6a, de se8o o de reli7i2n, sino tambi9n las 0rovenientes de !ual3uier otra !ondi!i2n
so!ial), esto es, todo tratamiento desi7ual 0or ser 0or ejem0lo, un divor!iado o un se0arado de 4e!4o.
19, -ue lo e80uesto lleva a la ne!esidad de 0lantearse 3ue, no menos im0ortante 3ue la !onsidera!i2n
de los al!an!es ' e1e!tos del divor!io de las 0artes en estos autos, resulta el an.lisis de otro divor!io de
7ran in!iden!ia en el sistema de !onviven!ia de los ar7entinos !u'a ra!ionalidad se trata de !onsolidar.
@llo es el divor!io entre la realidad so!ial ' su or7ani6a!i2n normativa.
@s evidente 3ue, en lo 3ue 4a!e al orden de las rela!iones 1amiliares, no 0are!e ra6onable 3ue la
realidad jur5di!a ' la realidad so!ial ten7an la distan!ia 3ue 4o' es !onstatable en nuestro medio. @sta
distan!ia se mani1iesta en m<lti0les as0e!tos en rela!i2n al v5n!ulo matrimonial !onsiderado. Se
0romete en la *onstitu!i2n a todos a3uellos 3ue 3uieran 4abitar el suelo ar7entino un sistema
!o4erente, am0lio ' e1e!tivo de libertad individual. Antes de 3ue dej.ramos a nuestra *onstitu!i2n
su!umbir en los vaivenes 0ol5ti!os in!ontrolables ' las aventuras autoritarias de los <ltimos !in!uenta
aEos, di!4a 0romesa 4i6o de esta tierra un destino ambi!ionado 0or emi7rantes de diversos 0a5ses del
mundo 3ue bus!aban, entre otras !osas, un lu7ar donde desarrollar sus 0lanes de una vida
satis1a!toria 0ara ellos ' sus 4ijos. Aero, al mismo tiem0o, se im0one a los ar7entinos una restri!!i2n
en su dere!4o a unirse le75timamente en matrimonio 3ue 4o' 'a no es 0osible en!ontrar en !asi
nin7<n 0a5s del mundo.
Aor otro lado, se aumenta esa distan!ia !uando la le', !omo en el !aso del matrimonio !ivil, estable!e
un sistema en su re7lamenta!i2n del dere!4o !onstitu!ional a !asarse 0or el !ual, 0ese a la i7ualdad
!onsa7rada en la *onstitu!i2n, !iertas rela!iones de 0arentes!o de los ar7entinos se !ali1i!an de
1amilias le75timas) ' las de otros no. Se otor7an !ara!ter5sti!as institu!ionales al 4e!4o de 3ue 7randes
se!tores de nuestra 0obla!i2n vivan en !on!ubinato, 1rente a un dis!urso jur5di!o 3ue no !esa de
reivindi!ar el 0a0el de la 1amilia !omo la base de nuestra or7ani6a!i2n so!ial. Se !orre as5 el ries7o de
3ue la realidad so!ial desborde a la realidad jur5di!a trans1orm.ndola en un !onjunto de 0rin!i0ios sin
!ontenido so!ial ', 0or ende, sin a0li!a!i2n 0r.!ti!a.
@sta !lase de distan!ia inusitada, entre el dis!urso jur5di!o ' las rela!iones so!iales e1e!tivas, a!arrean
el 0eli7ro de trans1ormar las institu!iones en un dis!urso es3ui6o1r9ni!o o en e80resiones de una
4i0o!res5a so!ial 3ue obli7a a remedios 0ar!iales. Ce este modo, la idea 3ue los sujetos del dere!4o
tienen de sus 0ro0ias rela!iones es siem0re !on1usa, ' 4a!e di15!il la reivindi!a!i2n 0or !ada !iudadano
de institu!iones 3ue ni re0resentan, ni in!lu'en, ni !onsa7ran, ni 0rote7en su vida !otidiana.
@s tambi9n 0or esa ra62n 3ue no 0uede ale7arse la anti7\edad de la le' 3ue anali6amos !omo
1undamento de su !onstitu!ionalidad, 0ues la distan!ia 3ue 4a 0rodu!ido entre la 1orma jur5di!a de la
institu!i2n ' su 0r.!ti!a so!ial es de tal ma7nitud 3ue 0robablemente sea la le' 3ue m.s ata3ues,
modi1i!a!iones, altera!iones, 0ro0uestas de moderni6a!i2n ' variedad de inter0reta!iones 4a tenido,
en el intento de ir solu!ionando 0ar!ialmente !ada una de las 7raves !onse!uen!ias de di!4a distan!ia.
As5, se 4a modi1i!ado varias ve!es el status jur5di!o de los 4ijos, los dere!4os so!iales de 3uienes
!om0arten la vida en el !onte8to de la denominada 1amilia ile75tima, el r97imen de la 0atria 0otestad o
de los dere!4os re!50ro!os de los !2n'u7es. /o se 0od5a enton!es evitar 3ue al7unas de esas
modi1i!a!iones 4a'an resultado al menos !ontradi!torias !on el em0e!inamiento le7al en la
re7lamenta!i2n desnaturali6ante del dere!4o im0li!ado en la indisolubilidad del v5n!ulo 0or divor!io.
Dal es el !aso del divor!io !onsensual 0ar!ial, o de la !onsa7ra!i2n del deber de 1idelidad 0osterior a
ese divor!io in!om0leto. Se termin2 as5 re7ulando en 1orma 4arto irra!ional las rela!iones se8uales
entre adultos, 3ue 0or 4aber estado !asados, se vieron en la ne!esidad de o0tar entre la !astidad ' la
soledad o el adulterio.
Se 0uede es0erar del matrimonio la vo!a!i2n de 0ermanen!ia, desde 3ue se intenta 0romover
de!isiones maduras en la !onstitu!i2n 1ormal de 0arejas estables. Aero no se 0uede sostener una teor5a
de la indisolubilidad ' re7lamentar 0or esa v5a un dere!4o !onstitu!ional. As5 se 0romueven desde
divor!ios ile7ales) reali6ados en jurisdi!!iones e8tranjeras 0ara dis1ra6ar de matrimonios 1ormales
rela!iones !ontrarias a la le' ar7entina, 4asta 4a!er 0re1erible el !on!ubinato 3ue no a!arrea nin7una
!onse!uen!ia jur5di!a, antes 3ue el matrimonio 3ue, en !aso de 1ra!asar, llevar. a ambas 0artes a
!om0li!a!iones irremontables.
/adie !ontinuar5a ra6onablemente su !onviven!ia !on otra 0ersona si no est.n dadas las !ondi!iones
de amor ' 0ro'e!tos !omunes 3ue la sustenten, di7a lo 3ue di7a la le'. @l divor!io no es sino una
institu!i2n !ivil !orrelativa del matrimonio !ivil. Fesulta im0res!indible 4a!erse !ar7o de la realidad
so!ial 0ara mejorarla ' no dis1ra6arla !on 1ormas de 1i!!i2n jur5di!a 0or las !uales mu!4os ar7entinos
viven !omo si estuvieran !asados sin estarlo. /un!a 1ue la ne7a!i2n de los 0roblemas un modo e1i!a6
de en1rentarlos, !omo lo 0rueba la 4istoria re!iente.
-uienes no !onsi7uen llevar adelante una 0areja 0odr5an re3uerir del divor!io 0ara el restable!imiento
de su 0a6 ' de su 1eli!idad, ' 9stos son dos valores 3ue los ar7entinos deben desta!ar ' 3ue los 2r7anos
jur5di!os est.n obli7ados a o1re!er a!er!ando nuevamente la realidad jur5di!a a la so!ial.
?a re7lamenta!i2n del matrimonio, se7<n sur7e de los e8aminados art5!ulos de la le' 2(9(, im0one al
divor!iado un r97imen de su !om0ortamiento se8ual ' de su !ondu!ta moral 3ue, de no ser a!e0tado,
lo 0riva de los dere!4os matrimoniales 3ue a<n !onserva. Se somete as5 a todos a la 0osibilidad de una
!ali1i!a!i2n de su !ondu!ta, ulterior a la se0ara!i2n, en nombre de un v5n!ulo 'a e8tin7uido en lo
a1e!tivo, en lo es0iritual ' en todas las dimensiones no jur5di!as.
A!er!a de esto advi9rtase 3ue, mientras el divor!io vin!ular es 1a!ultativo ' 0ermite el des0lie7ue de las
o0!iones de !on!ien!ia, la 0ro4ibi!i2n del divor!io obli7a a todo 4abitante a someterse, mal 3ue le
0ese, a las !onse!uen!ias de una 9ti!a !on1esional determinada.
2;, -ue, !omo se 4a e80resado, una !ierta 0ro0or!i2n de 1ra!asos matrimoniales se !onstitu'en en un
4e!4o so!ial 3ue debe en1rentarse, !uidando 3ue las solu!iones le7ales 3ue se estable6!an 0revean
1ormas de en!arar ese 0roblema en el mar!o !on 3ue el sistema de libertades de la *onstitu!i2n sujeta
al le7islador. @sta es la 1un!i2n 3ue la ?e' Hundamental 0one a !ar7o de este Dribunal, 3ue no 0odr5a
renun!iar a la 7rav5sima res0onsabilidad de de!larar ina0li!ables a3uellas solu!iones le7ales 3ue
si7ni1i3uen un ries7o 0ara ese sistema de libertades individuales. Ce lo !ontrario, se 0odr5an retrotraer
las !ondi!iones de !onviven!ia de los ar7entinos a eta0as 3ue, en un 7ran es1uer6o, nuestra so!iedad
trata de desterrar de1initivamente.
@l 4e!4o de 3ue el doloroso 0roblema de los 1ra!asos matrimoniales s2lo se den en una 0ro0or!i2n de
los matrimonios 3ue se llevan a !abo, ' !u'a disminu!i2n es deseable, no si7ni1i!a 3ue 0ueda
ar7umentarse res0e!to de la solu!i2n 3ue se le bus3ue, 3ue 9s?a es tal <ni!amente 0ara una minor5a ',
0or ende, va en detrimento del bien !om<n. ?a ma'or 0arte de las solu!iones jur5di!as lo son 0ara
en1rentar 0roblemas 3ue se 0lantean !on rela!i2n o en ra62n de los !om0ortamientos de una minor5a,
', sin embar7o, im0ortan la !onserva!i2n ' !onsolida!i2n del bien !om<n. @t orden jur5di!o no !asti7a
el 4omi!idio 0or3ue la ma'or5a de los ar7entinos sean 4omi!idas 0oten!iales. Dam0o!o, !omo se lo
e80res2 antes, deja de tenerse en mira el bien !om<n !uando se admite una solu!i2n ra!ionalmente
0osible 0ara el 0roblema de las desavenen!ias matrimoniales irre0arables.
21, -ue no !orres0onde tratar a3u5 la diversidad de ar7umentos no !onstitu!ionales en 1avor o en
!ontra del divor!io vin!ular. @n 0rimer t9rmino, 0or3ue es una 0ol9mi!a 3ue, !omo se 4a re!ordado en
!onsiderandos anteriores, lleva !ientos de aEos ' nada 0are!e indi!ar 3ue su destino 3uede 6anjado en
una de!isi2n judi!ial.
@n se7undo lu7ar, 0or3ue no es 1un!i2n de esta *orte 0ronun!iarse en 1avor o en !ontra de
determinados ar7umentos en una dis!usi2nB 3ue entraEa mu!4as ve!es, adem.s, tomar 0osi!i2n en
materia reli7iosa /uestra *onstitu!i2n 7aranti6a la libertad de !on!ien!ia, la libertad de 0ro1esar
libremente su !ulto 0ara !ada 4abitante de la /a!i2n ' la libertad de 0ensamiento, tambi9n !on
rela!i2n a este 0roblema. ?a 1un!i2n de este Dribunal, antes 3ue la de !onstituirse en un 0arti!i0ante
m.s de una 0ol9mi!a se!ular, es sim0lemente la de resolver si el a!tor en estos autos es titular, 0or su
!ondi!i2n de sujeto de deiBe!4o en el .mbito de a0li!a!i2n de nuestro orden jur5di!o ' en virtud de lo
3ue la *onstitu!i2n /a!ional estable!e, del dere!4o a !asarse. I si le !orres0onde ese dere!4o,
0ertene!iente al sistema de las libertades de ran7o !onstitu!ional, !on inde0enden!ia del resultado 3ue
a3u9l 4a'a obtenido en un ejer!i!io anterior, ' !orno derivado de su !ondi!i2n !te 4abitar el suelo
ar7entino sin 3ue nin7una le' 0ueda alterarlo, modi1i!arlo o restrin7irlo, sino en la medida de una
ra6onable re7lamenta!i2n.
Doda ve6 3ue la res0uesta a esta !uesti2n es ne!esariamente a1irmativa 0or el jue7o de los arts. 1&, 1&
bis, 16, 19, 2; ' 28 de la *onstitu!i2n /a!ional, resulta !laro 3ue no 0ueden subsistir en el !aso las
dis0osi!iones de los arts. 6& ' !on!ordantes de la ?e' de %atrimonio *ivil, !u'a re7lamenta!i2n
!onlleva la altera!i2n mani1iesta del dere!4o re7lamentado, al 0rivarlo de la !ualidad de 0ermanen!ia
3ue todo otro dere!4o !onstitu!ional tiene.
22, -ue el 4e!4o !om0robado de la distan!ia e8istente entre la realidad so!ial de m<lti0les 1ra!asos
matrimoniales ' el mar!o jur5di!o de re7ula!i2n de di!4a realidad so!ial, 0one una ve6 m.s a este
Dribunal ante la ne!esidad de su7erir 3ue se 4a!e im0res!indible la b<s3ueda de solu!iones a!ordes
!on esa realidad, 3ue es!a0an a su !om0eten!ia 0or3ue son resortes del Aoder ?e7islativo. Se 4a
demostrado en los !onsiderandos 0re!edentes 3ue esas solu!iones no 0odr.n !onsistir en la
0ro4ibi!i2n 0or v5a le7al de los 1ra!asos matrimoniales, ni tam0o!o en instituir 1ormas le7ales de
o!ultar los 4e!4os ' as5 desentenderse de ellos, !reando la doble 1i!!i2n de 3ue es !omo si) esos
4e!4os no e8istieran o de 3ue es [!omo si) 1ueran matrimonios los !on!ubinatos 0romovidos 0or la
misma 1alta de solu!iones.
?a situa!i2n 3ue en1rentan 3uienes ven restrin7idos sus dere!4os !onstitu!ionales a ra56 de las
solu!iones 4o' vi7entes, re!lama una ur7ente 0rodu!!i2n de normas 3ue se 4a7an !ar7o del 0roblema.
@s obvio 3ue deber.n bus!arse simult.neamente !ondi!iones 3ue 1a!iliten un !onte8to en el !ual se
0uedan !ontrolar la ma'or !antidad 0osible de !ausas 3ue !ondu!en a los 1ra!asos matrimoniales. Aero
deben ase7urarse !aminos 0ara 3ue esos 1ra!asos no lleven al desaliento ' la 1rustra!i2n de1initiva,
sino 3ue 1a!iliten la re!onstru!!i2n de la vida de !ada uno de los 0art5!i0es de un drama !omo el
aludido. Danto 0ara a3uellos 3ue 0iensen 3ue 0ueden 4a!erlo a trav9s de un nuevo matrimonio, !omo
0ara a3uellos 3ue !onsideren 3ue 0ueden lo7rarlo en el re1u7io de su 1e o en la 0r.!ti!a de su !on1esi2n
reli7iosa. /uestra *onstitu!i2n a!uerda a todos la libertad de !on!ien!ia ' de ele!!i2n 0ara elaborar su
0ro0io 0ro'e!to de vida !on la sola restri!!i2n de no a1e!tar la moral 0<bli!a o i7uales dere!4os de los
dem.s. ?os m.r7enes del asentimiento !ole!tivo 0ueden as5 justi1i!ar N0or ejem0loN 3ue el le7islador
e8ija la mono7amia 0ero no 0ro4ibir un nuevo matrimonio !omo solu!i2n al 1ra!aso del anterior.
2(, -ue 0or <ltimo esta *orte, 3ue no 0uede dejar de ejer!er su res0onsabilidad del !ontrol
!onstitu!ional de las dis0osi!iones. le7ales, 4ubiera 0re1erido no verse obli7ada a esta de!lara!i2n de
in!onstitu!ionalidad. Aor3ue toda de!lara!i2n de in!onstitu!ionalidad mar!a una dis!ordan!ia entre el
dis!urso jur5di!o ' las 0r.!ti!as so!iales e1e!tivas o entre tramos de di!4o dis!urso, 3ue siem0re debe
resolverse a 1avor de la !onsolida!i2n ' res7uardo del sistema de libertades ' 7arant5as de la
*onstitu!i2n. Aero, al mismo tiem0o 3ue esta *orte se 4a!e !ar7o de esa obli7a!i2n, no 0uede sino
seEalar tal dis!ordan!ia ' el 4e!4o de 3ue debe !om0renderse 0or todos 3ue una tal de!lara!i2n de
in!onstitu!ionalidad no si7ni1i!a, ni !on mu!4o, la solu!i2n del 0roblema a trav9s del 1allo de un !aso
!on!reto !omo el sub judi!e, 0ues di!4a solu!i2n es!a0a a su !om0eten!ia. @s im0ortante eliminar el
ries7o de !on1undir una de!isi2n judi!ial, 3ue en el ejer!i!io de la !om0eten!ia de este Dribunal resulta
en el seEalamiento de un 7rave 0roblema, !on su solu!i2n, si no se 3uiere 7enerar una nueva 1i!!i2n
jur5di!a no menos 0erni!iosa 3ue las 'a seEaladas en los !onsiderandos 0re!edentes.
-ui6. sen <til re!ordar lo 3ue uno de los votos !on!urrentes en el !aso Ba6terri!a seEala: _ 3ue el
Dribunal sabe 0er1e!tamente 3ue mu!4os !om0atriotas temen, !on 4onestidad, 3ue la 0lena vi7en!ia
de las libertades 3ue nuestra *onstitu!i2n !onsa7ra debilite al !uer0o so!ial, a las institu!iones, al
Gobierno ', 0or lo mismo, se !on1i7ure !omo una seria amena6a !ontra la /a!i2n).
Si no se asumen en 0lenitud, !on !oraje !5vi!o ' 0ro1unda !onvi!!i2n, los ideales de nuestra *arta, ni
el !onsenso, ni el 0oder5o de las 1uer6as 0ol5ti!as aunadas, ni el lo7ro del 0ro7reso e!on2mi!o, 0odr.n
salvar a la Aatria. ?a de!lina!i2n de ese !oraje !5vi!o, en es0e!ia^ en los !iudadanos diri7entes, seria el
0rin!i0io del 1in).
@sta *orte se en!uentra totalmente 0ersuadida de 3ue el 0ueblo ar7entino es 'a lo bastante maduro
0ara re!ono!er !omo 0ro0ios a di!4os ideales ' tambi9n lo est. de 3ue estos ideales son in!om0atibles
!on la !oer!i2n de las !on!ien!ias, 3ue deber.n ser libres 0ues as5 se 4a 0ro!lamado ' !onstituido
desde las ra5!es de nuestra libre na!ionalidad).
Dam0o!o deja de ver esta *orte la 7ravedad 3ue tiene la de!lara!i2n de in!onstitu!ionalidad de una
le', de !ual3uier ^e' :Halbs: (;;:2&1 ' 1;>7= (;2:&>7, &8& ' 11&9, entre iiiu!4os otros,. Sin embar7o N
'a lo de!5a el ue6 1Blu74esN adem.s de 3ue ser5a im0osible de1ender la 0rima!5a de la *onstitu!i2n
sin la 1a!ultad de invalidar las le'es 3ue se le o0on7an, el no ejer!i!io de di!4a 1a!ultad deber.
!onsiderarse !omo una abdi!a!i2n indi7na).
@n virtud de tales !onsidera!iones, el Dribunal tiene la m.s alta autoridad 0ara, en de1ensa de la
*onstitu!i2n, no s2lo bus!ar e^ dere!4o a0li!able sino tambi9n e80resarlo).
2&, -ue, 0or todas las ra6ones e80uestas, el art. 6& de la le' 2(9( debe ser invalidado junto !on las
dis0osi!iones !on!ordantes, 0ues !on!ul!a el sistema de libertades !onsa7rado en la *onstitu!i2n
/a!ional 3ue 7ira alrededor de su art. 19, al alterar, en viola!i2n del art. 28 de la ?e' Hundamental, el
dere!4o a !asarse enun!iado en el art. 2;, a1e!tando los !onsa7rados en los arls. 1& bis ' 16, todos los
!uales inte7ran di!4o sistema.
Aor ello ' 4abiendo di!taminado el Aro!urador General se deja sin e1e!to la senten!ia a0elada de
manera 3ue ^os autos deber.n volver a 1in de 3ue 0or 3uien !orres0onda se di!te una nueva !on
arre7lo a lo de!larado, restable!iendo en !onse!uen!ia la a0titud nu0!ial de las 0artes al 3uedar
disuelto su v5n!ulo matrimonial. @/FQ-O@ SA/DQAGJ A@DFA**RQ
VJDJ C@?. S@SJF %Q/QSDFJ CJ*DJF CJ/ JFG@ A/DJ/QJ BA*-OP
*onsiderando:
1+, -ue a *.mara /a!ional de A0ela!iones en lo *ivil :Sala *, !on1irm2 a senten!ia de 0rimera
instan!ia 3ue 4ab5a de!larado im0ro!edente el 0lanteo de in!onstitu!ionalidad del art. 6& de la le'
2(9(, 1ormulado 0or las 0artes. *ontra di!4o 1allo se dedujo re!urso e8traordinario 3ue 1ue !on!edido
0or el a 3uo.
2+, -ue el re!urrente se a7ravia 0or entender 3ue la senten!ia im0orta una !lara !olisi2n !on el
0rin!i0io !onstitu!ional 3ue !onsa7ra la inviolabilidad de la 0ersona 4umana, el 3ue se deriva del
dere!4o a la vida 7aranti6ado 0or el art. (( de la *onstitu!i2n /a!ional. A7re7a 3ue la des0rote!!i2n
le7al de las 1amilias ile75timas no se !on!ilia !on el art. 1& bis 3ue ase7ura la 0rote!!i2n de la 1amilia.
A1irma ue tal situa!i2n tam0o!o es !om0atible !on la i7ualdad ante la le' estable!ida 0or el art. 16, 3ue
la ma'or5a de las le7isla!iones ' de las !on1esiones reli7iosas admiten la disolu!i2n del vin!ulo
matrimonial.
Adu!e 3ue la le' 2(9( se introdu!e en la intimidad de 4ombres ' mujeres so 0rete8to de de1ender
intereses 7enerales ine8istentes, a7ravi.ndose, en de1initiva, de su a!tual in!a0a!idad de dere!4o sin
!ausa jur5di!a 3ue la le7itime, derivada dire!tamente de mi !alidad de divor!iado !on1orme a la le'
2(9().
Qnvo!a la in!om0atibilidad de la norma !u'a de!lara!i2n de invalide6 !onstitu!ional 0ersi7ue, !on los
arts. 1& a 2; ' (( de la *onstitu!i2n /a!ional ' se a7ravia de 3ue la senten!ia re!urrida no 4a
!onsiderado estas ale7a!iones e1e!tuadas 'a en la demanda ' reiteradas en la e80resi2n de a7ravios.
(+, -ue la !uesti2n 3ue esta *orte debe resolver es 0ues, si la dis0osi!i2n del art. 6& de la le' 2(9( 3ue
e80resa 3ue el divor!io 3ue di!4a le' estable!e no disuelve el vin!ulo matrimonial, ' sus !on!ordantes,
arts. 71 bis ' 81 del mismo te8to le7al, vulneran los dere!4os ' 7arant5as estable!idos en la *onstitu!i2n
/a!ional.
&+, -ue este Dribunal 4a e80resado reiteradamente 3ue la de!lara!i2n de in!onstitu!ionalidad es un
a!to de suma 7ravedad institu!ional :Hallos: 29>:8>;,, no obstante lo !ual los jue!es deben a0li!ar la
*onstitu!i2n en los !asos sometidos a su de!isi2n, de a!uerdo a la 1a!ultad 3ue les otor7a el art 1;; de
la ?e' Hundamental en !uanto les en!omienda el !ontrol de la !onstitu!ionalidad de los a!tos de los
otros 0oderes del @stado ' de las normas 3ue ellos di!ten.
Dambi9n 4a di!4o 3ue es re3uisito 0ara la de!lara!i2n de in!onstitu!ionalidad 3ue en el !aso se
en!uentre !uestionado al7<n dere!4o !on!reto a !u'a e1e!tividad obstaren las normas !u'a valide6 se
im0u7na :Hallos: 2>6: (86= 26&:2;6= 27;:7& ' mu!4os otros,, ' toda ve6 3ue en el 0resente !aso se
!uestiona el dere!4o a !ontraer matrimonio se7<n las normas di!tadas en virtud de lo 3ue estable!e la
*onstitu!i2n /a!ional, el remedio intentado resulta 0ro!edente.
>+, -ue en !uanto ataEe al 1ondo de la !uesti2n en debate, esta *orte 4a re!ono!ido 3ue la
*onstitu!i2n /a!ional ase7ura a todos los 4abitantes de la /a!i2n el dere!4o de ele7ir su 0ro'e!t2
0ersonal de vida, siem0re 3ue ello no 0erjudi3ue a ter!eros ni o1enda a la moral 0<bli!a.
As5, en el !aso Aon6etti de Balb5n e"@ditorial Atl.ntida) :senten!ia del 11 de di!iembre de 198&, dijo:
?a 0rote!!i2n material del .mbito de 0riva!idad resulta, 0ues, uno de los ma'ores valores del res0eto
a la di7nidad de la 0ersona ' ras7o di1eren!ial entre el estado de dere!4o demo!r.ti!o ' las 1ormas
jur5di!as autoritarias o totalitarias). Se !on!lu'e en ese 1allo 3ue deben e8tremarse los re!audos 0ara
la 0rote!!i2n de la 0riva!idad 1rente al ries7o de 3ue la tenden!ia al desinter9s 0or la 0ersonaZ B
!onlleve a la 1rustra!i2n deB la es1era de la libertad ne!esaria 0ara 0ro7ramar ' 0ro'e!tar una vida
satis1a!toria, es0e!ialmente en un !onte8to 3ue 0or m<lti0les v5as o0one trabas a la reali6a!i2n
individual).
Aor otra 0arte, !abe desta!ar 3ue en la tradi!i2n norteameri!ana donde el !ontrol de la
!onstitu!ionalidad de las le'es tiene un r97imen similar al instituido 0or nuestra *arta %a7na, s2lo
lue7o de re!ono!erse ran7o !onstitu!ional al dere!4o de 0riva!idad se !onsa7raron otros dere!4os
derivados. As5, bas.ndose en el dere!4o de 0riva!idad ' en su !on!ordan!ia !on la !l.usula 3ue ase7ura
la i7ualdad ante la le' N3ue nuestra *onstitu!i2n estable!e en su art 16N se !onsa7r2 !on ran7o
!onstitu!ional el dere!4o al matrimonio ' a las rela!iones de 1amilia :#ablo!$i v"Fed4ail &(& O.S.
(7&,.
6+, -ue tambi9n este Dribunal 4a de!larado en el !aso Ba6terri!a, Gustavo %.), 1allado el 29 de a7osto
de 1986, 3ue las limita!iones estable!idas 0or el art. 19 de la *onstitu!i2n /a!ional im0onen a la
a!tividad le7islativa un l5mite !onsistente en 3ue ella no 0uede e8!eder el !am0o de las a!!iones de los
4ombres 3ue o1endan a la moral 0<bli!a, al 3ue se re1ieren las normas morales 3ue se diri7en a la
0rote!!i2n de bienes de ter!erosZ. @n di!4o 1allo se 0re!is2 el !am0o de la moral 0<bli!a, mediante la
distin!i2n entre la 9ti!a 0rivada de las 0ersonas, !u'a trans7resi2n est. reservada 0or la *onstitu!i2n
al jui!io de Cios, ' la 9ti!a !ole!tiva en la 3ue a0are!en !ustodiados bienes de ter!eros. Are!isamente, a
la 0rote!!i2n de estos bienes se diri7en el orden ' la moral 0<bli!a, 3ue abar!an las rela!iones
intersubjetivas, esto es a!!iones 3ue 0erjudi3uen a un ter!ero, tal !omo e80resa el art. 19 !e la
*onstitu!i2n /a!ional, a!larando di!4os !on!e0tos. ?a re1erida norma im0one, as5, l5mites a la
a!tividad le7islativa !onsistentes 9ri e8i7ir 3ue no se 0ro4iba una !ondu!ta 3ue se desarrolle dentro de
la es1era 0rivada, entendida 9sta, no !omo la de las a!!iones 3ue se reali6an en la intimidad, 0rote7idas
0or el art. 18, sino !omo la de a3u9llas 3ue no o1endan al orden ' a la moral 0<bli!a, esto es, 3ue no
0erjudi3uen a ter!eros).
7+, -ue !on base en esa do!trina, el Dribunal dej2 estable!ido 3ue la *onstitu!i2n /a!ional !onsa7ra
un sistema de la libertad 0ersonal !u'o !entro es el art5!ulo 19, 3ue va m.s all. de 7aranti6ar la mera
0riva!idad. @n este sistema de libertades !on1lu'en una serie de dere!4os e80resamente enumerados
en los arts. i&, 1& bis, 16, 17, 18, 2; ' (2, ' otros no enumerados, 3ue na!en de la soberan5a del 0ueblo '
de la 1orma re0ubli!ana de 7obierno :art. ((,. @stos dere!4os est.n ase7urados a todos los 4abitantes
de la /a!i2n !on1orme a las le'es 3ue re7lamentan su ejer!i!io, las !uales, no obstante, no 0odr5an
alterarlos :art. 28,
@ntre esos dere!4os, el art5!ulo 2; otor7a el de [!asarse !on1orme a las le'es), las 3ue se en!uentran
sujetas a la limita!i2n antes seEalada ' 3ue 0or !onsi7uiente, en el !aso de 3ue, bajo el 0rete8to de
re7lamentarlo, lo desvirtuaran modi1i!ando las im0li!an!ias de su naturale6a !onstitu!ional, deber.n
ser de!laradas in!onstitu!ionales :Hallos: 2>7 127= 2>8:(1>= 261:2;>= 262:2;>= 267: 12(= 271:12& ' (2;=
27&:2;7,.
8+, -ue una de las !ara!ter5sti!as de los dere!4os de ran7o !onstitu!ional es el de su 0ermanen!ia, es
de!ir, 3ue no 0ierden valide6 0or su ejer!i!io. Aor ese motivo, !ual3uier le' 3ue im0on7a 3ue al7uno de
esos dere!4os s2lo 0ueda ser ejer!ido una sola ve6, violar5a el art. 28 de la *onstitu!i2n /a!ional.
?a le' 2(9( al re7lamentar el dere!4o a !asarse, 0rodu!e 0re!isamente esa !onse!uen!ia a su res0e!to,
0or3ue al estable!er la indisolubilidad del v5n!ulo !onvierte a a3u9l, en el <ni!o dere!4o ase7urado 0or
nuestra *onstitu!i2n 3ue se a7ota en su ejer!i!io. @n e1e!to ello es as5 0ues si al7uien !ontrae
matrimonio, ejer!e el dere!4o a !asarse, 0ero la le' le im0ide 3ue 0ueda !ontraer nuevo matrimonio
lue7o de 4aberse divor!iado.
Ce tal 1orma, el dere!4o en !uesti2n 4a sido sometido a un tratamiento e8!e0!ional 0or v5a
re7lamentaria, !ontrariando la naturale6a 3ue 0or su ran7o ostenta, al i7ual 3ue los restantes dere!4os
' 7arant5as 3ue inte7ran el sistema de libertades individuales 3ue nuestra *onstitu!i2n estable!e '
!u'o a7otamiento no tolera, tales !omo el dere!4o de 4uel7a, el de reuni2n, el de entrar o salir del 0a5s,
el de enseEar ' a0render, o !ual3uier otro enumerado en la *arta %a7na, o no enumerado 3ue emane
de la soberan5a 0o0ular o de la 1orma re0ubli!ana de 7obierno.
/o e8isten ar7umentos 3ue 0uedan sostener 3ue entre todos los dere!4os ' 7arant5as 3ue !on1orman el
sistema de libertades individuales de nuestra *onstitu!i2n, 4a' uno solo, el de !asarse, 3ue 0ierde
valide6 0or su mero ejer!i!io, aun3ue 4a'an desa0are!ido los motivos 3ue llevaron a di!4o ejer!i!io o
a0are!ido ra6ones 3ue im0on7an a 3uienes lo ejer!ieron N0ara 0oder reali6ar sus 0ersonales 0lanes de
vida ' !onse!u!i2n de su 1eli!idadN la ne!esidad de 0oner 1in a su !onviven!ia.
9+, -ue las ra6ones e80uestas !ondu!en a 0rivar de valide6 al art. 6& de la le' 2(9( ' sus !on!ordantes
0or3ue im0ide la libre ele!!i2n de un 0ro'e!to de vida e invade as5 el .mbito de 0riva!idad,
!on!ul!ando la 7arant5a estable!ida en el art. 19 de la *onstitu!i2n /a!ional. Sin 0erjui!io de la
solu!i2n 'a al!an6ada, el rol 3ue in!umbe a esta *orte Su0rema en la e80resi2n del dere!4o vi7ente de
ran7o !onstitu!ional !omo manera de de1inir los 3ue se !onsa7ran en la *arta %a7na, im0one el
an.lisis de otros as0e!tos 0lanteados 0or el re!urrente. @n e1e!to, en el !am0o de la ele!!i2n de los
mejores medios 0ara lo7rar las 1inalidades del bien !om<n 3ue debe 0erse7uir el 0oder de 0oli!5a tal
!omo lo de1ine la juris0ruden!ia del Dribunal, el Aoder ?e7islativo es la v5a a0ta 0ara lle7ar a
de!isiones basadas en el !om0romiso o en la voluntad de la ma'or5a= 0ero !uando se trata de 0re!isar
el !ontenido de los dere!4os de ran7o !onstitu!ional, ad3uiere toda su tras!enden!ia el Aoder udi!ial,
0ues 0re!isamente la *onstitu!i2n los estable!e 0ara 0rote7er a !ada 0ersona, ' 0or ende a los 7ru0os
minoritarios, !ontra las determina!iones de la ma'or5a, aun !uando di!4a ma'or5a a!t<e se7<n lo 3ue
estime 3ue es el bien 7eneral o !om<n. `
1;, -ue lue7o de !ien aEos de vi7en!ia de la ?e' de %atrimonio !ivil, 0or 0rimera ve6 el 0lanteo de su
in!onstitu!ionalidad es tra5da ante estos estrados, lo 3ue obli7a a !onsiderar tambi9n el 0roblema
dentro de un !onte8to so!ial obviamente di1erente a a3u9l 3ue estaba vi7ente en la 90o!a de su
0romul7a!i2n. @l im0ortante desarrollo 3ue desde enton!es 4a tenido la !onsolida!i2n de las 7arant5as
' dere!4os !onstitu!ionales, as5 !omo de los dere!4os 4umanos en 7eneral, subra'a su
in!om0atibilidad !on dis0osi!iones le7ales restri!tivas de su al!an!e.
/o es menos !ierto 3ue a trav9s del la0so men!ionado, la realidad so!ial de la Fe0<bli!a Ar7entina 4a
!ambiado in!lusive en lo re1erente a las rela!iones 1amiliares ' no 0are!e ra6onable 3ue la realidad
jur5di!a ' la so!ial se en!uentren se0aradas 0or la distan!ia 3ue 4o' es !onstatable en nuestra
so!iedad. @sta distan!ia se mani1iesta en m<lti0les as0e!tos rela!ionados al v5n!ulo matrimonial 3ue
a3u5 se !onsidera. Al7unos de ellos son de 5ndole !onstitu!ional= mientras en la *arta %a7na se
0romete a todos a3u9llos 3ue 3uieran 4abitar el suelo ar7entino un sistema !o4erente, am0lio '
e1e!tivo de libertad individual 3ue les 0ermita desarrollar 0lanes tendientes a al!an6ar una vida
satis1a!toria 0ara ellos ' 0ara su 0osteridad, 0or otro lado les im0ondr5a una restri!!i2n a su dere!4o
de unirse le75timamente en matrimonio.
Jtros as0e!tos de a3uella se0ara!i2n no son !onstitu!ionales= !onsisten en 3ue la le', !omo en el !aso
de la de matrimonio !ivil, estable!e un sistema mediante la re7lamenta!i2n del dere!4o a !asarse, 0or
el !ual, 0ese a la i7ualdad !onsa7rada en la *onstitu!i2n, 4a' ar7entinos !u'as rela!ione de 0arentes!o
se !ali1i!an de le75timas ' otros de ile75timas.
@sto o!urre no s2lo !on los divor!iados 3ue 4an vuelto a unirse a1e!tivamente sino !on los solteros 3ue
eli7ieron estable!er v5n!ulos 1amiliares !on a3u9llos. Se !onsa7ra as5 la situa!i2n de 3ue 7randes
se!tores de nuestra 0obla!i2n se ven obli7ados a vivir en !on!ubinato, 0ese a su vo!a!i2n de !onstituir
una 1amilia de dere!4o ' 1rente a un dis!urso jur5di!o 3ue no !esa de reivindi!ar a la 1amilia !omo base
de nuestra or7ani6a!i2n so!ial. J!urre, de tal modo, 3ue la realidad so!ial 4a desbordado a la realidad
jur5di!a, trans1orm.ndola en un !onjunto de 0rin!i0ios sin !ontenido so!ial, 3ue se !onvertir.n,
1atalmente, en normas ine1i!a!es, sin a0li!a!i2n 0r.!ti!a.
@s as5 !omo el em0e!inamiento le7al en la re7lamenta!i2n desnaturali6ante del dere!4o im0li!ada en
la indisolubilidad del v5n!ulo 0or divor!io, termin2 re7ulando en 1orma irra!ional las rela!iones
se8uales entre adultos 3ue 0or B4aber estado !asados se vieron obli7ados a o0tar entre la soledad ' la
!astidad o el adulterio.
Se 0uede 0retender del matrimonio la vo!a!i2n de 0ermanen!ia, desde 3ue se intenta 0romover
de!isiones maduras en la !onstitu!i2n 1ormal de 0arejas estables. Aero no se 0uede sostener una teor5a
de la indisolubilidad del v5n!ulo ' re7lamentar en tal sentido un dere!4o !onstitu!ional, 0romoviendo
desde divor!ios ile7alesZ reali6ados en otras jurisdi!!iones 0ara dis1ra6ar de matrimonios 1ormales a
rela!iones de !on!ubinato 3ue !iertos !5r!ulos deni7ran so!ial ' 9ti!amente, aun3ue, de manera
0arad2ji!a, a!e0tan di!4os divor!ios ile7ales) tambi9n so!ial ' 9ti!amente, 4asta la 0re1eren!ia 0or el
!on!ubinato, 3ue no a!arrea !onse!uen!ias jur5di!as, 1rente al matrimonio 3ue en !aso de 1ra!asar
llevar. a ambas 0artes a serias di1i!ultades. @stas sur7en de la 0retensi2n de re7ular la vida se8ual
0ostBmatrimonial de los adultos, lindando !on la !on!ul!a!i2n del dere!4o a la salud 15si!a '
0si!ol27i!a 3ue la *onstitu!i2n 7aranti6a se7<n lo 4a !onsa7rado la do!trina del 1allo Aon6etti de
Balb5n) 'a !itado.
?a re7lamenta!i2n del matrimonio en an.lisis, im0one al divor!iado un r97imen de su se8ualidad ' de
su !ondu!ta moral 3ue de no a!e0tar, lo 0riva de sus dere!4os matrimoniales aun !onservados,
someti9ndolo a la 0osibilidad de 3ue su !ondu!ta ulterior sea !ali1i!ada en nombre de un vin!ulo 'a
e8tin7uido en lo es0iritual, en lo a1e!tivo ' en todos los 0lanos no jur5di!os.
11, -ue, !omo se 4a e80resado, los 1ra!asos matrimoniales o!urridos !onstitu'en un 4e!4o so!ial 3ue
debe en1rentarse !uidando 3ue las solu!iones jur5di!as 3ue se estable6!an en!aren el 0roblema en el
mar!o 3ue el sistema de las libertades de nuestra *onstitu!i2n im0one al le7islador. I el !ontrol de
esta !ondi!i2n es la 1un!i2n 3ue nuestra *onstitu!i2n 0one a !ar7o de este Dribunal, 3ue no 0uede
renun!iar a la 7rav5sima res0onsabilidad de seEalar a3uellas normas le7ales 3ue im0li3uen un ries7o
0ara ese sistema de libertades ' 3ue 0or !onsi7uiente 0odr5an retrotraer las !ondi!iones de !onviven!ia
de los ar7entinos a eta0as 3ue !on 7ran es1uer6o nuestra so!iedad trata de trans1ormar en
de1initivamente desterradas.
@l 4e!4o de 3ue el doloroso 0roblema de los 1ra!asos matrimoniales a1e!te s2lo a una 0arte no
mensurable de la 0obla!i2n, no si7ni1i!a 3ue se 0ueda admitir el ar7umento de 3ue mediante el
divor!io vin!ular se trata de solu!ionar un !on1li!to s2lo atinente a una minor5a ' 3ue 0or eso 0odr5a
ju7ar en detrimento del bien !om<n. Aor un lado, la ma'or5a de las re7ula!iones jur5di!as est.n
destinadas a en1rentar situa!iones 3ue se 0lantean !on rela!i2n a !om0ortamientos de minor5as, ' sin
embar7o im0li!an !onservar o !onsolidar el bien !om<n.
@n el !aso del divor!io, la in!or0ora!i2n a la le7itimidad matrimonial de miles de 0arejas 3ue 4o'
viven en rela!i2n de !on!ubinato, !onstituir5a un a0orte al bien !om<n ma'or 3ue el mantenimiento de
la a!tual situa!i2n 3ue im0orta la se7re7a!i2n en !iertos 7ru0os, en otros la a!e0ta!i2n 0ura ' sim0le
de los !on!ubinatos !omo verdaderos matrimonios) ' 1inalmente en otros la admisi2n de la 1i!!i2n
matrimonio en el e8tranjero) 4o' admitido so!ialmente.
12, -ue !orres0onde tambi9n de a!uerdo a lo e80resado en el 0unto 9+,, !onsiderar los as0e!tos del
tema en e8amen !on rela!i2n a la libertad de !ulto 3ue 7aranti6a la *onstitu!i2n /a!ional, la !ual as5
!omo im0li!a re!ono!er a todos los 4abitantes de la /a!i2n el dere!4o de ejer!er libremente un !ulto,
!onlleva la 1a!ultad de no 0ro1esar reli7i2n al7una. @n !uanto se vin!ula !on la materia tratada, el
mensaje !on 3ue el Aoder @je!utivo a!om0aE2 el 0ro'e!to de la le' 2(9( a1irmaba: ?as le'es 3ue
re7lamenten el matrimonio deben ins0irarse en el mismo es05ritu liberal de la *onstitu!i2n 0ara 3ue
sea una verdad la libertad de !on!ien!ia !omo 0romesa 4e!4a a todos los 4ombres del mundo 3ue
3uieran 4abitar el suelo ar7entino). Sin embar7o, el 0ro'e!to de le' lue7o san!ionado, estable!e la
indisolubilidad del v5n!ulo matrimonial 0or divor!io, lo 3ue im0orta 4aber re!e0tado la do!trina de la
Q7lesia *at2li!a A0ost2li!a Fomana sobre el matrimonio.
Ce ese modo, si bien la le' 2(9( se!ulari6a al matrimonio en !uanto a su !elebra!i2n ' jurisdi!!i2n, la
!ir!unstan!ia de sujetar o a la do!trina de una determinada reli7i2n en lo relativo a su disolu!i2n, no
resulta !om0atible !on la libertad de los 4abitantes de la /a!i2n de 0ro1esar diversas !reen!ias
reli7iosas, en ra62n de 3ue mu!4as de ellas no !on!iben al v5n!ulo !omo indisoluble ni !on el dere!4o
de 3uienes no 0ro1esan nin7una reli7i2n, 0ues 9stos tambi9n deben asumir i7uales !onse!uen!ias. @sta
1ue la 0osi!i2n de Bibiloni en su ante0ro'e!to de re1ormas al *2di7o *ivil de 19(6 donde !ara!teri6a la
indisolubilidad del v5n!ulo !orno !ontraria a las !reen!ias 3ue !onstitu!ionalmente res0eta) :Bibiloni:
Ante0ro'e!to de Fe1ormas al *2di7o *ivil Ar7entino, ed. Abeledo, 0.7 9>,.
@n s5ntesis, la neutralidad reli7iosa de nuestra *onstitu!i2n /a!ional, 3ue sur7e de la en1.ti!a
de!lara!i2n de la libertad de !ultos, resulta anta72ni!a !on la !onsa7ra!i2n, de normas 3ue im0on7an
la do!trina de una reli7i2n determinada ' ello !onstitu'e una solu!i2n 3ue armoni6a !on la
juris0ruden!ia de esta *orte estable!ida en el !aso %o8e' :Hallos: 2;1:&;6, donde se e8aminaron los
im0edimentos !onstitu!ionales a la im0osi!i2n !om0ulsiva de normas de una reli7i2n estable!i9ndose
3ue los a!tos de la vida !ivil no 0ueden subordinarse a valores es0e!51i!os de un !ulto determinado.
Aor3ue ello es !ontrario a la libertad reli7iosa estable!ida 0or el art. 1& de la *onstitu!i2n /a!ional.
Aor ello ' 4abiendo di!taminado el Aro!urador General se deja sin e1e!to la senten!ia a0elada de
manera 3ue los autos deber.n volver a 1in de 3ue 0or 3uien !orres0onda se di!te una nueva !on arre7lo
a lo de!larado, restable!iendo en !onse!uen!ia la a0titud nu0!ial de las 0artes al 3uedar disuelto su
v5n!ulo matrimonial. JFG@ A/DJ/QJ BA*-OP
CQSQC@/*QA C@? S@SJF AF@SQC@/D@ CJ*DJF CJ/ JSP S@V@FJ *ABA??@FJ
*onsiderando:
1+, -ue el 0ronun!iamiento de la *.mara /a!ional de A0ela!iones en lo *ivil, Sala *, !on1irmatorio
del de 0rimera instan!ia, re!4a62 la im0u7na!i2n de in!onstitu!ionalidad dedu!ida !ontra el art. 6& de
la ?e' de %atrimonio *ivil 1ormulado 0or los !2n'u7es divor!iados 0or mutuo !onsentimiento en los
t9rminos del art. 67 bis de la men!ionada le', en el e80ediente a7re7ado 0or !uerda. *ontra tal
de!isi2n, se dedujo el re!urso e8traordinario 1ederal, 3ue 1ue !on!edido.
2+, -ue el re!urrente ta!4a de in!onstitu!ionalidad el men!ionado art5!ulo, ' las dem.s normas !on 9l
!on!ordantes, en la medida en 3ue estable!en la indisolubilidad del v5n!ulo matrimonial e8istente
entre las 0artes, soli!itando, en !onse!uen!ia, el restable!imiento de su a0titud nu0!ial.
(+, -ue el art. 67, in!. 11, de la *onstitu!i2n, !on1iere al *on7reso la atribu!i2n de di!tar el !2di7o !ivil
lo !ual lo 1a!ulta, obviamente, a re7ular el matrimonio !ivil, sus e1e!tos jur5di!os ' los modos de su
disolu!i2n. Aor lo tanto, es al Aoder ?e7islativo al !ual !on!ierne determinar si el matrimonio es
disoluble en vida de los es0osos o no lo es, as5 !omo si la disolu!i2n 1a!ulta a !ontraer nuevas nu0!ias
', en su !aso, en 3u9 !ondi!iones.
&+, -ue si el *on7reso, 4asta a4ora, 4a mantenido la indisolubilidad 1uera del !aso de muerte real o
0resunta de uno de los !2n'u7es, ello no a1e!ta el dere!4o 3ue la *onstitu!i2n re!ono!e a los
e8tranjeros, ', a tortiori, a los ar7entinos, d! !asarse !on1orme a las le'es), 0ues se trata de un dere!4o
sujeto a la re7lamenta!i2n del *on7reso, la !ual es v.lida en tanto no a1e!te su esen!ia :art. 28 de la
*onstitu!i2n,. @n e1e!to, los dere!4os 1undamentales 3ue se re!ono!en 0or el 0le8o a8iol27i!o del art.
1&, 1& nuevo, ' si7uientes ' !on!ordantes, lo son !on1orme a las le'es 3ue re7lamenten su ejer!i!io),
3ue anti!i0a el re!ordado l5mite 0uesto a la e80resi2n !asarse) del art. 2; !itado de la misma
*onstitu!i2n /a!ional. @llo im0one 3ue el le7islador 0or a!to !onstituido en el tiem0o debe satis1a!er
los objetivos del 0ro0io Are.mbulo ' 3ue 9l debe 4a!er el judo de valor tendiente al e3uilibrio
arm2ni!o de a1ian6ar la justi!ia) ' !onsolidar la 0a6 interior), a la 0ar de 0romover el bienestar
7eneral) ' ase7urar ^os bene1i!ios de la libertad), o sea lo7rar el bien 7eneral o !om<n, 1in <ltimo del
@stado ', 0or ende, de toda 1un!i2n de 7obierno 3ue tiene en la norma dada 0or el *on7reso el medio
m.s seEalado 0or la ?e' Su0rema. As5 la 1un!i2n 0rimi7enia de 7obernar, a !ar7o del le7islador en la
1orma re0ubli!ana de 7obierno, tiene a!abado !um0limiento en un resultado, tambi9n de e3uilibrio
arm2ni!o, del inter9s so!ial 1rente al mero inter9s individual.
Aor ese motivo, los l5mites dados a ese ejer!i!io 0or el *on7reso, !omo se 4a seEalado, im0onen la
inalterabilidad de los dere!4os subjetivos as5 !reados mientras no se modi1i3ue la le', 3ue, en el !aso,
no sur7e 1orma de altera!i2n al7una en el !onte8to de la le7alidad a0li!able ' a la 3ue se sometieron las
0artes en su o0ortunidad.
>+, -ue no 0uede estimarse 3ue la determina!i2n le7al de 3ue el v5n!ulo matrimonial 0ueda disolverse
en virtud del divor!io o no 0ueda serlo, altere el dere!4o de !asarse, 'a 3ue es una de las solu!iones
0osibles 3ue 0uede ado0tar el le7islador sobre la base de la a0re!ia!i2n de motiva!iones de 0ol5ti!a
so!ial !u'a 0ondera!i2n no es revisable 0or los jue!es sin e8!eso de sus atribu!iones !onstitu!ionales
!uando, !omo en el !aso, e8iste una 1undamenta!i2n !on ante!edentes 4ist2ri!os ' !ulturales 3ue no
!onvierte a la norma en absolutamente irra!ional :oa3u5n V. Gon6.le6 %anual de la *onstitu!i2n
/a!ional), edB Oniv. /a!. de *2rdoba, aEo 196&, 0. 8(,.
6+, -ue la !ir!unstan!ia de 3ue, en !uanto a la indisolubilidad del v5n!ulo matrimonial, la le' !ivil
!oin!ida !on la le7isla!i2n !an2ni!a, no si7ni1i!a im0osi!i2n a la 0obla!i2n de las re7las de
determinado !ulto, 0ues de o 3ue se trata es de re7lamentar la 0osibilidad de disolver unas nu0!ias '
!ontraer otras, siem0re en el .mbito !ivil, distinto e inde0endiente del reli7ioso. Aara ello, el *on7reso
0uede a!udir sin men7ua de los dere!4os !onstitu!ionales a !ual3uiera de las dos solu!iones, se7<n
!rea 3ue una o la otra es la m.s !onveniente 0ara las ne!esidades de la Fe0<bli!a= ellas 4an sido
sustentadas, a lo lar7o de la 4istoria, 0or diversas le7isla!iones !iviles ' !redos reli7iosos, sin 3ue la
!oin!iden!ia de la solu!i2n le7al !on la 3ue a!tualmente mantiene uno de ellos im0li3ue e8tensi2n de
las re7las del ordenamiento !an2ni!o al !ivil.
7+, -ue, 0or otra 0arte, no es ar7umento v.lido el de 3ue en !aso de mantenerse la indisolubilidad del
v5n!ulo matrimonial, el dere!4o de !asarse ser5a el <ni!o 3ue se a7otar5a !on su ejer!i!io, 'a 3ue s2lo
0odr5a usarse de 9l una sola ve6. @llo no es as5, 'a 3ue la 0osibilidad de se7undas nu0!ias e8iste en !aso
de viude6.
8+, -ue, la indisolubilidad del v5n!ulo matrimonial en vida de los es0osos, tam0o!o a1e!ta los dere!4os
de la 0ersonalidad, 0ues la institu!i2n matrimonial no trata sim0lemente de atender a los intereses
0rivados de los individuos o al desarrollo de su 0ersonalidad, sino de re7ular a!tos 3ue tras!ienden la
es1era de su intimidad, 'a 3ue se vin!ulan !on la or7ani6a!i2n de la so!iedad.
9+, -ue la indisolubilidad tam0o!o viola la 7arant5a de i7ualdad ante la le', 3ue s2lo im0ide el trato
dis!riminatorio dado a i7uales en las mismas !ir!unstan!ias, 0ero no e8!lu'e la 0osibilidad de 3ue el
le7islador. !ontem0le de manera distinta situa!iones 3ue !onsidera di1erentes, en tanto la
dis!rimina!i2n no sea arbitraria ni im0orte ile75tima 0erse!u!i2n de 0ersonas o 7ru0os de ellas= lo 3ue
im0li!a la le7itimidad de la di1eren!ia de tratamiento dado a la situa!i2n de las 0ersonas unidas en
matrimonio de la de a3uellas 3ue !onviven sin !asarse. Ce lo !ontrario, no se tratar5a de disolver o no
disolver el v5n!ulo matrimonial, sino de otor7ar i7uales e1e!tos al !on!ubinato 3ue al matrimonio, lo
!ual 0odr5a 4i0ot9ti!amente ser estable!ido 0or el le7islador dentro del ejer!i!io de sus atribu!iones,
0ero a lo !ual, evidentemente, la *onstitu!i2n no lo obli7a.
1;, -ue no a0are!en !on!ul!ados el dere!4o a la vida ni los otros dere!4os 1undamentales de la
0ersona 4umana, sino 3ue e8iste unaS re7lamenta!i2n le7al, 3ue lo es tanto 1ormal :a!to del
le7islador, !omo sustantivoBmaterial :norma de *ar.!ter 7eneral e im0ersonal ', en !onse!uen!ia,
objetiva ' abstra!ta,, 3ue !onsidera ' trata i7ualmente a los i7uales. Sur7e as5 ine3u5vo!amente 3ue
todo el 0lanteo del 0eti!ionante se re1iere a un !riterio de 0ol5ti!a le7islativa, 0ara el lo7ro de a3uellos
objetivos sinteti6ados en el Are.mbulo de la *onstitu!i2n /a!ional. J sea, 3ue la modi1i!a!i2n !oriB
es0onde a una 1un!i2n del *on7reso 3ue tiene la atribu!i2n de !on!eder, mejorar o sus0ender los
dere!4os subjetivos de 5ndole 1amiliar :Hallo del 7 de a7osto de 198&, !ausa Hir0o) ' Hallos: 2&(: 272,.
/o es 1un!i2n del jue6.
11, -ue siendo de tal manera 1un!i2n 0ro0ia asi7nada 0or la *onstitu!i2n /a!ional al le7islador,
des!ono!er esta 0otestad le75tima, en tanto no e8ista desnaturali6a!i2n de los dere!4os re!ono!idos,
im0li!a vulnerar la 0ro0ia 1orma re0ubli!aiia de 7obierno 3ue im0one la divisi2n 1un!ional ' el res0eto
irrestri!to de ella :!on1r. arts. 1, (( ' !on!ordantes de la *onstitu!i2n /a!ional,.
Se 4a di!4o mu' a!ertadamente: @l jue6 ju67a se7<n la le' ' no la le'). Cebe desta!arse 3ue a<n desde
una 0ers0e!tiva mu' am0lia en la inter0reta!i2n de la le', AQ1 Foss seEala 3ue la justi!ia no 0uede ser
una 0auta jur5di!oB0ol5ti!a o un !riterio <ltimo 0ara ju67ar una norma). @s de!ir, 3ue a<n en los
sistemas donde e8iste la re1eren!ia al *ornmon ?aY 0ara !rear judi!ialmente re7las din.mi!as, debe el
jue6 res0etar, adem.s de los valores estatutarios :le7alidad 1ormal,, los 3ue resultan de esas 0r.!ti!as
so!iales am0aradas 0or las buenas !ostumbres 3ue deben resultar objetivamente n5tidas en la
!rea!i2n. /osotros nos movemos dentro de un sistema de ma'or objetividad 0or3ue tenemos s2lo la
re1eren!ia a los valores de la *onstitu!i2n, 3ue deben ser !laramente lesionados no s2lo en su
estru!tura normativa ' !on!e0tual sino !omo dere!4o, subjetivo !on!reto 0ara !rear el !on1li!to 3ue
lleve a la de!lara!i2n de in!onstitu!ionalidad
12, -ue, 0or otra 0arte, !abe desta!ar 3ue, en la !uesti2n 0lanteada, di15!ilmente 0ueda tenerse !omo
!on1i7urada la [!ausa) 3ue 0res!ribe el art. 1;;, de la *onstitu!i2n /a!ional, desde 3ue, en ri7or, 4a
1altado la !ontradi!!i2n ne!esaria ' su1i!iente, 0ara la de1ensa de la le7alidad, en ri7or, la otra 0arte)
atento a 3ue el %inisterio A<bli!o, su de1ensor nato, no 4a tenido 0arti!i0a!i2n) 0ro0iamente di!4a,
sino 3ue s2lo 4a di!taminado en las vistas) a!ordadas. @m0ero, se 4a !onsiderado lo a!tuado dado el
7rado de avan!e 0ro!edimental ' a ma'or 7arant5a del re3uirente.
Aor ello, ' !on1orme !on lo di!taminado 0or el seEor Aro!urador His!al, se !on1irma la senten!ia
a0elada. JSP S@V@FJ *ABA??@FJ.
CQSQC@/*QA C@? S@SJF %Q/QSDFJ CJ*DJF CJ/ AOGOSDJ *@SAF B@??OS*QJ
*onsiderando:
1+, -ue el 0ronun!iamiento de la *.mara /a!ional de A0ela!iones en lo *ivil, Sala *, !on1irmatorio
del de 0rimera instan!ia, re!4a62 la im0u7na!i2n de in!onstitu!ionalidad d!du!ida !ontra el art. 6&, de
la ?e' de %atrimonio *ivil 1ormulado 0or los !2n'u7es divor!iados en el e80ediente a7re7ado 0or
!uerda. *ontra tal de!isi2n, se dedujo el re!urso e8traordinario 1ederal, 3u9 1ue !on!edido
2+, -ue el re!urrente ta!4a de in!onstitu!ionalidad el men!ionado art5!ulo, ' las dem.s normas !on 9l
!on!ordantes, en la medida en 3ue estable!en la indisolubilidad del v5n!ulo matrimonial e8istente
entre las 0artes, soli!itando, en !onse!uen!ia, el restable!imiento de su a0titud nu0!ial.
(+, -ue el art. 67, in!. 11, de la *onstitu!i2n, !on1iere al *on7reso la atribu!i2n de di!tar el !2di7o !ivil,
lo !ual lo 1a!ulta, obviamente, a re7ular el matrimonio !ivil, sus e1e!tos jur5di!os ' los modos de su
disolu!i2n. Aor tanto, es al Aoder ?e7islativo al !ual !on!ierne determinar si el matrimonio es disoluble
en vida de los es0osos o no lo es, as5 !omo si la disolu!i2n 1a!ulta a !ontraer nuevas nu0!ias '= en su
!aso, en 3u9 !ondi!iones.
&+, -ue si el *on7reso, 4asta a4ora, 4a mantenido la indisolubilidad 1uera del !aso de muerte real o
0resunta de uno de los !2n'u7es, ello no a1e!ta el dere!4o 3ue la *onstitu!i2n re!ono!e a los
e8tranjeros, ', a 1ortiori, a los ar7entinos, de !asarse !on1orme a las le'es), 0ites se trata de un
dere!4o sujeto a la re7lamenta!i2n del *on7reso, la !ual es v.lida en tanto no a1e!te su esen!ia :art. 28,
de la *onstitu!i2n,.
>+, -ue no 0uede estimarse 3ue la determina!i2n de 3ue el v5n!ulo matrimonial 0ueda disolverse en
virtud del divor!io o no 0ueda serlo, altere el dere!4o de !asarse, 'a 3ue es una de las solu!iones
0osibles 3ue 0uede ado0tar el le7islador so4ie la base de la a0re!ia!i2n de motiva!iones de 0ol5ti!a
so!ial !u'a 0ondera!i2n no es revisable 0or los jue!es sin e8!eso de sus atribu!iones !onstitu!ionales.
@n ese sentido, 4a tenido o0ortunidad de re!al!ar re!ientemente esta *orte 3ue [la misi2n m.s
deli!ada de la justi!ia es la de saberse mantener dentro del .mbito de su jurisdi!!i2n, sin menos!abar
las 1un!iones 3ue in!umben a otros 0oderes), ', !omo en ese !aso, la materia a3u5 en e8amen [se
inserta en el !<mulo de 1a!ultades 3ue !onstitu'en la !om0eten!ia 1un!ional del *on7reso de la
/a!i2n, !omo 2r7ano investido del 0oder de re7lamentar los dere!4os ' 7arant5as re!ono!idos 0or la
*arta %a7na !on el objeto de lo7rar la !oordina!i2n ne!esaria entre el inter9s 0rivado ' el inter9s
0<bli!o) :!ausa F.&;1BKK, Fol2n #a00a, V5!tor Hran!is!o), 1aB liada el (; de setiembre de 1986,B
6+, -ue la !ir!unstan!ia de 3ue, en !uanto a la indisolubilidad del v5n!ulo matrimonial, la le' !ivil
!oin!ida !on la le7isla!i2n !an2ni!a, no si7ni1i!a im0osi!i2n a la 0obla!i2n de las re7las de
determinado !ulto, 0ues de lo 3ue se trata es de re7lamentar la 0osibilidad de disolver unas nu0!ias '
!ontraer otras, siem0re en el .mbito !ivil, distinto e inde0endiente del reli7ioso. Aara ello, el *on7reso
0uede a!udir sin men7ua de los dere!4os !onstitu!ionales a !ual3uiera de las dos solu!iones, se7<n
!rea 3ue una o la otra es la m.s !onveniente 0ara las ne!esidades de la Fe0<bli!a= ellas 4an sido
sustentadas, a lo lar7o de la 4istoria, 0or diversas le7isla!iones !iviles ' !redos reli7iosos, sin 3ue la
!oin!iden!ia de la solu!i2n le7al !on la 3ue a!tualmente mantiene la Q7lesia *at2li!a Fomana im0li3ue
e8tensi2n de las re7las del ordenamiento !an2ni!o al !ivil.
7+, -ue, 0or otra 0arte, no es ar7umento v.lido el de 3ue en !aso de mantenerse la indisolubilidad del
v5n!ulo matrimonial, el dere!4o de !asarse ser5a el <ni!o 3ue se a7otar5a !on su ejer!i!io, 'a 3ue s2lo
0odr5a usarse de 9l una sola ve6. Huera de 3ue ello no es as5, 'a 3ue la 0osibilidad de se7undas nu0!ias
e8iste en !aso de viude6, !on semejante !riterio tambi9n 0odr5a en!ontrarse base !onstitu!ional a la
0oli7amia, 'a 3ue si, 0or ejem0lo, el dere!4o de trabajar justi1i!a la 0osibilidad de tener a la ae6 dos o
m.s em0leos ' liar5a in!onstitu!ional la le' 3ue lo 0ro4ibiera, tambi9n !abr5a soslener 3ue 1uese
in!onstitu!ional la 3ue 0ro4ibiera tener dos o m.s !2n'u7es.
8+, -ue la indisolubilidad del v5n!ulo matrimonial en vida de los es0osos, tam0o!o a1e!ta los dere!4os
de la 0ersonalidad, 0ues no se trata sim0lemente de atender a los intereses 0rivados de los individuos,
al desarrollo de su 0ersonalidad o la 0rote!!i2n de su salud 15si!a o 0s53ui!a, sino de re7ular a!tos 3ue
tras!ienden de su es1era 5ntima, 0rote7ida 0or el dere!4o a la 0riva!idad !onsa7rado en el art. 19, de la
*onstitu!i2n, 'a 3ue se vin!ulan !on la or7ani6a!i2n de la so!iedad.
9+, -ue, 1inalmente, di!4a indisolubilidad no viola la 7arant5a de i7ualdad ante la le', 3ue s2lo elimina
el trato dis!riminatorio dado a i7uales en las mismas !ir!unstan!ias, 0ero no e8!lu'e la 0osibilidad de
3ue el le7islador !ontem0le de manera distinta situa!iones 3ue !onsidera di1erentes, en tanto la
dis!rimina!i2n no sea arbitraria ni im0orte ile75tima 0erse!u!i2n de 0ersonas o 7ru0os de ellas= lo 3ue
im0li!a la le7itimidad de la di1eren!ia de tratamiento dado a a situa!i2n de las 0ersonas unidas en
matrimonio de la de a3uellas 3ue !onviven sin !asarse. Ce lo !ontrario, no se tratar5a de disolver o no
disolver el v5n!ulo matrimonial, sino de otor7ar i7uales e1e!tos al !on!ubinato 3ue al matrimonio, lo
3ue 0odr5a 4i0ot9ti!amente ser estable!ido 0or el le7islador dentro del ejer!i!io de sus atribu!iones,
0ero a lo !ual, evidentemente, la *onstitu!i2n no lo obli7a.
Aor ello, ' !on1orme !on lo di!taminado 0or el seEor Aro!urador His!al, se !on1irma la senten!ia
a0elada. AOGOSDJ *@SAF B@??OS*QJ