HABEAS CORPUS:

Derechos protegidos
Artculo 25.- Derechos protegidos
Procede el hbeas corpus ante la accin u omisin que amenace o vulnere los siguientes
derechos que, enunciativamente, conforman la libertad individual:
1) La integridad personal, y el derecho a no ser sometido a tortura o tratos
inhumanos o humillantes, ni violentado para obtener declaraciones.
2) El derecho a no ser obligado a prestar juramento ni compelido a declarar o
reconocer culpabilidad contra s mismo, contra su cnyuge, o sus parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
3) El derecho a no ser exiliado o desterrado o confinado sino por sentencia firme.
4) El derecho a no ser expatriado ni separado del lugar de residencia sino por
mandato judicial o por aplicacin de la Ley de Extranjera.
5) El derecho del extranjero, a quien se ha concedido asilo poltico, de no ser
expulsado al pas cuyo gobierno lo persigue, o en ningn caso si peligrase su
libertad o seguridad por el hecho de ser expulsado.
6) El derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar, transitar o
salir del territorio nacional, salvo mandato judicial o aplicacin de la Ley de
Extranjera o de Sanidad.
7) El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por
las autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha sido detenido, a ser
puesto dentro de las 24 horas o en el trmino de la distancia, a disposicin del
juzgado que corresponda, de acuerdo con el acpite f del inciso 24) del artculo
2 de la Constitucin sin perjuicio de las excepciones que en l se consignan.
8) El derecho a decidir voluntariamente prestar el servicio militar, conforme a la ley
de la materia.
9) El derecho a no ser detenido por deudas.
10) El derecho a no ser privado del documento nacional de identidad, as como de
obtener el pasaporte o su renovacin dentro o fuera de la Repblica.
11) El derecho a no ser incomunicado sino en los casos establecidos por el literal g
del inciso 24) del artculo 2 de la Constitucin.
12) El derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido desde que
se es citado o detenido por la autoridad policial u otra, sin excepcin.
13) El derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el seguimiento
policial, cuando resulten arbitrarios o injustificados.
14) El derecho a la excarcelacin de un procesado o condenado, cuya libertad haya
sido declarada por el juez.
15) El derecho a que se observe el trmite correspondiente cuando se trate del
procedimiento o detencin de las personas, a que se refiere el artculo 99 de la
Constitucin.
16) El derecho a no ser objeto de una desaparicin forzada.
17) El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de
razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que
cumple el mandato de detencin o la pena.

Tambin procede el hbeas corpus en defensa de los derechos constitucionales conexos
con la libertad individual, especialmente cuando se trata del debido proceso y la
inviolabilidad del domicilio.



El derecho a ser privado de nuestro documento nacional de identidad, ya que el DNI nos
permite nuestra identificacin as como ejercer nuestros derechos civiles( votar en las
elecciones, presentarnos a una institucin bancaria, de tal modo que su carencia implica la
limitacin de nuestros derechos los cuales estn referidos a la libertad individual
En su lucha por determinar el paradero de los nios y nias desaparecidos, luego de
finalizado el conflicto armado, los familiares asociados en Pro-Bsqueda recurrieron a
esta garanta constitucional para que las instituciones del Estado asumieran directamente
la bsqueda; sin embargo, estos primeros casos fueron rechazados.

Fue hasta en el ao 2002, que la Corte Suprema de Justicia declar por primera vez la
desaparicin forzada por hechos ocurridos durante la guerra, al emitir sentencia en el
caso de las hermanas Ana Julia y Carmelina Meja Ramrez, quienes desaparecieron a
manos de la Fuerza Armada en el contexto de la masacre de El Mozote, y determinar
que se haba producido una violacin a la libertad personal de ambas nias por
desaparicin forzada.
11.- Habeas corpus reparador:

cuando se produce privacin arbitraria o ilegal, promueve la reposicin de la libertad de la
persona detenida indebidamente.

12.- Habeas corpus restringido:

cuando la libertad fsica es objeto de molestia y perturbaciones ejemplo: vigilancia domiciliaria
justificada.

13.- Habeas corpus correctivo:

Cuando se producen actos e agravamiento ilegal en las condiciones en las que se cumplan las
penas privativas de la libertad.

14.- Habeas corpus preventivo:

cuando existe amenaza que afecte su libertad o amenaza en proceso de ejecucin.

15.- Habeas corpus traslativo:

para denunciar mora en el proceso judicial y cuando se mantenga indebidamente la privacin
de libertad.

16.- Habeas corpus instructivo:

cuando no es posible ubicar el paradero de una persona detenida-desaparecida.

17.-Habeas corpus innovativo:

cuando a cesado la amenaza o la violacin de la libertad personal, se solicita la intervencin
jurisdiccional, para que no se repita en el futuro.

18.- Habeas corpus conexo:

cuando se presenta situaciones no previstas en otros tipos de habeas corpus.


19.- Procedencia del habeas corpus (con ejemplos):

esta ley promulgada el 7 de diciembre de 1982 es accin de garanta porque repone las cosas
al estado anterior a la violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional, sea por
accin u omisin, si el agresor es el estado o funcionario publico su defensa esta a cargo del
procurador general y debe ser denunciado ante el ministerio publico; ejemplo: amenaza
contra la libertad de conciencia y creencia; ser maltratado o amenazado para hacer
declaraciones; ser detenido sin orden judicial, salvo en caso de flagrante delito.
1- Cuatro hombres de origen marroqu son detenidos en Colombia acusados de ser
colaboradores de una organizacin terrorista. Al estar fuera de su tierra natal y
considerarse vctimas de una detencin arbitraria, ellos deciden tramitar a travs de un
organismo oficial una solicitud de hbeas corpus.
2- Un vendedor ambulante es detenido una noche porque se lo seala como el
responsable de haber herido de muerte a un automovilista con el cual tuvo un altercado.
Veinte horas ms tarde, gracias a la gestin de sus abogados que interpusieron un
hbeas corpus, el hombre recuper su libertad porque el juez consider que no haba
elementos suficientes como para extender el arresto.


El demandante acta en representacin del Seor () quien es mi hijo.

2. Mi hijo cuenta con 17 aos de edad como se verifica de la copia de
su documento nacional de identidad que adjunto.

3. A la fecha mi hijo se encuentra recluido en calidad de soldado del
Cuartel General terrestre () a cargo del Coronel ()

4. Con fecha viernes 03 de agosto de los corrientes mi hijo sali a las
ocho de la noche a sus clases de derecho comercial en la facultad de
derecho de la Universidad Nacional de ().

5. Habiendo culminado sus clases a horas 10 de la noche el mismo
se diriga a tomar su movilidad de regreso a casa cuando fue
intervenido por una camioneta del referido cuartel, confundindole con
otros muchachos de mal vivir que se encontraban en el mismo lugar
que mi hijo, fue llevado al cuartel.

6. Estando a que alguien le presto su celular mi hijo se ha
comunicado con mi persona indicando su paradero, por lo que
inmediatamente recurr al Cuartel entrevistndome con el Coronel ()
quien me indic que no poda entregarme a mi hijo porque es un mal
ejemplo para la sociedad y que en el cuartel aprendera buenas
maneras.

7. De esta manera, ante la negativa reiterada y terca de este
funcionario es que recurro a su despacho para que interponga sus
oficios y restablezca la libertad de trnsito de mi hijo.
Sustento la presente demanda en el artculo 6 de la Ley del Servicio Militar -
Ley 29248 que indica Prohbese el reclutamiento forzoso como
procedimiento de captacin de personas con la finalidad de incorporarlas al
Servicio Militar.



Accin de amparo
Artculo 37.- Derechos protegidos
El amparo procede en defensa de los siguientes derechos:
1) De igualdad y de no ser discriminado por razn de origen, sexo, raza, orientacin
sexual, religin, opinin, condicin econmica, social, idioma, o de cualquier otra
ndole;
2) Del ejercicio pblico de cualquier confesin religiosa;
3) De informacin, opinin y expresin;
4) A la libre contratacin;
5) A la creacin artstica, intelectual y cientfica;
6) De la inviolabilidad y secreto de los documentos privados y de las
comunicaciones;
7) De reunin;
8) Del honor, intimidad, voz, imagen y rectificacin de informaciones inexactas o
agraviantes;
9) De asociacin;
10) Al trabajo;
11) De sindicacin, negociacin colectiva y huelga;
12) De propiedad y herencia;
13) De peticin ante la autoridad competente;
14) De participacin individual o colectiva en la vida poltica del pas;
15) A la nacionalidad;
16) De tutela procesal efectiva;
17) A la educacin, as como el derecho de los padres de escoger el centro de
educacin y participar en el proceso educativo de sus hijos;
18) De impartir educacin dentro de los principios constitucionales;
19) A la seguridad social;
20) De la remuneracin y pensin;
21) De la libertad de ctedra;
22) De acceso a los medios de comunicacin social en los trminos del artculo 35
de la Constitucin;
23) De gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de la vida;
24) A la salud; y
25) Los dems que la Constitucin reconoce.

Si tuvisemos un percance en nuestro centro laboral y por tanto sufrimos un despido
infundado, este debe de tener una causa justa como el hecho de haber cometido una falta
grave, caso contrario, la constitucin protege este derecho fundamental de toda persona de
contar con un trabajo el cual provea de los ingresos para su subsistencia, acudiremos a los
rganos jurisdiccionales afectos se restutuyan nustros derechos vulnerados.
Es el derecho previsto en el artculo 37, inciso 19 del Cdigo Procesal
Constitucional que indica El amparo procede en defensa de los siguientes
derechos: () 19) A la seguridad social. En el presente caso, la demandada se
niega a pagarme mi pensin de jubilacin pese a cumplir de manera evidente
con los requisitos previsto en la ley
En 1956, ngel Siri, director y propietario del diario Mercedes, fue detenido por orden de la
direccin de seguridad de la Polica de Buenos Aires y su peridico fue clausurado. l interpuso
un recurso de amparo a favor de la libertad de imprenta y de trabajo, que fue rechazado en las
instancias inferiores en razn de no tratarse de un caso de recurso de Habeas Corpus, el cual
solo protege la libertad fsica y corporal de la persona.

El demandante es ex trabajador de la Minera Cerro Verde.

2. En la mencionada Minera ha prestado servicios desde el ao de
1991, siendo cesado por lmite de edad al cumplir 65 aos para obtener
una pensin de jubilacin.

3. Habiendo sido cesado inicie mi trmite para obtener mi pensin de
jubilacin ante la Oficina de Normalizacin Previsional, la cual ante mi
solicitud de pensin, en primera instancia ha declarado denegado mi
pedido por cuanto se indica que no he acreditado los veinte aos de
aportaciones que exige la ley para acceder a este derecho.

4. En contra de la referida resolucin interpuse recurso de apelacin
el cual ha sido denegado por la resolucin cuya nulidad solicito en la
presente, esta resolucin es nula por cuanto no ha tomado en cuenta lo
siguiente:

a. Se indica que acredito 19 aos de aportaciones, sin tomar en cuenta
que de enero de 1991 a enero de 1992 trabaj para la empresa tal como
se verifica de las planillas de pago que adjunt a mi escrito de
apelacin.

b. Se indica que estas panillas no deben de ser tomadas en cuenta por
cuanto el recurso de apelacin administrativo no es para actuar nuevos
medios de prueba sino que se sustenta en la diferente interpretacin de
medios de prueba, siendo que se debi de interponer recurso de
reconsideracin.

c. La ley 27444 indica que es deber de las autoridades administrativas dar
a los recursos la naturaleza que les corresponde por lo que se debi de
actuar las planillas adjuntadas y conceder la pensin solicitada.

5. Como se verifica resulta evidente la arbitrariedad con la que se acta
puesto que por un defecto formal en un recurso se pretende dejarme sin
pensin, razn por la cual procede se declare fundada la presente
demanda.

Habeas data
Durante nuestra vida profesional requerimos contar con alguna informacin con la cual cuenta
alguna institucin que no sea documentacin oficial sin que vaya en contra dela seguridad del
estado y esta sea negada, podremos solicitar via la garanta de habeas data a efectos que se
proporcione la misma.
TTULO IV
PROCESO DE HBEAS DATA
Artculo 61.- Derechos protegidos
El hbeas data procede en defensa de los derechos constitucionales reconocidos por los
incisos 5) y 6) del artculo 2 de la Constitucin. En consecuencia, toda persona puede
acudir a dicho proceso para:
1) Acceder a informacin que obre en poder de cualquier entidad pblica, ya se trate
de la que generen, produzcan, procesen o posean, incluida la que obra en
expedientes terminados o en trmite, estudios, dictmenes, opiniones, datos
estadsticos, informes tcnicos y cualquier otro documento que la administracin
pblica tenga en su poder, cualquiera que sea la forma de expresin, ya sea
grfica, sonora, visual, electromagntica o que obre en cualquier otro tipo de
soporte material.
2) Conocer, actualizar, incluir y suprimir o rectificar la informacin o datos referidos
a su persona que se encuentren almacenados o registrados en forma manual,
mecnica o informtica, en archivos, bancos de datos o registros de entidades
pblicas o de instituciones privadas que brinden servicio o acceso a terceros.
Asimismo, a hacer suprimir o impedir que se suministren datos o informaciones
de carcter sensible o privado que afecten derechos constitucionales.

Artculo 62.- Requisito especial de la demanda
Para la procedencia del hbeas data se requerir que el demandante previamente haya
reclamado, por documento de fecha cierta, el respeto de los derechos a que se refiere el
artculo anterior, y que el demandado se haya ratificado en su incumplimiento o no haya
contestado dentro de los diez das tiles siguientes a la presentacin de la solicitud
tratndose del derecho reconocido por el artculo 2 inciso 5) de la Constitucin, o dentro
de los dos das si se trata del derecho reconocido por el artculo 2 inciso 6) de la
Constitucin. Excepcionalmente se podr prescindir de este requisito cuando su
exigencia genere el inminente peligro de sufrir un dao irreparable, el que deber ser
acreditado por el demandante. Aparte de dicho requisito, no ser necesario agotar la va
administrativa que pudiera existir.
Artculo 63.- Ejecucin Anticipada
De oficio o a pedido de la parte reclamante y en cualquier etapa del procedimiento y
antes de dictar sentencia, el Juez est autorizado para requerir al demandado que posee,
administra o maneja el archivo, registro o banco de datos, la remisin de la informacin
concerniente al reclamante; as como solicitar informes sobre el soporte tcnico de
datos, documentacin de base relativa a la recoleccin y cualquier otro aspecto que
resulte conducente a la resolucin de la causa que estime conveniente. La resolucin
deber contener un plazo mximo de tres das tiles para dar cumplimiento al
requerimiento expresado por el Juez.
Artculo 64.- Acumulacin
Tratndose de la proteccin de datos personales podrn acumularse las pretensiones de
acceder y conocer informaciones de una persona, con las de actualizar, rectificar,
incluir, suprimir o impedir que se suministren datos o informaciones.
Artculo 65.- Normas aplicables
El procedimiento de hbeas data ser el mismo que el previsto por el presente Cdigo
para el proceso de amparo, salvo la exigencia del patrocinio de abogado que ser
facultativa en este proceso. El Juez podr adaptar dicho procedimiento a las
circunstancias del caso.



La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) presentar ante el Poder
Judicial (PJ) un Habeas Data contra el ministro Rafael Rey por no entregar informacin
de militares destacados en las zonas de conflicto durante la violencia poltica, afirm
Ronald Gamarra, secretario ejecutivo de esta organizacin.
Hace ms de un ao que la CNDDHH viene insistiendo reiteradamente por la entrega
de informacin. Es decir desde hace un ao el Ministerio de Defensa no nos entrega la
informacin solicitada. Entonces ya mandamos la carta notarial respectiva y me parece
que entre hoy o maana estamos enviando el Habeas Data contra el ministro de
Defensa, expres.


El demandante es ex trabajador de la Minera Cerro Verde.

2. En la mencionada Minera ha prestado servicios desde el ao de 1999.

3. Es del caso, que tengo dudas acerca de las aportaciones realizadas en el
Sistema Nacional de Pensiones, por lo que en atencin a la Ley de
acceso a la informacin pblica, solicit se me brinde un informe sobre
mis aos de aportaciones.

4. Tal informe no fue entregado a mi persona, por lo que interpuse un
recurso de apelacin respecto del silencio operado a mi solicitud, siendo
que incluso he presentado una denuncia por omisin de funciones.

5. Ante esta inactividad de la administracin pblica he cursado una carta
notarial indicando que en el plazo de diez das tiles se me entregue la
informacin requerida sin que tampoco haya recibido una respuesta,
por lo que recurro a su despacho para que se tutele mi derecho a la
informacin.

Accin de cumplimiento
El caso de omitir un reglamento pese a que exista una ley que dispone que esta se expida.
Asi como la inactividad ante una peticin los funcionarios o autoridades no resuelven lo
peticionado pese a existir un mandato legal para hacerlo.
TTULO V
PROCESO DE CUMPLIMIENTO
Artculo 66.- Objeto
Es objeto del proceso de cumplimiento ordenar que el funcionario o autoridad pblica
renuente:
1) D cumplimiento a una norma legal o ejecute un acto administrativo firme; o
2) Se pronuncie expresamente cuando las normas legales le ordenan emitir una
resolucin administrativa o dictar un reglamento.

Artculo 67.- Legitimacin y representacin
Cualquier persona podr iniciar el proceso de cumplimiento frente a normas con rango
de ley y reglamentos. Si el proceso tiene por objeto hacer efectivo el cumplimiento de
un acto administrativo, slo podr ser interpuesto por la persona a cuyo favor se expidi
el acto o quien invoque inters para el cumplimiento del deber omitido.
Tratndose de la defensa de derechos con intereses difusos o colectivos, la legitimacin
corresponder a cualquier persona. Asimismo, la Defensora del Pueblo puede iniciar
procesos de cumplimiento.
Artculo 68.- Legitimacin pasiva
La demanda de cumplimiento se dirigir contra la autoridad o funcionario renuente de la
administracin pblica al que corresponda el cumplimiento de una norma legal o la
ejecucin de un acto administrativo.
Si el demandado no es la autoridad obligada, aqul deber informarlo al juez indicando
la autoridad a quien corresponde su cumplimiento. En caso de duda, el proceso
continuar con las autoridades respecto de las cuales se interpuso la demanda. En todo
caso, el juez deber emplazar a la autoridad que conforme al ordenamiento jurdico,
tenga competencia para cumplir con el deber omitido.
Artculo 69.- Requisito especial de la demanda
Para la procedencia del proceso de cumplimiento se requerir que el demandante
previamente haya reclamado, por documento de fecha cierta, el cumplimiento del deber
legal o administrativo, y que la autoridad se haya ratificado en su incumplimiento o no
haya contestado dentro de los diez das tiles siguientes a la presentacin de la solicitud.
Aparte de dicho requisito, no ser necesario agotar la va administrativa que pudiera
existir.
Artculo 70.- Causales de Improcedencia
No procede el proceso de cumplimiento:
1) Contra las resoluciones dictadas por el Poder Judicial, Tribunal Constitucional y
Jurado Nacional de Elecciones;
2) Contra el Congreso de la Repblica para exigir la aprobacin o la insistencia de
una ley;
3) Para la proteccin de derechos que puedan ser garantizados mediante los procesos
de amparo, hbeas data y hbeas corpus;
4) Cuando se interpone con la exclusiva finalidad de impugnar la validez de un acto
administrativo;
5) Cuando se demanda el ejercicio de potestades expresamente calificadas por la ley
como discrecionales por parte de una autoridad o funcionario;
6) En los supuestos en los que proceda interponer el proceso competencial;
7) Cuando no se cumpli con el requisito especial de la demanda previsto por el
artculo 69 del presente Cdigo; y,
8) Si la demanda se interpuso luego de vencido el plazo de sesenta das contados
desde la fecha de recepcin de la notificacin notarial.


. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Con fecha ............ el Ministerio de .......... contrat mis servicios personales dentro del marco
legal de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, a fin de que me ocupe de realizar
el servicio de mantenimiento de los equipos descritos en el referido contrato.

2. Posteriormente, con fecha .........., el Ministerio de ...... y el suscrito, de comn acuerdo
decidimos dejar sin efecto el mencionado contrato, disponiendo el Ministerio una evaluacin
de lo que hasta esa fecha el suscrito haba efectuado, emitiendo la resolucin N ......... en la
que ordena el pago de la suma de SI. ................., la misma que deba ser pagada por la Oficina
General de Administracin de dicho Ministerio (OGA).

3. Ocurre que a pesar de que la OGA del Ministerio de ..... cuenta con toda la informacin
sobre los avances del contrato a que se contrae el punto primero, y tambin con la orden de
efectuar el pago segn la resolucin antes mencionada, el jefe de dicha oficina se niega a
cumplir con dicho mandato, por lo que me veo en la obligacin de interponer la presente
accin.

4. Finalmente, con fecha .......... remit al jefe de la OGA carta notarial requiriendole que
cumpla con hacer efectivo el pago a mi favor ordenado por la resolucin N ........., sin
embargo, dicho funcionario insiste en su negativa. "

IV.- Fundamentos de la demanda

1. El demandante ha trabajado en el Gobierno Regional de () habiendo
cesado en sus funciones por renuncia voluntaria el 05 de enero de
2012.

2. El demandante antes de su renuncia era trabajador nombrado bajo los
alcances del Decreto Legislativo 276, por lo que al trmino de su
relacin laboral se le deban de abonar los beneficios que le
correspondan.

3. Estando a los beneficios que se me deben de conceder present mi
solicitud de pago de beneficios sociales.

4. Mi solicitud fue aprobada mediante la resolucin administrativa () que
es materia de cumplimiento y que en su artculo 1 establece
expresamente lo siguiente: Disponer el pago de los beneficios sociales
de la Sra. () en la suma de S/. 5 000.00 nuevos soles, ms intereses
legales.

5. Sin embargo, pese al tiempo transcurrido no se cumple con el pago
indicado pese a que los beneficios sociales de los trabajadores tienen
prioridad sobre cualquier obligacin, situacin que motiva la
presentacin de esta demanda.

6. No est dems advertir que he cumplido con cursar la carta notarial
correspondiente, sin que la autoridad administrativa haya cumplido en
el plazo de ley con realizar la actuacin respectiva.



Accin de inconstitucionalidad
DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE ACCIN POPULAR
E INCONSTITUCIONALIDAD
Artculo 75.- Finalidad
Los procesos de accin popular y de inconstitucionalidad tienen por finalidad la defensa
de la Constitucin frente a infracciones contra su jerarqua normativa. Esta infraccin
puede ser, directa o indirecta, de carcter total o parcial, y tanto por la forma como por
el fondo.
Por contravenir el artculo 106 de la Constitucin, se puede demandar la
inconstitucionalidad, total o parcial, de un decreto legislativo, decreto de urgencia o ley
que no haya sido aprobada como orgnica, si dichas disposiciones hubieren regulado
materias reservadas a ley orgnica o impliquen modificacin o derogacin de una ley
aprobada como tal.
Artculo 76.- Procedencia de la demanda de accin popular
La demanda de accin popular procede contra los reglamentos, normas administrativas
y resoluciones de carcter general, cualquiera que sea la autoridad de la que emanen,
siempre que infrinjan la Constitucin o la ley, o cuando no hayan sido expedidas o
publicadas en la forma prescrita por la Constitucin o la ley, segn el caso.
Artculo 77.- Procedencia de la demanda de inconstitucionalidad
La demanda de inconstitucionalidad procede contra las normas que tienen rango de ley:
leyes, decretos legislativos, decretos de urgencia, tratados que hayan requerido o no la
aprobacin del Congreso conforme a los artculos 56 y 57 de la Constitucin,
Reglamento del Congreso, normas regionales de carcter general y ordenanzas
municipales.
Artculo 78.- Inconstitucionalidad de normas conexas
La sentencia que declare la ilegalidad o inconstitucionalidad de la norma impugnada,
declarar igualmente la de aquella otra a la que debe extenderse por conexin o
consecuencia.
Artculo 79.- Principios de interpretacin
Para apreciar la validez constitucional de las normas el Tribunal Constitucional
considerar, adems de las normas constitucionales, las leyes que, dentro del marco
constitucional, se hayan dictado para determinar la competencia o las atribuciones de
los rganos del Estado o el ejercicio de los derechos fundamentales de la persona.
Artculo 80.- Relaciones institucionales con ocasin a los procesos de control de normas
Los Jueces deben suspender el trmite de los procesos de accin popular sustentados en
normas respecto de las cuales se ha planteado demanda de inconstitucionalidad ante el
Tribunal, hasta que ste expida resolucin definitiva.
Artculo 81.- Efectos de la Sentencia fundada
Las sentencias fundadas recadas en el proceso de inconstitucionalidad dejan sin efecto
las normas sobre las cuales se pronuncian. Tienen alcances generales y carecen de
efectos retroactivos. Se publican ntegramente en el Diario Oficial El Peruano y
producen efectos desde el da siguiente de su publicacin.
Cuando se declare la inconstitucionalidad de normas tributarias por violacin del
artculo 74 de la Constitucin, el Tribunal debe determinar de manera expresa en la
sentencia los efectos de su decisin en el tiempo. Asimismo, resuelve lo pertinente
respecto de las situaciones jurdicas producidas mientras estuvo en vigencia.
Las sentencias fundadas recadas en el proceso de accin popular podrn determinar la
nulidad, con efecto retroactivo, de las normas impugnadas. En tal supuesto, la sentencia
determinar sus alcances en el tiempo. Tienen efectos generales y se publican en el
Diario Oficial El Peruano.
Artculo 82.- Cosa juzgada
Las sentencias del Tribunal Constitucional en los procesos de inconstitucionalidad y las
recadas en los procesos de accin popular que queden firmes tienen autoridad de cosa
juzgada, por lo que vinculan a todos los poderes pblicos y producen efectos generales
desde el da siguiente a la fecha de su publicacin.
Tiene la misma autoridad el auto que declara la prescripcin de la pretensin en el caso
previsto en el inciso 1) del artculo 104.
La declaratoria de inconstitucionalidad o ilegalidad de una norma impugnada por vicios
formales no obsta para que sta sea demandada ulteriormente por razones de fondo,
siempre que se interponga dentro del plazo sealado en el presente Cdigo.

Si trabajamos en una municipalidad y se dispone mediante una ordenanza municipal el cobro
de arbitrios en forma excesiva atentando contra los contribuyentes se puede solicitar una
revisin y su posterior derogatoria si es el caso, mediante la acion de inconstitucionalidad,
pues siendo una ordenanza municipal, se faculta para impugnar al uno por ciento de los
ciudadanos del respectivo mbito territorial.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Con fecha ............ el Poder Ejecutivo en las personas de los emplazados expidi el Decreto
de Urgencia N ......., por el cual se establece una suerte de impuesto a ........................., el
mismo que asciende al.... % de la suma recaudada.

2. Como puede apreciarse, esta imposicin tributaria no solo constituye una flagrante
transgresin al arto 74 de la Constitucin Poltica que establece que los decretos de urgencia
no pueden contener ni regular materias de orden tributario, sino que adems se tratara de
una doble imposicin ya que la actividad antes descrita se encuentra actualmente gravada con
el impuesto a ........................., creado por la Ley N ..............

3. Por estas consideraciones y no habiendo posibilidades de que el referido decreto de
urgencia sea corregido o derogado, nos vemos obligados a


iniciar la presente accin de inconstitucionalidad.

ACCION POPULAR
Si no se publica la modificacin de algn articulo del cdigo penal que tenga relacin al tiempo
de detencin preliminar y domiciliaria, esta debe de ser publicada a efectos que los
ciudadanos tengan conocimiento del tiempo que la ley autorice para su detencin preliminar
o sea en las comisarias, en el caso de cometer algn delito, el hecho de no tener
conocimientos estarn vulnerando tambin los derechos fundamentales, en este caso no
estaramos ante una norma ilegal o inconstitucional si no mas bien ante un acto incontitucional
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Con fecha ............ el Jefe de la Oficina Regional de los Registros Pblicos de
.........., expidi la Resolucin Jefatural N ........., por la cual impone el pago de la
suma de S/. ........ por concepto de copias certificadas de ttulos archivados.

2. Como puede apreciarse, la disposicin impugnada contiene una imposicin de
carcter tributario que constituye una flagrante transgresin al arto 74 de la
Constitucin Poltica que establece que los tributos se crean, modifican o derogan
exclusivamente por ley o decreto legislativo en caso de delegacin de facultades,
salvo los aranceles y tasas, los cuales se regulan mediante decreto supremo.

3. Como quiera que la imposicin tributaria antes referida ha sido creada por
medio de un dispositivo de menor jerarqua, que no es niNuno de los
contemplados por el arto 74 de la Constitucin, nos vemos obligados a interponer
la presente accin popular.
II. . FUNDAMENTOS DE HECHO:
III.
IV. 1. Con fecha ............ el Ministro de ............., expidi la Resolucin Ministerial
N........., estableciendo que la jornada laboral obligatoria para los trabajadores del
sector pblico es de doce horas diarias, y de setenta y dos horas semanales.
V.
VI. 2. Como puede apreciarse, la norma impugnada contiene una disposicin que
constituye una flagrante transgresin al arto 25 de la Constitucin Poltica que
establece que la jornada de trabajo en general es de ocho horas diarias o cuarenta
y ocho horas semanales, como mximo; adems, contraviene lo sealado en la Ley
N .............., la misma que complementa lo sealado en la Carta Magna..
VII.
VIII. 3. Como quiera que esta regulacin de la jornada de trabajo se efecta por medio
de una resolucin ministerial que contradice tanto a la Constitucin como a la Ley
N ..........., siendo un dispositivo de menor jerarqua, me encuentro en la
obligacin de interponer la presente accin popular.
. Regulacin de la Jornada de Trabajo.- Conforme lo dispone el arto 25 de la Constitucin
Poltica, la jornada de trabajo es de ocho horas diarias o cuarenta y ocho horas semanales
como mximo, dicha disposicin se complementa con lo establecido por la Ley N ................;
por lo que en el presente caso al regularse la jornada de trabajo mediante una norma de
menor jerarqua estableciendo condiciones diferentes a las previstas por la Constitucin y la
Ley, se est transgrediendo fIagrantemente el citado artculo constitucional y la Ley que lo
complementa.
Per: Afroperuanos presentarn demanda de Accin
Popular por eliminacin del INDEPA
La Red Nacional de Organizaciones Afroperuanas anunci que interpondr una
demanda de Accin Popular contra el Primer ministro y la Ministra de la Mujer y
el Desarrollo Social por suscribir el decreto que elimina el Instituto Nacional para el
Desarrollo de los Pueblos Andinos, Amaznicos y Afroperuano, Indepa.
El comunicado, suscrito por comunidades y bases de diversos lugares del pas, demanda
politicas inclusivas y no discriminatorias y denuncia al Presidente Alan Garca y al
Primer Ministro Jorge del Castillo por desairar y negarse a dialogar con los consejeros
indgenas del Indepa.
El Gobierno Aprista en contra de la inclusion de los Pueblos Andinos, Amaznicos
y Afroperuanos
La inclusin social como producto de nuestras luchas esta en retroceso con la extincin
de INDEPA
Como sabemos el 25 de Abril del 2001 mediante el Decreto supremo No. 111-2001-
PCM, firmado por el entonces Presidente de la Repblica del Per Dr. Alejandro Toledo
Manrique, se inici formalmente el proceso de la inclusin de los pueblos
histricamente excluidos por parte del Estado Peruano a raz de la creacin de la
Comisin Nacional de pueblos Andinos, Amaznicos y Afroperuano CONAPA.
Luego de su merecida defuncin y desaparicin de la CONAPA, el Estado Peruano en
el marco de continuar promoviendo la participacin de los pueblos indgenas y
afroperuano cre, mediante Ley N 28495, el Instituto Nacional de Desarrollo de
Pueblos Andinos, Amaznicos y Afroperuano (INDEPA).
Recordemos que el INDEPA se cre en el gobierno anterior como un organismo pblico
descentralizado (OPD) multisectorial, con rango ministerial, personera jurdica de
derecho pblico, con autonoma funcional tcnica, econmica, financiera,
administrativa y presupuestal. Constituye un pliego presupuestal adscrito a la
Presidencia del Consejo de Ministros y tiene jurisdiccin en el mbito nacional.
Sin embargo, es preocupante el comprobar que el gobierno de turno ha demostrado que
no tiene en su agenda poltica el tema indgena y afroperuano y que aplique una poltica
que ha generado el descontento en los pueblos histricamente excluidos, ya que
mediante Decreto Supremo 001-2007-MIMDES fusiona a INDEPA con CONADIS,
ambas han sido absorbidas por el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social -MIMDES.
Creemos que esta accin gubernamental es un grave error poltico que ha trado una
profunda insatisfaccin a los pueblos, tanto andinos, amaznicos y afroperuano, sin
tomar en cuenta todas las actividades, convenios, proyectos avanzados y otros ya
planificados en las cuales estn involucrados los diferentes sectores ministeriales y hasta
las agencias multilaterales que estn comprometidas con nuestros pueblos para
promover un desarrollo con identidad en cada una de nuestras poblaciones. Sin embargo
con la fusin del INDEPA todos estos procesos quedarn truncados sin importar las
necesidades y sueos de nuestros hermanos.
Asimismo, consideramos que la referida norma es inconstitucional, por cuanto INDEPA
fue creada mediante Ley del Congreso de la Repblica y su fusin se da mediante un
Decreto Supremo, por esto se infiere que es inconstitucional.
Del mismo modo, la creacin de INDEPA adems fue producto de las tendencias
mundiales de la sociedad moderna, porque las demandas de los pueblos excluidos
(minoras tnicas) se concretaban en el marco del Convenio OIT N 169 (1989),
suscrita por el Estado peruano, e instada por la III Conferencia Mundial sobre Racismo,
Discriminacin, Xenofobia y otras formas de intolerancia en la ciudad de Durban, en
Sudfrica, en el ao 2001, ambas suscritas por el Estado Peruano.
A nuestro juicio, en el Per, los pueblos histricamente excluidos recin alcanzan un
espacio de desarrollo y participacin en el Estado, mediante una poltica de inclusin
social de los pueblos, con la creacin del Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos
Andinos, Amaznicos y Afroperuano INDEPA.
Tambin es trascendental en el caso del pueblo afroperuano, por vez primera logra un
espacio de inclusin a travs de INDEPA, producto de una lucha histrica de ms de
500 aos. Sin embargo la indiferencia del gobierno de turno est consiguiendo que el
sueo de la inclusion social de los afroperuanos se haya convertido nuevamente en la
pesadilla de racismo y la invisibilidad y exclusin social al desaparecer este espacio del
INDEPA que nos ha costado luchas, sangre y lgrimas.
Los nueve consejeros representantes de los pueblos andinos amaznicos y afroperuanos
del INDEPA y que fueron electos por sus organizaciones, estn librando una lucha
frontal en contra del ejecutivo por la arbitraria decisin de continuar con su poltica de
exclusin social de los pueblos. Estos consejeros han realizado denuncias en el mbito
judicial, reuniones con las comisiones del Congreso de la Repblica afines a este tema,
con representantes de la banca multilateral y reuniones de coordinacin con las
organizaciones nacionales andinas, amaznicas y afroperuanas a fin de tomar medidas
que conlleven a una movilizacin nacional por restituir nuestra justa inclusin social.
Cabe mencionar, que los 9 consejero electos del INDEPA han solicitado desde que se
promulg el ilegal Decreto Supremo 001-2007-MINDES una entrevista tanto con el Sr.
Alan Garcia Prez, Presidente de la Repblica, como con el Dr. Jorge del Castillo
Glvez, Presidente del Consejo de Ministros, la Sra. Ministra Virginia Borra Toledo y la
Sra. Ministra Vernica Zavala a fin de sustentar la importancia que tiene para los
pueblos histricamente excluidos la existencia del INDEPA. Pero hasta la fecha dichas
autoridades de gobierno no se dignan en concederles ninguna reunin, expresando una
actitud de desaire y promoviendo un clima de malestar y provocacin hacia nuestros
pueblos.
ASONEDH y diversas organizaciones afroperuanas a nivel nacional que conforman la
Red Nacional de Organizaciones Afroperuanas, estaremos presentando en los prximos
das ante la Corte Superior de Lima una demanda de Accin Popular en contra del
Presidente del Consejo de Ministros y de la Ministra de la Mujer por haber firmado
ambos el Decreto Supremo que viola la jerarqua de una norma, ya que el INDEPA ha
sido creado por una ley del Congreso, y adems por la violacin del art. 6 del
Convenio 106 de la OIT que el gobierno peruano ha suscrito y obliga a los gobiernos a
consultar con los pueblos a travs de sus organizaciones representativas cada vez que se
provean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente,
por lo que solicitaremos dentro de este proceso judicial que deje sin efecto el Decreto
Supremo 001-2007-MIMDES.
Mientras tanto por nuestra dignidad y por haber logrado este espacio de decisin de
polticas pblicas en el pas que es el INDEPA, no permitiremos este atropello hacia
nuestros sueos y seguiremos en la lucha como hace ms de 500 aos contando con la
inspiracin de Francisco Congo, el Comandante Antonio Oblitas, Micaela Bastidas,
Catalina Buenda de Pecho, Idelfonso y dems mrtires afroperuanos para lograr que se
nos respete y se nos devuelva la dignidad como ciudadanos con el justo derecho a ser
parte inclusiva en el espacio del Estado Peruano a travs de la restitucin del INDEPA o
la creacin del Ministerio de Asuntos Indgenas y afroperuanos.
Lima, 17 de marzo del 2007



Conflicto de competencias
Caso Walter Oyarce: TC rechaz dos
Hbeas Corpus de Loco David
Viernes, 17 de mayo de 2013 | 4:35 pm

TC declar improcedentes Hbeas Corpues de "Loco David" (Foto: LaRepblica)
3
David Snchez Manrique se encuentra preso acusado por la muerte de Walter
Oyarce Dominguez hace 2 aos en el Estadio Monumental.
Tribunal Constitucional declar improcedente los dos hbeas corpus interpuestos
por la defensa de David Snchez Manrique Pancorvo, conocido como Loco
David, alegando la vulneracin de los derechos al debido proceso y a la debida
motivacin de las resoluciones judiciales.
En la primera demanda (Exp. N 03345-2012-PHC/TC) solicita que se declare nulas y
sin valor legal las declaraciones de cuatro testigos codificados en el proceso penal y que
se proceda a su plena identificacin, pues constituyen pruebas ilegales e
inconstitucionales.
En tanto, en la segunda demanda (Exp. N 03524-2012-PHC/TC) solicita que se declare
nula la denuncia ampliatoria y la resolucin N 129 que dispone la ampliacin del auto
apertorio de instruccin.
La Constitucin establece que a travs del proceso de hbeas corpus se protege
tanto la libertad individual como los derechos conexos a ella; sin embargo, no
cualquier reclamo que alegue afectacin del derecho a la libertad individual o
derechos conexos puede reputarse como tal y merecer tutela, precis el TC.
Asimismo, seal que al Ministerio Pblico le corresponde ejercitar la accin penal
pblica, de oficio o a peticin de parte, as como emitir dictmenes antes de la
expedicin de las resoluciones judiciales en los casos que la ley contempla.
En cuanto a los cuestionamientos contra la declaracin de los testigos codificados y su
identificacin, el TC ha sealado en reiteradamente jurisprudencia que no es
competencia de la justicia constitucional resolver controversias de mera legalidad. En
tal sentido, se trata de aspectos que no pueden ser materia de demanda del hbeas
corpus.
Como se recuerda, David Snchez Manrique Pancorvo se encuentra en prisin acusado
por la muerte de Walter Oyarce Dominguez en el Estadio Monumental de Ate en el
2011, luego de haberse disputado un clsico.
Per: Gracias a recurso de habeas data se logr acceso
al EIA de proyecto Inambari

Servindi, 29 de setiembre, 2011.- El Estudio de impacto Ambiental (EIA) del proyecto
de Central Hidroelctrica Inambari, fue puesto al conocimiento de la opinin pblica
por la organizacin Derecho Ambiente y Recursos Naturales (DAR).
El EIA, contenido en el Estudio de Factibilidad del mencionado proyecto, fue
presentado por la Empresa de Generacin Elctrica Amazonas Sur S.A.C. (EGASUR) al
Ministerio de Energa y minas (MINEM), el 7 de octubre de 2010, al finalizar el plazo
de su concesin temporal.
El acceso al importante documento fue posible gracias a que el 10 Juzgado
Constitucional de Lima declar fundada la demanda de Hbeas Data interpuesta por el
Instituto de Defensa Legal del Ambiente y del Desarrollo Sostenible (IDLADS).
Ello con el apoyo de DAR, quienes solicitaron su acceso pblico, dado que EGASUR
haba solicitado su carcter confidencial a la Direccin General de Electricidad.
La demanda de Hbeas Data fue declarada fundada al constatarse que la informacin
contenida en el EIA del proyecto Inambari se encuentra vinculada al derecho a gozar
de un ambiente sano y ecolgicamente equilibrado () no existiendo justificacin
vlida para negar su acceso.
DAR pudo obtener una copia del EIA de parte del MINEM, con la finalidad de analizar
la manera como se han abordado los impactos sociales y ambientales en dicho estudio y
compartir la informacin con la poblacin.
Para que el EIA sea aprobado por la Direccin General de Asuntos Ambientales
Energticos (DGAAE) y otorgar la concesin definitiva al proyecto, EGASUR tena que
desarrollar un proceso de Participacin Ciudadana, que no fue concluido por la empresa
en el plazo administrativo requerido.
Por ello la DGAAE emiti la Resolucin Directoral N 186-2011-EM/AAE, de fecha 17
de junio de 2011, que declara en Abandono el Procedimiento de Participacin
Ciudadana del EIA del Proyecto Inambari iniciado en el 2009, y establece el archivo
definitivo del expediente del proyecto.
Esta situacin provoc que EGASUR apelara a dicho proceso ante el Vice Ministerio de
Energa, el cual, segn la web del MINEM, an no ha emitido respuesta.
El caso ensea que los EIA de los Estudios de Factibilidad de los proyectos son de
acceso pblico, de acuerdo con lo estipulado por la normatividad ambiental nacional.
Para acceder al Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Central Hidroelctrica de
Inambari entre al siguiente link: http://dar.org.pe/eia_inambari_cap1.html